Przyszłość LPR na wekslach stoi

[slon16]

To partia O.Rydzyka
chciał mieć partię w parlamencie
to ją ma.

Przyszłość LPR na wekslach stoi

[123rbr]

Kłamca jasnogórski reprezentuje poziom Leppera. Kariera tego pana opiera się
na licznych oszczerstwach, pomówieniach i (jak wyszło to przy okazji
wyborów) szantażach. Giertychowie to najbardziej cyniczna i niebezpieczna
formacja.

Mało!

[parambol]

Ja tam nie zamierzam kandydować z listy LPR, o ile nie karzą mi podpisać
zobowiązań, że:
- w razie odejścia z ligi popełnię sepuku
- powieszę na każdej ścianie (nawet w kiblu) portret Romana
- będę równie bohatersko jak Roman demonstrował po naszej stronie granicy
poparcie dla Polaków na Białorusi

Nie podoba się? Już teraz idź kandydować do SLD !

[davidmors]

[holyboy_666]

gdzie twoja pomysłowość:-)

Lepper mi wprost zaimponował

[mmos]

Nie wiem skąd ta nagonka, ale jeżeli ktoś logicznie pomyśli to trzeba przyznać
rację Lepperowi. Dzięki temu nie będzie miał żadnych idiotycznych przepychanek i
może wszystkich zdyscyplinować.
Jak ktoś mu wezmie łapókę to nie będzie mógł powiedzieć, że nie może nic zrobić
tylko facet wylatuje z Sejmu. A Nie tak jak jest teraz w SDL że mają
"stowarzyszony klub łapowników". Niby to już nie SLD ale jak trzeba to poprzemy

[jola_dywity]

To dobre rozwiązanie na niedobre czasy!

[kato28]

Coś Ty wyprodukował? Kto wylatuje z Sejmu?? I na jakiej podstawie?
Koleś może siedzieć w pierdlu a dalej jest posłem!
Na dobrą sprawę to sam nie wiem kto i czy w ogóle może pozbawić
parlamentarzystę mandatu.

[platformiak]

Nikt nie może pozbawic mandatu. Chyba że śmierć, nawet nie można się zrzeknąc.

[amrra]

mmos napisał
> Nie wiem skąd ta nagonka, ale jeżeli ktoś logicznie pomyśli to trzeba przyznać
> rację Lepperowi. Dzięki temu nie będzie miał żadnych idiotycznych przepychanek
> i może wszystkich zdyscyplinować.

co to za przywódca, który nie potrafi
utrzymać dyscypliny członków swojej partii?
i dalej pcha się do władzy - co będzie jak ją zdobędzie?
WSZSCY POLACY BĘDĄ MUSIELI PODPISAĆ WEKSLE IN BLANCO
żeby WÓDZ-popapraniec miał niezbędną dyscypline oraz posłuch w społeczeństwie?

jeśli ktoś logicznie pomyśli to uchwyci,
subtelną(dla niektórych) różnice
między partią polityczną a organizacją
paragospodarczą opartą na prawie wekslowym,
przeznaczoną do tłuczenia Kasy - od podatników
dla władzy partyjnej - do czego nam takie partie? Do niczego
- powinni podziałac za własne pieniądze,
i na własny rachunek zatrudniać po "zaledwie" 5.000 zł za
"bierność, mierność ale wierność" i noszenie partyjnej teczki.


Barak "idiotycznych przepychanek" mozna uzyskać
znacznie taniej - przez powrót do systemu jednopartyjnego
obejrzyj sobie kroniki z obrad sejmu PRL, nie wiem
co tam może zaimponować, sejm marionetkowy PRL
to był ten szczyt demokracji - to po co było to zmieniać??
gromada kukiełek podnoszących rączki na jeden gest wodzunia,
bo jak nie to dopisze mu na wekslu jedno zero przy kwocie.

Wybierajmy posła (Osobę), a nie dojną krowę dla jakiegoś kacyka.

[praptak]

> Nie wiem skąd ta nagonka, ale jeżeli ktoś logicznie pomyśli to trzeba przyznać
> rację Lepperowi. Dzięki temu nie będzie miał żadnych idiotycznych przepychanek
> i może wszystkich zdyscyplinować.

I tego się właśnie trzeba bać. Demokracja przestaje być demokracją, gdy posłowie
mogą być szantażowani - wszystkie sznurki trzyma posiadacz weksli. W takiej
sytuacji sejm przestaje być potrzebny - zamiast posłów z kartami do głosowania
zapraszamy Andrzeja i Romana z wekslami. Szybko i bez niepotrzebnych
przepychanek przegłosują co trzeba, niczym na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy,
tylko zamiast akcji będą weksle.

mmos MNIE LEPPER I GIERTYCH PRZERAŻAJĄ

[www.pkb.nrd]

Bo poseł, który będzie miał wybierać miedzy własnym sumieniem (czytaj
gigantycznymi długami), a "jedyna i słuszną linia partii" wybierze linie
partii. To jest przerażające, ze niektórym sie to podoba. To jest prosta droga
do totalitaryzmu. Przypomina mi to działania decydentów partii komunistycznych.
na wielu niepokornych służby bezpieczeństwa haki, w tym przypadku role haku
pełni weksel. Jednak jak niepokorny nawet z własnych szeregów, stawał się zbyt
niewygodny, to sie go udupiało np wsadzało do paki (teraz tym straszakiem
będzie weksel).

PS. Szkoda, że ludzie tego nie widzą, bo głosując na nich sami sobie pętle na
głowę zakładają.

www.pkb.nrd !

[doktor.1]

Ty nic, a nic nie rozumiesz.
Każdy kandydat do parlamentu z listy LPR-u nim się zdecyduje kandydować
właśnie z tej listy, najpierw zapoznaje się z programem partii.
Jeśli program nie odpowiada, to nie możemy mówić o rozterce "program partii -
własne sumienie", albowiem taki człowiek rezygnuje z kandydowania z ramienia
tej partii. A jeśli program odpowiada, to jakąż rozterkę ów człowiek ma mieć ???
Droga LPR-u nie jest drogą do totalitaryzmu, tylko do normalności.
Ty pisząc "droga do totalitaryzmu" nawet nie wiesz, na czym polega
totalitaryzm, w przeciwieństwie do mnie, bo go przeżyłem na własnych plecach.
Więc przestań za przeproszeniem pieprzyć, bo robi mi się niedobrze, jak czytam
takie wywody, które nijak się mają do rzeczywistości. Na dodatek pisane przez
kogoś, kto tylko z nienawiści do organizacji to pisze, albowiem obawia się,
że wreszcie LPR rozliczy zdrajców mojej Ojczyzny i wprowadzi normalność nawet
wtedy, jeśli postkomuniści i libertyni okrzykną tę partię partią faszystowską.
Albo w końcu będzie porządek w Polsce ( nawet za przyczyną tzw. partii
wodzowskiej, w której Giertych wie, że miękkość w polityce do niczego
nie doprowadzi, stąd to "branie wszystkiego za mordę" twardą ręką ), albo nadal
będzie taki "rozpiździaj", a może i większy za przyczyną PO, która zamierza
prowadzić "politykę pijaka" ( wyprzedać wszystko z domu, co jeszcze zostało,
byle by się tylko napić ! ). Ci, którzy mają nieczyste zamiary wobec Narodu,
a widzą, co zamierza LPR, - natychmiast atakują tę partię, pomawiając ich,
że są partią faszystowską, skrajnie nacjonalistyczną, gdyż wiedzą dobrze,
że ich zamiary nie są "czyste" wobec Polaków, - więc lepiej zastosować obronę
swych "racji" w postaci ataku.

Mam dla ciebie propozycję :
Jak dożyjesz i ja też, to powróćmy do tego tematu za 2 -3 lata. Wówczas
zobaczysz, kto miał rację.
Ale wiedz jedno : jeśli się okaże, że dziś racja była po mojej stronie,
to nie zostawię na tobie "suchej nitki" i zgnoję cie publicznie tak,
że będziesz spalony na zawsze i nikt nie będzie się liczył z twoimi poglądami.
A że tak będzie, jestem przekonany nie na 100 %, ale na 200.
_______________

Nie bój się, pomyśl, myślenie nie boli.

[dexim]

W Sejmie tej kadencji moglismy zauważyć proces rozdrabniania zwycięskich partii
na mniejsze ugrupowania. Z samej LPR wyłoniły się 4 mniejszościowe formacje:
Macierewicza, Janowskiego, Krotula i Łopuszańskiego. Nie wspomnę o innych
partiach. Zabezpieczenie się przed wystepowaniem w przyszłości posłów z danego
klubu leży nawet w interesie demokracji, gdyż skuteczny Sejm to ten, w którym
ugrupowania są w stanie przeprowadzać ustawy w sposób sprawny. Rozdrobnienie
nigdy temu - z samej zasady - służyć nie będzie.

Śmieszy mnie oburzenie innych forumowiczów, idealistów i utopistów nie
znających realiów politycznych. Prawda jest taka - każdy ma możliwość odmówić
podpisania takich weksli i zrezygnować z udziału w pracach tejże partii. O
problemie moglibyśmy mówić dopiero wówczas, gdyby dopuszczano się PRZYMUSU...

TO PRAWDA JUŻ DAWNO ODKRYTA PRZEZ HITLERA

[www.pkb.nrd]

Że pluralizm polityczny nie sprzyja szybkiemu uchwalaniu prawa. Dlatego chłopak
poszedł po rozum do głowy i po styczniowych wyborach z 1933 roku szybko
przeprowadził kolejne, w których już wygrała tylko jedna partia.
A potem to juz rzeczywiscie błyskawicznie uchwalano nowe prawo. Nie tracono
zbędnego czasu na skomplikowane procedury. nie szukano większości. 1934 r.
ustawy norymberskie....

PS. Swoją drogą to ciekawe kogo jako pierwszego Giertych usunąłby ze swoich
szeregów jako "człowieka który zawiódłby jego zaufanie"

[screwball]

doktor.1 napisał:

> Ty nic, a nic nie rozumiesz.

--zatem prosze uswiadom nas

> Każdy kandydat do parlamentu z listy LPR-u nim się zdecyduje kandydować
> właśnie z tej listy, najpierw zapoznaje się z programem partii.

--program to jedno, a co sie potem wyprawia to drugie, program jest tyle wart
co papier na ktorym go zapisano

> Jeśli program nie odpowiada, to nie możemy mówić o rozterce "program partii -
> własne sumienie", albowiem taki człowiek rezygnuje z kandydowania z ramienia
> tej partii. A jeśli program odpowiada, to jakąż rozterkę ów człowiek ma
mieć ??
> ?
> Droga LPR-u nie jest drogą do totalitaryzmu, tylko do normalności.

--w sposob oryginalny pojmujesz slowo "normalnosc"

> Ty pisząc "droga do totalitaryzmu" nawet nie wiesz, na czym polega
> totalitaryzm, w przeciwieństwie do mnie, bo go przeżyłem na własnych plecach.
> Więc przestań za przeproszeniem pieprzyć, bo robi mi się niedobrze, jak czytam

--nikt Ci nie karze czytac, poki co zyjemy jeszcze w "nienormalnej"
rzeczywistosci i mamy prawo wyboru

> takie wywody, które nijak się mają do rzeczywistości. Na dodatek pisane przez
> kogoś, kto tylko z nienawiści do organizacji to pisze, albowiem obawia się,
> że wreszcie LPR rozliczy zdrajców mojej Ojczyzny i wprowadzi normalność nawet
> wtedy, jeśli postkomuniści i libertyni okrzykną tę partię partią faszystowską.

--rozliczy rozliczy, uwazaj zeby sie nie rozpedzili i Ciebie nie rozliczyli
przypadkiem

> Albo w końcu będzie porządek w Polsce ( nawet za przyczyną tzw. partii
> wodzowskiej, w której Giertych wie, że miękkość w polityce do niczego
> nie doprowadzi, stąd to "branie wszystkiego za mordę" twardą ręką )

--wlasnie tak rodza sie totalitaryzmy. Skad ta tesknota za "mocna reka"?
chyba wiem- wszak doswiadczyles totalitaryzmu na wlasnej d.., a czym skorupka
nasiaknie tym pozniej traci

, albo nadal
>
> będzie taki "rozpiździaj", a może i większy za przyczyną PO, która zamierza
> prowadzić "politykę pijaka" ( wyprzedać wszystko z domu, co jeszcze zostało,
> byle by się tylko napić ! )

--z tej wyprzedazy- jakby sie dobrze przyjzec budzetowi- to zyja glownie
wyborcy lpr i samoobrony, wszak skad sa finansowane zasilki, renty i emerytury

. Ci, którzy mają nieczyste zamiary wobec Narodu,

--mocno powiedziane, Narod musi sie miec na bacznosci, wrog czai sie wszedzie

> a widzą, co zamierza LPR, - natychmiast atakują tę partię, pomawiając ich,
> że są partią faszystowską, skrajnie nacjonalistyczną,

--a nie jest tak? czy moze cos przeoczylem?

gdyż wiedzą dobrze,
> że ich zamiary nie są "czyste" wobec Polaków, - więc lepiej zastosować obronę
> swych "racji" w postaci ataku.

--podobno PO szykuje plany budowy obozow zaglady dla Narodu

> Mam dla ciebie propozycję :
> Jak dożyjesz i ja też, to powróćmy do tego tematu za 2 -3 lata. Wówczas
> zobaczysz, kto miał rację.
> Ale wiedz jedno : jeśli się okaże, że dziś racja była po mojej stronie,
> to nie zostawię na tobie "suchej nitki" i zgnoję cie publicznie tak,
> że będziesz spalony na zawsze i nikt nie będzie się liczył z twoimi
poglądami.

--Amen

> A że tak będzie, jestem przekonany nie na 100 %, ale na 200.

_____________
>
> Nie bój się, pomyśl, myślenie nie boli.

--czasem widac, ze boli

doktor.1!!!!!!!!!!

[www.pkb.nrd]

> Mam dla ciebie propozycję :
> Jak dożyjesz i ja też, to powróćmy do tego tematu za 2 -3 lata. Wówczas
> zobaczysz, kto miał rację.
> Ale wiedz jedno : jeśli się okaże, że dziś racja była po mojej stronie,
> to nie zostawię na tobie "suchej nitki" i zgnoję cie publicznie tak,
> że będziesz spalony na zawsze i nikt nie będzie się liczył z twoimi
poglądami.
> A że tak będzie, jestem przekonany nie na 100 %, ale na 200.


Inaczej. Bedziesz miał rację jak LPR dojdzie do władzy, bo wtedy będzie tylko
jedna racja. A to że mnie zgnoisz? No cóż...takie są systemy totaliatrne, że
sie cały czas kogoś gnoi, jakiegos libertyna, liberała, masona, Żyda, pedała
itp. Obecnie np. na Białorusi Łukaszenko gnoi Polaków "bo to on ma rację". Coż
pociesza mnie fakt, że napewno znajdę się w doborowym towarzystwie.

> _______________
>
> Nie bój się, pomyśl, myślenie nie boli.

A teraz idź do Goździkowej.

==========
"Czasami lepiej milczeć i udawać mądrego, niż się odezwać i rozwiać wszelkie
wątpliwości" doktorze.

SAMOOBRONA WYTYCZA CELE I SPOSOBY

[jola_dywity]

Godne naśladowania cele i sposoby w rozwojiu naszej polityki wyznacza Samoobrona
lecz już znalazła swoich naśladowców.Jest to potwierdzenie słuszności założeń,że
za politykę ,sferę programową,etyczną i moralną trzeba być odpowiedzialnym.W
wypadku gdy dany poseł przestaje się identyfikować,z wyborcami z danej
opcji,powinien zostać wydalony z Sejmu Bo wszak wybrany został do
reprezentowania swoich wyborców ,a nie pobierania diet.Rozrost planktonu i
renegatów w obecnym Sejmie daje pełne prawo do takiego traktowania ludzi
niepoważnych politycznie.

[platformiak]

Poseł został wybrany przez naród a nie konkretnych wyborców i dlatego nie musi
przyjmować instrukcji o nich. W tym wypadku może odchodzic z partii. ciekawe
tylko e ludzie odchodza z partii ktore sa najmniej wiarygodnie (lpr samoobrona
SLD) a zostaja w PO i PiS??? Weksle za dostanie się do sejmu to dla mnie
zastepowanie moralności przymusem

[jola_dywity]

Ugrupowania POPIS są powiązane mafijnie od !6 lat,więc ich jedność w celu
dalszej degręgolady w tym kraju,i nie rozliczeniu afer i skutków
niekompetentnych rządów AWS PC UW jest zrozumiała.

[krenglik]

Czy mi się wydaje czy ty sugerujesz, że:
Ugrupowania LPR i Samoobrona nie sieją degrengolady!!!!
Ludzie ja padnę ze śmiechu.
Lepper nie szanujący prawa, jeden gościu zboże zwinął, Renia sama podpisy sobie
robiła, lepper jedyny słuszny, giertych jedyny słuszny, czystki w partii.
Hasła oszczercze, demagogia, zło. To jest cecha tych partii.
Jak dojdą do władzy to dopiero będą afery a niekompetencja wprost kuriozalna :)

[jola_dywity]

Samoobrona będzie musiała przywrócić w kraju poszanowanie prawa,godne życie i
rozliczenie okresu eksterminacji własnego Narodu.Oczywiście siły antypolskie
przeszkadzają w takim rozwiązaniu.Lecz w systemie demokratycznym ,Naród taki
mandat nam da.

[kato28]

Podsądni, skazańcy i recydywa będą w Polsce przywracać prawo. Jakie prawo??????
Zdecydowanie stuknij się kobieto w głowę!

SAMOOBRONA WYTYCZA CELE I SPOSOBY ŁAMANIA PRAWA

[pe1]

Samoobrona to jest dopiero mafia

[holyboy_666]

Andrzej Lepper
przewodniczący Samoobrony,członek PZPR
lata rządów partii: 1948-89
Stanisław Łyżwiński
wiceprzewodniczący Samoobrony, poseł ZSL, radny
lata rządów partii: 1949-90
Danuta Hojarska
skarbnik Samoobrony, poseł ZSL, PSL
lata rządów partii: ZSL - 1949-90; PSL - 1993-97, 1997-2001
Alfred Budner
członek Prezydium Rady Krajowej Samoobrony, poseł PZPR, członek Komitetu
Miejskiego PZPR w Sieradzu
lata rządów partii: 1948-89
Kazimierz Zdunowski
szef zespołu ekspertów Samoobrony
PZPR
lata rządów partii: 1948-89
Bolesław Borysiuk
ekspert Samoobrony ds. gospodarczych
PZPR, Towarzystwo Przyjaźni Polsko-Radzieckiej (sekretarz Zarządu Głównego)
Lata rządów partii: 1948-89
Janusz Maksymiuk
dyrektor Biura Samoobrony
PZPR, poseł SLD, PSL
lata rządów partii: PZPR - 1948-89; SLD - 1993-97, 2001-04; PSL: 1993-97, 2001-04
Ryszard Czarnecki
ekspert Samoobrony
AWS, ZChN - minister w rządzie Jerzego Buzka, szef Komitetu Integracji
Europejskiej
lata rządów partii: AWS - 1997-2001; ZChN - 1992-93, 1997-2001
Renata Rochnowska
poseł Samoobrony
PZPR
lata rządów partii: 1948-89
Mieczysław Aszkiełowicz
poseł Samoobrony
PSL, radny, członek zarządu gminy
lata rządów partii: 1993-97, 2001-03
Włodzimierz Czechowski
poseł Samoobrony
PZPR, KPEiR
lata rządów partii: PZPR - 1948-89
Zbigniew Dziewulski
poseł Samoobrony
PZPR
lata rządów partii: 1948-89
Lech Kuropatwiński
poseł Samoobrony
PZPR
lata rządów partii: 1948-89
Józef Cepil
poseł Samoobrony
ZSL, PSL
lata rządów partii: ZSL - 1949-90; PSL - 1993-97, 2001-03
Marian Kwiatkowski
poseł Samoobrony
PSL, senator
lata rządów partii: 1993-97, 2001-03
Adam Ołdakowski
poseł Samoobrony
PSL
lata rządów partii: 1993-97, 2001-03
Henryk Ostrowski
poseł Samoobrony
PSL
lata rządów partii: 1993-97, 2001-03
Kazimierz Wójcik
poseł Samoobrony
ZSL
lata rządów partii: 1949-90

[krenglik]

Jolu droga samoobrona mandat dostanie kiedy za 15 lat.
Kobieto w tej partii jest więcej złego niż w SLD przejrzyj na oczy.

[panie_p0sle]

Po 1. Pani nie ocenia w/w ugrupowan w sposob krytyczny, bo nie potrafi wyjsc
pani poza horyzont wlasnych pogladow politycznych. Zrozumiale. Niezrozumiale sa
tylko poglady, ale to na marginesie.
Po 2. Pojmuje Pani polityke w sposob statyczny, a jest ona tak zmienna jak
czlowiek. Weksle moze i zdyscyplinuja, ale ograniczaja wolnosc, co jest
sprzeczne z Konstytucja. Knebluja swobode dzialania, a w ten sposob nie da sie
stanowic skutecznego i elastycznego prawa.

P.S. Mowi sie, ze tylko krowa nie zmienia pogladow.
--
Jedno jest pewne...
Cimoszewicz nie ma jaj, a
Kaczynski ma malego fiutka...

[jejku_jejku]

Jolka, co brałaś??????? przyznaj się!!!!!!! bo nie uwierzę, że ty tak sama z
siebie takie bzdury piszesz, albo co gorsza jeszcze w nie wierzysz

[quasimodos1]

O jej! Kobieto ty operujesz jakimś niestrawnym językiem. Rozumiem, że popierasz
Leppera, a może nawet w to wierzysz, ale weź na spokojnie przeczytaj co i jak
napisałaś. Czy to dla ciebie nie brzmi histerycznie?

[platformiak]

> Samoobrona będzie musiała przywrócić w kraju poszanowanie prawa,godne życie i
> rozliczenie okresu eksterminacji własnego Narodu.Oczywiście siły antypolskie
> przeszkadzają w takim rozwiązaniu.Lecz w systemie demokratycznym ,Naród taki
> mandat nam da.
ale to przeciez Samoobrona najwiecej łamie prawa???? żadna inn partia nie
fałszowałą podpisów.

[platformiak]

Jaki układ mafinjy??? Lepepr z neizapłaconych kredytów nakradł więcej niz
połowa posłów w tym parlamencie. Piskorski był w 1989 r. na I roku studiów.

[kato28]

Godne naśladowania???
Co więc za bydło startować będzie z list tych partji skoro trzeba się przed nim
zabezpieczać?
To jest raczej żałosne że partie te nie są w stanie wystawić takich kandydatów
co do których są pewni i maja pełne zaufanie.

[jola_dywity]

Do pewnego prymitywa!Primo! Samoobrona była sądzona i skazywana zawsze z
powodów politycznych jak np: Walentynowicz,Piłsudski.Sekundo!Vox populi ,vox dei.

[kato28]

No jasne że były to procesy polityczne. Wszytsko mozna pod do podciągnać.
Rozboje, kradzieże, oszustwa...

[pe1]

jak ktoś ukradł albo zniszczył czyjeś mienie to jest to złamanie prawa, bez
względu na opcję polityczną

Samoobrona to banda kryminalistów z największym kryminalistą na czele, który kpi
sobie z prawa w żywe oczy

Do jola-dywity

[mariunio]

Droga Jolu,

Bardzo mi przykro, ale dopoki nie pozbedziecie sie Andrzeja Leppera jako
przywodcy waszej partii, to chocbyscie i zlote jajka znosili to i tak Wam nie
uwierze.

Pozdrawiam,

mariunio

[bgosa]

Obecne parie polityczne nie zasługują na to miano.Są to kliki bezideowych
skorumpowanych kombinatorów.Programy wyborcze są pisane na podstawie sondarzy
opini publicznej.
Obecnie nie mamy w Polsce prawdziwej demokracji.
Wybory organizowane wg ordynacji proporcjonalnej nie są demokratyczne ponieważ:
-Nie każdy może zostać kandydatem na posła i mieć realną szansę na wybór( Aby
mieć taką realną szansę musi być wpisany na listę kandydatów przez partię która
zdobędzie przynajmniej 5% głosów)
Według obecnej ordynacji wyborczej wiekszość obywateli została pozbawiona
biernego prawa wyborczego.
-Głosujemy w okręgach z których wchodzi około 10 posłów a mamy tylko jeden
głos.Możemy wskazać tylko jednego posła a więc mamy tylko 1/10 głosu.Obywatele
nie wybierają oddają tylko głos.Prawdziwe wybory odbywają się obecnie na
posiedzeniach zarządów prtyjnych.
Według obecnej ordynacji wyborczej obywatele mają bardzo ograniczone czynne
prawo wyborcze.
Niestety Polska nie jest krajem prawdziwie demokratycznym!
Prawdziwa demokracja to wybory według ordynacji większościowej(jeden poseł z
każdego powiatu).

[screwball]

jola_dywity napisała:

> Godne naśladowania cele i sposoby w rozwojiu naszej polityki wyznacza
Samoobrona

--fiu fiu, ja tez dorzuce cos do tej kolekcji: "Samoobrona przewodnia sila
narodu" albo inny kwiatek -"Tow. Andrzej - najznamienitszy kowal naszej
swietlanej przyszlosci".

[erg_samowzbudnik]

Nie jestem prawnikiem ale takie zachowanie to jest próba wymuszenia haraczu i szantaż.Jeżeli to prawda to powinno być donieśienie o przestępstwie do prokuratury. Trzeba swawolnego Romusia potraktować tą samą bronią którą tak szasta na prawo i lewo. No bardziej na lewo.

erg_samowzbudnik ! Jeśli nie jesteś prawnikiem, ..

[doktor.1]

... to po co się wymądrzasz ?
Zostaw miejsce na wypowiedź kogoś,
kto cię oświeci.

Nie jestem zwolennikiem LPR-u i nie biorę jej w obronę.

Czy to takie dziwne, co kierownictwo LPR-u wprowadziło ?
Przecież taki sposób zabezpieczenia jest zupełnie czymś
normalnym i nie należy robić z tego sensacji.
Ani nie naruszono prawa, ani też nie jest to naganne
od strony etyczno-moralnej.
Pani Lucjanna Nowak, która relacjonowała redaktorowi GW
swój kontakt z MW w tej sprawie – moim zdaniem niepotrzebnie
żądała od młodych ludzi z MW pełnomocnictw władz Ligi.
Do załatwienia tak prostej i nie ryzykownej sprawy
w zupełności wystarczyła legitymacja MW jako „zaplecza”
LPR-u. Myślę także, że pani Nowak kłamała, jakoby ci ludzie
odmówili zostawienia kopii dokumentów. Choć sprawa była prosta,
to dokumenty były bardzo ważne, by podpisująca je nie mogła
mieć kopii tego, co podpisuje.
Dlaczego wobec tego redaktor GW nie zapytał o to pana
Marka Kotlinowskiego ?
Myślę, że przyczyna odmowy podpisania tych dokumentów
przez panią Nowak była zupełnie inna, a mianowicie –
zamiar opuszczenia Ligi po wyborach lub „ugrania czegoś”
dla swojej rodziny ( np. zatrudnienie kogoś z rodziny
w biurach poselskich ). Taki zamiar w przypadku podpisania
dokumentów byłby bardzo niekorzystny finansowo, na co pani
Nowak nie chciała się zgodzić. Analogicznie mogę skomentować
reakcję pana Jana Sality, mimo że sam deklaruje słownie,
że jest uczciwym człowiekiem. Skoro jest uczciwym, to dlaczego
obawia się przełożenia na papier swojej uczciwości ?
Zastanawia mnie, że GW „zasięgnęła języka” tylko u tych dwu
wyżej wymienionych osób. A co na to inni kandydaci startujący
z listy LPR-u ?

Do redaktorów GW.
Napiszcie, jaką taktykę przyjęli liderzy partii PO, PD i UW
w stosunku do swoich kandydatów ubiegających się o mandat
parlamentarzysty.

[krenglik]

Z tobą doktorku jest coś nie w porządku!! Przecież to jest finansowe
uzależnienie posła. To jest próba zniewolenia jego wolnej woli przez obowiązanie
finansowe.
Powiedzmy, że szajba odbije Giertychowi i będzie chciał przegłosować, że jest on
wódz jest ponad prawem. To posłowie będą mięli opcję poprzeć go albo będą 300
000 zł Polskich nowych w plecki. Tak na pewno mu odmówią już w to wierze.
Przecież posłowie też mają rodziny. A jeśli ktoś powie, że ich stać na to to wa
powiem 300000/10000 miesięcznie = 30 wypłat będzie ich stać na odmowę poparcia
dopiero po 30 miesiącach pracy w parlamencie. Pod warunkiem, że będą odkładali
pieniądzie na ewentualne nieposłuszeństwo.
Aha nie życzę sobie żeby jakiś burak się przyczepił do wyliczeń są one wielce
zgrubne.

krenglik !

[doktor.1]

Zapewniam cię, że z moim umysłem jest znacznie
lepiej niż z twoim.
Nie jest to żadne uzależnienie posła, albowiem
przynależności do tej partii ( skoro startuje z jej listy )
ów poseł jeden czy drugi nie deklarował pod presją.

Piszesz : "To posłowie będą mięli opcję poprzeć go
albo będą 300 000 zł Polskich nowych w plecki".

I tu się mylisz. Alternatywą dla poparcia jest ... brak
poparcia, a nie jak piszesz, - w plecy 300 tys. PLN-ów.
Kara pieniężna nie dotyczy głosowania niezgodnego z wolą
kierownictwa partii.
Ot i wszystko.

[davidmors]

Słuszna decyzja LPR i Samoobrony. Ciekawe tylko kto od kogo ten znakomity
pomysł ściągnął.

[ziuta38]

od kogo?
od pzpr,od kpzr....,wymieniac dalej?

[krenglik]

Chyba jesteś zbyt ufny w stosunku do LPR i Giertycha. On już wielokrotnie
pokazał, że potrafi działać bardzo ostro i niezgodnie z ogólnie przyjętymi
zasadami. Posła partii można zkompromitować i zmusić do odejścia. Swoją drogą
każdy poseł będzie miał z góry dostarczonego pracownika do biura poselskiego,
ciekawe po co?
I jeszcze bardziej ciekawe kto będzie go rekomendował?
Swoją drogą to ja się piszę 5 tys piechotą nie chodzi :) Będę się tam lenił i 5
tyś wpadnie , a jak każą mi za bardzo tyrać w razie czego oskarżę posła o
znęcanie się lub mobbing hehehe. Media lubią takie akcje na pewno poseł będzie
dla mnie milutki :)

[erg_samowzbudnik]

doktor.1 napisał:

> Zapewniam cię, że z moim umysłem jest znacznie
> lepiej niż z twoim.
> Nie jest to żadne uzależnienie posła, albowiem
> przynależności do tej partii ( skoro startuje z jej listy )
> ów poseł jeden czy drugi nie deklarował pod presją.
>
> Piszesz : "To posłowie będą mięli opcję poprzeć go
> albo będą 300 000 zł Polskich nowych w plecki".
>
> I tu się mylisz. Alternatywą dla poparcia jest ... brak
> poparcia, a nie jak piszesz, - w plecy 300 tys. PLN-ów.
> Kara pieniężna nie dotyczy głosowania niezgodnego z wolą
> kierownictwa partii.
> Ot i wszystko.
Jeżeli uważasz ,że podpisywanie czegokolwiek in blanko jest ok to winszuję przestrzegania prawa , czym tak nagminnie szafuje Swawolny Romuś.

[aaargh]

> I tu się mylisz. Alternatywą dla poparcia jest ... brak
> poparcia, a nie jak piszesz, - w plecy 300 tys. PLN-ów.
> Kara pieniężna nie dotyczy głosowania niezgodnego z wolą
> kierownictwa partii.
> Ot i wszystko.

A o "dyscyplinie głosowania" z takimi skutkami jak wyrzucenie z partii się słyszało?

aaargh ! - Słyszalo, słyszało !

[doktor.1]

Co innego wystąpić z partii, a co innego być wyrzuconym.
Wyrzucenie nie jest karane pieniężnie.
Czy to jest jasne ??? Czy mam ci "ręcznie" wytłumaczyć ???

[aaargh]

> Co innego wystąpić z partii, a co innego być wyrzuconym.
> Wyrzucenie nie jest karane pieniężnie.
> Czy to jest jasne ??? Czy mam ci "ręcznie" wytłumaczyć ???

Jak na osobę (podobno) 50-letnią i (podobno) z tytułem doktora i (podobno)
będącą chrześcijaninem przejawiasz strasznie nerwową postawę - za "ręcznę"
tłumaczenie dziękuję, bo nie uznaję "argumentu pięści".
Ale do rzeczy - skąd wiesz, jak skonstruowana jest ta umowa / weksel? Wystarczy
przecież tylko sformułowanie "opłata zostanie wniesiona, jeśli nastąpi
opuszczenie szeregów partii" i koniec - wyrzucony poseł może x lat się
procesować, że sam nie występował, tylko go wyrzucili... A pieniążki trzeba
będzie wcześniej zapłacić :)

aaargh ! - Jeśli nie rozumiesz słowem, to może ..

[doktor.1]

... "ręczne" tłumaczenie będzie bardziej skuteczne,
a więc trzeba by postąpić z tobą tak,
jak z niesfornym dzieckiem.

Przestań w końcu poddawać się manipulacji GW,
albowiem GW celowo rzuca hasło i .... obserwuje,
jaki to będzie miało wyźwięk w społeczeństwie.
W powyższym artykule aż roi się od niedomówień
i manipulacji. Czy ty tego nie widzisz ?

Wiem jak została zredagowana ta umowa i wierz mi,
że wiem, co piszę.
Ona działa "w jedną stronę", tzn. zabezpiecza przed
wystąpieniem na wniosek zainteresowanego posła,
a nie przed wyrzuceniem, jako skutek nie poddania się
np. dyscyplinie partyjnej w głosowaniu.
Za brak tzw. dyscypliny partyjnej jest inny "zestaw" kar.

[aaargh]

> ... "ręczne" tłumaczenie będzie bardziej skuteczne,
> a więc trzeba by postąpić z tobą tak,
> jak z niesfornym dzieckiem.

Proszę, daruj sobie takie groźby, bo są tylko śmieszne. Używanie ich w
jakiejkolwiek dyskusji jest po prostu żenujące... Aż dziwne, że muszę to tłumaczyć.

> Wiem jak została zredagowana ta umowa i wierz mi,
> że wiem, co piszę.
> Ona działa "w jedną stronę", tzn. zabezpiecza przed
> wystąpieniem na wniosek zainteresowanego posła,
> a nie przed wyrzuceniem, jako skutek nie poddania się
> np. dyscyplinie partyjnej w głosowaniu.

Ok, pozostaje tylko pytanie, skąd to tak dokładnie wiesz? O ile dobrze pamiętam,
wielokrotnie wspominasz, że nie jesteś związany z LPR-em. Ale zostawmy to. Czy w
takim razie możesz przytoczyć DOKŁADNIE to sformułowanie? Bo jeśli nie jesteś
prawnikiem, MOŻESZ się mylić - niestety, każdą niejasność sformułowania można
tłumaczyć na korzyść dowolnej strony. I to wyrzucony poseł MUSIAŁBY udowadniać
przed sądem, że on ma rację!

I na przyszłość - prywatne wycieczki i groźby naprawdę niczego nie przynoszą,
poza niesmakiem.

do dysortograficznego Doktora1.

[maciucha11]

Członkowie Partii, którzy podpiszą weksle, mogą wystąpić do sądu z pozwem
cywilnym o stwierdzenie nieważności umowy wekslowej. Mogliby powołać się na
pozorność umowy. Rzeczywisty cel zawarcia umowy i jej skutki mają być inne, niż
to wynika z umowy. Poza tym można domniemywać, że umowa służy do obejścia
prawa. Nie można byłoby bowiem zawrzeć umowy, która zabraniałaby wystąpić z
partii. Dodatkowo zobowiązanie przyjęcia do pracy i utrzymanie na stanowisku w
biurze poselskim osoby niekoniecznie kompetentnej ale cieszącej się
poparciem "zaplecza", pod groźbą zastosowania sankcji finansowej w przypadku
chęci zwolnienia nieprzydatnego pracownika, to nawet nie jeden ale dwa
szantarze w jednej umowie. Panie "Doktorze" - jak rozumiem tytuł jest
samozwańczy ale logika obowiązuje nawet takiego jak pan działacza
polskich "pobożnych" faszystów z MW.

maciucha11 !

[doktor.1]

Wiem, że się Pan starał z tą ortografią, ale nie udało się.
Słowo "szantarze" piszemy - tak : "szantaże".

Nie czyta Pan uważnie moich postów. Pisałem, że nie jestem w LPR,
ani w innej partii, a Pan z uporem maniaka i psychopaty wmawia mi
przynależność do MW ( a ja mam ponad 50 lat, haha ).

Nie podzielam Pańskiego poglądu w kwestii umów i weksli.
Zastosowanie tego systemu już w "przedbiegach" eliminuje
przyszłych "skoczków" i cwaniaków chcących "ugrać" coś dla siebie
i swojej rodziny.
O naruszeniu prawa nie ma tu mowy, o czym już pisałem
i nie będę się powtarzał.
_____________

Sugestia o samozwańczym doktorze jest przez Pana nietrafiona.

Pozdrawiam.

[aronii]

jeśli by chodzilo o to zeby nie zatrudniac rodziny wystarczylo by to zapisac a
tu dodatkowo szpiega swojego chce partyjka smieszna wsadzic.

[krenglik]

Nie wiem kim ty jesteś Doktoku1. Ty gnoju mój dziadek by ci z otwartej dłoni w
twarz przylał.
Nawet komuniści nie są tak źli jak tacy mąciciele jak ty. Który z czarnego
robisz białe. Zauwasz, że oni się zreformowali, przystosowali się do naszych
czasów.
A ty i LPR się nie poszliście do przodu, choć odżegnujecie się od komuchów to
jednak stosujecie ich metody. Każdy kto ma inne poglądy jest dla was komuchem
albo krwiopijcą kapitalistą, nawet pedałem nie można będzie już być w tym kraju.
Wodza Giertycha mógłbym porównać do 1.Sekretarza Partii KCPZPR. Jedynie słuszne
są jego decyzje!!!!!

Kraj powinien być obywatelski a nie wodzowski. Obywatele powinni wybierać
reprezentantów, ale jak wódz dojdzie do władzy to pewnie on będzie wybierał
jedynie słusznych reprezentantów.

Obrażasz ludzi którzy budowali ten kraj, acha komuchy też go budowały.
Nowa oszukańcza nędzna jakościo!!!!

[krenglik]

Jednak nie jesteś w LPR. W takim razie nieźle się mądrzysz, nie opowiadasz się
ale z twoich tekstów jakby zionie pro LPR.
Wiem że młodych trzeba poprawić encyklopedią, pouczyć.
Na Boga to jest forum napisz co sądzisz człowieku, nie przepisuj encyklopedii!!

Pisz swoją opinie doktorku1 schowaj encyklopedię!!!

krenglik !

[doktor.1]

Jestem tylko Polakiem i patriotą. zależy mi, by
Polska nie była dalej rozkradana, deprawowane społeczeństwo.
A encyklopedią podparłem się dlatego, gdyż gdybym swoimi słowami
określił "faszyzm", to taki młokos jeden z drugim napisaliby,
że jestem świrnięty, oszołom, no i ..... faszysta.
W kwestii przedmiotowego tematu z artykułu już się wypowiedziałem
i jakoś do tej pory nikt nie był w stanie mnie przekonać, że się mylę.
Zbyt płyko widać argumentują.

[pe1]

Polakiem to może jesteś, ale nie żadnym patriotą tylko oszustem i oszołomem,
jakiego świat nie widział

[ptv4]

Nie obrażaj go i nie nazywaj polakiem. Nie ma gorszego przekleństwa.

pe1 !

[doktor.1]

Nie będę z toba prymitywie społeczny prowadził żadnej dyskusji !
________

EOT ! - Czy to dla ciebie jest jasne ?

P.S. Nie oczekuję odpowiedzi w myśl tego, co powyżej.

[pe1]

możesz nie odpowiadać, ale ja i tak będę tępił twoje umysłowe wymioty wylewane
na forum!

[fartur78]

Tak czy siak sytuacja dla mnie jest nieczysta dlatego że poseł reprezentuje
swój elektorat i jeśli jego działalność w tej czy innej partii politycznej nie
pozwala mu reprezentować interesów swoich wybgorców to powinen mieć prawo
odejść bo powinien być lojalny wobec Polaków którzy go wybrali a nie wobec
Romka, który wszystkimi posunięciami które zostały przedstawione chce sobie
zapewnić władze absolutną. Dla mnie to jest tylko droga zamykająca możliwość
rozwoju tej formacji która i tak jest mało rozwojowa a wszystko co się dzieje
wokół LPR ostatnio przypomina działania Samoobrony i to te wzbudzające
ironiczny uśmiech

[jejku_jejku]

Oj, jak czytam to co napisałeś to widzę że nie masz o tym żadnego pojęcia, nie
bez powodu banki trzymają weksle pod bardziej niż ścisłą kontrolą - podpiszesz
weksel, i musisz go spłacić, nie bez powodów powstało coś takiego jak prawo
wekslowe.
C do wiarygodności i uczciwości - po byłby najgłupszy pomysł: udowadniać swoją
uczciwość podpisując weksle in blanco, takim postępowaniem można co najwyżej
udowodnić swoją głupotę.
Co do ważności dokumentów - życie mnie nauczyło, żeby mieć kopie wszczystkich,
nawet tych mało ważnych dokumentów, a tych ważnych lub bardzo ważnych tym
bardziej.

Doktorku, jeżeli ktoś już się zdecydował na podpisanie weksli, to niech
najpierw stworzy z prawnikiem, dobrą umowę, w jakich okolicznościach, z jakich
powodów i pod jakimi rygorami weksle mogą być wykorzystane.

i nie pisz więcej takich farmazonów, bo się ośmieszasz, a fakt że nie należysz
do MW wcale cię nie rehabilituje.

Prawdziwie polskie, narodowo-katolickie zaufanie.

[wojten]

pozdrowienia dla konia co mowi

[ppecherz]

BOJKOT WYBORÓW !!!

ODDAJCIE NIEWAŻNY GŁOS ! NIE GŁOSUJCIE NA ZŁODZIEI I OSZUSTÓW !

ppecherz !

[doktor.1]

No, chciałbyś, by Naród nie poszedł do wyborów.
Niedoczekanie twoje !
Za to zdyscyplinowany elektorat SLD i SdPl
poszedły do urn i te partie "w cuglach" wygrałyby wybory.
Nic z tego !
Żadnego bojkotu nie będzie !

Weksle to dobry sposób na agenturę obcych partii!

[davidmors]

Nie będzie infiltracji LPRu, czy Samoobrony przez rozbijackich agentów.
Nie wiem tylko, czy odstraszy to agentów żydokomuny. Nakradli tyle, że stać
ich na zaryzykowanie taką drobną kwotą.

[pe1]

jesteście odrażający

[jejku_jejku]

mylisz się, żeby oddać nieważny głos trzeba iść do wyborów

[t-800]

Znowu o LPR? Koniecznie codziennie coś musi być? Buehehehehehehehehe!

[ptv4]

To mi przypomina twoje skrzywienie na punkcie prezia.

slon16 !

[doktor.1]

Nie jestem zwolennikiem tej, ani innej partii
i nie biorę LPR-u w obronę.
A tobie jako przeciwnikowi tej partii i O. T. Rydzyka
nie wolno wypisywać bzdur o dyr. RM i LPR tylko dlatego,
że jej nie lubisz.

Bardzo często czytam twoje posty i muszę przyznać,
że bardzo rzadko udaje ci się napisać coś mądrego.
Co ty wypisujesz za brednie ?
Od kiedy o. T. Rydzyk ma jakąkolwiek partię, co ???
Owszem, gdy LPR się tworzył w roku 2001 na niemal
3 miesiące przed wyborami, główny elektorat tej partii
stanowili słuchacze RM. Ale to nie znaczy, że wolno ci
utożsamiać LPR z o. T. Rydzykiem. Jak byś słuchał RM,
to wiedziałbyś, jaki stosunek do tego ugrupownia ma
dyr. RM.
_________________

Życzę ci więcej światłości umysłu,
a mniej wypisywania bzdur,
bo kiedyś ktoś "puści pawia"
na twój tekst.

[gregorak]

doktor.1 napisał:
> Ale to nie znaczy, że wolno ci
> utożsamiać LPR z o. T. Rydzykiem. Jak byś słuchał RM,
> to wiedziałbyś, jaki stosunek do tego ugrupownia ma
> dyr. RM.

Prawdopodobnie przychylny skoro wczoraj na antenie o. Rydzyk powiedział, że on
chyba bedzie głosował na p. Sobecką (LPR) bo to pracowita kobieta, broniła
Tormięsu itd.

Weksle mają nauczyć chwiejnych odpowiedzialności !

[davidmors]

Albo kandydat jest zdecydowany służyć ideałom partii, albo pozoruje tylko
takie zamiary, a później rozejrzy się za czymś bardziej intratnym.

[pe1]

> Albo kandydat jest zdecydowany służyć ideałom partii, albo pozoruje tylko
> takie zamiary, a później rozejrzy się za czymś bardziej intratnym.

i to jest właśnie kwintesencja hipokryzji i nikczemności wyznawców LPR-u i
podobnego im tałatajstwa:

kandydat a później poseł ma bezwzględnie służyć ideałom i interesikom partii,
zamiast postępować tak jak mu nakazuje sumienie i służyć przede wszystkim
swojemu krajowi i obywatelom. Robicie dokładnie to samo co komuchy, w żywe oczy
uprawiacie najbardzie oślizgły rodzaj polityki, depczecie ludzką godność, nawet
własnych członków traktujecie jak mięso armatnie. Jesteście całkowicie
pozbawieni kręgosłupa moralnego, wyzbyci wszelkich zasad, totalnie zepsuci i
cyniczni.

Ohyda!

[kato28]

Owszem, ostatnimi czasy o. Rydzyk raczej średnio kocha LPR. Woli odpady po LPR-
rze. Jednak poprzednimi wyborami mocno agitował za LPR.
Zawiódł sie biedaczek na Romanku bo nic dzięki temu że Romanek był w Sejmie nie
zyskał. I niech mi nikt nie wmawia że ten baron medialny popiera bądź nie
jakieś ugrupowania bezinteresownie.

[surfer1]

jak zwykle posty towarzystwa adoracji żydokomuny są pierwsze. Tak trzymać
panowie.

[krenglik]

Widzę, że włodarze LPR i Samoobrony chcą mieć silną kontrolę nad swoimi pupilami.
Uzależniają ich finansowo. To przecież ma służyć zniewoleniu posłów. Demokracja
jest zagrożona!!!! Poseł który Ciebie i twój region reprezentuje na którego
oddałeś głos jest reprezentantem nie Twoim tylko wodza Giertycha lub Leppera.

Przecież te partie świadomie łamią i niszczą demokrację coś o co jest bardzo cenne.
Stosują jakieś sekciarskie uzalżniające metody. To się kurde musi skończyć!!
Prawo powinno mieć jakiś paragraf na takie zachowanie.

A tak wogóle to stwórzmy bojówkę ludzi normalnych.
Ludzi normalnych jest z pewnością znacznie więcej niż tych drabów z młodzieży
wrzechpolskiej. Pewnie skini by się zdziwili gdyby idąc przez miasto zobaczyli
10x tyle nieidiotów na swojej drodze. Bo ludzie wykszstałceni, umiarkowani i
studenci taki np ja ; siedzą sobie w domu pijąc ciepłą herbatę i patrzą na ten
syf z którym nic nie chcą mieć wspólnego. Ale powoli mnie już ku..ca zalewa i
dokopałbym gnojkom którzy niczego i nikogo nie szanują.
BO JAK DOTĄD NIE MA NA NICH BATA!!!!!!

Moi starzy i dziadowie budowali ten kraj i walczyli o ten kraj. Były czasy, że
było ciężko. Ludzie oddali swój trud i nie po to by te gnojki odwracały kota
ogonem i mówili że np. Wałęsa to agent. Walczyliśmy o prawdę, a oni żyją z
przekręcania faktów. Robią to codziennie czy w parlamencie, czy w komisji
śledczej. Nie głosujcie na LPR i Samoobronę.

[sawa.com]

krenglik napisał:

> Widzę, że włodarze LPR i Samoobrony chcą mieć silną kontrolę nad swoimi
pupilam
> i.
> Uzależniają ich finansowo. To przecież ma służyć zniewoleniu posłów.
Demokracja
> jest zagrożona!!!! Poseł który Ciebie i twój region reprezentuje na którego
> oddałeś głos jest reprezentantem nie Twoim tylko wodza Giertycha lub Leppera.
>
> Przecież te partie świadomie łamią i niszczą demokrację coś o co jest bardzo
ce
> nne.
> Stosują jakieś sekciarskie uzalżniające metody. To się kurde musi skończyć!!
> Prawo powinno mieć jakiś paragraf na takie zachowanie.
>
> A tak wogóle to stwórzmy bojówkę ludzi normalnych.
> Ludzi normalnych jest z pewnością znacznie więcej niż tych drabów z młodzieży
> wrzechpolskiej. Pewnie skini by się zdziwili gdyby idąc przez miasto
zobaczyli
> 10x tyle nieidiotów na swojej drodze. Bo ludzie wykszstałceni, umiarkowani i
> studenci taki np ja ; siedzą sobie w domu pijąc ciepłą herbatę i patrzą na ten
> syf z którym nic nie chcą mieć wspólnego. Ale powoli mnie już ku..ca zalewa i
> dokopałbym gnojkom którzy niczego i nikogo nie szanują.
> BO JAK DOTĄD NIE MA NA NICH BATA!!!!!!
>
> Moi starzy i dziadowie budowali ten kraj i walczyli o ten kraj. Były czasy, że
> było ciężko. Ludzie oddali swój trud i nie po to by te gnojki odwracały kota
> ogonem i mówili że np. Wałęsa to agent. Walczyliśmy o prawdę, a oni żyją z
> przekręcania faktów. Robią to codziennie czy w parlamencie, czy w komisji
> śledczej. Nie głosujcie na LPR i Samoobronę.

Rzeczywiście pozostaje tylko nawoływanie. Nie głosuj na łobuzów!

[t-800]

Zgoda, z tym że do wiadomości serwowanych przez „GW” dotyczących LPR czy Prezia
i jego dworu i innych, trzeba podchodzić z dużym dystansem. (Przykład? Wpisz w
Google „partia maryja” i zobacz – wszystkie bezpośredni bądź pośrednio prowadzą
do „GW” [bo to jej twór, nie ma i nigdy nie było takiej partii].

[pe1]

gdybyś nie wiedział, to kolejność odpowiedzi Google jest układana według
popularności kliknięć, więc na początku są zawsze te najbardziej popularne. Ale
nie masz racji, że o partii maryja pisała tylko GW.

[t-800]

pe1 napisał:

> gdybyś nie wiedział, to kolejność odpowiedzi Google jest układana według
> popularności kliknięć

Nie wiedziałem! Pierwsze słyszę! Sam to wymyśliłeś?

> więc na początku są zawsze te najbardziej popularne. Ale
> nie masz racji, że o partii maryja pisała tylko GW.

Właśnie tak napisałem wyżej.

[pe1]

wydarzenia.wp.pl/kat,,wid,7100629,wiadomosc.htmlczyżby?

www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1101
bagma.aplus.pl/forum1/tematy28/partia-maryja-oglosila-program-vt401.htm
www.giertych-stop.kom.pl/print.php?type=N&item_id=58
www.rzeczpospolita.pl/tematy/pwn/tabele/20050228/20050228.html
www.wprost.pl/ar/?O=76668
to tylko kilka linków z pierwszej strony odpowiedzi Google

więc mi tu nie chrzań

[t-800]

www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1101
źródło: gazeta.pl

bagma.aplus.pl/forum1/tematy28/partia-maryja-oglosila-program-vt401.htm
jw.


Reszta to albo linki z forów, albo "błędy statystyczne" (skoro największy polski
dziennik tak pisze, to siłą rzeczy innym też tak może się zdażyć).

Nie zmienia to faktu, że "Partia Maryja" (partia której nigdy nie było, nigdy
miało nie być i nigdy nie będzie), to twór powstały w redakcji "GW" (podobnie
jak np. "pedofil" Jankowski).

[pe1]

> Nie zmienia to faktu, że "Partia Maryja" (partia której nigdy nie było, nigdy
> miało nie być i nigdy nie będzie), to twór powstały w redakcji "GW" (podobnie
> jak np. "pedofil" Jankowski).

jakiego faktu? nie ma takiego faktu, sam go wymyśliłeś

40% odpowiedzi Google nie odnosi się do GW, tylko do innych źródeł, z których
większość wcale na GW się nie powołuje

jeśli 40% to dla ciebie błąd statystyczny, to sam jesteś błędem statystycznym i
nie ma co z tobą gadać, kmiocie

[t-800]

pe1 napisał:

> jeśli 40% to dla ciebie błąd statystyczny, to sam jesteś błędem statystycznym i
> nie ma co z tobą gadać, kmiocie

Uważaj, bo Ci żyłka pęknie. ;-) A skoro nie ma co ze mną gadaj - to nie gadaj.

Pzdr.

Weksel IN BLANCO na 300 tys. zł ???

[brodeek]

To jakieś brednie, weksel in blanco to inaczej weksel czysty, bez wpisanej daty
realizacji zobowiązania i wysokości sumy wekslowej!!

[andrzejgelo1]

brodeek! poczytaj "prawo wekslowe".

[t_wroclaw]

Nasuwa się prosty wniosek:
Nie należy głosować na partie, które nie mają zaufania do skutków własnego
programu i do własnych ludzi...

to jest normalny faszyzm!

[makalon]

[...]

[davidmors]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przyjdź normalny faszyźmie, rozlicz złodziejstwo

[davidmors]

Jeśli potrafi to zrobić, moze nazywać się faszyzmem. Wybaczam mu nazwe.

makalon ! - Co to jest faszyzm ?

[doktor.1]

Podzielę na poszczegóne fragmenty definicję faszyzmu, by skomentować
poszczególne aspekty w odniesieniu do LPR-u. Mój komentarz w nawiasach
kwadratowych..


FASZYZM (wł. < łac.), nazwa masowych ruchów politycznych, także ideologii,
o skrajnie nacjonalistycznym charakterze, zmierzających do zdobycia władzy
i stworzenia totalitarnego państwa.

[ LPR nie ma najmniejszego zamiaru tworzyć państwa totalitarnego, a wręcz
przeciwnie, - vide program LPR. Jeśli nie wiesz, co to znaczy państwo
totalitarne, to zapytaj ludzi, którzy w PRL-u byli szykanowani i prześladowani
za przekonania polityczne, za krytykę władzy, itd. ].

Jako ruch i ideologia ukształtował się we Włoszech; w roku 1919 Benito
Mussolini założył Fasci di Combattimento, związki kombatanckie, nawiązujące
do tradycji starożytnego Rzymu (fasces; unoszenie prawej ręki w geście
pozdrowienia jako symbol ruchu), przekształcone w roku 1921 w Il Partito
Nazionale Fascista (Narodowa Partia Faszystowska), na której czele zdobył
1922 władzę i utworzył faszystowskie państwo. Z czasem nazwa ”faszyzm”
nabrała wymiaru międzynarodowego. O zakres terminu i istotę faszyzmu toczą się
od początku spory wśród uczonych i polityków, nacechowane emocjami i niewolne
od politycznych implikacji. Przeważa opinia, że skrajną wersją faszyzmu był
niemiecki nazizm, który dystansował się od faszyzmu włoskiego, choć
w pierwszych latach sympatyzował z nim, a po 1935 wywierał nań znaczny wpływ.
Ruchy i partie faszystowskie istniały w W. Brytanii (Czarne Koszule), Francji
(Croix de Feu), Austrii, Finlandii, w niektórych krajach Ameryki Łac., a także
w Polsce (ONR, Falanga); w latach II wojny światowej faszyzm był reżimem
państwowym w Chorwacji (ustasze), Słowacji, Rumunii (Żelazna Gwardia) i na
Węgrzech (Strzałokrzyżowcy). Elementy pokrewne faszyzmu wykazywał autorytarny
ustrój Portugalii po 1932 i Hiszpanii po 1939. Faszyzm powstał i rozwinął się
jako protest przeciwko rezultatom I wojny światowej i był wyznaniem wiary ludzi
pokonanych, rozczarowanych, spragnionych odwetu, wyrażał niezadowolenie
szerokich kręgów społecznych wywołane kryzysami ekonomicznymi i postępami
komunizmu. Głosił, zwłaszcza we Włoszech i w Niemczech, przepełniony
nienawiścią program negacji wersalskiego ładu politycznego w Europie,
zwracał się przeciwko liberalizmowi i demokracji, pluralizmowi partyjnemu
i parlamentaryzmowi, a także przeciwko kapitalizmowi i bolszewizmowi.
Był wrogo nastawiony do indywidualizmu, humanitaryzmu i racjonalizmu.

[ LPR ma w swym programie promowanie ludzi zdolnych, którzy mogą swą wybitną
pracą dźwignąć polską naukę, gospodarkę, a także opracowana polityka
prorodzinna jest na wskroś oparta na humanitaryźmie i racjonaliźmie. Więc gdzie
tu LPR-owi do faszyzmu ? To, że LPR nie popiera kapitalizmu ( tego
krwiopijczego, bandyckiego i rabunkowego w wykonaniu SLD i spółki z ogromną
nieodpowiedzialnością ), a także nie popiera socjalizmu ( już to przerabialiśmy
przez 44 lata i chwatit ! ) to jest naganne ??? Nie trzeba być faszystą, by
obrać linię różną od kapitalizmu bandyckiego i socjalizmu ].

Żądając dla siebie „całego człowieka” i uznając się za system charyzmatyczny,
tj. za światopogląd, którego zasady nie poddają się weryfikacji i w które
należy wierzyć, faszyzm z nienawiścią traktował zarówno chrześcijaństwo,
jak i — w szczególności — komunizm.

[ Od kiedy to LPR z nienawiścią traktuje chrześcijaństwo, co ???
Komunizm - owszem, bo do dziś skutki jego odbijają nam się czkawką na każedym
froncie społeczno-polityczno-gospodarczym ].

Prezentując się jako filozofia, której dane było „przezwyciężyć” cały dorobek
europejskiej tradycji myślowej, faszyzm we Włoszech woluntarystycznie
nawiązywał do poglądów N. Machiavellego, V. Parety, G. Sorela, czerpał
z nacjonalistycznych tradycji XIX w., opierał się na ideologii imperializmu
wł., stworzonej przez F. Crispiego, szukał powiązań z doktryną G.W.F. Hegla.
W Niemczech chętnie powoływał się na teorie J.A. Gobineau i H.S. Chamberlaina,
F.W. Nietzschego, R. Wagnera. W innych faszystowskich ruchach wzorem były
najczęściej nacjonalistyczne i antydemokratyczne tradycje rodzime.

[ Czy LPR prowadzi politykę antydemokratyczną w stosunku do tradycji
rodzinnych ? ].

Pozytywny program faszyzmu rozwinął Mussolini w La dottrina del fascismo
(1932). Ideologia faszyzmu nie stanowiła zwartego systemu światopoglądowego,
lecz była eklektycznym połączeniem różnych elementów, m.in. darwinizmu
społecznego, etnocentryzmu, elitaryzmu, rasizmu, antysemityzmu. Faszyzm jest
ideologią skrajnie nacjonalistyczną.

[ LPR jest za społeczną nauką Kościoła, szerzy wartości chrześcijańskie,
więc gdzie tu elementy darwinizmu ?
Jeśli LPR mówi, że Polska dla Polaków, to ma na myśli to, by Polak nie był
niewolnikiem w swoim kraju, by nie dał się rządzić mniejszościom narodowym,
a to nie to samo co rasizm i antysemityzm.
Jeśli LPR mówi : kupuj polskie towary, kupuj w polskich sklepach, - to nie
należy utożsamiać z wynoszeniem nas Polaków ponad inne narody, jak chociażby
robił to Hitler ].

Podstawę faszyzmu stanowiła koncepcja „misji dziejowej” własnego narodu i jego
wyższości nad innymi, oraz zasada wroga — sprawcy wszelkiego zła społecznego,
którego upatrywał z reguły w liberałach, demokratach, komunistach i Żydach;
antysemityzm najwcześniej zrodził się w niemieckim nazizmie (norymberskie
ustawy); potem tendencje antysemickie uzewnętrzniły się również w faszyzmie
włoskim. Ideologia wroga prowadziła do pochwały wojny, która miała wieńczyć
hegemonialne ambicje faszyzmu. Program społeczny faszyzmu przejął wiele haseł
socjalistycznych: zapowiadał likwidację kapitalizmu przez zniesienie podziałów
klasowych i wprowadzenie (we Włoszech) korporacji; obiecywał zniesienie
bezrobocia przez roboty publiczne, ośmiogodzinny dzień pracy, godziwe płace,
tworzenie sportowo-rekreacyjnych organizacji. Dzięki rozwijaniu programu
socjalnego faszyzm pozyskiwał masy zwolenników dla polityki państwa.
Faszyzm głosił kult państwa totalitarnego, tj. monopartyjnego i policyjnego,
przenikającego nie tylko wszystkie sfery publiczne, ale i prywatnego życia
jednostek, ingerującego arbitralnie w naukę, kulturę, będącego jedynym
prawotwórcą; nad całokształtem życia publicznego i prywatnego panowała policja
polityczna; system bezpieczeństwa był oparty na kilku rodzajach policji
mundurowej i tajnej (np. wł. OVRA). Faszyzm zahamował rozwój kultury i dokonał
niebywałego poniżenia prawa.

[ Przeciez to nie LPR doprowadził do upadku kultury i dokonał niebywałego
poniżenia prawa ! Podziękuj za to komunistom, którzy uwłaszczając się na
majątku narodowym "grają" kapitalistów ].

Kult państwa łączył się z zasadą wodzostwa; wódz (wł. duce) był utożsamiany
z państwem i narodem, był najwyższym przywódcą partyjnym, najwyższym dowódcą
wojskowym i najwyższym sędzią; „miał zawsze rację”, „stał na straży prawa”;
jego wola wyznaczała ramy obowiązujących norm moralnych, uruchamiała terror,
wojnę i masowe zbrodnie, których ofiarami padały miliony ludzi.

[ Powyższy fragment pozostawiam bez komentarza ].

W okresie powojennym faszyzm pokonany i skompromitowany w II wojnie światowej,
nie odrodził się w dawnych formach i rozmiarach. W wielu jednak krajach
działały partie bezpośrednio nawiązujące do tradycji włoskiego faszyzmu
i niemieckiego nazizmu. Należały do nich m.in. Narodowo-demokratyczna Partia
Niemiec (NPD), działająca w Niemczech w latach 60., Ruch Społeczny we Włoszech,
Amerykańska Partia Nazistowska w USA, aktywna dziś w Niemczech Partia
Republikanów, Front Ludowy we Francji. Podobne partie działają w W. Brytanii,
Belgii, RPA, w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej. Ich programy określa się
jako neofaszyzm. Partie te imitują styl działania i wodzowski ch

[krenglik]

Facet ty wcale nie popierasz LPR ALEŻ SKDĄD!!!
Przepraszam jakże mógłbym sądzić,że ty popierasz LPR.
LPR chce państwa z silną rolą wodza - Giertycha.
"LPR ma w swym programie promowanie ludzi zdolnych" - tak sami zdolni szcególnie
dobrze wychodzi im obrzucanie ludzi błotem i przeinaczanie faktów historycznych.
Jeszcze piszesz, że LPR popiera Kościól i wartości chrześcijańskie.
Tak każdy chrześcijanin rzuci kamieniem w bliźniego. Szczególnie w pedała
rzucajmy kamieniami!!
Kochaj bliźniego swego jak siebie samego.
Synku spożyty nienawiścią, zaślepiony; winni jesteśmy innym zrozumiene i pedałom
również.
Możesz pisać różne duperele przepisane z encyklopedii. Zciemniasz tylko obraz.
Co najgorsze pewnie ci się udaje. Ale ja ci powiem LPR zmierza w złą stronę!! A
ty jesteś na tym samym co oni wózku.

krenglik !

[doktor.1]

Więcej szacunku szczylu. Nie jestem twoim równym.
Mam ponad 50 lat.
Nie pieprz, że ludzie z LPR-u rzucali kamieniami w pedałów.
Piszesz tak, jak red. GW.
_________

EOT

[krenglik]

Przepraszam panie doktorze1 poniosło mnie :(
Nie piszę, że ludzie z LPR rzucali kamieniami, a jeśli tak wynika z tego co
napisałem to prostuję. Chodziło mi o nienawiść w oczach ludzi którzy wyszli na
ulicę przeciw gejom i lezbijkom.

Nie jesteś za LPR więc napisz co sądzisz i co popierasz!
Masz swój słuszny wiek, doświadczenie więc pisz daj młodym kaganek.
Wskaż drogę.

[erg_samowzbudnik]

doktor.1 napisał:

> Więcej szacunku szczylu. Nie jestem twoim równym.
> Mam ponad 50 lat.
> Nie pieprz, że ludzie z LPR-u rzucali kamieniami w pedałów.
> Piszesz tak, jak red. GW.
> _________
>
> EOT
Krenglik prawdę napisał i żal mi że masz tyle lat a nic cię nie nauczyło życie.Ja mam 55 i jednak czasem wolę młodych posłuchać.

[krenglik]

Wiesz erg_s. Mam 25 lat jestem jeszcze młody podatny. Ludzie starsi powinni
uczyć takich szczyli jak ja. LPR to partia młodzieżowa, jest pełna młodzieży
którym nikt nie pokazał którędy droga, może mieli kipskich starych i potzrebują
autorytetów. Siła im imponuje, ostre przemówienia, pełna oskarżeń retoryka.
Potrzebują wodza który ich prowadzi, który poda rozwiązania, to ich zwalnia z
myślenia szukania własnych rozwiązań i odpowiedzialności. Przychodzą na gotowe
idee i rozwiązania.

Ja wiem jedno mądra jest rozmowa, wysłuchanie drugiej osoby.
Nie oszczerstwa i populizm.

Najbardziej mnie boli, że w LPR jest tyle nienawiści, a to wystarczający powód
żeby trzymać się od tych ludzi z daleka.

Sorry krenglik, że się wcinam !

[doktor.1]

Piszesz, cyt. "Najbardziej mnie boli, że w LPR
jest tyle nienawiści, a to wystarczający powód
żeby trzymać się od tych ludzi z daleka."

Wobec powyższego cytatu, - proszę Ciebie,
byś zamienił te ogólniki na szczegóły.
Operując konkretami, - będzie większa możliwość
rozwiania Twoich wątpliwości.

P.S.

Przepraszam za "szczyla".
Czasem tak bywa, że "puszczają mi hamulce",
gdy ktoś na skrzyżowaniu wyjeżdża mi z podporządkowanej.

[mariunio]

Panie doktor.1

zabierajac glos na tym samym forum stawia sie Pan wlasnie na rowni z innymi
uczestnikami. Wiec skad te zale, ze ktos Pana wyzywa? Jesli bylby Pan ponad
poziomem uczestnikow tego forum, to by Pan tu glosu nie zabieral.

mariunio !

[doktor.1]

Jeśli ludzie będą tu czytać tylko teksty
opluwające LPR i każdego, kto "czuje Polskę",
to możesz sobie wyobrazić, jaki światopogląd
będą sobie wyrabiać w oparciu o tak zmanipulowany
artykuł i bzdurne komentarze pod nim ?
Nie jestem "sisiumajtkiem" i widzę, jakie spustoszenie
czyni dezinformacja i manipulacja GW w umysłach tych
młodych ludzi tu piszących.
Pisząc tu nie uważam, że się poniżam. Jeśli nie ja
i paru innych, którzy z tzw. "pierwszej ręki" znają
prawdę o LPR, "czują" na czym polega polski interes
narodowy, to kto będzie o nich pisał ? Libertyn będzie
"gadał" z libertynem o partii, o Polsce, której sam
nie czuje", o której wie z GW i tylko z GW ???

Prawdą jest, że poziomem języka zniżam się
do tych tu piszących ( mój byłby dla nich
niezrozumiały, zawiły, a niejeden powiedziałby,
że jest on "nie z tej planety" ). Ale dzięki temu
zniżeniu, - mam większą szansę dotarcia do umysłów
ludzi tu piszących, dla których autorytetem jest GW
i ... tylko GW.
Nie żalę się, że ktoś mnie wyzywa, ale nie pozostaję
takiemu dłużny. Nic mnie tak nie wkurza, jak
"odporność na wiedzę".

Jeśli student trwa "przy swoim", to u mnie nie zda
żadnego egzaminu.
On studiuje po to, by zgłębiać wiedzę, a nie po to,
by głosić peany na cześć ludzi, którzy pochowali
Rzeczpospolitą za życia ( Wałęsa, Balcerowicz, Geremek, itd. )

Nie uważam, że się poniżam, albowiem .... cel uświęca środki.

Pozdrawiam.
______________

[rebjot]

Fakt, Gertych nie rzucał. Rzucali "wszechpolacy", co można zobaczyć było w TV. A
skoro, jak napisano w artykule, do kandydatów na posłów LPR przychodzą właśnie
"wszechpolacy" jako przedstawiciele partii można się doszukać paraleli. Zresztą
liderzy LPR jawnie udzielają poparcia różnym akcjom "wszechpolaków" i jakoś nie
słyszałem z ust np p Gertycha słów potępienia za akty agresji ze strony
bojówkarzy MW. Chciałbym przypomnieć, że w prawie karnym znane są takie
kategorie jak nakłanianie do przestępstwa lub zaniechanie działań prowadzące do
przestępstwa.

[casabon]

"Prezentując się jako filozofia, której dane było „przezwyciężyć” cały dorobek
europejskiej tradycji myślowej, faszyzm we Włoszech woluntarystycznie
nawiązywał do poglądów N. Machiavellego, V. Parety, G. Sorela, czerpał
z nacjonalistycznych tradycji XIX w., opierał się na ideologii imperializmu
wł., stworzonej przez F. Crispiego, szukał powiązań z doktryną G.W.F. Hegla.
W Niemczech chętnie powoływał się na teorie J.A. Gobineau i H.S. Chamberlaina,
F.W. Nietzschego, R. Wagnera. W innych faszystowskich ruchach wzorem były
najczęściej nacjonalistyczne i antydemokratyczne tradycje rodzime.

[ Czy LPR prowadzi politykę antydemokratyczną w stosunku do tradycji
rodzinnych ? ]."

- a co ma piernik do wiatraka? tradycje "rodzime" to nie to samo co
tradycje "rodzinne"...a na marginesie, nie wiem gdzie u hegla, nietzschego czy
wagnera wątki rodzinne czy antyrodzinne,to mniej więcej byli tak samo
prorolniczy jak i antyrolniczy :)

[amrra]

doktor.1 napisał: co to jest faszyzm

należy jeszcze dodać,ze nie byłoby
faszyzmu bez rewolucji 1917r. czyli komunizmu
i bez tow.Stalina - bez tow.Stalina pewnie nie
byłoby Hitlera- te dwie ideologie są jak
ojciec ( komunizm) i syn (faszyzm) i jak to
bywa "ojciec" doskonale potrafił i potrafi manipulować synem

makalon ! Co to jest faszyzm ? - dokończenie

[doktor.1]

Partie te imitują styl działania i wodzowski charakter partii faszystowskiej,
ale nie są masowe: ich klientelę stanowi przede wszystkim młodzież,
rozczarowana bezrobociem i stagnacją, ożywiana ksenofobią. Nadużywanie terminu
faszyzmu prowadzi często do uznawania za faszyzm ruchów, programów i reżimów
autorytarnych.
S. SIERPOWSKI Faszyzm we Włoszech 1919–1926, Wrocław 1973; R. DE FELICE
Interpretacje faszyzmu, Warszawa 1976; Faszyzmy europejskie (1922–1945) w
oczach współczesnych i historyków, red. J.W. Borejsza, Warszawa 1979; F. RYSZKA
Państwo stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy,
Wrocław 1985; M. ZMIERCZAK Spory o istotę faszyzmu. Dzieje i krytyka, Poznań
1988.
HENRYK OLSZEWSKI

Mam nadzieję, że przeczytałeś tę definicję i nie będziesz w przyszłości
posądzał Liga Polskich Rodzin-u iż jest partią faszystowską. A jeśli to
zrobisz, to utwierdzisz mnie w przekonaniu, że jesteś cholernie
„odporny na wiedzę”.

[pe1]

tyle, że tu nie ma żadnego nadużywania

wszystkie działania LPR doskonale wpisują się w definicję faszyzmu

5000PLN to nie jest oszalamiajaca kwota... :-)

[robert0601]

5000zl za prace na cieplej posadce od 7 do 15, gdzie do 9 pije sie kawe a miedzy
11 a 13 czyta gazete lub lata po sklepach to rzeczywiscie "niewiele".
Powywracalo sie Wrzodakowi w ........, pewnie wszyscy pracownicy o ktorych
interesy walczyl i walczy juz tyle zarabiaja.

[davidmors]

A więc ruch w kierunku normalności.

[...]

[doktor.1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

żeby ksiądz używał takiego języka, cóż za upadek

[panie_p0sle]

Zgadzam sie. W biurach poselskich na ogol brak chwili na kawe.

P.S. Jak na 50-latka zachowuje sie Pan na tym forum jak "szczyl", o ktorym Pan
gdzies wyzej wspomnial...

[pan.nikt]

A jak dyscyplinuje PD??
A jak PD dba o swoją młodzież??
Murzyn zrobił swoje (dał młodą gębę w wyborach), murzyn może odejść???

[holyboy_666]

znawcy przyszłości, czarodzieje, itp

Sami kretyni w parlamencie?

[malaszaramysz]

Tylko kretyn może coś takiego podpisać:-)))))))))

Jednomadatowe okręgi wyborcze

[profes79]

Żadych weksli. Żadych list. Głosujemy na człowieka nie partię.

Bardzo słuszna idea !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[doctorkidlerbuldog2]

Bardzo słuszna idea, skończy się dezerterowanie lub tworzenie mini klubików
niezadowolonych. Ja tam bardzo chętnie bym podpisał takie zobowiązanie.
Zapisując się do partii, a tym bardziej kandydując z jej listy do parlamentu,
człowiek się na coś decyduje. Przecież przymusu kandydowania niema, a lojalność
powinna obowiązywać wszystkich.

Idea słuszna, ale jaki kłopot dla różnych mętów !!

[davidmors]

Zamiast odchodzic, beda wywalac prezesow

[dr.kidler]

[amrra]

propaganda PRL i to z najgorszego okresu

Idea słuszna??? chyba na Białorusi,
brakuje tylko pomysłu podpisywania weksli
(to pewnie po wyborach)przez dziennikarzy..
też bywają niepokorni( odechce im się krytykowania władzy
jak pójdą weksle do egzekucji) - później już będzie
"z górki" - chcesz prowadzić działalność gospodarczą
-weksel dla wodzunia; pracodawca odpowie za zatrudnianie
"niewłaściwych ludzi" oraz "właściwe" głosowanie pracowników,
w celu zapewnienia właściwego stosunku do władz, kazdy pracownik
podpisuje weksel w celu pokrycia zobowiązań z weksla pracodawcy
na rzecz wodzunia))

Uczelnie nie mogą działać bez podpisania weksela,
kadra nukowa( weksel koniecznie), jak chce pracować musi "właściwie"
przygotowywać młodzież, krytykow Wodza należy relegować natychmiast -
w przypadku jakiegokolwiek oporu, wykładowca ( weksel do egzekucji,)
uczelnia do likwidacji
itd.itp..Witamy w IV Białopolsce

[krenglik]

Lojalność powinna obowiązywać :)
Tak jest MEIN FUHRER!
Lojalność jest najważniejsza i ślepa MEIN FUHRER!!!

[zhk]

Głupstwa gadasz. Ty;ko niepewne, chwiejno-bezideowo populistyczne mendy tak
robią. Bo nie są wiarygodni i podczepiają siędo nich inne mendy. Taka
Samoobrona druga z tej LPR. Śmieciarze.

JAK TRUDNO OSZOŁOMIĆ OSZOŁOMA!

[m_lex]

"Nieoszalamiająca kwota" dla Kotlinowskiego! Jasne, jasne - cóż to jest dla
ubogich w duchu, świętojebliwych z LPR! Ale
giertysze bezmózgie pacholęta i tak się uradowały, te wygolone i te w dresach.
Szansa dla Giertychjugend na posady za "nieoszałamające" 5 000 moze się bowiem
nie powtórzyć... a im mniej LPRowców w Sejmie - tym mniej posad!

[antziel]

Niechaj czytają to wszyscy Ci dla których istotną stroną jest mamona.Taki
obowiązek winno się zastosować we wszystkich ugrupowaniach może to by oczyściło
szeregi tych drobnych oszusto-politykierów.Gdyby to zależało odemnie to wartość
tych weksli można by było jeszcze podnieść,podejrzewam że nie byłoby dziś
takich Tusków,Rokitków,Milerków i innych im podobnych złodziejaszków polskości.

DUREŃ!!!!!

[www.pkb.nrd]

To są totalitarne metody - "masz żyć i działać w strachu a nie w zgodzie z
własnym sumieniem". Tego typu "kagańce" zakłada się w państwach, gdzie
totalitarna władza jest zbyt słaba na to aby rządzić. Więc co sie robi?
Zastrasza sie ludzi i jest spokój. Władza i decydenci moga robić co chcą a
posłusznie wykonuje to co się im każe, bo sie boi.

[rebjot]

"Złodziejaszki polskości" bardzo ciekawe określenie. Mógłbyś wyjaśnić kogo i w
jakim zakresie z tej polskości okradli? Przypuszczam, że każdy na swój sposób
inaczej Miller a inaczej Rokita...

To taka sama mendownia jak ....

[zhk]

LPR to Partyjniactwo - głosujmy na Ponadpartyjnego

[rogerwawa1]

TOWARZYSZE nie ustawajmy w budowaniu poparcia jedynemu NIEZALEŻNEMU, PONAD-
PARTYJNEMU kandydatowi lewicy. Nie zważając na trudności krzewmy ducha jedynej
słusznej epoki.

Co prawda nasz ponadpartyjny kandydat Cimoszewicz nie przedstawił jeszcze
żadnego programu
więc trudno mi Was towarzysze w jakikolwiek sposób przekonywać do jego
programu - ale tak należy trzymać by oszołomy z prawicy nie mogli się do czego
uczepić i o czym dyskutować! Ale przynajmniej może przekona was to jak w
ostatnim czasie głosował najjaśniejszy Pan Poseł Minister Premier Marszałek.
-październik 2001 - głosował za złagodzeniem ustawy lustracyjnej
-styczeń 2002 - przeciwko odwołaniu ministra skarbu Wiesława Kaczmarka
-lato/jesień 2002 - przeciwko odwołaniu ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego
[...]
-dwukrotnie 2002 i 2003 - przeciwko odwołaniu ministra infrastruktury Marka Pola
-luty 2002 - przeciwko referendum w sprawie wejścia polski do Unii [jednak się
odbyło]
-wrzesień 2002 - za uchwaleniem abolicji podatkowej [kto ujawnił ukrywany
dochód ten miał nie płacić zaległego podatku - w zamian jedynie 12% kary -
odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny]
-marzec 2003 - przeciwko podaniu się do dymisji premiera Leszka Millera
-marzec 2003 - pomimo ustaleń komisji ds. afery Rywina głosował za nie
wycofywaniem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji
-kwiecień 2004 - przeciw powołaniu tzw. komisji Orlenowskiej

Wyniki uważam że są jednoznaczne - Włodzimierz Cimoszewicz to światły mąż
stanu, który wie czego potrzeba Polsce i Polakom:
- końca wojny teczkami i kaczmarkowego służenia interesom rosjan
- utrzymania obecnego stanu służby zdrowia i tempa budowy autostrad
- decydowania za nas o wstąpieniu do UE
- możliwości ukrywania nielegalnego dochodu [sam by przy okazji skorzystał]
- premiera Millera i projektów ustaw autorstwa Danki Waniek i Oli Jakubowskiej
- braku komisji śledczych [o, tak!]

A dotego jaki z niego świetny businessman!
30 000 akcji Orlenu kupił za pieniądze od córki
a następnie,
250 000 zarobił trafnie przewidując zatrzymanie Modrzejewskiego (wróżył ze
źródeł UOPu)

[amrra]

moze napisz ile dni stracił sejm
na rozpatrywanie durnych wniosków
LPR o których wiadomo było,
że padną w tej kadencji w sejmie,
(ale był czas telewizyjny- stąd ta aktywnośc)

Jak...

[zhk]

Mendownia, Elpeerownia, Lepperownia ,ech te szumowiny ciągle w temacie.

5000 to nie jest oszalamiajaca kwota? A nich pies

[fritz.fritz]

z..... Przeciez za ta sume posel moze zatrudnic dwoch dobrych fachowcow,
zwlaszcza, ze czesto nie potrzebuje roznych ludzi do roznych zadan.

Przeciez to jest okradanie wlasnych poslow przez LPR, a dodatku wciskanie im
partyjnych szpiegow i nieukow.

Przeciez idioty nie mozna wyrzucic, bo wtedy jest to mobbing. To uraga wszelkim
zasadom normalnej kontroli pracy. Nieudolnego zzpitzel LPR nie mozna w zaden
sposob usunac.

Najlepszy jest numer z nepotyzmem! Co za dziwny facet startuje na prezydenta
Polski z ramienia LPR?

Co do zatrudniania ludzi z wlasnej rodziny: posel poza tym, ze musi fachowo
miec dobrych wspolpracownikow, bo w przeciwnym przypadku bedzie w czasie
kadencji produkowal idiotyzmy, ma prawo wymagac lojalnosci od swoich
wspolpracownikow.
Jezeli ma tyle szczescia, ze znajdzie kogos takiego w swojej rodzinie, to
powinien miec prawo go zatrudnic; ba... nawet powierzyc stanowisko ...
prezydenta Polski.

LPR jednak chetnie udziela wywiadow Gazecie :)

[bprzybysz]

5 tys. to nie straszna kwota?! Wy dziady bez

[bprzybysz]

studiow. Swołocz. Juz widac jak sie szykuja do koryta na druga kadencje.

R. Giertych nie życzy sobie udzielania wywiadów GW

[doktor.1]

A ci z LPR-u, którzy mimo zakazu udzielają,
- nie mają szans na utrzymanie się w Lidze.
Dlaczego ???
____________

No, "światli" internauci tu piszący, - wykażcie się wiedzą
i odpowiedzcie na powyższe pytanie.
Tylko proszę bez kłamstw, domysłów, pomówień i obrażania proszę.
Czas START !

[puuchatek]

Daividmors i kilku innych etatowych Szlachetnych Obrońców Ligi Pachołków Rosjii
jak zwykle skupiają się głównie na dowalaniu "żydokomunie" - to takie chwytliwe
hasełko, jak ktoś nie lubi LPR to napewno jest żydokomuną...

Przypomnę Szanownym Panom tylko, że akurat co do komuny, to z obecnych
kandydatów na prezydenta (nie licząc komuszka Cimoszewiczka) właśnie kandydat
LPR najściślej z komuną współpracował - był przydupasem Jaruzelskiego (i jakoś
nie przeszkadzało mu to, że ZOMO strzelało w tym czasie do górników w kopalni
Wujek...), protestował przeciwko wyjściu wojsk sowieckich z POlski...

Ale - ad meritum.
Co tu dużo mówić - boją się panowie Giertychowie. Skoro tę kadencję zaczynało 36
posłów LPR, a kończy ją 20 - to znaczy, że w czasie trwania kadencji odeszło z
partii ponad 44 proc. jej parlamentarzystów!

Zastanówmy się nad tym faktem. Jeśłi ochodzi jeden poseł z 36, dwóch, trzech -
mozna to zrozumieć. SPory, nieporozumienia, pomyłki kadrowe. Jeśłi odchodzi
niemal połowa - to znaczy, że partia robi rzeczy, które dla tych posłów były nie
do przyjęcia (albo ci posłowie maja tak wybujałe ambicje, że partia im nie
wystarcza).

Co zatem? Weksel. Upewnijmy się, że choćbyśmy zrobili największe świństwo,
zaproponowali największą podłość, próbowali przeforsować przyłączenie POlski do
Rosji - żaden z naszych posłów nie odejdzie z klubu, bo 300 tys. zł. mało kto ma
"w kieszeni", żeby wyjąć i zapłacić.
Żądanie takiego zabezpieczenia nie jest objawem braku zaufania do własnych
kandydatów. Jest raczej brakiem zaufania do własnej partii.

5 tys. zł. "to nie jest wygórowana suma"? No, gratulacje. Za obijanie się w
biurze poselskim suma, za którą wiele polskich rodzin (tych najbiedniejszych,
które podobno reprezentuje LPR!!!) żyje przez pół roku!

Co za chamstwo, słowo daję...

[opornik2]

Masz rację! To chamstwo wymyślone w celu opisywanym w poprzednich postach.A że
ma swoich zwolenników to nic dziwnego.Oni będą z tego korzystać.