Urząd skarbowy sprawdza PIT-y Cimoszewicza

[pamin1]

Czy jakikolwiek towarzysz zarobil uczciwie chocby zlotowke? Zawsze jakas
przysluga, zalatwienie czegos, potem sie o czyms zapomni....Wszystko
pryncypialnie i na bazie, tylko predzej czy pozniej czuc maly (albo duzy)
smrodek.

[erg_samowzbudnik]

Do niektórych to żadne merytoryczne oświadczenia nie docierają.

[...]

[www97]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A powodzianie mogli się ubezpieczyć

[szamoni]

a jak ktoś chce nie zapłacić podatku to proponuje wybrać "wybieg Cimoszewicza"
albo "przekręt Cimszewicza"

Olek i Jola wyciagna z bagna - nie ma obawy....

[ozi33]

To jest zgrany kolektyw. Tu nikt nikogo nie zostawi....

[rpq]

Póki co to kaczor ma przeje.. w sądzie nie Cimo. Z każdym dniem będzie gorzej,
aż w końcu trafi do paki. Za kłapanie dziobem, faszyzm i ksenofobię.

jak Cimoszenko "zaprosi" armie rosyjska...

[purysta4]

to pewnie twoje marzenia sie spelnia...

Urząd Skarbowy sprawdza tych co odpisali 200 zł

[hh7]

A takie kryształy jak Cimoszewicz są napewno czyste.Pewnie Leszek,Olek,Józek
też są kryształowi.Niech urząd skarbowy nie traci czasu na nich niech sprawdza
tych co kupili puszkę farby.A nóż oszukali.

[majka688]

Zgadzam się co do meritum, ale uważaj na orografię, bo wychodzą niechciane
śmiesznostki: "A nóż oszukali". Chodziło Ci o nuż, a nie nóż (nożyk), prawda?

[majka688]

Świetne! Spróbuj to rozprapogować poza forum, może dotrze choć do jednego
twardogłowego wielbiciela WC.

[mgt-22]

Kluskę, mimo że miał wszystko uregulowane w urzędzie skarbowym w kajdany i do
klatki jak zwierzę zamknęli, a ten bolszewik i zlodziej pomylił się przy
wypisywaniu PIT-a. Głupiemu to może mówić. Żaden z tych ciemniaków nie potrafi
wypełnić najprostszego dokumentu. Warto by sprawdzić która kancelaria się tym
zajmowała

[erg_samowzbudnik]

mgt-22 napisał:

> Kluskę, mimo że miał wszystko uregulowane w urzędzie skarbowym w kajdany i do
> klatki jak zwierzę zamknęli, a ten bolszewik i zlodziej pomylił się przy
> wypisywaniu PIT-a. Głupiemu to może mówić. Żaden z tych ciemniaków nie potrafi
> wypełnić najprostszego dokumentu. Warto by sprawdzić która kancelaria się tym
> zajmowała
Na forum było już może ze 100 sprostowan,że to nie był PIT a ten swoje może coś przylgnie.Kluska miał w porzadku ale jakiś urzedas po swojemu zinterpretował przepisy o VAT . Ale człowieku nie powtazaj głupot po raz nie wiem który.To samo z powiedzeniem "Powodzianie mogli się ubezpieczyć".Trochę obiektywizmu a nie jak nie po mojej myśli to do d....
Pozdrawiam

[studioturos]

To samo
> z powiedzeniem "Powodzianie mogli się ubezpieczyć".Trochę obiektywizmu a nie j
> ak nie po mojej myśli to do d....
A co, nie powiedział TAK??
> Na forum było już może ze 100 sprostowan,że to nie był PIT a ten swoje może
coś
> przylgnie.
A co, oswiadczenie majatkowe nie jest rownie wazne. Klamstwo to klamstwo!
>Kluska miał w porzadku ale jakiś urzedas po swojemu zinterpretował p
> rzepisy o VAT
Guzik prawda! Akcja byla szersza i tylko idiota tego nie widzi! Chodzilo o
wyeliminowanie paru graczy (mocnych) na rynku, by mogly przyjsc
firemki "swoje", ktore na przyklad robily przekrety na wielkosci twardych
dyskow (byly przypadki dostarczania do szkol starenkich komputerow - oczywiscie
w cenie nowego, 20GB dysku, zamiast 40 GB, itp).
A wszystkim kreci pan K. - stary znajomy pana Kwasniewskiego i
innych "niepokalanych". A, nie zapominajmy tez o Huszczy!
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[erg_samowzbudnik]

Oczywiście że powiedział"powinni się ubezpieczyć",tylko co z tego wynika?
Nie chciałem powtarzać setek postów na ten temat.
Pomoc państwa jedno a ubezpieczenie drugie.Nie powiedział nic nagannego tylko szczerą prawdę.
Jeżeli chodzi o oświadczenie majątkowe to jego składnia jest nieco inna i z treści nie wynika jednoznacznie czy dotyczy stanu aktualnego czy z ubiegłego roku.orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048. Dopiero na końcu w okresleniu dochodów wynikających z działalności jest napisane ,że za ubiegły rok.
Jeżeli chodzi o OPTIMUS to oczywiście sprawa była bardziej skomlikowana ale napisałem skrótowo bo chodziło generalnie o zwrot wat-u.
Pozdrawiam

[turszmit]

Nie no, zapomnieć o 100 tys. dolarów - to się każdemu zdarza, Wam nie?

[mrlusiek]

to pierwszy rzuć kamieniem albo sobie przypomnji skąd masz pieniądze

[mgt-22]

ja np. ukradłem bo należę do czerwonej bandy, która nic jeszcze uczciwie nie
zarobiła

[studioturos]

mgt-22 napisał:

> ja np. ukradłem bo należę do czerwonej bandy, która nic jeszcze uczciwie nie
> zarobiła

A slyszeliscie o takim numerze z poczatku lat '90?
Jest sobie cementownia, nawet nieźle prosperująca... jest dyrektor i I
sekretarz, oni maja znajomych, ci znajomi maja dojscie do pieniedzy...
Zakladaja spolke, wykupują na pniu cala produkcje z cementowni, oczywiscie
tylko na papierze, bo az takich pieniedzy nie maja... Skutek: odbiorcy placa za
cement duuzo drozej, spolka sie rozwija, a cementownia pada, bo caly zysk ze
sprzedazy idzie do tej spolki. Jak juz cementownia padla, panowie dyrektorzy i
sekretarze nawoluja do sprywatyzowania i oczywiscie zostaje fabryczka
sprywatyzowana, zgadnijcie kto ja kupuje?
I to nie jest pojedynczy przyklad, to norma!
Z wiekszymi tez nie bylo problemu!!

chachmęctwo na każdym kroku

[darl]

chachmęctwo na każdym kroku

[panie_p0sle]

Co do zakupu akcji nie mam zadnych watpliwosci - bylo to zgodne z prawem.

dlaczego to zrobil?

[wojtekkula]

Przeciez corka musiala zaplacic podatek od zyskow kapitalowych w USA.
Cimoszewicz woli placic w USA niz w Polsce. Smierdzi to .....

[jpet1]

Nic bardziej nie wkurza Państwa Hunwejbiństwa niz rzeczowość, samodzielność i
brak przynależności do kolesiostwa. Słucham TOK -FM i jakis kretyn czyni zarzut
Cimoszewiczowi, ze jego dzieci ułozyły sobie życie za granicą. Słoneczka
najmilsze, zawiść, nieuctwo, lenistwo i ciężka zazdrość powoduje, że
zamieniliscie swoje i innych życie w piekło. Kolesiostwo i łajdactwo jest tak
wbudowane w wasze myslenie, że negujecie nawet mozliwosc istnienia elementarnej
przyzwoitości, godnosci własnej, działalnosci pro publico bono w jakimkolwiek,
nawet prywatnym aspekcie. To wy, powiekszajaca sie ciągle rzesza sedziów
ulicznych wybieracie od 15 lat fajnych kolesiów na swoich idoli, a gdy w życiu
publicznym znajdzie sie ktoś, kto z powaga i zaangażowaniem, ciezka pracą działa
narzecz wspólna - opluwacie go i przypisujecie mu jak najpodlejsze intencje i
kryminalne czyny. Wyznawcy filozofii Kalego - co z tego macie? Satysfakcje z
dokopania komus i zniesławienia - gratuluje. Dlatego właśnie ja mobilizuje swoje
dzieci do przeniesienia sie za granicę - życie jest tylko jedno i warte jest
zadbania, aby było satysfakcjonujace - a co to oznacza -każdy decyduje sam.
Lepper, Wrzodak, Janowski, Kaczyńscy, Rokita, Dorn, Giertychy,
Wasserman,Maciarewicz , Miodowicz, Wildsztein, jaka tłuszcza takie przywództwo.
Życzę spełnienia marzeń. jpet

[pamin1]

jpet1 napisała:
"a gdy w życiu
publicznym znajdzie sie ktoś, kto z powaga i zaangażowaniem, ciezka pracą działa
narzecz wspólna - opluwacie go i przypisujecie mu jak najpodlejsze intencje i
kryminalne czyny".------>przepraszam, kogo masz na mysli?

[jpet1]

Choćby Wałęsa,Mazowiecki,Balcerowicz,Łętowska, Zoll, Rzepliński,
Będkowski,Skubiszewski, Hausner,Cimoszewicz, Rotfeld, Belka, Borowski,co nie
wyczerpuje listy i nie oznacza, że podejmowali w ramach swoich kompetencji także
mniej udanych decyzji, lub nie popełniali gaf.
Żadna z wymienionych postaci nie mogła zrealizować swoich zamysłów - bo, ze
przypomnę - iż Polska to demokracja parlamenta i to w powszechnym głosowaniu
naród wyłaniania parlamentarzystów i senatorów - w ramach ofert partyjnych -
lecz wg swojego gustu. Jest oczywiste, że oferty partyjne tym gustom nie tylko
schlebiaja, lecz także dążą do ich uatrakcyjnienia.I nie jest dziełem przypadku,
że przy sprawozdaniu z działalnosci Rzepliński w sejmie miał kilku słuchaczy.
Posłowie z wyrokami, samorzadowcy pozostajacvy na urzedach podczas pobytu w
wiezieniu... To sa fakty wynikajace z przyzwolenia wyborców, którzy w swej masie
uznali, że służba państwowa to samowładztwo nie podlegajace kontroli. Wtedy
łatwiej sie załapać - a ci, którzy z tortu korzystaja w mniejszym stopniu z
furią grzebia w prywatnych papierach ludzi, bo do rozprawiania sie z ich postawa
publiczna nie maja woli, bo ciagle kombinuja, że ktoś cos im da za darmo. W
Polsce ludzi nie interesuje ład prawny i jasne kryteria w ramach których mogliby
pracować, w Polsce ludzi interesuje wsadzenie łapy do cudzej kieszeni.
Zatem istnieje nadzieja, że po najblizszych wyborach osiagniemy dno, od którego
może za pare lat zaczniemy sie odbijać. Szkoda tylko, że wielu juz tego nie dozyje.
Co do urzedu prezydenta. Jest rzecza niepojeta , jak dalece wyborcy nie pojmuja,
czym nie jest ten urzad w Polsce.To tylko swiadczy o poziomie edukacji w naszym
kraju.Właśnie z racji kompetencji tego urzedu (reprezentacja zewnetrzna +)widze
na nim Cimoszewicza - aczkolwiek świat sie nie zawali, jesli bedzie go pełnił
Lepper czy Kaczyński. Ci ostatni nie maja kuponów do odciecia - co w
skomplikowanej sytuacji naszego świata bedzie wprawdzie kłopotliwe, ale nie
wiecznie. W końcu lud zdecyduje, czy chce mieć prezydenta typu ŁUKASZENKI.
Pozdrawiam, jpet

do jpet1

[majka688]

Proponuję, abyś w spokoju i samodzielnie przeanalizował własny wpis.
Zanudziłabym forumowiczów, krok po kroku wykazując, że wymachujesz sprzecznymi
argumentami, byle tylko dopiec wyminionym przez Ciebie niszczycielom RP. Ale
przeciw jednemu protestuję! Nie wkładaj do jednego worka Mazowieckiego z WC, a
do drugiego Leppera z Tuskiem. Prymitywizm takich woreczków nie wróży Ci
kariery na zadnym stanowisku, gdzie trzeba myśleć.

[vegas]

a w ktorym miejscu jpet1 wymienil Tuska?
bo nie zauwazylem.

[majka688]

Pomyśl, czy musiał wymienić nazwisko Tuska? Straszył(a) nas wizją przejęcia
władzy przez przeciwników WC. Największe szanse mają (w parlamencie) PiS i PO.
Ale gwoli ścisłości nie wymienił(a).

[jpet1]

vegas napisał:

> a w ktorym miejscu jpet1 wymienil Tuska?
> bo nie zauwazylem.

Nie wymieniła!
Pozdrawiam, jpet

[przemek_pl]

"rzeczowość, samodzielność i brak przynależności do kolesiostwa"
to o WC? buahahahahahahahaha!!!
"kretyn czyni zarzut Cimoszewiczowi, ze jego dzieci ułozyły sobie życie za
granicą"
prezydentem RP nie powinna byc osoba, ktora nie nauczyla swoich dzieci
patriotyzmu, ktorej dzieci Polske olaly.
"jaka tłuszcza takie przywództwo'
to o tych od Bieryta, Gomulki, Gierka, Jaruzelskiego, Rakowskiego,
Kwasniewskiego i Cimoszewicza? sluszna uwaga.

[kiminohikari]

> buahahahahahahahaha!!!

tu sie zgadzam... tyle ze dotyczy to wszystkich politykow
na naszej scenie politycznej... na dzien dzisiejszy nie
widze ZADNEGO polityka, ktorego okreslilbym jako "samodzielny
i ktory nie przynalezy do kolesiostwa".

> prezydentem RP nie powinna byc osoba, ktora nie nauczyla swoich dzieci
> patriotyzmu, ktorej dzieci Polske olaly.

czego to niby ma dowodzic?
w ten sposob mozna zaj***c kazdego, kto teoretycznie jest
w podobnej sytuacji (ie. kazdego, kto studiuje za granica
tez mozna w podobny sposob skomentowac).
dodatkowo... ludzie sa jednostkami, skad wiesz jakie
motywy kierowaly corka cimoszewicza?
ludzie, ktorzy teraz wyjezdzaja do anglii tez sa godni
potepienia (albo ich rodziny, bo na to pozwolily)?
glupota.

> "jaka tłuszcza takie przywództwo'
> to o tych od Bieryta, Gomulki, Gierka, Jaruzelskiego, Rakowskiego,
> Kwasniewskiego i Cimoszewicza? sluszna uwaga.

swietnie... malo ich wymieniles...
tylko niby jaki to argument?
nie jestem fanem cimoszewicza, ale staraj sie patrzec
raczej obiektywnie, a nie subiektywnie.
wszyscy kandydaci na urzad prezydenta rp (albo prezia,
bo do tego poziomu zostala sprowadzona polityka w polsce.
i dla jasnosci : rowna w tym jest zasluga wszystkich
partii politycznych. niczym stachanowcy, pracowali na
to od 16 lat) sa gowno warci.
_______________________________________________________
???????????
...????????

[mgt-22]

do jpet1: żeby nie być gołosłownym jak czerwoni towarzysze traktowali ludzi,
którzy także chcieli coś zrobić i zarobić aby swój los poprawić przytoczę
autentyczny tekst będący w moim posiadaniu. Zachowuję go po to aby takim jak Ty
cymbalom trochę rozjaśniać w łepetynie.

Sygn. akt III Kp. 187/52

SENTENCJA WYROKU W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 czerwca 1952 r.

Sąd Powiatowy w Opolu w Wydziale III Karnym w składzie następującym:
prewodniczący: SSP. MGR T.Szczęścikiewicz
Ławnicy: Czesław Sołucha, Ludwik Dziuk
Protokolant: F. Szampera
W obecności Podprokuratora Skrobisza rozpoznawszy dnia 26 czerwca 1952 r.
sprawę Karola G(...), s. Józefa i Marii z d. K(...), urodz. 26.1.1906 r.
2. Helenę G(...), urodz. 10.3.1908 w Chmielnikach, c. Piotra i Marii z d. K(...)
oskarżonych o to, że
od dnia 28 października 1950 r. do 20 lutego 1952 r. w Nowej Wsi Krolewskiej
powiatu opolskiego wspólnie bez zezwolenia Komisji Dewizowej posiadali 45
dolarów amerykańskich w banknotach -
t.j. o czyn przewidziany w art. 3 ust. z dn.28.X 1950 r. /Dz.U.R.P.Nr. 50/51
poz. 460/
uznaje oskarżonych Karola G(...) i Helenę G(...) winnymi zarzucanego im czynu
zgodnie z oskarżeniem i za to na zasadzie art. 3 ust. z dnia 28 października
1950 r. Dz.U.R.P. Nr. 50 poz. 460 skazuje ich na karę więzienia po 7 miesięcy.

I tak mieli szczęście bo jak by trafili na tatusia p. marszałka to kula w łeb
by ich nie minęła.

[jpet1]

do jpet1: żeby nie być gołosłownym jak czerwoni towarzysze traktowali ludzi,
> którzy także chcieli coś zrobić i zarobić aby swój los poprawić przytoczę
> autentyczny tekst będący w moim posiadaniu. Zachowuję go po to aby takim jak Ty
>
> cymbalom trochę rozjaśniać w łepetynie

Mam 60 lat. Utrwalaniem władzy ludowej + -zrujnowało życie mojej rodziny.
Przytoczony wyrok uprawnia mnie do przypuszczenia, że był to donos.
Moja nauczka z przeszłości: pamietać i zrobić co mozliwe, aby starannie dobierać
sobie towarzystwo. W tymże 52 roku w kamienicy, gdzie mieszkałam był salon
przesłuchań UB. Mieszkał też cieć - pan Jan. Cieć na usługach , oczywiscie,
innej mozliwosci nie było. Tem własnie pan Jan na usługach jakiś leniwy był, czy
głupi - bo kilku mieszkańców ostrzegł i uchronił. Taki cholernie wredny komuch
- że pozwole sobie naśladować Twoje słownictwo. Samo życie.
Pozdrawiam, jpet

[erg_samowzbudnik]

jpet1 napisała:

> Nic bardziej nie wkurza Państwa Hunwejbiństwa niz rzeczowość, samodzielność i
> brak przynależności do kolesiostwa. Słucham TOK -FM i jakis kretyn czyni zarzut
> Cimoszewiczowi, ze jego dzieci ułozyły sobie życie za granicą. Słoneczka
> najmilsze, zawiść, nieuctwo, lenistwo i ciężka zazdrość powoduje, że
> zamieniliscie swoje i innych życie w piekło. Kolesiostwo i łajdactwo jest tak
> wbudowane w wasze myslenie, że negujecie nawet mozliwosc istnienia elementarnej
Aleś nam dowalił.Ale dziękuję bo to szczera prawda.
Też pozdrawiam.
> przyzwoitości, godnosci własnej, działalnosci pro publico bono w jakimkolwiek,
> nawet prywatnym aspekcie. To wy, powiekszajaca sie ciągle rzesza sedziów
> ulicznych wybieracie od 15 lat fajnych kolesiów na swoich idoli, a gdy w życiu
> publicznym znajdzie sie ktoś, kto z powaga i zaangażowaniem, ciezka pracą dział
> a
> narzecz wspólna - opluwacie go i przypisujecie mu jak najpodlejsze intencje i
> kryminalne czyny. Wyznawcy filozofii Kalego - co z tego macie? Satysfakcje z
> dokopania komus i zniesławienia - gratuluje. Dlatego właśnie ja mobilizuje swoj
> e
> dzieci do przeniesienia sie za granicę - życie jest tylko jedno i warte jest
> zadbania, aby było satysfakcjonujace - a co to oznacza -każdy decyduje sam.
> Lepper, Wrzodak, Janowski, Kaczyńscy, Rokita, Dorn, Giertychy,
> Wasserman,Maciarewicz , Miodowicz, Wildsztein, jaka tłuszcza takie przywództwo.
> Życzę spełnienia marzeń. jpet

[mgt-22]

dlaczego musiała zapłacić? Musiałaby wtedy gdyby wykazała zysk w rocznym
sprawozdaniu podatkowym. Jak jej udowodnić, że osiągnęła dochód? Dokonała
przelewu na konto zagraniczne 100 tys.$ i za jakiś czas, powiedzmy 1 rok ktoś z
zagranicy przelał na jej konto 200 tys.$, a ona za dwa miesiące przelewa z
powrotem na te lub inne konto 100 tys.$. Czysta sprawa. Przelew w tą i w tamtą
stronę. Nie wiadomo co jest czyje. Ten ściemnia że to córki, tamta, że to
tatusia. Wszystko gra.

Cimoszewicz mógł mieć jakieś informacje

[aditer]

Ale kombinator... Jest inne pytanie, dlaczego jego córce tak zależało na tych
akcjach? Każdy wie, że jak się inwestuje poważną kwotę na giełdzie, to się
kupuje akcje różnych firm, aby zminimalizować ryzyko. W jedną firmę inwestuje
tylko ten, kto posiada jakieś informacje, których nie mają inni... albo tak jak
pewien pan dr K, chcą zarządzać spółką.

[snajper55]

aditer napisał:

> Ale kombinator... Jest inne pytanie, dlaczego jego córce tak zależało na tych
> akcjach? Każdy wie, że jak się inwestuje poważną kwotę na giełdzie, to się
> kupuje akcje różnych firm, aby zminimalizować ryzyko.

Poważna kwota ? Ty chyba żartujesz.

S.

Co oznacza ten napis po chińsku ???

[palestrina2005]

Co oznacza ten napis po chińsku ???????????????
Czy to jakieś hasełko komunistyczne np. "Cimoszenko buduje nową ludowo-
robotniczą Polskę" ????????????

[kiminohikari]

> Czy to jakieś hasełko komunistyczne np. "Cimoszenko buduje nową ludowo-
> robotniczą Polskę" ????????????

chyba nie... ^^;;;;;;
babelfish : A word already leaves, cannot take back
_______________________________________________________
"Na konferencji nawet padla informacja, ze w Polsce
naliczono 40 tys. aktywnych gniazd bocianich podczas
gdy w calej Unii Europejskiej 50 tys. Tak wiec nasze
rolnictwo staje sie wzorem"

[adorobis]

Jeżeli to dla Ciebie nie jest poważna kwota to gratuluję. Dla większości
niestety jest to poważna kwota... Jakieś 14 lat pracy człowieka ze średnim
wynagrodzeniem...

[palestrina2005]

Zgadzam się. Moim zdaniem jak na osobę która podobno nie jest "rekinem
finansowym" Cimoszenko zainwestował sporo.

[snajper55]

palestrina2005 napisał:

> Zgadzam się. Moim zdaniem jak na osobę która podobno nie jest "rekinem
> finansowym" Cimoszenko zainwestował sporo.

Cimoszewicz nie inwestował, tylko jego cóka z mężem.

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> palestrina2005 napisał:
>
> > Zgadzam się. Moim zdaniem jak na osobę która podobno nie jest "rekinem
> > finansowym" Cimoszenko zainwestował sporo.
>
> Cimoszewicz nie inwestował, tylko jego cóka z mężem.
>
> S.

Cimoszewicz stal w nocy przed bankiem zeby troche dla corki kupic
co mu pieniadze z ameryki przyslala potem on wyslal
Nie ma sprawy .

No to juz wiemy jak sld pierze pieniadze.Dostaja z Ameryki albo innego panstwa.
inwestuja w akcje a potem wysylaja do rodziny w Ameryce.
Jak trzeba to z ameryki przysla "rodzina"i oni potem wysla i tak sobie
przesylaja te rodzinki i pomagaja.

[mgt-22]

przy założeniu ,że całą pensję zainwestuje w akcje Orlenu i będzie żywił się
kitem z okien

[studioturos]

aditer napisał:

> Ale kombinator... Jest inne pytanie, dlaczego jego córce tak zależało na tych
> akcjach? Każdy wie, że jak się inwestuje poważną kwotę na giełdzie, to się
> kupuje akcje różnych firm, aby zminimalizować ryzyko. W jedną firmę inwestuje
> tylko ten, kto posiada jakieś informacje, których nie mają inni... albo tak
jak
> pewien pan dr K, chcą zarządzać spółką.

To przeciez oczywiste. Orlen wchodzil na rynek, wiadomo bylo, ze "rekiny" sie
rzuca i spolka podskoczy... Zreszta akcji byloby znacznie wiecej gdyby nie
redukcja na poziomie 95%!!!
A wtedy nie byloby 32000 x 3 PLN, tylko 200000 x 3 PLN w najgorszym wypadku!!!
CBDU
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[pandada]

To, jaką kto przymie strategię, to jego sprawa. Tu nie ma reguły. Jedni grają bardziej ryzykownie (mogą więcej zyskać i więcej stracić) inni asekurancko (np. fundusze emerytalne).

[toberson]

wc to czerwony oszust i klamca,ktory zyje w bezprawiu!!jak by byly prawdziowe
sady w pl to dawno by siedzial z cala czerwona mafia!!

[kotekmru]

Przyjda takie rządy i sądy, że trzeba będzie chować sie po lasach.
A czy spadnie liczba przestępstw, w tym gospodarczych - to raczej wątpię.
Będzie wiele krzyku. Ale tak to jest, że krowa, co najgłośniej ryczy, najmniej
mleka daje.

[majka688]

Dlatego kotek mru-mru podstawia grzbiet pod rękę swgo pana - WC.

[basia]

mam odczucie, ze artykul stara sie oswoic obywateli z tym, ze racja lezy po stronie Cimoszewicza.

Tylko prosze Urzedzie Skarbowy pamietac, ze jezeli kupie za czyjes pieniadze samochód, zarejestruje na swoje nazwisko - bo tak wygodniej będzie, to przy sprzedazy samochodu - nienie, kochani, nie dostaniecie ode mnie ani zlotóweczki. Przeciez nie za swoje pieniądze kupiłam, a zysk oddałam.

[erg_samowzbudnik]

basia napisała:

> mam odczucie, ze artykul stara sie oswoic obywateli z tym, ze racja lezy po str
> onie Cimoszewicza.
>
> Tylko prosze Urzedzie Skarbowy pamietac, ze jezeli kupie za czyjes pieniadze sa
> mochód, zarejestruje na swoje nazwisko - bo tak wygodniej będzie, to przy sprze
> dazy samochodu - nienie, kochani, nie dostaniecie ode mnie ani zlotóweczki. Prz
> eciez nie za swoje pieniądze kupiłam, a zysk oddałam.
No to spróbuj kupić samochód i sprzedać go z zyskiem. Chyba ci się epoki pomyrdały.

[basia]

erg_samowzbudnik napisał:

> No to spróbuj kupić samochód i sprzedać go z zyskiem. Chyba ci się epoki pomyrd
> ały.

epokowe odkrycie....

ps. wstaw sobie zamiast samochodu, cokolwiek, co w/g ciebie, z większym prawdopodobieństwem przynieść może zysk.

[erg_samowzbudnik]

basia napisała:

> erg_samowzbudnik napisał:
>
> > No to spróbuj kupić samochód i sprzedać go z zyskiem. Chyba ci się epoki
> pomyrd
> > ały.
>
> epokowe odkrycie....
>
> ps. wstaw sobie zamiast samochodu, cokolwiek, co w/g ciebie, z większym prawdop
> odobieństwem przynieść może zysk.
Tylko miły panie dochód z giełdy nie był opodatkowany więć gdyby był w PIC-ie to nie podlegający opodatkowaniu.Więc gdzie tu przekręt?

[basia]

erg_samowzbudnik napisał:

> Tylko miły panie dochód z giełdy nie był opodatkowany więć gdyby był w PIC-ie t
> o nie podlegający opodatkowaniu.Więc gdzie tu przekręt?

ale teraz jest, a tłumaczenie WC wskazuje na to, że podatku od transakcji wykonanej pod własnym nazwiskiem za cudze pieniądze, podatku się nie płaci.
Taka interpretacja stwarza niebezpieczny precedens.
Należy nie zapominać, że tłumaczenie to, wyprodukowano na potrzebę uzasadnienia niezapłacenia podatku od pożyczki oraz nie zgłoszenia akcji w deklaracji majątkowej.

btw - czy login basia to męski login? czemu zwracasz się "miły panie" ?

[erg_samowzbudnik]

Przepraszam miłą panie.
Jeżeli chodzi o podatek to w tamtym czasie go nie było i nie ma znaczenia ,że jest teraz.
Tak ,że powtarzam zysk z giełdy nie był opodatkowany i nikt tu nie stracił.
Pozdrawiam

[snajper55]

basia napisała:

> ale teraz jest, a tłumaczenie WC wskazuje na to, że podatku od transakcji wyko
> nanej pod własnym nazwiskiem za cudze pieniądze, podatku się nie płaci.

A to niby z czego wynika ???? Oczywiście, ze się płaci, jeśli jakikolwiek
podatek obowiązuje. Od kupna i sprzedaży akcji nie ma podatku.


> Taka interpretacja stwarza niebezpieczny precedens.
> Należy nie zapominać, że tłumaczenie to, wyprodukowano na potrzebę uzasadnie
> nia niezapłacenia podatku od pożyczki oraz nie zgłoszenia akcji w deklaracji
> majątkowej.

Nie była to żadna pożyczka, więc dlaczego mieli mówić, że to jest pozyczka. A
akcje były deklarowane na przykład w deklaracji z października 2001 więc jakie
tu jest ukrywanie akcji ???

S.

[szamoni]

a akcje można?

[snajper55]

basia napisała:

> mam odczucie, ze artykul stara sie oswoic obywateli z tym, ze racja lezy po
> stronie Cimoszewicza.
>
> Tylko prosze Urzedzie Skarbowy pamietac, ze jezeli kupie za czyjes pieniadze
> samochód, zarejestruje na swoje nazwisko - bo tak wygodniej będzie, to przy
> sprzedazy samochodu - nienie, kochani, nie dostaniecie ode mnie ani zlotó
> weczki. Przeciez nie za swoje pieniądze kupiłam, a zysk oddałam.

No to zapłaci ten, którego był to samochód.

S.

KRZEWMY DUCHA!!!

[rogerwawa1]

TOWARZYSZE nie ustawajmy w budowaniu poparcia jedynemu NIEZALEŻNEMU, PONAD-
PARTYJNEMU kandydatowi Włodzimierzowi Cimoszewiczowi. Nie zważając na trudności
krzewmy ducha jedynej słusznej epoki.

Co prawda nasz ponadpartyjny kandydat nie przedstawił jeszcze żadnego programu
więc trudno mi Was towarzysze w jakikolwiek sposób przekonywać do jego
programu - ale tak należy trzymać by oszołomy z prawicy nie mogli się do czego
uczepić i o czym dyskutować! Ale przynajmniej może przekona was to jak w
ostatnim czasie głosował najjaśniejszy Pan Poseł Minister Premier Marszałek.
-październik 2001 - głosował za złagodzeniem ustawy lustracyjnej
-styczeń 2002 - przeciwko odwołaniu ministra skarbu Wiesława Kaczmarka
-lato/jesień 2002 - przeciwko odwołaniu ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego
[...]
-dwukrotnie 2002 i 2003 - przeciwko odwołaniu ministra infrastruktury Marka Pola
-luty 2002 - przeciwko referendum w sprawie wejścia polski do Unii [jednak się
odbyło]
-wrzesień 2002 - za uchwaleniem abolicji podatkowej [kto ujawnił ukrywany
dochód ten miał nie płacić zaległego podatku - w zamian jedynie 12% kary -
odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny]
-marzec 2003 - przeciwko podaniu się do dymisji premiera Leszka Millera
-marzec 2003 - pomimo ustaleń komisji ds. afery Rywina głosował za nie
wycofywaniem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji
-kwiecień 2004 - przeciw powołaniu tzw. komisji Orlenowskiej

Wyniki uważam że są jednoznaczne - Włodzimierz Cimoszewicz to światły mąż
stanu, który wie czego potrzeba Polsce i Polakom:
- końca wojny teczkami i kaczmarkowego służenia interesom rosjan
- utrzymania obecnego stanu służby zdrowia i tempa budowy autostrad
- decydowania za nas o wstąpieniu do UE
- możliwości ukrywania nielegalnego dochodu [sam by przy okazji skorzystał]
- premiera Millera i projektów ustaw autorstwa Danki Waniek i Oli Jakubowskiej
- braku komisji śledczych [o, tak!]

A dotego jaki z niego świetny businessman!
30 000 akcji Orlenu kupił za pieniądze od córki
a następnie,
250 000 zarobił trafnie przewidując zatrzymanie Modrzejewskiego (wróżył ze
źródeł UOPu)

[wicurpix]

Ciekawe czy urząd skarbowy USA wiedzial o tych 100 tys US, ktore corka chciala ulokowac w akcjach w Polsce. Czy to aby nie wygląda na pranie pieniędzy? Śmierdząca sprawa...

[zara_int]

pomyślcie o tej biedaczce w US na mokotowie ktora ma to sprawdzić, kobieta
pewnie nie śpi po nocach, ciekawe jak ją wybrali czy losowali zapałki i
wyciągneła najkrótszą czy może grali w marynarza a moze po porstu nacelnik
ustawiła wszytkich w kółku i wyliczyła -
Kropki, paski, kółka, plamki,
To są słowa wyliczanki,
Kto nie wszystkie wzorki zna,
Niech się uczy ich raz, dwa... no to by dawało szanse że trafi na uczciwą osobą
więc moze wyliczała tak - raz, dwa , trzy - kryjesz Ty. Ta wyliczanka jest i
prosta i komunikuje zalecenia dla pracownika ;-)

[pandada]

A co nas Polaków obchodzi urząd w USA? Jak ktoś im podatku nie zapłaci to co? Jedną bombę mniej wyprodukuje imperium robienia kasy na zabijaniu?

Cimszenko - niech się lepiej wytłumaczy

[palestrina2005]

Coś ten Cimoszenko kręci. raz pożyczka raz dysponowanie pieniędzmi.
Sprawa śmierdzi.
Gdyby zrobił to szary człowiek to OK.
Ale dlaczego znany polityk wplątał się w takie dziwne układy ? Dlaczego nie
powiedział córeczce żeby sobie kupiła akcje sama, bo on jako polityk musi
mieć "Czyste konto". I jeszcze ta pożyczka bankowa...
Myślę że w sprawie jest jakieś drugie dno o którym nie wiemy.
A poza tym czy Cimoszenko wiedział o przygotowywanym aresztowaniu. To ciekawe
że sprzedał akcje akurat miesiąc wcześniej.

[zara_int]

palestrina2005 napisał:

> Coś ten Cimoszenko kręci. raz pożyczka raz dysponowanie pieniędzmi.
> Sprawa śmierdzi.
> Gdyby zrobił to szary człowiek to OK.
> Ale dlaczego znany polityk wplątał się w takie dziwne układy ? Dlaczego nie
> powiedział córeczce żeby sobie kupiła akcje sama, bo on jako polityk musi
> mieć "Czyste konto". I jeszcze ta pożyczka bankowa...


pamietaj, ze była redukcja na akcje ok 90% pytanie więc jest jaki kredyt dostał
WC ? wynikało by ze chciał kupic akcji 10 razy wiecej ;-) niech jakiś ekspert
giełdowy się popisze...
> Myślę że w sprawie jest jakieś drugie dno o którym nie wiemy.
> A poza tym czy Cimoszenko wiedział o przygotowywanym aresztowaniu. To ciekawe
> że sprzedał akcje akurat miesiąc wcześniej.

[mar110]

gdyby sprzedał dwa albo trzy miesiace wcześniej to też by pewnie wiedzał... pół
roku - też wiedzał, prawda.. ? jakby tak z 5 lat wczesniej, to MOZE byłoby
uczciwie ale do konca to i tak nie wiadomo..:-)

[palestrina2005]

Miesiąc to jednak podejrzanie krótko. Sam musisz przyznać. To mi pachnie
grubszą aferą ... Komisja powinna dokładnie zbadać tą sprawę...

[pandada]

A kiedy wg komisarzy zapadła decyzja o aresztowaniu Modrzejewskiego?
Jaki był w tym czasie ruch na giełdzie? Jak na ich tle wyglądała ilość zleceń sprzedaży akcji Orlenu?
Jakie były wyniki gospodarcze Orlenu?

[majka688]

Proszę, nie rozmydlaj, nie zasłużysz się robieniem takiej piany.

[mgt-22]

gdyby to zrobił szary człowiek już na drugi dzień dopadłaby go ręka
sprawiedliwości i wsadziła do pierdla ażby zgnił w więzieniu a jego dzieci i
żona zostałyby eksmitowane na bruk z niespłaconego spółdzielczego mieszkania

[palestrina2005]

Tak właśnie było z Kluską i Optimusem.
Delikatnie "obszedł" głupie prawo, ale go nie złamał. I co ??? Wsadzili go.
Są po prostu równi i RÓWNIEJSI.

[erg_samowzbudnik]

palestrina2005 napisał:

> Tak właśnie było z Kluską i Optimusem.
> Delikatnie "obszedł" głupie prawo, ale go nie złamał. I co ??? Wsadzili go.
> Są po prostu równi i RÓWNIEJSI.
Jest niewielka ale różnica. Kluska był podejrzany o nie zapłacenie podatku w ogromnej jak na nasze warunki wielkości . Sprawa Cimoszki wogóle nie podlegała opodatkowaniu nawet gdyby to było 250 000 000 a nie 250 000zł. Ale żeby to widzieć to trzeba chcieć a nie głupoty powtarzać .

[palestrina2005]

Podejrzany i zakuty w kajdany...
To ma być sprawiedliwość ????????????????????

[mar110]

brawo jpet! złoszczą mnie ci, którym wszystko i wszędzie smierdzi, nie
słuchający tego co się do nich mówi bo i tak wiedzą swoje.. zastanówcie się
przez chwilę, czy rzeczywiście (a jeżeli tak - na jakiej podstawie) można
uznać, że chłop chciał ukyć te akcje - nie wpisałby ich w październiku do tego
głupiego oświadczenia, no nie??? i nie "zapomniał" o nich w kwietniu, tylko
oświadczenie złożył na stan jak w kwietniu, a wtedy rzeczyiście już ich nie
miał, to różnica i to ogromna. Tyle że nietórym zależy, żeby głupi naród mial
wszystkich za złodziei i głosował na jedynych słusznych prawdziwych Polaków i
prawdziwych, z dziada pradziada, jak Roman - opozycjonistow

[zara_int]

mar110 napisał:

> brawo jpet! złoszczą mnie ci, którym wszystko i wszędzie smierdzi,

hehehehehehehhe zapominasz o jednej sprawie.... a nawet o kilku- w październiku
jeszcze mógł nie wiedzieć o planach dot. Orlenu i ich realizacji a dokładnie
terminach.....potem przychodzi moment kiedy mozna skeszować ;-) zyski no i nikt
wtedy nie zakłada, że bedzie komisja orlenowska i bedzie sie w tym wszystkim
kopać, wypełnia więc oświadczenie wg nowego pomysłu - stan na 30 kwietnia
heheheheheheheheh doktor prawa hehehehheheheheheh marszałek sejmu
heheheheheheheh to sie można polać ze śmiechu. Jak ktoś wierzy w takie
tłumaczenia to zazdroszcze mu naiwności bo świadomość jest bolesna zdecydowanie
lepiej sobie nie zdawać sprawy z wielu rzeczy ;-).

[greatptica]

Moim zdaniem Komisja Orlenu po raz kolejny się ośmieszyła. A Cimoszewicz choć
partyjniak nawet w połowie nie jest tak zawzięty i durny jak ci posłowie z
Komisji.
Ciekawe czy Giertych, Macierewicz czy każdy z nas postąpiliby tak samo z
własnymi dziećmi czy bawiliby się w biurokrację i 100 ekspertyz "żeby było
zgodnie z prawem". Prawda jest taka, że każdy najzwyklejszy obywatel gdyby miał
możliwości pomógłby w 1 kolejności rodzinie, przyjaciołom, ale tu zaczyna się
hipokryzja... łatwo krytykujemy innych, bo im nie wolno, a pewnie robilibyśmy
podobnie.
Co do Partii to choć nic tego nie usprawiedliwia, sądzę że można było w ideę
partii wierzyć i być przyzwoitym, prawym człowiekiem. To tak jak chrześcijanin:
jeden drugiemu nie równy! Można do kościoła chodzić, "być wierzącym i
praktykującym", ale faktycznie być daleko od Pana i po prostu zachowywać się
jak świnia!
Jak widzę spot reklamowy grzmiący fanatyzmem "tym złodziejom nie przepuścimy!"
to już osobiście wolę partyjne korzenie, ale z głową na karku niż takie durne
pieniactwo "prawdziwego chrześcijanina" ehh
Spuszam zasłonę milczenia!!!!!

[mgt-22]

greatptica ty nawet nie odróżniasz dumy od arogancji ale wszystko jeszcze przed
tobą

[mgt-22]

chrześcijaństwo i chrześcijanie kierują się zasadami zawartymi w dekalogu,
który mówi np; nie kradnij. Niektórzy chrześcijanie nie potrafią sprostać temu
przykazaniu i kradną czyli grzeszą i za to przez Boga zostaną ukarani (nota
bene niewierzący też zostaną ukarani za kradzież chociaż w tego Boga nie
wierzą - jeśli jest). Inaczej jest z członkami parti komunistycznej ponieważ
program ich partii zakłada kradzieże, rabunki i rozboje, a tych którzy bronią
swego mienia nakazuje mordować bez litości. Więc jeśli członek takiej partii
nie kradnie to ja nie wiem po co tam poszedł?

[erg_samowzbudnik]

mgt-22 napisał:

> chrześcijaństwo i chrześcijanie kierują się zasadami zawartymi w dekalogu,
> który mówi np; nie kradnij. Niektórzy chrześcijanie nie potrafią sprostać temu
> przykazaniu i kradną czyli grzeszą i za to przez Boga zostaną ukarani (nota
> bene niewierzący też zostaną ukarani za kradzież chociaż w tego Boga nie
> wierzą - jeśli jest). Inaczej jest z członkami parti komunistycznej ponieważ
> program ich partii zakłada kradzieże, rabunki i rozboje, a tych którzy bronią
> swego mienia nakazuje mordować bez litości. Więc jeśli członek takiej partii
> nie kradnie to ja nie wiem po co tam poszedł?
Każdy przyzwoity człowiek kieruje się dekalogiem w rozwiniętych społeczeństwach.Nie trzeba być wierzacym żeby się nim kierować. To są zasady ogólnoludzkie.

[pandada]

Które przykazania są ogólnoludzkie. Na pewno nie 1, 2, 3.

Jeśli chodzi o przykazania, to na tym forum nasi katoliccy reprezentanci dość często łamią to o fałszywym świadectwie wobec bliźniego swego. Panie i panowie od katechizmu: w tym przykazaniu jest "nie" na początku.

[alfredkujot]

greatptica napisała:

> Moim zdaniem Komisja Orlenu po raz kolejny się ośmieszyła. A Cimoszewicz choć
> partyjniak nawet w połowie nie jest tak zawzięty i durny jak ci posłowie z
> Komisji.

Nie to cwaniaczek z pzpr- on jest madry po komuszemu.

> Ciekawe czy Giertych, Macierewicz czy każdy z nas postąpiliby tak samo z
> własnymi dziećmi czy bawiliby się w biurokrację i 100 ekspertyz "

taaak a kazdy jest zlodziejem. Od tych ktorym powierzono los kraju nie wymaga
sie tyle co "kazdego z nas" a duzo wiecej. Jesli tego nie rozumiesz to trudno.
Albo jestes poprostu szumowina ktora kradnac usprawiedliwialaby sie
ze przeciez wszyscy kradna.

żeby było
> zgodnie z prawem". Prawda jest taka, że każdy najzwyklejszy obywatel gdyby
miał
>
> możliwości pomógłby w 1 kolejności rodzinie, przyjaciołom, ale tu zaczyna się
> hipokryzja...

Prawda jest taka ze kazdy zwykly obywatel nie ma dostepu do informacji
o takim kuriozum jak "Orlrlen" . Nie ma informacji o sytuacji wewnetrznej
predsiebiorstw.


łatwo krytykujemy innych, bo im nie wolno, a pewnie robilibyśmy
> podobnie.

No jasne jesli jestes zlodziejem to kazdy inny tez musi byc.

> Co do Partii to choć nic tego nie usprawiedliwia, sądzę że można było w ideę
> partii wierzyć i być przyzwoitym, prawym człowiekiem. To tak jak
chrześcijanin:

Ty a tobie sie cos nie p...lo ?Cimoszewicz to taki prawdziwy socjalista ?

>
> jeden drugiemu nie równy! Można do kościoła chodzić, "być wierzącym i
> praktykującym", ale faktycznie być daleko od Pana i po prostu zachowywać się
> jak świnia!

No tochyba toc chyba .

> Jak widzę spot reklamowy grzmiący fanatyzmem "tym złodziejom nie
przepuścimy!"
> to już osobiście wolę partyjne korzenie, ale z głową na karku niż takie durne
> pieniactwo "prawdziwego chrześcijanina" ehh
> Spuszam zasłonę milczenia!!!!!

Ja tez jestem fanatykiem , jak cholera nie znosze bandytow i gangsterow z sld
ub-ecji i sb-cji. Ja chrzescijanin wybaczam komuszym.
Ja obywatel RP domagam sie prawnej odpowiedzialnosci pzpr-sld ub-ekow i sb-kow
za dziesiatki lat dewastacji mojej ojczyzny

[erg_samowzbudnik]

Ja tez jestem fanatykiem , jak cholera nie znosze bandytow i gangsterow z sld
ub-ecji i sb-cji. Ja chrzescijanin wybaczam komuszym.
Ja obywatel RP domagam sie prawnej odpowiedzialnosci pzpr-sld ub-ekow i sb-kow
za dziesiatki lat dewastacji mojej ojczyzny
Tak wogóle to cię lubie ale jak bym wiedział za co to bym zabił.

[pandada]

Wynika z tego, ze bycie jednocześnie dobrym chrześcijaninem i dobrym Polakiem jest niemożliwe, albo psychozotwórcze.

[majka688]

"Co do Partii to choć nic tego nie usprawiedliwia, sądzę że można było w ideę
partii wierzyć i być przyzwoitym, prawym człowiekiem. To tak jak chrześcijanin:
jeden drugiemu nie równy! " - to z pewnością Twoja racjonalizacja, aby poprawić
sobie samoocenę.

[erg_samowzbudnik]

zara_int napisała:

> mar110 napisał:
>
> > brawo jpet! złoszczą mnie ci, którym wszystko i wszędzie smierdzi,
>
> hehehehehehehhe zapominasz o jednej sprawie.... a nawet o kilku- w październiku
>
> jeszcze mógł nie wiedzieć o planach dot. Orlenu i ich realizacji a dokładnie
> terminach.....potem przychodzi moment kiedy mozna skeszować ;-) zyski no i nikt
>
> wtedy nie zakłada, że bedzie komisja orlenowska i bedzie sie w tym wszystkim
> kopać, wypełnia więc oświadczenie wg nowego pomysłu - stan na 30 kwietnia
> heheheheheheheheh doktor prawa hehehehheheheheheh marszałek sejmu
> heheheheheheheh to sie można polać ze śmiechu. Jak ktoś wierzy w takie
> tłumaczenia to zazdroszcze mu naiwności bo świadomość jest bolesna zdecydowanie
>
> lepiej sobie nie zdawać sprawy z wielu rzeczy ;-).
A co ma piernik do wiatraka i tak nie zapłacił by podatku.

[zara_int]

erg_samowzbudnik - masz racje nie wiem co ma piernk do wiatraka, nie wiem też
dlaczego i nie rozumiem jakim sposobem doktor prawa i marszałek autor
rewelacyjnych inwestycji giełdowych nie wie jak wypełnić podstawowy dokument
dla posła. Nie rozumiem też za cholerę jak mozna mieć 100tys dolarów na kocie
prywatnym i mówić ze to nie są moje pieniądze po czym kupić za nie akcje w domu
maklerskim na swoje nazwisko i móić ze to nie są moje akcje i potem je sprzedać
i móić ze to nie sa moje akcje i nie moje zyski ......ja wogóle mało rozumiem w
przeciwieństwie do ciebie . Bardzo ci zazdroszcze

[erg_samowzbudnik]

zara_int napisała:

> erg_samowzbudnik - masz racje nie wiem co ma piernk do wiatraka, nie wiem też
> dlaczego i nie rozumiem jakim sposobem doktor prawa i marszałek autor
> rewelacyjnych inwestycji giełdowych nie wie jak wypełnić podstawowy dokument
> dla posła. Nie rozumiem też za cholerę jak mozna mieć 100tys dolarów na kocie
> prywatnym i mówić ze to nie są moje pieniądze po czym kupić za nie akcje w domu
>
> maklerskim na swoje nazwisko i móić ze to nie są moje akcje i potem je sprzedać
>
> i móić ze to nie sa moje akcje i nie moje zyski ......ja wogóle mało rozumiem w
>
> przeciwieństwie do ciebie . Bardzo ci zazdroszcze
Przecież wykazał to w oswiadczeniu orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048
Zyski nawet jeżeli były (trzeba okreśklić jakie odsetki zapłacono od kredytu 150000zł przez 2 lata) to nie były wówczas opodatkowane.
Nie rozumiem też za wiele ale jakoś na chłopski rozum widać ,ze jak nie ma podatku ukrytego to i przekręt jakiś nijaki...chyba.

[mgt-22]

mar 110 to jpet1

[jpet1]

mgt-22 napisał:

> mar 110 to jpet1

PUDŁO!
Pozdrawiam, jpet

[krakszczur]

Dajcie żyć Panu Włodzimierzowi, pieski siusiające

No to mamy kolejna furteczke podatkową

[kixx]

przy odpowiednim sformulowaniu umowy nie trzeba bedzie placic PCC
poczekajmy jeszcze na decyzje US i do boju

[pandada]

A co? Znasz PIT Cimoszewicza i wszekie okoliczności prawne?

Jeśli kaleka sąsiadka poprosi mnie o udanie się do miasta i kupienie dolarów, a po roku, po skoku kursu, poprosi mnie o ich sprzedanie i okaże się, że jest 100 zł do przodu, to ja mam włączyć te 100 zł do zeznania podatkowego i zapłacić od tego podatek?

[...]

[jakarta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krakszczur]

o przepraszam

to jest spisek przeciw Białorusom

[...]

[mgt-22]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

DR "PRAWA" ma kłopoty z PITEM ??

[rsrh]

[...]

[czarnalista.com]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Za grosz w tym nie ma logiki

[mroovechka]

Jesli akcje byly corki to po kiego grzyba wpisywal je do swojego oswiadczenia
majatkowego?
Moim zdaniem kombinowal z podatkiem od pozyczek jak kazdy obywatel.
Tylko nie kazdy obywatel chce byc prezydentem RP.
Widac wtedy jeszcze mu do glowy nie przyszlo, ze moze byc powaznym kandydatem.
Mnie tez do glowy nie przyszlo, ze ludzie moga tak powszechnie chciec glosowac
na takie nic.
A po przykladzie Tyminskiego w 1990 mozna to bylo niestety przewidziec.

To logika Cimoszenki i SLD

[palestrina2005]

Przekręt i myśleć że kolesie pomogą.

[erg_samowzbudnik]

mroovechka napisała:

> Jesli akcje byly corki to po kiego grzyba wpisywal je do swojego oswiadczenia
> majatkowego?


To zauważ,że te pieniążki znajdowały się na jego koncie , więc czyje były?

> Moim zdaniem kombinowal z podatkiem od pozyczek jak kazdy obywatel.
> Tylko nie kazdy obywatel chce byc prezydentem RP.
> Widac wtedy jeszcze mu do glowy nie przyszlo, ze moze byc powaznym kandydatem.
> Mnie tez do glowy nie przyszlo, ze ludzie moga tak powszechnie chciec glosowac
> na takie nic.
> A po przykladzie Tyminskiego w 1990 mozna to bylo niestety przewidziec.

WLODZIU TO NASZ "PIT-agoras:))"

[magnusg]

No wiec jesli byly jego,bo sa na jego koncie to otrzymal pozyczke i powinien
zaplacic podatek.Nie zrobil tego,a wiec oszukal Urzad Skarbowy.Dlatego
sprawdzanie PIT-ow niewieli da,bo on poprostu ta pozyczke zatail.Dopiero z
dzisiejsza wiedza mozna mu bedzie udowodnic,ze oszukal Urzad Skarbowy.
A jezeli akcje i pieniadze nie byly jego to nie mial prawa ich wykazywac w
swoim zeznaniu majatkowym.Po zatym powinien miec jakis dokument potwierdzjacy
jego teze,ze to byl depozyt corki.Bo w zasadzie akcje bedace na rachunku naleza
do wlasnosci posiadacza rachunku,chyba ze ktos jest w stanie udowodnic cos
innego.Potrzebna tu byla jakas umowa cywilna,najlepiej potwierdzona
notarialnie.I nie gra tu zadnej roli,ze jest to rodzina.
A na koniec jeszcze jedno-jezeli to byl depozyt, i rzeczywiscie corka (tak jak
zeznal WC dostala zysk z tej transakcji) to ona musiala zaplacic w USA pdatek
dochodowy,albowiem w USA rowniez w 2002 roku zyski z operacji gieldowych byly
opadatkowane-zyski zarowno z gield rodzimych jak i zagranicznych.
Czy corka zaplacila ten podatek-jesli tak to okay.Jesli nie to ona ma problem z
amerykanska skarbowka przez tatusia.

[erg_samowzbudnik]

magnusg napisał:

> No wiec jesli byly jego,bo sa na jego koncie to otrzymal pozyczke i powinien
> zaplacic podatek.Nie zrobil tego,a wiec oszukal Urzad Skarbowy.Dlatego
> sprawdzanie PIT-ow niewieli da,bo on poprostu ta pozyczke zatail.
PIENIĄDZE BYŁY WYKAZANE NA KONCIE orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048
pODATEK OD OPROCENTOWANIA DEPOZYTÓW POBIERA BANK OBLGATORYJNIE. w TAMTYM CZASIE PODATKU "BELKI"CHYBA NIE BYŁO JESZCZE.
Dopiero z
> dzisiejsza wiedza mozna mu bedzie udowodnic,ze oszukal Urzad Skarbowy.
> A jezeli akcje i pieniadze nie byly jego to nie mial prawa ich wykazywac w
> swoim zeznaniu majatkowym.
PIENIĄDZE WYKAZAŁ BO BYŁY NA JEGO KONCIE.
Po zatym powinien miec jakis dokument potwierdzjacy
> jego teze,ze to byl depozyt corki.Bo w zasadzie akcje bedace na rachunku naleza
>
> do wlasnosci posiadacza rachunku,chyba ze ktos jest w stanie udowodnic cos
> innego.Potrzebna tu byla jakas umowa cywilna,najlepiej potwierdzona
> notarialnie.I nie gra tu zadnej roli,ze jest to rodzina.
JEZELI CÓRCE LUB SYNOWI POWIERZASZ ZA POTWIERDZENIEM NOTARIALNYM TO GRATULUJE OJCA.
> A na koniec jeszcze jedno-jezeli to byl depozyt, i rzeczywiscie corka (tak jak
> zeznal WC dostala zysk z tej transakcji) to ona musiala zaplacic w USA pdatek
> dochodowy,albowiem w USA rowniez w 2002 roku zyski z operacji gieldowych byly
> opadatkowane-zyski zarowno z gield rodzimych jak i zagranicznych.
> Czy corka zaplacila ten podatek-jesli tak to okay.Jesli nie to ona ma problem
> amerykanska skarbowka przez tatusia.

NIE INTERESUJE NAS CO SIE DZIEJE W USA A PIENIĄDZE Z ZYSKÓW GIEŁDOWYCH NIE PODLEGAŁY OPODATKOWANIU W TYM CZASIE.

Urzad Skarbowy i Internal Revenue Service

[nick.crestone]

Wedlug prawa amerykanskiego, obywatele i rezydenci USA placa podatek od dochodu
niezaleznie od tego, czy dochod ten uzyskali w USA czy za granica. W roku 2002
najwyzszy przedzial zyskow gieldowych opodatkownay byl w wysokosci 28%. Prawo
mowi takze, ze udzielanie bezprocentowych pozyczek do wysokosci $100 tys jest
dozwolone pod pewnymi warunkami bez koniecznosci oplacenia podatku.

Jesli dzieci Cimoszewicza wykazaly zysk z transakcji w swoich oswiadczeniach
podatkowych i zaplacily stosowny podatek, to nie tu zadnego naruszenia prawa
amerykanskiego. Jesli jednak IRS zbada teraz ich odwiadczenia podatkowe i uzna,
ze podatek nie zostal zaplacony, to sa 2 mozliwosci:

a) Sciagna zalegly podatek z gigantyczna kara.
b) Postepowanie zostanie otwarte, ale nigdy nie zakonczone, zeby moc wywierac
polityczny nacisk na decyzje tatusia w Polsce.

Pozyjemy, zobaczymy.

NC

[magnusg]

JEZELI CÓRCE LUB SYNOWI POWIERZASZ ZA POTWIERDZENIEM NOTARIALNYM TO GRATULUJE
OJCA

A ty jak sprzedajesz corce lub synowi mieszkanie czy samochod to robisz to na
gebe i uscisk reki??-czy sporzadzasz umowe??

NIE INTERESUJE NAS CO SIE DZIEJE W USA A PIENIĄDZE Z ZYSKÓW GIEŁDOWYCH NIE PODL
EGAŁY OPODATKOWANIU W TYM CZASIE.

Nie podlegaly dla osob na stale zamieszkalych w Polsce lub dla rezydentow z
zagranicy,ktorzy mieli rachunki w polskich biurach maklerskich i pochodzili z
krajow,gdzie rowniez zyski z gieldy nie byly opodatkowane.
Corka Cimoszewicza mieszka na stale w USA,a wiec podlega tamtejszym obowiazkowm
podatniczym,a te wymagaly opodatkowanie takich zyskow.-PROSTE.

[jpet1]

magnusg napisał:

> No wiec jesli byly jego,bo sa na jego koncie to otrzymal pozyczke i powinien
> zaplacic podatek.Nie zrobil tego,a wiec oszukal Urzad Skarbowy.Dlatego
> sprawdzanie PIT-ow niewieli da,bo on poprostu ta pozyczke zatail.Dopiero z
> dzisiejsza wiedza mozna mu bedzie udowodnic,ze oszukal Urzad Skarbowy.
> A jezeli akcje i pieniadze nie byly jego to nie mial prawa ich wykazywac w
> swoim zeznaniu majatkowym.Po zatym powinien miec jakis dokument potwierdzjacy
> jego teze,ze to byl depozyt corki.Bo w zasadzie akcje bedace na rachunku naleza
>
> do wlasnosci posiadacza rachunku,chyba ze ktos jest w stanie udowodnic cos
> innego.Potrzebna tu byla jakas umowa cywilna,najlepiej potwierdzona
> notarialnie.I nie gra tu zadnej roli,ze jest to rodzina.
> A na koniec jeszcze jedno-jezeli to byl depozyt, i rzeczywiscie corka (tak jak
> zeznal WC dostala zysk z tej transakcji) to ona musiala zaplacic w USA pdatek
> dochodowy,albowiem w USA rowniez w 2002 roku zyski z operacji gieldowych byly
> opadatkowane-zyski zarowno z gield rodzimych jak i zagranicznych.
> Czy corka zaplacila ten podatek-jesli tak to okay.Jesli nie to ona ma problem z

> amerykanska skarbowka przez tatusia.


Ten list jest ilustracja stanu świadomosci obywateli o ustroju państwa.
Władza wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza rozdzielona konstytucyjnie nie jest
rozdzielna w odczuciu obywateli. W tym zakresie działaja stereotypy Polski
Ludowej.To własnie rodzi najwiecej mitów, nieporozumień i ... morze
nieuprawnionych zarzutów i krzywd.
Powróce do zasygnalizowanego przeze mnie zarzutu dziennikarza radiowego wobec
Cimoszewicza - iz jego dzieci zyja za granicą.
Otóż tak, jak Wałesa nie ma nic (prócz ojcowskiego wstydu) do wybryków swojej
dorosłej progenitury tak i Cimoszewicz nie ma nic do decyzji swoich dorosłych
dzieci (prócz ojcowskiej dumy).
Komisja miała badać sprawe Modrzejewskiego - publicznie zaś zarzuciła mozliwosć
przekrętu w oświadczeniach majatkowych WC, które wisiały sobie od lat w
internecie do publicznej wiadomosci. Kolego, który zacytowałeś orzeczenie sadu z
52 roku skazujace na 7 miesiecy wiezienia za "mienie" 45$ USA.
Był na "posiadanie" jasny paragraf. W swojej relacji jednak pominałeś fakt, że
był donosiciel. A komisja nie majac "paragrafu" (sic!) robi publiczny "donos" na
WC, w celu judzenia przeciw konkurentowi politycznemu, i pozostanie bezkarna -
gdyż nie ma na nią "paragrafu" bo coś podobnego w pale się dotąd nie mieściło.
Cel osiaga w pełni - co widać z listów na forum.
A Pan/ni (PIT-agoras)jako autor listu na który odpowiadam dałeś sie porwać
nastrojom i wyrokujesz swobodnie co było słuszne. W sytuacji jak WC mozesz sie
znaleźć i Ty. Z wyrokiem bez sądu . Trójpodział władzy w demokracji jest
najlepszym z mozliwych gwarantem prawidłowych relacji na linii władza
-obywatel. Majstrowanie w tym miejscu oznacza kłopoty obywateli, z czasem nie
tylko niepokornych. Do czago zmierzam? Strzeżcie sie Danaów, nawet gdy przynosza
dary. Na konsultantów w tek kwestii polecała bym Trojańczyków.
Pozdrawiam, jpet

[pandada]

A jakmi sąsiadka da forsę, żebym jej kupił chleb, to te pieniądze są moje?

[alfredkujot]

pandada napisał:

> A jakmi sąsiadka da forsę, żebym jej kupił chleb, to te pieniądze są moje?

Ty pan -dada. Ty sobie dawaj a ja powiem "retoryka" i "logika"
komusza.
Jeszcze dodaj ze w koncu uczynny chlopina bo i za wlasne kupil ....sasiadce
chleb . Poszukaj sobie naiwnych gdzies indziej.
A jakby bylo z inna analogia ?
Politycy i ich slupy jak wiesz wykupywali ziemie od wlascicieli prywatnych w
miejscach
o ktorych wiedzieli ze sa planowane inwestycje.
I potem fokus poku "zarabiali" na transakcjach krocie.
Skad corka w US wiedziala ze trzeba zainwestowac w orlen ?
Tak intuicyjnie ? A tatus wiedzial kiedy sprzedac ?
I tak sie zapozyczyl w banku - ryzykowal ?
To bardzo piekna historia.Cimoszewicz jak kazdy obywatel nabywal i sprzedawal
akcje, pewnie ogolnie dostepne wtedy.
I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak kazdy obywatel
tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze nie ?

[erg_samowzbudnik]

alfredkujot napisał:

> pandada napisał:
>
> > A jakmi sąsiadka da forsę, żebym jej kupił chleb, to te pieniądze są moje
> ?
>
> Ty pan -dada. Ty sobie dawaj a ja powiem "retoryka" i "logika"
> komusza.
> Jeszcze dodaj ze w koncu uczynny chlopina bo i za wlasne kupil ....sasiadce
> chleb . Poszukaj sobie naiwnych gdzies indziej.
> A jakby bylo z inna analogia ?
> Politycy i ich slupy jak wiesz wykupywali ziemie od wlascicieli prywatnych w
> miejscach
> o ktorych wiedzieli ze sa planowane inwestycje.
> I potem fokus poku "zarabiali" na transakcjach krocie.
> Skad corka w US wiedziala ze trzeba zainwestowac w orlen ?
> Tak intuicyjnie ? A tatus wiedzial kiedy sprzedac ?
> I tak sie zapozyczyl w banku - ryzykowal ?
> To bardzo piekna historia.Cimoszewicz jak kazdy obywatel nabywal i sprzedawal
> akcje, pewnie ogolnie dostepne wtedy.
> I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak kazdy obywatel
> tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze nie ?
A skąd taka redukcja przy sprzedaży.Sami komuniści kupowli. A ostatnio bank to też sami komuniści stali w kolejkach ,tak przez sentyment do starych czsów.

[alfredkujot]

> > I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak kazdy obywatel
> > tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze nie ?
> A skąd taka redukcja przy sprzedaży.Sami komuniści kupowli. A ostatnio bank
to
> też sami komuniści stali w kolejkach ,tak przez sentyment do starych czsów.

Mowisz o tych ochlapach rzuconych gawiedzi ?
I co na tej jednej akcji z akcjami sie skonczylo?

[erg_samowzbudnik]

alfredkujot napisał:

>
>
> > > I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak kazdy ob
> ywatel
> > > tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze nie ?
> > A skąd taka redukcja przy sprzedaży.Sami komuniści kupowli. A ostatnio ba
> nk
> to
> > też sami komuniści stali w kolejkach ,tak przez sentyment do starych czsó
> w.
>
> Mowisz o tych ochlapach rzuconych gawiedzi ?
> I co na tej jednej akcji z akcjami sie skonczylo?
Zawsze jest tylko ileś tam procent akcji dla "gawiedzi" ale właśnie w tej grupie były akcje Cimoszki.

[alfredkujot]

erg_samowzbudnik napisał:

> alfredkujot napisał:
>
> >
> >
> > > > I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak ka
> zdy ob
> > ywatel
> > > > tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze ni
> e ?
> > > A skąd taka redukcja przy sprzedaży.Sami komuniści kupowli. A ostat
> nio ba
> > nk
> > to
> > > też sami komuniści stali w kolejkach ,tak przez sentyment do staryc
> h czsó
> > w.
> >
> > Mowisz o tych ochlapach rzuconych gawiedzi ?
> > I co na tej jednej akcji z akcjami sie skonczylo?
> Zawsze jest tylko ileś tam procent akcji dla "gawiedzi" ale właśnie w tej
grupi
> e były akcje Cimoszki.

No widzisz jak ja was szujki znam, zanim zes sie wyprodukowal to masz juz
odpowiedz.
Jeszce raz widzial ktos cimoszewskiego w kolejce po akcje ?

[alfredkujot]

> > akcje, pewnie ogolnie dostepne wtedy.
> > I jak kazdy obywatel dostal taki niewielki kredycik, i jak kazdy obywatel
> > tak sobie poszedl na gielde i zarobil. Kazdy przeciez moze nie ?
> A skąd taka redukcja przy sprzedaży.Sami komuniści kupowli. A ostatnio bank
to
> też sami komuniści stali w kolejkach ,tak przez sentyment do starych czsów.

I w tej kolejce ustawil sie napewno cimoszewicz zeby wykonac polecenie corki
przebywajacej w US -polecenie kupienia akcji .
Widzial kto cimoszewicz w kolejce po akcje ?

Gangsterzy jest możliwość legalnie obracać kasą!!!

[czerwony.burak]

Wystarczy że wasz kolega jest czysty wy możecie przez niego zarabiać dodatkową
kasę

dziękuję za skasowanie mojego post'a

[czarnalista.com]

a przecież napisałem tylko, że:

skoro znany sędzia Dariusz Czajka bezkarnie może, to każdy może

cytat www.czarnalista.com

sędzia Dariusz Czajka jeździ volvo kombi (nowe kosztuje ponad 80 tysięcy),
posiada dom w prestiżowej miejscowości pod Piasecznem i jest założycielem-
kanclerzem prywatnej uczelni prawniczej EWSPA właściciela największego w kraju
jachtu. Słowem “jest wart więcej złota niż waży“ jak podaje tygodnik NIE.
Wszystko gdy prawo wyraźnie ogranicza możliwości dodatkowego zarobkowania poza
sądem, a średnia pensja na jego stanowisku to 3 tys. netto. Cuda? Koledzy
prokuratorzy zasiadający w Zrzeszeniu Prawników Polskich, którego Czajka jest
prezesem, jak na razie mają oczy szeroko zamknięte. Szybszy był już Urząd
Skarbowy do którego bezkarny Dariusz Czajka tak się składa nie złożył w
terminie oświadczenia majątkowego, a gdy już złożył, to tak się składa pominął
fakt, że zarządza firmą CIPF (a akurat prawo zabrania sędziom pełnienia takich
funkcji). Cóż, kto powiedział, że sędzia musi być uczciwy?

dlaczego

[czarnalista.com]

czepiacie się innych obywateli, skoro jeśli znany sędzia Dariusz Czajka
bezkarnie może, to każdy może ( co może to wiemy ze strony
www.upadloscian.org.pl ). Sędzia jest wzorem do naśladowania, szczególnie ten
sędzia - założyciel "uczelni prawa" EWSPA, a nawet autor książek o
przestępstwach menadżerskich (sic!) - specjalista.

[hotorod404]

a potem córka przesłała to wszystko tacie żeby kupił sobie dom w Hajnówce w jej
imieniu i miszkał sobie, w jej imieniu, dostatnio!!!

[adamesco]

Jak ktos ma nr konta Cimoszki to poprosze tez bym mu przeslal pare zlotych zeby
cos dla mnie kupil i potem sprzedal i podem odeslsl mi kaske, bo tak
rzeczywiscie jest prosciej

[pandada]

A kim ty dla Włodka jesteś, żeby ci takie przysługi świadczył? Może pójdź do Donalda i powiedz, że skoro kupił zegarek synowi, to powinien dać i tobie.

[...]

[pieswasjebal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

pianobicie

[menuet1]

W sezonie ogorkowym jak nie ma o czym pisac i taki temat jest dobry . Moja
refleksja ; myślę, że kazdy z nas taka operacje by przeprowadzil. No ale gdy
chodzi o przeciwnika politycznego to nie ma ulgi. Bedą się pojawiać rozbieżne
opinie , dociekania skąd córka miała pieniądze? ; a może jednak dostała je od
taty? czy te pieniądze zostały opodatkowane w Stanach?... a dlaczego czekał?
mogł sprzedac ze stratą już w grudniu ... i takie tam podobne idiotyzmy. Mam
nadzieję ,że Marszałkowi nerwy 'wytrzymają'.

[majka688]

Twój marszałek jest takim arogantem, od dzieciństwa wyćwiczonym w poskramianiu,
że nic go to nie obejdzie. Więc głowa do góry wolontariuszu!

[pandada]

Etatowa się odezwała.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> Etatowa się odezwała.

Dlaczego przypisujesz innym to co robisz sam ?
Myslisz po komuszemu -jesli ja kradne to inni zrobiliby to samo ?
Ja tu etatowo to inni tez ?

[majka688]

Bardzo dziękuję. Myślałam podobnie, ale nie wypadało mi samej się bronić.
Przeczytałam też inne dopiski pandady - do wcześniejszych postów. Miałam
wrażenie, że wykonuje zlecenie. Ale to może być tylko wrażenie.

[snajper55]

majka688 napisała:

> Więc głowa do góry wolontariuszu!

Dlaczego innym przypisujesz to, co sama robisz ?

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> majka688 napisała:
>
> > Więc głowa do góry wolontariuszu!
>
> Dlaczego innym przypisujesz to, co sama robisz ?
>
> S.

Zestes tylko marnym odbiciem lustrzanym .

[majka688]

Nie znajdziesz ani jednego mojego postu, w którym broniłabym czyjejś skóry
wbrew faktom. Ale jeśli chcesz wierzyć, że pracuję u kogoś na etacie, to Twoja
wola. "Pianobicie" nie miało nic z polemiki. To próba obniżenia rangi
informacji o przekrętach WC tylko na podstawie tego, że pochodzi od kś, że mamy
sezon ogórkowy. Jak wiadomo, w takim sezonie pisze się o nieistniejących
potworach.

[wredna2]

Tak to znajomość polskiego "prawa" pozwala na robienie przekretów!
Więc opaske ma ta Temida na jednym oku, czy na obu? Panie Cimoszewicz, pana
pytam!!

[erg_samowzbudnik]

wredna2 napisała:

> Tak to znajomość polskiego "prawa" pozwala na robienie przekretów!
> Więc opaske ma ta Temida na jednym oku, czy na obu? Panie Cimoszewicz, pana
> pytam!!
A przeczytałeś artykuł u góry. Coś dotarło?

Urabianie opinii

[majka688]

Czy zwróciliście uwagę, z jaką precyzją wymieniona była suma, za którą WC kupił
akcje (585 566), a jak oględnie podano cenę sprzedaży (za blisko 700 tys.). Z
kolei, na posiedzeniu kś z wyliczeń eksperta (przedtem Giertycha) wynikało, że
za ok. 750 tys. Odjęcie tych 50 tys. ma służyć pomniejszaniu zawiści czy czemuś
innemu?

[pandada]

Może zostało to pomniejszone o koszty (kredyt, makler).

[frantik1]

jeżeli wpisał rok wcześniej do oświadczenia swojego majątkowego akcje, to
jeżeli komuś przekaże później to jest to darowizna. Bo do swojego oświadczenia
majątkowego wpisujemy swój majątek a nie powierzony. Jeżeli to nie był jego
majątek to nie powinien nigdy wpisywać go do oświadczenia.

Nagonka na Cimka...

[pi_ostrowski]

No i widać po co był wzywany Cimoszewicz przez komisję. Tylko po to żeby znaleźć
jakąś pierdołe i pokazać, że jest to oszust, złodziej, aferzysta itp. Takie z
nich pieski... zamazane ryje

[majka688]

Cele członków kś to jedno, a wykrycie przekrętów tow. WC to drugie. Naprawdę
chcesz, aby urząd prezydenta sprawował cwaniaczek?

wszyscy są równi

[czarnalista.com]

wszyscy są równi wobec prawa.
Skoro więc znany sędzia Dariusz Czajka bezkarnie może, to wszyscy też mogą.

www.czarnalista.com - czarna lista symboli polskiego sądownictwa

[snajper55]

majka688 napisała:

> Cele członków kś to jedno, a wykrycie przekrętów tow. WC to drugie. Naprawdę
> chcesz, aby urząd prezydenta sprawował cwaniaczek?

Tylko że jakoś nawet tak "obiektywna" komisja żadnych przekrętów C wyryc nie
jest w stanie.

S.

[snajper55]

frantik1 napisał:

> jeżeli wpisał rok wcześniej do oświadczenia swojego majątkowego akcje, to
> jeżeli komuś przekaże później to jest to darowizna. Bo do swojego oświadczenia
> majątkowego wpisujemy swój majątek a nie powierzony. Jeżeli to nie był jego
> majątek to nie powinien nigdy wpisywać go do oświadczenia.

Wpisał do oświadczenia zaznaczając, że są to akcje córki.

S.

[alfredkujot]

snajper55 napisał:

> frantik1 napisał:
>
> > jeżeli wpisał rok wcześniej do oświadczenia swojego majątkowego akcje, to
>
> > jeżeli komuś przekaże później to jest to darowizna. Bo do swojego oświadc
> zenia
> > majątkowego wpisujemy swój majątek a nie powierzony. Jeżeli to nie był je
> go
> > majątek to nie powinien nigdy wpisywać go do oświadczenia.
>
> Wpisał do oświadczenia zaznaczając, że są to akcje córki.

No i to jest to kuriozum.
Znamy te koneksje rodzinne....
Przypomnijcie sobie panstwo najrozniejsze kuriozalne sprawy
w ktorych gangsterzy o swoich willach i limuzynach mowili ze to nie
sa ich tylko babci rencistki albo taty emeryta.
Cimoszewicz kupuje akcje za pieniadze corki stodentki i meza ?
Takie tam rodzinne powiazania....co nie mozna ?

[zbychooo]

alfredkujot napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > frantik1 napisał:
> >
> > > jeżeli wpisał rok wcześniej do oświadczenia swojego majątkowego akc
> je, to
> >
> > > jeżeli komuś przekaże później to jest to darowizna. Bo do swojego o
> świadc
> > zenia
> > > majątkowego wpisujemy swój majątek a nie powierzony. Jeżeli to nie
> był je
> > go
> > > majątek to nie powinien nigdy wpisywać go do oświadczenia.
> >
> > Wpisał do oświadczenia zaznaczając, że są to akcje córki.
>
> No i to jest to kuriozum.
> Znamy te koneksje rodzinne....
> Przypomnijcie sobie panstwo najrozniejsze kuriozalne sprawy
> w ktorych gangsterzy o swoich willach i limuzynach mowili ze to nie
> sa ich tylko babci rencistki albo taty emeryta.
> Cimoszewicz kupuje akcje za pieniadze corki stodentki i meza ?
> Takie tam rodzinne powiazania....co nie mozna ?


O ile faktycznie były to pieniądze córki i zięcia...

[jpet1]

> > > > jeżeli wpisał rok wcześniej do oświadczenia swojego majątkowe
> go akc
> > je, to
> > >
> > > > jeżeli komuś przekaże później to jest to darowizna. Bo do swo
> jego o
> > świadc
> > > zenia
> > > > majątkowego wpisujemy swój majątek a nie powierzony. Jeżeli t
> o nie
> > był je
> > > go
> > > > majątek to nie powinien nigdy wpisywać go do oświadczenia.
> > >
> > > Wpisał do oświadczenia zaznaczając, że są to akcje córki.
> >
> > No i to jest to kuriozum.
> > Znamy te koneksje rodzinne....
> > Przypomnijcie sobie panstwo najrozniejsze kuriozalne sprawy
> > w ktorych gangsterzy o swoich willach i limuzynach mowili ze to nie
> > sa ich tylko babci rencistki albo taty emeryta.
> > Cimoszewicz kupuje akcje za pieniadze corki stodentki i meza ?
> > Takie tam rodzinne powiazania....co nie mozna ?
>
>
> O ile faktycznie były to pieniądze córki i zięcia..

Posiadacz to niekoniecznie właściciel, a pieniadze leżące w depozycie SĄ
własnościa banku a nie właściciela rachunku. Cimoszewicz wiedział doskonale co
czyni, tworzac stosowny zapis w swoim oswiadczeniu majatkowym.Warto, aby ci,
którzy o tym piszą zechcieli siegnąc do źródła w internecie. TEGO, O CZYM
NAPISAŁAM WCZEŚNIEJ NIE WIEDZA NIE TYLKO URZEDNICY, LECZ RÓWNIEŻ PRAWNICY Z
PANEM GIERTYCHEM I WASSERMANEM NA CZELE. BIERZCIE Z WC PRZYKŁAD. Nigdy dość
staranności w kwestiach majątkowtch i finansowych - a kwit jest kwitem także w
rodzinie. Niejednemu ocalił skórę. Jeśli wolicie bez kwitów - to miejcie sie na
baczności. Pozdrawiam, jpet

[alfredkujot]

No i to jest to kuriozum.
> > > Znamy te koneksje rodzinne....
> > > Przypomnijcie sobie panstwo najrozniejsze kuriozalne sprawy
> > > w ktorych gangsterzy o swoich willach i limuzynach mowili ze to nie
> > > sa ich tylko babci rencistki albo taty emeryta.
> > > Cimoszewicz kupuje akcje za pieniadze corki stodentki i meza ?
> > > Takie tam rodzinne powiazania....co nie mozna ?
> >
> >
> > O ile faktycznie były to pieniądze córki i zięcia..
>
> Posiadacz to niekoniecznie właściciel, a pieniadze leżące w depozycie SĄ
> własnościa banku a nie właściciela rachunku.

No tak .

Cimoszewicz wiedział doskonale co
> czyni, tworzac stosowny zapis w swoim oswiadczeniu majatkowym.Warto, aby ci,
> którzy o tym piszą zechcieli siegnąc do źródła w internecie.

Okazuje sie ze nie dokonca wiedzial . Skad wiec ta pomylka ?
w oswiadczeniu ?


TEGO, O CZYM
> NAPISAŁAM WCZEŚNIEJ NIE WIEDZA NIE TYLKO URZEDNICY, LECZ RÓWNIEŻ PRAWNICY Z
> PANEM GIERTYCHEM I WASSERMANEM NA CZELE. BIERZCIE Z WC PRZYKŁAD.

Czy ty zdajesz sobie sprawe z dwuznacznosci tego co napisales ?

Nigdy dość
> staranności w kwestiach majątkowtch i finansowych - a kwit jest kwitem także w
> rodzinie.

O te starannosc miedzy innymi poszlo- staranne to to oswiadczenie nie bylo.

Niejednemu ocalił skórę. Jeśli wolicie bez kwitów - to miejcie sie na
> baczności. Pozdrawiam, jpet

O jakich kwitach mowisz ?Chcesz powiedziec ze to oswiadczenie bylo
"kwitem" gdyby ktos zapytal o transer gotowki do US - do corki ?

[snajper55]

zbychooo napisał:

> O ile faktycznie były to pieniądze córki i zięcia...

Ja przypuszczam, że to była forsa Giertycha, którą dostał od Kulczyka na Jasnej
Górze.

S.

[snajper55]

alfredkujot napisał:

> No i to jest to kuriozum.
> Znamy te koneksje rodzinne....

Są dość proste: ojciec i córka.

> Przypomnijcie sobie panstwo najrozniejsze kuriozalne sprawy
> w ktorych gangsterzy o swoich willach i limuzynach mowili ze to nie
> sa ich tylko babci rencistki albo taty emeryta.
> Cimoszewicz kupuje akcje za pieniadze corki stodentki i meza ?
> Takie tam rodzinne powiazania....co nie mozna ?

Jaka studentka ??? Kolejne kłamstwo. Ona zjmuje się grą na giełdzie. Studia już
dawno skończyła.

S.