Kulczyk przygotował pozew przeciw PiS

[galba]

Obstawiamy: o ile wzrośnie poparcie dla PiS po ataku Kulczyka. Ja - 5 %.

Kulczyk przygotował pozew przeciw PiS

[navaira]

Kulczyk jest osobą publiczną, a zdjęcie jest na okładce Wprost. Czy to
znaczy, że jeśli Cimoszewicz przygotuje sobie spota, w którym będzie mówił o
złodziejach z AWS, a w tym czasie na ekranie będzie zdjęcie braci Kaczorów na
okładce Polityki, będzie to zdaniem Piss zupełnie legalne?

To Kaczyńscy byli w AWS?

[galba]

To raz.

A dwa - w clipie PiS nie ma nic o złodziejach ani o innych przestępcach. Jest
mowa o "najbogatszych". To Kulczyka obraża?

[c79]

O ile pamiętam, to w klipie była mowa o *ulgach* podatkowych dla wszystkich, a
nie tylko dla najbogatszych (zdjęcie Kulczyka) i to właśnie kwestionuje biznesmen.

PiS nazywa zarzuty Kulczyka absurdalnymi, a jednak na witrynie Lecha
Kaczyńskiego w wideoklipach wyborczych fragment z Kulczykiem został wycięty.
Dlaczego?

Nie został wycięty

[galba]

> PiS nazywa zarzuty Kulczyka absurdalnymi, a jednak na witrynie Lecha
> Kaczyńskiego w wideoklipach wyborczych fragment z Kulczykiem został wycięty.
> Dlaczego?

Tego klipu, jak i pozostałych chodzących w tej chwili w TV na stronie nie ma. I
możesz mi wierzyć lub nie ale tydzień temu też ich nie było.

[c79]

Ok, wierzę. Pamięć mnie widać zawodzi, bo wydawało mi się, że Kulczyk występował
w tym samym klipie, co Pęczak i "aferzyści".

Napewno przez przypadek ...buahahahaha

[mangold]

c79 napisał:

> Ok, wierzę. Pamięć mnie widać zawodzi, bo wydawało mi się, że Kulczyk występowa
> ł
> w tym samym klipie, co Pęczak i "aferzyści".

[galba]

c79 napisał:

> Ok, wierzę. Pamięć mnie widać zawodzi, bo wydawało mi się, że Kulczyk
występowa
> ł
> w tym samym klipie, co Pęczak i "aferzyści".

Nie. Nie ma też tego klipu, w którym ludzie na ulicy deklarowali "głosuję na
PiS, tylko Kaczyńscy".

Szansa: da Kaczorowi po łapach..:)Państwo prawa.Mo

[zyks]

że być oskarżany o co kto chce, prawa ma.

[kapusniaczek41]

w miejsce buzi zobaczymy tyłek. Ciekaw jestem kto sie pierwszy obrazi? Zgadnij
kotku

Krótka piłka.

[util]

Sprawa jest prosta: Jan Kulczyk nie życzy sobie,
żeby jego wizerunek został wykorzystywany w materiale
reklamowym PiS.

Jan Kulczyk nie jest osobą publiczną. Co tak każe o nim
sądzić p. Dornowi? Może ty wiesz?

Prosty przykład: wizerunek Adama Małysza ukazuje się bez jego
zgody w materiale reklamowym SLD, prawnik p. Małysza domaga się
jego usunięcia, zapowiada skierowanie sprawy do sądu.

Jaka będzie twoja reakcja?

[galba]

> Jan Kulczyk nie jest osobą publiczną.

Jest.

> Prosty przykład: wizerunek Adama Małysza ukazuje się bez jego
> zgody w materiale reklamowym SLD, prawnik p. Małysza domaga się
> jego usunięcia, zapowiada skierowanie sprawy do sądu.

Zależy w jakim kontekscie.

[mangold]

galba napisał:

> > Jan Kulczyk nie jest osobą publiczną.
>
> Jest.

NIE JEST !!
>
> > Prosty przykład: wizerunek Adama Małysza ukazuje się bez jego
> > zgody w materiale reklamowym SLD, prawnik p. Małysza domaga się
> > jego usunięcia, zapowiada skierowanie sprawy do sądu.
>
> Zależy w jakim kontekscie.


TYPOWE ROZMYDLANIE TEMATU... :-)) To może by tak Mateczke Boską w klipie SLD...i
wszystko zależne od tego w jakim bedzie kontekście.... hehe...np. zdetronizujemy
wreszcie Królową Polski...co Ty na to ??
>
>

Naćpałeś się?

[galba]

> To może by tak Mateczke Boską w klipie SLD...
> i
> wszystko zależne od tego w jakim bedzie kontekście.... hehe...np.
zdetronizujem
> y
> wreszcie Królową Polski...co Ty na to ??

?

Nie...a Ty ?/ ..a może się sondażami zachłysnąłeś.

[mangold]

..na szczęście Kaczyńscy jeszcze nie rządzą i sąd im pokaże gdzie ich
miejsce...chyba,że się sędzia przestraszy tego co bedzie po wyborach.... bo
znając zawzietość Kaczorów z takim sędzią może być różnie..wszzystko zależy od
wyroku ....

Sondaże? Tu cie boli... /nt

[galba]

> ..na szczęście Kaczyńscy jeszcze nie rządzą i sąd im pokaże gdzie ich
> miejsce...chyba,że się sędzia przestraszy tego co bedzie po wyborach.... bo
> znając zawzietość Kaczorów z takim sędzią może być różnie..wszzystko zależy od
> wyroku ....

Mnie nie boli...jakoś IV RP przeżyję..a i na forum

[mangold]

im dołoże...chyba,że cenzurę ci narodowi socjaliści wprowadzą ...hehe..wcale by
mnie to nie zdziwiło ...:-))

GALBA kłamie:"atak Kulczyka". To obrona,ma prawo.

[zyks]

[util]

galba napisał:

> > Jan Kulczyk nie jest osobą publiczną.
>
> Jest.

Dlaczego?

> > Prosty przykład: wizerunek Adama Małysza ukazuje się bez jego
> > zgody w materiale reklamowym SLD, prawnik p. Małysza domaga się
> > jego usunięcia, zapowiada skierowanie sprawy do sądu.
>
> Zależy w jakim kontekscie.

Miałem juz wcześniej zastrzec, że kontekst nie ma tu znaczenia.
To jest jego wizerunek. Nie życzy sobie. Hello?? PRAWO??

No to nie ma odpowiedzi

[galba]

> > Zależy w jakim kontekscie.
>
> Miałem juz wcześniej zastrzec, że kontekst nie ma tu znaczenia.
> To jest jego wizerunek. Nie życzy sobie. Hello?? PRAWO??

Utrwalone podobizny znanych postaci (osoby publiczne) nie zawsze należą do
nich. Dlatego ważny jest kontekst żeby sprawdzić czy nie wchodzi w rachubę
naruszenie godności. Jeśli pokażą materiał TVP jak Małysz skacze i będzie
tekst "SLD doprowadziło do zwiększenia wydatków na sport" to wszystko będzie OK.

[poki442003]

oczywiste jest że spot kaczek dziwaczek obraża Kulczyka, nie mów że tak nie jest, bo jest! A Kulczyk osobą publiczną nie jest, gdyż nie sprawuje żadnej publicznej funkcji, jego praca nie wiąże się ani trochę z pokazywaniem swojej twarzy w mediach.

Ciekawa definicja

[galba]

> A Kulczyk osobą publiczną nie jest, gdyż nie sprawuje żadnej public
> znej funkcji, jego praca nie wiąże się ani trochę z pokazywaniem swojej
twarzy
> w mediach.

Ludzie radia publiczni nie są... Jeśli całe wasze stanowisko opiera się na tym,
że najbogatszy człowiek w kraju nie jest postacią publiczną to życzę powodzenia
w argumentacji.

[poki442003]

daj nam w takim rzie zapoznać się z twoją definicją osoby publicznej

[mangold]

poki442003 napisał:

> daj nam w takim rzie zapoznać się z twoją definicją osoby publicznej

Zaraz Ci poda definicje wg PiS....osoba publicvzna to taka, którą należy mocno
kopać zyskując wdzięczność wyborców ( swoich ...)i zbijając na tym kapitał
polityczny...hehe

[poki442003]

hehe to jest ta prawdziwa, nieoficjalna definicja...

a tak swoją drogą to Kulczyk jest złodziejem

[poki442003]

stwierdzenie że korzysta z niesprawiedliwych ulg jest prawdą, tyle że samo działanie PiS-u jest bezprawne. Jak chcecie głosować na Kaczyńskich to już lepiej przejdźcie na stronę Giertycha, a i nawet Leppera przeżyjemy, bo ich rządy rozpadłyby się po 3 miesiącach.

Może się mylę ale żaden przepis...

[galba]

poki442003 napisał:

> daj nam w takim rzie zapoznać się z twoją definicją osoby publicznej

...zdaje się nie zawiera takiej definicji.

Czyli PiS bazuje na kruczkach prawnych.....

[mangold]

Jak zwykle zresztą ... :-))



galba napisał:

> poki442003 napisał:
>
> > daj nam w takim rzie zapoznać się z twoją definicją osoby publicznej
>
> ...zdaje się nie zawiera takiej definicji.
>

Na jakich kruczkach? Na wolności słowa /nt

[galba]

> Jak zwykle zresztą ... :-))
>
>
>
> galba napisał:
>
> > poki442003 napisał:
> >
> > > daj nam w takim rzie zapoznać się z twoją definicją osoby publiczne
> j
> >
> > ...zdaje się nie zawiera takiej definicji.
> >
>
>

wolność słowa też ma swoje granice

[poki442003]

patrz wyrok na Leppera

Prawne - jaki paragraf złamał PiS? /nt

[galba]

poki442003 napisał:

> patrz wyrok na Leppera

niestety wiedzy prawniczej nie posiadam

[poki442003]

Galba też nie, ale na zebraniu PiS tak mu kazali..

[mangold]

mówić...to mówi ....

A co tobie kazał pan doktor? /nt

[galba]

mangold napisał:

> mówić...to mówi ....

Na szczęście juz jestem zdrowy, ale widzę że mój

[mangold]

pan doktor z zawodową ciekawością zaczyna zerkać na brata swojego brata
...heheh...mówił coś nawet o jakiejś paranoi czy jakoś tak ...:-)))))

Na wolności słowa? Biedroń tez się na to powoływał

[mangold]

i 600 zł w plecy ...mam nadzieję że Kaczyńscy więcej zapłacą ....

Wyrok na Biedronia jest debilny, zgadzam się

[galba]

Jeden debilny wyrok nie może być podstawą do nawoływania do kolejnych.


> i 600 zł w plecy ...mam nadzieję że Kaczyńscy więcej zapłacą ....

homoseksualistom odebrali wolność słowa

[poki442003]

za to wszyscy mają prawo ich obrażać

Galba, ty maatole

[michal_ludwik]

> Ludzie radia publiczni nie są... Jeśli całe wasze stanowisko opiera się na
tym,
>
> że najbogatszy człowiek w kraju nie jest postacią publiczną to życzę
powodzenia
>
> w argumentacji.

Ludzie radia publiczni nie sa i tu sie zaplatales w swojej chorej argumentacji.
Nie sa publiczni, bo nie sa wybierani na zadne stanowiska panstwowe. Tylko
takie osoby sa osobami publicznymi.

A co jesli Kulczyk bylby druga osoba na liscie najbogatszych? Bylby wowczas
publicza osoba?
A co byloby, gdyby byl na miejscu 120 na tej liscie?
A co, gdyby byl na 12399 miesjcu listy najbogatszych Polakow?
A co gdyby byl na 3430543 miejscu?
Twoja definicja tego, ze jest najbogatszy to jest publiczny zdradza, ze jestes
matol i nieuk.

A to nowina

[galba]

Osoba publiczna to wyłącznie urzędnik. Fiu, fiu... geniusz nowy nam się objawił.

> > Ludzie radia publiczni nie są... Jeśli całe wasze stanowisko opiera się n
> a
> tym,
> >
> > że najbogatszy człowiek w kraju nie jest postacią publiczną to życzę
> powodzenia
> >
> > w argumentacji.
>
> Ludzie radia publiczni nie sa i tu sie zaplatales w swojej chorej
argumentacji.
>
> Nie sa publiczni, bo nie sa wybierani na zadne stanowiska panstwowe. Tylko
> takie osoby sa osobami publicznymi.
>
> A co jesli Kulczyk bylby druga osoba na liscie najbogatszych? Bylby wowczas
> publicza osoba?
> A co byloby, gdyby byl na miejscu 120 na tej liscie?
> A co, gdyby byl na 12399 miesjcu listy najbogatszych Polakow?
> A co gdyby byl na 3430543 miejscu?
> Twoja definicja tego, ze jest najbogatszy to jest publiczny zdradza, ze
jestes
> matol i nieuk.

[michal_ludwik]

galba napisał:

> Osoba publiczna to wyłącznie urzędnik. Fiu, fiu... geniusz nowy nam się
objawił

Tylko na tyle cie stac? Wykaz sie sam swoja przenikliwa wiedza. A szczegolnie
podaj szczegolowa definicje, skoro jestes takim maratonczykiem umyslowym.

[mangold]

michal_ludwik napisał:

> galba napisał:
>
> > Osoba publiczna to wyłącznie urzędnik. Fiu, fiu... geniusz nowy nam się
> objawił
>
> Tylko na tyle cie stac? Wykaz sie sam swoja przenikliwa wiedza. A szczegolnie
> podaj szczegolowa definicje, skoro jestes takim maratonczykiem umyslowym.

Maratończyk ?? Poczeka, zaraz padnie...po pierwszym kilometrze.. :-))

[c79]

To nie takie proste. Nie trzeba pełnić funkcji publicznej (w sensie: etatu a
administracji, pracy, zawodu) by być lub nie być osobą publiczną. Kulczyk bez
wątpienia JEST osobą publiczną, choćby ze względu na jego publiczne
(nieanomimowe) zaangażowanie w publiczne sprawy (strategiczne sektory
gospodarki, mecenat kulturalny itd). Osoby publiczne mają mniejszą ochronę dóbr
osobistych, ale nie oznacza, że nie mają jej wcale!!!

Poza tym: Kulczyk - jeśli dobrze rozumiem - oburza się z powodu wyrażonego
implicite zarzutu, iż *nieuczciwie* korzysta on z jakiś wyjątkowych ulg, których
nie mają zwykli *uczciwi* obywatele. Nie chodzi więc o wizerunek sam w sobie,
ale o sugestię, która temu wizerunkowi towarzyszy.

[galba]

c79 napisał:

> jeśli dobrze rozumiem - oburza się z powodu wyrażonego
> implicite zarzutu, iż *nieuczciwie* korzysta on z jakiś wyjątkowych ulg,
któryc
> h
> nie mają zwykli *uczciwi* obywatele. Nie chodzi więc o wizerunek sam w sobie,
> ale o sugestię, która temu wizerunkowi towarzyszy.

No to nie ma sprawy bo tam nie ma mowy, że KULCZYK NIEUCZCIWIE Z CZEGOŚ
KORZYSTA, jeśli mnie pamięć nie myli tam nawet nie pada słowo "nieuczciwe".

[c79]

Dlatego napisałem, że zarzut nie jest sformułowany wprost. Jeśli dojdzie do
procesu, sąd będzie musiał rozstrzygnąć, czy kontekst sugeruje oszustwo
Kulczyka, czy też nie. Ja odebrałem to właśnie tak: w III RP bogaci kolesie
(Kulczyk) korzystają z ulg, do których dostępu nie mają zwykli obywatele, co
jest nieuciwe i niesprawiedliwe. Ale to - podkreślam - mój odbiór. Twój jest
zapewne inny. Pozdrawiam.

Prawy Prosty - głos rozsądku w Twoim domu

[mangold]

Wyobraź sobie swój blog ( miło się czyta..hehe) w spocie wyborczym SLD z
podpisem: Ukrócimy wreszcie te idiotyzmy....zdenerwowałbyś się ??

NIe

[galba]

mangold napisał:

> Wyobraź sobie swój blog ( miło się czyta..hehe) w spocie wyborczym SLD z
> podpisem: Ukrócimy wreszcie te idiotyzmy....zdenerwowałbyś się ??

Cieszyłbym się z reklamy.

Przecież pół

[mangold]

galba napisał:

> mangold napisał:
>
> > Wyobraź sobie swój blog ( miło się czyta..hehe) w spocie wyborczym SLD z
> > podpisem: Ukrócimy wreszcie te idiotyzmy....zdenerwowałbyś się ??
>
> Cieszyłbym się z reklamy.
>
>

Co "pół"? /nt

[galba]

mangold napisał:

> galba napisał:
>
> > mangold napisał:
> >
> > > Wyobraź sobie swój blog ( miło się czyta..hehe) w spocie wyborczym
> SLD z
> > > podpisem: Ukrócimy wreszcie te idiotyzmy....zdenerwowałbyś się ??
> >
> > Cieszyłbym się z reklamy.
> >
> >
>
>

[mangold]

i wyło ze śmiechu....

Za występ w clipie Cimocha? No fakt, to wstyd.

[galba]

mangold napisał:

> i wyło ze śmiechu....

Myślę, że przeceniasz siłę przekonywania sldowców.

[mangold]

galba napisał:

>
> Myślę, że przeceniasz siłę przekonywania sldowców.
>
>

SLD podałem jako przykład bo to największy wróg dla Kaczorów...ciekawe jak go
braknie, to co wtedy brat swojego brata zrobi...?? Kogo zaatakuje, bo on bez
wroga żyć nie może.... :-))

Na razie to Kulczyko-Cimochy atakują...

[galba]

> SLD podałem jako przykład bo to największy wróg dla Kaczorów...ciekawe jak go
> braknie, to co wtedy brat swojego brata zrobi...?? Kogo zaatakuje, bo on bez
> wroga żyć nie może.... :-))

a gdyby pokazali w spocie wizerunek konkurenta?

[poki442003]

gdyby tak Giertych czy Borowski pokazali by się w tym spocie?

[mckenna]

> braknie, to co wtedy brat swojego brata zrobi...?? Kogo zaatakuje, bo on bez
> wroga żyć nie może.... :-))
Że się wtrącę. Kiedyś do "Prześwietlenia" zaprosili Niesiołowskiego i poprosili
go żeby, jako biolog, znalazł najlepsze zwierzęce odpowiedniki dla polskich
polityków. Nie pamiętam zwierząt, ale całość była zabawna i inteligentna.
Pamiętam natomiast co Niesiołowski powiedział o jednym z braci: "gdyby to było
anatomicznie możliwe, rzuciłbt się sobie do gardła". Tak że śpijmy spokojnie,
Potężne Kaczory zawsze znajdą sobie wroga.

[mangold]

mckenna napisał:


Tak że śpijmy spokojnie,
> Potężne Kaczory zawsze znajdą sobie wroga.

Oby wśród swoich.... :-))

[majka688]

Mangold, to "pół Polski" ma swoją nazwę - złudzenie powszechności. Ale co do
śmiechu możesz mieć nieco racji. Pewnie sporo osób zaśmiałoby się zdrowo,
czytając dowcipne i trafne komentarze Galby do pochwalnych liścików dla WC.

[mangold]

majka688 napisała:

Pewnie sporo osób zaśmiałoby się zdrowo,
> czytając dowcipne i trafne komentarze Galby do pochwalnych liścików dla WC.

Nie neguję, też się uśmiałem ... :-))

[bush_w_wodzie]

to ciekawe co piszesz ale pan widacki uzyl zupelnie innego argumentu (jak mozesz
przeczytac w artykule) - moim zdaniem zreszta kiepskiego. jak myslisz - czemu?

[alfredkujot]

navaira napisał:

> Kulczyk jest osobą publiczną, a zdjęcie jest na okładce Wprost. Czy to
> znaczy, że jeśli Cimoszewicz przygotuje sobie spota, w którym będzie mówił o
> złodziejach z AWS, a w tym czasie na ekranie będzie zdjęcie braci Kaczorów na
> okładce Polityki, będzie to zdaniem Piss zupełnie legalne?


No niech sobie robi Cimoszewicz spota i mowi o zlodziejach- smiesznie wyjdzie.
A jesli bedzie mial w tym czasie na ekranie zdjecie Kaczynskich to bedzie
jeszcze weselej :-)


A jesli sugerowac spot mialby ze Kaczynscy ukradli to trzeba wymyslic co
takiego ukradli ?
Mam propozycje -Ksiezyc :-)

tak właśnie wygląda praworządność PiS-u!

[poki442003]

Tak wyglądają działania Cimo-Kulczyka /nt

[galba]

O!! wraca stara gadka ...dawaj, dawaj... :-))

[mangold]

PiS odkułacza Kulczyka

[maruda.r]

Szef klubu PiS Ludwik Dorn oświadczył, że są one całkowicie bezpodstawne i
absurdalne. Argumentował, że Kulczyk jest osobą publiczną, a PiS pokazuje w
swoim spocie jego zdjęcie na okładce tygodnika "Wprost", który jest pismem o
bardzo dużym nakładzie.

*****************************

Sam fakt, ze PiS wykorzystało okładkę Wprost, a nie samodzielnie zrobione
zdjęcie Kulczyka świadczy o wątpliwościach PiS co do zgodnosci z prawem spotu.
Zdjęcie Kulczyka na okładce Wprost w związku z rankingiem najbogtszych ludzi
ma konotocję pozytywną. Natomiast spot PiS sugeruje, że ulgi najbogatszym
się nie należą. Cóż więc proponuje PiS - bolszewickie odkułaczenie Kulczyka?

:)

[galba]

> Sam fakt, ze PiS wykorzystało okładkę Wprost, a nie samodzielnie zrobione
> zdjęcie Kulczyka świadczy o wątpliwościach PiS co do zgodnosci z prawem spotu.

Nie, to świadczy wyłącznie o tym, że PiS wykorzystało okładkę Wprostu. Dalsze
wnioskowanie jest czystą spekulacją.

[ar.co]

Ciekawe, jak się to ma do praw autorskich fotografa, który zdjęcie wykonał, ew.
do praw redakcji "Wprost"? Na marginesie wspominając tylko o ochoczym
wykorzystaniu przez niepokalanych Kaczorów okładki pisma, wydawanego przez
towarzysza Króla.

[bush_w_wodzie]

ar.co napisała:

> Ciekawe, jak się to ma do praw autorskich fotografa, który zdjęcie
> wykonał, ew. do praw redakcji "Wprost"?

jesli pokazuje sie cala okladke wprost to jest to dopuszczalny cytat

fotograf swoje prawa autorskie zapewne przekazal wprost


> Na marginesie wspominając tylko o ochoczym
> wykorzystaniu przez niepokalanych Kaczorów okładki pisma, wydawanego przez
> towarzysza Króla.

A rozumiem!

[galba]

Czyli Kulczyk złożył pozew w imieniu Wprostu. I wszystko jasne.


> Ciekawe, jak się to ma do praw autorskich fotografa, który zdjęcie wykonał,
ew.
>
> do praw redakcji "Wprost"? Na marginesie wspominając tylko o ochoczym
> wykorzystaniu przez niepokalanych Kaczorów okładki pisma, wydawanego przez
> towarzysza Króla.

[veles2]

> Nie, to świadczy wyłącznie o tym, że PiS wykorzystało okładkę Wprostu. Dalsze
> wnioskowanie jest czystą spekulacją.
Co na pewno nie jest spekulacją to to co następuje:
użycie wizerunku Kulczyka, to zwykły populistyczny wybieg w kierunku ciemnego
społeczeństwa, które nie ma pojęcia o czynnikach determinujących rozwój państwa
i gospodarki. Slogany typu obniżki podatków nie tylko dla najbogatszych tylko
potwierdzają populistyczny charakter spotu wyborczego. Po pierwsze: ciemnota
narodowa utożsamia Kulczyka z uosobieniem całego zła kapitalistycznego, gdzie
pieniędzy się nie zarabia a kradnie. Choć nic mu nie udowodniono, i tak
prawicowa nagonka sprawiła że został na niego wydany wyrok społecznego
potępienia. Kaczyńscy świetnie o tym wiedzą, więc wykorzystali to bez
skrupułów. Po drugie: co ma oznaczać tekst"obniżka podatków nie tylko dla
najbogatszych"? Obniżki dla rencistów? To co moim zdaniem powinno być mówione,
to OBNIŻAJCIE PODATKI DLA TAKICH JAK KULCZYK, ponieważ to oni obracają
największą kasą, to oni napędzają gospodarkę i to ONI TWORZĄ MIEJSCA PRACY!!! W
każdym normalnym i rozwiniętym kraju, najwyższa klasa biznesowa jest
rozpieszczana przez władzę. A dzieje się tak dlatego, iż właśnie ta klasa ma
największy udział w rozwoju gospodarczym.
Ale Kaczyńscy wiedzą, że Polacy tego nie wiedzą. Tak więc lepiej besztać
Kulczyka i bredzić o pseudoobniżkach niż na prawdę lansować sensowne zmiany
podatkowe. Dlatego też uważam że użycie jego wizerunku, obojętnie czy na
okładce Wprost, czy na okładce czegoś innego, jest tanim wybiegiem populizmu w
stronę ciemnoty.

A jak to się ma do pozwu?

[galba]

veles2 napisał:

> Dlatego też uważam że użycie jego wizerunku, obojętnie czy na
> okładce Wprost, czy na okładce czegoś innego, jest tanim wybiegiem populizmu
w
> stronę ciemnoty.

Nijak. Bo prawa nie złamano.

[mangold]

galba napisał:


>
> Nijak. Bo prawa nie złamano.
>

Ciekawe czy sprawiedliwości stanie się zadość ??

[bush_w_wodzie]

veles2 napisał:

> > Nie, to świadczy wyłącznie o tym, że PiS wykorzystało okładkę Wprostu. Da
> lsze
> > wnioskowanie jest czystą spekulacją.


> Co na pewno nie jest spekulacją to to co następuje:
> użycie wizerunku Kulczyka, to zwykły populistyczny wybieg w kierunku ciemnego
> społeczeństwa, które nie ma pojęcia o czynnikach determinujących rozwój państwa
>
> i gospodarki. Slogany typu obniżki podatków nie tylko dla najbogatszych tylko
> potwierdzają populistyczny charakter spotu wyborczego. Po pierwsze: ciemnota
> narodowa utożsamia Kulczyka z uosobieniem całego zła kapitalistycznego, gdzie
> pieniędzy się nie zarabia a kradnie.


moze sobie na taka opinie zapracowal?

czy potrafisz dostrzec roznice miedzy fordem edisonem gatesem i buffettem a
kulczykiem?

nie?

to nie rozumiesz czym sie rozni kapitalizm od ustroju panujace w polsce

tak?

to nie udawaj ze atak na kulczyka to atak na kapitalizm

> Choć nic mu nie udowodniono, i tak
> prawicowa nagonka sprawiła że został na niego wydany wyrok społecznego
> potępienia.

co nieco mu jednak udowodniono

> Kaczyńscy świetnie o tym wiedzą, więc wykorzystali to bez
> skrupułów. Po drugie: co ma oznaczać tekst"obniżka podatków nie tylko dla
> najbogatszych"? Obniżki dla rencistów? To co moim zdaniem powinno być mówione,
> to OBNIŻAJCIE PODATKI DLA TAKICH JAK KULCZYK, ponieważ to oni obracają
> największą kasą, to oni napędzają gospodarkę i to ONI TWORZĄ MIEJSCA PRACY!!!


a moze konkrety? ile tych miejsc pracy stworzyl jan kulczyk? a ile zlikwidowal?
iles stracilo panstwo na transakcjach z nim? jak to wplynelo na deficyt podatki
i wzrost gospodarczy?


> W każdym normalnym i rozwiniętym kraju, najwyższa klasa biznesowa jest
> rozpieszczana przez władzę.

tak - pod warunkiem ze jest uczciwa placi podatki i dziala dla dobra swojego kraju



> A dzieje się tak dlatego, iż właśnie ta klasa ma
> największy udział w rozwoju gospodarczym.
> Ale Kaczyńscy wiedzą, że Polacy tego nie wiedzą. Tak więc lepiej besztać
> Kulczyka i bredzić o pseudoobniżkach niż na prawdę lansować sensowne zmiany
> podatkowe. Dlatego też uważam że użycie jego wizerunku, obojętnie czy na
> okładce Wprost, czy na okładce czegoś innego, jest tanim wybiegiem populizmu w
> stronę ciemnoty.


nawet czlowiek ciemny i nieokrzesany zna roznice miedzy wypracowaniem zysku a
oszustwem czy kradzieza - i o ta roznice tu chodzi a nie o kapitalizm jako taki.
coz - na wyglad swojego oblicza czlowiek sam sobie zapracowuje...

[zib11]

Słusznie, i dodajmy ze tylko w kwasnokracji i rosji są mozliwe takie "cudowne"
sposoby robienia fortun.Nigdzie indziej na świecie nie ma (zgodnych z prawem)
możliwości kikunastotysiecznego "pomnożenia" majatku w ciagu kilku lat-po
uczciwym ukradzeniu pierwszego miliona.

[maruda.r]

galba napisał:

> > Sam fakt, ze PiS wykorzystało okładkę Wprost, a nie samodzielnie zrobione
> > zdjęcie Kulczyka świadczy o wątpliwościach PiS co do zgodnosci z prawem s
> potu.
>
> Nie, to świadczy wyłącznie o tym, że PiS wykorzystało okładkę Wprostu. Dalsze
> wnioskowanie jest czystą spekulacją.

************************************

Nie jest spekulacją, a wrażeniem z odbioru spotu.

[mangold]

maruda.r napisał:


>
> Sam fakt, ze PiS wykorzystało okładkę Wprost, a nie samodzielnie zrobione
> zdjęcie Kulczyka świadczy o wątpliwościach PiS co do zgodnosci z prawem spotu.
>
To może też świadczyć o "lotności" umysłu PiSklątek..... hehe.. zero
kreatywności.....:-))

PiS jest konsekwentny w działaniu pozaprawnym

[andrzejg]

maruda.r napisał:

>
> Sam fakt, ze PiS wykorzystało okładkę Wprost, a nie samodzielnie zrobione
> zdjęcie Kulczyka świadczy o wątpliwościach PiS co do zgodnosci z prawem spotu.
> Zdjęcie Kulczyka na okładce Wprost w związku z rankingiem najbogtszych ludzi
> ma konotocję pozytywną. Natomiast spot PiS sugeruje, że ulgi najbogatszym
> się nie należą. Cóż więc proponuje PiS - bolszewickie odkułaczenie Kulczyka?
>
>

co swego czasu obiecał lider tego ugrupowania i co widać w działaniu.

A.

[bush_w_wodzie]

galba napisał:

> Obstawiamy: o ile wzrośnie poparcie dla PiS po ataku Kulczyka. Ja - 5 %.

pewnie wzrosnie

uzasadnienie pozwu kupy sie nie trzyma

chociaz pis mija sie moze z prawda - bo czy jan kulczyk placi podatki w polsce i
czy mozna mu stopy podatkowe obnizyc?

Na złodzieju czpka gore.

[zib11]

Z komentarza reklamowego spotu wynika ni mniej ni więcej ,tylko to że PIS
obniży podatki nie tylko najbogatszym(a zatem
najbogatszym,bogatym,średniozamożnym,biednym i najbiedniejszym,a przynajmniej
najbogatszym i jeszcze jednej z tych grup),zaś za samo pokazanie tej ,niezbyt
fotogenicznej facjaty kluczyctwo musiałoby oskarżać wszystkie media(no może
poza radiem).Charakterystyczne(dla robiacych ciemne interesy )jest to że nie
lubią gdy sie o nich mowi,jednoczesniew sa nadwrazliwi na punkcie "własnych
dóbr osobistych",zaś o ich intelekcie świadczyc będzie skutek jaki spowodują
swoim działaniem,a wzrost notowań Pis,z pewnością nie jest tym czego oczekują
od życia.

OCZYWISTY BLAD LOGICZNY KULCZYKA

[jsb22]

Prof.Kaczynski ma prawo tak mowic, bo inne ugrupowania proponuja podatek
liniowy /PO/ A to jest nic innego jak preferencja dla najbogatszych,
do ktorych niewtpliwie zalicza sie Kulczyk. Mówi o tym nawet Belka.
Ale taki proces to duza okazja aby jakies ciekawe sprawy
upublicznic!!! Dziekuje wiec Kulczykowi, dziwie sie Widackiemu.

[kabu12]

I bardzo dobrze.Te dwa taśtaki i ten ich icuś wyprowadzą PiS na manowce.

[kabu12]

kabu12 napisał:

> I bardzo dobrze.Te dwa taśtaki i ten ich icuś wyprowadzą PiS na manowce.

[apen43]

jesli kaczor musi siegac po pomoc do kulczuka,bo sam sobie nie radzi,
a jak piszesz poprzez to wzrosnie mu poparcie,no to chyba jasne ze tym
razem kaczor powinien placic kulczykowi za promocje.
i chyba nikt nie zarzuci kulczylowi ze to lewe interesy.

[tomek6665]

Kulczyk najlepsze interesy robił za AWS
Nie ma co się dziwić , że Kaczor podpiera się wypróbowanym biznesmenem

Kulczyk - ty mozesz "skoczyć " do .... PiS-owi

[brynk]

to ,ze ma sie pieniadze nie znaczy , ze sie wszystko moze , nie jesteś uczciwy
w interesach , twoje kontakty ze szpiegiem podważają twoją wiarygodność , jesteś
zwykłym obywatelem , normalnym równiez , nie takim jak twój kumpel kwasniecha ,
co tylko umie tanczyć i śpiewac .... który mysli , ze jest pepkiem swiata ....

[mangold]

brynk napisał:
jesteś
> zwykłym obywatelem ,

Nawet brynk widzi, że Kulczyk nie jest osoba publiczna... hehe...

P.S. Już Ci lepiej...pozwolili Ci dojść do kompa...brynkuś, przecież wiesz, żre
to Ci szkodzi.... :-))

[poznan_o]

galba znowu jestes pierwszy! jak ty to robisz chlopie? zeby ci na mozg nie padlo
to przodownictwo!! buahaha

[mangold]

poznan_o napisał:

> galba znowu jestes pierwszy! jak ty to robisz chlopie? zeby ci na mozg nie padl
> o
> to przodownictwo!! buahaha

Partia mu sie odwdzięczy...ostatnim miejscem w najgorszym okregu, ale zawsze
coś... :-))

Poparcie dla PiS wzrośnie, dla Cimoszenki spadnie

[palestrina2005]

Taki będzie efekt tego pozwu.
PiS i Kaczyński w górę, a Cimoszenko i SLD w dół.

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> PiS i Kaczyński w górę...

Na Księżyc ?? To bedzie musiał być solidny kopniak...zgłaszam się na ochotnika..
:-))

[palestrina2005]

Jak zwykle Mangold - oszołomstwo i brak rzeczowych argumentów.

Wiadomo że taki pozew tylko doda zwolenników PiSowi. Przeciętny człowiek nie
lubi bogaczy, tym bardziej z powiązaniami politycznymi.
Prowcy z PiSu zrobią z tego procesu odpowidni użytek - oto biedni obrońcy prawa
są szantażowani przez bogatego i nieuczciwego faceta. Do ludzi to dotrze.
Gdybym był z PiS zacierałbym teraz ręce z zadowolenia- darmowa pozytywna
reklama.

Przychodzi Kulczyk do sądu, a sędzia też doktor.

[ubekkubek]

[temida3]

W 1976 w Radomiu też kopałeś robotników?

Każdy dobry,żeby Kacz.utemperować, Kulczyk też...

[zyks]

[poznan_o]

wezcie sie juz odwalcie od Kulczyka, si?
sa jeszcze:
Solorz
Gudzowaty
Sołowow
Karkosik
Mikuśkiewicz
Krauze
Jankilewicz
Smołokowski
Wejchert
Cupiał
Czarnecki
Chmiel
Starak
Stokłosa
i miliony pomniejszych ktorzy kradna..

a np taki Stoklosa to dopiero smierdziel hehehe padlina sie otacza...

[t-800]

Wiceprezydent Kulczyk się zaperzył? ;-) Buahahahahahahahahahahaha!

A tak w ogóle to...

[t-800]

Co na to Władimir Ałganow?

[t324911]

t-800 napisał:

> Co na to Władimir Ałganow?

On na razie zajety kalkuluje ile mu wpadnie na posrednictwie .

[t-800]

Prezio z Siwcem i Widackim powinni jeszcze przy okazji przygotować pozew
przeciwko Krzaklewskiemu - wykorzystanie ich wizerunku bez ich zgody w
poprzedniej kampanii wyborczej.