Dlaczego usunięto post Galby z tego wątku?

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27585273&a=27585273

Co tam zostało złamane?

BTW: mnie też irytuje, że Galba wpisuje się jako pierwszy pod co drugim
artykule, ale to chyba jeszcze nie jest powód do cięcia?

[...]

[bladatwarz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[t-800]

galba napisał:

> WC ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni niektórzy wtykają
> mu szpilki. To nie ludzie- to wilki!

[...]

[bladatwarz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[t-800]

To jest paranoja! Mi wycięli wątek z pytaniem, czy Prezio ma maturę.

[giwi]

Jest lipcowy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26606613&a=26606613

Prosba.

[dr.kidler]

giwi napisała:

> Jest lipcowy.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26606613&a=26606613

W takim razie prosze takze usuwac posty bladejtwarzy,
ktora w co drugim pisze ze mi placicie.
Chyba ze wolicie mi faktycznie placic
niz usuwac te posty.
Osobiscie jestem za druga wersja. :-)

Pozdrawiam.
dr.kidler

Nie schlebiaj sobie

[bladatwarz]

Raz na dzien Ci to pisze prowokatorze.
I nie tylko ja, bo jak widac wiekszosc forumowiczow sie na tobie poznala.

Przeciez Ty mi pochlebiasz ciagle ostatnio

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Raz na dzien Ci to pisze prowokatorze.

Troche malo zeby bylo prawda.
Goebbels powtarzal swoje klamsta co najmniej
trzy razy dziennie, a malo kto poza grupka
wielbicieli w to wierzyl.
> I nie tylko ja, bo jak widac wiekszosc forumowiczow
> sie na tobie poznala.

No coz - przeciwnie niz Wy wystepuje
pod jednym nickiem wiec poznanie mnie
to nie jest takie trudne.
Dziwne tylko ze nie otrzymalem od nich,
pytania na priva jak sie zalatwia,
otrzymywanie kasy od GW.
Wychodzi na to ze wszyscy macie juz
placone z innego zrodla. he! he!

[bladatwarz]

Prosbe popieram.
Wyciecie postow z wymiany zdan z dr.kidlerem niczego nie zmieni, bo zazwyczaj sa
to rozmowy kidlera na poziomie zadka.
Patrz post ponizej.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Prosbe popieram.
> Wyciecie postow z wymiany zdan z dr.kidlerem niczego nie zmieni, bo zazwyczaj
> sa to rozmowy kidlera na poziomie zadka.

Mowisz o rozmowach z Toba oczywiscie.
- Poniekad masz racje ze traktuje to jak rozmowy z zadkiem.
Od dawna twierdzilem jak pewno pamietasz, ze w nicku dla zmyly umiescilas
nieodpowiednia czesc ciala.

[t-800]

giwi napisała:

> Jest lipcowy.

Sierpniowy też był.

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26606613&a=26606613

W tamtym wątku Yossarin podał link do tej grafki:
www.aferyprawa.com/kwas-leg.gif

Ktoś tu cierpi na paranoję. (Nie mówię, że Ty).

Pzdr.

[giwi]

Będziesz co miesiąc pytać o maturę? Już dostałeś przecież odpowiedź :-)

[t-800]

Widzę, że pod wszystkimi artykułami pierwszy post Galby jest wycięty. Zwracam
1/4 honoru. ;-)

[bladatwarz]

t-800 napisał:

> To jest paranoja! Mi wycięli wątek z pytaniem, czy Prezio ma maturę.

Mi wycieli dwa z gory.
W GW kampania prezydencka WuCeta trwa!!!!!!!!!!!

[los_manta]

Zabanowali mnie do 17:30
bladatwarz

serio? baldatwarz to naprawde ty?

[bush_w_wodzie]

naprawde cie zabanowali? za co? powariowali?

Za pisanie o Łondzie i Heli

[los_manta]

Łondzie R.

Mam drugi nick i jeszcze kilka. Nie uzywalam ich do tej pory, bo zakladalam
konta i zapominalam hasla. Az kiedys sobie pozapisywalam i mam.
:)))))))))))))))
Zabawa potrwa.

Nie sadzilam, ze sie zniza do takiego poziomu

[los_manta]

Ale wybory tuz, tuz.
A komuchom sie pali kolo ....

[bush_w_wodzie]

coz. robi sie to dosyc zabawne. nawet domyslam sie kto sie dorwal do kilku
przyciskow pozostajacych w dyspozycji adminow spolecnych i zawodowych

wydaje mi sie ze masz literowke w sygnaturce

ja chyba zaczne uzywac sygnaturki:

there is no free speech like real free speech

do czasu az pelnia wladz umyslowych adminom wroci

Bo dzisiaj Admin oglosil sezon polowan na galbe.

[kropekuk]

Ty zawsze potrzebujesz "powod"? Nie wystarcza ci "wladza" i widzi-mi-sie tego,
kto te wladze ma?

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27585273&a=27585273
>
> Co tam zostało złamane?
>
> BTW: mnie też irytuje, że Galba wpisuje się jako pierwszy pod co drugim
> artykule,

Slowko "tez" w powyzszym, zdaniu swiadczy ze wiesz dlaczego usuneli.

Wiec po co sie pytasz.
Placa ci od ilosci postow?

Tylko sie nie pokloccie

[bladatwarz]

Jednemu od slowa drugiemu od postu.

Buahahahahahahaha

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Jednemu od slowa drugiemu od postu.
>
> Buahahahahahahaha

O!!! - zobaczyles skrzywiony palec, czy kopnieto cie w zadek?

[asienka32]

Usuwanie niewygodnych watkow to niestety normalna praktyka na forum :(((

[t-800]

Niewygodnych OK. Ale post Galby był praktycznie neutralny.

Osmiesza WuCeta

[bladatwarz]

w pierwszym komentarzu.
To nie jest zgodne z linia jedynie slusznego dziennika.
Zaczynaja dbac o szczegoly.
Liczy sie pierwsze wrazenie.
Jak pierwszy watek jest smieszny to ludzie moga w podobnym tonie kontynuowac
watek i kpic z WuCeta.
A to sie nie godzi!
Co by Łonda i Hela powiedzialy?

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> w pierwszym komentarzu.
> To nie jest zgodne z linia jedynie slusznego dziennika.
> Zaczynaja dbac o szczegoly.
> Liczy sie pierwsze wrazenie.
> Jak pierwszy watek jest smieszny to ludzie moga w podobnym tonie kontynuowac
> watek i kpic z WuCeta.
> A to sie nie godzi!
> Co by Łonda i Hela powiedzialy?

Jak bedziesz zdradzal tresci Waszych
codzienneych odpraw, to Ci zabiora premie,
i bedziesz musiala udawac 2 razy glupsza niz
jestes.
Ale nie martw sie, w Waszej brygadzie znajdzie sie
kilka wzorcow.

P.S.
Poniewaz ide na lunch podpowiem Ci na konic,
troche technik rydzykowych, bo widze ze Wy
sieroty chyba jestescie od Borowskiego,
albo Leppera(czuc!)
Bardzo zle dla Gazety gdy pierwszy post
jest usuniety, bo to widomy sygnal
"zamordystycznosci" GW.
Robcie wiec wszystko by trzeba go bylo usunac.

[asienka32]

Ukryta kpina nie jest neutralna... przynajmniej nie dla osob walczacych o dobry
wizerunek osoby, z ktorej sie kpi.
Nie powinna byc rowniez zakazana. Kpina i obraza to niekoniecznie zbiezne ze
soba pojecia.

[ratatatam]

to oczywiste - ale... tworcy i administartorzy forow GW - wyobrazali chyba
sobie nieco inaczej przebieg i wynik toczonych tu dyskusji, napewno nie
przypuszczali ze machina wymknie im sie z pod kontroli... wiec teraz trzeba
sprowadzic wszystko umiejetnie ( czyli skutecznie) na wlasciwe tory ... a
ironia - stosowana umiejetnie bywa bardzo niebezpieczna , kpina a nawet
szyderstwo na stronach GW jest z definicji zarezerwowane dla "oszolomow"
czyli wszystkich , ktorzy prl i popluczyny po niej w rodzaju czcigodnego
marszalka WC - mowiac oglednie - nie szanuja

[bladatwarz]

Az tak bym ich nie niedoceniala. Sadze, ze wszystko maja pod kontrola. Wlacznie
z liczba stalych forumowiczow, osob logujacych sie jednorazowo i czytaczy.
Forum bylo i jest sterowane. Tyle ze teraz ostrzej niz zwykle. W koncu wybory to
nie zabawa.
> a
> ironia - stosowana umiejetnie bywa bardzo niebezpieczna , kpina a nawet
> szyderstwo na stronach GW jest z definicji zarezerwowane dla "oszolomow"
> czyli wszystkich , ktorzy prl i popluczyny po niej w rodzaju czcigodnego
> marszalka WC - mowiac oglednie - nie szanuja
NIe da sie ukryc.

a pozatym WC jest wspolwlascicielem Agory....

[ratatatam]

- to tytulem dodatkowego wyjasnienia :D

Ile ma akcji?

[bladatwarz]

[ratatatam]

na ost. konf. prasowej mowil: "[posiadam] akcje spółek Agora i PKN Orlen o
wartości ok. 500 tys...." nie wiem ile w Agorze ulokowal - moze ktos podrzuci
dane??

[bush_w_wodzie]

malutko. mial akcji agory za kilkanascie tys zlotych. to wynika z oswiadczenia
majatkowego wc za rok 2002

[ratatatam]

eee to pryszcz - no chyba ze corka i ziec maja jeszcze pare sztuk...

[bladatwarz]

ratatatam napisał:

> eee to pryszcz - no chyba ze corka i ziec maja jeszcze pare sztuk...

MOze ma jeszcze jakies inne zastepstwo posrednie.
:)))))))))))))))))))))))0

Główny Urząd Kontroli Publikacji I Widowisk -

[ratatatam]

-czyli rzad cenzorski, siedziba tego urzedu w w-wie miescilla sie na Mysiej -
ale jak wiadomo w GW lubia rozne popluczyny po PRLu - ze nie wspomne
zatrudnionego przez GW agenta SB Lesława Maleszki - wiec czemu akurat mieliby
rezygnowac z cenzury???

[bladatwarz]

Wydziału Druków i Radia Centralnego Biura Kontroli Prasy Departamentu II
Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego". Tytuł służbowy długi, ale wiele
mówiący. Funkcjonariusze MBP stał na czele jednego z pionów komunistycznej
cenzury u zarania Polski Ludowej.

:))))))))))

Stad to doswiadczenie w GW. :))))))

[bladatwarz]

[bush_w_wodzie]

bo zupa byla za slona.

hmmm. czy nie macie wrazenia ze there is no free speech like a real free speech?

[ratatatam]

nie , ja nie mam takiego wrazenia - ja to wiem
- i wiedza inni... to nie wrazenie - to fakt

[tebe]

Nie tu się pisze w sprawie wyciętych postów.
Galba uprawia inteligentny spam. Posty są przywrócone.
W zasadzie to może poprośmy galbę, żeby się powstrzymał.
Pozdrawiam

To moze moje o Heli tez przywrocicie?

[los_manta]

Bylabym wdzieczna
bladatwarz

[bush_w_wodzie]

ufff... cale szczescie ze ktos kompetentny sie pojawil

tebe napisał:

> Nie tu się pisze w sprawie wyciętych postów.

przepraszam ale ja bym jednak wola tu - bo to tutaj posty sa wycinane z
niezrozumialych przyczyn i to tutejsi forumowicze odczuwaja skutki
nadpobudliwosci adminow od kilku tygodni


> Galba uprawia inteligentny spam. Posty są przywrócone.
> W zasadzie to może poprośmy galbę, żeby się powstrzymał.

jak definiujecie spam skoro udalo sie wam podciagnac galbe pod spamowicza?
przeciez on komentuje rozne artykuly w rozny sposob. w netykiecie nie ma zas
punktu - `nie bedziesz staral sie by twoj komentarz mial byc pierwszy'

a tak w ogole to moze byscie tego aesa z brzytwa troche zmoderowali?


> Pozdrawiam

ja rowniez :)

[los_manta]

Rozum im odebralo.

Galba napisal tylko tekst z MISIA.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27585273&a=27585273
Tu byl wykasowany watek.
Skasowali mo tekst o WuCecie, zeby ludzie w pracy nie czytali, ze sobie jaja
ludzie z WuCeta robia. Prymitywna cenzura.

Giertych znalazł dowód w akcjach Cimoszewicza
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: galba
Data: 11.08.2005 07:06

WC ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni niektórzy wtykają
mu szpilki. To nie ludzie- to wilki!

[tebe]

Przepraszam ale takie są zasady, pisząc tu zgadzacie się z nimi.
Aesi na Kraju są bardzo dobrzy, podpisuje się pod tym co robią.

Przecież napisałem, że to spam inteligentny. My też kumaci i potrafimy to ocenić
- zapewne wiele osób to wyklikiwało i ktoś nie wytrzymał.

[bush_w_wodzie]

tebe napisał:

> Przepraszam ale takie są zasady, pisząc tu zgadzacie się z nimi.


rozumiem doskonale ze sa zasady i rozumiem tez ze ich interpretacja jest w
gestii adminow zawodowych i spolecznych. zauwazam jedynie ze to forum bylo (w
mojej ocenie) miesiac temu znacznie lepiej moderowane

w tej chwili (scislej mowiac od kilku tygodni) pochopnie usuwa sie posty i
banuje forumowiczow i nieustannie wybuchaja na forum awantury co staje sie
irytujace i meczace


> Aesi na Kraju są bardzo dobrzy, podpisuje się pod tym co robią.

to bardzo ladnie z twojej strony ale obawiam sie ze sporo uzytkownikow forum to
zdanie nie w pelni podziela. ja np zgadzam sie calkowicie z toba w tym ze giwi
jest znakomitym aesem


>
> Przecież napisałem, że to spam inteligentny. My też kumaci i
> potrafimy to ocenić - zapewne wiele osób to wyklikiwało i ktoś
> nie wytrzymał.
>

domyslam sie kto :(

ponoc obowiazuje tu regulamin (dla utrudnienia nazwany netykieta). jesli
zaczniecie tworzyc kategorie ktore okreslicie mianem `spam inteligentny' po to
zeby uzasadniac skutki dzialan aesa pod wplywem jego irytacji - to bedzie
tworzylo wrazenie cenzury ze wzgledu na subiektywne upodobania tego kto akurat
zdobyl upragniona mozliwosc `robienia porzadku na forum'

sam z pewnoscia potrafisz osadzic czy tak wyglada dobra moderacja

pozdrawiam

----

there is no free speech like real free speech

[tebe]

bush_w_wodzie napisał:
> domyslam sie kto :(

Źle się domyślasz, ponieważ nie przeczytałeś tego, co napisałem niżej.
To wyciął zawodowy admin, bo wątki z postami Galby były często zgłaszane do
moderacji (cały czas zerowaliśmy te zgłoszenia). Choćby na podstawie tych
zgłoszeń, mamy nieco lepszą orientację co do tego jaka jest wola "większości".

> zaczniecie tworzyc kategorie ktore okreslicie mianem `spam inteligentny'
Zauważ, że choć uważam, że to taki spam, to te posty są przywrócone.

> ponoc obowiazuje tu regulamin (dla utrudnienia nazwany netykieta).
Regulamin obowiązuje, netykieta jest w nim przywołana, to dwa różne zapisy,
mam wrażenie, że ich nie czytałeś, skoro tego nie wiesz :-) A warto.
Nie usuwamy wszystkiego niezgodnego z etykietą, bo wiele rozsądnych wypowiedzi
ale np. z tematem DUŻYMI literami musiałoby wylecieć.
Nie wspominam już o cytowaniu, które czasem jest na poziomie żenująco
tragicznym.

I już mnie nie ma.

[bush_w_wodzie]

dzieki za odpowiedz

tebe napisał:

> bush_w_wodzie napisał:

> > domyslam sie kto :(
>
> Źle się domyślasz, ponieważ nie przeczytałeś tego, co napisałem niżej.

przeczytalem ale nie zrozumialem. teraz juz rozumiem
ciekawe ze od razu sie domysliles tego czego ja sie domyslalem ;-)


> To wyciął zawodowy admin, bo wątki z postami Galby były często zgłaszane do
> moderacji (cały czas zerowaliśmy te zgłoszenia). Choćby na podstawie tych
> zgłoszeń, mamy nieco lepszą orientację co do tego jaka jest wola "większości".


hmmmmm. nie bede wchodzil w szczegoly techniczne ale wydaje mi sie ze nieco
nadinterpretujesz podane kryterium. kluczowe jest chyba nie to czy
wolontariusze klikaja na czerwony kosz tylko czy to byl naprawde spam


>
> > zaczniecie tworzyc kategorie ktore okreslicie mianem `spam inteligentny'
> Zauważ, że choć uważam, że to taki spam, to te posty są przywrócone.


to mnie dziwi w dwojnasob. jesli to spam - to powinno wyleciec. a zostalo
przywrocone - i to pomimo tego ze `wiekszosc' to wyklikiwala. wyglada wiec na to
ze jednak nie uwazacie ze to spam...

>
> > ponoc obowiazuje tu regulamin (dla utrudnienia nazwany netykieta)
.
> Regulamin obowiązuje, netykieta jest w nim przywołana, to dwa różne zapisy,
> mam wrażenie, że ich nie czytałeś, skoro tego nie wiesz :-) A warto.

czytalem obydwa. kierujac sie jednak tradycyjnym znaczeniem slow `regulamin' i
`etykieta' podtrzymuje pewne zdziwienie ze czesc regulaminu (a wiec zbioru
regul) nazwana zostala netykieta (czyli zbiorem zasad dobrego wychowania w sieci)

> Nie usuwamy wszystkiego niezgodnego z etykietą, bo wiele rozsądnych wypowiedzi
> ale np. z tematem DUŻYMI literami musiałoby wylecieć.

no wlasnie - i forum staciloby koloryt i czesc dynamiki. jesli zapisy netykiety
stosuje sie wybiorczo to powoduje z kolei wrazenie niekonsekwencji i uznaniowosci


> Nie wspominam już o cytowaniu, które czasem jest na poziomie żenująco
> tragicznym.

pozwole sobie zapytac: czy ktokolwiek scigal agore za te cytaty?


>
> I już mnie nie ma.


dziekuje za uwage i serdecznie pozdrawiam

suplement

[tebe]

Ze zgłoszeń nie usuwają aesi.

[t-800]

tebe napisał:

> Nie tu się pisze w sprawie wyciętych postów.
> Galba uprawia inteligentny spam. Posty są przywrócone.
> W zasadzie to może poprośmy galbę, żeby się powstrzymał.
> Pozdrawiam

OK, ja w takim razie jestem jak najbardziej za cięciem. Byłem tylko zdziwiony,
że taki JEDEN niewinny post wyleciał. Dopiero później się zorientowałem (Giwi
tego nie wyjaśniła), że poleciały WSZYSTKIE „pierwsze” posty Galby, co zresztą
zauważyłem tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27592273&a=27595595

Jestem zdecydowanie za cięciem spamu, inteligentnego też.