Prezydencie, otwórz korporacje!

[mywiemy]

albo:
www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=798
albo:
www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=823

Jak za duzo (adwokatow) to niezdrowo

[sarmiento2005]

W Mendozie (jedna z 23 prowincji Argentyny) co 4 mieszkaniec tej prowincji jest
strona (oskarzonym lub skarzacym) w sprawie karnej lub innym postepowaniu
sadowym. Powod: zbyt duza liczba adwokatow i prawnikow, ktorzy nie moga zdobyc
pracy, wiec podburzaja ludzi, aby wytaczali procesy, etc.
Moze i u nas do tego dojdzie????
Jestem za swobodnym dostepem do wykonywania zawodu zawsze i wszedzie nie pojawi
sie cala chmara adwokatów, ktorzy szukaja dziury w calym.

[tenare]

Nie w tym jest problem.
Ci co przekroczyli prawo powinni się liczyć z konsekwencjami, nawet, gdyby 100%
społeczeństwa było podejrznych.
Problem jest w tym, że bez kasy nie można startować w temacie "sprawiedliwość",
bo ten jest do przodu, który ma więcej kasy i kasiarza adwokata.
Chodzi o to, żeby każdy obywatel, nawet ten najbiedniejszy miał oprócz
ustawowego prawa do obrony , też możliwość taniej i skutecznej obrony przed
hienami.
Hieny bronią nie "sprawiedliwości" ale kasy.

Jestem aplikantem

[m.szef]

Jestem aplikantem sądowym. Szans na aplikację adwokacką nie miałem żadnych -
totalny brak koneksji. Niedouczeni synkowie i córeczki zostają adwokatami -
taka jest obecnie prawda. Argument, że ustawa spowoduje napływ do zawodu
adwokata czy radcy prawnego niedouczonych partaczy, jest śmieszny - obecnie
przecież roi się tam od właśnie takich partaczy. Mają klienta w nosie,
spóźniają się lub nie przychodzą na rozprawy, nie mają często pojęcia, na jaką
sprawę właśnie weszli na salę. Wiedzą tylko, ile trzeba im zapłacić - czyli
słono! Nie dziwne, że bronią tego ststus quo tak zażarcie.
Co do opinii tej osoby, która p[isała przede mną - za dużo adwokatów u nas to
jeszcze baaardzo długo nie będzie. Nie jesteśmy krajem, gdzie jedynie zawód
adwokata daje jakieś perspektywy awansu społeczno-ekonomicznego, więc nie
wszyscy nagle pójdą na studia prawnicze. Poza tym zmieniłaby ta osoba zdanie,
gdyby musiała procesować się w sądzie, a adwokat żądał by od niej kwoty
znacznie przewyższającej jej kilku miesięczne zarobki.

[katolik]

Hola hola, nie obrażaj od razu wszystkich aplikantów. Wbrew pozorom jest bardzo
dużo aplikantów bez żadnych krewnych prawników, a dlatego się dostali - bo
próbowali zdawać, a nie ograniczali się do jęczenia.

[james_bond007]

m.szef napisał:

> Jestem aplikantem sądowym. Szans na aplikację adwokacką nie miałem żadnych -
> totalny brak koneksji. Niedouczeni synkowie i córeczki zostają adwokatami -
> taka jest obecnie prawda. Argument, że ustawa spowoduje napływ do zawodu
> adwokata czy radcy prawnego niedouczonych partaczy, jest śmieszny - obecnie
> przecież roi się tam od właśnie takich partaczy. Mają klienta w nosie,
> spóźniają się lub nie przychodzą na rozprawy, nie mają często pojęcia, na jaką
> sprawę właśnie weszli na salę. Wiedzą tylko, ile trzeba im zapłacić - czyli
> słono! Nie dziwne, że bronią tego ststus quo tak zażarcie.

Dokladnie tak wlasnie jest.
Pogonić niedouczonych adwokackich synalkow!

Sztolcman badz raz facetem !

[bimbalimba]

ta cala ustawa jest pod publiczke, nie sluchaj krzykow niedouczonej holoty !

Podpisz Panie Prezydencie!

[tenare]

W sprawach gospodarczych - prostych i wręcz infantylnych adwokat kazał sobie
płacić bajońskie kwoty pieniędzy, przy czym nie dbał zupełnie na wynik sprawy,
a nawet dopuścił się tego, że odmówił mi okazania dokumentów z rozprawy -
chociaż nie jest ich właścicielem ( jest na to odp. paragraf kk ).
Żądał co rusz nieuzasadnionych kwot pieniędzy za rzekome czynności prawne, bez
wykazania białe na czarnym, czy je w należyty sposób wykonał i jak.
Mój praacownik - księgowy, który nie jest prawnikiem, ale przypadkiem
przeczytał kpc wygrał w moim imieniu wszystkie sprawy firmowe, za co dostał
solidną premię.

Czego się boisz Kalwas

[allsidesnow]

Istnieje coś takiego jak rynek. Klient sam wybiera do kogo zwróci się po pomoc.
Skoro ty i tobie podobni jesteście tacy dobrzy to nie rozumiem skąd te obawy.

Odliczanie

[mantysa]

Jeśli dziś nie będzie podpisu, to może znaczyc, że będzie weto. Niestety. Czy
jest jakakolwiek dziedzina życia publicznego w Polsce, ktorej stan nie wywołuje
u obserwatora torsji? Czy jesteśmy zdolni do rzeczywistych reform i walki z
haniebną niesprawiedliwością?

[katolik]

tak, a reformy najlepiej wprowadzać wnioskami mniejszości:->>>>>

[jakarta]

To jest test na demokrację i praworządność w Polsce!
Jeśli prezydent swoim podpisem nie ukróci wszechwładzy korporacji prawniczych,
da tym samym dowód, że popiera dyktaturę oligarchii w tym kraju!
Precz z korporacjami!
Ludzie! Walczcie o demokrację bo znajdziemy się wkrótce na śmietniku bogatych
burżujów, gdzie będziemy grzebać za resztkami!

a po tym pod-PIS-ie

[katolik]

swym pod-PIS-em ma prezydent dać wyraz zachwytu nad fantastycznymi metodami
legislacyjnymi PISu ??? jest coś o czym nie wiem??

A może tak bardziej sensownie

[jerzywal]

Tacy prawnicy jak adwokaci nie powinni byc potrzebni. Przepisy powinny być tak
czytelne aby cwaniacy w togach zarabiający na ludziach nie mogli tego robić.
Światek prawnikow tak jak światek lekarzy ma swoje prawa. Są zarabiający krocie
i tacy którzy muszą pracować na tych najlepszych cwaniaków. Przy tym
zarabiający najlepiej bogacą się na oszustwach a nie na prawdzie. Najlepszym
przykładem jest ten, który wymyślił pomroczność jasną. Niech go jasna ...