Czy pieczetowanie faksymila

[bladatwarz]

sprawia, ze dokuemnt jest niewazny?
To po co ta faksymile, skoro jej moc jest taka slaba.
Dlaczego WuCet mowi, ze dokument z pieczatka jego faksymili jest SFAŁSZOWANY?
To przecież jego faksymila.

Ja pozwalam używać swojego księgowej :)))

[ksiundz]

Dlaczego atak na WuCeta jest atakiem na

[bladatwarz]

polska praworzadnosc?
Tak powiedzial o zorganizowanej akcji przeciwko niemu.

[douglasmclloyd]

bladatwarz napisała:

> polska praworzadnosc?
> Tak powiedzial o zorganizowanej akcji przeciwko niemu.

Praworzadnosc, to ja!

[kuuba]

Bo prawa to on a i rządzenie (to od rządu) to też on. Co Ty głupia nie wiesz o
tym. Nie wiesz,że on jest doktor.

[polimerr]

gdzie porównanie pieczątek?
tekst jest pisany odręcznie - gdzie analiza grafologiczna?
to jakaś farsa jest

[polimerr]

aha, tekst pisała Jarucka
Cimo pokazał najpierw kserokopię, wskazał na datę, później pokazał czystą kartkę
firmową ministerstwa bez daty, z pieczątką sekretariatu MSZ i faksymile daleko
niżej niż na kserokopii. Powiedział, że to takie same kartki...

[atomowy]

Posłuchaj uważnie co on mówił!
Dokument Jaruckiej podobno powstał w lutym 2002.
A dopiero w czerwcu 2002 owa pieczątka była w posiadananiu Jaruckiej i
ministerstwie w ogóle. Uszka się myje.

To słowo Cimokwasa - słowo za słowo, a prokuratura

[ksiundz]

zbada, albo i nie :))

> Posłuchaj uważnie co on mówił!
> Dokument Jaruckiej podobno powstał w lutym 2002.
> A dopiero w czerwcu 2002 owa pieczątka była w posiadananiu Jaruckiej i
> ministerstwie w ogóle. Uszka się myje.

Nie uwierze

[bladatwarz]

NIe wierze, ze PKPS (stara organizacja z tradycjami) olala marszalka WuCeta i
odeslala mu faksymilke po kilku miesiacach razem z oficjalnym pismem.

Porzadek musi byc w papierach. Ktos mogl sie zorientowac, ze oddano pieczatke, a
papieru na to nie maja. Wiec wysmarowali oficjalne przekazanie pieczatki.

Ja bym sprawdzila kto i kiedy potwierdzil fizyczny odbior tej faksymilki.

atomowy napisał:

> Posłuchaj uważnie co on mówił!
> Dokument Jaruckiej podobno powstał w lutym 2002.
> A dopiero w czerwcu 2002 owa pieczątka była w posiadananiu Jaruckiej i
> ministerstwie w ogóle. Uszka się myje.
:(
I czasem sie mysli.

Kiedy PKPS zapytal, co zrobic z faksymila?

[bladatwarz]

atomowy napisał:

> Posłuchaj uważnie co on mówił!
> Dokument Jaruckiej podobno powstał w lutym 2002.

20 kwietnia 2002

> A dopiero w czerwcu 2002 owa pieczątka była w posiadananiu Jaruckiej i
> ministerstwie w ogóle. Uszka się myje.

To wersja WuCeta.
Nieprawdopodobna. NIemozliwe, zeby PKPS zapytal styczniu czy lutym, komu ma
odeslac faksymile, a potem olal WuCeta i wyslal mu pieczatke w czerwcu 2002.
Prawdopodobnie PKPS oddal pieczatke od razu, po pismie Jaruckiej, wskazujacej
pani S., jako osobe wlasciwa. A w czerwcu sie zorientowali, ze nie maja
pokwitowania i sobie skrobneli oficjalne pismo.

[kataryna.kataryna]

bladatwarz napisała:

NIemozliwe, zeby PKPS zapytal styczniu czy lutym, komu ma
> odeslac faksymile, a potem olal WuCeta i wyslal mu pieczatke w czerwcu 2002.
> Prawdopodobnie PKPS oddal pieczatke od razu, po pismie Jaruckiej, wskazujacej
> pani S., jako osobe wlasciwa. A w czerwcu sie zorientowali, ze nie maja
> pokwitowania i sobie skrobneli oficjalne pismo.



Ciekawe dlaczego PKPS nie oddał tej pieczątki przez któregoś z partyjnych
kolegów Cimoszewicza zasiadających w jej władzach.

[bladatwarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawe dlaczego PKPS nie oddał tej pieczątki przez któregoś z partyjnych
> kolegów Cimoszewicza zasiadających w jej władzach.

Tak pewnie zrobili.

Organizacja szczytne ma cele, ale wladze ma nieusuwalne, konkretne i betonowe.
:))))))))

Skad oni wiedza, ze wyniosla faksymile w plecaku?

[bladatwarz]

[piekielny.twist]

bladatwarz napisała:

>

Z fragmentów oświadczenia urzędniczki, które przytoczył C.
Wg tej pani Jarucka schowała pieczęć do plecaka i powiedziała, że zabierze ją do
domu bo ministra nie ma w biurze. Cimoszewicz zasugerował, że to ostatni raz
kiedy widziano faksymile w MSZ.
Oczywiście nie wiemy, co to za oświadczenie i jaka jest jego wartość.
Oczywiście nie znamy wyjaśnień Jaruckiej.
Oczywiście nie wiadomo, czemu nie toczy(ło) się w tej sprawie żadne postępowanie
(bo gdyby się toczyło to chyba C. już by o tym powiedział?)
Oczywiście...

Jakas kleptomanka i mitomanka

[bladatwarz]

Wynosi:
1.Depesze w styczniu
2.Pieniadze kolezanki w marcu
3.Dokumenty WC w kwietniu
4.Faksymile w czerwcu (wg WC)

[piekielny.twist]

bladatwarz napisała:
> Nieprawdopodobna. NIemozliwe, zeby PKPS zapytal styczniu czy lutym, komu ma
> odeslac faksymile, a potem olal WuCeta i wyslal mu pieczatke w czerwcu 2002.

Nie chcę być adwokatem diabła, ale może opóźnienie wynikało z winy ministerstwa?
PKPS pytał w styczniu, a odpowiedź na pytanie dostał dopiero po kilku miesiącach??

[piekielny.twist]

bladatwarz napisała:

> sprawia, ze dokuemnt jest niewazny?
> To po co ta faksymile, skoro jej moc jest taka slaba.

Ważniejsze było to, iż dokument Jaruckiej powstał na kilka miesięcy zanim
pieczęć dotarła do ministerstwa. To mocny argument.
Chyba, że założymy, że ten wzór pieczęci był przez Cimoszkę stosowany przy
pełnieniu innych funkcji (np. posła)... Nie ma na to jednak żadnych dowodów.
Jak na razie punkt dla Pyszałka :/

[pro.filutek1]

A podpis?

[wanda43]

Filutek,czytaj uwaznie.Podpisu zadnego nie ma.Oryginalu upowaznienia,ktory mial
byc zlozony w MSZ tez nie ma.Na przedstawionej kopii nie ma potwierdzenia
odbioru oryginalu.No i ta faksymila.Prymitywna robota.Ale nie takie roboty
sluzby pie....

[pro.filutek1]

Z lenistwa zapytałem... :P
Myślę, że warto by jednak zrobić końfrontację.

[wanda43]

Trzeba,to wziąc te babsko za ....twarz.Skoro faksymila jest z czerwca,a ten
papier z lutego 2002,to wiadomo,ze to lipa.

[pro.filutek1]

Zalecam wstrzemięźliwość.

Nic nie wiadomo Wandziu - datowanie papieru

[ksiundz]

jest możliwe do sprawdzeniu gdy ma nadruki ale nie do końca, a co do pieczątki
nie wiemy o jaką chodzi. Cimokwas już wiele razy udowodnił, że mija się z
prawdą :))))

> Trzeba,to wziąc te babsko za ....twarz.Skoro faksymila jest z czerwca,a ten
> papier z lutego 2002,to wiadomo,ze to lipa.

Zwróć Pan uwagę że asekuracyjnie poinformował

[ksiundz]

że miał kilka takich pieczątek :)))


> Jak na razie punkt dla Pyszałka :/

[t-800]

Trzeba sprawdzić wszystkie asystentki! ;-)

[haftun]

O czymś wszyscy zapomnieli: a kto pisał to oświadczenie? Dzisiaj usłyszałem, że
pismo jest podobne do pisma Cimoszewicza... On sam się skupił na podpisie, a co
z treścią? czy to pismo Jaruckiej???

I poszukać wszystkich pieczątek - Boziu toć III RP

[ksiundz]

od tego szperania się zawali :)))))))))

> Trzeba sprawdzić wszystkie asystentki! ;-)

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:

> że miał kilka takich pieczątek :)))

Tak, ale jak widać pieczątka prezesa/przewodniczącego (?) różniła się od
pieczątki ministra, co jest mądrym posunięciem bo zapobiega fałszowaniu
dokumentów.Możliwe, że miał kilka pieczątek co nie znaczy, że wygladały tak samo.
Jeśli rzeczywiście Jarucka sfałszowała to pismo, to straszna z niej trąba. Wg
oświadczenia jej podwładnej sama zauważyła róznicę między pieczątkami i jeszcze
się pochwaliła, że zabiera faksymilę do domu*...
Ech... jak tak dalej pójdzie, to jednak ksiundz dobrodziej będzie musiał chyba
tego nicka zmienić :(((((

*ciekawe to oświadczenie urzędniczki: bardzo dokładne i obrazowe...

Co mnie tam 10 lat Kwasa wytrzymałem i to przetrzy

[ksiundz]

mam, ale życie w PRL i III RP nauczyło mnie, że dopiero po kilku dniach
wychodzi co było siane i co było grane - ile pieczątek, z jakiego okresu, jak
się różniły, itp itd, :))))

> Ech... jak tak dalej pójdzie, to jednak ksiundz dobrodziej będzie musiał chyba
> tego nicka zmienić :(((((

Ona gra o życie, a Cimokwas se poradzi :))

> *ciekawe to oświadczenie urzędniczki: bardzo dokładne i obrazowe...

A propops fuck simile

[witek.bis]

piekielny.twist napisała:

> ksiundz napisał:
>
> > że miał kilka takich pieczątek :)))
>
> Tak, ale jak widać pieczątka prezesa/przewodniczącego (?) różniła się od
> pieczątki ministra, co jest mądrym posunięciem bo zapobiega fałszowaniu
> dokumentów.Możliwe, że miał kilka pieczątek co nie znaczy, że wygladały tak
sam
> o.
> Jeśli rzeczywiście Jarucka sfałszowała to pismo, to straszna z niej trąba. Wg
> oświadczenia jej podwładnej sama zauważyła róznicę między pieczątkami i
jeszcze
> się pochwaliła, że zabiera faksymilę do domu*...
> Ech... jak tak dalej pójdzie, to jednak ksiundz dobrodziej będzie musiał chyba
> tego nicka zmienić :(((((
>
> *ciekawe to oświadczenie urzędniczki: bardzo dokładne i obrazowe...

No właśnie. Oświadczenie urzędniczki było bardzo dokładne i obrazowe. Czy
pamiętasz może kiedy i z jakiego powodu owa urzędniczka tak malowniczo opisała
procedurę przekazania tej faksymilki? Jej nazwisko również wydało mi się jakieś
takie znajome.

[pralinka.pralinka]

Coś szybciutko znalazła się urzędniczka, która sobie wszystko przypomniała łącznie z plecaczkiem :)

[witek.bis]

pralinka.pralinka napisała:

> Coś szybciutko znalazła się urzędniczka, która sobie wszystko przypomniała
łącz
> nie z plecaczkiem :)

No właśnie - czy ten opis powstał teraz czy ponad dwa lata temu?

[witek.bis]

Szukajta a znajdzieta! Jednak dobrze mi się zdawało.

"Cimoszewicz przedstawił pismo pracownicy MSZ sprzed 2,5 roku, w którym
stwierdza ona, że pieczątkę tę zabrała "w plecaku do domu" Anna Jarucka."

Z jakiej okazji powstało to pismo pracownicy MSZ? Ładnie i ze szczegółami
opisała ona, że Jarucka drapnęła faksymilkę i - jak rozumumiem - do tej pory
jej nie zwróciła. I co? Nikt nie poprosił jej o zwot? A Jarucka w dalszym ciagu
pracowała sobie w MSZ? I czy ta pani, która opisała odbiór faksymilki to
przypadkiem nie ta sama, która została przez Jarucką okradziona (ewentualnie -
okradła Jarucką)?

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Szukajta a znajdzieta! Jednak dobrze mi się zdawało.
>
> "Cimoszewicz przedstawił pismo pracownicy MSZ sprzed 2,5 roku, w którym
> stwierdza ona, że pieczątkę tę zabrała "w plecaku do domu" Anna Jarucka."
>
> Z jakiej okazji powstało to pismo pracownicy MSZ? Ładnie i ze szczegółami
> opisała ona, że Jarucka drapnęła faksymilkę i - jak rozumumiem - do tej pory
> jej nie zwróciła. I co? Nikt nie poprosił jej o zwot? A Jarucka w dalszym
ciagu
>
> pracowała sobie w MSZ? I czy ta pani, która opisała odbiór faksymilki to
> przypadkiem nie ta sama, która została przez Jarucką okradziona (ewentualnie -

> okradła Jarucką)?


No właśnie. Z jakiej okazji powstało zeznanie o wyniesieniu w plecaku i
dlaczego nigdy nie poproszono o zwrot?

A to tylko pierwsza część zagadki. Druga to taka jak Cimoszewicz mógł sobie
zrobić te kwity porównawcze na papierze MSZ używając faksymili, która przecież
nigdy do ministerstwa nie dotarła wyniesiona w plecaku Jaruckiej?

[piekielny.twist]

kataryna.kataryna napisała:
> A to tylko pierwsza część zagadki. Druga to taka jak Cimoszewicz mógł sobie
> zrobić te kwity porównawcze na papierze MSZ używając faksymili, która przecież
> nigdy do ministerstwa nie dotarła wyniesiona w plecaku Jaruckiej?

....

[witek.bis]

kataryna.kataryna napisała:

>
>
> No właśnie. Z jakiej okazji powstało zeznanie o wyniesieniu w plecaku i
> dlaczego nigdy nie poproszono o zwrot?
>
> A to tylko pierwsza część zagadki. Druga to taka jak Cimoszewicz mógł sobie
> zrobić te kwity porównawcze na papierze MSZ używając faksymili, która
przecież
> nigdy do ministerstwa nie dotarła wyniesiona w plecaku Jaruckiej?
>
>

Spróbuję odpowiedzieć na pytanie nr 2: Plecak z pieczątką leży sobie spokojnie
w mieszkaniu/domu Cimoszewicza.

[witek.bis]

kataryna.kataryna napisała:
> No właśnie. Z jakiej okazji powstało zeznanie o wyniesieniu w plecaku i
> dlaczego nigdy nie poproszono o zwrot?

Do opowiedzenia ciekawej historii każda okazja jest dobra.
Wg Cimoszewicza pani Agnieszka S. opowiedziała o plecaku dwa i pół roku temu, a
więc circa about w lutym/marcu 2003. Nie sądzę, żeby fragment zaczerpniety z
Trybuny miał z tym jakikolwiek związek, ale co mi tam...

"31 marca 2003 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście wysłała do sądu akt
oskarżenia przeciwko Jaruckiej. Została ona oskarżona o kradzież 15 tys. zł
innej pracownicy MSZ Agnieszce S. W lipcu 2002 r. Jarucka miała się włamać do
pokoju Agnieszki S. w MSZ używając do tego podrobionego klucza i ukraść
pieniądze z jej torebki"

[bladatwarz]

witek.bis napisał:

>
> "31 marca 2003 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście wysłała do sądu akt
>
> oskarżenia przeciwko Jaruckiej. Została ona oskarżona o kradzież 15 tys. zł
> innej pracownicy MSZ Agnieszce S. W lipcu 2002 r. Jarucka miała się włamać do
> pokoju Agnieszki S. w MSZ używając do tego podrobionego klucza i ukraść
> pieniądze z jej torebki"

A przy okazji podrzucic faksymile? :))))

W Metrze byla zupelnie inna wersja tego zdarzenia. To Jarucka miala byc
okradziona i nieslusznie oskarzyc Agnieszke S.

[piekielny.twist]

witek.bis napisał:

> Szukajta a znajdzieta! Jednak dobrze mi się zdawało.
>
> "Cimoszewicz przedstawił pismo pracownicy MSZ sprzed 2,5 roku, w którym
> stwierdza ona, że pieczątkę tę zabrała "w plecaku do domu" Anna Jarucka."
:)))
za długo smażyłam swoją odpowiedź...
nawet pytania takie same ;)

[witek.bis]

:)))

[piekielny.twist]

> No właśnie - czy ten opis powstał teraz czy ponad dwa lata temu?
Chyba 2 lata temu, gdy jak twierdzi Cimoszewicz zorientowano się, że faksymila
zaginęła. Wtedy urzędniczka odpowiedzialna za odbiór pieczątki wysmażyła
dokładne sprawozdanie co/gdzie/jak/kiedy. Jej zeznanie (przynajmniej ten
fragment, który przeczytał Cimoszewicz)wyraźnie obciąża Jarucką. A to chyba
znaczy, że ta musiała być w tej sprawie przesłuchiwana, ewentualnie napisać
jakieś oświadczenie (jak jej podwładna). Skąd w ogóle C. miał to oświadczenie?
To było jakieś wewnętrzne śledztwo MSZ, w którym spisywano zeznania zamieszanych?
Co do nazwiska tej pani. Też mi brzmi znajomo. Czy to nie ta, której Jarucka
podobno ukradła pieniądze?? (tamta też była jej podwładną).
Szkoda, że wcześniej marszałek nie wspomniał, że jego asystentka nie tylko jest
chora psychicznie, wynosiła tajne dokumenty, kradła pieniądze, ale również
zwinęła pieczęć...

Drogi piekielny, ponieważ część dziennikarzyn

[ksiundz]

czyta zapewne to forum, powinieneś Pan i nie tylko Pan logować koncepcje, które
oni później wykorzystują :)))))))))

> Czy to nie ta, której Jarucka
> podobno ukradła pieniądze??

Chociaż my tu pisujemy dla dobra społecznego, za darmo, płacąc za łącze :(((
Nie wiem czy społeczeństwo na to zasługuje :)))))))

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:

> czyta zapewne to forum, powinieneś Pan i nie tylko Pan logować koncepcje, które
> oni później wykorzystują :)))))))))
;)
płeć się dobrodziejowi w moim przypadku pomyrdała

;))

[witek.bis]

piekielny.twist napisała:

> ksiundz napisał:
>
> > czyta zapewne to forum, powinieneś Pan i nie tylko Pan logować koncepcje,
> które
> > oni później wykorzystują :)))))))))
> ;)
> płeć się dobrodziejowi w moim przypadku pomyrdała
>
> ;))
>

Akurat o ksiundzu to całkiem dobrze świadczy ;)

[piekielny.twist]

witek.bis napisał:
> Akurat o ksiundzu to całkiem dobrze świadczy ;)
Może i tak, ale o mnie chyba nie bardzo skoro nie widać różnicy ;))

Widać, esencja Twoich wywodów na tyle istotna,

[ksiundz]

że nie sposób skupić się na rzeczach pobocznych - takich jak: "napisała:"

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:

> Widać, esencja Twoich wywodów na tyle istotna,
>że nie sposób skupić się na rzeczach pobocznych - takich jak: "napisała:"

Kpiarz i figlarz prawdziwy z ksiundza dobrodzieja, chyba nie przystoi?

:))

A wracając do sprawy. Pytanie kataryny. Kto zna odpowiedź ?

Nie kpiarz jeno człek omylny :))) Dlatego z odpowi

[ksiundz]

wiedziami na pytania bym poczekał, bo śledztwa dziennikarskie w toku :)))
A tak poważnie, ja mam zawsze jedną odpowiedź - za grosz nie wierzę komunistom
ot i wszystko :))))

> A wracając do sprawy. Pytanie kataryny. Kto zna odpowiedź ?

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:
> z odpwiedziami na pytania bym poczekał, bo śledztwa dziennikarskie w toku :)))

to ksiundz sobie poczeka... podobno najbardziej uwijają się śledczy z Wyborczej.
Pierwsze sensacyjne wiadomości i analizy już za 6 miesięcy.
Kataryna zadała świetne pytanie o to jakim cudem na pokazywanych dzisiaj
próbkach pism z MSZ pojawiła się zaginiona pieczęć Pyszałka. Kto ma jakieś
racjonalne wytłumaczenie? Może Cimoszewicz pokazywał jak łatwo zrobić taki
dokument? hmmm... I pieczęć na jego dokumencie była kserem dokumentu Jarcuckiej?
Jeśli tak, to czemu swoją kartkę przedstawiał jako wzór i dowód na to, że
faksymila istnieje?

ps. witek, dzięki :) ;)

Ok. moim skromnym zdaniem dopóki ktoś nie

[ksiundz]

znajdzie "zaginionej" pieczątki u Jaruckiej, to można się wywodami Cimokwasa
nie przejmować :))))
Dziwne, że ABW jej nie znalazła :)))
Inna rzecz to taka opcja, znana z praktyki zawodowej: zaufana Marszałka
załatwia "gorącą" sprawę. Zalatwiła, ale boi się, dlatego w końcu, nawet po
kilku miesiącach, doprasza się o glejt niewinności od Marszalka - podbity post
factum. Znowu 100 możliwości - takie niestety jest życie urzędnicze :))))

[witek.bis]

piekielny.twist napisała:

> witek.bis napisał:
> > Akurat o ksiundzu to całkiem dobrze świadczy ;)
> Może i tak, ale o mnie chyba nie bardzo skoro nie widać różnicy ;))

:))
Widać, widać! Tylko ksiundz dobrodziej trochę nie dowidzi. Tak to jest, jak się
pamięta czasy soboru trydenckiego.

(Proszę ksiundza! Proszę tego nie dementować, bo za skarby świata nie wybrniemy
z tej kłopotliwej sytuacji)

:))) Właśnie kard. Hozjusz poradził mi abym użył

[ksiundz]

białej chusteczki jako znaku kapitulacji :))))))))))

> (Proszę ksiundza! Proszę tego nie dementować, bo za skarby świata nie
wybrniemy
>
> z tej kłopotliwej sytuacji)

Ach o przebacz Pani ! ale mój błąd nie oznacza

[ksiundz]

braku szacunku dla Nij !
Miło mi poznać tak przenikliwą Białogłowę :))))

[bladatwarz]

piekielny.twist napisała:

> Ważniejsze było to, iż dokument Jaruckiej powstał na kilka miesięcy zanim
> pieczęć dotarła do ministerstwa. To mocny argument.
> Chyba, że założymy, że ten wzór pieczęci był przez Cimoszkę stosowany przy
> pełnieniu innych funkcji (np. posła)... Nie ma na to jednak żadnych dowodów.
> Jak na razie punkt dla Pyszałka :/

To sie kupy nie trzyma.

Marszalek na poczatku roku rezygnuje z funkcji w Polskim Komitecie Pomocy
Spolecznej (Taka porzadna organizacja, niezla fucha i taki WuCet? Swiat sie wali).

Po paru tygodniach (on mowil o lutym) dostaje pismo z PKPS, bo maja jego
faksymile i chca oddac.

Dostaja pismo od Jaruckiej, zeby wyslali to do pani S (jakostam) - bohaterki
artykulu z Metra ze stycznia 2005 o wynoszonych dokumentach przez Jarucka. :))))))

I CO? Ci z PKPS OLEWAJA WuCeta na kilka ladnych miesiecy?????
Najpierw chcieli oddac faksymile w lutym, a potem odsylaja w czerwcu?
NIe wierze, ze PKPS (stara organizacja z tradycjami) olala marszalka WuCeta i
odeslala mu faksymilke po kilku miesiacach razem z oficjalnym pismem.

Porzadek musi byc w papierach.
Ktos mogl sie zorientowac, ze oddano pieczatke, a papieru na to nie maja. Wiec
wysmarowali oficjalne przekazanie pieczatki.

Ja bym sprawdzila kto i kiedy potwierdzil fizyczny odbior tej
faksymilki!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przekazanie faksymili to nie jest przekazanie SPINACZA!
:)))))))))))))))))))

[t-800]

A kto może używać takich pieczątek i na jakich zasadach?

KAZDY KTO WYNIESIE FAKSYMILE W PLECAKU

[bladatwarz]

ROFTL

Z Onetu dobre: Daję Pani w sklepie banknot, a Pani

[ksiundz]

mi mówi : "sfałszowany podpis Gronkiewicz-Walz!"
:)))))

[pandada]

A co? Chciałeś coś wziąć na rachunek pani Hani? Mszalne wino?

Zestaw pieczatek dla starszej córki :)))))

[ksiundz]

> A co? Chciałeś coś wziąć na rachunek pani Hani? Mszalne wino?

Posluzyla sie faksymila?

[bladatwarz]

ksiundz napisał:

> mi mówi : "sfałszowany podpis Gronkiewicz-Walz!"
> :)))))

Swietne!

Tej pieczatki nie mozna bylo uzyc na tym papierze

[kropekuk]

firmowym - to pieczatka nie z Ministerstwa, ale z Polskiego Komitetu Pomocy
Spolecznej: ten fragment wyjasnienia Cimoszewicza nadzwyczaj dobrze trzyma sie
kupy. Dla ekspertow policyjnych to drobiazg wykazac, ktora pieczatka gdzie byla
uzywana poprzez porownanie z innymi dokumentami z tego czasu. Co wiecej: GDZIE
jest oryginal, nawet spreparowany? Ksero to nie jest dowod niczego w zadnym
cywilizowanym kraju, bo skserowac mozna i skan podpisu by udawal oryginalny:)

Ależ to parametium caudatum!

[bracia_zbrojek]

Cimoszewicz rozbil w pył tę całą komisję sledczą, ktora nie jest w stanie nawet
umiejętnie ryc pod nim.

[polimerr]

bladatwarz napisała:

> Dlaczego WuCet mowi, ze dokument z pieczatka jego faksymili jest SFAŁSZOWANY?
> To przecież jego faksymila.

Nie rozumiem skąd ta pewność o fałszerstwie.
Istnieje tylko możliwość podszycia się.

[bracia_zbrojek]

Niw rżnij głupa. Podszywka tu jest fałszerswem ewidentnycm!

[polimerr]

bracia_zbrojek napisał:

> Niw rżnij głupa. Podszywka tu jest fałszerswem ewidentnycm!

Przekonałeś mnie

Z innej beczki

[kataryna.kataryna]

Trochę z innej beczki. Jak można dać sobie wykraść ministerialny papier firmowy
imienny i faksymile i zorientować się dopiero po dwóch latach? Przecież to jest
śmiech na sali.

Mnie cos innego trapi

[bladatwarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Trochę z innej beczki. Jak można dać sobie wykraść ministerialny papier firmowy
>
> imienny i faksymile i zorientować się dopiero po dwóch latach? Przecież to jest
>
> śmiech na sali. Skad oni wiedza, ze ona wyniosla faksymile w plecaku?

[piekielny.twist]

kataryna.kataryna napisała:

> Trochę z innej beczki

W to akurat jestem w stanie uwierzyć patrząc na inne 'sukcesy' MSZ pod
przewodnictwem Cimoszewicza.

[piekielny.twist]

własnie w TVN 24 skończyli rozmawiać z Jarucką.
Powiedziała, że Cimoszewicz nie ujawnił wszystkich dokumentów dotyczących
pieczęci, tylko te pasujące do jego teorii. Wg jej słów w MSZ toczyło się
wewnętrzne śledztwo w sprawie faksymile, a sprawa została wyjasniona.
Stwierdziła też, że nigdy nie posługiwała się pieczęciami ministra i nigdy nie
była w posiadaniu takowych. Oświadczenie z podpisem Cimoszewicza dostała z
sekretariatu. Niestety prowadzący trąba i nie zapytał jej czy na tym
oświadczeniu był podpis czy pieczątka.
Zasugerowała również, że w domu ma kilka kartonów odbitek dokumentów, których
ABW nie zajęło, bo przeszukali tylko parter domu i wynieśli się po znalezieniu
oświadczenia marszałka.

Dzielna dziewczynka - zaraz będzie miała ABW na ka

[ksiundz]

rku :)))))

> Zasugerowała również, że w domu ma kilka kartonów odbitek dokumentów, których
> ABW nie zajęło, bo przeszukali tylko parter domu i wynieśli się po znalezieniu
> oświadczenia marszałka.

Znaczy partaczy z ABW - dobrze że Al`Kaida ma nas

[ksiundz]

w poważaniu. Uffff........

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:

> w poważaniu. Uffff........
>

To wyznanie o pudłach pełnych dokumentów zabrzmiało jak zaproszenie dla ABW i
ostrzeżenie dla Pyszałka.
Sądząc po sposobie wypowiedzi nie jest to dziewczyna, która da sobie w kaszę
dmuchać. Spodziewam się dalszych rewelacji.
Martwi mnie tylko to, że nie ma kto na poważnie zająć się tymi wszystkimi
wątkami (sprawdzić liczbę pieczęci, zdobyć pełne oświadczenie tej urzędniczki,
sprawdzić jak to się ma do oskarżeń rzucanych na Jarucką o kradzież pieniędzy
itd...) Na śledczych z Wybiórczej chyba nie ma co liczyć :>

Romek przegrywa wybory, ma czas to się zajmie :)))

[ksiundz]

[piekielny.twist]

ksiundz napisał:

>
chyba, że na jesieni ksiundz dobrodziej zmuszony będzie do przechrzty, a wtedy
nawet mocarny Roman nie da rady...
Pozostanie li tylko stopy całować Następcy, nowemu 'pamazańcowi bożemu' :((((

Boszz - precz z pesymizmem i defetyzmem, życie

[ksiundz]

jest piękne jednak, z Carexem czy bez, świat się na wyborach nie kończy :))))

Nie ABW tylko prokuraturę. Za fałszowanie...

[snajper55]

...dokumentów i składanie fałszywych zeznań pod przysięgą. Może uda się dojść
do jej mocodawców.

S.

Przysłowiowy Piekarski na mękach mądrzej się

[homosovieticus]

tłumaczył niż Cimoszko przed dziennikarzami.
Opowiadanie o dawnej i niedawnej pieczątce z podpisem kupić może tylko
kropekuk, chłopski hrabia, no i dwaj dochtorzy forumowi z "."