Miodowicz pozywa Nałęcza

[kataryna.kataryna]

Miodowicz złoży do prokuratury doniesienie na Nałęcza za jego dzisiejszy
występ w Zetce (polecam posłuchać bo Nałęcz przeszedł samego siebie nie tylko
w tej sprawie, poza tym jest świetny Frasyniuk, naprawdę w dobrej formie).


wiadomosci.onet.pl/1151426,11,item.html

[ayran]

Tez z pewnym zdziwieniem skonstatowałem, że zgadzam się z Frasyniukiem w tym co
dziś mówił. Może poza dziwnym wywodem na temat ustawy watowskiej, ale to tak
żeby pokazać, że różni się z Tuskiem.

[olany_klient]

Ciekawe kto, ile razy i kogo jeszcze pozwie do wyborów...

[camille_pissarro]

a w prokuratorii wiekszość na urlopach, pozostali tylko Ci dyspozycyjni w
gestii "czerwonych" ;-))

[asienka32]

Nałęcz pajacuje nie poraz pierwszy. W Rywinowskiej Komisji na ziemię dopiero
sprowadzili go wytykajac mu zaangażowaie żony w pracach nad ustawą o radiu i
telewizji.

[pawka.morozow]

Rolę którą obecnie wykonuje Nałęcz Tomasz rzecznik Cimoszewicza
obecnie,poprzednio jednodniowy gay, trudno określić czy została dla niego
napisana przez człowieka który zna jego emploi od 40 lat,czy jest czystą
emanacją jego charakteru.
To co mowi wystawia mu jak najgorsze świadectwo jako nauczycielowi
akademickiemu,który podjął się polityki.Chamstwo,żenada,niski polot i raczej
karczemno-gminny styl działania.Uwagę należy zwrócić na tytułowanie Miodowicza
pułkownikiem,choc czemu miałoby to być obelgą,wszak i Wołodyjowski był
pułkownikiem.Ja myślę że Konstanty nie popuści!
Choć widać że Nałęcz już się wycofuje. Wiadomo to tchórz jak i
Cimoszewicz,dlatego woli teraz łagodzić.
Ciekawe skąd Nałęcz wiedział o lojalkach Kaczyńskiego? W sztabie CImoszewicza
sobie tak rozmawiali ?????
CImoszewicz i Nałęcz - a gdzie wasze programy polityczne?
Chyba że spoceni tak gnacie po władzę,że programu nie ma czasu pisać dla tak
głupiego waszym zdaniem narodu?

[camille_pissarro]

Ja to się bardzo cieszę , że "Cimoch" wziął sobie na rzecznika T.Nałęcza,
bowiem rozsądni ludzie antycypują , czym ewentualna wygrana "Cimoszewicza"
będzie sie charakteryzować ....

[kataryna.kataryna]

pawka.morozow napisała:

> Rolę którą obecnie wykonuje Nałęcz Tomasz rzecznik Cimoszewicza
> obecnie,poprzednio jednodniowy gay, trudno określić czy została dla niego
> napisana przez człowieka który zna jego emploi od 40 lat,czy jest czystą
> emanacją jego charakteru.



Nie da się dobrze grać takiej roli jeśli się nie ma takiego charakteru.




> To co mowi wystawia mu jak najgorsze świadectwo jako nauczycielowi
> akademickiemu,który podjął się polityki.Chamstwo,żenada,niski polot i raczej
> karczemno-gminny styl działania.



Pamiętajmy, że ten typ powiedział kiedyś Olejnikowej, że jak na nią patrzy to
mu sie Monika Lewiński przypomina. Reszta gości (to też w Zetce było)
zbaraniała.



Uwagę należy zwrócić na tytułowanie Miodowicza
> pułkownikiem,choc czemu miałoby to być obelgą,wszak i Wołodyjowski był
> pułkownikiem.



Opozycja powinna więc konsekwentnie mówić do Nałęcza per "towarzyszu". Bo też
kiedyś był.



Ja myślę że Konstanty nie popuści!
> Choć widać że Nałęcz już się wycofuje. Wiadomo to tchórz jak i
> Cimoszewicz,dlatego woli teraz łagodzić.



Wycofuje się zupełnie jak Lepper. "Ja tylko pytam" :)



> Ciekawe skąd Nałęcz wiedział o lojalkach Kaczyńskiego? W sztabie CImoszewicza
> sobie tak rozmawiali ?????



To akurat znana sprawa ale bezczelnością jest wciągać w to Miodowicza bo
wiadomo, że robił to zespół byłych esbeków w UOPie (kolejny dowód na to, że
szmata zawsze będzie szmatą i powinno sie ich dawno powywalać z
odpowiedzialnych stanowisk no ale za Lesiakiem - szefem zespołu - przy
weryfikacji wstawił się osobiście Kuroń, którego Lesiak za komuny inwigilował).
A mówienie o Miodowiczu w tym kontekście jest przegięciem i wszystkich
zamurowało.

Aby do kogos mówić "towarzyszu" (abstrahując od

[jethrox]

Nałęcza) to trzeba szanowna katarynko być w jakiejkolwiek partii komunistycznej
lub socjalistycznej.
A tego zaszczytu "opozycja" nigdy nie dostąpiła.
Więc w tej kwestii - mordy na kłódki.

[kataryna.kataryna]

jethrox napisał:

> Nałęcza) to trzeba szanowna katarynko być w jakiejkolwiek partii
komunistycznej
>
> lub socjalistycznej.
> A tego zaszczytu "opozycja" nigdy nie dostąpiła.
> Więc w tej kwestii - mordy na kłódki.



He he, znalazł się ekspert od etykiety.

Etykieta (grzeczność i kultura) w polityce to dla

[jethrox]

was pojecie zupełnie obce.
Chamstwo, polityczny bandytyzm, prowokacje i oszustwa - domena Libery, Nowka,
Miodowicza, Macierewicza i Giertycha z CzKomisji.
Ci ludzie znani są z wielokrotnie montowanych afer. Nie jest przypadkiem, że w
CzKomisji znów się wspólnie dobrali.
Swój do swego.
Najgorsze (może z wyj. Leppera) polityczne szumowiny w Sejmie.

[t-800]

jethrox napisał:

> was pojecie zupełnie obce.
> Chamstwo, polityczny bandytyzm, prowokacje i oszustwa - domena Libery, Nowka,
> Miodowicza, Macierewicza i Giertycha z CzKomisji.

Nie ma to jak Cimoszewicz, Prezio, Kulczyk, Ałganow, Jagiełło, Łapiński, Sobotka
(wiceminister bez matury), Długosz, Pęczak, Miller itd.

[t-800]

Zapomniałem o Naumanie, który wyprowadził milony z budżetu państwa na prywatne
konta w Szwajcarii.

Zapomniałeś też o wiceministrze Szeremietiewa

[jethrox]

(min. obrony) uciekającym do Szwecji i złapanym na środku Bałtyku ze śmigłowca.
No takich afer w SLD nie było.

łżesz jak Kwasniewski

[ratatatam]

w tej sprawie lzesz jak kwasniewski z cimoszewiczem razem wzieci - klamiesz do
tego stopnia ze mnie rozbawiles - szeremietiew zlapany na srodku baltyku :DDDDD


ROTFL

Nie Szeremietiew tylko jego wice

[jethrox]

Puknij sie w glacę i naucz czytać.

[ayran]

Jak juz przy pukaniu jesteśmy to tak się niefartownie składa, że to
Szeremietiew był wice.

[t324911]

Moze nie tak do konca . On pisze o wiceministrze Szeremietiewa posiadaczu kilku
paszportow w tym polskiego .Co nie jest prawda to srodek Baltyku bo prom
zawrocono z wod teretorialnych Szwecji aby dokonac zatrzymania na wodach
neutralnych . Szeremietiew podobnie jak dzis Cimoszka nie byl w stanie wykazac
skad pochodza jego (???) pieniadze .

[pandada]

Pochodzenia jakich pieniędzy nie potrafi wykazać Cimoszewicz???
Wy to już chyba na kapciach opon mózgowych jedziecie. Nic dziwnego - od dwóch miesięcy myślicie tylko o Cimoszewiczu. Takie obsesje są groźne dla zdrowia i funkcjonowania w społeczeństwie.

[t324911]

Tych co to podobno dostal od corki i ktore potem corce odeslal . Sam to
powiedzial ale z udokumentowaniem jakos ciagle kiepsko a tak sie jakos sklada
ze na twarz nikt mu nie wierzy .

[t-800]

jethrox napisał:

> (min. obrony) uciekającym do Szwecji i złapanym na środku Bałtyku ze śmigłowca.

Szermietiewa złapali na środku Bałtyku? Pierwsze słyszę.

Poza tym proces Szeremietiewa się strasznie wlecze, ale jednak jakieś postępy są.

[t-800]

A może bardziej ad rem, a nie się przyczepił jednego słówka.

[kataryna.kataryna]

t-800 napisał:

> A może bardziej ad rem, a nie się przyczepił jednego słówka.



Niech się czepia. Miło patrzeć jak wymiękają.

Zdejmij swoje różowe okulary to zobaczysz jak jest

[jethrox]

Kto wymięka i dlaczego.
Szczególnie kto wymięka w prokuraturze.

[pandada]

kataryna.kataryna.kataryna.kataryna.kataryna...

Spróbowałaś kiedyś racjonalnej analizy i dystansu do tematu?
Ciągle ta walka polityczna w kaczej służbie.

Ad rem - jest w innym wpisie.

[jethrox]

[t-800]

Zdawało mi się, że odpowiadasz na ten post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27986890&a=27987708

[camille_pissarro]

Ale się uchahał, a skad niby "towarzysz" ma takie info.
Erich Maria Remarque (jeden z moich ulubionych ) napisał wspaniałą książke
o "Trzech towarzyszach" a owa z żadna wymienionych cech w zadnym stopniu .....

[pandada]

To oczywiste. Cimoch jest naszym towarzyszem.
Murgrabia i Kaczory to wasi towarzysze. Do Murgrabii można jeszczee się zwracać per "obywatelu".

[kopytko55]

Pytasz pawko morozowie a racze stwierdzasz , czemu miałoby słuzyc tytułowanie
Miodowicza pułkownikiem. Wszak Wołodyjowski był..... A to ci odpowiem jak ja to
odbieram. Miało to słuzyc totalnej kpinie z tego jegomościa. Także z jego /
zaznaczam jego / stopnia.W takim czasie od szeregowego do p€łkownika to nawet
na wojnie nie awansowali. Choc jest przykład: Aleksander Zawadzki. I jak się tu
nie śmiac ?

[henryk.log]

ALFRED??...niee! tylko nie ALFRED:))
..ha..ha..

[t-800]

Nałęcz zwariował. Gość dziś w Zetce był jakby na jakimś haju.

[asienka32]

Nie zwariował tylko panikuje.
Zostawił borówki dla kandydata prowadzącego w sondażach, ale teraz...
Cimoszewiczowi spada a borówki go nie chcą.
Dlatego pajacuje.

[t-800]

Tutaj jest link jak pan Tomek daje czadu. ;-)

www.radiozet.pl/archiwum/Wywiady/siodmydzientygodnia/siodmy-21.08-3.mp3

[t-800]

Tu są lepsze kawałki:
www.radiozet.pl/archiwum/Wywiady/siodmydzientygodnia/siodmy-21.08-4.mp3

skończy tak,że w szkole też nie będą chcieli

[pawka.morozow]

no bo kto by chciał farbowanego gaya, a w dodatku politycznego słabeusza?

[olany_klient]

Nie wiem jak Nałęcz się czuje po swoim występie w Zetce, bo ja po wysłuchaniu
tych kosmicznych bzdur, które opowiadał mam zwykłego kaca moralnego, żal mi tego
faceta.....

Twierdzisz, ze caly ten cyrk to na uzytek PEDECJI?

[kropekuk]

Ciekawy wariant. Tym bardziej, ze pedecji chyba do Magdalenki znacznie blizej,
nizli Cimozewiczowi - zawsze chodzil z laski na przyczepke do "okraglego
stolika" i moze miec sluszne pretensje do towarzyszy, urazone ambicje :))))))))

Nałęcz nie da sie pozwać, bo ma immumitet.

[ubekkubek]

Wysoki Sejmie! Dlaczego więc prosiłem najpierw komisję regulaminową, a
teraz proszę Wysoki Sejm o skorzystanie z immunitetu? Przecież w tej oczywistej
sytuacji mógłbym udać się do sądu i oczywiście bym wygrał, i jeszcze wystąpił o
zasądzenie od posła Łyżwińskiego stosownego zwrotu poniesionych kosztów
procesowych, tyle tylko że tak postępując, wpadłbym w pułapkę, którą na mnie
zastawiła Samoobrona i tę pułapkę rzeczywiście realizuje konsekwentnie od kilku
miesięcy, bo wniosek jest sprzed kilku, a nawet kilkunastu miesięcy. Po co ten
idiotyczny, oparty na kompletnych bzdurach i kłamstwach akt oskarżenia? Ano po
to, żeby mnie postawić w jednym rzędzie z posłami Samoobrony, którym
prokuratura stawia zarzuty i wnosi do Sejmu o uchylenie immunitetu. Są dwie
metody zapewniania dyskomfortu ludziom pobrudzonym błotem: jedna metoda to się
umyć, a druga metoda - cisnąć błotem we wszystkich naokoło, bo wtedy są wszyscy
brudni, więc co to ma za znaczenie, że osobnik Iks jest brudny. Przecież
Samoobrona po skierowaniu do sądu tego idiotycznego aktu oskarżenia od miesięcy
opowiada, że jakie ja mam moralne prawo wytykania Samoobronie, a nie wytykam
tego Samoobronie, różnego rodzaju niecnych występków, przecież sam też jestem
oskarżony, sam też powinienem się zrzec immunitetu, podobnie jak pani poseł
Beger, której prokuratura zarzuca udział w fałszowaniu podpisów, podobnie jak
wielu innych posłów Samoobrony, którym prokuratura zarzuca czyny kryminalne.

Wysoki Sejmie! Jasne, że zbyt głęboko wierzę w uczciwość Rzeczypospolitej,
w sprawiedliwość sądów Rzeczypospolitej, żeby się nie udać do warszawskiego
sądu i tam nie zostać oczyszczonym z tego idiotycznego aktu oskarżenia, ale ja
nie wiem, kiedy będzie miał miejsce ten proces. Chcę przypomnieć, że
pełnomocnik pana posła Łyżwińskiego w procesie przed radomskim sądem, który
będzie pełnomocnikiem pana posła Łyżwińskiego przed warszawskim sądem, również
ma na swoim koncie szereg usprawiedliwionych nieobecności. Radomski sąd zwracał
się do katowickiej izby adwokackiej z prośbą o ustosunkowanie się i
wyciągnięcie konsekwencji z powodu tych nieobecności. Stawiam diamenty
przeciwko orzechom, że w warszawskim sądzie, gdzie ja bym chciał szukać
sprawiedliwości, rozprawa z udziałem posła Łyżwińskiego i mecenasa Dolniaka
odbędzie się tak jak w radomskim sądzie, to znaczy nigdy nie odbędzie się, a
przez ten czas będę chodził z piętnem wypisywanym mi na czole przez Samoobronę,
że jestem takim samym przestępcą jak posłowie Samoobrony. Dlatego nie chcąc
ulec tej metodzie, nie chcąc ulec tej prowokacji, zwracam się do Wysokiej Izby
z pokorną prośbą, żeby w tym przypadku, nie uchylając mi immunitetu i nie
wydając mnie na igraszki posła Łyżwińskiego i mecenasa Dolniaka, wystąpiła w
obronie mojego dobrego imienia. Gorąco wierzę, że Sejm swoim werdyktem w mojej
sprawie stanie nie po stronie kłamstwa i nie po stronie prowokacji, podobnie
zresztą jak w sprawie pana posła Martyniuka, bo on w tej kwestii jest w
identycznej sytuacji, jego też chce się obryzgać błotem, zamiast się samemu
oczyścić. Mam nadzieję, że takie będzie zachowanie Wysokiej Izby, o co bardzo
gorąco i pokornie proszę. Dziękuję, panie marszałku, za umożliwienie mi
wystąpienia. (Oklaski)


ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/075/40753111.htm

Wyjaśnoić przy okazji rolę Libery w CzKomisji

[jethrox]

który znany jest z montowania prowokacji politycznych na najwyższym szczeblu
państwowym - sprawa fałszywego oskarżenia premiera Oleksego w 1995 r.

[t-800]

Fałszywego oświadczenia? A ktoś z SLD mówił, że powie kto to Olin i nie
powiedział. Dlaczego? No i przypominam, że proces Oleksego jeszcze się nie
zakończył.

Kolejny żałosny - mają wiele wspólnego z Cimokwase

[ksiundz]

m. Śmieszno-płaczliwie się skarżył: "Miałem go za przyjaciela a okazał się
świnią"

:)))))))

>No i przypominam, że proces Oleksego jeszcze się nie
> zakończył.

Jethrox jak zwykle wie najlepiej

[asienka32]

jak było.

Hej ty, słabo poinformowany...

[jethrox]

Libera montował wraz z Milczanowskim w 1995 r. fałszywe oskarżenie PREMIERA RP
o ówczesną agenturalność wobec Rosji. Chodziło o to by przegrany w wyborach
1995 Wałęsa mógł ogłosić fałszywie stan zagrożenia państwa i NIE OPUSZCZAĆ
prezydentury na rzecz elekta Kwasniewskiego.
Tak śmierdzi prawica - szykowali antydemokratyczny spisek.
Teraz ten sam Libera jest DORADCĄ w CzKomisji. Co tam robi nietrudno sie
domysleć. To stary esbek do wynajęcia.
A to co montuje od paru ostatnich lat IPN to zarzut współpracy z polskimi
organami wywiadu - w PRL.
Zupełnie co innego, zresztą nawet gdyby Oleksy pracował na rzecz wywiadu
swojego państwa należałyby mu się wyłacznie wyrazy uznania.

[t-800]

jethrox napisał:

> Libera montował wraz z Milczanowskim w 1995 r. fałszywe oskarżenie PREMIERA RP
> o ówczesną agenturalność wobec Rosji.

I przez cztery lata Nauman, Jagiełło, Sobotka, Miller, Kulczyk, Czarzasty,
Nikolski, Cimoszewicz, Pęczak itd. nie zrobili nic aby go ich ukarać?

> Chodziło o to by przegrany w wyborach
> 1995 Wałęsa mógł ogłosić fałszywie stan zagrożenia państwa i NIE OPUSZCZAĆ
> prezydentury na rzecz elekta Kwasniewskiego.

Ten Wałęsa, u którego na imieninach był Kwaśniewski?

[pandada]

t-800 napisał:

> Fałszywego oświadczenia? A ktoś z SLD mówił, że powie kto to Olin i nie
> powiedział. Dlaczego? No i przypominam, że proces Oleksego jeszcze się nie
> zakończył.

Ty naprawdę masz tak w głowie namieszane, czy udajesz?
Sprawa oskarżenia Oleksego o szpiegostwo została już dawno zakończona. Oskarżenie było fałszywe.

Zapewne pomyliło ci się ze sprawą lustracyjną, gdzie Oleksego oskarżono o zatajenie tajnej i świadomej współpracy z wywiadem wojskowym.

[t-800]

Nie, nic mi się nie pomyliło.

[ayran]

pandada napisał:

> Sprawa oskarżenia Oleksego o szpiegostwo została już dawno zakończona.
Oskarżen
> ie było fałszywe.


I co? Kto został skazany za wywołanie tej obrzydliwej prowokacji?

>
> Zapewne pomyliło ci się ze sprawą lustracyjną, gdzie Oleksego oskarżono o
zataj
> enie tajnej i świadomej współpracy z wywiadem wojskowym.

Niekoniecznie. Tak się skłąda, że Józef Oleksy owszem, pozwał Milczanowskiego,
ale za naruszenie tajemnicy państwowej.

[yeti02]

Nałęcz się po prostu zlepperował ;)))

I slusznie

[leszek.sopot]

To co mowil Nalecz to insynuacje. Przypomnialy mi sie konferencje Urbana ze
stanu wojennego - podobna argumentacja i "niewinne pytania" w stylu "kto za tym
stoi". Albo ci "nadwrazliwie uczciwi" chca polegac na prawie i prokuraturze i
nie robia z geby cholewy, albo tez niech sie nie bawia i mowia w prost, ze
kultura polityczna jest im obca.
Co prawda, jak to mowi Nalecz, pulkownik Miodowicz tez juz nieraz zdarzyl
narozrabiac i chmstwem tez sie niestety popisywal. Komisja orlenowska zamienila
sie w istna menazerie, gdzie kampania wyborcza miesza sie z polityka,
insynuacje z pomowieniami, a tak na prawde to te afere bedzie w stanie wyjasnic
jedynie prokuratutra - oczywiscie jesli nowy rzad nie bedzie jej przeszkadzal z
nowym ministrem sprawiedliwosci na czele - czyli Wasermanem lub Ziobro...
Tylko Leszek Miller ma radoche, ze dawno, dawno temu kazal zatrzymac prezesa
Orlenu. Suedzi teraz, sreberkka zawija i sie smieje, ze padlo nie na niego ale
na Cimoszke, ze zle wypelnil oswiadczenie majatkowe, co do sprawy Orlenu ma sie
jak piesc do nosa.

Nałecz to od zawsze "wesoły sanitariusz" ale

[jethrox]

ma rację, że w mediach przywala CzKomisji.
Dawno na to zasłuzyła. Trzeba własnie w mediach bić w nią jak w bęben. Właśnie
dlatego, że jak bęben jest kompletnie pusta w środku. Sta ten głuchy odgłos
końskiego głosu Giertycha. Tchórzostwo i uniki na lewicy nie popłacają.
Cimoszewicz wziął go sobie by pognebić konkurenta Borowskiego no i dlatego, że
Nałęcz jest znany i popularny w mediach.

[t-800]

Nałęcz kompromituje Cimoszewicza (i bardzo dobrze). Polecam wczorajszy "Siódmy
dzień tygodnia" w Radiu Zet.

[ayran]

jethrox napisał:

> Cimoszewicz wziął go sobie by pognebić konkurenta Borowskiego no i dlatego,
że
> Nałęcz jest znany i popularny w mediach.

Czy to wiarygodna informacja? WC chodziło o motyw osobistej zemsty? Chyba w
takim razie trochę tego nie przemyślał, zważywszy że Borowski w pewnym sensie
obiecał mu "przekazanie" swoich głosów po pierwszej turze.

[mgr.prezio]

Jakbym Frasyniuka czytał.

[pandada]

Nałęcz zrobił coś, co setki razy robił Miodowicz w komisji: insynuacje, aluzje.
Jednak w komisji były nawet oskarżenia, więc niech Miodowicz nie rusza tej sprawy.
Nałęcz przekroczył granice przyzwoitości, ale świetnie wpisał się w styl wypowiedzi członków komiji czy J.Kaczyńskiego i Leppera.

Jednakowoż od strony prawnej nie widzę tu przestępstwa. Było to pytanie o rolę. Odpowiedź może brzmieć: żadna. Może też być: znikoma.
Ale jako, że to Miodowicz niecierpliwie wyskoczył, aby objawić "upoważnienie" mediom, jako że to on wynalazł Jarucką (poprzez tajemniczego przyjaciela), i to on zachęcił Jarucką do spisania listu do komisji; to rola Miodowicza jest znaczna w tej sprawie i jjeżeli doszło do fałszerstwa, to Miodowicz może być istotnym dla prokuratury świadkiem.

[t324911]

Ze strony prawnej to wyglada mniej wiecej tak . Miodowicz jest czlonkiem
komisji a Nalecz nikim .

[t-800]

No jak to! Nałęcz to rzecznik kandydata, który nie potrafi wytłumaczyć się z
akcji niecórki.

[sam_sob]

t324911 napisał:

> Ze strony prawnej to wyglada mniej wiecej tak . Miodowicz jest czlonkiem
> komisji a Nalecz nikim .

Moim zdaniem to, że Nałęcz jest "nikim" ze strony prawnej może być kluczowe, z
uwagi na to, że prawo w określonej sytuacji uwalnia od winy osoby uznane np. za
niepoczytalne, a zachowanie się zainteresowanego przy wielu okazjach ma tego
symptomy.

[bracia_zbrojek]