Krótka historia UWalanek Donalda T.

[jethrox]

1. Od stycznia do grudnia 1991 roku partia o nazwie Kongres Liberalno
Demokratyczny (okreslenie Wałęsy: trzecia liga) współtworzyła mniejszościowy
rząd koalicyjny, na czele którego stanął współzałożyciel partii J. K. Bielecki
Tusk zostaje przewodniczącym KLD w 1991 roku, by następnie poprowadzić go w
wyborach do Sejmu. Hasło wyborzcze: Milion nowych miejsc pracy.
Przewodniczacy Tusk uwala KLD gdyż partia ta nie zdobywa wystarczajacej
ilości głosow by w ogóle wejśc do Sejmu.
2. Po klęsce wyborczej Tusk bez żenady zmienia barwy i z jego inicjatywy KLD
zostaje szybko wchłoniete przez UW gdyż ta partia w tamtej kadencji jeszcze
weszła do sejmu. Tusk otrzymuje stanowisko wiceprzewodniczącego UW.
3. Rządy AWS-UW kończa sie w 2001 taką samą kompromitacją jak poprzednio KLD.
Wyborcy ponownie odrzucają antyspołeczna politykę liberalnej prawicy. UW tak
jak poprzednio KLD, znów nie wchodzi do sejmu.
Ale tym razem Tusk nie czeka na negatywny wynik wyborów. Wczesniej , w tym
samym 2001 r.zakłada Platformę Obywatelską pomyślaną jako nowe opakowanie na
starej, dwukrotnie już odrzucanej przez wyborców i nieświeżej zawartości.
Nazwa Platforma Obywatelska nie kojarzy sie bowiem jak dotąd z żadnym
nieudolnym prawicowym rządem. Trick się udaje gdyz przemalowana PO znajduje
się w sejmie - w przeciwieństwie do opuszczonej przez Tuska UW.
W 2005 r mamy więc kandydata na prezydenta którzy juz dwukrotnie sprawdził
się jako człowiek skuteczny w ostatecznym kompromitowaniu w oczach wyborców
własnych ugrupowan polityczych.
Zastanawiam się co Donald T. może jeszcze uwalić i skompromitować gdyby
został prezydentem kraju ?

[pan.nikt]

Dlatego głosujemy na KACZYŃSKIEGO!!!

Kaczyński nie dał się UWalić!

[ubekkubek]

Troche odwalilo:)))

[jak_nie_jak_tak]

Dzielenie skory na niedzwiedziu.
Ps. Czytaj dzisiejsza Rzepe! Jest szansa na 2/3 miejsc w parlamencie. Ale nie
po glupiej bijatyce!!!! Czy to takie trudne? Te dyskusje zostawmy na druga ture
ktora jak wszystko wskazuje w tej chwili bedzie bynajmniej nie ich.

[...]

[zdychaj_swinio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bez złudzen

[jethrox]

Koalicja skrajnie liberalnego, chciwego na państwową kasę, świeckiego biznesu z
oszołomo klerykalnym PISem ?
To skonczy sie tak jak koalicja AWS-UW, tylko że szybciej.
A Donald T. załozy - powiedzmy "Partię Liberalno-Umiarkowanego Postepu w
Granicach Prawa". Coś z Jaroslava Haszka.

[hrabia.m.c]

Dodaj do tego Jana M.R i mamy po-je..cow.
zapomnialem o Piskorskim he.he.he

Cofnij sie w czasie

[komcic]

Duzo ciekawsza jest historia od przelomu 1988/9 do 1991 r. Nic nie znaczaca
grupka przyjaciol raptem za posrednictwem tajemniczych znajomosci wchodzi w
kontakt z duzym biznesem. Poczatek tych kontaktow to firma "Doradca"
Bieleckiego, zalozona w 1985 r. To ona obslugiwala zagraniczny biznes w Polsce
i pomagala zakladac joint ventures, co bylo wowczas scisle kontrolowane przez
tajne sluzby. Z kolei w roku 1989 liberalowie wchodza we wspolprace ze szwedzka
spolka Semeco, ktora daje im pieniadze na zalozenie gazety. Dzieki
wydawaniu "Gazety Gdanskiej" oraz pieniadzom liberalowie zdobywaja znaczenie w
otoczeniu Walesy, ktoremu konstruuja koncepcje powszechnej prywatyzacji z
haslem 100 milionow dla kazdego. Po wygranej Walesy bez zenady twierdza, ze ten
program jest nierealny. To juz jednak dalsze dzieje.
Powstanie liberalow, zbadanie jak i skad zdobywali pieniadze - to jest
niezapisana karta historii najnowszej. No chyba, ze ktos wierzy w ich oficjalne
reklamowki.

[...]

[zdychaj_swinio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jetrox do gotowania, nie politykowania!

[freemason]

Widzę, że trzeba przeprowadzić "krótki kurs historii KLD",bo póki co na forum
triumfują pożal-się-Boże "eksperci".Niech już lepiej przeyjeżdżaja ci z Francji:

jethrox napisał:

> 1. Od stycznia do grudnia 1991 roku partia o nazwie Kongres Liberalno
> Demokratyczny (okreslenie Wałęsy: trzecia liga)

KLD jeszcze nie istniała w styczniu 1991 roku...

współtworzyła mniejszościowy
> rząd koalicyjny, na czele którego stanął współzałożyciel partii J. K. Bielecki

Rząd Bieleckiego nie był rządem koalicyjnym:)

> Tusk zostaje przewodniczącym KLD w 1991 roku,

Szefem KLD w 1991 roku był Jan Krzysztof Bielecki i to on był wówczas -obok
Merkla, Lewandowskiego i Popowicz główną "twarzą" Kongresu.

by następnie poprowadzić go w
> wyborach do Sejmu. Hasło wyborzcze: Milion nowych miejsc pracy.

Nie. Nie pamiętam dokładnie, ale hasło brzmiało wówczas mniej więcej "Nie w
prawo, nie w lewo, tylko prosto do Europy" (nb. podobnie reklamowała się UW w
1997 roku). "Milion nowych miejsc pracy" to dopiero 1993 rok i... przegrana
kampania wyborcza "w stylu amerykańskim". I wtedy Tusk był rzeczywiście szefem
partii. W żaden więc sposób nie odpowiada, jak twierdzą niektórzy internauci za
klapę programu walki z bezrobociem.

> Przewodniczacy Tusk uwala KLD gdyż partia ta nie zdobywa wystarczajacej
> ilości głosow by w ogóle wejśc do Sejmu.

W 1991 roku KLD zdobyła 7,50% głosów i 37 miejsc w sejmie, współtworząc
koalicyjną "piątkę" (w ten sposób uzyskało np. stanowisko wicemarszałka sejmu),
nie zdecydowało się jednak na wejście do rządu Olszewskiego -głownie ze względu
na program gospodarczy. W 1993 roku przed rozwiązaniem sejmu KLD jest trzecią
siłą w parlamencie -po przygarniećiu "odprysków" z PC i PPG.

> 2. Po klęsce wyborczej Tusk bez żenady zmienia barwy

Nie zmienia barw - po prostu wraz z całym KLD wchodzi w skład NOWEJ partii.
Unia dziedziczy po Kongresie słoneczko:)

i z jego inicjatywy KLD
> zostaje szybko wchłoniete przez UW gdyż ta partia w tamtej kadencji jeszcze
> weszła do sejmu.

Nie, do sejmu weszła UD, czyli pod względem prawnym zupełnie inna partia. W
1994 roku oba stronnictwa się połączyły i powołały NOWE ugrupowanie.

> 3. Rządy AWS-UW kończa sie w 2001 taką samą kompromitacją jak poprzednio KLD.
> Wyborcy ponownie odrzucają antyspołeczna politykę liberalnej prawicy. UW tak
> jak poprzednio KLD, znów nie wchodzi do sejmu.

> Ale tym razem Tusk nie czeka na negatywny wynik wyborów. Wczesniej , w tym
> samym 2001 r.zakłada Platformę Obywatelską

PO nie była odpowiedzią na kiepskie wyniki w sondażach (Unia miała jeszcze w
styczniu 2001 roku 12% poparcia, jak chcesz możesz sobie sprawdzić na stronach
OBOP). Poszło m.in. o wycięcie ludzi b. KLD w Radzie Krajowej.

> W 2005 r mamy więc kandydata na prezydenta którzy juz dwukrotnie sprawdził
> się jako człowiek skuteczny w ostatecznym kompromitowaniu w oczach wyborców
> własnych ugrupowan polityczych.

????

A Jetrox "wsławił się" ostatecznym kompromitowaniem Cimoszewicza na forum.
Niech zajmie się lepiej koronkarstwem albo gotowaniem, bo do polityki to głowy
nie ma:)

a ty na korepetycje do Tuska

[komcic]

freemason napisał:

> jethrox napisał:
>
> > 1. Od stycznia do grudnia 1991 roku partia o nazwie Kongres Liberalno
> > Demokratyczny (okreslenie Wałęsy: trzecia liga)
>
> KLD jeszcze nie istniała w styczniu 1991 roku...


Istnial a pierwszy Kongres Liberalow odbyl sie w Gdansku 10-11 grudnia 1988 r.


> współtworzyła mniejszościowy
> > rząd koalicyjny, na czele którego stanął współzałożyciel partii J. K. Bie
> lecki
>
> Rząd Bieleckiego nie był rządem koalicyjnym:)


Jakby byc dokladnym to byl. Koalicja tworzyl wowczs OKP (w jego sklad juz
wowczas wchodzili czlonkowie ZChN i PC, a od stycznia 1991 takze UD), ZSL, SD i
PZPR.


>
> > Tusk zostaje przewodniczącym KLD w 1991 roku,
>
> Szefem KLD w 1991 roku był Jan Krzysztof Bielecki i to on był wówczas -obok
> Merkla, Lewandowskiego i Popowicz główną "twarzą" Kongresu.


Bielecki byl szefem rady politycznej KLD. Wczesniej byl czlonkiem Tymczasowego
Zarzadu Gdanskiego Towarzystwa Spoleczno–Gospodarczego „Kongres Liberalow” (od
lutego 1989 r.). Byl czlonkiem Prezydium Kongresu Liberalno–Demokratycznego (od
lutego 1990 r.). Na drugiej Krajowej Konferencji KLD wybrany zostal na
przewodniczacego Rady Politycznej (od maja 1991 r.); byl wiceprzewodniczacym
zarzadu Krajowego KLD (listopad 1993 – kwiecien 1994).
Teraz pytanie do ciebie. Kto byl szefem KLD, a wczesniej GTS-P "Kongres
Liberalow"?


> > Przewodniczacy Tusk uwala KLD gdyż partia ta nie zdobywa wystarczajacej
> > ilości głosow by w ogóle wejśc do Sejmu.
>
> W 1991 roku KLD zdobyła 7,50% głosów i 37 miejsc w sejmie, współtworząc
> koalicyjną "piątkę" (w ten sposób uzyskało np. stanowisko wicemarszałka
sejmu), nie zdecydowało się jednak na wejście do rządu Olszewskiego -głownie ze
względu na program gospodarczy.


To Olszewski zrezygnowal z Tuska, ktory uprawial wowczas ohydna gre polityczna.
To dzieki Tuskowi nie udalo sie Geremkowi powolac rzadu, gdyz Tusk w ostatniej
chwili odmowil podpisania porozumienia koalicyjnego i zdecydowal sie na
pertraktacje z Olszewskim myslac, ze wygra cos wiecej. Olszewski jednak
zorientowal sie, ze poparcie KLD zbyt duzo by go kosztowalo. Liberalowie po
prostu byli wowczas zbyt pazerni na wladze.


> PO nie była odpowiedzią na kiepskie wyniki w sondażach (Unia miała jeszcze w
> styczniu 2001 roku 12% poparcia, jak chcesz możesz sobie sprawdzić na
stronach OBOP). Poszło m.in. o wycięcie ludzi b. KLD w Radzie Krajowej.


A mi sie wydawalo, ze o ujawnienie wycinania przez liberalow na zjazdach
regionalnych ludzi z bylej UD. Ta metoda zreszta liberalowie posluguja sie do
dzis - np. w Olsztynie.

z przyjemnością:)

[freemason]

komcic napisał:

> > KLD jeszcze nie istniała w styczniu 1991 roku...
>
>
> Istnial a pierwszy Kongres Liberalow odbyl sie w Gdansku 10-11 grudnia 1988
r.

Kongres Liberałów to chyba nie to samo co późniejsza partia "Kongres Liberalno-
Demokratyczny". Trudno uwierzyć, by jeszcze w okresie PRL-u zalegalizowano
stowarzyszenie/partię polityczną o obliczu liberalno-dem. Bez przesady. A KLD
powstało na wiosnę 1991 roku, przez pewien czas trwały przecież dyskusje o
powołaniu wspólnej partii z Kaczyńskimi i w zasadzie KLD było wówczas częścią
Porozumienia Centrum.


> > Rząd Bieleckiego nie był rządem koalicyjnym:)
>
> Jakby byc dokladnym to byl. Koalicja tworzyl wowczs OKP (w jego sklad juz
> wowczas wchodzili czlonkowie ZChN i PC, a od stycznia 1991 takze UD), ZSL, SD

>
> PZPR.

Parlamentarzyści UD właśnie w styczniu 1991 roku przestali wchodzić w skład
OKP. Nie pamiętam też, by w rządzie Bieleckego byli jacyś ludzie UD (może poza
ministrem środowiska?). Zresztą fakt, że zasiadali tam ludzie z ZChN i PC nie
świadczy jeszcze o istnieniu koalicji - koalicja powstaje w wyniku specjalnej
umowy między partiami, a takowej wówczas nie było. Podobnie jak koalicją nie
jest rząd Marka Belki, mimo że zasiadają w nim ludzie SLD, SdPl, PD, UP, UL
itp.
Co do PZPR i ZSL to nie istniały one już w 1991 roku, a SD było na wymarciu:)

> To Olszewski zrezygnowal z Tuska, ktory uprawial wowczas ohydna gre
polityczna.
>
> To dzieki Tuskowi nie udalo sie Geremkowi powolac rzadu, gdyz Tusk w
ostatniej
> chwili odmowil podpisania porozumienia koalicyjnego i zdecydowal sie na
> pertraktacje z Olszewskim myslac, ze wygra cos wiecej.

Geremkowi i tak nie udałoby się wówczas powołać rządu, bo KLD i UD miały za
mało posłów (60+35=95). Nawet z pomocą PSL i Solidarności by chyba nie wyszło.
A wśród prawicy UD nie cieszyła się delikatnie mówiąc zbyt dużą estymą, o czym
świadczy chamski skądinąd pomysł pozbawienia Unii miejsca w prezydium sejmu.

Olszewski jednak
> zorientowal sie, ze poparcie KLD zbyt duzo by go kosztowalo. Liberalowie po
> prostu byli wowczas zbyt pazerni na wladze.

Myślę, że chodziło jednak w znacznej mierze o kierunek zmian gospodarczych.
Olszewski wyrzucił przecież z rządu Balcerowicza,co nie nastawiało pozytywnie
do tego premiera.Zresztą PC już w sejmie X kadencji dało się poznać jako partia-
obok SLD-najostrzej atakujaca Balcerowicza.

> A mi sie wydawalo, ze o ujawnienie wycinania przez liberalow na zjazdach
> regionalnych ludzi z bylej UD.Ta metoda zreszta liberalowie posluguja sie do
> dzis - np. w Olsztynie.
Ale ludzie UD też to robili,tylko w odwrotnym kierunku:)(choc nie
usprawiedliwiam oczywiście działań piskorczyków).Nie zmienia to faktu,że kilka
miejsc dla ludzi KLD w Radzie to trochę za mało jak na wynik Tuska w
konfrontacji z Geremkiem (chyba dostał nawet 45%??). Czy tak miała wyglądac
ta "etosowa" kultura polityczna - "oko za oko"?

Pozdrawiam,

W kwestii koalicji - liczy sie stan faktyczny

[jethrox]

Jeżeli partia desygnuje ministra - faktycznie wchodzi do koalicji z partią
premiera. Może to być koalicja nieformalna lub nawet "cicha".

[freemason]

jethrox napisał:

> Jeżeli partia desygnuje ministra - faktycznie wchodzi do koalicji z partią
> premiera.

Czy to oznacza, że SdPl jest w koalicji z SLD? Czy to miałoby znaczyć, że UW
była w koalicji w 2001 roku z AWS? Nie, koalicja powstaje wtedy kiedy podpisana
jest umowa koalicyjna. I z tego punktu widzenia współpracy SLD z PSL (2001/03)
też można nie uważać za koalicję. Można np. mówić o sojuszu, aliansie itp. ale
nie o koalicji. Ale dajmy temu pokój - przecież nie to jest najważniejsze w
dyskusji o KLD i Tusku.

>Może to być koalicja nieformalna lub nawet "cicha".

"Cichy" to może być zawał:)
Albo znany dziennikarz:)

[komcic]

Jednak rzad powstaly w 1989 r. byl rzadem koalicyjnym. OKP dogadalo sie wowczas
z ZSL i SD i wspolnie utworzyly rzad - de facto odsuwajac PZPR na boczny tor.
Bielecki zastepujac Mazowieckiego byl wiec szefem rzadu koalicyjnego.

[freemason]

komcic napisał:

> Jednak rzad powstaly w 1989 r. byl rzadem koalicyjnym. OKP dogadalo sie
wowczas
>
> z ZSL i SD i wspolnie utworzyly rzad

OKP nie było wówczas partią polityczną, ale rzeczywiście ten alians Wałęsy,
Jóźwiaka i Malinowskiego (nb. zawarty z inicjatywy Kaczyńśkich) nazywa się w
książkach "koalicją" i tak już pewnie zostanie.

- de facto odsuwajac PZPR na boczny tor.

Jakieś wpływy PZPR jednak zachowała - zawiadywała baaardzo ważnymi resortami
(MSW, MON), mając w sumie więcej ministrów i wiceministrów niż OKP.

> Bielecki zastepujac Mazowieckiego byl wiec szefem rzadu koalicyjnego.
Bielecki nie zastępował Mazowieckiego, tylko został nowym premierem, wybranym i
zaakceptowanym przez sejm. W styczniu 1991 roku nie było już PZPR i ZSL nie
wiem więc z kim miałaby być ta koalicja:) Na tej samej zasadzie możnaby
powiedzieć, że skoro Suchocka "zastąpiła" w fotelu premiera Olszewskiego, to
jej rząd składał się z ZChN, PC i PSL. Absurd!

Pzdr,

[jethrox]

Poczytaj sobie:
pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Liberalno-Demokratyczny
A masoński fartuszek - w sam raz do kuchni.

[freemason]

jethrox napisał:

> Poczytaj sobie:
> pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Liberalno-Demokratyczny

Wikipedię znam i - mimo szacunku do żmudnej pracy internautów - informacji tam
zawartych nie traktuję z nabożeństwem. Także i w artykule o KLD jest trochę
błędów, np. ten o rządzie koalicyjnym Bieleckiego. Jaki to był rząd koalicyjny?
No, ale akurat to może rzeczywiście mało ważne. Ważne są natomiast informacje,
które Ty przekręciłeś (zakładam, że bez zamiaru dezinformacji, choć dziwi, że
nie mając pojęcia o historii KLD, masz tak bardzo wyrobione zdanie co do Tuska)
i które to błędy wytknąłem poprzednio.

> A masoński fartuszek - w sam raz do kuchni.

Przykro mi, ale on służy do czegoś innego:)

A dluuuuga historia zlodziejstw SLD?

[stary.esbek]

Tow. Cimoszenko sprzedaje sie za pieniadze juz przynajmniej od 30 lat. Jego
prezydentura, podobnie jak prezydentura jego perwowzoru - Kwasa bedzie historia
wyprzedawania panstwowego majatku za srebrniki trafiajace do prywatnych
kieszeni...

Bełkot starych esbeków.

[jethrox]

Takich starych esbeków (np. Libera) zatrudnia teraz Miodowicz - PO Tuska

[zirby]

A Rywin byl wariatem i nie proponowal łapówki w imieniu SLD, w Starachowicach
to krasnoludki ostrzegły bandytów, a Laboratorium Frakcjonowania Osocza
zbudowali, tylkow nowej technologii i jest niewidzialne.
Towarzyszu J, czas wrócić do zakładu zamkniętego z którego was nieopatrzenie
minister zdrowia (tez z SLD) wypuścił!