"List Jaruckiej z prośbą o protekcję nigdy nie ...

[a.gajewski1]

Cos slabe argumenty na swoja obrone ma Cimoch. Jemu udowodniono 2 klamstwa
Jaruckiej 1. To jest 2:1 dla W.C

2:1 w kłamstwach dla Cimoszewicza

[a.gajewski1]

.

nie dotarł ale jednak dotarł

[koszmar_michnika]

ciekawe co piesek nałęcz jeszcze wymyśli

[aturek2005]

Jezeli jestes koszmarem Michnika, to chcialbym miec takie spokojne sny.

[j23znowunadaje]

To jak nie dotarl to za co ta Jarucka sie msci? Ciekawa logika.

[aturek2005]

Bo nie wiedziala, ze nie dotarl. Logika (kobieca) jest wciaz logika.

a skad ty wiesz ze ona nie wiedziala?

[tatonka]

twoja logika jest wrecz mistrzowska - hi, hi..
Zdradz- kobieca czy meska?

[aturek2005]

Skoro jestem mistrzem a nie mistrzynia... ;-) Trzeba komisji sledczej, zeby do
tego dojsc?

a juz nie trzeba skoro jest Nalecz?

[tatonka]

a skad wiemy ze np posrednik nie klamal i nie ma innego motywu?
Pan Nalecz orzeka?
Swietny moment znalazl..
Jak to dobrze ze wszystko wyjasnilo sie wlasnie teraz, a ten list znajduje sie w
odpowiednim momencie...Buahahaha...
Nie wiemy jednak jakie powody sklonilyby p. Jarucka do takiej odwagi wobec tego
i takiej naiwnosci zarazem (aby przekazywac ten odwazny list posrednikowi) skoro
wszystko mialoby byc w porzadku z akcjami i krysztalowoscia bohatera.. Uj duzo
tu zagadek...

[aturek2005]

Ach... wiec jej podpis tez sfalszowano? Michnik, Cimoszewicz i Barcikowski
uwzieli sie na jedynie prawa kobiete w III (wkrotce IV) RP?

A co z akcjami Agory? :)))))

[tatonka]

bo widzisz gdyby stosowala logike naleczowska...

[tatonka]

to zgadnij co do czego nie ma watpliwosci....
Ale tu jest jeszcze jeden argument przemawiajacy za zwiazkami tych panow...
Czas....

[aturek2005]

Gratuluje pomyslu co do konspiracji dziejowej. Mowia, ze zycie pisze lepsze
scenariusze niz Hollywood, ale chyba przegielas pale.

Coz fakty to konspiracja?

[tatonka]

dla niektorych tak:))))) Prawidlowe skojarzenie...
Na razie.

SCENARIUSZ

[sciemoszewicz]

Trudno mi uwierzyć, że:

1. Chcąc protekcji urzędniczka nie załatwia sprawy "na gębę".
2. Pozostawia ślady i jeszcze daje list trzeciej osobie.
3. Prosi o wstawiennictwo osobę (Cimoszewicza), z którą już wcześniej się
pożarła (sprawa Szczepaniak).
4. Prosi o wstawiennictwo marszałka Sejmu po przeszukaniu, które jej zrobiła
ABW, które naraziło ją marszałkowi.

Budzi moje zdziwienie fakt, że:

5. List niby jest, ale nikt go nigdy nie pokazał.
6. Łatwość, z jaką prokuratura przekazuje dokumenty gdy jest to wygodne dla p.
Cimoszewicza.

Moje wnioski są następujące:

7. LIST MOŻE BYĆ FAŁSZYWKĄ

Scenariusz następnych wydarzeń:

8. Jarucka się odzywa i twierdzi, że nigdy nie było takiego listu
9. Żąda jego upublicznienia
10. Teraz prawica zaczyna ujawniać, że doszło do "prowokacji" ze strony Cimka
11. Prokuratura oczywiście nabiera wody w usta.
12. Mamy po wojnie faksymili, wojnę listów

Efekt:

13. Cimoszewicz jest jeszcze bardziej ubabrany niż był
14. Nawet mu krwawiące serce Quasniewskiej nie pomoże
15. Przegrywa wybory i WON DO LASU.
16. Koniec Kwaśniewszczyzny. Kurtyna.

[aturek2005]

Slowo Jaruckiej przeciwku slowu Cimoszewicza (rozmowa o tym, ze to
byl "prezent" toczyla sie miedzy nimi). A wiec ktos klamie - i to pod
przysiega.

a nie tylko o tym mowimy....

[tatonka]

ale w tej chwili wspolnocie interesow dwoch panow....
Utrudniajacych niezalezna polityke....

[aturek2005]

tatonka napisał:

> ale w tej chwili wspolnocie interesow dwoch panow....
> Utrudniajacych niezalezna polityke....

Dwoch panow? Masz na mysli Kaczynskich jednakowego oblicza?

naprawde tak zle jest ze nie

[tatonka]

wydaje ci sie nonsensem ze juz kandydat do wladzy krajem jest w posiadaniu
sporego pakietu akcji firmy medialnej?
A co z Nadredaktorem? Nie trzeba nic udowadniac, sam wszczal procesy... we
wlasciwym momencie...

A teraz pozwol ze nie bede sledzic tej prymitywnej gry slownej, ktora probujesz
nieudolnie ze mna prowadzic...

[aturek2005]

tatonka napisał:

> wydaje ci sie nonsensem ze juz kandydat do wladzy krajem jest w posiadaniu
> sporego pakietu akcji firmy medialnej?
> A co z Nadredaktorem? Nie trzeba nic udowadniac, sam wszczal procesy... we
> wlasciwym momencie...
>
> A teraz pozwol ze nie bede sledzic tej prymitywnej gry slownej, ktora
probujesz
> nieudolnie ze mna prowadzic...

Jak sie nie chce slyszec prawdy to sie zatyka uszy. Bo po co sluchac jak i tak
to wszystko cyklisci, masoni, i "bracia starsi w wierze".

prawdy nie trzeba sluchac, ja sie widzi

[tatonka]

pa, pa.
Bedziesz musial zmienic nick zeby zobaczyc znow moja odpowiedz na swoja agitke....

[aturek2005]

tatonka napisał:

> pa, pa.
> Bedziesz musial zmienic nick zeby zobaczyc znow moja odpowiedz na swoja
agitke.
> ...
E tam... od razu zmieniac nick. Wczesniej tez obiecywalas (patrz powyzej), ze
sie nie odezwiesz a jednak sie odezwalas. No chyba, ze to byla
obietnica "przedwyborcza.

Jak wiadomo posiadając akcje za kilkanaście tys.

[uchachany]

zł. rządzi się taką Agorą samowładnie :-))...

Moment... a CZYJE są te DZIECI?

[pepperoni_prawdziwy]

"... będę wychowywała dzieci, i wszyscy będą zadowoleni.." Od początku czułem,
że desperacja tej kobiety musi mieć jakieś drugie, dramatyczne dno. Tylko czego
się teraz Cimoszewicz wstydzi? W końcu nie jemu pierwszemu i nie ostatniemu coś
takiego się przydarzyło.

Pan Miodowicz też to już zauważył, że Cimoszewicz

[uchachany]

miał z nią trójke nieślubnych dzieci! Dzisiaj powie o tym na konferencji
prasowej.

INTYMNE RELACJE JARUCKIEJ DO CIMOSZEWICZA ????????

[andrzejwolniak]

........
Polityk PO, który wcześniej ręczył za wiarygodność Jaruckiej, teraz mówi, że jej wiarygodność jest ograniczona. - Wiedzieliśmy, że jest osobą, która swego czasu była głęboko związana z prominentnymi reprezentantami SLD - zaznaczył poseł. Za to list Jaruckiej do Cimoszewicza jest zdaniem Miodowicza dowodem, że mogły ich łączyć "zażyłe i intymne relacje".
...........

CIEKAWE !!!

Zapewne dzisiaj ogłosi, że mieli romans :-))

[uchachany]

A jutro - że została przez Cimoszewicza zgwałcona.

Logika Nałęcza

[mg2005]

I z tego powodu postanowiła zniszczyć Męża Opatrznościowego Narodu ??

---
Pij Nałęczowiankę -
będziesz "mądry inaczej"

[aturek2005]

mg2005 napisał:

> I z tego powodu postanowiła zniszczyć Męża Opatrznościowego Narodu ??
>
> ---
> Pij Nałęczowiankę -
> będziesz "mądry inaczej"

Jak Jeden Maz Opatrznosciowy nie dal protekcji Mezowi to moze nastepny Maz
Opatrznosciowy da.

[mg2005]

Z psychologicznego punktu widzenia -to słaba hipoteza
(pani J. musiałaby być patologicznie mściwą osobą),
ale dla p.Nałęcza to już dowód na motyw "zbrodni"

[aturek2005]

mg2005 napisał:

> Z psychologicznego punktu widzenia -to słaba hipoteza
> (pani J. musiałaby być patologicznie mściwą osobą),
> ale dla p.Nałęcza to już dowód na motyw "zbrodni"

Co do p. Jaruckiej i patologii to widze zwiazek. Co do Nalecza to on mowi to
co ma mowic. Nie jestem wielkim fanem Cimoszewicza, ale krew mi sie burzy jak
widze jak panowie (Giertych, Wasserman, Macierewicz) chca wslizgiem na
klamstwie dostac sie do koryta. Chyba nie tedy droga?

[kroczak]

To wyraznie widac ze ta kobieta ma fisia jest szurnieta na 100%.

[michr]

kroczak napisał:

> To wyraznie widac ze ta kobieta ma fisia jest szurnieta na 100%.
>
>
Być może że ma "fisia" ale ci co posłużyli się nią to chyba nie. Chociaż?

[aturek2005]

michr napisał:

> kroczak napisał:
>
> > To wyraznie widac ze ta kobieta ma fisia jest szurnieta na 100%.
> >
> >
> Być może że ma "fisia" ale ci co posłużyli się nią to chyba nie. Chociaż?

Jak sie nia poslyzyli to mieli "fisia" - ale niesmak pozostal.

[mg2005]

kroczak napisał:

> To wyraznie widac ze ta kobieta ma fisia jest szurnieta na 100%.

- -
Poznajesz po oczach? Masz talent...

[aturek2005]

mg2005 napisał:

> kroczak napisał:
>
> > To wyraznie widac ze ta kobieta ma fisia jest szurnieta na 100%.
>
> - -
> Poznajesz po oczach? Masz talent...

Nie patrzylem jej w oczy... ale fisia widac.

** Jezeli nie dotarl, to nie prosila o protekcje!

[fritz.fritz]

Jarucka powiedziala prawde. Jezeli wiedziala, ze list nie dotarl ( a mogla
sie "nie wprost" spytac WC, to znaczy sie, ze nie bylo prosby o protekcje!!!

Do niej nie doszlo, pomimo zamiaru proszenia. Nastepnej prosby nie bylo.

Innymi slowy, Jarucka mowi calkowicie prawde.

[aturek2005]

fritz.fritz napisał:

> Jarucka powiedziala prawde. Jezeli wiedziala, ze list nie dotarl ( a mogla
> sie "nie wprost" spytac WC, to znaczy sie, ze nie bylo prosby o protekcje!!!
>
> Do niej nie doszlo, pomimo zamiaru proszenia. Nastepnej prosby nie bylo.
>
> Innymi slowy, Jarucka mowi calkowicie prawde.

Innymi slowa: prawda ma niejedna imie, tak dlugo jak jest OK z Twoja ideologia.

[fritz.fritz]

> Innymi slowa: prawda ma niejedna imie, tak dlugo jak jest OK z Twoja
ideologia.

Nie, to jest jak zamiar popelnienia wlamania, ktore nie zostalo popelnione.

Wiem, ze chcialem sie wlamac, nawet mowilem na ten tem z potencjalnym kumpanem.
Ale w koncu nie wlamalem sie.

Policja pyta sie: wlamales sie?

Odpowiadam zgodnie z prawda: nie, nie wlamalem sie.

Na drugi dzien policja pyta (tak dla statystyki): miales zamiar sie wlamac.
Odpowiadam zgodnie z prawda :): tak mialem zamiar sie wlamac.

Aha: prosiła listownie o protekcje, ale skoro

[uchachany]

list nie dotarł, to nie prosiła? Trzeba przyznać, że nawet tęgiego speca
dialektyki marksistowskiej z kregów lektorów WUML zagoniłbyś w kąt! Trzeba się
było te 50 lat wcześniej urodzić :-)). Ale teraz z taką logiką też karierę
zrobisz, tyle że u bolszewików antybolszewickich :-))

[kasia20055]

Jarucka może mówić co chce - ona nigdzie nie kandyduje. A Cimoszewicz nie ma
prawa kłamać w swoich oświadczeniach majątkowych i za to powinien ponieść
odpowiedzialność.

[aturek2005]

kasia20055 napisała:

> Jarucka może mówić co chce - ona nigdzie nie kandyduje. A Cimoszewicz nie ma
> prawa kłamać w swoich oświadczeniach majątkowych i za to powinien ponieść
> odpowiedzialność.

Jarucka twierdzi, ze on wiedzial na jaka date ma podac swoj stan majatkowy.
Cimoszewicz twierdzi, ze i owszem - na stan na ten dzien kiedy wypelnial.
Czyli ktos klamie. A bylo ich dwoje.....

[kroczak]

Kasia Jarucka opowiada ze ty pracujesz w burdelu i co ty nato.

[uniaeuropejska1]

Może mówić co chce? Czyżby był Ci obcy kodeks karny? Bo myślenie na
pewno.Oświdczenia innych też "kłamiące".O ich odpowiedzialności na razie nie
słychać.

[aturek2005]

uniaeuropejska1 napisał:

> Może mówić co chce? Czyżby był Ci obcy kodeks karny? Bo myślenie na
> pewno.Oświdczenia innych też "kłamiące".O ich odpowiedzialności na razie nie
> słychać.

Nie slychac bo jestes na forum. Jest video (wzrok) ale nie ma audio. Ale nad
tym trzeba pomyslec zanim sie powie.

ANI JARUCKA ANI CIMOSZEWICZ

[sciemoszewicz]

Dlatego 9 października dwie osoby nie dostaną mojego głosu

1. Anna Jarucka
2. Włodzimierz Cimoszewicz

Masz rację <Kasiu>, też uważam, że jak ktoś nie

[uchachany]

kandyduje w wyborach prezydenckich to ma pełne prawo składać fałszywe zeznania
i podpierać je sfałszowanymi dokumentami, jeśli tylko są skierowane przeciw
komuchom. Takąnowelizację kk wprowadzi z pewnością kacza koalicja po wyborach.

A czy potwierdzono autentycznosc tego listu?

[adas313]

Bo jak na razie to wiadomo cos o kserokopii, czyli prawie jak z upowaznieniem
Cimoszewicza...

A to ze Nalecz cos twierdzi to slaby argument...

Na razie wiadomo, ze nic nie wiadomo - no moze poza tym, ze WC mowi troche
niespojnie jak na kandydata na Prezia.

[aturek2005]

List z prosba o stanowisko we Wloszech nie jest kserokopia tylko oryginalem.
Podpisanym przez p. Jarucka.

[adas313]

Racja.
Kopie ma TVN, a Prokuratora twierdzi ze ma oryginal.

[aturek2005]

Zaraz ktos powie, ze TVN to przybudowka komuny, a prokurator jest
dyspozycyjny. W mysl zasady - oby do wyborow.

Prokuratura potwierdza - jest w tekscie. Czytaj

[kropekuk]

uwaznie:)

[kroczak]

Nie Nalecz tylko prokuratura,potem Nalecz

[aturek2005]

kroczak napisał:

> Nie Nalecz tylko prokuratura,potem Nalecz

Dla prawicy zadna roznica. Obaj sa "dyspozycyjni".

[j23znowunadaje]

> Bo nie wiedziala, ze nie dotarl. Logika (kobieca) jest wciaz logika.

Pisze tak wazny dla niej list i nie wie czy dotarl. Nie sprawdza i msci sie na
byle kim. Mam nadzieje aturek ze jestes kobieta i stad znasz kobieca logike. Bo
jesli nie to Twoja logika chwaly nam nie przynosi.

A tak na marginesie: moze tajemniczy 'posrednik' to funkcjonariusz ABW
przeszukujacy mieszkanie Jaruckiej?

[aturek2005]

j23znowunadaje napisał:

> > Bo nie wiedziala, ze nie dotarl. Logika (kobieca) jest wciaz logika.
>
> Pisze tak wazny dla niej list i nie wie czy dotarl. Nie sprawdza i msci sie na
> byle kim. Mam nadzieje aturek ze jestes kobieta i stad znasz kobieca logike.
Bo
> jesli nie to Twoja logika chwaly nam nie przynosi.
>
> A tak na marginesie: moze tajemniczy 'posrednik' to funkcjonariusz ABW
> przeszukujacy mieszkanie Jaruckiej?

Znam kobieca logike bo od czasu do czasu zdarzalo mi sie oberwac (werbalnie) od
kobiet. Do tej pory nie wiem jaka jest poprawa odpowiedz na pytanie "Czy w tej
sukience wygladam grubo". Co do Jaruckiej i ABW - czyli co? Abwehra zmusila
ja do podpisania tego listu?

[j23znowunadaje]

A jesli napisala i nie wyslala - to co? Ale to wszystko szczegol, ona jest z
tego srodowiska, ten list pokazuje mechanizmy jakie tam panuja. I tyle.
A uprzedzen do kobiet nie bede komentowal, moze miales w zyciu niefarta?

Pozdraiam, J23

[aturek2005]

j23znowunadaje napisał:

> A jesli napisala i nie wyslala - to co? Ale to wszystko szczegol, ona jest z
> tego srodowiska, ten list pokazuje mechanizmy jakie tam panuja. I tyle.
> A uprzedzen do kobiet nie bede komentowal, moze miales w zyciu niefarta?
>
> Pozdraiam, J23
>

Niefarta? Chyba zartujesz. Caly urok w klotniach jest taki, ze pozniej mozna
sie godzic ;-)

[uniaeuropejska1]

To nie sprawdziła tego? Przecież chyba jej zależało na załatwieniu sprawy?!

Żenująca próba podważenia wiarygodności świadka

[vice_versa]

List nie dotarł do Cimoszewicza? To o jakim "kłamstwie Jaruckiej" mówimy? Dokąd
list nie dotrze do rąk adresata jest NIEDORĘCZONY. Jak list jest niedoręczony
to oświadczenie woli w nim zawarte nie wywołuje skutków prawnych i traktuje się
je jakby go nie było. Gdzie więc kłamstwo Jaruckiej?

Jakiś nędzny i grubymi nićmi szyty jest ten atak Cimoszewicza: nie chodziło o
płatną protekcję, więc nie było usiłowania przestępstwa, nie dowodzi tego, że
Jarucka o protekcję prosiła, więc nie dowodzi jej kłamstwa i nie podważa
wiarygodności świadka. Każdy może sobie napisać setki listów. Jakoś nikt nie
pyta Jaruckiej o własnoręczność jej podpisu, a czy Nałęcz jest pewien, że to
nie było fascymile?

Zwariowaliście zupełnie, jakie 2:1? Sprawa listu Jaruckiej to czysta gra na
dyskwalifikację niewygodnego świadka. Równie dobrze można oskarżyć Jarucką o
usiłowanie zabójstwa Cimoszewicza na podstawie znalezienia poprzebijanej
laleczki woodoo z włosami przylizanymi na żel przypominającej Cimoszewicza.

Pewnie wzięli ten list z domu Jaruckiej w trakcie rewizji, ale Nałęcz zapomniał
tego dodać. Teraz przesłuchali oficera ABW, który miał go doręczyć
Cimoszewiczowi, ale też zapomniał...

Michnik boi sie krasnoludkow

[tatonka]

Cimoszewicz woodoo, ale wala w zywych ludzi, dla interesow ktore wiecej niz
jednego czlowieka dotycza....

[uniaeuropejska1]

Oświadczenie woli nie wywołuje skutków prawnych? Zgoda,ale w prawie cywilnym.
Według prawa karnego można kogoś pomówić nawet jeśli oszczerstwo nie dotarło do
kogoś bezpośrednio słyszeli je np.domownicy,krewni itp.Ponadto czynność prawna
sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna więc nawet gdyby
oświadczenie takie dotarło do adresata nie wywrze skutków w sferze
cywilnoprawnej,choć opowiedzialność karna wyłączona nie jest.

[pobre_diablo1]

vice_versa napisał:
Jakiś nędzny i grubymi nićmi szyty jest ten atak Cimoszewicza: nie chodziło o
> płatną protekcję, więc nie było usiłowania przestępstwa
Oczywiscie, ze bylo usilowanie dokonania przestepstwa, tyle tylko, ze niedoszlo
ono do skutku i adresta.

[veglie]

Wasserman!To Ty?

Tak trochę pasuje z tą logiką na Wodnika, nie?

[uchachany]

Nikt nie mówi tu "płatnej protekcji" tylko o jej prośbie o protekcję, co stawia
pod znakiem zapytania jej wiarygodność w kwestii zeznań przeciwko
Cimoszewiczowi, jako że się wypierała przed komisją jakoby takie prośby
składała, a ten tu nagle ni z gruchy, ni z pietruchy wyskakuje z obroną
Jaruckiej przed niestawianym jej zarzutem "płatnej protekcji).
Fajnie, jak taki pobożny, antykomunistyczny prawiczek pokazuje bolszewicką
duszyczkę dialektyka marksistowskiego :-))...

Ależ bardzo słuszne: list niedoręczony jest

[uchachany]

nieważny, a nawet - nie bójmy się tego słowa - nie istnieje, tym bardziej że i
tak jest fałszywką.

[michr]

Ten list wymyślił Nałęcz?

[mysz_polna5]

michr napisał:

> Ten list wymyślił Nałęcz?


Nie podejrzewam go o to!

[uniaeuropejska1]

Ten list wymyślił chyba protektor Jaruckiej.Podejrzewam gościa z prawej strony
sceny politycznej.

NIEWIERNY TOMASZ

[sciemoszewicz]

Czy Nałęcz wygląda wam na człowieka, który jest coś w stanie wymyśleć?

[mysz_polna5]

heh, ciekawe co teraz wymyślą sępy z komisji

[michal.esz]

jakoś przecież muszą to dociągnąć do końca kampanii...

[warka_strong]

Spokojnie, poradzą sobie. W sumie o to chodzi, żeby dociągnąć "dochodzenie" jak
najbliżej terminu wyborów.

[t-800]

Ha, ha, ha, ha! Czyli co? List, którego nie było! Buehehehehehehehehehe!!! :-))))

[e.v.q.a]

list ktorego nie bylo? jezeli go do lapy nie dostal to znaczy ze go nie bylo??
dosc luzna interpretacja :) znam to skads... eeeee..... komisyjka :)

[t-800]

e.v.q.a napisała:

> list ktorego nie bylo? jezeli go do lapy nie dostal to znaczy ze go nie bylo??

Tak, właśnie tak! Jak napiszesz list do kogoś z prośbą o coś, to ten list po
prostu nie istnieje. Możesz sobie pisać całą szafę listów i jeśli żadnego nie
wyślesz, tylko dasz np. babci albo swojemu chłopakowi, nic w ten sposób złatawisz.

[e.v.q.a]

jest papier, pewnie i napisane jest to reka Jaruckiej, a jezeli nie to widnieje
z pewnoscia jej podpis - nie ma listu? a co jak mozna wiedziec? ktos ten list
dostal, wiec list istnieje.

[t-800]

Adresat listu nie otrzymał. Piszesz list do urzędu skarbowego a dostaje go
komenda policji. Co z takiego listu, co z tego, że on jest?

[e.v.q.a]

ale list jest - przed chwila mowiles, ze go nie ma, ale ok.
wiesz, co do drog otrzymywania pewnych informacji, ujawniania ich badz
zdobywania i wykorzystywania - to droga jaka teraz przedstwil Cimoszewicz jest
niemalze klarowna w porowaniu z ta jaka prezentowal m.in plk Miodowicz szukajac
sensacji i Jaruckiej (czyli jedno i to samo) - ale jak widac, sie troche
przejechal bo nawet jego spec sluzby wszystkiego nie zauwazyly.

faktem jest, ze list otrzymal jakis wspolpracownik cimka od Jaruckiej. w liscie
byla prosba tej baby (eee, pani) o protekcje - ten list stanowi dowod, ze cimek
jednak jakas prawde mowil, a nie tylko lgal jak niektorzy chcac widziec i ze
Jarucka nie jest osoba wiarygodna, a zaklamana i stosujaca nieczyste metody.

[t-800]

e.v.q.a napisała:

> ale list jest - przed chwila mowiles, ze go nie ma, ale ok.

No jest. I co z tego, skoro nie dotarł do adresata?

[aturek2005]

Czyli: Jezeli kogos uprawadze, ale list z zadaniem okupu nie dotrze do
adresata to znaczy, ze nie popelnilem przestepstwa? Gratuluje.

[t-800]

Skąd! Uprowadzenie to przestępstwo. A nie wysyłać listów możesz ile chcesz. ;-)

[aturek2005]

Ale Jarucka nie chciala "nie wyslac".

[t-800]

No, ale adresat nie otrzymał listu. Załawiłeś coś kiedyś poprzez nie wysyłanie
listu?

[aturek2005]

Tak. Zapomnialem wyslac zeznanie podatkowe. Zrobili to za mnie i mialem
wiekszy zwrot.

[t-800]

OK, w Twoim wypadku list dotarł do adresata, a list Jaruckiej - nie.

[aturek2005]

W moim przypadku list TEZ nie dotarl. Ale kopie T401 dotarly. To, ze Jarucka
poprosila milego pana (jest juz na emeryturze) o przekazanie listu do
Cimoszewicza, a on tego nie zrobil to inna sprawa. Zamiar byl aby list
dotarl. Moze Jarucka doszla do wniosku, ze Cimoszewicz ja olal (pewnie i tak
by olal nawet gdyby list doszedl).

[t-800]

Jaka inna sprawa? List nie dotarł. Nie ma sprawy.

[aturek2005]

Jest sprawa. Prosila o protekcje i nie wiedziala, ze list nie dotarl. Jak
powiedzial Mr. Shakespeare "Hell knows no fury like that of woman discarded".
A to, ze Miodowicz (specjalista od specsluzb) dal jej wiare to juz chyba tylko
wina Nowka i Libery.

[t-800]

aturek2005 napisał:

> Jest sprawa. Prosila o protekcje i nie wiedziala, ze list nie dotarl.

Kogo prosiła? Jak napiszesz do banku list o przyznanie kredytu i go nie wyślesz,
to będzie znaczyć, że prosiłeś o kredyt?

[aturek2005]

Ach.... wiec ona tylko chciala go wyslac, ale sie rozmyslila. Mhm..... i
zapomniala, ze list dala temu panu w MSZ do przekazania dla marszalka sejmu.
No tak.... wszystko jasne. Jak Jasna Gora.

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28211025&a=28214718

I dziękuję za uwagę.

[aturek2005]

Odsylanie do linku przypomina mi odsylanie do zapisu w innym punkcie w umowie
prywatyzacyjnej PZU. Dziekuje, ale to juz przerabialem i mam niestrawnosc wiec
nie skorzystam.

Panie Romanie - Panżeś to?! Logika wypisz-wymaluj

[uchachany]

giertysia!

[uniaeuropejska1]

Ależ jest.W prawie karnym jest coś takiego jak usiłowanie nieudolne.I zamiar
popełnienia przestępstwa.Obowiązuje to też w tym przypadku.

[aturek2005]

uniaeuropejska1 napisał:

> Ależ jest.W prawie karnym jest coś takiego jak usiłowanie nieudolne.I zamiar
> popełnienia przestępstwa.Obowiązuje to też w tym przypadku.

Za nieudolnosc 5 lat. Za usilowanie dodatkowe 3.

[vice_versa]

Arturek, chyba Cię pogięło. Twoja logika jest tak śmieszna że sam ją wykpiwasz.
Uprowadzenie to jest CZYN ZABRONIONY. Pisanie listu z żądaniem okupu nie jest
czynem zabronionym.
A list który nie dotarł do adresata nie jest "prośbą o protekcję". Wyżej
pisałem już o laleczce woodoo: czy jeśli znajdą podziurawioną laleczkę woodoo
przypominającą Cimoszewicza (np. z przylizanymi na żel włosami jak się zwykł
nosić wcześniej) to Jarucką należy oskarżyć o próbę zabójstwa???

[aturek2005]

Nie pogielo. Proba tlumaczenia Jaruckiej jest tak samo bezsensowna jak proba
tlumaczenia kidnapera, ze nie domagal sie okupu bo przeciez list z takim
zadaniem nie dotarl do adresata. Proste? (moze nie dla mozgu z kolioza
prawicowa).

[vice_versa]

Twoja logika jest porażająca. Powtarzam: kidnapera nie karze sie za to że
domagał się okupu!!! Kidnapera karze się za to że PORWAŁ. Czyli NIEZALEŻNIE OD
TEGO CZY LIST BYŁ CZY NIE.

W jednym masz rację, to co piszesz jest bezsensowne. Coś takiego jak "kolioza"?
Infekcja bakteryjna u ptaków? Na pewno o to Ci chodzi???
A może jednak "skolioza", co?

Łyknij chłopie jakieś pastylki na logikę. I recommend fifth of Jack and a
bottle of prozac.

[aturek2005]

Nudzisz i do tego sie mylisz. W prawie liczy sie intencja tak samo jak sam
czyn. Jezeli kogos porywasz a nie domagasz sie okupu to odpowiadasz
za "bezprawne pozbawienie wolnosci" a nie za "porwanie". Co do Jack'a Danielsa
i Prozac'u to nie polecam Ci mieszania obojgu skoro Twoj mozg i tak ma skolioze
(z tym masz racje - zrobilem "literowke") i skutki moga byc bardziej niz
oplakane (a sa juz teraz).

[vice_versa]

> Jezeli kogos porywasz a nie domagasz sie okupu to odpowiadasz
> za "bezprawne pozbawienie wolnosci" a nie za "porwanie".

To jest bełkot. I recommend penal code.

[aturek2005]

vice_versa napisał:

> > Jezeli kogos porywasz a nie domagasz sie okupu to odpowiadasz
> > za "bezprawne pozbawienie wolnosci" a nie za "porwanie".
>
> To jest bełkot. I recommend penal code.
>
Penal Code is what Mrs. Jarucka is studying right now. And in hurry.

[e.v.q.a]

to powiesz mi czym jest ten list?

moge sie z Toba czesciowo zgodzic. nie jest on prosba o protekcje, ale pokazuje
on jakie zamiary miala Jarucka, jak lgala przed komisja sledcza, jak wirygodnego
swiadka wezwala sobie komisja - czyli ze jest [komisja] tyle samo warta ile
Jarucka (czyli nic) - juz tez to pisalam :)

a przypominam, ze swiadek prawdomowny i tylk prawdomowny (hehe) Jarucka
zeznawala, ze Cimek klamie - a co robila sama? na co miala przyzwolenie od
swoich 'odkrywcow'? na mowienie wybiorczej prawdy? do d... z taka komisja.

[aturek2005]

Przepraszam, ale "kwestia jednego telefonu" to jest co jak nie prosba o
protekcje? Mial Cimoszewicz dzwonic do ksiedza plebana czy do MSZ-u?

[e.v.q.a]

no ok, ale chodzilo mi o to, ze ta prosba nie zostala przedstawiona jako taka -
niech niektorzy sobie tlumacza ze nic nie bylo - propaganda dziala i nic na to
nie poradzimy

[aturek2005]

Jakby byli madrzy to zadaliby sobie pytanie jak Jarucka (zarobki 7300) i jej
maz (zarobki 7800) narzekali na "ciezkie warunki materialne". Jak nie wiadomo
o co chodzi to wiadomo o co chodzi.

[vice_versa]

e.v.q.a napisała:

> to powiesz mi czym jest ten list?

Już npisałem: list jest nędzną próbą podważenia wiarygodności świadka. Jest
również zależnie od podejścia: zapisanym kawałkiem papieru, przejawem
zapobiegliwości życiowej,celulozą, wsparciem starań męża etc.

> moge sie z Toba czesciowo zgodzic.

Nie ma takiej potrzeby ani oczekiwań z mojej strony. Nie zmuszaj się również do
uznawania mojej racji.

> nie jest on prosba o protekcje,

Jak nie jest prośbą o protekcję to nie łgała w momencie kiedy mówiła że nie
prosiła o protekcje. Zdecyduj się.

> ale pokazujeon jakie zamiary miala Jarucka,

a co kogo obchodzą ZAMIARY tej Pani. To jest kompletnie obojętne, bo to nie ona
się ubiega o prezydenturę tylko Cimoszewicz. Poza tym nie ma niczego złego w
zamiarze wyjazdu do Włoch italianisty od dawna pełniącego funkcje dyrektorskie
w MSZcie.

> jak lgala przed komisja sledcza,

No jak, skoro przyznałaś że protekcji nie było, no jak "łgała"? Odpowiedz mi
przysłówkami np. bezczelnie, arogancko, profesjonalnie... "Łganie" to
rozbieżność między tym co mówisz a rzeczywistością i ze świadomością tej
rozbieżności w momencie mówienia. Skoro list nie dotarł, to nie prosiła o
protekcję i nie łgała.

> jak wirygodnegoswiadka wezwala sobie komisja - czyli ze jest [komisja] tyle
> samo warta ile Jarucka (czyli nic) - juz tez to pisalam :)

A kogo obchodzi wiarygodność komisji??? Komisja nie zostanie prezydentem choćby
chciała. Nie skończyła jeszcze 35 lat.

[aturek2005]

vice_versa napisał:

> e.v.q.a napisała:
>
> > to powiesz mi czym jest ten list?
>
> Już npisałem: list jest nędzną próbą podważenia wiarygodności świadka. Jest
> również zależnie od podejścia: zapisanym kawałkiem papieru, przejawem
> zapobiegliwości życiowej,celulozą, wsparciem starań męża etc.
>
> > moge sie z Toba czesciowo zgodzic.
>
> Nie ma takiej potrzeby ani oczekiwań z mojej strony. Nie zmuszaj się również
do
>
> uznawania mojej racji.
>
> > nie jest on prosba o protekcje,
>
> Jak nie jest prośbą o protekcję to nie łgała w momencie kiedy mówiła że nie
> prosiła o protekcje. Zdecyduj się.
>
> > ale pokazujeon jakie zamiary miala Jarucka,
>
> a co kogo obchodzą ZAMIARY tej Pani. To jest kompletnie obojętne, bo to nie
ona
>
> się ubiega o prezydenturę tylko Cimoszewicz. Poza tym nie ma niczego złego w
> zamiarze wyjazdu do Włoch italianisty od dawna pełniącego funkcje
dyrektorskie
> w MSZcie.
>
> > jak lgala przed komisja sledcza,
>
> No jak, skoro przyznałaś że protekcji nie było, no jak "łgała"? Odpowiedz mi
> przysłówkami np. bezczelnie, arogancko, profesjonalnie... "Łganie" to
> rozbieżność między tym co mówisz a rzeczywistością i ze świadomością tej
> rozbieżności w momencie mówienia. Skoro list nie dotarł, to nie prosiła o
> protekcję i nie łgała.
>
> > jak wirygodnegoswiadka wezwala sobie komisja - czyli ze jest [komisja] ty
> le
> > samo warta ile Jarucka (czyli nic) - juz tez to pisalam :)
>
> A kogo obchodzi wiarygodność komisji??? Komisja nie zostanie prezydentem
choćby
>
> chciała. Nie skończyła jeszcze 35 lat.
>
Ewcia Ci pewnie sama odpowie, ale nie moge sie powstrzymac.... jezeli ten list
to jest "nedzna proba podwazenia wiarygodnosci" to czym bylo to ksero, ktore
przedlozyla Jarucka? Jak Kali krasc to dobrze, ale jak Kalemu ukrasc to kurna
mac nie popuszcze?

[vice_versa]

Ty nie rozumiesz, że tutaj nie może być mowy o równości stron??? Strony nie są
równe, bo Jarucka na prezydenta nie startuje. Rozumiesz różnicę???

[aturek2005]

vice_versa napisał:

> Ty nie rozumiesz, że tutaj nie może być mowy o równości stron??? Strony nie
są
> równe, bo Jarucka na prezydenta nie startuje. Rozumiesz różnicę???

Nie. Nie rozumiem. Wobec prawa wszyscy powinni byc rowni. Nie jest wazne
jakie kto zajmuje stanowisko - powinien mowic prawde, skoro zostal pouczony i
zaprzysiezony.

[vice_versa]

aturek2005 napisał:

> Nie jest wazne jakie kto zajmuje stanowisko - powinien mowic prawde, skoro
> zostal pouczony i zaprzysiezony.

To myślimy tak samo. Ja uważam, że każdy powinien mówić prawdę NIEZALEŻNIE od
tego czy został pouczony i zaprzysiężony. "Powinien" to nie znaczy że "mówi",
niezależnie od pouczenia, zaprzysiężenia i zajmowanego stanowiska. I dotyczy to
w takim samym stopniu Cimoszewicza jak Jaruckiej. Tyle, ze on wielokrotnie
mijał się z prawdą a ona co najmniej nie koniecznie.

> Wobec prawa wszyscy powinni byc rowni.

Rozumiesz różnicę między idealizmem "powinni" a rzeczywistością "są"? Pewnie:

> Nie. Nie rozumiem.

I dobrze. Niech tak zostanie. Ani ja ani Ty nie bylibyśmy szczęśliwsi gdybyś
zrozumiał.

[aturek2005]

vice_versa napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Nie jest wazne jakie kto zajmuje stanowisko - powinien mowic prawde, skor
> o
> > zostal pouczony i zaprzysiezony.
>
> To myślimy tak samo. Ja uważam, że każdy powinien mówić prawdę NIEZALEŻNIE od
> tego czy został pouczony i zaprzysiężony. "Powinien" to nie znaczy że "mówi",
> niezależnie od pouczenia, zaprzysiężenia i zajmowanego stanowiska. I dotyczy
to
>
> w takim samym stopniu Cimoszewicza jak Jaruckiej. Tyle, ze on wielokrotnie
> mijał się z prawdą a ona co najmniej nie koniecznie.
>
> > Wobec prawa wszyscy powinni byc rowni.
>
> Rozumiesz różnicę między idealizmem "powinni" a rzeczywistością "są"? Pewnie:
>
> > Nie. Nie rozumiem.
>
> I dobrze. Niech tak zostanie. Ani ja ani Ty nie bylibyśmy szczęśliwsi gdybyś
> zrozumiał.
>


Ladnie to zrobiles. Wycinajac moj tekst (bo nie jest po kolei) i dopasowujac
do wlasnych tez. Poki co: Jezeli Cimoszewicz klamal to niech sie usunie w
cien i odbebni w wiezieniu wyrok (ale trzeba udowodnic mu wine). Jezeli
Jarucka klamala to tak samo - a ona juz ma pewne krzywoprzysiestwo. ALE CI
KTORZY STOJA ZA JARUCKA NIE MAJA PRAWA DO ZADNYCH STANOWISK W TYM KRAJU i
powinni skonczyc tam gdzie skonczy albo Jarucka albo Cimoszewicz.

[...]

[uniaeuropejska1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mysz_polna5]

czyli kogiel~mogiel wyborczy, albo bicie jaj:))))

Cimoszewicz nie dostal listu, jak oznaimil Nalecz,
ale znal jego tresc, jak oznaimil Cimoszewicz. Ale on nie taki, zeby zaraz
protegowac.
A corka Barcikowskiego, to co? Musi to moja kuzynka Mickey Mause. Hoho!!

[aturek2005]

mysz_polna5 napisała:

> czyli kogiel~mogiel wyborczy, albo bicie jaj:))))
>
> Cimoszewicz nie dostal listu, jak oznaimil Nalecz,
> ale znal jego tresc, jak oznaimil Cimoszewicz. Ale on nie taki, zeby zaraz
> protegowac.
> A corka Barcikowskiego, to co? Musi to moja kuzynka Mickey Mause. Hoho!!
Nie musi kuzynka Mickey Mouse. Wystarczy kuzyn Pluto (ten co oblizuje wargi
wywieszonym jezorem - skojarz sobie sama)

[aturek2005]

uniaeuropejska1 napisał:

> Dziwaczne doprawdy,Jak ktoś nie startuje na Prezydenta to mu wolno mu niemal
> wszystko.Ja nie startuję,to może wpierd.... np.vice_versa itp.

Jak chcesz wypierd.... wszystko to zacznij od mezczyzn. Jest duzo takich
ktorzy lubia chamskie zwroty i nazywaja to foreplay. I nie startuj w
wyborach... jak na pierwszym wiecu uderzysz w taki tekst to beda na Ciebie
glosowac tylko wlasciciele agencji towarszyskich.

[e.v.q.a]

'Już npisałem: list jest nędzną próbą podważenia wiarygodności świadka. Jest
również zależnie od podejścia: zapisanym kawałkiem papieru, przejawem
zapobiegliwości życiowej,celulozą, wsparciem starań męża etc.'

[sabinka707]

Pisanie listu z żądaniem okupu jest przestępstwem, bo:
1) jest próbą wyłudzenia pieniędzy,
2) jeśli zawiera groźby typu obetniemy komuś ucho, to adresat tego listu, jeśli
jest przekonany, że zagrożenie jest realne ma podstawy się obawiać - czyli
groźba karalna
Jak ci dzieciak zadzwoni i powie: w szkole jest bomba, to jego rodzice potem za
to odpowiadają - jak dorosły zadzwoni, to go osądzą

[e.v.q.a]

a co ma piernik do wiatraka. nie dotarl - i co z tego? stanowi dowod (pisalam to
przed chwila) ze Jarucka byla 'wzywana' w pospiechu, nie zbadano wszystkich 'za
i przeciw' nikt nie przypuscil ze moze lzec (albo przypuscil i chcial tylko
jedna strone pokazac, ale ups... nie udalo sie)
list podwaza wiarygodnosc Jaruckiej - bo niektorym trzeba to pokazywac jak
krowie na granicy. przypominam, ze najwiekszy kwik podniosl sie w mediach za
sprawa Jaruckiej, faksymili itd. ponadto twierdzila, ze Cimoszewicz klamie, a
teraz mamy dowod, ze takze jej zeznania sa ... warte.

i nie jest tu istotne czy cimek dostal go do reki czy jego wspolpracownik -
najwazniejszy jest fakt, ze taki list napisala Jarucka, ze go nie spalila, a
przekazala dalej! tego listu nie znaleziono na smietniku (wtedy moznaby
przypuszczac ze zrezygnowla z prosby i go wywalila hehe) tylko u innej osoby z
otoczenia cimka - czyli list zostal przekazany... a w jakim celu sie przekazuje
- w celu zniszczenia? eee no raczej nie

[t-800]

e.v.q.a napisała:

> a co ma piernik do wiatraka. nie dotarl - i co z tego? stanowi dowod

List, który nie dotarł do adresata stanowi dowód? Dowód na co?

[e.v.q.a]

prosze! czy Ty na prawde nie chcesz tego widziec? daj spokoj z adresatem!
list nie zostal wyrwany z rak Jaruckiej, skonfiskowany w jej domu czy wygrzebany
ze smietnika - ona go dalej przekazala! a ze nie dotarl to juz za sprawa
'posrednika'

'Dowód na co?'

[t-800]

e.v.q.a napisała:

> prosze! czy Ty na prawde nie chcesz tego widziec? daj spokoj z adresatem!
> list nie zostal wyrwany z rak Jaruckiej, skonfiskowany w jej domu czy wygrzeban
> y
> ze smietnika - ona go dalej przekazala! a ze nie dotarl to juz za sprawa
> 'posrednika'

List nie dotarł, adresat nic nie wie, nie ma sprawy.

[aturek2005]

Mentalnosc konia dorozkarskiego. Klapy na oczach i do przodu.

[e.v.q.a]

hehe:) niezle podejscie - a la komisja sledcza :)
no na szczescie sprawa jest - Jarucka lze, lgala przed komisja na co miala
przyzwolenie 'sledczych' za co powinni tak oberwac, ze nigdy juz by sie na
wiejskiej nie pokazali.
powtarzam - list stanowi dowod jak wiarygodnym swiadkiem byla Jarucka, kogo
wybrala sobie wielebna komisja na glownego oskarzyciela - jak mac taka nac -
komisja w takim razie jest tyle samo warta ile Jarucka. i koniec.

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28211025&a=28214718

Dziękuję za uwagę.

[aturek2005]

I znow "cut-and-paste"? Jak placa od litery to sie postaraj!

[aturek2005]

Zle mnie zrozumialas. Dostal list czy tez nie - liczy sie, ze na prosbe
Jaruckiej o protekcje zareagowal w ten sposob, ze ona jest tam gdzie byla i jej
maz tez. To, ze Jarucka myslala, ze Cimoszewicz jej pomoze nie swiadczy zle o
Cimoszewiczu, ale raczej o Jaruckiej.

[e.v.q.a]

hmmm... w tej sprawie wlasnie bronie Cimka od najazdow innych troche
przyslepnietych ;) akurat ta linia obrony cimka jest raczej niepodwazalna - ale
ludzie potrafia wszystko (a w szczegolnosci pulkownik heh)

[aturek2005]

Moja wina - zle zrozumialem. Chyba prawica rzucila mi sie na mozg ;-) a to
wielka strata jak wykorzustuje sie tylko jedna (prawa) polkule mozgu (ale
tlumaczy dlaczego Giertych to polglowek).

[jocek1]

> Moja wina - zle zrozumialem. Chyba prawica rzucila mi sie na mozg ;-) a to
> wielka strata jak wykorzustuje sie tylko jedna (prawa) polkule mozgu (ale
> tlumaczy dlaczego Giertych to polglowek).

a czy to nie jest tak, że za działania lewej strony ciała odpowiada akurat
prawa półkula mózgu?

[aturek2005]

jocek1 napisał:

> > Moja wina - zle zrozumialem. Chyba prawica rzucila mi sie na mozg ;-) a t
> o
> > wielka strata jak wykorzustuje sie tylko jedna (prawa) polkule mozgu (ale
>
> > tlumaczy dlaczego Giertych to polglowek).
>
> a czy to nie jest tak, że za działania lewej strony ciała odpowiada akurat
> prawa półkula mózgu?

Chcesz powiedziec, ze za wszystkie przekrety prawicy jest jednak odpowiedzialna
lewica? ;-)

[mysz_polna5]

e.v.q.a napisała:

> list ktorego nie bylo? jezeli go do lapy nie dostal to znaczy ze go nie bylo??
> dosc luzna interpretacja :) znam to skads... eeeee..... komisyjka :)


List byl, bo o nim w televizorni mowili.
I kandydat z namaszczenia ~ tez cos tam przebakiwal, ze listu nie dostal,ale
on nie taki ~ coby protegowal :))))
I prof. Nalecz, tez cos naleczowal.
Wiec jak to? A wy tu mowicie, ze "znam to skads .... eeee..... komisyjka "
To juz sie w mojej mysiej glowie nie miesci :))))))))))))))))))))))))

[e.v.q.a]

znam to skads - bylo a propos wypowiedzi jednego z forumowiczow.
za to pulkownik miodowicz stwierdzil dzisiaj w telewizroni :) ze list wskazuje
na to, ze UWAGA cimek byl z jarucka w BARDZO bliskich kontaktach. a wiec
niedlugo specsluzby zajam sie romansem w MSZcie buahahah :)

[mysz_polna5]

[enkibilal]

jak powiedziała Wyrocznia: not too bright though

[cipior1]

Był kurier listu a więc list był - proste

[warka_strong]

t-800 napisał:

> Ha, ha, ha, ha! Czyli co? List, którego nie było! Buehehehehehehehehehe!!! :-))
> ))
===
Stosunkowo "cienki" argument.

plk Miodowicz do boju!!!!!!!!

[e.v.q.a]

do boju mowie!!! :) jeszcze kampania trwa. do wtborow kilka tygodni!!! da sie
jeszcze troche szamba wywalic!! damy rade! pulkowinku! wola do Ciebie Kaczor!

[warka_strong]

Po co miałby teraz ruszać "do boju"? Cel został osiągnięty. Po raz kolejny nie
będzie w Polsce uczciwej kampanii.

[...]

[ezpa7z9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[t-800]

> Nałęcz ocenił, że ujawnienie listu pokazało motyw, dlaczego Jarucka złożyła
fałszywe zeznania. Dodał, że po ujawnieniu tego listu nie ma już wątpliwości, że
Jarucka "złożyła fałszywe zeznania przed komisją ds. PKN Orlen".

A co p. Nałęcz powie nt. fałszywych zeznań Cimoszewicza, nie tylko przed komisją?

[enkibilal]

zeznania składał przed Komisją - publicznie; i przed prokuraturą - w trybie
niejawnym; więc jakim to sposobem wszedłeś w ich posiadanie?

[t-800]

A w czego ja posiadanie niby wszedłem?

[enkibilal]

co p. Nałęcz powie nt. fałszywych zeznań Cimoszewicza, nie tylko przed komisją?

[t-800]

Aaaa, mi chodziło jedynie o to, że p. Cimoszewicz publicznie kłamał na
konferencjach prasowych itp., nie chodziło mi o jakieś tajne zeznania.

[aturek2005]

Bo zeznania sklada sie pod przysiega?

[aturek2005]

t-800 napisał:

> > Nałęcz ocenił, że ujawnienie listu pokazało motyw, dlaczego Jarucka złoży
> ła
> fałszywe zeznania. Dodał, że po ujawnieniu tego listu nie ma już wątpliwości,
ż
> e
> Jarucka "złożyła fałszywe zeznania przed komisją ds. PKN Orlen".
>
> A co p. Nałęcz powie nt. fałszywych zeznań Cimoszewicza, nie tylko przed
komisj
> ą?

Na pytanie zadane Chruszczowowi przez dziennikarza Time'u dotyczacego
przestrzegania praw czlowieka w Z.S.R.R. otrzymano odpowiedz: "A u was Murzynow
bija..."

Prosila. Tzn. nie prosila, ale chciala.

[tees1]

W koncu nie czyn sie liczy, ale jaki byl zamiar, jak twierdzi ostatnio
prokuratura nt czynow Cimoszewicza.

Re Hej, hej posilkowi

[mysz_polna5]

podtrzymywacze namaszczonego na prezydenta WC-a.
Podrzucam wam haslo wyborcze:
"Z novymi silami, ugniatamy polske goovno"
Buhahahahaha

No to ciekawe...

[galba]

Kto pisze takie listy i daje je komuś innemu niż adresat? Co z tym "tajnym,
nowym świadkiem" sztabu WC?

Czyżby sprawa listu zaczynała się sypać?

[enkibilal]

trzeba mieć jaja żeby pisać takie posty...w miejsce mózgu

Co to znaczy:

[galba]

"Pisać posty w miejsce mózgu"?

[enkibilal]

nietypowa składnia stwarza problemy interpretacyjne?czy Ciebie zawsze tak
pochłania forma, że nie dostrzegasz treści?

[mysz_polna5]

galba napisał:

> Kto pisze takie listy i daje je komuś innemu niż adresat? Co z tym "tajnym,
> nowym świadkiem" sztabu WC?
>
> Czyżby sprawa listu zaczynała się sypać?


Toc juz wczesniej wyniuchalam, ze to ten tajny komisji W.C-ta swiadek ujawnil
list.
Sam siebie nie :))))))))))))))))))
>

[jocek1]

> Toc juz wczesniej wyniuchalam, ze to ten tajny komisji W.C-ta swiadek ujawnil
> list.
> Sam siebie nie :))))))))))))))))))
> >
dlatego nastepnym wnioskiem komisji będzie odtajnienie zeznań świadka w
prokuraturze, bo komisja czuje, że coś się jej intryga wymyka z rąk.

"- w p..du wyladował
- i cały misterny plan też w p..du"

[kaz63]

No,co teraz panie naczelny Wyborczej??? Czy szczeka panu opadla???Widac ta pani
wie co nieco o ludziach "trzymajacych wladze".Nie przecze,ze jest krysztalowo
czysta,ale trzeba byc obiektywnym...

No mógł to za te lody załatwić kutwa jedna

[ezpa7z9]

Jak Witos w dniach Cudu nad Wisłą!

[andrzy]

Tylko p. Wicenty zachował list od marszałka Piłsudskiego w tajemnicy, a kolega
Jaruckiej po prostu ją sprzedał. Fama poszła w eter. 2:1 dla Cimoszewicza w
kłamstwach.
wyborcza.go.pl

Gasić światło, game over.

[zhk]

Bye, Bye

Dotarł nie dotarł ale treść ciekawa, taka rodzinna

[ksiundz]

ciepła, intymna :)))))))))))))))))

ciepla intymna i przez posrednikow

[tatonka]

dzielnie strzegacych imienia prawa...:))))))))

[niezapowiedziany]

dobre. to mamy sytuacje, w ktorej kiedys Jarucka napisala list, ale dala komus
a nie adresatowi.

nie wiemy natomiast komu. pytanie skad sie wzial w prokuraturze. :)

nie moge z tego WC. naprawde.

Masz nauczkę cimosz-chcesz loda...

[ezpa7z9]

.po drodze do Białowieży stoją cichodajki.I młodsze , ładniejsze ,lepiej robią
loda i nie mają mężów którzy muszą na placówkę.,,Tolko 30 zł z połykiem''.

Nałęcz nałęczy że Cimokwas nigdy, przenigdy

[ksiundz]

nie załatwiał nikomu placówek, dlatego napisała list bo się bała bezpośredniej
rozmowy z Cimokwasem, dlatego dała list asystentowi, ale on też się słusznego
gniewu Cimokwasa :)))))))))))))))))))

[...]

[ezpa7z9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e.v.q.a]

no tak :) teraz Cimek jest poszkodowany i winny, ze jakas baba chciala protekcji
a jej nie dostala... zawsze znajdziecie cos, zeby wyszlo na niekorzysc cimka,
nie? troche obiektywizmu

[...]

[ezpa7z9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zrozum to jest jedyny argument na jego obrone

[a.gajewski1]

troche marny. Bo jemu zarzucona 2 kłamstwa i to bardzo powazne. Nie mowie o
takich drobnych, ze powiedzial ze sprzedal na poczatku urzedowania akcje bmc, a
sprzedaz 7 miesiecy pozniej czy zlamanie ustawy antykorupcyjnej.

[e.v.q.a]

ale argument jest! i to nawet mocny. wiec go na Boga nie negujcie. nie mowie
teraz o uczciwosci Cimka, ale o wartosci tego 'dowodu'. wszyscy jakos chca
widziec, ze to nastepny przekret

[jocek1]

e.v.q.a napisała:

> ale argument jest! i to nawet mocny. wiec go na Boga nie negujcie. nie mowie
> teraz o uczciwosci Cimka, ale o wartosci tego 'dowodu'. wszyscy jakos chca
> widziec, ze to nastepny przekret

cimoszewicz uciekł sprzed komisji za pierwszym razem dając sobie czas na
wyprostowanie sprawy akcji Orlenu. W międzyczasie pojawiła sie historia córki i
znaleziono wszystkie mozliwe do wykrycia wątki dot. Orlenu i Cimoszewicza. Zeby
cała sprawa kierować - pojawia sie Jarucka podkładająca komisji info
do "łykniecia". Komisja "łyka" i daje sie prowadzić jak za rączkę i żeby nie
okazać sie na dutka wystrychnietym wobec opinii publicznej - sprawy dalej nie
draży. Cimoszewicz pozwolił na pokazanie tego, czego chciał ...
BTW - czy maż Jaruckiej ma jakieś "nieprzyjemności" w pracy w związku z całą
sprawą? Wszak to jego "firma" robi gnój u niego w domu ...

Toć to ma być Prezio wszystkich Polaków a nie

[ksiundz]

kierownik magla !
Sytuacja jest tak poważna, że konieczny jest właśnie obiektywizm. W normalnej
sytuacji takie biurowe stosuneczki by mi nie przeszkadzały - nie mój interes,
ale w przypadku wyborów interes :))))))) Cimokwasa staje się interesem
narodowym :)))))

[aturek2005]

Nie protegowal jej - popelnil grzech. Udzielilby protekcji - popelnilby
grzech. Tylko prawic nie popelnia grzechow - a nawet jak je popelni to od
czego jest ksiadz i sakrament spowiedzi. Roman klamal o Jasnej Gorze, ale sie
wyspowiadal.

Na razie mowimy o klamstwach

[tatonka]

pan Nalecz np wycenia prawde na procenty- to dobrze o nim swiadczy...
Nie pomylil sie zdaje sie jesli chodzi o siebie....

[aturek2005]

Nalecz nie byl obrzucony blotem (i to pod przysiega) - wiec to jego problem.
Kaczynski juz raz blotem rzucal - i zostal za to skazany. Jest w Prawie i
Sprawiedliwosci ale wedlug niego Prawo ma jemu oddawac Sprawiedliwosc. Jak
teraz sie okaze, ze Giertych popelnil przestepstwo rzucajac oskarzenia to kto
za to zaplaci? Polskie Rodziny?

przeczytaj sobie post na gorze

[tatonka]

tym razem aturku- Na razie to rownie dobrze Nalecz obrzuca bo nie ma watpliwosci...
Ja mam zawsze watpliwosci dopoki nie przejze wszystkich argumentow i faktow kotku.
Prawnicy tez powinni miec. Wlasnie po to by sie nie mylic 3 krotnie z rzedu jak
twoj kandydat...

[aturek2005]

tatonka napisał:

> tym razem aturku- Na razie to rownie dobrze Nalecz obrzuca bo nie ma
watpliwosc
> i...
> Ja mam zawsze watpliwosci dopoki nie przejze wszystkich argumentow i faktow
kot
> ku.
> Prawnicy tez powinni miec. Wlasnie po to by sie nie mylic 3 krotnie z rzedu
jak
> twoj kandydat...

Schlebiasz mi nazywajac mnie "kotkiem". Czy my mielismy przyjemnosc? (sprawdz
3 razy zanim odpowiesz)

odpowiadam na twoje argumenty

[tatonka]

przyjemnosci z cala pewnoscia nie mialam, bo wiem z kim mam:)))
Chcesz cos insynuowac? Masz w tym doswiadczenie?

A propos jest pozno - nachwile musze isc..
Mecz sie z Ewcia dalej....

[aturek2005]

tatonka napisał:

> przyjemnosci z cala pewnoscia nie mialam, bo wiem z kim mam:)))
> Chcesz cos insynuowac? Masz w tym doswiadczenie?
>
> A propos jest pozno - nachwile musze isc..
> Mecz sie z Ewcia dalej....

Co to znaczy, ze mam sie meczyc z Ewcia?
Wcale sie nie mecze, ale wyczuwam nute zazdrosci (takze zwana kompleksem
Jaruckiej).

Nie slyszalas nigdy o logice rozmytej? ;-)))))))

[adas313]

To takie cos gdzie pomiedzy czernia i biela jest jeszcze szare.

Niestety ja - w przeciwienstwie tow. Nalecza - zajmuje sie komputerami i dla
mnie obowiazuje stara dobra logika Boole'a ;-))))))

ale co z tym zwierzeniem o pasji wychowywania

[tatonka]

dzieci?
To oczywiscie obowiazkowy zapis przy nowej formie zglaszania podan przez
posrednikow..;) O co chodzi?

To naprawde ciekawe jest- i niestety wyglada calkiem calkiem jak argument....

[uniaeuropejska1]

Dlaczego Jarucka nie zwróciła się do ksiundza? Kler dalej jest przecież potęgą.

TO może dlatego nie załatwił, bo list nie dotarł?

[cura]

świetny dowód na uczciwość Cimoszka.
Ale na bezrybiu i rak ryba.

to skad wiedzial, ze sie msci?? wrozka?

[niezapowiedziany]

a swoja droga, to rownie dobrze list mogl byc napisany przez "kolege" teraz :).
to juz chyba koniec kampanii WC.

liscik ??? a moze propozycja ???

[nemi13]

kochani juz widac nastepna afere . wczoraj tusk powiedzial ze to kampania
brudna bo brudna ale kampania . wie bo tez nia kierowal . jak i drugi
kaczorek . ale zderzenie synonimow !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czy akcje Orlenu wykazała córka w zeznaniu podatk?

[gniewek.113]

Jeżeli ich nie wykazała w USA, to popełniła przestępstwo i to tatuś ją tak
załatwił. Bardziej prawdopodobne jest to, że to Cimoszewicz zataił fakt
posiadania akcji. W sumie, to on je kupował, brał kredyt na akcje na SWOJE dane
osobowe. Czy zapłacił podatek od 100.000 $, które dostał od córeczki? Może
zapomniał, bo to nie były pieniądze córki, tylko JEGO właśnie.. Aferzyści
bardzo ochoczo przepisują swój majątek na rodzinkę.

[uniaeuropejska1]

Tak dobrze znasz prawo w USA? Może nie musiała ich tam wykazywać?

[domin66]

ONET:
Włodzimierz Cimoszewicz sugerował jeszcze przed przesłuchaniem Anny Jaruckiej,
że jej motywem postępowania może być urażona ambicja, gdyż próbowała załatwić
posadę dla męża, nie udało się, więc się mści.

Skąd o tym wiedział jeśli nie dostał tego listu? moim zdaniem 3:0 dla WC

[jurek46pink]

Skąd o tym wiedział jeśli nie dostał tego listu? moim zdaniem 3:0 dla WC
=======================================

A mógł tylko z listu wiedzieć ? Trochę wyobraźni !

[niezapowiedziany]

to po byl list (W TAKIM STYLU) jesli juz wiedzial??

coraz bardziej wyglada na to, ze ten list to jakas kpina.

[mysz_polna5]

odchudzili mnie, no ale zeby mysz_polna cenzurowac, to juz naprawde smiech
pusty, a potem litosc i twoga.

LIST JARUCKIEJ - KŁAMSTWO

[bateau1]

List Jaruckiej:

"Jak Panu kiedyś wspominałam, marzymy o wyjeździe do Włoch - może jednak mój mąż
mógłby wyjechać na jakąś placówkę? - jest filologiem włoskim, zna idealnie ten
kraj i ma 10-letni staż w administracji publicznej na stanowiskach
kierowniczych. Naprawdę z MSZ wyjeżdżają głupsi od niego. A ja bym sobie
spokojnie wychowywała dzieci jako niepracująca żona i wszyscy byliby zadowoleni.
Jak Pan myśli? Dla Pana to jeden telefon, a ja będę wdzięczna do końca życia"

Strasznie toporny ten list. Czy tak napisałaby kobieta, która skończyała
Dziennikarstwo na UW i KSAP ?????? Coś mi się wierzyć nie chce.PO CO PISAĆ LIST
GDY SIĘ CHCE ZAŁATWIĆ TAKĄ SPRAWĘ ????

Wygląda to na robotę jakiegoś jełopa z ABW, który usłużnym jest ale pisać to za
bardzo nie umie.

[jurek46pink]

Bardzo dobre spostrzeżenie:

Wygląda to na robotę jakiegoś jełopa z ABW, który usłużnym jest ale pisać to za
> bardzo nie umie.

ABW? ABW? ABW?

[e.v.q.a]

jak wyzej. ABW? a moze plk Miodowicz i jego dawni kolesie z UOP, co? buahahaha

[bateau1]

e.v.q.a - Przeczytaj treść tego listu i rusz mózgownicą.

1) Jaki głupek pisałby prośbę w takiej sprawie na piśmie
2) List jest straszliwie toporny. Czy tak napisałby ktoś z dwoma fakultetami w
ręku, tłumaczka zawodowa, absolwentka KSAP???
3) Styl tego listu wskazuje na to, że pisał go facet a nie kobieta
4) W dość dziwnych okolicznościach trafił do dziennikarzy TVN, którzy akurat w
spr WC nie wykazali się obiektywnością...

[e.v.q.a]

to posluchaj sobie jak Jarucka paplala przed kamerami - tak wyslawia sie
czlowiek z dwoma fakultetami?? no z pewnoscia nie
ja Ci moge taki list napisac, ze uznaja mnie za mezczyzne, a nawet za geja! -
styl nie ma nic do rzeczy, a jezeli ma, to zobacz jak wypowiadala sie Jarucka i
masz odpowiedz, ze list jest pewnie jej autorstwa
list chyba najpierw to trafil gdzie indziej. jego 'wlasciciel' tzn ten posrednik
byl prawdopodobnie juz przesluchiwany, wiec sprawy nie naglosnili nieobiektywni
(niewazne w ktora strone) dziennikarze

a rzecznik moze mowic ze

[tatonka]

przesluchano juz... nie na 100% ?

[tatonka]

albo oceniac co swiadczy o tym czy ktos klamal czy nie zamiast sadu?
Swietny rzecznik dla swietnego prezydenta - hi, hi...

Pozdrowienia dla ´medycyny´ buahahaha.

[e.v.q.a]

a w takim razie czemu pulkowniczek ma prawo stwierdzania ze ktos klamal? - on
nie sad, nie jest niezawisly bo umoczony w polityke i reprezentuje interesy
partii a przede wszystim kaczora - ot co.

czyli jednak zazdrosna :) nie no, nie ma czego w gruncie rzeczy - Ty wolisz
roslinki i male zwierzatka, a ja wole czlowieka i jego problemy. smiej sie
smiej, smiech to zdrowie (powinnas wiedziec...hormony i te sprawy, nie?)

[bateau1]

Ciekaw jestem jakby ciebie postawić przed kamerami, czy wtedy w stresie
plotłabyś takie same mądrości jak teraz.

Najlepiej przed kamerami radzi sobie ze swoimi kłamstwami marszałek Nałęcz.
Widocznie Jarucka u niego lekcji nie brała.

[aniutkabj]

[ciumcia]

Zgadzam się, to się wszystko kupy nie trzyma. Cimok zapętlił się w kłamstwach
i produkuje "dowody niewinności" na potęgę. Coś tu śmierdzi, nie wiem co, ale
Cimok jest w tym umoczony po uszy.

[z_ameryki]

BINGO, na tresc i forme listu zwrocilem uwage wczoraj.Tak nie pisze osoba,
ktora skonczyla dziennikarstwo. No i sprawy takie, zalatwia sie zawsze podczas
rozmow prywatnych w cztery oczy A nawet gdyby napisala taki list o niczym to
nie swiadczy, nie zlamala prawa piszac, prawda? Mysle, ze jest to bardzo
PRYMITYWNA prowokacja.

ZGADZAM SIE!!!!!!! Fałszywka!

[gazeciarz68]

Od razu, gdy to przeczytałem, nie miałem wątpliwości. Nikt przy zdrowych
zmysłach by czegoś takiego i to takim stylem nie napisał, no, ale Cimoccio
twierdzi, że Jarucka to wariatka...

[uniaeuropejska1]

Wariatka? Może została złapana na tym wynoszeniu dokumentów z MSZ i otrzymała
propozycję nie do odrzucenia-ukręcimy łeb sprawie za unurzanie pewnego
lewicowego gościa?

[henryk.log]

Co za Dziewczyna!
Co za Dziewczyna!
ona mi kogoś...

:-)

Komuchy jak zwykle matacza! Ale wy musicie byc...

[lexlex]

wdzieczni prokuratorom!!!!

"ABWehra" na każde skinienie Cimoszenki...

[ciumcia]

...wyprodukuje kazdy dokument. Gdyby Cimoszenko został kolejnym preziem to aż
strach się bać.

[enkibilal]

nie wiem jakie Wy praktyki stosujecie w partii, ale każdy sądzi po sobie, więc
obyście nigdy nie mieli wpływu na sprawy publiczne

[ciumcia]

Nie wiem o kim mówisz, ja nie należę do żadnej partii.
Ale przynajmniej wiemy już, że enkibilal należy.

[enkibilal]

myślowa ekwilibrystyka laika

[ciumcia]

> myślowa ekwilibrystyka laika

Rozumiem, że Ty jesteś w krętactwa sztabu Cimoszenki wtajemniczony, ale czy jest
się czym chwalić?

[enkibilal]

kolejna wypowiedź do ktorej trudno się odnieść; czy poruszanie się w sferze
własnych fantasmagorii aż tak Cię podnieca, że obnosisz się z tym publicznie?

Bez komentarza

[brodeek]

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

[aturek2005]

Dodaj do tego jeszcze faksymile (wiec masz remis). Co do dwoch klamstw
Cimoszewicza to nie bralbym tego pod uwage - szczegolnie skoro to Giertych i
Wasserman decyduja (poki co) kto mowi prawde bo to oni glosuja za wnioskami do
prokuratury.

POMYLKI WC W ZESTAWIENIU RZECZPOSPOLITEJ

[niezapowiedziany]

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

i to jest kandydat! zenada.

[aturek2005]

PO placi Ci od slowa? Bo robiac "cut-and-paste" oszukujesz pracodawce
wklejajac na roznych forach ten sam tekst. Gdzie ta "odnowa moralna" skoro
szyjesz wlasnych?

[niezapowiedziany]

nie placi mi ani grosza. ba, nawet nie wiedza ze to robie wyobraz sobie. ja
wiem ze u Wladzia to jest wszystko centralnie zorganizowane, ale nie kazdy tak
dziala :).

nie rozumiem o co ci chodzi z wklejaniem. przedstawilem ci ciekawe moim zdaniem
zestawienie kretactw Cimoszewicza, do ktorego link ktos powyzej zamiescil. to
tez wszystko PO robi?? :)

[aturek2005]

No co Ty? Robisz to bez powiadomienia wladz zwierzchnich? Nadgorliwosc jest
gorsza od sabotazu.

Panie Tusk co z "zasadami"?

[asz70]

Czy w takim razie pa Tusk człowiek z zasadami wywali z PO tego nieprzyzwoitego
polityka|?


........................
cimoszewicz.hk.pl/

[ciumcia]

Daj sobie siana, Cimoszenko i tak jest już skończony.

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

A jakie sa dowody na to, ze to robota PO???

[adas313]

Bo jak na razie to Cimoszewicz sie plata w zeznaniach... tonacy brzydko sie
chwyta, czy jak?

kwasniewska1.webpark.pl/prasa140.htm

[vitek25]

jakby tusk wywalil matacza miodowicza z PO, to musialby zaczac od siebie i od
rokity jakiego wyhodowal po usunieciu plazynkiego i olechowskiego....