PiS do PO: zrezygnujcie z podatku liniowego

Wyliczeń ekspertów???

[rozyk]

A co to za eksperci wyliczyli, że 10 milionów ludzi straci??
Od kiedy dziennikarze GW są specjalistami od podatków?

Ciekawe, że w krajach ościennych wszyscy zyskali z budżetem włącznie, a tylko w
tym chorym kraju nikomu się to nie opłaca.

Michnik mnie załamuje coraz bardziej. A inne media podchwycą tylko hasło z
wyborczej, że 10 milionów straci.

A KTO"osciennie"ma podatek liniowy OD OSOB FIZYCH?

[kropekuk]

I jakie sa tam zasady opodatkowywania malych, jednoosobowych firm w porownaniu
z Polska?

[fritz.fritz]

np. Slowacja: 19%
Estonia zdaje sie 25% i 0%(!) dla firm
Litwa tez okolo 25%.

[fritz.fritz]

Ale naprawde nie mozna bezposrednio porownywac; trzeba uwzglednic raelia
gospodarcze.

Oh, Niemcy, chadecy mowia o wprowadzeniu 25% liniowego. Niemieckie firmy maja
jednak nieprawdopodobne mozliwosci odciagania od podatku, w zwiazku z tym, moze
im sie bardzo oplacac :).

[uu1]

Podatek liniowy to gwóźdź do trumny......

[rafikman]

dla przeciętnego obywatela, żyjącego od wypłaty do wypłaty. Z koleji dla "śmietanki towarzyskiej" (czyli licznego grona dziennikarzy, aktorów, artystów itp.) to miód na serce, co też od razu widać poprzez faworyzowanie przez tą grupę swojego wypieszczonego pupilka - "człowieka z zasadami" (dwa słowa - jedno kłamstwo)w mediach. Wystarczy obejrzeć programy Lisa czy Olejnik i wszystko jasne...

Podatek liniowy to gwóźdź do trumny socjalizmu!

[lukasito]

Ale nie musi byc liniowy, byle byl niski. Mi sie podoba pomysl prostego
wyliczenia podatku i mniej skomplikowanych PITow, poza tym komfortem
przecietny, malo zarabiajacy Obywatel duzej roznicy nie odczuje, bo czy
zaoszczedzi 30, czy 100 PLN w skali roku, to nie zauwazy. Bogatsi zaoszczedza
wiecej, i to boli nasza 'lewice'. Ale zapewniam, ze nasi bogaci, to na
zachodzie cos kolo klasy sredniej, a im ona wieksza i im wiecej ma kasy, tym
lepiej dla kraju. Zycze Ci rafik, zebys sie dorobil przy podatku liniowym, bo
jak bys wskoczyl z nienacka na 50% to automatycznie zmienilbys poglady.

[jola_iza]

dobra niech ktoś mi wytłumaczy, że najbiedniejsi nie stracą na liniowym od osób
fizycznych.Ale na konkretnych przykładach. Pierwszy-mąż płacić ma 19% przez
dziewięć miesięcy potem wskakuje na drugi próg ale żona "przy mężu" więc
rozliczają się wspólnie/wiek po 50-ce/.Drugi samotna matka rozlicza się z
dzieckiem/ma ich troje i jest wdową/.I jeszcze jedno pytanko w co zainwestują
ci co prowadzą działalność gospodarczą jednoosobową w nowe miejsca pracy?czy w
w siebie?, ci co upychają co sie tylko da w koszty prowadzenia firm/domowe
odkurzacze,zeszyty dla dzieci,telefon itd/ też stworzą nowe miejsca pracy?

[voqo]

Oni już tworzą nowe miejsca pracy - choćby przez kupowanie tych wspomnianych
odkurzaczy, zeszytów, telefonu itp. a nawet przez "inwestowanie w siebie" (bo
cóż przez to rozumiesz, jeśli nie konsumpcję lub inwestycje?). Ktoś to przecież
musi wyprodukować.

[jola_iza]

oj musi musi tylko jakoś tak sie składa ,że z tej konsupcji to inni
korzystają/ołówki chińskie wczasy zagraniczne,żarcie zchodnich firm itd/No a co
ztymi biedniejszymi-nie stracą?

[voqo]

Wczasy zagraniczne? Wykupowane za granicą czy w Polsce?
Ołówki chińskie? Oczywiście, bo tańsze od naszych, bo nie obłożone tak wysokimi
podatkami.
Żarcie z zachodu? Błe... ale co kto lubi.
A czy stracą biedniejsi... Nie jestem wróżką. Wszystko można spartolić, nawet
podatek liniowy - tak, że nie spowoduje tego, co powoduje tam, gdzie jest
umiejętnie wprowadzony.

czary-mary

[yeellow]

Wspanialy jest ten pomysl podatku liniowego. Wszyscy zaplaca mniej, a w sumie
zbierze sie wiecej :-). Takie ekonomiczne czary-mary. Czekam az wymysla, zeby w
ogole zrezygnowac z podatkow. Dopiero bedziemy bogaci!

[voqo]

Masz pełną rację. A to dlatego, że użyłeś sformułowania "wszyscy zapłacą". Ci,
którzy płacą teraz, zapłacą mniej, a ci, którzy od płacenia uciekają (w
różnoraki półlegalny sposób), zaczną płacić, bo nie będzie im się opłacało
kombinować. I dlatego zbierze się więcej.

[yeellow]

> Masz pełną rację. A to dlatego, że użyłeś sformułowania "wszyscy zapłacą". Ci,
> którzy płacą teraz, zapłacą mniej, a ci, którzy od płacenia uciekają (w
> różnoraki półlegalny sposób), zaczną płacić, bo nie będzie im się opłacało
> kombinować. I dlatego zbierze się więcej.

marzenia scietej glowy :-). Zero, to wciaz mniej, niz 15%. Jak ktos chce
liniowy, to moze zalozyc dzialalnosc gospodarcza i placic 19%.

Cudow nie ma, a krzywa Laffera to twor teoretyczny, slabo potwierdzony
obserwacjami.

Ja zyskam przy liniowym, nawet sporo, a znam takich, co bardzo duzo. Za to nie
mam zludzen, ze ktos bedzie sie musial dolozyc. I, jak znam zycie, nie beda to
ci cwaniacy, ktorzy teraz nie placa.

[voqo]

Tak, oczywiście, te wszystkie kraje w których gospodarka poszybowała do przodu
po wprowadzeniu podatku liniowego, to tylko słabiutkie potwierdzenie tworu
teoretycznego... zupełnie się nie liczące, bo przecież można płacić 19% zamiast
15% (któż by chciał płacić 15% zamiast 19%??? e, panie, wariat jakowyś?).

[yeellow]

kazdy by chcial, ale chyba nie przeczytales kontekstu. Jak wszyscy zaplaca
mniej, to nie uzbiera sie wiecej. Jak ktos nie placi wcale, to i 15% nie bedzie
chcial placic.

A Rosyjska gospodarka to jednak napedzana jest cenami surowcow (ropa), a nie
wplywami z podatku dochodowego od osob fizycznych...

[chateau]

Primo - podatek liniowy jest jednym z elementów reformy podatkowej.
Koniecznym ale NIE wystarczającym.
Secundo - tych, co nie płacą wcale nie ma tak dużo. Większość zaniża
przychody/dochody korzystając mniej lub bardziej zgodnie z prawem
z istniejących zapisów.
Tertio - z Rosją nie do końca masz rację. Ceny surowców to oczywiste
ale przy 13% podatku nie opłaca się ryzykować starcia ze skarbówką/FSB
Putina i uciekać z firmami za granicę.

[bolekzaja]

Panie dorn ( z niemieckiego wybijak) niech sie pan nie martwi że elektorat
zniechęci się do przyszlego rzadu - nie on się nie zniechęci - bo rzadu nie
bedzie a to za sprawa pana i kaczyńskich - zatwardziałych kłótników - rząd
powstanie dopiero wtedy kiedy was w sejmie nie będzie