PiS: niech PO wycofa się z podatku liniowego

[ginlo]

PIERWSZY!!!!!!!!!!!!!

Masz wybór możesz oddać głos na PO

[almagus]

ginlo napisał:

> PIERWSZY!!!!!!!!!!!!!
Masz wybór możesz oddać głos na PO zamiast na ZChN - PiS.
Piłki już były, Marek Jurek też, Czarnecki też, Niewiarowski, Suchocka,
Aborcja, Dezercja, Konkordat, Kondor, Kondom dziurawy i Panowie Kaczyńscy w tym
tańcu obłędu.
Wierzysz w to, że jacyś prawnicy nadają się do gospodarki, oni tabliczki
mnożenia nie pamiętają , tylko dodawanie im zostało i to do 25.
Jedynym wyjściem jest nabić punktów PO i to zrobię!

Hej!
Niech się Niemcy szarpią między lewicą bogaczy i prawicą udającą biednych i
sprawiedliwych, ja wolę liberałów, oni ich nie chcą, to mają zastój.

Ci z Platformy PostAWS też już byli

[rydzyk_fizyk]

Klasa próżniacza z recyclingu

Czepiły się Tuska Cimy opasłe półtuszki !!!!!!

[sluczyn]

Tańczymy labada, paranoja i kampania trwa!
Czepiły się Tuska Cimy półtuszki
jak Polaków prezydent białoruski.
Podobnie czepili się Pana Kluski
jak Polaków z naganem w dłoni Ruski...


Tańczymy labada paranoja i kampania trwa.

Można dopisać, zamknęli Modrzejewskiego,
aby wstawić swego.
Wysłali Rywina.
aby ukryła się świnia.
...
Nie urośnie za Tuska na świnię półtuszka,
lecz gdy korupcja nie przeminie będą rosły świnie.

Feromonem WuCetu korupcyjna gnojowica,
ona ściąga Rady i muchy zachwyca!

[adalberto3]

Jakoś dziwni ci "liberałowie" z PO. Biurokrację blokującą inicjatywę zdążyli
wprowadzić. Liberalizm to dla nich tylko i wyłącznie słabe państwo. Trudno sią
potem dziwić, że potrząsa nim byle prezes Eureko.

jeszcze nie przy korycie a już się gryzą. SUPER!

[page62]

politycy-zbawiciele, *** ich mać.

Niech PIS przestanie ogłupiac Polaków

[panatha]

nie ma alternatywy dla podatku liniowego, i niech to ekonomiczne beztalencie
Dorn w koncu to zrozumie

ZAWSZE JEST ALTERNATYWA, jak chocby brak

[kropekuk]

podatkow od osob fizycznych:))))))) Nie-alternatywne myslenie to, jak sadze,
najgorsza zmora Polski.

[panatha]

alternatywa jest gospodarcza degengrolada jakiej przykład mielismy przez
ostatnie 4 lata

Podatek OD OSOB FIZYCZNYCH spowodowal ci

[kropekuk]

korupcje i uwiad panstwa? To w takim razie, ani USA, ani UK, ani twoja wzorcowa
Irlandia juz dawno nie powinny istniec.

[skun2]

degrengolada to efekt polityki różnych liberalnych balcerkiewiczów.
Szlag mnie trafia jak widzę jakieś produkty z napisem Czech Republic gdy
jeszcze na pocz. lat 90-tych produkowano ich odpowiedniki w Polsce.
Czesi powinni podziękować balcerkowiczom, że im konkurencję z wielkiego rynku
wykosił - jakieś honorowe obywatelstwo może?
Bo nie wierzę, Czesi że nie dopłacali do tych swoich firm tak długo, jak
znalazły zbyt na normalnym rynku (nie wymiennym w ramach RWPG), Polacy im
przyspieszyli zwrot kosztów.

Liniowy nie ma szans. Sama PO go nie przeforsuje

[jethrox]

Kaczyński chce być człowiekiem popularnym w społeczeństwie więc nigdy sie na to
nie zgodzi.
Żadna partia poza PO nie popiera liniowego. To kleska PO (dawniej UW-SKL)

Podatek liniowy albo śmierć..giń Rokita

[ezpa7z9]

pantha jestes CWOK.

[janek-007]

to zes sie wysilił

[panatha]

A niby dla kogo mialbym sie wysilac dla kogos...

[janek-007]

z takimi argumentami jak ty. Szkoda czasu i zachodu.

janek wez łopatki i sie pobaw w piaskownicy

[panatha]

w jamesa bonda

Przyjacielu nawet w piaskownicy i lopatka ...

[janek-007]

bym cie zakopal.

predzej bys sie zamachał

[panatha]

napewno nie zasypujac ciebie i walac cie ...

[janek-007]

lopatka po twojej neoliberalnej pustej lepetynce.

[panatha]

zdaje sie ze twoj socjalistyczny egalitaryzm nie pozwoli ci sie intelektualnie
wywyzszac

Ja sie nie mam zamiaru wywyzszac. Ja tylko...

[janek-007]

stwierdzam fakty a jezeli dla ciebie to wywyzszanie to drogi przyjacielu chyba
masz jakies neoliberalne kompleksy i zablokowania intelektualne moze 50 naHAYEK
by ci pomoglo przejrzec na oczy.

Chlopy, a u was wszystko w porzadku?

[kropekuk]

Klocicie sie tu z godzine, a choroba wie, o CO wam poszlo:)))

Wiarygodność PiS-u

[darek_w1]

jest delikatnie mówiąc znikoma. Twierdzą, że ich system podatkowy jest
najlepszy, a jeszcze całkiem niedawno proponowali coś zupełnie innego:
likwidację podatku PIT i CIT, podatek VAT z jedną stawką 20%, podatek od obrotu
i od aktywów w dużych przedsiębiorstwach i powszechną kartę podatkowo-ZUSowską
w małych. Mało tego, ta propozycja ciągle wisi na ich serwerze:
www.pis.org.pl/dokumenty/podatki.htm
Az tu nagle ich oświeciło i wymyślili coś kompletnie innego. Pytanie za 5
punktów: jaki system podatkowy będzie najlepszy wg ZChN, o pardon, wg PiSu w
przyszłym tygodniu?

[agaj.agaj]

W sytuacji kryzysu gospodarczego panstwa (bezrobocie!) zmniejszanie podatkom
najbogatszym to szalony pomysl. Prowadzi do tego, ze koszty reform ponosza
biedni i tzw. klasa srednia, ktorej tak naprawde przeciez nie ma. Najbogatsi
po obnizeniu podatkow beda mieli jeszcze wiecej pieniedzy do wyprowadzenia z
Polski. Wtedy braknie pieniedzy nawet na darmowe zupy dla bezdomnych. Na
pomysl podatku liniowego nie zdecydowal sie nawet leader konserwatyzmu - Georg
W. Bush.

To naprawdy nie jest dobry pomysl w obecnej sytuacji Polski. Moze pozniej, jak
sie w koncu polepszy. A PiS??? Kaczynski ma malego fiutka i zachowuje sie
dokladnie jak facet z malym fiutkiem. Jak kobiety w ogole moga glosowac na
tego goscia? Clinton byl popularny bo gosc mial potencje podziwiana w calym
swiecie i kobiety za nim szalaly (tzn. dalej szaleja).

Wniosek: Tylko faceci z malymi fiutkami glosuja na Kaczynskiego. Glosujmy na
PO, ale pomysl podatku liniowego jest niedobry i do powtorki.

A ty sie zamieniles z twoim fiutem na lby.

[janek-007]

I co z tego dla eksperymentu z podatkiem liniowym

[kropekuk]

wynika? Eksperyment wiecej niz ryzykowny. Nie starajcie sie byc madrzejsi od
Anglikow i bardziej "kapitalistyczni" od Amerykanow:)))

Janek 007 to ciota

[kolargolo]

i nawet zmiana plci mu nie pomoze.

[darek_w1]

> W sytuacji kryzysu gospodarczego panstwa (bezrobocie!) zmniejszanie podatkom
> najbogatszym to szalony pomysl.

Jest akurat dokładnie odwrotnie. Ale po treści twojej dalszej wypowiedzi wątpię
czy jesteś w stanie to zrozumieć, więc nie będę tłumaczył.

[611004d_pl]

Panowie.Cieszy mnie ze pokilkunastu listach właściwie o niczym ktoś napisał
dlaczego nie chce pod.liniowego.Ja odpowiem przynajmniej jako praktyk i to wcale
nie bogaty poprostu prowadze mały sklep.Pod.liniowy jest w użyciu już
oddłuższego czasu VAT i płacą go wszyscy ale jest tak uchwalonu że praktycznie
ten sam produkt jest opodatkowany raz stawką 7% raz 22% przykład
ciastka,dlaczego konia z rzędem kto to wie.Jeden 15% uprościłby wiele spraw
niech na ten temat wypowiedzą się praktycy a nie teoretycy,niech budują teorię
w oparciu o praktykę.Słowacja wprowadzając 19% podatek liniowy można go
zaliczyć do wyższych pobudziła gospod.Ponadto można chronić najbiedniejszych
kwotą wolną od podatku.Panowie nie mówcie głupstw nie widząc nawet jak podatek
tak wysoki 22% Vat podraża Nasze życie.

Wszyscy zyskają na podatku liniowym

[ekonomia5]

Podatek liniowy nie ma za zadanie dzielenia biedy (tak jak to jest napisane w
programie LPR i Samoobrony) tylko wyzbycie się tej biedy. Niestety większość
polityków-nieuków nie rozumie pojęcia procent składany. Dzięki podatkowi
liniowemu wzrost gospodarczy będzie większy o conajmniej 1% rocznie co
przełoży się na wzrost dobrobytu o ponad 5% w ciągu 5 lat dając wszystkim
Polakom większy dobrobyt. Nauczcie się liczyć Panowie i Panie zanim
kandydujecie do Sejmu.

Potegi rynku to wprowadziły:

[ezpa7z9]

Rosja,Słowacja,Estonia.
Post komunistyczne :USA,Niemcy,Szwecja,Kanada,Japonia jeszcze nie.
Rokity im potrzeba baronom jednym.Bez niego zginą.

Czerwone UK z czerwona Irlandia nawet o tym nie

[kropekuk]

pomyslaly - mysli sie natomiast o PODWYZSZANIU dochodu calkowicie wolnego od
podatku (w UK jest, ok. 6000 funtow, a wiec zaden Polak nie musi w wakacje
pracowac tu na czarno - tej sumy tak latwo nie przekroczy)

[bemiko]

Jak obecnie płacę podatek 13% /po uwzględnieniu kwoty wolnej od podatku/ a będę
płacił 15% /kwoty wolnej nie będzie/ to znaczy, że Ty jesteś ekonomista jak z
k..... d... trąba.

OK, do jakiej sumy dochodow rocznie bedzie PELNE

[kropekuk]

ZWOLNIENIE PODATKOWE?

Niech PiS zgodzi się na ordynację jednomandatową

[ukos]

Trzeba ją wprowadzić w życie natychmiast po wyborach (sondaże wskazują, że PiS
i PO mogą dysponować większością konstytucyjną), a następnie przeprowadzić nowe
wybory trwale marginalizując i usuwając z parlamentu b. PZPR, b. ZSL,
Samoobronę, LPR i inne dziwne wynalazki. Potem u władzy będą się co pewien czas
zmieniać konserwatywni liberałowie z PO z socjałami z PiS. A koalicja takich
przeciwstawnych żywiołów nie ma szans przetrwania.

Chyba cię pogieło!!!

[ezpa7z9]

To nie PIS i PO pozostaną po wyborach w okręgach jednomandatowych.Wygrają
koalicje lokalne ,,obywatelskie'' ks.Rydzyka, Samobrona i LPR.
PIS może się utrzyma ale po PO sład zaginie(może słusznie).
A panowie tacy jak Rokita to już napewno nie wejdą do Sejmu.

Dokładnie - JOW to prezent dla LPR

[rydzyk_fizyk]

Szczególnie że przy zdyscyplinowanym elektoracie można się bawić w migracje wyborców :)

A JAKIM cudem znajda sie na liscie wyborcow ?

[kropekuk]

W UK od dziesiecioleci istnieje wlasnie ten sam system i wiadomo, jak
owej "migracji" unikac: wyborca deklaruje z ktorego okregu chce glosowac,
niemniej musi w nim mieszkac nieprzerwanie co najmniej pol roku w ciagu
ostatniego roku. Inaczej wogole prawa glosu w okregu nie ma. Moze sa jeszcze
jakies detale, ale przeciez co za problem Brytow o to spytac? Ba, zalozylbym
sie, ze zjawiliby sie za friko by to wam przygotowac:)
PS: nie wygrywaja wyborow miejscowe LPRy:)

[skun2]

dlaczego niby LPR-y i Samoobrona miałaby wygrac, skoro w wyborach samorządowych
dostali bęcki w wielu regionach?
A co to oznacza?
Że na partie Leppera ludzie głosują, a już na konkretne mordy nie.
Zwłaszcza, że na listach samoobrony startują ci, którzy wykupili miejsce -
ojcies z synami, synowie z kolegami, koledzy z sąsiadami i jeszcze ta pani z
warzywniaka, nie mieli ost. na ulotkach nawet swoich programów, ani bio, bo w
większości byli za głupi by to napisać, zamiast tego odezwa Leppera, oczywiście
nie na tematy lokalne, lecz od rzeczy.
Samoobrona i LPR wyłożyłaby się na JOW.

[ciezki21]

o Rokite sie nie martw - od lat pierwszy w Krakowie... i niech tak
zostanie...wiec nie bylby to Sejm Sebastiana Florka (jak sugerujesz)

[rydzyk_fizyk]

W większościowych, jednomandatowych wyborach na prezydenta miasta też był pierwszy!?

> o Rokite sie nie martw - od lat pierwszy w Krakowie... i niech tak

[ciezki21]

okay... ale nie chcesz chyba powiedziec, ze Majchrowski to jakis "moherowy
beret"

[rydzyk_fizyk]

Tu berety nie miały szans bo duży okręg - w sejmowym JOW będzie inaczej, sprowadzi się posiłki z innej dzielnicy :)
Już kiedyś były podobne machlojki tylko w mniejszej skali mapki dla wyborców.

Zresztą z tego wyniknie inna konsekwencja - mało kto z obecnych lokomotyw wyborczych odważy się startować na prowincji, szczególnie jeśli miałby rywalizować z innym "pewniakiem" . A i w dużych miastach będzie "sajgon".

[ciezki21]

...jakby dodatkowo ograniczyc liczbe poslow to juz nie byloby tak latwo byle
szumowinie dostac sie do ław. jakos nie chce mi sie wierzyc, ze nie znalazloby
sie 230 porzadnych ludzi (wieksze okregi jak sobie zyczysz). Zadne machloje tu
nie pomoga - wartosc czlowieka i skutecznosc....

[rydzyk_fizyk]

Senatorów jest tylko 100 i tylu uczciwych nie dało się znaleźć. Zresztą Senat właśnie dzięki większościowej ordynacji - coprawda w 2 mandatowych okrętach był świetny na przechowalnie czy prawie kupno immunitetu - by wspomnieć tylko likwidatora ART B.

W każdym razie jeśli system zostanie wprowadzony napewno obejrzymy ciekawe pojedynki. Bardzo ciekawe będzie też szpiegowanie się partii żeby upewnić się kto będzie głównym kontrkandydatem.

Inna sprawa że niewiele jeszcze o systemie JOW postulowanym przez PO wiadomo - niewiadomą jest czy będzie miejsce dla kandydatów niezależnych? (pozostanie próg wyborczy?) czy decydowała będzie większość względna czy bezwzględna?

[skun2]

a ja mam pomysł - niech startują wyłącznie radni i to w swojej okolicy, jeśli
sprawdzili się lokalnie, a to nie takie proste, bo plotki szybko się rozchodzą,
to zostaną wybrani.
Jeżeli będą dobrymi posłami nikt nie straci, tyle, że trzeba by było wybory
samorządowe robić zaraz po parlamentarnych.
W tej sytuacji jaka jest teraz ludzie mogą psioczyć na jakiegoś lokalnego
złodzieja, ale i tak wybiorą go nieświadomie do sejmu.

Nie masz zielonego pojęcia

[ukos]

ezpa7z9 napisał:

> To nie PIS i PO pozostaną po wyborach w okręgach jednomandatowych.Wygrają
> koalicje lokalne ,,obywatelskie'' ks.Rydzyka, Samobrona i LPR.
> PIS może się utrzyma ale po PO sład zaginie(może słusznie).
> A panowie tacy jak Rokita to już napewno nie wejdą do Sejmu.

Wszędzie na świecie ordynacja jednomandatowa eliminuje ugrupowania skrajne, np.
Le Pena we Francji czy narodowców w W. Brytanii. Ale wg Ciebie Polska, nie
wiedzieć dlaczego, "to jest taka dziwna kraj", gdzie będzie zupełnie inaczej
niż na całym świecie - jak się ludzie dowiedzą, że jest ordynacja
jednomandatowa, to nagle, w napadzie niewytłumaczalnego szału, przerzucą się z
popierania Platformy na LPR albo i jeszcze coś gorszego. Coś Pan bredzisz,
Panie domorosły politolog.

Tak Polska to dziwny kraj

[rydzyk_fizyk]

Gdzie do Parlamentu nie wchodzą ugrupowania, które wygrały poprzednie wybory i tworzyły rząd.

I gdzie jeszcze nigdy żadna partia nie utrzymała się przy władzy.

Obecna ordynacja skasuje każdą partię rządzącą

[ukos]

Tzw. "proporcjonalna" (czyt. partyjniacka) ordynacja każdą partię rządzącą
spuści do kanału, bo poddaje ją procedurze negatywnej selekcji. Bossowie
partyjni kompletując listy okręgowe zamiast najlepszych kandydatów szukają
najbardziej posłusznych, żeby zabezpieczyć swoją pozycję w partii. Taki
posługacz czy też totumfacki niczego nie musi umieć i samodzielną kampanię
najprawdopodobniej przerżnąłby z kretesem. Jeśli do tego jest kanalią, to
wyborcy nie mają żadnej możliwości pozbycia się go, bo mamy do czynienia z
ordynacją bez skreśleń. Za plecami holującego listę bossa (jak na garbatego to
jeszcze prostego) przechodzą, uzyskując kilkaset głosów, najsprytniejsi - ci,
którzy mają najliczniejszą kamarylę albo postawili piwo największej liczbie
pijaczków. Zazwyczaj są to właśnie te kreatury, o uchylenie immunitetu których
występuje potem prokuratura. Nic dziwnego, że wyborca, któremu uniemożliwiono
skreślenie palanta, skreśla potem całą jego partię.

Dopóki partie nie oprą się na ludziach zdolnych chociaż samodzielnie wygrać
wybory w jednomandatowych okręgach, dopóty będą tworami jednorazowego użytku,
psującymi się i odrażającymi już po roku, dwóch od objęcia władzy.

Masz racje: skrajni w UK przeszli do parlamentu EU

[kropekuk]

- tak jak w Polsce - ale nie do parlamentu brytyjskiego (zupelnie, pelna
eliminacja), przegrywaja tez w wyborach lokalnych.
Natomiast jedna rzecz jest pewna: JOW maja pozytywny wplyw z jednej strony na
poczucie obywatelskiej swiadomosci i odpowiedzialnosci (gdyby jeszcze swego
posla mozna bylo odwolac!), z drugiej zas na ograniczenie korupcji, bo "wiedza
sasiedzi kto za co siedzi". I moze tego boja sie przeciwnicy JOW.

O czym marzy prawica gdy się dorwie do państwowego

[jethrox]

cyca...
O tym aby tak zmienic konstytucję by nikt z lewicy i centrum juz nigdy nie mógł
legalnie przejąc władzy.
Proszę państwa: Rządy PO PIS to groźba prawicowej antydemokratycznej dyktatury.

Czy każdy lewak musi być debilem?

[ukos]

Ordynacja jednomandatowa to prawicowa dyktatura?! Walnij się w czoło albo weź
na wstrzymanie.

Labour, Labour, Labor... I Labour?

[kropekuk]

Odpowiadam mu na przykladach osobno.

A KTORA kadencje pod rzad rzadzi Labour,

[kropekuk]

swierszczyku ty moj? A w gminach rzadza i po 20 lat. A moze to "prawica"?

Już jest za późno ! Rokita z niczego nie ...

[adalberto3]

.. zamierza się wycofywać. Co więcej zapowiedział pośrednio, że silne państwo
wcale mu nie odpowiada ( ustąpi prezesowi Eureko, ciekawe jaką cenę chce
uzyskać za resztę akcji PZU skoro teraz zdradza swoje intencje - pewnie prezes
nie wyciągnie kasy, ale jeszcze zarząda dopłaty ).

Glos na PO=TAK dla status quo i obecnego nepotyzmu

[janek-007]

[jacekm22]

Pobozni socjalisci z PiS( Populizm i Socjalizm ) stracili okazje by siedziec
cicho !! I nie odzywac sie na temat gospodarki !!!

Daczego maja sie nie odzywac. Mysla calkiem...

[janek-007]

poprawnie a tylko tacy jak ty z PO i z geba pelna frazesow populistycznych
zamiast argumentow zaczynaja sie miotac i tapac nozkami.

[jacekm22]

Sadze ze starczy juz socjalistycznej gospodarki i sprawiedliwosci spolecznej !!

Co proponujesz? Niesprawiedliwosc neoliberalna.

[janek-007]

[jacekm22]

Wole " niesprawiedliwosc neoliberalna " od sprawiedliwosci spolecznej !!

Jestes psychopata. Idz sie leczyc.

[janek-007]

PRECZ Z POPULISTAMI I NIEUKAMI Z PIS

[bateau1]

Jedyną rzeczą jaką powinien zrobić sejm w Polsce po wyborach to wprowadzić
większościwy system wyborczy i JOW!!!!

Inaczej w tym kraju nie da się rządzić. Nikt za nic nie odpowiada, a w Sejmie i
w Senacie pełno nieudaczników, głupców i łapowników.

Zapomniales dodac ze PO w tym gronie to wiekszosc.

[janek-007]

PiSie: nie pozwol PO nas dalej okradac!

[merrigold]

[zulus3]

merrigold napisał:

> czy ty wiesz czubku co to jest podatek liniowy ?

prosze bardzo - widac co jest grane

[merrigold]

gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,2889482.html

Niech PO zmieni już płytę z tym magicznym...

[rach_ciach]

.."podatkiem liniowym". Nic więcej nie mają do powiedzenia...

[rydzyk_fizyk]

Może ktoś ich wreszcie zapyta o to kiedy się zawali system emerytalny i co zamierzają z tym robić - bo inaczej ewentualne "zyski" z podatku liniowego posłużą najwyżej jako dotacje dla ZUS.

Proponuje podatek szescienny

[pocalujta_wujta]

Lzej nie bedzie ale wiecej zabawy w geometrie.

liczony po przekantnej ;)))

[janek-007]

Jestem za podatkiem liniowym,precz z PiS em

[zulus3]

PiS do PiSuaru !!!!

Precz z idiotami!!!!

[janek-007]

[zulus3]

Precz z idiotami neoliberalami z PO !!!.

[janek-007]

[zulus3]

z matematyki to ty chyba w szkole miales pale, co?

Widac na algebrze ci sie zatrzymalo.

[janek-007]

[zulus3]

chyba byles kapralem bo umiesz czytac i pisac,bo liczyc to napewna nie.

Umiem liczyc amimo to sie przeliczylem...

[janek-007]

JESTES CYMBAL.

[zulus3]

janek-007 napisał:

> JESTES CYMBAL.

> i vice versa

A nie pisalem ze jestes CYMBAL...

[janek-007]

Sam sie przyznales piszac; i vice versa. Dla mnie w tym wypadku vice versa nie
istnieje. Wszystkie palce wskazuja w twoim kierunku CYMBALE.

[zulus3]

janek-007 napisał:

> Sam sie przyznales piszac; i vice versa. Dla mnie w tym wypadku vice versa
nie
> istnieje. Wszystkie palce wskazuja w twoim kierunku CYMBALE.

< wole byc cymbalem placacym podatek liniowy niz dickheadem jak ty placacym
podatek w obecnej postaci

Od kiedy OSLE podatek placi sie...

[janek-007]

w postaci. Ty CWOKU zyjesz jeszcze w sredniowieczu gdzie podatek placilo sie
snopkami takimi jak ty.

[zulus3]

janek-007 napisał:

> w postaci. Ty CWOKU zyjesz jeszcze w sredniowieczu gdzie podatek placilo sie
> snopkami takimi jak ty.

> i co jeszcze masz do napisania CW..U,postac, forma dobrze wiesz o co chodzi
argumety sie skonczyly to nazywnictwo sie nie podoba ?
Poprostu snopki, swinie i jaja zastapily pieniadze, cel ten sam.

Moze i cel ten sam ale cel to nie postac...

[janek-007]

Nawet wtedy to nie bylo 'liniowe'. Pokaz mi jeden kraj ktory sie rozwina dzieki
podatkom liniowym i wszedl do 1szej ligi gospodarczej. Jedna rzecz co podatek
liniowy zrobi to powiekszy 'dziure' deficytowa w budzecie. Rzad bedzie musial
wiecej pozyczyc a splacac beda; srednia klasa i najbiedniejsi. Ci ktorzy
skorzystaja to wydadza pieniadze na konsumpcje albo jakas tam spekulacje a ci
ktorzy skorzystaja to; agencje towarzyskie i turystyczne, kasyna i sprzedawcy
Mercedesow z firankami. Zadnych nowych miejsc pracy nie przybedzie, to sa
fakty. Poczekajcie jeszcze troche az do 2006 kiedy Greenspan odejdzie i zaczna
sie schody wtedy porozmawiamy o podatkach liniowych i neoliberalizmie.

2+2=4 :) Partia Demokratyczna demokraci.pl

[smoon]

2+2=4 :) Partia Demokratyczna demokraci.pl rozstrzyga ten spór swoją propozycją
CIT, PIT i VAT po 19% zachowanie ulgi rodzinnej i INWESTYCYJNEJ - propozycja i
dla najubozszych i dla przedsiebiorcow ktorzy chca inwestowac - PROPOZYCJA
BARDZO DOBRZE POLICZONA - wiecej mozecie poczytac o naszych pomyslach na
podatki w programie na demokraci.pl pozdrawiam

Piszesz z zaswiatow czy krainy duchow?

[janek-007]

[agaj.agaj]

2+2=4 to liczba wszystkich zwolennikow PD. Ale to i tak dobrze bo na Henryke B
bedzie glosowala chyba tylko ona sama.

[uu1]

PO !!!!

[oszuwar]

Pajacu Dorn głosuje na PO tylko dlatego bo chce podatku liniowego. I dlatego
nigdy nie zagłosuje na PiS a zwłaszcza na pojeba kaczora z małej litery

Ty wulgarny 'schaboszczaku'.

[janek-007]

To był list z krainy (sennej) wiecznych łowów...

[ezpa7z9]

Unii Demokratycznej Unii Wolności idemokraci.pl.
W Polsce nikt nie lubi pouczania z pozycji jednego nieomylnego.A UD UW
demokraci.pl tpo ludzie uważający się za:
-jedynych sprawiedliwych w RP,
-jedynych mądrych w RP,
-mających najwybitniejszych przywódców-ekonomistów (Balcerowicz,Belka Hausner)
A tak naprawde to :
-jesteście zadufani w mit własnej nieomylności i wielkości,
-kto ma inne zdanie jest dla was ekonomicznym przygłupem,
-WY się nigdy nie mylicie!!!
Macie zakodowany gen samozniszczenia.
Po niezłym starcie dobraliście sobie: Belkę , Bochniarzową a nawet Kamelę
Sowińską o Hausnerze nie wspomnę.Stawaiając na takich ludzi przegraliście przed
rozpoczęciem rozgrywki.
Brakuje wam jeszcze Buzka do kompletu a może Balcerowicza (już się chyba
pogodziliście-dzięki niemu przegraliście wybory w 2001!).
NIE MOZECIE ZROZUMIEĆ ,ŻE BEZ UDERZENIA SIĘ W PIERSI I PRZYZNANIA DO BŁĘDÓW
(MACIE ICH BEZ LIKU) POLSKA WAS NIE CHCE!

ludzie otrząśnijcie się!!!

[jerry.uk]

dosyć lewicowej fikcji, że rząd albo Unia coś da, że podatek progresywny jest
lepszy. Platforma proponuje proste rozwiązania, jasny układ. Jeśli teraz na nich
zagłosujemy, mamy szansę żyć w naprawdę lepszej Polsce. Jeśli nie, nadal
będziemy gnić w socjalistycznym bagnie!

Ty jestes tak przegnity ze nawet bagno PO...

[janek-007]

to dla ciebie raj bagienny. Koniec przerwy, zanurzaj sie!

[...]

[oszuwar]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[uu1]

On nie jest debilem, on jest jedynie DORNowaty.

LINIOWY - strachy maluczkich

[naleczowianka2]

Mity i strachy na temat podatku liniowego:

Mit 1. Nie mozna wprowadzic podatku liniowego bo to bije w biednych - Podatek
liniowy jest PODATKIEM a nie instrumentem pomocy spolecznej - jego celem jest
zbieranie pieniedzy do budzetu Panstwa. Jezeli chcemy pomogac ludziom biednym (a
wbrew ujadaniu socjalistow i populistow, liberalowie nie maja nic przeciwko
pomaganiu potrzebujacym) to wykorzystujmy do tego instrumenty, ktore w tym celu
powstaly. Nalezy wzmocnic (usprawnic ale rowniez uszczelnic) system pomocy
spolecznej. Podatki nie do tego sluza.

Mit 2. Przy pomysle 3 x 15% wzrosnie VAT na zywnosc i leki a to bije w emerytow
i rencistow oraz ludzi biendych - to prawda. Ale utrzymywanie od lat 0% czy 7%
na leki i zywnosc NIE ZMNIEJSZYLO poziomu biedy. Wrecz przeciwnie!!! Dlaczego?!
Bo obecny system jedynie UTRWALA biede nie usuwajac jej przyczyn!! Niezwykle
kosztowny sytem jaki obecnie mamy pochlania srodki, ktore mogly by byc
przeznaczone na inwestycje (czyt. rozwoj i nowe miejsca pracy). Niestety te
srodki sa przejadane. W efekcie ten niezwykle kosztowny system daje ledwie
mizenra pomoc ludziom biednym. Czyli, NIE DAJ SZANSY NA WYJSCIE Z BIEDY a wrecz
przeciwnie. Poprzez wysysanie kapitalu UTRWALA BIEDE a nawet ja poszerza!!
Dodatkowo, z systemu tego korzystaja ludzie zamozni i to w duzo wiekszym stopniu
niz ludzie biedni! Bo przeciez 0% i 7% VAT placa wszyscy! Rowniez ci, korzy
zarabiaja dobrze i bardzo dobrze. A ludzie zamozni kupuja wiecej niz biedni.

Mit 3. Z ulgami i kwota wolna od podatku place 13% podatku a Rokita chce bym
placil 15% - To tylko pol prawdy! (1) ludzie niezamozni nie korzystaja lub
bardzo rzadko korzystaja z ulg. Z ulg korzystaja ludzie zamozni! (2) jesli nawet
przyjac za prawdziwe stwierdzenie, ze nominalna wysokosc podatku wzrosnie (np. z
13% do 15%) to NIE MUSI pogorszenia sytuacji tych ludzi bo dzieki obnizeniu
podatku VAT z 22% do 15% (a co by nie mowic jednak gro towarow jest oblozona
wlasnie takim podatkiem) sila nabywcza pieniedzy, ktore zostana w portfelu wzrosnie.
Poza tym, PO wyraznie dekaruje (co Gazeta Wyborcza i PiS skrzetnie
przemilczaja), ze chce stworzyc dla najubozszych efektywny system pomocy
spolecznej BO TO JEST INSTRUMENT wlasciwy do udzielania pomocy a nie gmeranie w
podatkach!

Mit 4. Podatek liniowy wprowadzily takie 'potegi' jak Slowacja, Estonia, Rosja.
Normalne kraje jak Francja, Anglia, Niemcy, USA nie maja podatku liniowego - (1)
Zarowno w Anglii jak i w Niemczech zaczyna sie POWAZNIE rozwazac korzysci
wprowadzenia podatku liniowego:
"President Bush reasserted his call Sunday for a simpler tax system, and aides
said he is considering pushing for a flat tax, which would set the same
income-tax rate for most taxpayers, as a major priority if he were to win a
second term." - Washington Post, patrz rowniez:
www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=3861190
(2) Drwienie z Estonii czy Slowacji jest nie na miejscu. Oba kraje maja ogromna
szanse przescignac Polske w rozwoju gospodarczym. Estonia bez watpliwosci przed
Poska wprowadzi Euro a Slowacja ma rowniez po temu duze szanse.

Glownym problemem pan i panow z PiS, SLD, SDPL i ... Gazety Wyborczej jest to,
ze zamiast myslc o tym, jak stworzyc warunki do rozwoju kraju, do rozwoju
przedsiebiorczosci, czyli jak uruchomic JEDYNA SKUTECZNA DROGE ZMNIEJSZENIA
BIEDY w Poslce, ludzie ci koncentruja sie na tym jak pozyskac glosy wyborcow. W
efekcie popieraja pomysly, ktore jedynie LAGODZA OBJAWY BOLU a nie usuwaja jego
przyczyne!
Nie lekajcie sie podatku liniowego! To jest taki sam strach jaki byl w 1989 gdy
Balcerowicz chcial urealnic kurs zlotowki! Wszyscy sie tego bali a on to zrobil!

Elka

KAZDA PARTIA DBA O SWOJ ELEKTORAT. ELEKTORATEM PARTII SOCALISTYCZNYCH SA LUDZIE
BIEDN, ODTRACENI I PONIZANI. PARTIE SOCJALISTYCZNE ROWNIEZ DBAJA O SWOJ
ELEKTORAT. GLOWNIE O TO, BY BYLO GO JAK NAJWIECEJ!!!

Siusianie po scianie. Wiec do czego sa podatki.

[janek-007]

[naleczowianka2]

Podatki sa do ZBIERANIA PIENIEDZY przez Panstwo do realizacji jego podtawowych
zdan. Podkreslam PODSTAWOWYCH tj. utrzymania wojska, policji, administracji (w
zakresie jakim jest niezbedna). Rowniez do inwestycji infrastrukturalnych.

Podatki NIE POWINNY byc wykorzystywane jako narzedzie do ralizacji pomocy
spolecznej. Dlaczeego?

1. Do realizacji pomocy spolecznej sa inne narzedzia i instytucje. Jesli zle
dzialaja, to nalezy je naprawiac a nie zastepowac komplikujac system podatkowy

2. Jezeli pozwolic by podatki byly wykorzystywane do realizacj celow socjalnych
to otwiera sie droge dla populistow - vide ostatnie zachowania sejmu. Innymi
slowy, to jest jak kula sniezna. Raz poruszona bedzie tylko rosla - czyt. kazdy
kolejny rzad dla celu pozyskania glosow bedzie niszczyl gospodarke manipulujac
podatkami.

3. Bo jesli nawet uznac, ze podatki moga sluzyc do ralizacji celow pomocy
socjalnej to jest to mechanizm slepy, kosztowny i niesprawiedliwy. Bo jesli
nawet uznac intencje za szczere (pomoc biednym) to de facto korzytaja na tym
glownie bogaci.

4. Budowa systemu podatkowego z mysla o ralizacji celow pomocy spolecznej
nieuchronnie prowadzi do marnotrastwa. Prosty przyklad. Jelsi w kraju jest
powiedzmy 2 000 000 biednych i zechcemy im 'ulzyc' dajac im (np. w postaci ulgi
podatkowej) 50zł na miesiac, to rocznie kosztuje to budzet CO NAJMNIEJ 100 000
000zł. A tak na prawde kosztuje dwa razy wiecej, bo przeciez trzeba oplacic
system redystrybucji. Czyli jes to 200 000 000zł rocznie.
W efekcie mamy o dwiecie milionow mniej inwestycji za to przecietny Kowalski
dostaje 50 zł na miesiac. Kowalskemu to w niczym nie pomaga (kupi dwie flaszki
wodki i nie bedzie 50 zł) a juz na pewno NIE WYCIAGNIE GO Z BIEDY. Jedyny efekt
jaki uzyskujemy to: (1) Kowalski dostaje jalmuzne i jest wkurzony bo oczekiwal
wiecej, (2) gospodarka stracila dwiescie milionow zlotych, ktore mogly byc
zainwestwoana w formie np. kredytow w inwestycje dajace miejsca pracy.

Powyzsze to tylko przyklad. W skali kraju marnowane w ten sposob sa miliadry!

Elka

KAZDA PARTIA DBA O SWOJ ELEKTORAT. NATURALNYM ELEKTORATEM PARTII
SOCJALISTYCZNYCH SA LUDZIE BIEDNI, ZAGUBIENI I PONIZANI. PARTIE SOCJALISTYCZNE
ROWNIEZ DBAJA O SWOJ ELEKTORAT. GLOWNIE O TO, BY BYLO GO JAK NAJWIECEJ!

Chyba jestes hunwejbinka Balcerewicza...

[janek-007]

Zgoda, Panstwo jakie istnieje w obecnej chwili w Polsce marnuje pieniadze
podatnikow. Nalezy sobie postawic pytanie co to jest Panstwo i dla kogo
istnieje oraz jakie ma zobowiazania w stosunku ludzi ktorzy to Panstwo tworza
oraz jakie zobowiazania maja jednostki i organizacje w stosunku do tego
Panstwa. Panstwo to przeciez zbiorowosc ktora kieruje sie jakimis wartosciami
ogolnie aprobowanymi przez wiekszosc tej zbiorowosci. Panstwo to jakas
filozofia i system wartosci nie tylko materialnych i ekonomicznych. To co tacy
jak ty proponujecie to jakis bolszewizm w neoliberalnej formie gdzie jedyna
sluszna sila jest ideologia zysku i wyzysku. To co ty i tacy jak ty
reprezentujecie jest bardzo prymitywna utopia taka sama jaka byl bolszewizm czy
komunizm.

Wedlug ciebie te podstawowe zadania panstwa ktore wymienilas to zadania Panstwa
Policyjnego i Dyktatury. Jezeli juz to nie utrzymywac policji czy wojska oraz
administracji a infrastrukture nich sobie buduje tacy co mysla tak jak ty i
niech zbiorowosc ktora tworzy takie Panstwo jezeli jej sie to bedzie podobac
zyje w takim Panstwie a policja czy wojsko w takim raju wcale nie beda
potrzebne. Ciekawe jak dlugo Panstwo takie przetrwaloby bez aparatu przemocy i
biurokracji. To co ty proponujesz bez aparatu przemocy padloby po 24 godzinach.

Wlasnie PiS i Kaczory chca dyskusji nad; rola Panstwa jego obowiazkami i
zobowiazaniami jednostek i innych podmiotow w stosunku do tego Panstwa a ty i
tobie podobni opowiadacie androny o podatkach i innch bajkach dla naiwnych.
Neoliberalizm tak jak komunizm skonczy sie wtedy kiedy nie bedzie juz czego
krasc. Tylko dlaczego cale spoleczenstwo ma teraz placic na bande neoliberalnch
zlodzieji i oszusstow.

[lynxu]

Być może odpowiadasz na jakiś post ale z pewnością nie na powyższy, bo mowa była
o zupełnie o czym innym. To tyle jeśli chodzi o Twoje wypociny jesli chodzi o
role państwa. Poza tym najzdrowsze państwo to takie, gdzie rządzący mają
najmniej możliwości przy nim manipulowania, a zatem i rola ich jest jak najmniejsza.

Po drugie: liberalizm ma to do siebie, że jest wolność (możliwie w jak
największym stopniu) czyli Twoja teoria o Państwie Policyjnym i Dyktaturze
równierz upada.

Po trzecie: Teoria mówiąca o tym, że to państwo padłoby po 24 godzinach jest po
prostu śmieszna.

Po czwarte: Mechanizmy rynkowe są czymś zdrowym. Zmniejszają możliwość
wpływania oszustów na rynek. Odbierają władzę politykom i o to chodzi, bo tam
gdzie polityk nie położy swoich łap tam będzie dobrze. Czyli ci Twoi
"neoliberalni oszusci" chcą zmniejszyć ilość oszustw, a co za tym idzie w Twoje
słowa wkrada się pewien paradoks.

Po piąte: PIS i Kaczory chcą duyskusji, ale nie zmian. 18 i 32. Normalnie
zaszaleli. Pfff...

Po kolejne i najważniejsze: brak zmian ma to do siebie, że nic się nie zmienia,
a my przecież chcemy zmian, nieprawdaż?

A teraz hunwejbin stachanowiec Balcerewicza...

[janek-007]

sie odezwal. Wcale nie jest tak jak piszesz.

Kto decyduje w demokracji jakie ma byc panstwo, jakis ekonomista ideolog czy
spoleczenstwo ktore to panstwo tworzy. Kto decyduje jakie sa zobowiazania
panstwa; ekonomista czy spoleczenstwo. Jezeli ludzie zmarginalizowani poprzez
polityke ekonomiczna sa poprostu niewygodni i usuwani na margines gdzie nikt o
nich nie chce slyszec ani sie nimi zajmowac to tylko krok od tego kiedy tacy
hunwejbini jak ty i tobie podobni zaczna budowac obozy koncentracyjne i komory
gazowe.

Osiolku, a kto to niby sa rzadzacy. Jezeli mialoby byc tak jak ty chcesz; czyli
zeby nie mieli nic do gadania i rola ich byla jak najmniejsza to po co nam
rzadzacy i po co im placic grube pieniadze za robienie glupich min. Wyglada na
to ze wtedy rzadzacy byliby tacy jak ty hunwejbini Balcerewicza, wypisz wymaluj
Dyktatura Neoliberalow z neoliberalami jako klasa przewodnia.

Piszesz:"Po drugie: liberalizm ma to do siebie, że jest wolność (możliwie w jak
największym stopniu) czyli Twoja teoria o Państwie Policyjnym i Dyktaturze
równierz upada"
Jest wolnosc i co? Wolnosc w najwiekszym stopniu do czego i wolnosc od czego?
Jezeli wolnosc, ciekawe co to pojecie abstrakcyjne dla ciebie matolku znaczy,
to w takim razie po co Policja, Wojsko czy cala Administracja. Jak wolnosc to
wolnosc dla wszystkich a nie tylko dla hunwejbinow Balcerewicza. Jezeli
hunwejbini Balcerewicza potrzebuja Policji i Wojska oraz Administracji do
swoich celow to znaczy ze potrzebuja aparatu represji i przemocy czyli Panstwa
Policyjnego i Dyktatury hunwejbinow Balcerewicza.
Osiolku to miala byc argumentacja, idz sie utop.

Piszesz:"Po trzecie: Teoria mówiąca o tym, że to państwo padłoby po 24
godzinach jest po prostu śmieszna."
Matolku, to nie byla zadna teoria ale w pewnym sesie przenosnia. Taki proces
moglby potrwac naprzyklad pare lat a moze i nawet pare miesiecy a 24 godziny to
pewien skrot.

Piszesz:"Po czwarte: Mechanizmy rynkowe są czymś zdrowym. Zmniejszają możliwość
wpływania oszustów na rynek. Odbierają władzę politykom i o to chodzi, bo tam
gdzie polityk nie położy swoich łap tam będzie dobrze. Czyli ci
Twoi "neoliberalni oszusci" chcą zmniejszyć ilość oszustw, a co za tym idzie w
Twoje słowa wkrada się pewien paradoks"
Slepoto, przeciez w Polsce mamy 'mechanizmy' rynkowe w wydaniu hunwejbinow
Balcerewicza przez ostatnie 15 lat i co, jeszcze malo. 'Mechanizmy' rynkowe
Balcerewicza dzialaja bardzo dobrz dlatego mamy w Polsce tyle afer
korupcyjnych, nepotyzmu i jeszcze wiele innych zaraz i 'syfilisow'. Na dodatek
mamy jeszcze coraz wiekszy procent spoleczenstwa ktore zyje w coraz gorszej
biedzie. Ciagle brakuje pieniedzy w budzecie itd. itp. Ale hunwejbini
Balcerewicza maja tylko jeden cel 'uszczesliwic masy' a to ze masy takiego
szczescia poprostu sobie nie zycza tego hunwejbini nie moga pojac w swoich
zindoktrynowanch zakutych labach gdzie Balcerewicz lopata im zaladowal
wszystkie swoje 'madrosci' na jakichs tam kursach wieczorowych pod
nazwa 'Neoliberalizm dla Idiotow w 24 Godziny'.

Piszesz:"Po piąte: PIS i Kaczory chcą duyskusji, ale nie zmian. 18 i 32.
Normalnie zaszaleli. Pfff..."
Tylko taki matolek wyprany z mozgu i zdrowego rozsadku bedzie cos zmienial bez
zadnego zastanowienia sie i dyskusji, dyktatura sie klania, bo jego master guru
tak mu powiedzial. Normalni ludzie hunwejbinku-matolku najpierw sprawy
dyskutuja i zastanawiaja sie nad mozliwymi skutkam a dopiero pozniej
ewentualnie cos zmieniaja jezeli jest to korzystne. Ale dla ciebie matolku to
widocznie jest poza mozliwosciami twojego zindoktrynowanego i zidiocialego
mozdzku.

Piszesz:"Po kolejne i najważniejsze: brak zmian ma to do siebie, że nic się nie
zmienia, a my przecież chcemy zmian, nieprawdaż?"
To wlasnie wy hunwejbini Balcerewicza nie chcecie zadnej merytorycznej dyskusji
ani zadnych zmian. Poniewaz, moze nie zindoktrynowe matolki takie jak ty, ale
wasi guru doskonale zdaja sobie sprawe ze w publicznej dyskusji moze wyjsc na
jaw caly ten neoliberalny szwindel i syf.

[skun2]

'Neoliberalizm dla Idiotow w 24 Godziny'
:))fajne:))

[rysbel]

janek-007 podaj przykład, gdzie społeczeństwo decyduje o zobowiązaniu państwa.
Zawsze jest jakiś ekonomista (albo i nie) i on wprowadza swoją wizję.
Jesteś tylko kutasem, który obraża innych i zna się na wszystkim jak świnia na
gwiazdach.

Jeżeli społeczeństwo zagłosuje na PO, to zmiany będzie wprowadzał Rokita, czy
jednak społeczeństwo przez swojego przedstawiciela Rokitę.
Oczywiście to źle, że jest partia,która już teraz wie jak usprawnić państwo.
Lepiej będzie jak się wygra wybory, a później będzie dyskusja, co zmienić.
Powoła się nowe komisje i już po 4 latach, przy okazji nowych wyborów, będzie
się opowiadać, że powoła się kolejne komisje dla naszego współnego dobra.
RysieK

[janek-007]

Grupa ludzi ktora sie zorganizowala w jakims celu lub celach tworzac pewien
organizm spoleczny. Ta grupa ludzi, obywateli, daje temu organizmowi niezalezne
prawa do administrowania i zarzadzania tym organizmem ktore nazywa sie w
wypadku Polski Panstwo.
Z tego co napisales wynika ciulu-przyglupie ze nie masz pajacu zielonego
pojecia o zlozonosci pojecia jakim jest Panstwo do ciebie to poprostu
niedociera i nigdy nie dotrze.

A Rokita to co ostatni dostal jakiegos objawienia? Przez ostatnie 15 lat nie
mila zielonego pojecia co zrobic a dopiro teraz Rokita i PO wpadli na pomysl
podatku 'liniowego' ktory wszystko naprawi. Na dodatek cepie 'podatek liniowy'
a niby co to jest i gdzie jest ta linia. To dziwactwo nie powinno
nazywac 'podatkiem liniowym' ale 'podatkiem cwaniakow'. "Podatek liniowy' ma
tyle wspolego z liniowoscia co ty i swinia z niebem.

[lynxu]

Komedia... przypomnij na co glosujesz? PiS? SLD? pozazdroscic takiego elektoratu :)

[lynxu]

Ekonomista ma decydować jaka będzie gospodarka, jakie prawa będą rządziły
gospodarką. Nie wolno sadzać polityków-hobbystów na stołkach, na których powinni
siedzieć managerowie. Państwo to również instytucja finansowa, powinno działać
sprawnie niczym firma, a do tego potrzeba menadżera, a nie człowieka, który ma
dobre chęci. Państwo nie służy temu żeby dać Ci szczęście czy bogactwo, ma
stworzyć warunki, w których sam będziesz mógł sobie to zagwarantować. Widzę, że
straszy z Ciebie socjalista... wiem, że nie zmienię Twoich poglądów, ale
zastanów się: myślisz, że cała opieka socjalna, któa jest w tym kraju w
czymkolwiek pomaga? Dużo lepiej byłoby dać tym ludziom wędkę (pracę), a nie
ciągle karmić ich socjalem (rybą) za nasze pieniądze.

Owszem, rządzących mamy za dużo, dlatego popieram zniesienie senatu i
ograniczenie liczby posłów w sejmie. Za dużo jest tych darmozjadów. Łatwiej
patrzeć na ręcę powiedzmy 200 posłom niż 460. Polityk to oszust, taki musi
oszukiwać żeby cokolwiek osiągnąć i czym takich mniej tym lepiej.

Dyktaturze oczywiście się jak najbardziej sprzeciwiam. Na zawsze całkowita
demokracja. Nie wiem co wy sobie wymyśliliście z tą dyktaturą, przecież nikt
takiej nie chce. Ani PO, ani PiS... pewnie SLD jeszcze się marzy PRL 2, ale na
to już nie ma szans.

Nie ma wolności. Zobacz ile kasy zabierają w formie podatków i ZUSu. Gdyby ta
kasa została w Twoich rękach mógłyś sam sobie zagwarantować godziwe życie i
teraz i na starość. Twoje pieniądze, które wpłacisz na ZUS nigdy nie zostaną
Tobie zwrócone, bo emerytury dostaniesz tyle, że tylko zapłaczesz... tej
instytucji (ZUS) nikt nie na prawi, ani PO, ani PiS. Tą instytucję trzeba
zlikwidować, tym którzy przez lata płacili na swoje emerytury płacić emerytury z
budżetu, a nam młodym dać szansę żeby sami sobie zapewnili godziwe życie na
emeryturze. Redycstrybucja pięniędzy w wykonaniu Pańśtwa to zwyczajne
złodziejstwo! To jest właśnie wolność... sam wybieram co chcę zrobić z moimi
pieniędzmi, a nie będzie decydować o tym jakiś socjalista.

Policja, wojsko, sądy, administracja mają być po to żeby nikt inny nie
ograniczał Twojej wolności, a myślałeś, że po co? Heh.. aparatu represji, skąd
Ty jesteś? Gadasz jakbyś właśnie wrócił z Białorusi.. człowieku, to nie ten kraj.

Co do tych 24 godzin: Świetna przenośnia... państwo rozwijające się, ze zdrowymi
mechanizmai rynkowymi, z minimalną ilością socjalizmu, z pełnym zatrudnieniem
nie rozpadnie się choć byście wskrzesili Lenina i zrobili kolejną rewolucję.

Nie ma nic w wydaniu Balcerowicza. Twój prezydent (bo na pewno nie mój...
cholerny oszust) Kwaśniewski zawetował kilka istotnych ustaw za czasów koalicji
AWS-UW... od tej pory jest co raz gorzej. Jeszcze tylko brakuje żebyś
powiedział, że afery w SLD są przez Balcerowicza.. no kosmos!

Chłopaki mieli 16 lat na dyskusję i zastanawianie się i nic nie wymyślili...
czas na zmiany.. a nóż wyjdą na lepsze, bo ta ich ciągła dyskusja, nie wiem jak
Tobie, ale mi wcale nie służy...

I ostatnie: zarzucasz mi, że nie chcę dyskusji... a co właśnie robię? PO
dyskutowało, ale nie można dyskutować w nieskończoność. PiS chce utrzymać
pańśtwo socjalistyczne więc o czym tu dyskutować? Nie chcemy socjalizmu, bo to
socjalizm powoduje, że jest tak jak jest. Polska nigdy dotąd nie była liberalna
i wciąż nie jest, a jak jest to wszyscy widzimy...

[janek-007]

Nalykales sie neoliberalnych frazesow hunwejbinow Belcerewicza i teraz ci sie
tymi bredniami odbija bucu.
Ciemniaku w zdrowym Panstwie sam ekonomista nie decyduje o niczym.
Spoleczenstwo w demokratycznym panstwie wybiera rzad jako swoich
przedstawicieli i ci w ramach przyslugujacego im mandatu decyduja co i jak itd.
itp. Ekonomista moze co najwyzej sugerowac ale nie decydowac o losach Panstwa
czy ludzi w nim mieszkajacych. Ekonomista nie zostal wybrany i nie ma mandatu
do decydowania. Ekonomista to zwykly 'sluga' na uslugach Panstwa czyli na
uslugach spoleczenstwa. Jak cwir ktory nazywa sie ekonomista zaczyna miec
jakies ciagoty do decydowania to POWINIEN DOSTAC PO MORDZIE TAK AZ LEB BEDZIE
MU PODSKAKIWAL to wszystko. Rola ekonomisty jest pilnowanie tego azeby w
gospodarce sprawdzalo sie rownanie ASSETS=EQUITY+LIABILITY to wszystko CEPIE.

Reszta tego co napisales nadaje sie do twojego wychodka i tam sobie to powies i
poczytaj moze ci sie rozluzni. Powodzenia.

[lynxu]

z toba to nawet nie ma co dyskutowac, bo prostak z ciebie i nie dosc ze zupelnie
nic nie rozumiesz to jeszcze obrazasz innych... szczerze wspolczuje twoim
rodzicom, co za wstyd...

[pixelp]

ta cala "mitologia", ktora przedstawilas to cos zwiazanego z religia?..bo mam
takie dziwne przeczucie, ze juz niedlugo - w nastepnym Twoim poscie -
przeczytam, ze dzieki "liniowemu" i "3x15" wzrosnie ilosc cukru w cukrze...
ja rozumiem, ze wreszcie PO znalazlo jakas ideowa podstawe wlasnej egzystencji,
ale wydaje mi sie, ze nie ma idealnych rozwiazan w gospodarce...prosze tylko
nie bic...;)
juz w micie nr2 cyt:

> Mit 2. Przy pomysle 3 x 15% wzrosnie VAT na zywnosc i leki a to bije w
emerytow
> i rencistow oraz ludzi biendych - to prawda. Ale utrzymywanie od lat 0% czy 7%
> na leki i zywnosc NIE ZMNIEJSZYLO poziomu biedy.

oczywiscie, ze nie zmniejszylo - bo tu praktycznie nie ma co zmniejszac.
jeszcze kilka takich latek jak ostatnie 15-scie, a nie daj Boze z pomyslami PO,
i bedzie naprawde krwawa rewolucja, lub rzady LPR oraz Samoobrony.
stan zamoznosci obywateli nie zalezy w duzej mierze od podatkow (no chyba, ze
sa w wysokosci 99-100 procent ;)), i tutaj obalamy kolejny mit o "cudzie"
liniowego - zobacz Pani jak taka Szwecja/Dania sobie radzi, jak zyja jej
obywatele, jakie tam bogactwo, jakie podatki, a jaka bieda u nas.
oczywiscie to nie znaczy, ze chce by tak bylo (sio..), ale chodzi zbicie
bzdurnych tez wrecz o jakims cudownym rozwiazaniu w postaci liniowego (i
ogolnie niskich podatkach).
jesli wieksza czesc spoleczenstwa bedzie bogata, beda podstawy zdrowego
kapitalizmu i konkurencji, to mozna i wprowadzac podatek liniowy.

dalsze sprawy tycza sie pomocy...

> Poza tym, PO wyraznie dekaruje (co Gazeta Wyborcza i PiS skrzetnie
> przemilczaja), ze chce stworzyc dla najubozszych efektywny system pomocy
> spolecznej BO TO JEST INSTRUMENT wlasciwy do udzielania pomocy a nie gmeranie
w
> podatkach!

jak rozumiem - straci 10 milionow, i ci ludzie sami sie obsluza w urzedach,
tudziez sami sie "zainteresuja" - moze zaloza firmy oblugujace wlasne potrzeby
zwiazane z pomoca spoleczna, i ogolnie wzrosnie przedsiebiorczosc - slupki w
GUSie pojda w gore....no to juz jest OBLUDA graniczaca z GLUPOTA!
KTO zalatwi sprawy tych ludzi - ROKITA I TUSK??!! sami "petenci"?!.. cos Pani
mowi non-stop o socjalizmie, gdzies pobrzekuje tak mocne slowa PO
o "odchudzaniu" personelu obslugi panstwa...prosze sie obudzic...

a co do przescigniecia nas przez takie tuzy gospodarcze jak Slowacja czy
Estonia...no to juz nie jest religia - to fanatyzm!
nas juz dawno przescignely chyba wszystkie mozliwe kraje, wylaczajac Kongo i
Sudan..;)
ale jak rozumiem dla Konga i Sudanu - i rowniez dla nas, jedynym slusznym
rozwiazaniem jest LINIOWY, bo wszystkie inne kraje - w tym Stany i tygryski
azjatyckie i reszta, uzyskaly swoja pozycje dzieki liniowemu!
widac, ze PO robi niezle pranie mozgu swoim wyborcow.
moze tez sie przylacze - LINIOWY LUB SMIERC!

Brawo! A mowiac miedzy nami to jakis powalony

[kropekuk]

pomysl: PO chce gonic Europe uczac sie od Slowacji, a nie - dajmy na to - od
Irlandii, ktora w ciagu 10 lat malo, ze Europe dogonila, ale i przegonila
(drugie miejsce w dochodzie na lebka po Luxemburgu). Utrzymujac podatek
progresywny od osob fizycznych (i to dosc wysoki), za to MANIPULUJAC PODATKIEM
KORPORACYJNYM (najnizszy w Europie i do tego co roku obnizany o 0,5%)

[pixelp]

co do Irlandii, podales naprawde znakomity przyklad na ktorym mozna sie
wzorowac.
rowniez przyklad jednego z wielu pomyslow (calosciowych lub czesciowych) na -
ogolnie - rozwoj gospodarki.
PO na sile szuka czegos co mozna z nimi wiazac, i po takich postach naprawde
zastanawiam sie czy ich marketing polityczny nie poszedl o jeden most za
daleko...
ale mam nadzieje, ze po wyborach - jakikolwiek bedzie ich wynik - wygra
racjonalne i zdroworozsadkowe podejscie do ..wszystkiego, nie tylko gospodarki.
bo juz slyszalem od kolesia - "przemodelowanego" na PO, ze Kaczynscy w temacie
lustracji nie sa za lustracja, a jesli tak to na poziomie dalekim za Rokita...
co sie dzieje na tym swiecie...

Wiesz co jeszcze bym z Irlandii polecal?

[kropekuk]

PRYWATYZACJE (a jakze) Urzedow Panstwowych. 1) zredukowalo to zatrudnienie w
administracji panstwowej (jego racjonalizacje i wymiane kadry na lepiej
wykwalifikowana, o lepszych walorach socjo-komunikacyjnych etc); 2) zmienilo z
dnia na dzien PETENTA w KLIENTA, a wiec i stosunek urzednika i do interesanta,
i do sprawy. Szczegolow reformy nie znam (jestem z UK), ale na wlasnej skorze
sie przekonalem, ze ten system doskonale dziala! Niestety, obawiam sie, ze
polskim partiom i ich wiernym klientom nie bedzie to na reke.

Nie zagłosuje na PO jeśli wycofa się z liniowego

[lynxu]

Podatki muszą być niskie, proste i sprawiedliwe (chociaż sam fakt istnienia
podatku z natury rzeczy jest już niesprawiedliwością). Liniowy jest najlepszym
rozwiązaniem nawet jeśli komuś wydaje się, że na tym straci... a te idiotyczne
wyliczenia GW to czysta propaganda!

Niech PiS wycofa się z wyborów

[kruder76]

[salvatio]

1. Podatek liniowy jest niesprawiedliwy. Z tą tezą zgadzają sie i liberałowie i
socjaliści. Jest niesprawiedliwy, bo osoba która dwa razy więcej pracuje płaci
dwa razy większą karę za swoją pracę. Mimo to, należy go wprowadzić, bo pogłówne
na razie nie przejdzie. Czemu socjaliści uznają go za niesprawiedliwy? Niech
jakiś socjalista odpowie na to pytanie.

2. Co zrobi bogaty z zaoszczędoną kasą? Ma tylko dwie możliwości. Albo ją
zainwestuje, albo spali. Jeśli milioner zaoszczędzi milion złotych, to na coś
ten milion wyda, czyli zainwestuje. Albo zatrudni kogoś nowego, albo podwyższy
komuś pensję, albo kupi sobie nowy samochód. Każde z tych wyjść doprowadzi do
wzrostu gospodarczego.

3. Co z biednymi? Ano część z nich zostanie zatrudniona dzięki temu, że bogaty
ma więcej pieniędzy. Czyli poziom biedy się zmiejszy.

[skun2]

salvatio napisał:

> 1. Podatek liniowy jest niesprawiedliwy. Z tą tezą zgadzają sie i liberałowie
i
> socjaliści. Jest niesprawiedliwy, bo osoba która dwa razy więcej pracuje płaci
> dwa razy większą karę za swoją pracę. Mimo to, należy go wprowadzić, bo
pogłówn
> e
> na razie nie przejdzie. Czemu socjaliści uznają go za niesprawiedliwy? Niech
> jakiś socjalista odpowie na to pytanie.
>
> 2. Co zrobi bogaty z zaoszczędoną kasą? Ma tylko dwie możliwości. Albo ją
> zainwestuje, albo spali. Jeśli milioner zaoszczędzi milion złotych, to na coś
> ten milion wyda, czyli zainwestuje. Albo zatrudni kogoś nowego, albo podwyższy
> komuś pensję, albo kupi sobie nowy samochód. Każde z tych wyjść doprowadzi do
> wzrostu gospodarczego.
>
> 3. Co z biednymi? Ano część z nich zostanie zatrudniona dzięki temu, że bogaty
> ma więcej pieniędzy. Czyli poziom biedy się zmiejszy.

Cha, cha, co marzyciel:))
To ty chyba nie miałeś do czynienia z tą garstką ludzi bogatych nigdy:)
Niby po co się inwestuje?
Żeby zarobić.
Pop co zarabiać jak już się ma?
Wzrost gospodarczy?
Poleci w dół, jeśli tylu ludzi b ędzie musiało z tych ciężko zarobionych 800 zł
oddać jeszcze państwu kasę, będą żyć na granicy ubóstwa i nic nie kupią.
Skąd wniosek, że ci co DŁUŻEJ pracują mają więcej?
Więcej to mają prezesi, którzy nie zapylają po 10 godzin jak przeciętny
robotnik.
>

[lynxu]

Po to sie inwestuje żeby zarobić. Ale Państwo zawsze Ci jakiś procent od tego
zabierze, nie sądzisz? A tym samym powoduje wzrost gospodarczy; proste, nie?

O tych biedaków się nie martw.. mniejsze podatki dla bogatych to wyzsze pensje
dla calosci... Bo jak we wsi mieszkają sami biedni to wielka bieda jest, ale
niech znajdzie sie tylko jeden bogacz a wszystkim zyje sie lepiej, to jest fakt!

[skun2]

zawsze mnie zastanawiało co taki prezes spółki jakiejś robi z kasą, jeśli
zarabia n.p. 20 000 na miech plus jakieś premie i ch... wie co jeszcze?

[skun2]

a i służbowy samochód do tego, telefon, zwrot kosztów za co popadnie...

[lynxu]

Zatrudnia takich jak ty żeby mu ogródek skopali... a myslales, ze co? Przecież
ich nie je

Powtórzmy: koniec z "proporcjonalną" ordynacją

[ukos]

Zaraz po wyborach trzeba wprowadzić ordynację jednomandatową (sondaże wskazują,
że PiS i PO mogą dysponować większością konstytucyjną) i od razu przeprowadzić
w oparciu o nią nowe wybory, trwale marginalizując i usuwając z parlamentu b.
PZPR, b. ZSL, Samoobronę, LPR i inne dziwne wynalazki. Od tej chwili władzę
będą co pewien czas obejmować konserwatyści i liberałowie z PO albo chadeccy i
świeccy socjałowie z PiS. Natomiast koalicja takich przeciwstawnych programowo
ugrupowań nie ma szans przetrwania, musi się zakończyć niepowodzeniem,
rozczarowaniem i rozgoryczeniem społeczeństwa. Po pewnym czasie jedno z tych
ugrupowań mogłoby ewentualnie zostać zastąpione przez trzecią partię, ale na
pewno nie od razu. W W. Brytanii np. takie zjawisko występuje raz na
kilkadziesiąt lat (kiedyś liberałów zastąpili labourzyści). Szansa na
uporządkowanie sceny oraz usprawnienie i zracjonalizowanie rządzenia prędko się
nie powtórzy.

PO bez liniowego = popracie 10%

[linuz]

co najwyżej. Tylko dla tego pomysłu na nich glosuję.