Dlaczego PO kocha PiS

[rekontra]

PO ma poparcie wyborcze, nie ma poparcia społecznego.
Samodzielnie mogłoby rządzić przez kilka miesięcy.

[...]

[sympatyk_pis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

a Pana podpis "towarzyszu" ?

[nieomylny]

..jakoś ten list mało wiarygodny bez podpisu. Czyzby nowa strategia ludzi od
cimoszki, puszczanie fałszywek w internecie ?

[gosik_p]

Pamietaj, ze na razie oficjalnie do puszczania falszywek w internecie na forach
przyznal sie Kaczynski. W Newsweeku, zeby nie bylo watpliwosci

[sluczyn]

eSeLDe dla klonów petrobaronów, samoobronna gnojowica to lewica,
biopaliwa i pycha biokalifa, Giertych fika w imię Rydzyka, a Demokraci spadli
do gaci!

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich.
Niestety na liście PiS nr 1 w Siedlcach no kto?

[studioturos]

"Niestety na liście PiS nr 1 w Siedlcach no kto?"
Jakie mniasto yacy kandydaci?

[akakaka]

I niech będą

[almagus]

To niezdrowe jak ich samobujanie!

[akakaka]

A mi nie

[avin]

nieomylny napisał:

> ..jakoś ten list mało wiarygodny bez podpisu. Czyzby nowa strategia ludzi od
> cimoszki, puszczanie fałszywek w internecie ?

Wydaje mi sie ze to jest falszywka pod wybory do sejmu. WC zostal spisany na
straty nawet przez GW. Jakis milosnik SLD wypocil sie troche i mu ulzylo.

[kroczak]

Szpicelku chciec umoscic sobie gniazdko to miej odwage i podaj swoje nazwisko.
Kaczynski lubi takich jak ty plodkarzy,na znak protestu podpal sie moze cie
ugasza.wtedy bedziesz gosciem narazie jestes malym ciulem!!!!!

[jowita81]

Myślę sobie,że media zrobiły wybory.A wynik ogłosiły.Kto
pierwszy.Wiadomo.Sądzę,że już zostaliśmy uwolnieni od obywatelskiej powinności ,
udziału w głosowaniu.Pozdowienia dla licznych badaczy opinii społecznej,i wam
też dziękuję.

KOCHAJĄ UKRADZIONE NAM PIENIĄDZE I TO CO UKRADNĄ

[jola_dywity]

W zapowiadanej im przyszłości.A nie jedno już ukradli,księżyca nie wspomnę bo to
przedawnione,ale mosty tunele,fozik telegraf,nfi,i cały ciąg afer Pzu
,nfi,ostrowiecka,wrocławska,poznańska itd itp.Przekraszam nie kradli KUPOWALI za
1 ZŁ.

[maciejslu]

Jolu,

jeśli masz dowody na to, co piszesz - to idź do prokuratury.

Jeśli nie masz - to możesz trafić do Sądu za pomówienia... A, zapomniałem -
członkowie i poplecznicy Samoobrony, wzorem swojego guru Andrzeja Leppera, do
Sądu nie chodzą, bo bardziej szanują swoją wolność niż prawo w Polsce...

[jola_dywity]

TO MASZ DOWODY Trochę prawdy ! Donald Tusk ogłasza kilka razy dziennie w
telewizyjnych reklamówkach, że nie zgadza się na monstrualne odprawy dla
polityków i szefów państwowych spółek. Nie krzyczał jednak głośno, gdy
kilkudziesięciotysięczne odprawy brali jego koledzy z układu AWS-UW. Nie ma do
nich pretensji i dziś

Wielu byłych posłów i ministrów z prawicy, którzy cztery lata temu pełną
garścią korzystali z przywilejów władzy, wraca do polityki na listach wyborczych
Platformy Obywatelskiej.A tu biedny Utyskujący Tusk wręcz płacze w telewizorze.

Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała całe 1600 zł odprawy, a prezes
kontrolowanej przez państwo spółki po 19 dniach miał dostać 700 tys. zł. Wtedy
powiedziałem: dość tego! - przekonuje kandydat Platformy na prezydenta w swojej
reklamówce wyborczej, a matki przed telewizorami ocierają łzy z oczu.

Zdaniem dziennikarza, kampania PO na rzecz zlikwidowania przywilejów i odpraw
mocno trąci hipokryzją. Partia Tuska najpierw chwaliła się, że nie bierze
subwencji z budżetu państwa nie wspominając jednak, że w ostatnich wyborach
startowała jako komitet wyborczy i pieniądze jej nie przysługiwały. Na dodatek
wyszło na jaw, że w 2001 r. dostała ponad 7 mln zł refundacji z budżetu za
kampanię wyborczą, a w reklamach jej liderzy zapewniali, że PO nie korzysta z
pieniędzy podatników.Jest to jawne oszustwo tak częste w tej formacji.

Podobnie rzecz ma się z likwidacją odpraw dla parlamentarzystów. Dlaczego partia
Tuska mówi o tym teraz, a nie cztery lata wcześniej? Warto przypomnieć, że po
upadku rządu AWS w 2001 r. wielu kolegów Tuska i Rokity, którzy są dziś w
Platformie, a wtedy nie załapali się do parlamentu, odprawami się nie brzydziło.
Sam Tusk odprawy nie dostał, bo z Senatu trafił do Sejmu i nie miał przestoju w
karierze parlamentarzysty.Prawda o Platformie jest jedna brali ,biorą,a jak im
pozwolimy będą jesze więcej BRAĆ.

Joleńko, ty chyba rzeczywiście z Samoonany

[yuha]

Przeczytaj sobie swoją wypowiedź raz jeszcze. Jeżeli nie zrobi ci się głupio,
to jeszcze raz. I jeszcze. A jeżeli i to nie pomoże, poproś o pomoc kogoś z
ukończonymi czterema klasami podstawówki.

[jola_dywity]

Intelektualisto proktologiczny ,wymawianie mi braku erudycji przez typka
popirającego formację patologicznych plutokratów na bazie filozofii intuicyjnej
z wpływem tomiostów,to nie moja domena.W starciu werbalnym na skojarzenia i
argumenty nie mosz żadnych szans.A twoje ocenowe konstatacje to tezy prostego
impos animi.

[trevik]

Tak z ciekawosci zapytam: przewodniczacy Lepper wrzucil Cie gdzies na liste, czy
jeszcze do konca nie wykiwal?

Gruss, T.

[jola_dywity]

A jestem na liście,a Polskę to ładnie kiwacie 16 lat.

[maciejslu]

jola_dywity napisała:

> A jestem na liście

No to się wydało. Jesteś jednym z tych przyniesionych w teczce
przewodniczącego? To TY właśnie oszukałaś działaczy z regionu i weszłaś tylnymi
drzwiami w miejsce kogoś, kto dla Samoobrony pracował przez wiele lat?

Jeśli się nie wstydzisz, to napisz skąd kandydujesz. Albo podaj chociaż numer
na liście...

[akakaka]

yuha napisał:

> Przeczytaj sobie swoją wypowiedź raz jeszcze. Jeżeli nie zrobi ci się głupio,
> to jeszcze raz. I jeszcze. A jeżeli i to nie pomoże, poproś o pomoc kogoś z
> ukończonymi czterema klasami podstawówki.

Ja mam tylko trzy

[pioskee]

Tak, tak, znamy, pamiętamy. Toż to jola_dywity prosto z samołobrony, od
lepperka.
Zawsze się tu zachowuje jak rozmowny troll albo osoba chora psychicznie.
Zawsze, niestety, ktoś nieswiadomy załapie się na dyskurs.

[murasek]

Oj Jowita81, delikatnie mówiąc Twoja mądrość jest zerem, również pozdrawiam :)

[i_am_a_bird]

A może rząd jednej partii byłby dobrym rozwiązaniem?
PiS to strasznie agresywna formacja, trochę niebezpiecznie wchodzić z nimi w układu.

[pandada]

Znowu nieudacznicy z AWS? Komorowski, Rokita, Miodowicz, Biernacki itd?

Jeśli ktoś wczoraj oglądał debatę na Polsacie, to wie, że Rokita nie ma nic do zaproponowania.

A dlaczego PO kocha PiS? Bo obie partie kochają władzę. To nieważne, że głównym przeciwnikiem PiSu jest PO i podatek liniowy. To nic, że Tusk ostrzega głównie przed państwem policyjnym PiSu. Oni i tak będą razem, bo ta jednoiść da im władzę, tytuły i forsę.

Przecież taki Tusk i Rokita tyle lat są w polityce, a nie piastowali nigdy ważnych funcji państwowych. No ile można być szeregowym koalicjantem, albo opozycjonistą?

[studioturos]

i_am_a_bird napisał:

> A może rząd jednej partii byłby dobrym rozwiązaniem?
> PiS to strasznie agresywna formacja, trochę niebezpiecznie wchodzić z nimi w
uk
> ładu.
Agresywna? Kogos juz pobili? Kibole do nich naleza? Dresiarze to wiem, bo
czasem mnie tak nazywaja, tyle ze ja nie wiem co to znaczy...

Zachowanie PiS to najlepsza kampania wyborcza PO

[boba222]

Tylko dak dalej Bracia K.
Niczego się nie nauczyli.

Dlaczego PO kocha PiS

[stefczur]

w Warszawie głosujcie na Przemka Wiplera - młody człowiek ale wykształcony
fachowiec, ciekawy program - www.wipler.pl

Co jest lepsze dla Polski ?

[anyab1]

PiS skłócone z PO, czy też PiS i PO działające razem. Myślałam, że odpowiedź na
to pytanie jest oczywista - przynajmniej dla dziennikarzy GW.

PO kocha PiS i służby specejalne! ( Miodowicz )

[brokowisko]

*Jan Rokita stosuje takie same metody, jakie wobec niego używał Antoni
Macierewicz. Posługuje się kłamstwem i insynuacją*
SB ramie w ramie - taka jest reraz prawica!

[antinowhere]

"Część potencjalnego lewicowo-liberalnego elektoratu PO odstrasza bowiem wizja
współrządzenia Rokity z braćmi Kaczyńskimi."
Te środowisko,którego reprezentantem jest autor i GW ,jest zbyt nieliczne, by
było brane po uwagę.

[eririb]

Wlasnie ogladamy pierwsza odslone "wojny o stolki" :(

DLACZEGO GAZETA WYBORCZA KOCHA CIMOSZEWICZA???

[patykiem_pisane]

Może autor artykułu odpowie też na to pytanie...

[pandada]

Dlatego, że tak twierdzisz?

Jest sympatia do Cimoszewicza (Kuczyński, Michnik), ale większość redakcji jest prodonaldkowa.

Jeżeli ktoś pisze prawdę o Cimoszewiczu, to niekoniecznie z miłości. Może to dziennikasrka rzetelność?

[patykiem_pisane]

pandada daj już spokuj; jak czytam to co piszesz to Uraban ze swoją propagandą
się przy tobie chowa. Ostatnio zadawałeś podobne pytanie(proszę o dowody że
wyborcza jest stronnicza)i dostałeś kilkanaście linków które pokazywały tą
"apolityczność" Gazety ale ty ciągle swoje tzn. Cimoszewicz ponad wszystko...

[pandada]

Mógłbym ci znaleźć tyle samo linków do artykułów napisanych w GW pod Tuska.

Na razie wychodzi na to, że Rzeczpospolita, Wprost, Newsweek i Fakt kłamały - oczerniając Cimoszewicza. Jeśli ktoś nie oczerniał to ma znaczyć, że sprzyja Cimoszewiczowi?

Redakcja GW jest podzielona. Ale nic krytycznego i stronniczego jednocześnie o Tusku nie widziałem.

[studioturos]

pandada napisał:

> Jeżeli ktoś pisze prawdę o Cimoszewiczu, to niekoniecznie z miłości. Może to
dz
> iennikasrka rzetelność?
Prawda? Rzetelnosc? Milosc?
Nie za duzo tego? jak na jedna spora redakcje?

Koryto zwane RP jest dlugie i po jednej stronie

[arahat1]

beda >zrec> pisuary a po drugiej po....

[zhk]

Mimo różnic w speawach ogólnych to parioci...
--

[pandada]

Jeśli tak kochasz historię, to przypomnij sobie tę najnowszą.
AWS-UW doprowadził Polskę do stagnacji gospodarczej i niemal podwojenia bezrobocia.
Teraz Tusk, Rokita, Komorowski, Miodowicz, Buzek, Lewandowski, Biernacki, Kaczyńscy, Jurek, Kamiński, Piłka itd. są "nowi" i "mają pomysły".

[studioturos]

pandada napisał:

> Jeśli tak kochasz historię, to przypomnij sobie tę najnowszą.
> AWS-UW doprowadził Polskę do stagnacji gospodarczej i niemal podwojenia
bezrob
> ocia.
> Teraz Tusk, Rokita, Komorowski, Miodowicz, Buzek, Lewandowski, Biernacki,
Kaczy
> ńscy, Jurek, Kamiński, Piłka itd. są "nowi" i "mają pomysły".
Masz racje. Nie bede nanich glosowal, uspokój sie!

jeszcze sie nie nauczyli?

[tylkoniepis]

im bardziej PO kocha PIS tym mniej ja i zapewne wielu wyborców kocha PO. Jakbym
chciał głosować na PIS to bym głosował. Jestem zdeklarowanym liberałem (w
sferze wolności osobistych i gospodarce) i z braku laku zwolennikiem PO i
filozofii PISU nie popieram - jeśli PO ma być krypto pisem to dziękuje
uprzejmie. Pan Rokita mnie wnerwia - czy mógłby do PISU sie przenieśc or smthg?
Za każdym razem jak PO chce podebrac elektorat PISowi spada jej poparcie czy
nie rozumieją ze to jest INNY elektorat?

[cyklista]

> im bardziej PO kocha PIS tym mniej ja i zapewne wielu wyborców kocha PO.
Ja stawiam sprawę inaczej, mógłbym głosować na PO, ale BEZ Rokity.

[studioturos]

cyklista napisała:

> > im bardziej PO kocha PIS tym mniej ja i zapewne wielu wyborców kocha PO.
> Ja stawiam sprawę inaczej, mógłbym głosować na PO, ale BEZ Rokity.
I co w zwiazku z tym?

[studioturos]

tylkoniepis napisał:

> im bardziej PO kocha PIS tym mniej ja i zapewne wielu wyborców kocha PO.
Przeciez im wzrasta!!

> Jakbym
>
> chciał głosować na PIS to bym głosował. Jestem zdeklarowanym liberałem (w
> sferze wolności osobistych i gospodarce) i z braku laku zwolennikiem PO
A ten lak to co? Rokita i Tusk byli przeciwko paradzie pedałów i lesb, gdzie ta
wolnosc osobista??

> i
> filozofii PISU nie popieram - jeśli PO ma być krypto pisem to dziękuje
> uprzejmie. Pan Rokita mnie wnerwia - czy mógłby do PISU sie przenieśc or
> smthg?
Krypto piS? Ładne! I realne!!

>
> Za każdym razem jak PO chce podebrac elektorat PISowi spada jej poparcie czy
> nie rozumieją ze to jest INNY elektorat?
Elektorat PO boi sie PO??

poparcie wyborcze?

[entropia]

> PO ma poparcie wyborcze, nie ma poparcia społecznego.
Ciekawa konstrukcja. Zawsze myślałem że poparcie (społeczne) jakiejś partii przekłada się na chęć głosowania na nią -> a więc na 'poparcie wyborcze'. Ale widać jest inaczej.

[mumin52]

[cyklista]

> > PO ma poparcie wyborcze, nie ma poparcia społecznego.
> Ciekawa konstrukcja.
Poparcie wyborcze budowane jest na emocjach, socjotechnice i marketingu
politycznym. Poparcie społeczne to długofalowa akceptacja dla programów, np.
zmiana proporcji obciążeń podatkowych.
Np. poparcie wyborcze można budować na haśle "precz z komuną", poparcia
społecznego już nie.

[studioturos]

cyklista napisała:

> Np. poparcie wyborcze można budować na haśle "precz z komuną", poparcia
> społecznego już nie.
Uzasadnij - dlaczego?
70% spoleczenstwa chce rozliczenia "komuny" - tyle samo chce glosowac na po i
PiS - cos ci to mowi??

tłumaczy to entropia elektoratu PO

[rekontra]

entropia napisał:

> > PO ma poparcie wyborcze, nie ma poparcia społecznego.
> Ciekawa konstrukcja. Zawsze myślałem że poparcie (społeczne) jakiejś partii
prz
> ekłada się na chęć głosowania na nią -> a więc na 'poparcie wyborcze'. Ale
> widać jest inaczej.



konstrukcja :))

PiS ma twardy elektorat około 20 % -owy, SLD - około 10%.

na obecne 40% PO składa około 8 punktów procentowych Leppera, około 5 punktów
procentowych Religi, około 5% LPR, jakaś częśc zwolenników PiSu itd. itp.
Wystarczy przeanalizować sondaże - kto traci, gdy zyskuje PO.

Należy się cieszyć, że ten entropowy elektorat wybiera PO, ale ...

Społeczne oczekiwania to nie to, co może nam zafundować PO.
Dlatego niezbędny jest koalicjant PiS, partia prawicowa w sferze ideowej, ale
prospołeczna w sferze gospodarczej.

PO gdy zacznie realizować swój program może obiecywać różne wzrosty, ale na
pewno nie wzrost poparcia społecznego.


sorki za wykorzystanie Twojego nicku :))

[olo1033]

>>>>bo chce aby powstał nowy POPIS-w innym wydaniu przedwyborczym ..

propozycja

[j243]

Spiszmy wszystkie wyborcze obietnice Tuska et consortes, a będzie niezły ubaw,
gdy spytamy go o nie w połowie kadencji... Obywatel K. jest bowiem tak mało
wyrafinowany, że swoje (o zgrozo) zapewne zamierza realizować. I tak źle i tak
niedobrze. Nawiasem: po co wchodziliśmy do UE, skoro nasz strategiczny
przyjaciel to USA?

[studioturos]

j243 napisał:
> Nawiasem: po co wchodziliśmy do UE, skoro nasz strategiczny
> przyjaciel to USA?
Bo UE tez jest przyjacielem USA??

[maciejslu]

"Z drugiej strony duża przewaga i możliwość samodzielnego sformowania rządu
przez PO może wpływać na zmiękczenie koalicjanta."

No, niestety - nie wpływa zmiękczająco, jak widać po buńczucznych wypowiedziach
jednego z braci Kaczyńskich. Ich żądza władzy musi być ogromna, skoro negują
oczywiste fakty...

"A rozgniewany PiS w opozycji na pewno tych pomysłów nie poprze."

Zgadza się. Jak się bracia Kaczyńscy obrażą na kogoś, to go zniszczą, albo
przynajmniej będą się starali zniszczyć. Robili tak już w przeszłości, więc
dlaczego mieliby się zmienić?

[studioturos]

maciejslu napisał:
> Zgadza się. Jak się bracia Kaczyńscy obrażą na kogoś, to go zniszczą, albo
> przynajmniej będą się starali zniszczyć. Robili tak już w przeszłości, więc
> dlaczego mieliby się zmienić?
A kogoz to bracia K. zniszczyli?

[maciejslu]

studioturos napisał:

> maciejslu napisał:
> > Zgadza się. Jak się bracia Kaczyńscy obrażą na kogoś, to go zniszczą, alb
> o
> > przynajmniej będą się starali zniszczyć. Robili tak już w przeszłości, wi
> ęc
> > dlaczego mieliby się zmienić?
> A kogoz to bracia K. zniszczyli?

Próbowali. Dopóki Lech Wałęsa trzymał ich przy sobie, wszystko było cacy. Jak
się rozstali - zaczęły się oszczerstwa. Sprawa, jak zapewne wiesz, skończyła
się w sądzie, który uznał, że Lechowi Wałęsie należą się przeprosiny.

Wielka zatroskanie GW

[avin]

GW serwuje kolejny artykuil z seri: problemy i spory miedzi PO a PiS. Seria
bedzie przeplatana pomyslnymi wiadomosciami z lewa i wtraceniami sugerujacymi
wyborcy wlasciwy wybor. Z artykulu przypomina sie o istnieniu liberalnych
lewicowcow w SLD i liberalno-lewicowego elektoratu PO niechetnie godzacego sie
z PiSem. To o tego wyborce zabiega SLD z pomoca Gazety Wyborczej.

Fundamentalne różnice programowe PO iPiS- i razem?

[hirsh1]

PiS i PO dzielą fundamentalne różnice programowe i te partie mają rządzić razem?
Przy prawicowej retoryce PiS ma prospołeczny - socjalistyczny w istocie program
skierowany do szerokich rzesz społeczeństwa. Dotyczy on zasad podatkowych,
sposobów walki z bezrobociem, ubóstwem, poprawy wartunków życia ludzi itd.
PO ma natomiast liberalny program gospodarczy z podatkiem liniowym na czele.
Podatek taki bez osłon dla najuboższych to spadek stopy życiowej większości
Polaków żyjących już i tak skromnie.
Takiego programu PiS nigdy nie zaakceptuje czyli PO aby rządzić razem z PiS
musi zrezygnować ze swej istoty czyli gospodarczego liberalizmu.
Tylko w sprawach stosunku do postkomunistów i rozliczenia przeszłości jest tym
partiom po drodze.
To za mało aby być razem w nowym rządzie.
Znając pragmatyzm J.W.Rokity i elastyczność D. Tuska ze strony PO wszystko
jest możliwe (wielokorotnie zmieniali partie i opcje polityczne a w dążeniu do
włdzy są bardzo estyczni).
Natmiast zgoła inaczej jest z liderami PiS.
Bracia Lech i Jarosław Kaczyńscy od zawsze realizują misję i wyraźnie chcą
przejść do historii jako przywódcy, którzy coś dobrego zrobili dla Polski.
Oni nigdy jeszcze nie zrezygnowali ze swoich zasad i zawsze gdy stawali przed
wyborem: rezygnacja z własnych pryncypiów aby sprawować władzę odchodzili z
polityki.
Jak więc partie o tak odmiennych programach i liderach będą razem sprawować
władzę?
PiS i LPR razem - owszem ale PiS i PO to już wielki problem.

[paul_78]

Jak platforma i pisiorki dorwą się do żłoba to lepiej nie będzie, ale
przynajmniej śmieszniej. Jak dobrze pójdzie, to nawet rządu nie sformują a
najprawdopodobniej wyłożą się na budżecie. Partia, która pójdzie na ustępstwa w
kwestii podatków skompromituje się w oczach wyborców.

STARA ZAGRYWKA-CIMOSZEWICZ ROZWAŻA REZYGNACJĘ

[patykiem_pisane]

więcej na Onet.pl

taka "ZAGRYWKA", że CIMOSZEWICZ zrezygnował

[hirsh1]

[sluczyn]

WC dla klonów petrobaronów, samoobronna gnojowica to lewica,
biopaliwa i pycha biokalifa, Giertych fika w imię Rydzyka, a Demokraci spadli
do gaci.

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich oraz WC
wymięka!

Niestety na liście PiS nr 1 w Siedlcach no kto?

Janek Bierz cała pulę Nie dziel się z populistami

[hiob102]

PiS to fatalny koalicjant. Nudziarz, leń i megaloman. Polsce potrzebni
pozytywiści. Precz z PiSem.

[anikasak]

Fajny wpis - w sumie zgadzam się z tym, co powyżej Demokrata powiedział.
Rzeczywiście trzeba nas uchronić od partii populistycznych i prorosyjskich
układów w sejmie - już żeśmy się kiedys z sąsiadami zza wschodniej
granicy "bratali" i wiadomo, co z tego wyszło. Oczywiście stosunki z Rosją
muszą być poprawne, ale trzeba uważać na nich. Ja zagłosuję w tandemie: w
wyborach parlamentarnych na demokratów i w prezydenckich na ich kandydatkę
czyli Bochniarz - i nic mnie nie obchodzą krzyki, że to "zmarnowany głos".
Zmarnowany głos byłby gdyby ktoś mnie zmusił do głosowania na tego, na kogo nie
chcę głosować. W wyborach do europarlamentu mój głos poszedł na Geremka i z
całą pewnością tego nie żałuję.

OPAMIĘTAJ SIĘ POLAKU PRZED WYBORAMI

[opt]

Ktoś napisał:"PO ma poparcie wyborcze ale nie ma poparcia społecznego".I to się
przełoży na wynik wyborczy,kiedy społeczeństwo uświadomi sobie prawdę tkwiąca w
programie wyborczym PO.To,że w wyniku reform podatkowych przeciętny Polak w
najkorzystniejszym zbiegu okoliczności zyska nie więcej jak 50zł.,emeryt może
połowę z tego a poseł i zasobni zwolennicy podatku liniowego nie mniej jak
3000zł. miesięczne, ale trzeba jeszcze pamiętać,że mniej środków w budżecie to
dodatkowe opłaty za leczenie,naukę,dodatkowe ubezpieczenia itp.- jednakowe dla
biednej i bogatej części społeczeństwa,bo nie wierzę,że w naszej katolickiej
Ojczyżnie znajdą się bezinteresowni filantropi.
Ostatnio niektórym liberałom marzy się jeszcze zniesienie podatków od spadków i
darowizn,widać mają co przekazywać w swoich rodzinkach,a brak tych obowiązków
podatkowych uchroni ich przed tłumaczeniem typu Cimoszewicz i córka,i jak łatwo
będzie można ukryć to co się zdobyło bezprawnie lub na pograniczu prawa.To
obraz Polski w wydaniu kolejnych odmieńców Solidarności-POLSKA DLA BOGATYCH.

Rokita ze swą ekipą po wyborach przejdzie do PiS?

[hirsh1]

Rokita ze swoimi zwolennikami po wyborach przejdzie do PiS?
Na to zaczyna wyglądać.
Rokita pamięta los Olechowskiego, Płażyńskiego, Gilowskiej i wielu innych
dawnych współpracowników Tuska.
Może podjąć działania wyprzedzające tym bardziej, że ideowo bliżej mu do PiS
niż do PO Tuska.

[pandada]

Rokita był w Unii Demokratycznej i wtedy wygłaszał mowy, które nie gryzły się z Mazowieckim (np. o lustracji). On chyba nie ma poglądów, ma tylko chuć władzy.

[avin]

Do tego zeby funkcjonowal zdrowy system spoleczno gospodarczy musi istniec
pewna grupa ludzi z duzym kapitalem. Koncentracja kapitalu stwarza mozliwosci
realizacji powaznych przedsiewziec. Odplyw kapitalu oznacza zastoj i regres.
Jednym ze sposobow na pozbycie sie kapitalu jest wprowadzenie wysokich podatkow
od dochodow kapitalowych i majatku. Wiedz, ze podatek od majatku jest forma
podwojnego opodatkowania co kluci sie z elementarnym poczuciem sprawiedliwosci.
To samo dotyczy darowizn i spadkow. Nie podoba sie to wio na Bialorus.

[opt]

Myślę,że na Białorusi jest miejsce dla takich złodzieji ja ty,bo społeczeństwo
jeszcze głupsze i łatwo je nabierać na rzekomą obniżkę podatków.Więc idżcie ze
swoim Tuskiem reformować ten kraj , a Polska niech będzie dla
uczciwych,pracowitych Polaków.

[el_triste]

Czyli jak zagłosuję na postępowych liberałów to równocześnie wspieram
prawicowych oszołomów, których ci pierwsi chcą zaprosić do współrządzenia. Co za
%#$##$%$# kraj. Miało być tak pięknie a wyjdzie jak zwykle...