kapciowy zwolniony z aresztu

[wartburg4]

No tak, to jednak było do przewidzenia. Układ nie może być naruszony. Ale
się oberwie prokuratorom z Łodzi. Pewnie całą noc telefony tam dzwoniły, a
Wachowski wyszedł czysty co najmniej jak Cimoszewicz. Będzie robił z siebie
ofiarę. Już teraz oskarża o spisek Kaczyńskiego.

Ciekaw jestem, co się stało z zarekwirowanymi kwitami. Prokuratura zwróciła
je już prawowitemu właścicielowi tak jak ABW odesłała oświadczenie majątkowe
Cimoszewicza do MSZ?

Tak! To może być jeden z powódów uwolnienia .

[homosovieticus]

wartburg4 napisał:

> No tak, to jednak było do przewidzenia. Układ nie może być naruszony. Ale
> się oberwie prokuratorom z Łodzi. Pewnie całą noc telefony tam dzwoniły, a
> Wachowski wyszedł czysty co najmniej jak Cimoszewicz. Będzie robił z siebie
> ofiarę. Już teraz oskarża o spisek Kaczyńskiego.
>
> Ciekaw jestem, co się stało z zarekwirowanymi kwitami. Prokuratura zwróciła
> je już prawowitemu właścicielowi tak jak ABW odesłała oświadczenie majątkowe
> Cimoszewicza do MSZ?

ks. Cybula wplacil kaucje za Mietka!

[oborovy]

kasę dostał od Tuska!

[homosovieticus]

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

> No tak, to jednak było do przewidzenia. Układ nie może być naruszony. Ale
> się oberwie prokuratorom z Łodzi. Pewnie całą noc telefony tam dzwoniły, a
> Wachowski wyszedł czysty co najmniej jak Cimoszewicz. Będzie robił z siebie
> ofiarę. Już teraz oskarża o spisek Kaczyńskiego.


nie jestem pewien. z tego co czytalem - na razie wachowski jest podejrzany o
przestepstwa zagrozone zbyt niska kara zeby go trzymac w areszcie

to ze bedzie robil z siebie ofiare - to mu chyba niezbyt pomoze. jego
tlumaczenie o tym skad wziely sie tajne dokumenty n/t fozzu u niego w domu
moglyby przkonac moze siedmiolatka i to niezbyt rozgarnietego


> Ciekaw jestem, co się stało z zarekwirowanymi kwitami. Prokuratura zwróciła
> je już prawowitemu właścicielowi tak jak ABW odesłała oświadczenie majątkowe
> Cimoszewicza do MSZ?

sam fakt ze poinformowano media o tych dokumentach oznacza ze sprawa bedzie
miala ciag dalszy

bushu równie dobrze spekulujesz jak z naftoportem

[homosovieticus]

i orlenem.
Wyciagasz wnioski z tego co gazety napiszą a nie z samych faktów.
Barcikowski na czyjeś polecenie zatrzymał Kapciowego.Na czyje?
Siwca, Millera czy jeszcze kogoś innego.Oto są pytania

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> i orlenem.
> Wyciagasz wnioski z tego co gazety napiszą a nie z samych faktów.
> Barcikowski na czyjeś polecenie zatrzymał Kapciowego.Na czyje?
> Siwca, Millera czy jeszcze kogoś innego.Oto są pytania


ej homosovieticusie. staram sie ignorowac twoj protekcjonalny ton ale czasami
mnie jednak irytuje. chyba nie sadzisz ze pisze wszystko co mysle


miller i barcikowski graja przeciw kwasniewskiemu cimoszewiczowi i wc.
najwyrazniej dogadali sie z amerykanami i zapleczem po w tajnych sluzbach. celem
tej gry jest finalny demontaz rosyjskiej agentury i wojskowych sluzb specjalnych


prawdopodobnie w aresztowaniu wachowskiego chodzilo o te dokumenty fozz i to
bedzie rodzaj wiana jakie wniosa skruszeni oficerowie abw popisowi i
jednoczesnie gwozdz do trumy wojskowych od kiszczaka i jaruzelskiego


jesli spojrzec na sytuacje w szerszej perspektywie - to stajw sie zupelnie
zrozumiale dlaczego wlasnie teraz wszystkie sily sprzysiegly sie przeciw
przyjaciolom kwasniewskiego

korekta

[bush_w_wodzie]

> miller i barcikowski graja przeciw kwasniewskiemu cimoszewiczowi i wsi

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

>>
> ej homosovieticusie. staram sie ignorowac twoj protekcjonalny ton ale czasami
> mnie jednak irytuje.
Nie czuję zadnej specjalnej estymy do prawdziwego Busha dlacze wiec miałbym nie
poklepywać po plecach jego mokrego imiennika?
Wcześniej wyschnie!

chyba nie sadzisz ze pisze wszystko co mysle
>
>
> miller i barcikowski graja przeciw kwasniewskiemu cimoszewiczowi i wc.
> najwyrazniej dogadali sie z amerykanami i zapleczem po w tajnych sluzbach.
cele
> m
> tej gry jest finalny demontaz rosyjskiej agentury i wojskowych sluzb
specjalnyc
> h
Rosyjskich służb specjalnych nie usuną Amerykanie z Polski bez pomocy tychże
samych rosyjskich "sił" specjalnych.
Żadne poważniejsze kroki w tym zakresie nie są możliwe bez "pomocy" Putina.

>
> prawdopodobnie w aresztowaniu wachowskiego chodzilo o te dokumenty fozz i to
> bedzie rodzaj wiana jakie wniosa skruszeni oficerowie abw popisowi i
> jednoczesnie gwozdz do trumy wojskowych od kiszczaka i jaruzelskiego
Jeśli miał Wachowski dokumenty FOZZ-u to miał je od kogoś. I ten Ktos ma je
nadal.Drogi buschu.
>
> jesli spojrzec na sytuacje w szerszej perspektywie - to stajw sie zupelnie
> zrozumiale dlaczego wlasnie teraz wszystkie sily sprzysiegly sie przeciw
> przyjaciolom kwasniewskiego

Wszystkie siły to Amerykanie i Rosjanie bo durny Kwachu przypuszczał że można
bezkarnie za nos wodzić nawet Mossad.

zamurowało busha czy się jednak obraził?

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >>
> > ej homosovieticusie. staram sie ignorowac twoj protekcjonalny ton ale cza
> sami
> > mnie irytuje.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >>
> > ej homosovieticusie. staram sie ignorowac twoj protekcjonalny ton
> > ale czasami mnie jednak irytuje.

> Nie czuję zadnej specjalnej estymy do prawdziwego Busha dlacze
> wiec miałbym nie poklepywać po plecach jego mokrego imiennika?
> Wcześniej wyschnie!
>


w sumie to nie ma wielkiego znaczenia choc osobiscie preferuje ostre bicie na
argumenty lub ciekawe spekulacje niz rozwodnione poklepywanko



> Rosyjskich służb specjalnych nie usuną Amerykanie z Polski bez pomocy tychże
> samych rosyjskich "sił" specjalnych.
> Żadne poważniejsze kroki w tym zakresie nie są możliwe bez "pomocy" Putina.



no to sobie sam odpowiedziales na swoje istotne pytanie. wachowskiego putin zdjal.





> >
> > prawdopodobnie w aresztowaniu wachowskiego chodzilo o te dokumenty fozz i
> to
> > bedzie rodzaj wiana jakie wniosa skruszeni oficerowie abw popisowi i
> > jednoczesnie gwozdz do trumy wojskowych od kiszczaka i jaruzelskiego
> Jeśli miał Wachowski dokumenty FOZZ-u to miał je od kogoś. I ten Ktos ma je
> nadal.Drogi buschu.
> >
> > jesli spojrzec na sytuacje w szerszej perspektywie - to stajw sie zupelni
> e
> > zrozumiale dlaczego wlasnie teraz wszystkie sily sprzysiegly sie przeciw
> > przyjaciolom kwasniewskiego
>


> Wszystkie siły to Amerykanie i Rosjanie bo durny Kwachu przypuszczał że można
> bezkarnie za nos wodzić nawet Mossad.


logika powyzszego argumentu jest przede mna dobrze ukryta

abstrahujac od powyzszego uwazam ze w europie srodkowej interesy strategiczne
usa i rosji sa sprzeczne. w azji centralnej i wchodniej zreszta takze. warto tez
pamietac kto wygral zimna wojne a kto przegral. kto reprezentuje supermocarstwo
a kto kraj slaby ekonomicznie i niezbyt stabilny politycznie.

bushu kochany! wiecej luzu, mniej Dyzmy!

[homosovieticus]

zupełnie niepotrzebnmie wdajesz się bushu w potyczki słowne ze mną.Szpikujesz
je wyrafinowanymi aluzjami, które dla takiego samozwańczego inteligenta jak
ja , sa zupełnie nieczytelne.
To tyle tytułem wstępu.


Jeśli moje twierdzenie,że być może ">Wszystkie siły to Amerykanie i Rosjanie bo
durny Kwachu przypuszczał że m
> ożna
> > bezkarnie za nos wodzić nawet Mossad."
stoi za zamkniętymi dzwiami Twojej naturalnej logiki to nie od rzeczy będzie
przypomnieć Ci, że wierzenie, że logika naukowa jest niezbędna do poprawnego
rozumowania w życiu codziennym jest zabobonem, śmiesznym i niegroźnym, ale
ZABOBONEM. W rzeczywistości każdy człowiek ma logikę naturalną, wrodzoną, która
mu pozwala poprawnie rozumować, jak długo nie chodzi o wnioskowanie bardzo
złożone. Znaczenie logiki polega zresztą na jej roli narzędzia nie tyle
wnioskowania, ile analizy pojęć. Tak więc, poszerzaj buschu dostępne Ci
narzędzia wnioskowania i zaprzestań używania logiki formalnej do
analizowania "faktów" medialnych. W przeciwnym wypadku pomylisz zupełnie logikę
z wróżbiarstwem i staniesz się nostradamusem _z wody forumowej.
ps
Odpowiedz sobie, na pytanie kto polecił lub doradził Barcikowskiemu
zatrzymanie Wachowskiego. Zauważ ,że podobieństwo ( sensacyjność i szum
medialny) ze słynnym zatrzymaniem szefa Orlenu ,jest UDERZAJĄCE.
Czy logiczne czy nie, stawiam, jak przy Rywingate , na Kwacha.

zielona zaba i zielony krokodyl

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:


> Jeśli moje twierdzenie,że być może ">Wszystkie siły to Amerykanie i Rosjani
> e bo
> durny Kwachu przypuszczał że m
> > ożna
> > > bezkarnie za nos wodzić nawet Mossad."

> stoi za zamkniętymi dzwiami Twojej naturalnej logiki to nie od rzeczy będzie
> przypomnieć Ci, że wierzenie, że logika naukowa jest niezbędna do poprawnego
> rozumowania w życiu codziennym jest zabobonem, śmiesznym i niegroźnym, ale
> ZABOBONEM. W rzeczywistości każdy człowiek ma logikę naturalną, wrodzoną, która
>
> mu pozwala poprawnie rozumować, jak długo nie chodzi o wnioskowanie bardzo
> złożone. Znaczenie logiki polega zresztą na jej roli narzędzia nie tyle
> wnioskowania, ile analizy pojęć. Tak więc, poszerzaj buschu dostępne Ci
> narzędzia wnioskowania i zaprzestań używania logiki formalnej do
> analizowania "faktów" medialnych. W przeciwnym wypadku pomylisz zupełnie logikę
>
> z wróżbiarstwem i staniesz się nostradamusem _z wody forumowej.


nie prosciej i naturalniej byloby napisac co miales na mysli piszac o
kwasniewskim i mossadzie? (jesli cos miales rzecz jasna)



> ps
> Odpowiedz sobie, na pytanie kto polecił lub doradził Barcikowskiemu
> zatrzymanie Wachowskiego.


obstawiam grupe millera


> Zauważ ,że podobieństwo ( sensacyjność i szum
> medialny) ze słynnym zatrzymaniem szefa Orlenu ,jest UDERZAJĄCE.


to jedyna przeslanka na jakiej sie opierasz?


> Czy logiczne czy nie, stawiam, jak przy Rywingate , na Kwacha.

obstawiac zawsze mozna. mozna nawet stawiac na lysego jak ktos lubi.

jesli masz racje to dowiemy sie na poczatku nastepnego tygodnia czegos
sensacyjnego o kaczynskich. nie obstawiam tego wariantu

To jest bomba z opóźnionym zapłonem!

[basia.basia]

Oglądałam konferencję prasową łódzkiej prokuratury. To było niesamowite.
3 prokuratorów przedstawiła najpierw powody aresztowania Mieczysława K.
oraz jego adwokata a potem opowiedziała co znaleziono w jego domu w czasie
zatrzymania. Pierwotny zarzut mówił o podejrzeniu przyjęcia korzyści
(1 mln) w zamian za załatwienie sprawy, adwokat miał przyjąć 50 tys. za
skontaktowanie stron. Dzisiaj doszło do tego bezprawne przetrzymywanie
dokumentów państwowych na dodatek niektóre posiadają klauzulę "tajne" lub
"poufne" - jest ich kilkadziesiąt i dopiero będą zbadane jednak zostały
pracowicie opisane przez ABW podczas zatrzymania. Wśród dokumentów jest
rozporządzenie Wałęsy oraz inne, dotyczące afery FOZZ, "OLINA", inwigilacji
prawicy i inne.
Większość dokumentów znajdowała się w szafie pancernej, pozostałe leżały
sobie na regale.
Pierwszy zarzut to do 3 lat, drugi - do 2.

Ale to nie wszystko. Oni opowiadali, że tak w ogóle to sprawa WW jest to tylko
część śledztwa, które dotyczy korupcji w łódzkim świadku. Dzisiaj rano
aresztowana została jeszcze jedna osoba - nie powiedzieli kto. Mówili, że w
śledztwie mają dowody na handel narkotykami na wielką skalę np. zarekwirowano 51
tys. tabletek "extasy" (chyba przy tym dzisiaj zatrzymanym) a wcześniej wpadli
na duże ilości amfetaminy, heroiny itd.

Słyszałam co Wachowski opowiadał jak go puścili - same bzdury i kłamstwa.
Sądzę, że ten facet zabezpieczył się odchodząc od Wałęsy i ma mnóstwo haków
w tych papierach (ta szafa pancerna a nie żadne pudło w piwnicy).
Pani prokurator na pytanie dziennikarza (że MW utrzymuje, że jest niewinny)
odpowiedziała, że dobrym prawem oskarżonego jest tak twierdzić:)

Wytłumaczyła też, że przestępstwa tego rodzaju nie wymagają zastosowania
aresztu - wystarczy zakaz wyjazdy za granicę i dozór policyjny (czyli
meldowanie się na jakiejś komendzie pewnie).

Uważam, że gdyby nie mieli mocnych dowodów to by faceta nie capnęli w ten
sposób - to przecież oczywiste, że mieli nakaz przeszukania. Ważne jest też
to, że facet nie dostał cynku, bo nie zdążył niczego ukryć:)

Na koniec pani prokurator wystąpiła z apelem do dziennikarzy (był cały tłum),
żeby się stosowali do nakazów prawa i nie używali nazwisk oskarżonych
w swoich relacjach a wkrótce potem w TVN24 dziennikarze mówil Wachowski.
No i przed domem Wachowskiego widać było WAchowskiego a nie Mieczysława K.
I on sam nie ukrywa, że właśnie z Łodzi przyjechał i że był przesłuchiwany:)
Co za idiotyzm! Ona odczytała stosowny przepis, który mówi że media mogą
posługiwać się nazwiskiem tylko w przypadku osób publicznych a W. już osobą
publiczną nie jest:) Szczyt kretynizmu!

Wachowski to: Bolek, Ungier, Muller i Bóg wie

[ksiundz]

kto jeszcze, będą chcieli zakrzyczeć albo zamieść pod dywan tą sprawę :))))

[jola_iza]

Ksiundz a rusz Ty troche głową-popatrz a może to Kaczyńskich sprawa a może
komuchom dobierają się do d..., może Wasserman sobie szykuje posadę Jak zwał
tak zwał a robota brudna(można było aresztować za dwa tygodnie,a jeżeli nie to
ktoś dał cynk prasie) No to myśl kto zyskał -PO niech żyje SOCJOTECHNIKA
ISŁUŻBY.

a konkluzja BB?

[homosovieticus]

[wanda43]

basiu.basiu,co cię tak dziwi?Prokuratura tak zawsze.Aresztuje sie delikwenta pod
byle zarzutem,a potem dowala sie nastepne.
Dajcie mi czlowieka, a paragraf juz na niego sie znajdzie.Taka zasada.

Basia.basia to petarda z opóźnionym zapłonem!

[oborovy]

Napisz cos od siebie jesli potrafisz ... nie zasmiecaj forum wklejkami, idiotko!

[iza.bella.iza]

oborovy napisała:

> Napisz cos od siebie jesli potrafisz ... nie zasmiecaj forum wklejkami,
idiotko

Napisz coś od siebie, jeśli potrafisz, a przedtem przecztaj to, co usiłujesz
komentować, spamerze. To nie była wklejka.

3 dokumenty z gryfem tajne podobno miał i 1 poufny

[ksiundz]

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> > sam fakt ze poinformowano media o tych dokumentach oznacza ze sprawa bedzie
> miala ciag dalszy

Kiedy pisałem mój post, nie byłem tego taki pewien. Dopuszczałem możliwość, że
ktoś próbuje zamieść sprawę pod dywan. Taka np. zdawałoby się rzetelna Rzepa
pominęła zupełnym milczeniem dokumenty znalezione podczas rewizji u Kapciowego.

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > > sam fakt ze poinformowano media o tych dokumentach oznacza ze spraw
> a bedzie
> > miala ciag dalszy
>
> Kiedy pisałem mój post, nie byłem tego taki pewien. Dopuszczałem możliwość, że
> ktoś próbuje zamieść sprawę pod dywan. Taka np. zdawałoby się rzetelna Rzepa
> pominęła zupełnym milczeniem dokumenty znalezione podczas rewizji u
> Kapciowego.
>


czy ten news o dokumentach nie pojawil sie przypadkiem dzis rano? w takim
wypadku rzepa nie mialaby szans go zamiescic ze wzgledu na swoja specyfike.
zamiesc pod dywan taka sprawe moglby tylko prokuratura. ta tymczasem informuje
szeroko i ze szczegolami.

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

> czy ten news o dokumentach nie pojawil sie przypadkiem dzis rano? w takim
> wypadku rzepa nie mialaby szans go zamiescic ze wzgledu na swoja specyfike.
> zamiesc pod dywan taka sprawe moglby tylko prokuratura. ta tymczasem informuje
> szeroko i ze szczegolami.

Owszem, ukazał sie dzisiaj rano. Ale do aresztowania doszlo wczoraj. I
wiadomość o dokumentach (poszerzona o cytaty z prokuratury) znalazła się
dzisiaj rano w ŻW. Dlaczego nie w Rzepie?

[bush_w_wodzie]

wartburg4 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > czy ten news o dokumentach nie pojawil sie przypadkiem dzis rano? w takim
> > wypadku rzepa nie mialaby szans go zamiescic ze wzgledu na swoja specyfik
> e.
> > zamiesc pod dywan taka sprawe moglby tylko prokuratura. ta tymczasem info
> rmuje
> > szeroko i ze szczegolami.
>


> Owszem, ukazał sie dzisiaj rano. Ale do aresztowania doszlo wczoraj. I
> wiadomość o dokumentach (poszerzona o cytaty z prokuratury) znalazła się
> dzisiaj rano w ŻW. Dlaczego nie w Rzepie?


dobre pytanie - ale chyba do zw?

byla to chyba jedyna gazeta ktora ten news opublikowala?

w mediach elektronicznych nie znalazlem zadnej notatki na temat dokumentow
sprzed dzisiejszego poranka

wyglada na to ze zw dostalo tego newsa jakims speckanalem albo zaryzwykowalo
publikacje newsa slabo potwierdzonego

[r3003]

Mieczu nigdy nie będzie siedział, bo ma za szerokie plecy. Poza wszystkim
Bolesław nie dopuści do takiej sytuacji, bo byłaby to dla niego kompromitacja,
a zapewne Mietek ma jeszcze jakieś kwitki, które nie jednemu chętnemu do
wsadzania jego osoby mogą zaszkodzić.

[precz.z.preczem]

sejfu z kwitami.
Komuś d*pa lata.

[kataryna.kataryna]

Wachowskiemu nic nie zrobią. Wałęsa już go broni sugerując, że to sprawka
Kaczyńskiego, już powoli podchwytują to inni. Nic Wachowskiemu nie zrobią, bo
to przecież przyjaciel Wałęsy. Nie ruszyli go tyle lat, nie ruszą i teraz. Ja
już się pozbyłam złudzeń. Jedynym, który za to oberwie będzie Kaczyński. Tylko
patrzeć jak Gazeta zacznie powtarzać za Wachowskim, że go Kaczyński wrobił.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> Wachowskiemu nic nie zrobią. Wałęsa już go broni sugerując, że to sprawka
> Kaczyńskiego, już powoli podchwytują to inni. Nic Wachowskiemu nie zrobią, bo
> to przecież przyjaciel Wałęsy. Nie ruszyli go tyle lat, nie ruszą i teraz. Ja
> już się pozbyłam złudzeń. Jedynym, który za to oberwie będzie Kaczyński. Tylko
> patrzeć jak Gazeta zacznie powtarzać za Wachowskim, że go Kaczyński wrobił.


pozwole sobie potwierdzic moja odmienna opinie na ten temat. pamietasz jak bylas
przekonana ze pd zgarnie mnostwo glosow? ze bochniarz wygr wybory (sic!)? ze
cimoszewicz wygra bo pokaza sie kwity na przeciwnikow? a wczesniej - ze sprawie
rywina calkiem leb ukreca?


te sprawy maja jeden wspolny mianownik. do niedawna salonowi wszystko wchodzilo
i twoje przewidywania bylyby najpewniej trafne jeszcze pare lat temu.

najwyrazniej jednak cos sie zmienilo i salonowi nic sie nie udaje.

czemu? to jest kluczowe pytanie i odpowiadajac na nie mozna koncertowo
pofantazjowac.

najprosciej jest przyjac wyjasnienie socjologiczne -
o pelzajacym powszechnym buncie wobec salonu i syndromie wypalenia i
degrengolady dotychczasowych elit

lub wyjasnienie spiskowe -
o udziale w sprawie zewnetrznych graczy. byc moze tych samych ktorzy do tej pory
wspierali salon ale uznali ze czas tych elit dobiegl konca.


tak czy inaczej o ze wachowskiego dotad nie ruszano jest silna przeslanka za tym
ze wlasnie teraz bedzie skutecznie ruszony


posadzanie kaczora o akcje przeciw wachowskiemu to jest gambit w stylu poznego
walesy. przeciez golym okiem widac ze chodzi o prywatne archiwum kapciowego

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:

> tak czy inaczej o ze wachowskiego dotad nie ruszano jest silna przeslanka za
ty
> m
> ze wlasnie teraz bedzie skutecznie ruszony




Obyś miał rację. Ja się jednak boję, że Wałęsa zrobi wszystko aby go wyciągnąć
(we własnym interesie). Nie wiem, jakoś po sprawie Nocunia i Napierskiego
straciłam nadzieję na jakiekolwiek zmiany. Nie słyszałam głośnych prostestów
polityków. Milczy partia, która ma obecnie premiera, milczy sam premier choć
przecież Demokraci.pl specjalizują się w apelach i listach prostestacyjnych.
Ale ta nominacja chyba im nie przeszkadza skoro ich premier ją akceptuje.

[mysz_polna5]

kataryna.kataryna napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tak czy inaczej o ze wachowskiego dotad nie ruszano jest silna przeslanka
> za
> ty
> > m
> > ze wlasnie teraz bedzie skutecznie ruszony
>
>
>
>
> Obyś miał rację. Ja się jednak boję, że Wałęsa zrobi wszystko aby go
wyciągnąć
> (we własnym interesie). Nie wiem, jakoś po sprawie Nocunia i Napierskiego
> straciłam nadzieję na jakiekolwiek zmiany. Nie słyszałam głośnych prostestów
> polityków. Milczy partia, która ma obecnie premiera, milczy sam premier choć
> przecież Demokraci.pl specjalizują się w apelach i listach prostestacyjnych.
> Ale ta nominacja chyba im nie przeszkadza skoro ich premier ją akceptuje.


Ja rowniez swoim mysim nosewm wyczuwam, ze Walesa zrobi wszystko, aby sprawe
wyciszyc. I zrobi to NIE dla Wachowskiego, ale dla siebie. Tak, tak to odbieram!

Polska 'koza nieostra' ~ dziala;)))))))))))))))))))))))))

[precz.z.preczem]

Jeżeli sugerujesz,że Wałęsa będzie bronił kapciowego, dlatego że brał udział w przekrętach, to chyba sie zagalopowałaś. Raczej mało prawdopodobne by tak ryzykował.
Kapciowy kręcił lody ale na właśny rachunek a Lesio - elektryk nie był w stanie tego ogarnąć.

[kataryna.kataryna]

precz.z.preczem napisał:

> Jeżeli sugerujesz,że Wałęsa będzie bronił kapciowego, dlatego że brał udział
w
> przekrętach, to chyba sie zagalopowałaś. Raczej mało prawdopodobne by tak
ryzyk
> ował.



Jeśli to do mnie to prostuję - nie twierdziłam, że brał udział w przekrętach a
pisząc, że go będzie bronił w swoim interesie miałam na myśli względy
ambicjonalne i wizerunkowe.


> Kapciowy kręcił lody ale na właśny rachunek a Lesio - elektryk nie był w
stanie
> tego ogarnąć.



Nie był w stanie tego ogarnąć, mial słabość do lojalnego służącego a Wachowski
to lepszy cwaniak i nie takich jak Wałęsa by wykołował.

[precz.z.preczem]

To było do myszowatej, ale dzięki za wyjaśnienie.
Uważam bowiem,ze Wałęsa przy wszystkich swoich wadach do czegoś takiego by sie nie posunął.

[mysz_polna5]

> > Kapciowy kręcił lody ale na właśny rachunek a Lesio - elektryk nie był w
> stanie
> > tego ogarnąć.
>
>
>
> Nie był w stanie tego ogarnąć, mial słabość do lojalnego służącego a
Wachowski
> to lepszy cwaniak i nie takich jak Wałęsa by wykołował.


Niczego nie sugeruja, ot chocby dlatego, ze nie wiem! Jestem raczej sklonna
uwirzyc, ze kapciowy kiwal 'Boleslawa' na swoj wlasny rachunek.
Przeciez narodowy pomnik nie moze brac udzialu w przakretach, wiec uprzejmie
prosz o wlasciwe rozumienie moich tekstow. Jesli sa niejasne, bede twardo
pracowac nad soba :)))))))))))))))))))))))))))))))))

[precz.z.preczem]

OK mysza tośmy sobie wyjaśnili.

A swoja drogą ile jest jeszcze takich prywatnych archiwów ?
pzdr.

[mysz_polna5]

precz.z.preczem napisał:

> OK mysza tośmy sobie wyjaśnili.
>
> A swoja drogą ile jest jeszcze takich prywatnych archiwów ?
> pzdr.



Oto jest pytanie ~ na miare Mr. Sheakspear
Pozdrowka :))))

[t1s]

> Nie był w stanie tego ogarnąć, mial słabość do lojalnego służącego a
Wachowski
> to lepszy cwaniak i nie takich jak Wałęsa by wykołował.

Można by dyskutować kto był służącym i kto był lojalny a może lepiej-posłuszny.

Macierewicz coś chlapnął w TVN 24, że za kapcioweg

[nielubiegazety2]

ręczył Wałęsa i Mazowiecki.

Ktoś coś wie więcej?
--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> ręczył Wałęsa i Mazowiecki.
>
> Ktoś coś wie więcej?




Też mnie to ścięło ale może chodzi tylko o ich wypowiedzi dla mediów.

[jack20]

Dzis kazdy pytany o zdanie na temat casus kapciowy powtarza: dziwna osoba,
tajemnicza itp. Latami bano sie go dotknac. O czym to swiadczy?

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tak czy inaczej o ze wachowskiego dotad nie ruszano jest silna przeslanka
> za
> ty
> > m
> > ze wlasnie teraz bedzie skutecznie ruszony
>
>
> Obyś miał rację.


sadze ze wachowski (i to co uosabia) bedzie ruszony ale nie mam pojecia co
dostaniemy w zamian... i to mnie troche martwi


> Ja się jednak boję, że Wałęsa zrobi wszystko aby go wyciągnąć
> (we własnym interesie).



walesa sam ma chyba dosyc powazne klopoty. jego kolega kwasniewski tez. slabna z
kazdym dniem


> Nie wiem, jakoś po sprawie Nocunia i Napierskiego
> straciłam nadzieję na jakiekolwiek zmiany.


to akurat nie dziwota. uklad juz wie ze przegra to chce obsadzic prokurature
zeby opoznic w czasie sledztwa. nic nadzwyczajnego w naszym pieknym kraju.


> Nie słyszałam głośnych prostestów
> polityków. Milczy partia, która ma obecnie premiera, milczy sam premier choć
> przecież Demokraci.pl specjalizują się w apelach i listach prostestacyjnych.


premier milczy bo siedzi w tym ukladzie po uszy i sam woli miec zyczliwych
prokuratorow na wszelki wypadek.

sadze ze pd mialo byc pomyslem na odbcie czesci glosow po a belka po prostu
wykonywal zadanie ktore mu wyznaczyl kwasniewski. pd milczy bo ich gorace apele
pojawiaja sie tylko wtedy gdy sluza ich interesom.

o ile wiem to po i pis potepiaja te nominacje

> Ale ta nominacja chyba im nie przeszkadza skoro ich premier ją akceptuje.

przeciez odpowiedzialna partia rzadzaca jaka jest pd nie bedzie krytykowac w
mediach swojego rzadu

[mysz_polna5]

bush_w_wodzie napisał:




> premier milczy bo siedzi w tym ukladzie po uszy i sam woli miec zyczliwych
> prokuratorow na wszelki wypadek.
>
> sadze ze pd mialo byc pomyslem na odbcie czesci glosow po a belka po prostu
> wykonywal zadanie ktore mu wyznaczyl kwasniewski. pd milczy bo ich gorace
apele
> pojawiaja sie tylko wtedy gdy sluza ich interesom.
>
> o ile wiem to po i pis potepiaja te nominacje
>
> > Ale ta nominacja chyba im nie przeszkadza skoro ich premier ją akceptuje.
>
>
> przeciez odpowiedzialna partia rzadzaca jaka jest pd nie bedzie krytykowac w
> mediach swojego rzadu



Milo mnie bushu_w_wodzie, ze ja ze swojej mysiej norki, podobnie swiat
postrzegam, i to bez jakiego tam ~ zbednego wysilku :))))

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Wachowskiemu nic nie zrobią. Wałęsa już go broni sugerując, że to sprawka
>
> > Kaczyńskiego, już powoli podchwytują to inni. Nic Wachowskiemu nie zrobią
> , bo
> > to przecież przyjaciel Wałęsy. Nie ruszyli go tyle lat, nie ruszą i teraz
> . Ja
> > już się pozbyłam złudzeń. Jedynym, który za to oberwie będzie Kaczyński.
> Tylko
> > patrzeć jak Gazeta zacznie powtarzać za Wachowskim, że go Kaczyński wrobi
> ł.
>
>
> pozwole sobie potwierdzic moja odmienna opinie na ten temat. pamietasz jak
byla
> s
> przekonana ze pd zgarnie mnostwo glosow? ze bochniarz wygr wybory (sic!)? ze
> cimoszewicz wygra bo pokaza sie kwity na przeciwnikow? a wczesniej - ze
sprawie
> rywina calkiem leb ukreca?
>
>


A ja się z Kataryną założyłam o to, że Cimoszewicz nie wejdzie do drugiej
tury:))) Jak ja teraz żałuję, że zakład był tylko "o przekonanie" - mogłam
stawiać cały majątek.

czarnowidztwo

[wartburg4]

bush_w_wodzie napisał:

>
> pozwole sobie potwierdzic moja odmienna opinie na ten temat. pamietasz jak
bylas
> przekonana ze pd zgarnie mnostwo glosow? ze bochniarz wygr wybory (sic!)? ze
> cimoszewicz wygra bo pokaza sie kwity na przeciwnikow? a wczesniej - ze
sprawie rywina calkiem leb ukreca?

No cóż, nawet Kataryna nie ma monopolu na wiedzę absolutną ze zdolnością
przepowiadania przyszłości włącznie. Woli być Kasandrą niż naiwną optymistką,
o co trudno mieć do niej pretensję.

Przypomina mi trochę mojego ojca, namiętnego kibica, który przed każdym ważnym
meczem psuł wszystkim humory twierdząc, że polska drużyna przegra. Zdecydował
się na czarnowidztwo. Oczywiście chciał, żeby Polacy wygrali, ale wolał się
cieszyć z tego, że się pomylił, niż z tego, że miał rację. Bo oczywiście w
przypadku przegranej nigdy się nie cieszył.

Tę strategię "podwójnego zabezpieczenia" łatwo było przejrzeć i jeśli o mnie
chodzi, to w okresie mojego "Sturm und Drang" szydziłem z niego nieraz.
Uważałem, że prawdziwy kibic powinien głosić zwycięstwo swojej drużyny, nawet
jeśli przegrywa. A tym bardziej, kiedy jej szanse na pokonanie przeciwnika
stają się realne.

Nie chcę, by ktoś wyciągał z tego wniosek, że stawiam Katarynie jakieś
zarzuty. Wręcz przeciwnie. Czuję do niej taką samą sympatię, jaką później (a
może nawet i wtedy) zacząłem odczuwać do mojego ojca. Parę razy byłem jednak
zaskoczony jej czarnowidzącymi diagnozami, które w zdumiewający sposób nie
pasowały do przymiotów, za jakie cenię ją najwyżej - jak inteligencja,
wnikliwość i trzeźwość oceny.

Czarnowidztwo może być sympatyczne, ale zazwyczaj wprowadza niepotrzebny
zamęt. Zaciera zamiast wyjaśniać. A przecież po to tutaj się spotykamy.
Przynajmniej niektórzy z nas. Żeby nie ulec zamętowi.

[bush_w_wodzie]

wszyscy chyba zdajemy sobie sprawe ze czarnowidztwo moze byc forma emocjonalnej
asekuracji. nie o to mi jednak chodzilo w tamtym poscie. nie chodzilo mi tez
bynajmniej o dokuczenie katarynie ktora bardzo lubie i powazam.


rzecz w tym ze jeszcze jakies 2-3 lata temu sprawy wachowskiego by nie moglo
byc. a gdyby przypadkiem cos sie wychlapalo to zostaloby blyskawicznie
zneutralizowane. 2-3 lata temu tak wygladala rzeczywistosc. istniala kasta
nietyklanych. kropka.


cos zaczelo sie zmieniac mniej wiecej pomiedzy slynna grudniowa publikacja
gazety wyborczej 3 lata temu a barborkowym wieczorem 2 lata temu kiedy to
wystapilo rzadkie zjawisko inwersji termicznej bardzo grozne dla helikopterow


z przyczyn ktore nie sa dla mnie jasne szczescie odwrocilo sie od nietykalnych.
tak jak wczesniej wszystko wygrywali - tak zaczeli wszystko przegrywac. o dziwo
- nawet przeczucie kataryny o kwitach okazalo sie sluszne au rebours.


takie sa znaki czasu. tak jak wczesniej mozna bylo niemal w ciemno stawiac ze
dowolnej sprawie dotyczacej kwasniewskiego i spolki zostanie ukrecony leb - tak
teraz mozna w ciemno stawiac ze sprawa zostanie rozdmuchana. taka zaobserwowalem
prawidlowosc.


pozostaje interpretacja. tu jest miejsce na pesymizm i optymizm. opisze dwie
(przyznaje - prymitywne) interpretacje ktore przychodza mi do glowy:

pesymistyczno-spiskowa: jednych nietykalnych zastepuja inni nietykalni. byc moze
na zyczenie nietykalnych wyzszego rzedu. dlatego te same sluzby ktore do
niedawna graly dla kwasniewskiego - graja teraz przeciw niemu

utopijno-optymistyczna: nastepuje proces oczyszczania kraju z mafii. byc moze ze
pewnym wsparciem z zewnatrz (kontrwywiady nato i ue interpol) ale majacy swoje
zrodlo w rosnacej swiadomosci polakow i potrzebie posiadania w miare uczciwego
panstwa


coz. jest najbardziej prawdopodobne ze zadna z nich nie jest sluszna. i tak byc
niestety musi. mechanizmy sprawowania wladzy powinny byc dobrze ukryte przed
szaraczkami by mogly zachowac swoja skutecznosc

[mysz_polna5]

wartburg4 napisał:

> No tak, to jednak było do przewidzenia. Układ nie może być naruszony. Ale
> się oberwie prokuratorom z Łodzi. Pewnie całą noc telefony tam dzwoniły, a
> Wachowski wyszedł czysty co najmniej jak Cimoszewicz. Będzie robił z siebie
> ofiarę. Już teraz oskarża o spisek Kaczyńskiego.
>
> Ciekaw jestem, co się stało z zarekwirowanymi kwitami. Prokuratura zwróciła
> je już prawowitemu właścicielowi tak jak ABW odesłała oświadczenie majątkowe
> Cimoszewicza do MSZ?


Polska 'kosa nieostra' dziala ;))))))))))))))))))hoho!

[mn7]

wartburg4 napisał:

Jak może być zwolniony z aresztu, skoro nie był aresztowany?

> Ciekaw jestem, co się stało z zarekwirowanymi kwitami.

Jak to co? Zostały włączone do akt śledztwa.

> Prokuratura zwróciła
> je już prawowitemu właścicielowi

To miał być dowcip?

[mysz_polna5]

zapomnial o tajnych dokumentach,
czyli 'nieswiadomie sie pomylil' :)))))))))))))))))))))hejho!

[t1s]

Tylko sprawdzano czy u Miecia nie ma nic interesującego, co mogłoby się znaleźć
po wyborach. Trzeba się ubezpieczać, jak powiadał tow. Cimoszewicz.