witold.strzelec, PO, okreg 34

[witold.strzelec]

Mam 30 lat. kandyduje w okręgu 34. Wybierzmy ludzi młodych, wykształconych i
spoza układów. Wybierzmy NOWE POKOLENIE.
Zapraszam do zadawania pytań i na stgronę www.witoldstrzelec.pl

[Gość: spekulant]

Szanowny Panie

proszę napisać jaki jest pana stosunek do tzw. podatku giełdowego w wysokości
19%?? czy sądzi pan , że powinien zostać utrzymany , czy może zlikwidowany , a
może podwyższony?? prosze też się pochwalić czy spekuluje pan na giełdzie??

pozdrawiam ciepło

Spekulant

[Gość: Witold Strzelec]

Podobnie jak podatku Belki, nie powinno się go wprowadzać. Dość długie wahanie
w tej kwestji wynikało moim zdaniem , z tego, że większość ekonomistów uważała
ten podatek za szkodliwy dla rozwoju rynku kapitałowego. Zwycieżyły jednak
wzgledy polityczne. PO zapowiada likwidację podatku Belki, więc liczyć można,
że przyjrzymy się również podatkowi giełdowemu.
Nie spekuluję na giełdzie, nie mam na to poprostu czasu. Inwestuję raczej
długoterminowo.
Dziękuje za pytanie. Jeżeli chciałby Pan ta dyskusję rozszerzyć proszę o
kontakt na: [e-mail]

[Gość: margrabja]

Witam Pana,

Mam zasadnicze pytanie w kwestii podatku liniowego 15%. Dość pewnie Państwa
specjaliści wypowiadają się o korzyściach dla budżetu oraz braku negatywnych
skutków dla "przeciętnego zjadacza chleba". Ja dość solidnie podszedłam do
tematu i zbadałem wszystkie rachunki mojej rodziny z całego miesiąca. Okazało
się, że prognoza z podatkiem 15% jest średnio o 5-7% droższa od obecnej. Jak w
takim razie mam na tym skorzystać, przecież jest to dodatkowe obciążenie dla
mojego skromnego budżetu?

[Gość: Witold Strzelec]

Dziękuję za poświecenie czasu na taką analize budżetu. Jeżeli domową metoda
wyszło Panu 5-7% więcej w koszyku pańskich wydatków to oznacza, że - w skali
globalnej - tak naprawdę budżet nic na tym nie straci. Nie znam dokładnie
koszyka produktów i usług, które wziął Pan do wyliczenia, ale nie jestem
pewien, czy uwzględnił Pan przy tym na odpowiednim poziomie kwotę wolną od
podatku - bo to jest kluczowy element chroniący przed wzrotem kosztów osoby o
niskich dochodach. Zwłaszcza PiS w ostatnim okresie poprzez spoty TV tworzy
zupełnie wypaczony obraz reformy 3 X 15. Nie w chodząc szczególowo w rachunki,
proszę zwrócić uwagę, że:
1. Cześc usług i towarów jest obciązona stawką VAT wysokosci 22%. W zwiąku z
tym obniżenie jej do 15% to oszczednosć rzędu 6-7% dla podatnika. Z drugiej
strony część produktów i towarów jest w tej chwili obłożona stawką niższa niż
15 % (o% lub 7%), więc podrożeją o ok. 7% . Sumarycznie bilans tych zmian w
zakrsie VAT będzie się mniej wiecej równoważył.
2. W tej chwili płacimy podatek PIT w wysokosci 19% (większość z Polaków).
Obniżenie go do 15% to dodatkowych dochód w kieszeniach podatników wysokości 4%
3. Podobnie z podatkiem CIT - obniżenie go dla wszytkich przedsiębiorców do 15%
do wymierna oszczędnosći od kilku, nawet do kilkunatu %

Jeżeli jest Pan zainteresowany pogłębioną dyskuja na ten temat zapraszam na
[e-mail]

[bacha1979]

mampytanie- czy PO zakłada zmniejszenie liczby województw?? jesli tak to
których???

[Gość: Witold Strzelec]

Nie jest mi w tym momencie znany projekt zmiany administarcyjnej kraju. Sądze,
że na razie jest za wcześnie, żeby w sposób odpowiedzialny na ten temat mówić.
Niewątpliwie istnieje szanasa na korekty granic poszczególnych województw, ale
zawsze te sprawy będą rozpatrywne indywidualnie. Najwięcej w takich przypadkach
bedzie zależało od determinacji lokalnych środowisk i pracy posłów z tych
środowisk.

[bacha1979]

No a czemu nie jest Panu znany taki projekt?????
Chyba powinien Pan wiedziec takie szcezgóły?? Gdzie zatem moge uzyskać
odpowiedź na pytanie w tej sprawie?????

[Gość: Witold Strzelec]

Nie jest mi znany z prostej przyczyn - takiego projektu w tej chwili nie ma.
Tak jak napisałem, każdorazowo taką sprawę trzeba będzie rozpatrywać
indywidualnie. Proszę o informacje dokładanie o jakich zmianach Pani myśli?

[Gość: bacha1979]

Nie komentuję faktu, iz kandydat na parlamentarzystę nie zna programu swojej
partii, chć to troche zakrawa na paradoks. Może poprostu Pan nie chce mówic i
pisać o "niewygodnych" tematach i stosuje "spychologoię". Może, jesli Pan nie
wie, poda mi Pan źródło, gdzie takie informacje mogę uzyskac. Proszę o
konkretną odpowiedź.

[Gość: Witold Strzelec]

Szanowna Pani, odpowiedż konkretna brzmi:nie ma takiego projektu. Nie jest to
elemnt progrmu Platformy Obywatelskiej. Porszę wybaczyć, jeżli odbiera to Pani
jako spychologię. Po prostu udzielam Pani odpowiedzi na zadane wprost pytanie.
POzdrawiam,
Witold Strzelec

[Gość: bacha1979]

Dziekuje za odpwoiedź. Zatem czy PO przewiduje w ogóle reforme administracyjnai
jak ona miałaby wygladac???

[Gość: Witold Strzelec]

Jak napisałem - nie jest mi znany taki projekt. W programie PO równiez nie
znajduję się projekt zmian administracyjnych. Uważam, że zmiany takie mogłyby
być dokonywane w oparciu o obowiązujące obecnie przepisy i co podkreślam,
każdorazowo rozpatrywne będa indywidualnie.

[Gość: zniesmaczony]

Witam serdecznie,

Jak sie Pan odniesie do filmu Jacka Kurskiego pt. "Nocna Zmiana" w ktorym poznalismy prawdziwe oblicze liderow ugrupowania, ktore Pan reprezentuje. Miedzy innymi dzieki nim nie udalo sie odsunac od wladzy postkomunistycznej agentury SB i UB. Dzieki nim Polska byla i jest rozkradana. Podejrzewam, ze ich polityka ze sluzba narodowi ma malo wspolnego.

P.S. Troche pomylil sie Pan w obliczeniach bo roznica miedzy 0 i 7%, a 15% to nie jest srednio 7%. Grunt to dobrze zaokraglac.

[Gość: Witold Strzelec]

Nie mogę się wypwowiadać za sprawy, które nie są mi znane. W PO jestem od 2001
roku. Wcześniej nie uczestniczyłem w życiu politycznym. W programi PO podoba mi
się kompleksowe podejście do spraw gospodarczych, z wykształcenia jestem
ekonomistą. Uważam, że pora zasypać podziały historyczne i skoncentrować się
zmienieniu rzeczywistości, a w pierwszej kolejnosci gospodarki. Uśrednienie,
czy raczej uogólnienie musi być wprowadzone, ponieważ nie wiem jaki koszyk
produktów jest rozpatrywany. Średni koszyk produktów i usług to ok 54% produkty
i usługi obecnie obciążone stawką 22%, więc na tym pozimie można można
spodziewać się obniżki VAT. Druga grupa prduktów i usług podrożeje, ale
sumarycznie dla przeciętnego Kowalskiego ta operacja powinna się zbilansować.
Dodatkow PIT zmniejszy sie z 19% do 15%, więc tutaj też dl aprzeciętnego
Kowalskiego będzie zysk.

[Gość: ola]

Czy moglby Pan skomentowac: www.czerwonepo.z.pl ?

[Gość: Witold Strzelec]

Proszę bardzo. osoby zakąłdajace tą stronę w sposób nielogiczny i wybiórczy
komentują poszczególne elemnty programu PO. Wydaje mi się, że nie przeczytały
całego porgramu, a ograniczyły się tylko do przytoczenia wyjętych z kontekstu
sformułowania. Ograniczę się tylko do analizy pierwszego z cytatów
przywoływanych na tej stronie. Brzmi on: "argument, że ludzie bardziej zamożni
winni łożyć na dobro wspólne więcej niż ludzie mniej zamożni. Pogląd ten jest
ze wszech miar słuszny - stanowi podstawę solidarności społecznej; materialne
spoiwo wspólnoty"
Poniżej tresc całego akapitu z programu PO dotyczącego tej kwestii:

Podatek, który nie jest karą
System podatkowy należy do podstawowych instytucji współczesnego państwa.
Tymczasem w Polsce system podatkowy nie gwarantuje pomyślności gospodarczej
naszego kraju, a przez wielu obywateli jest odbierany jako niesprawiedliwy i
zniechęcający do aktywności gospodarczej. Nasi bliżsi i dalsi sąsiedzi znacząco
obniżają poziom obciążeń podatkowych obywateli. Polska stała się wyspą wysokich
obciążeń fiskalnych. Czas ucieka, utrudniamy sami sobie możliwość osiągnięcia
awansu cywilizacyjnego, pogarsza się konkurencyjna pozycja Polski w świecie.
Skutkuje to ucieczką kapitału do państw o mniejszej zachłanności fiskusa, a w
konsekwencji kurczeniem się rynku pracy i spowolnieniem wzrostu gospodarczego.
Podatek liniowy - 15%. W tych warunkach Platforma Obywatelska proponuje własną
inicjatywę podatkową. Za właściwe uważamy wprowadzenie jednolitej stawki
podatku od dochodów osobistych (PIT) na poziomie 15%. Podatek liniowy oznacza
nie tylko obniżenie obowiązujących dotychczas stawek podatkowych, ale wprowadza
racjonalny i sprawiedliwy system obciążeń fiskalnych dla obywateli. Projekt ten
przewiduje równocześnie likwidację wszystkich ulg podatkowych i tak
zwanej "kwoty wolnej". Jednolity, niski podatek nie tylko radykalnie upraszcza
cały system fiskalny (część podatników w ogóle nie będzie wypełniała PIT-ów),
ale i zapobiega sytuacji, w której osoby o wysokich dochodach płacą de facto i
tak mniej, wskutek wykorzystywania systemu ulg. Proponowany przez Platformę
Obywatelską podatek skutecznie wpłynie na podwyższenie poziomu oszczędności,
skłonność do inwestowania, a w konsekwencji na wzrost gospodarczy, tworzący
nowe miejsca pracy. Poziom 15% dla wszystkich zapobiega skokowemu powiększaniu
daniny na rzecz państwa, co jest odbierane przez osoby dotknięte progresją
podatkową jako sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości i niezasłużona kara. Nic
więc dziwnego, że obecny system podatkowy "wymusza" niejako ucieczkę od
płacenia podatków ze szkodą dla potrzeb państwa i obywateli.
Zasada solidarności społecznej. Jednolita stawka podatkowa ma wielu
przeciwników. Ostatnia propozycja redukcji progów podatkowych, zgłoszona w
czerwcu 1998 r., napotkała silny opór środowisk lewicowych i antyrynkowej
prawicy. W naszym przekonaniu sprzeciw ten miał charakter ideologiczny, czego
dowodem było veto prezydenta Kwaśniewskiego do proponowanej reformy systemu
podatkowego. Decyzja ta okaleczyła cały program modernizacji ordynacji
podatkowej, która w założeniu tworzyła spójną całość. Jako uzasadnienie
sprzeciwu wobec jednolitej stawki wysuwana jest troska o sprawiedliwość
społeczną - argument, że ludzie bardziej zamożni winni łożyć na dobro wspólne
więcej niż ludzie mniej zamożni. Pogląd ten jest ze wszech miar słuszny -
stanowi podstawę solidarności społecznej; materialne spoiwo wspólnoty. Dlatego
podatek płaski ten fakt uwzględnia - kwoty łożone przez osoby bardziej zamożne
są wyższe niż te, które wpłacają osoby zarabiające mniej. Nie spełnia natomiast
podatek płaski postulatu - nie wypowiadanego wprost przez jego przeciwników -
niwelowania różnic pomiędzy osiągnięciami różnych ludzi. To ten postulat, "chęć
zaspokojenia" ludzkiej zazdrości i zawiści, a nie imperatyw solidarności
społecznej, leży u podstaw podatku progresywnego, obowiązującego obecnie.
Zdaniem Platformy Obywatelskiej to nie podatki mają służyć wyrównywaniu
nierówności społecznych, ale sprawny system opieki socjalnej, do której zadań
należy ochrona najsłabszych i zwalczanie ubóstwa.

Podobnie mozna przeanalizować pozostałe treści zawarte na tej stronie.
POzdrawiam,
Witold Strzelec

[Gość: zatopić kursk]

Ja mogę Panu odpowiedzieć na to pytanie innym pytaniem: A gdyby taki film
nakręcił Jerzy Urban - byłoby to wiarygodne źródło informacji dla Pana? Jacek
Kurski to szlaja polityczna, bez zasad, bez idei i skrupułów. Wszędzie gdzie
był (ROP,AWS,LPR a teraz PiS) siał niezgodę i "po trupach dążył" do władzy.
Myślę, że szumowinie politycznej nie należy ufać i nie ma co się odnosić do
kłamliwych tez takich ludzi.

[Gość: zniesmaczony]

Ale tutaj nie chodzi o to kto ten film zrobil. Nie trzeba sluchac narracji Kurskiego czy Macierewicza, czy kogokolwiek innego. Wystarczy obejrzec material VHS o brudnej polityce Panow, ktorzy maja byc najwazniejszymi osobami w Polsce. Dla mnie sa chwiejni i w polityce kieruja sie tam gdzie im wiatr zawieje. Ja osobiscie nie chcialbym ich reprezentowac.

[Gość: Witold Strzelec]

Ma Pan prawo do takiej interpretacji i dowolnego stosunku do polityki. W końcu
wywalczyliśmy włąśnie to, że może Pan to publicznie powiedzieć i nikt Pana nie
zamknie. To chyba też jakiś sukces. Co do reprezentowania. Ja osobiscie
reprezentuję swoich wyborcó, a nie ukałdy partyjne. Tak rozumiem politykę.
Poseł musi przede wszytkim odpowiadać przed wyborcami. Nie jestem
spadachroniarzem, kandyduję z regionu, gdzie sie urodziłem i mieszkam. Mam
poparcie osób stąd, osób które mnie znają i ich przyjació i znajomych.
Wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych przywróci - w co gorąco
wierze - podstawowe w demokracji relacje pomiedzy posłem, a wyborcami.
POzdrawiam.