"Zakaz wstępu pederastom i dziennikarzom GW"

[gregorak]

Były takie mroczne czasy kiedy pisano: "Polakom, psom i Żydom wstęp wzbroniony".

Niektórych historia nic nie nauczyła...

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34891,2924714.html

[bladatwarz]

Skoro homosksualisci chca, aby ich tolerowano to musza rowniez tolerowac homofobow.
Skoro gadzinowka pisze co najmniej jeden artykul o negatywnej wymowie na temat
LPR, to negatywna opinie na temat pracy jej dziennikarzy moga wyrazac osoby
poprzez umieszczanie kartki na drzwiach, ze tych osob sobie nie zyczymy.

[humbak]

Skoro homosksualisci chca, aby ich tolerowano to musza rowniez tolerowac
homofobow.
A to niby dlaczego? Rasistów też należy tolerować?

[bladatwarz]

Oczywiscie, ze tak. Tolerowanie nie oznacza ani popracia, ani akceptacji.
Tolerujesz smrod, tolerujesz brzydote, tolerujesz glupote...

[humbak]

Tolerujesz głupotę. Nienawiść jednak nie może być tolerowana, bo to nie jest
tolerancja, tylko zaniedbanie. Zaniedbanie które może się źle skończyć.

[bladatwarz]

E tam...
W USA demokratycznym jeszcze 35 lat temu byly WC dla bialych i czarnych.
Rasizm jest przekazywany z pokolenia na pokolenie, a Ku-Klux-Klan ma sie dobrze.
Jakos USA nie padlo, ani sie nie rozpadlo. Ta poprawnosc polityczna juz mnie
mierzi.

humbak napisał:

> Tolerujesz głupotę. Nienawiść jednak nie może być tolerowana, bo to nie jest
> tolerancja, tylko zaniedbanie. Zaniedbanie które może się źle skończyć.

Nie akceptuje i nie popieram atakow nienawisci Busha do Iraku i Iranu, Syrii i
Korei PN. Ale je musze tolerowac.

[humbak]

Padło nie padło. Śmierć pewnej ilości białych, czarnych i innych pewnie też
trudno uznać ża porządane zjawisko

> Nie akceptuje i nie popieram atakow nienawisci Busha do Iraku i Iranu, Syrii i
> Korei PN. Ale je musze tolerowac.

Nie upraszczaj tego.

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Tolerujesz głupotę. Nienawiść jednak nie może być tolerowana, bo to nie jest
> tolerancja, tylko zaniedbanie. Zaniedbanie które może się źle skończyć.

A naczym ma polegać nietolerowanie nienawiści? Masz jakiś pomysł?

[humbak]

Nienawiść jako uczucie mozna tolerować. Trudno się mówi- uczuciami sterować się
nie da. Ale objawy nienawiści mozna jakoś kontrolować. Oczywiście wszystko z
umiarem:
nie zakazywać głoszenia poglądów, ale już konkretne nawoływanie do przemocy i
dyskryminacji karać. To mi w pierwszej chwili przychodzi do głowy. Trza by to
przemyśleć.

[mysz_polna5]

bladatwarz napisała:

> Skoro homosksualisci chca, aby ich tolerowano to musza rowniez tolerowac
homofo
> bow.
> Skoro gadzinowka pisze co najmniej jeden artykul o negatywnej wymowie na temat
> LPR, to negatywna opinie na temat pracy jej dziennikarzy moga wyrazac osoby
> poprzez umieszczanie kartki na drzwiach, ze tych osob sobie nie zyczymy.
>
Zgadzam sie! Jak tolerancja ~ to w obie strony.

[nietakasama]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29312265&a=29326296
Poza tym , tolerować sie powinno zjawiska nie wymierzone przeciw nikomu. Takie
zachowania trduno tolerować, bo sa atakiem, podszytym ideologią.

[bladatwarz]

tralalala.
Dorabianie ideologii do tolerancji.
Tolerowac to znosic, a nie akceptowac popierac.

[humbak]

Nie. Tolerancja to akceptacja inności.

Skoro...

[nietakasama]

> Skoro homosksualisci chca, aby ich tolerowano to musza rowniez tolerowac
homofo
> bow.
> Skoro gadzinowka pisze co najmniej jeden artykul o negatywnej wymowie na temat
> LPR, to negatywna opinie na temat pracy jej dziennikarzy moga wyrazac osoby
> poprzez umieszczanie kartki na drzwiach, ze tych osob sobie nie zyczymy.
>

Wszystkim wszystko wolno, to czemu LPR pozywa do sądu za nalepkę "wystawa nie
jest przeznaczpna dla członkóq i sympatykow LPR">
Równi i rowniejsi?

[bladatwarz]

Bo skladanie pozwow do sadu nie jest niczym ograniczone.
A sad im rozpatrzy czy maja racje zaskarzajac tresc nalepki czy nie.
Moim zdaniem nie przyzna im sad racji, podobnie jak byloby w przypadku napisu na
drzwiach Wierzejskiego.

Bredzisz, blada: homoseksualizm jest WRODZONY,

[kropekuk]

homofobia zas WYUCZONA, a wiec pana W. nalezy jej przy pomocy prawa ODUCZYC:))))

Brawo kropekuk!

[madine1]

Krótko, zwięźle, dosadnie i trafnie!

[mysz_polna5]

kropekuk napisał:

> homofobia zas WYUCZONA, a wiec pana W. nalezy jej przy pomocy prawa
ODUCZYC:)))
> )



:))))))))))))))
Nie da rady ;)))), ale jesli homo nie zaklocaja mi spokoju, to ja ich lubie, bo
sa inni niz wikszosc, a przez to ciekawsi. Ntura ludzka jest taka, ze
interesuje ja /zauwaza/ odmiennosc. Ot co!

[pan.nikt]

- Sugerowałbym panu Wierzejskiemu, aby udał się do psychiatry, bo tak daleko
posunięta homofobia jest groźna dla zdrowia - mówi Szymon Niemiec, prezes
Międzynarodowego Stowarzyszenia Gejów i Lesbijek na rzecz Kultury w Polsce. -

TEN SAM Niemiec, który wycykał Panią profesor Szyszkowską?
Strasznie się na niego skarżyła.

[bladatwarz]

A jak sie nazywaja Ci, co maja kartki: Akwizytorom wstep wzbroniony.
Akwizytofobi?

[klip-klap]

hehehe, ma koles poczucie humoru i reklame niezla

[camille_pisuarro]

A pierdy Pardy to Chanel nr 5 ;P

[klip-klap]

z dwojga zlego wole niepoprawnego lprowca niz poprawna gw

[humbak]

Pomijając że nagłaśnianie tego to absurd, to kwestionowałbym owo poczycie
humoru. To jest tani tekst na poziomie dresiarskim. Poseł na sejm powinien się
nieco bardziej wysilić. Nie sądzę aby nie było go stać. Znany tekst o lewicy,
choć niezbyt mi się podobał, był jednak bardziej dowcipny.

powinien ktos wkoncu zrobic"torby reklamowe biale"

[andrze_n]

z takim oto logo ("gw"):

liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg
kupilbym nawet po kilka zeta...)))

[bladatwarz]

Ja tez.
Moglyby byc jeszcze parasole i kurtki.
Ale czy wolno nosic w miejscach publichnych takie napisy?
nie beda scigac jak za chwdp?

Doprawdy jest nie do pojęcia

[tojajurek]

w jakim trybie wybiera się na eurodeputowanych takich żałosnych pętaków?
Widzę jednak, że mają oni nawet na tym forum swoich fanów o podobnym poziomie
inteligencji i poczuciu humoru. Teraz rozumiem kto ozdabia "wesołymi" napisami -
również anonimowo - ściany w szaletach miejskich.
Tak śmieszne, że aż straszne.

[bladatwarz]

Widac nie lapiesz sie do tego klubu myslacych niezaleznie.

pedale, wszystko ci sie z szaletem kojarzy?

[andrze_n]

przepraszam, homiku...))))

a pro po toreb, to "raczej" nie chciabym sie z nia kryc...mysl, a nie szczekaj
piesku,..przepraszam dobry piesku...))))

img279.imageshack.us/img279/9899/donaldplusk4rl.jpg

[tojajurek]

Gdy pisałem o żałosnych pętakach, byłem ciekaw kto się odezwie.

[bladatwarz]

Wydruju i przyklej. Ja do meskich Wc nie chodze.
bi.gazeta.pl/im/3/2480/z2480373G.gif
To pewnie robota waszych. Znanych z tolerancji i uprzejmosci.

[madine1]

To proste:
LPRy pozywają artystów o zniewagę ich uczuć religijnych w zetknięciu z niemoralnymi dziełami. No to
wypada ich ostrzegać, że do galerii wchodzą na własne ry(d)zyko. Jak nie będą wchodzić, to się nie będą
mogli potem obrażać.
To nie to samo co "pederastom wstęp wzbroniony". Taki napis kojarzy się raczej z "Nur für Deutsche".

Nur für schwule

[sz0k]

Pedalskie kluby, specjalne biura podróży, cały dedykowany sektor usługowy:
fryzjerzy, kosmetyczki, sklepy, ect. ect. tylko dla pedałów. No to na szczęście
z niczym się nie kojarzy. Z żadną segregacją.

[mysz_polna5]

sz0k napisał:

> Pedalskie kluby, specjalne biura podróży, cały dedykowany sektor usługowy:
> fryzjerzy, kosmetyczki, sklepy, ect. ect. tylko dla pedałów. No to na
szczęście
>
> z niczym się nie kojarzy. Z żadną segregacją.


Sa jeszce dzielnice.
Ale mowiac prawde, nie ma homofobi. I dobrze!

[madine1]

Mam wielu znajomych gejów. Nigdy nie spotkałem się z sytuacją, w której nie zostałbym wpuszczony
do gejowskiego klubu. Strzygł mnie już kiedyś fryzjer-gej. Być może są biura turystyczne proponujące
ofertę dla gejów, ale są tak samo biura turystyczne nastawione n.p. na singli hetero. Ludzie jeżdżą
czasem na wakacje po to, by poznać kogoś lub się seksualnie zabawić. Moim zdaniem nie ma w tym nic
złego.
Ale oczywiście środowisko poddane dyskryminacji ze strony większości społeczeństwa wykształca
pewne mechanizmy obronne. Wyobrażam sobie, że życie geja w małym miasteczku wygląda nieco
inaczej, niż w centrum Warszawy. I taka osoba trafia w końcu do pewnego rodzaju getta: zamkniętej
grupy podobnych do siebie, w której czuje się bezpiecznie.

[sz0k]

Strzygł Cię fryzjer gej? No super! Ja tam nigdy swojej fryzjerki o orientacje
nie pytałem, ale ok.
I co, był to specjalny zakład fryzjerski dla gejów i lesbijek? Różni się on
czymś od normalnego? Gej nie może pójść do normalnego (bez specjalizacji
strzyżenia włosów w zależności od orientacji seksualnej) fryzjera?
Tworzenie własnych biur podróży, hoteli, zakładów usługowych, sklepów, ect.
jest wynikiem dyskryminacji i mechanizmem obronnym? No ciekawe, ciekawe...
tylko jak to jest, że pedały z jednej strony chcą być traktowani
jako "normalni, tacy jak wszyscy" itd. a z drugiej wyraźnie manifestują swoją
odrębność i odmienność?

[iza.bella.iza]

sz0k napisał:

> Strzygł Cię fryzjer gej? No super! Ja tam nigdy swojej fryzjerki o orientacje
> nie pytałem, ale ok.
> I co, był to specjalny zakład fryzjerski dla gejów i lesbijek? Różni się on
> czymś od normalnego? Gej nie może pójść do normalnego (bez specjalizacji
> strzyżenia włosów w zależności od orientacji seksualnej) fryzjera?
> Tworzenie własnych biur podróży, hoteli, zakładów usługowych, sklepów, ect.
> jest wynikiem dyskryminacji i mechanizmem obronnym? No ciekawe, ciekawe...
> tylko jak to jest, że pedały z jednej strony chcą być traktowani
> jako "normalni, tacy jak wszyscy" itd. a z drugiej wyraźnie manifestują swoją
> odrębność i odmienność?

Jak rok temu geje zrobili w Krakowie festiwal swojej kultury, to myślałam, że
tam będą np. dzieła Michała Anioła lub tomiki Safony. Ale na szczęście nie i
dobrze, bo dla mnie kultura jest tylko i zawsze po prostu ludzka. Geje
natomiast robią wszystko, żeby podkreślić swoją odrębnośc od reszty ludzkości.
Po co im to?

[sz0k]

> Geje
> natomiast robią wszystko, żeby podkreślić swoją odrębnośc od reszty
ludzkości.
> Po co im to?

Wynika to wprost z marksistowskiej idei walki klas, na której te środowiska
(oraz grupy czerpiące z tego pofity) bazują.

Oni nie chcą, wbrew temu co głoszą, równości, tolerancji, itp. innych pustych
(w ich ustach) frazesów. Wtedy straciliby rację bytu i nie mogliby czerpać
korzyści (wyciągania to coraz nowych przywilejów, dotacji, ect. ect.) z
głoszenia nietolerancji, nierówności, bla, bla, bla. Dlatego tą nierówność i
nietolerancję sami ciągle kształtują i sztucznie kreują, przypisując ją
wszystkim wokoło.

Marksizm to jest naprawdę wyjątkowo szatańska i przewrotna ideologia.

[madine1]

Bzdury.
Strzygł mnie znajomy fryzjer, o którym wiem, że ma chłopa.
Niektórzy geje robią wszystko, żeby się wyróżnić. Inni nie.
Znam paru gejów. Żadnego z nich nie rozpoznałbyś jako geja, nawet po nawiązaniu pobieżnej
znajomości. To są po prostu tacy sami ludzie jak inni. Różnią się tylko tym, co robią we własnej
sypialni. I nie domagają się specjalnego traktowania, tylko tych samych praw, które mają inni
obywatele, czyli przede wszystkim prawa do poszanowania swojej godności. W drugiej kolejności praw
przysługujących innym stałym związkom międzyludzkim (czyli prawa do ochrony swoich związków).
Nie należą do żadnej międzynarodówki gejowskiej. Nie żyją zamknięci w towarzyskim getcie (to na
szczęscie Warszawa. Tu w pewnych środowiskach homofobia nie występuje). Mają różne poglądy
polityczne (tzn. mieliby, gdyby w Polsce nie zbijano politycznego kapitału na homofobii).
Ludzie, nie wierzcie w jakieś chore wymysły o tych strasznych pedałach, którzy czychają, żeby
zdeprawować wasze dzieci. To bzdury o brunatnym rodowodzie!

Oczy szeroko zamknięte...

[sz0k]

> To są po prostu tacy sami ludzie jak inni. Różnią się tylko tym, co
> robią we własnej
> sypialni.

Ahh oczywiście, to pewnie dlatego potrzebne im te wszystkie specjalne kluby,
hotele, fryzjerzy, sklepy, itd.

> I nie domagają się specjalnego traktowania, tylko tych samych praw, k
> tóre mają inni
> obywatele

O to ciekawe, "inni" obywatele? To geje to nie obywatele aktualnie? Jakiego to
prawa nie mają, przysługującego zwykłemu obywatelowi?

> czyli przede wszystkim prawa do poszanowania swojej godności.

To teraz nie mają tego prawa? Wyżej pisałeś:

> Żadnego z nich nie rozpoznałbyś jako geja, nawet po nawiązaniu
> pobieżnej
> znajomości.

To jak to się kurna objawia?

> W drugiej kolejności praw
> przysługujących innym stałym związkom międzyludzkim (czyli prawa do ochrony
swo
> ich związków).

Co to jest 'związek międzyludzki'? Ochronie podlega jedyny naturalny i normalny
związek jakim jest związek między kobietą a mężczyzną. Związek, który jako
jedyny jest wstanie zapewnić prokreację, wzrost naturalny, rozwój społeczeństwa
i dlatego jako podstawowej komórce należy mu się ochrona. Żądanie podobnej
ochrony dla innych związków (nie stanowiących naturalnej rodziny) nie jest
równością, jest specjalnym przywilejem.
Ja nie żądam pod przykrywką 'równości' takich samych przywilejów i praw jakie
mają inwalidzi, emeryci, renciści, policjanci, lekarze, księża, ect. Wiem, że
im z uwagi na ich sytuację, czy pozycję mogą przysługiwać pewne dogodności,
które mi się nie należą.

[madine1]

> Ahh oczywiście, to pewnie dlatego potrzebne im te wszystkie specjalne kluby,
> hotele, fryzjerzy, sklepy, itd.
Seksualność jest jedną ze sfer definiujących człowieka. Ale w mojej opinii nie podlega wartościowaniu.
> Co to jest 'związek międzyludzki'? Ochronie podlega jedyny naturalny i normalny
> związek jakim jest związek między kobietą a mężczyzną. Związek, który jako
> jedyny jest wstanie zapewnić prokreację, wzrost naturalny, rozwój społeczeństwa
Co to jest rozwój społeczeństwa? Społeczeństwo rozwija się nie tylko poprzez rozmnażanie.
> Ja nie żądam pod przykrywką 'równości' takich samych przywilejów i praw jakie
> mają inwalidzi, emeryci, renciści, policjanci, lekarze, księża, ect. Wiem, że
> im z uwagi na ich sytuację, czy pozycję mogą przysługiwać pewne dogodności,
> które mi się nie należą.
Związki partnerskie - takie jak n.p. we Francji - nie są ograniczone do homoseksualistów. Jeśli dwie
bliskie przyjaciółki decydują się prowadzić wspólne gospodarstwo domowe (z różnych przyczyn - n.p.
zdrowa opiekuje się chorą), to także mogą zawrzeć taki pakt.
Ja nie uważam homoseksualizmu za dewiację. W związku z tym nie aprobuję rozdziału na związki
"naturalne", "normalne" i "nienaturalne". Związki homoseksualne są stare jak świat. Nie widzę powodu,
dla ktorego miałyby być prawnie upośledzone względem związków heteroseksualnych. Argument o
rozmnażaniu jest rodem z XIX wieku. Małżeństwo - także to "normalne" - ewoluuje. Ludzie nie wiążą
się już tylko po to, by spłodzić potomstwo. Czy to jest dobre? Nie wiem. Sam jestem młodym ojcem
rodziny (choć bez ślubu) i polecam wszystkim robienie dzieci. Tylko że to nie jest już nadrzędny cel
małżeństwa.
Homoseksualiści mają te same obowiązki względem państwa, jak wszyscy pozostali obywatele. I
powinni mieć te same prawa. Płacą rozmaite podatki, składki i ubezpieczenia, więc powinni móc n.p.
zagwarantować swoim partnerom godną egzystencję po swojej śmierci.

[sz0k]

> Co to jest rozwój społeczeństwa? Społeczeństwo rozwija się nie tylko poprzez
ro
> zmnażanie.

A czy napisałem, że tylko? Przyrost ludzi, czyli potencjalnej siły roboczej
powinien gwarantować rozwój, zwłaszcza w starzejących się społeczeństwach (co
jest notabene wynikiem ujemnego przyrostu, a więc zmniejszonego rozmnażania).
Ktoś na te emerytury musi w końcu zarabiać...

> Ja nie uważam homoseksualizmu za dewiację.

A ja wręcz odwrotnie i tu się różnimy...

> Homoseksualiści mają te same obowiązki względem państwa, jak wszyscy
pozostali
> obywatele.

"Obowiązkiem" rodziny (z którego głównie wynika jej ochrona i przywileje) wobec
państwa powinno być zapewnienie i wychowanie potomstwa. To w naturalny sposób
gwarantuje ciągłość gatunku, narodu, państwa. Homoseksualiści nie są wstanie
tego zapewnić, nie powinni więc być objęci taką samą opieką.

[madine1]

> A czy napisałem, że tylko? Przyrost ludzi, czyli potencjalnej siły roboczej
> powinien gwarantować rozwój, zwłaszcza w starzejących się społeczeństwach (co
> jest notabene wynikiem ujemnego przyrostu, a więc zmniejszonego rozmnażania).
> Ktoś na te emerytury musi w końcu zarabiać...
Są inne sposoby na dostarczanie społeczeństwu siły roboczej. Jest w Polsce mnóstwo sierot w domach
dziecka, które nie są w stanie wychować ich na w pełni samodzielnych obywateli. Sprawniejszy system
adopcyjny (nie mówię tu o adopcjach homoseksualnych - to osobny temat) zapewniłby tym dzieciom
normalne dzieciństwo i lepszy start na rynku pracy.
Można też rekompensować starzenie się społeczeństwa poprzez otwarcie kraju na imigrację.
Poza tym homoseksualiści nie są odpowiedzialni za zmniejszony przyrost naturalny. Oni stanowią stały
procent społeczeństwa, więc legalizacja ich związków nie wpłynie negatywnie na przyrost. Krótko
mówiąc, oni i tak by się nie rozmnażali.

[sz0k]

> Krótko
> mówiąc, oni i tak by się nie rozmnażali.

No właśnie, a oczekują praw i przywilejów, które w dużej mierze wynikają z
posiadania tej zdolności.
Ponadto para gejowska nie jest wstanie zapewnić dziecku prawidłowego rozwoju,
który gwarantuje mu naturalna rodzina (pomijam oczywiście patologie, ale te
mogą zdarzać się i tu i tu).

[iza.bella.iza]

Myślę, że upraszczasz sprawę i myślę, że wielu homoseksualistów nie ma o
filozofii Marksa zielonego pojęcia. Ja raczej uważam, że przywódcy ruchów
gejowskich niewiele mają wspólnego z większością swojego środowiska. A chodzi
im głównie o to, żeby na swej odmienności zbić interes. Gej, który opiera swoją
tożsamość na tym, kim jest w całości - swoim intelekcie, wykształceniu, urodzie
etc, nie musi wywlekać na plan pierwszy swojej orientacji seksualnej. Gej,
który nie ma poczucia własnej wartości płacze, że to dlatego, iż matka - natura
uczyniła go homoseksualistą i z tego powodu domaga się specjalnego traktowania.

[bladatwarz]

No to zaraz bedziesz miala pogadanke uswiadamiajaca.
:)

[iza.bella.iza]

bladatwarz napisała:

> No to zaraz bedziesz miala pogadanke uswiadamiajaca.
> :)

Nie sądzę;)

[madine1]

Na pewno są też tacy geje. Ale nie wolno na ich podstawie wyciągać wniosków na temat WSZYSTKICH
gejów - tak samo jak nie można oceniać wszystkich heteroseksualistów na podstawie wynurzeń europosła
Wierzejskiego.

[sz0k]

Miałem raczej na myśli szeroko pojęty 'ruch gejowski'. Więc jeśli już to
generalizowałem, a nie upraszczałem ;-) Dla mnie to ta sama marksistowska
zaraza co feminizm.
Pojedyncze jednostki, które wyrywają się z ogólnego nurtu są właśnie naturalne.
Nie krzyczą o uwagę, nie są nagłaśniane i nieustannie obecne w mediach, nie
obnoszą się ze swoją odmiennością seksualną, nie starają się wyróżniać, itd.
Ale czy to jest większość? Nie sądze. Jest raczej na odwórt.
Wszelkiej maści love parady, manifestacje, happeningi, specjalne kluby i
usługi, o których pisałem, ect. to nie są jednak tylko i wyłącznie "pokazy"
przywódców ruchów gejowskich. To daje szeroki obraz tego środowiska i chęć jego
nieustannego wyróżniania się i budowania swojej odrębności.
Czy to dla celów politycznych, finansowych, czysto hedonistycznych, czy
wszystkich naraz...

[iza.bella.iza]

Oboje sobie trochę poupraszczaliśmy lub pogeneralizowliśmy - myślę, że oba
słowa są dobre w przypadku naszych wypowiedzi. Problem ruchów gejowskich tak na
prawdę jest bardzo złożony i nie da się go podsumowac w kilku zdaniach, ale
myślę, że każde z nas ma trochę racji.

Pozdrawiam.

[iza.bella.iza]

andrze_n napisał:

> z takim oto logo ("gw"):
>
> liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg
> kupilbym nawet po kilka zeta...)))

Ja też:))))))))

To jak Wierzejski (LPR) wchodzi do wlasnego biura?

[dr.kidler]

[wartburg4]

od tyłu.

[dr.kidler]

wartburg4 napisał:

> od tyłu.

Znaczy wejsciem dla personelu.
- W koncu jest zatrudniony w rodzinnej
firmie Giertychow. ;-)

[goniacy.pielegniarz]

Błysnął Wierzejski tym żartem, że aż mi się go nawet szkoda zrobiło.

[madine1]

Co za wiocha ten kraj!

[bladatwarz]

madine1 napisał:

> Co za wiocha ten kraj!

O wracaja na forum Ci co o Polsce mowia TEN kraj!

[madine1]

Tak, jak milo mieć drugi domek gdzieś daleeeeeko od Giertycha!

[b.6.1966]

Nie zdziwilabym sie, gdyby podpora lpr kochal inaczej.Kto tak glosno ryczy,
zawsze cos ukrywa.

[zara_int]

heheheheh ależ jestem oburzony, to straszne !!! o jejku jejku to okropne,
straciłem ochote na picie pilznerka walne sobie łychola w takim razie ;-)

Ojejku to sie 'Salon' oburzył

[sz0k]

Przecież tylko on może dycydować gdzie kto ma wstęp:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,2480087.html

Czy pary hetero wpuszczają do pedalskich klubów?

[sz0k]

[madine1]

Tak.
Sam wielokrotnie bywałem ze swoją kobietą.

[sz0k]

Po kiego wała w takim razie wogóle powstają takie kluby?

[madine1]

Po to żeby miło spędzić wieczór, jak przypuszczam.
Pewnie są też jakieś zamknięte kluby gejowskie.
Ale zasadniczo funkcjonują one bez wyraźnych zakazów. Na ogół jest selekcja na bramce. Jak wyglądasz
na wsiura albo dresiarza, to cię nie wpuszczą. Ale geje mają też znajomych nie-gejów i trudno wymagać,
by obsługa klubu zabraniała im spędzania wspólnego wieczoru.
Tak samo klub brydżystów nie musi stawiać u wejścia znaku "pokerzystom i amatorom gry w tysiąca
wstęp wzbroniony". Wiadomo, że osoby niezainteresowane nie będą się tam pchać.

[sz0k]

Ahhh więc chodzi o kwestię wyrazu? Jakby ten gość z LPR postawił sobie goryli
przed wejściem, którzy wywalaliby każdego michnikopodobnego, albo trzymających
się pod rączkę facetów, to byłoby ok?
Ostatecznie mógł przecież wielkimi wołami napisać biuro posła LPR i każdy pedał
już w domyśle powinien wiedzieć, że nie ma się tam po co pchać, no nie?
A tak prosto z mostu... w oczy, no to takie politycznie nie poprawne, aż
zabulgotało na 'Saloniku'.

ograniczona tolerancja i hipokryzja gejów?

[iza.bella.iza]

madine1 napisał:

> Po to żeby miło spędzić wieczór, jak przypuszczam.
> Pewnie są też jakieś zamknięte kluby gejowskie.
> Ale zasadniczo funkcjonują one bez wyraźnych zakazów. Na ogół jest selekcja
na
> bramce. Jak wyglądasz
> na wsiura albo dresiarza, to cię nie wpuszczą.

Proszę, proszę - geje nie mają tolerancji dla "wsiurów", ich przyjaciel madine
również nie. Przeciez gdyby miał, to nie użyłby tak pogardliwego słowa na
określenie kogoś, kto pochodzi ze wsi.

Mam nadzieję, że madine mi nie odpisze, że czepiam się "półsłowek".

[madine1]

Wsiur to nie to samo co mieszkaniec wsi. Wieś to nie to samo co wiocha. Wiocha to stan umysłu.

Z wyrazami głębokiego szacunku do mieszkańców wsi i miasteczek!

[iza.bella.iza]

madine1 napisał:

> Wsiur to nie to samo co mieszkaniec wsi. Wieś to nie to samo co wiocha.
Wiocha
> to stan umysłu.

Nie, kochany - to tobie się tak wydaje. Pojedź na wieś i powiedz przy jej
mieszkańcach, że "do pewnych klubów nie wpuszczają wsiurów". Gwarantuję ci, że
wracałbyś stamtąd z zębami w kieszeni.

>
> Z wyrazami głębokiego szacunku do mieszkańców wsi i miasteczek!

Hipokryta.

[madine1]

Akurat tak się składa, że mam rodzinę na wsi (nawet sołtysa!). Bywam często. Przyjmuję też stamtąd
odwiedziny, chadzamy razem do knajp w Warszawce i nikt na bramce nie ma nigdy wątpliwości, czy nas
wpuszczać.
Trzeba mieć po prostu klasę, a to nie ma nic wspólnego z miejscem urodzenia, zasobnością portfela czy
rodzajem ubrania. Selekcjonerzy na bramkach w Warszawie są na to wyczuleni i rzadko się mylą.

Ograniczona inteligencja czy zwykłe prostactwo?

[iza.bella.iza]

madine1 napisał:

> Akurat tak się składa, że mam rodzinę na wsi (nawet sołtysa!). Bywam często.

To się dobrze składa - masz z kim przeprowadzic doświadczenie ze zdaniem
o "wsiurach".

> Przyjmuję też stamtąd
> odwiedziny, chadzamy razem do knajp w Warszawce i nikt na bramce nie ma nigdy
> wątpliwości, czy nas wpuszczać.

I czego to ma dowodzić? Tego, ze słowo "wsiur" jest o.k?

> Trzeba mieć po prostu klasę, a to nie ma nic wspólnego z miejscem urodzenia,
> zasobnością portfela czy rodzajem ubrania.

Ty klasy nie masz. Człowiek z klasą nie używa takich słów jak "wsiur".


> Selekcjonerzy na bramkach w Warszawie są na to wyczuleni i rzadko się mylą.

Hehehe:) Selekcjoner na bramce umie ocenić czyjąś klasę nie na podstawie
wyglądu? Pewnie warszawscy bramkarze to najwyższej klasy psychologowie
społeczni i znawcy dworskiej etykiety, którzy na podstawie głębokiego
spojrzenia w oczy wiedzą czy maja do czynienia z "wsiurem", czy z arbiter
elegantiarum.

[madine1]

Selekcja na bramkach nie jest niestety procesem demokratycznym. Ale jakoś tam działa. Nie wpuszcza się
ludzi do klubu po to, by spędzili w nim resztę swoich dni, tylko żeby się bawili wieczorem. A nie
wpuszcza się takich, którym źle z oczu patrzy, żeby nie robili w środku burd i nie wystraszali gości.
OK, wycofuję się ze słowa "wsiur". Użyłem go dzisiaj chyba po raz pierwszy i ostatni w życiu.
Rzeczywiście, brzmi nieładnie. Zamiast tego powiem: młody wszechpolak. Wszystko jasne?
;-)

[iza.bella.iza]

madine1 napisał:

> Selekcja na bramkach nie jest niestety procesem demokratycznym. Ale jakoś tam
d
> ziała. Nie wpuszcza się
> ludzi do klubu po to, by spędzili w nim resztę swoich dni, tylko żeby się
bawil
> i wieczorem. A nie
> wpuszcza się takich, którym źle z oczu patrzy, żeby nie robili w środku burd
i
> nie wystraszali gości.


Proszę mi nie tłumaczyć takich oczywistości, ale prosze też więcej nie
sugerować, że bramakarze nie oceniają ludzi tylko i wyłacznie na posdtawie
wyglądu zewnętrznego. Nie prowadźmy dyskusji na poziomie, który urąga
przeciętnej inteligencji.

> OK, wycofuję się ze słowa "wsiur". Użyłem go dzisiaj chyba po raz pierwszy i
> ostatni w życiu.
> Rzeczywiście, brzmi nieładnie.

Ciesze się, że to zrozumiałeś. :)



> Zamiast tego powiem: młody wszechpolak. Wszystko jasne?
> ;-)

Ja myślę, że zdziwłbyś się ilu wszechpolaków weszłoby bez trudu do większości
klubów, w tym gejowskich. :) A wszystko jasne jest przy innym, użytym przez
ciebie kreśleniu, mianowicie "dresierz". Zamiast nieszczęsnego "wsiura" można
używać określenia "prostak" - nie sugeruje miejsca pochodzenia a stan czyjegoś
umysłu określa precyzyjnie.

p.s. ciesze się, że choć tu doszliśmy do zgody:)

[madine1]

> p.s. ciesze się, że choć tu doszliśmy do zgody:)
Też się cieszę. Uważam że nie ma nic gorszego niż obrona własnego - choćby najgłupszego - zdania do
upadłego. A to niestety norma na tym forum.
Wszyscy czasem się mylimy.

[iza.bella.iza]

madine1 napisał:

> > p.s. ciesze się, że choć tu doszliśmy do zgody:)
> Też się cieszę. Uważam że nie ma nic gorszego niż obrona własnego - choćby
najg
> łupszego - zdania do
> upadłego. A to niestety norma na tym forum.
> Wszyscy czasem się mylimy.

Właśnie cię za to pochwaliłam w innym wątku:))))))))

Dobranoc.

[mysz_polna5]

sz0k napisał:

> Po kiego wała w takim razie wogóle powstają takie kluby?

Dla jasnosci ~ wala:)))))))))))))

Drodzy PPP

[sceptyk]

PPP - Panstwo Politycznie Poprawni. Prosze wpisywac sie do tego watku. Na
Warszawie juz jest 260 postow. To latwe. Demaskujcie zwlaszcza jego faszyzm i
nazizm. Kazdy kto wytknie faszyzm Wierzejskiemu staje sie automatycznie, na
zasadzie kontrastu, stuprocentowym demokrata. A chyba kazdy z Panstwa chce
uchodzic za demokrate. No, prosze nie ociagac sie. Kto pierwszy ten lepszy.
Limit postow w watku 2000, ale powinien szybko sie wyczerpac. Nasza mloda
demokracja jest zagrozona i od Waszej bezkompromisowej postawy zalezy jej
przyszlosc.

Me doswiadczenie forumowe kaze mi Was przestrzec, ze kto sie nie wpisze i nie
potepi tego co ten facet napisal sobie na drzwiach to zostanie przynajmniej
oszolomem lub katolem, jesli nie faszysta.

[tojajurek]

Szanowny Sceptyku.
Andrzej Mleczko opublikował kiedyś znany rysunek, na którym hipopotam kopulował
z żyrafą. Podpis pod rysunkiem brzmiał: "Nie pieprz bez sensu".
Weź to sobie łaskawie do serca.

[sz0k]

> Andrzej Mleczko opublikował kiedyś znany rysunek, na którym hipopotam
kopulował
>
> z żyrafą. Podpis pod rysunkiem brzmiał: "Nie pieprz bez sensu".

A wystarczyło przecież żeby narysował w analogicznej sytuacji 2 pedałów.

[bladatwarz]

Ja jestem tolerancyjna wobec politycznych poprawnie.
Czy moge sie wpisac?

Przestrzegalem. Teraz wyrzuca nas z Europy.

[sceptyk]

ZIELONI CHCĄ DEBATY NA TEMAT HOMOFOBII W POLSCE
20.09.2005 Bruksela (PAP) - Frakcja Zielonych w Parlamencie Europejskim stara
się o zorganizowanie podczas najbliższej sesji w Strasburgu debaty na temat
homofobii w Polsce.

"Powodem jest zakaz parady gejów wydany przez władze w Warszawie oraz liczne
przypadki homofobii, jakie miały miejsce w Krakowie i Warszawie" - powiedział
PAP we wtorek asystent szefowej frakcji Zielonych Moniki Frassoni, Renato
Sabbadini.

Sabbadini wskazał przy tym na eurodeputowanego Wojciecha Wierzejskiego, który
walczył o zakaz Parady Równości w czerwcu i w geście sprzeciwu zorganizował
Paradę Normalności.

Dotychczas Zieloni nie uzyskali poparcia pozostałych frakcji w
Parlamencie Europejskim, by debatę o homofobii w Polsce umieścić w programie
sesji. Rzecznik PE Jaume Duch zapewnił PAP, że nie ma jej w programie
najbliższej sesji, która rozpocznie się 26 września.

Niewykluczone jednak, że głos w tej sprawie zabierze w Strasburgu
przedstawiciel Komisji Europejskiej.

[bladatwarz]

sceptyk napisała
Re: Przestrzegalem. Teraz wyrzuca nas z Europy.

No to chociaz raz do czegos sie przydadza homiki.
:)))))))))

[iza.bella.iza]

Eee tam - zaraz wyrzucą:) Zieloni z UE swoim wnioskiem dowodzą prawdziwości
zdania pewnej starszej pani, która kilka lat temu, na wieść o rządaniach
zachodnich homoseksualistów powiedziała tak - "na zachdzie od tego dobrobytu w
dupach im się poprzwracało", co miało oznaczać, że nie maja tam prawdziwych
problemów.

Czy jestem wystarczająco nie PPP?

"Nierządnica" obnażona? >..o rządaniach...<:-))))

[henryk.log]

..porzuć zrzędo żądzę rządzenia, podążaj ścieżką porządnych....
..hehe..

[henryk.log]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=29195875&v=2&s=0
Żądam: przestańcie rządać! IP: *.dial.inet.fi
Gość: przerażony 18.09.05, 09:22

Tytuł z portalu Gazety (cytat dokładny) "Kaczyński rząda debaty, Tusk
odmawia". Litości, błagam! To, że przeciętny Polak nie zna ortografii, aż
nadto kłuje w oczy, chociażby przy czytaniu opinii na wszelkiego rodzaju
forach. Ale że całkowitą niekompetencją popisuje się dziennikarz Gazety,
pisząc o rządaniach zamiast żądań? Być może polska ortografia jest za trudna i
należałoby ją zmienić, ale póki co pewne zasady obowiązują i nie wolno ich
zmieniać, przynajmniej na łamach Gazety. Tak uważam ja, mam nadzieję nie
jestem jedynym, dla którego ma to jeszcze jakieś znaczenie.

Pan diznnikarz ponownie sie poniosl swojej....

[galt]

Kiedys tak szkalowano Polki i Zydow. Jednak cytowany tu incydent nie ma nic z
tym wspolnego i pan pisak nie powinien profanowac pamiec tamtych dni. Nikt
dzisiaj nie wierzy, ze takie zyczenie staloby sie poltiyka - a wiec porownanie
jest bzdurne.
Aczkolwiek niesmaczne, oburzenie na homoseksualistow i Gazete ma oczywiste
racje. Jezeli homoseksualisci mysla, ze forsuja marsze z golymi dupami na
wierchu przez polskie miasta zyskaja sympatie, to sie jedynie szykuje na zimny
kubel wody. manifestacja ZADNYCH peferencji seksualnych nie ma miejsca na
ulicy. Tego homoseksualisci wydaja sie nie rozumiec. Podobne protesty bylyby
sluszne gdyby panienki z Crazy Horse chcialy maszerowac w toplessie przez
Warszawe. Oczywiscie byloby wiecej zadowolonych, ale protesty bylby podobne.
Fakt, ze homoseksualisci tego nie rozumia lub nie chca zrozumiec, swiadczy
jedynie o ih ignorancji lub arogancji, lub jedno i drugie. Gazeta oczywiscie im
wtoruje - stad ten nesmaczny slogan - KAPISZ?

[madine1]

Byłem na ostatniej paradzie równości i żadnych gołych dup nie widziałem. Szli normalnie poubierani,
normalni ludzie.