Hipokryzja TUSKA

[janu5]

Ponoć Tuska poruszyło ( tak mówi w swym klipie wyborczym) jak się
dowiedział ,ze 19 dniowy prezes spólki ze skarbem państwa dostanie parę
milionów. Teraz takiemu prezesowi TUSK dołozy jeszcze parę milionów. NA tym
polega program platformy 3*15. Czyż to nie czysta hipokryzja?
Program 3*15 oznacza ,że około 7mld zł zostanie w
kieszeni prezesów członków Rad Nadzorczych i inych przyjaciól królika. O
zgrozo KTO POKRYJE 7 mld dziurę w budżecie- oczywiście najubożsi.
Tym podatek wzrosnie a dodatkowo więcej zapłacą za chlebek z masełkiem. ALe
najubiożsi wiadomo prymitywy, nieraz nawet po studiach ale ciagle prymitywy.
Ludowi wystarczy pokazac plakaty z usmiechniętym Donaldem prezydentem TUskiem
z zasadami i już .Nic dziwnego ,że przyjaciele królika hojnie złozyli się na
plakaty wyborcze PO . Poszły na to miliony złoty kraj został obilbordowany az
miło ale kilkanasie milionów złotych to przecież nic jak mozna wyszarpać 7
mld rocznie . Łatwo kupuje się władze w tym kraju, No nie . Strach
pomysleć,że wybierzemy prezydenta wkreowanego kampanią bilbordową .

II hipokryzja TUSKA

[janu5]

Drugą hipokryzją Tuska i PO jest proponowanie podatku liniowego który tak
naprawdę liniowym nie jest a jedynie pogłębieniem istniejącego obecnie
podatku degresywnego. Obecnie mamy podatek degresywny czy jak kto woli
regresywny . Według obecnych stawek prezes banku płaci około 40% wszystkich
podatków a sprzątaczka około 55-60% Według stawek PO prezes Banku zapłaci 15-
16% procent podatku od swoich dochodów duuuuża obnizka a sprzataczce
wzrosnie do około 60%. Jezeli oczywiście uczciwie policzymy ZUS jako podatek
co jest oczywiste dla wiekszości ekonomistów .
Więcej pracy nie będzie z powodu podwyżek dla prezesów bo oni naogół i tak
więcej nie mogą lub niepotrafią pracować.
Będzie zupełnie na odwrót.PO proponuje podwyższenie podatków dla najuboższych
co zdławi popyt i doprowadzi do recesji. Pytanie czyżby ekonomiści
platformiaków tego niewiedzieli? Pewnie wiedzą ale pokusa przejęcia 7 mld zl
jest zbyt silna, a tyle zostanie rocznie w kieszeni prezesów i prezesików.
Jestem za podatkiem liniowym ale liczonym łącznie z ZUSEM.

[aguido]

Podoba mi się idea obniżki podatków - ale o ile obniżymy WSZYSTKI?
Też jestem za podatkiem liniowym - ale pod jaki kątem?

[pandada]

A może inny podatek liniowy? Wszystkim zabierać nadwyżkę ponad 2000 zł. Jeszcze łatwiejsze do liczenia.

W kwestii formsalnej

[janu5]

Pomijając to ,że jest to dowcip z twojej strony zwracam uwagę żetaki podatek nie
moznaby nazwać liniowym , gdyz jest to zdegenerowana do dwu stawek (0% i 100%) i
jednego progu podatkowego wersja podatku progresywnego ktora niesie ze sobą wady
progresji czyli konieczność wypełniania Pitów.

[pandada]

Liniowy przecież - tylko linia innego rodzaju. A wypełniać PITów nie trzeba. Każdy, kto zarobi 24 tys. w roku przestaje dostawać pieniądze, a jego pensja wpływa do US.

[janu5]

> Liniowy przecież - tylko linia innego rodzaju.
Własnie każdy progresywny obecnie jest taką linią innego rodzaju -łamaną jkak w
twoim przypadku.

>A wypełniać PITów nie trzeba. Ka
> żdy, kto zarobi 24 tys. w roku przestaje dostawać pieniądze, a jego pensja wpły
> wa do US.
Zapominasz ,że niektórzy mają po parę etatów ( rekordzista profesor z Warszawy
miał kiedyś 17) i parę róznych źródeł dochodu i po to są właśnie Pity żeby przy
progresywnym włąściwie uwzględniać progresję. Liniowy to eliminuje faktycznie
opodatkowuje tylko pracodawcę , a pracownik wie ile dostaje do ręki reszta go
nie obchodzi.

Zalety podatku lniowego

[janu5]

Zaletą podatku liniowego jest prostota ściągania i brak konieczności wypełniania
PiTów. To rzeczywiścieduże uproszczenie i wygoda. Ale nie może być tak ,że
najuboższym stosujemy stawkę 60 % a najbogatszym 16 procent i mówimy ,że na tym
ma polegać podatek liniowy. To hipokryzja.
Aha a co to jest kąt podatku liniowego?

populizm i braki z ekonomii

[dragger]

> Zaletą podatku liniowego jest prostota ściągania i brak konieczności wypełniani
> a
> PiTów. To rzeczywiścieduże uproszczenie i wygoda. Ale nie może być tak ,że
> najuboższym stosujemy stawkę 60 % a najbogatszym 16 procent i mówimy ,że na tym
> ma polegać podatek liniowy. To hipokryzja.
> Aha a co to jest kąt podatku liniowego?

Tylko ze te 15% najbogatszych to i tak 10x wiecej niz te (teoretycznie)60% najbiedniejszych...

Poza tym popatrz:
jak prowadze firme i zarobie 1.000.000 zlotych:
15% zabierze CIT - zostanie mi 850.000
wyplace sobie to jako wynagrodzenie, zaplace 15% PIT - zostanie mi 722.500
wydam to wszystko, placac 15% VAT - realnie wydalem 614.000
do tego 12*600 na ZUS i skladki zdrowotne: 614k - 7,2k = 606,8k

czyli ile panstwo dostalo z mojego zarobionego miliona? prawie 400k, czyli 40%... A nie liczymy wydatkow na towary objete akcyza (samochody, paliwo itd)...

Przy stawce 3x15 panstwo zabiera 40% zarobionych przez czlowieka pieniedzy. To ILE wedlug ciebie powinno zabierac, skoro to jest ZA MALO ?!

To proste. Wyzszy podatek liniowy (np. 19%) i

[aturek2005]

kwota (np. 10,000) zwolniona od podatku. Bardzo proste do rozliczenia i
biedniejsza czesc spolecznestwa wcale nie straci bo albo nie bedzie w ogole
placic podatku (w koncu z czegos trzeba najpierw zyc, a dopiero pozniej
dokladac sie do wspolnej kasy), albo wysokosc podatku (w zlotych) bedzie wyzsza
wraz z zarobkami.

Liniowy z kwotą wolną od podatku = progresywny

[janu5]

Liniowy z kwotą wolną od podatku to ,żaden liniowy tylko uproszczony progresywny
ze wszystkimi wadami progresii a bez jej zalet.
W uproszczeniu mówiąc kAżdy kto mówi o kwocie wolnej od podatku zgadza się na
konieczność czy tez "sprawiedliwość" progresji. Idealna progresja jest jakąś
nieliniową funkcją matematyczną zastępowaną w praktyce linią łamaną dla
łatwiejszych obliczeń ręcznych.Zastepowanie jej jednak łamaną złożoną z dwu
odcinków jak w twoim pomyśle nie ma żadnych zalet może tylko tyle ,że 5 minut w
picie wyliczysz swój podatek .

[antzu]

Progresja polega na tym, że po przekroczeniu pewnych progów stawka podatkowa się zwiększa. Liniowy z kwota wolną to nadal liniowy a nie żaden progresywny - stawka jest ciągle ta sama.

[janu5]

> Progresja polega na tym, że po przekroczeniu pewnych progów stawka podatkowa si
> ę zwiększa. Liniowy z kwota wolną to nadal liniowy a nie żaden progresywny - st
> awka jest ciągle ta sama.
Taką logikę to chyba tylko w UPR stosują lub ludzie nieumiejący do 2 zliczyć.
Oczywiście ,że są dwie stawki stawka 0%do kwoty wolnej od podatku i np 15% lub
ileś tam. To jest czysta progresja realizowana łamaną i jednym progiem podatkowym.

I PITy trzeba wypełniac w takim przypadku.

[janu5]

Jak masz dochody z paru źródeł to trzeba tę kwotę wolną od podatku gdzieś
przypisać bez pitU się nie obejdzie a jedyna zaleta liniowego to brak PITów.

[palnick]

janu5 napisał:

> Jak masz dochody z paru źródeł to trzeba tę kwotę wolną od podatku gdzieś
> przypisać bez pitU się nie obejdzie a jedyna zaleta liniowego to brak PITów.
-------
PIT to sposób rozliczania dochodu a nie najważniejszy cel dla którego istnieją
podatki.

jaki DEGRESYWNY??

[dragger]

Co jest wiekszym wkladem w budzet panstwa? 15% od 10.000 rocznie sprzataczki, czy 15% od 1.000.000 prezesa? Twierdzisz, ze to sa TAKIE SAME wklady??

[palnick]

dragger napisał:

> Co jest wiekszym wkladem w budzet panstwa? 15% od 10.000 rocznie sprzataczki,
czy 15% od 1.000.000 prezesa? Twierdzisz, ze to sa TAKIE SAME wklady??
---------
Większym wkładem jest 15% sprzątaczki + 40% prezesa. To chyba oczywiste :)
>

to dlaczego nie

[sierzant_nowak]

1% sprzataczki i 90% prezesa?

liczac razem z ZUSem jest degresywny

[janu5]

Niezapominaj ,że ZUS to też podatek.
Takie sa fakty takie jest zycie

[pandada]

Niestety lobby bogatych jest bogate i ma media. lobby biednych jest biedne i mediów ani "specjalistów" nie ma za co kupić.
Przez to bogaci mogą ustami BCC, Konfederacji Pracodawców Prywatnych, Centrum A. Smitha itp. wcoiskać biedocie traktowane jek dogmaty kapitalistyczne brednie. Typu obniżenie stawki PITu dla preziów ma sie przełożyć na wzrost zatrudnienia i koniunktury (!!?)

Szlachectwo zobowiązuje

[janu5]

>Niestety lobby bogatych jest bogate i ma media. lobby biednych jest biedne i me
> diów ani "specjalistów" nie ma za co kupić.
A od czego tzw inteligencja która powinna nieść kaganek oświaty szlachectwo
zobowiązuje

[pandada]

A co taki inteligent bez kasy i mediów może? Podpalić się?

Ja dziękuję burżuazyjnej Agorze, że udostępnia to forum. Jednakże takie forum jest niegroźne - daje ujście frustracji jedynie, dzięki czemu bunt nie wychodzi na real.

[janu5]

> A co taki inteligent bez kasy i mediów może? Podpalić się?
Przede wszystkim przekonywać kogo się da rodzinę znajomych itp. mądrze
sformułowane są powtarzane i rozchodzą się w populacji.
Po drugie przekonywać wybranych posłow ze swego okręgu a ci mają obowiązek
liczyć się z głosem ludu.

Jeszcze jest kampania prezydencka

[janu5]

mozesz w ramach jakiegos komitetu agitowac za swoimi pogladami.

PO przegrało a co zrobi TUSK?

[janu5]

No proszę zamiast 33% PO ma zaledwie 26%. To może te 42 TUSKA też są medialnie
robione ,a za dwa tygodnie trochę zblaDNĄ

TUSK poparcie 25% ??

[janu5]

Jest jeszcze gorzej z sondażami przedwyborczymi . Tuz przed wyborami PO mialo
mieć 33% a dostało 24% wynik rózny o prawie 40% (w stosunku do 24).
To ile ma naprawdę TUSK na dzień dzisiejszy. Platformie w porywach wróżono 47%
czyli o połowę więcej niż dostała. Całkiem mozliwe ,że obecny wynik TUSKA to
jakieś 25% poparcia

[drzejms-buond]

janu5 napisał:

> Ponoć Tuska poruszyło ( tak mówi w swym klipie wyborczym) jak się
> dowiedział ,ze 19 dniowy prezes spólki ze skarbem państwa dostanie parę
> milionów. Teraz takiemu prezesowi TUSK dołozy jeszcze parę milionów. NA tym
> polega program platformy 3*15. Czyż to nie czysta hipokryzja?
> Program 3*15 oznacza ,że około 7mld zł zostanie w
> kieszeni prezesów członków Rad Nadzorczych i inych przyjaciól królika. O
> zgrozo KTO POKRYJE 7 mld dziurę w budżecie- oczywiście najubożsi.
> Tym podatek wzrosnie a dodatkowo więcej zapłacą za chlebek z masełkiem. ALe
> najubiożsi wiadomo prymitywy, nieraz nawet po studiach ale ciagle prymitywy.
> Ludowi wystarczy pokazac plakaty z usmiechniętym Donaldem prezydentem TUskiem
> z zasadami i już .Nic dziwnego ,że przyjaciele królika hojnie złozyli się na
> plakaty wyborcze PO . Poszły na to miliony złoty kraj został obilbordowany az
> miło ale kilkanasie milionów złotych to przecież nic jak mozna wyszarpać 7
> mld rocznie . Łatwo kupuje się władze w tym kraju, No nie . Strach
> pomysleć,że wybierzemy prezydenta wkreowanego kampanią bilbordową .
>
>
UUUUUUUUUUUUAU a kolega pojechał..no no
CO? BOIMY SIĘ ŻE WYGRA????
pfpfpfpfp...
:)
a który, nie jest WYKREOWANY????????????

[janu5]

> a który, nie jest WYKREOWANY????????????
tyle ,że TUSK jest xle wykreowany. Jego hipokryzje widać na odległość.
Człowiek z zasadami najpierw 27 lat zyje bez ślubu - takie ma zasady ,a potem
bierze slub na oczach wyborców. H I P O K R Y T A

[aron2004]

janu5 napisał:


> Człowiek z zasadami najpierw 27 lat zyje bez ślubu - takie ma zasady ,a potem
> bierze slub na oczach wyborców. H I P O K R Y T A

na oczach wyborców? może była transmisja w TV?

Tusk jest oki

[czarls_bronson]

wreszcie sie ożenił
i chwała mu za to.

[drzejms-buond]

teraz powinien jeszcze drzewo posadzić....

A czy splodzil syna ?

[janu5]

Jessli tak to chyba nie z ta zona?

CZy to sa te zasady TUSKA

[janu5]

Najpierw ma zasady zeby sie nie zenic przez 27 lat tylko zyc bez slubu a potem
ma zasady zeby sie zenic.

Dlaczego Kaczyński zwiększył korupcję

[antzu]

w Warszawie ? Dlaczego urzędnicy których mianował są tak nieskuteczni i tak bardzo ciągną od petentów szmal ? Dlaczego roboty za 5 mln zł miała robić "zaprzyjaźniona spółka" bez żadnego przetargu ? Dlaczego korki są już takie, że praktycznie nie da się przejechać ? Dlaczego nie powstała za jego rządów żadna większa inwestycja ? Dlaczego nie remontowane są drogi ? Dlaczego zadłużenie ogromnie wzosło - gdzie jest ten szmal ??!!!
Bo to nieudacznik i tak ja cały PiS chce się tylko nachapać. Warszawa mu za mało teraz chce pogrążyć całą Polskę.

Hipokryzja PiSu

[antzu]

Krzyczą o tym, że chodzi im o dobro Polski a już widać, że chodzi im tylko o stołki. Najważniejsze jest dla nich ministerstwo skarbu i gopsodarki bo chcą obsadzić Rady Nadzorcze swoimi ludźmi i kosić szmal. To PiS planuje skok na kasę, i to PiS od szemranych biznesmenów dostał kasę na kampanię wyborczą (ma jej zdacydowanie więcej niż PO). Kaczyński podczas swych rządów w Warszawie doprowadził jedynie do wzrostu biurokracji, korupcji i kompletnego zastoju w inwestycjach. Chodziło mu od początku o to żeby się nachapać.

Zenada Platformy

[janu5]

zgorzknienie przez ciebie przemawia.Twoja ukochana partyjka idzie na dno.
Wszyscy dzis widzieli ze PO goni w pietke. Takiej dawki buty arogancji i
zwyklego chamstwa jakie zaprezentowala dzis PO dawno nie widzialem.

Głupota (twoja)

[antzu]

Moja ukochana partyjka to jedyna partia prawicowa w Polsce która jak zwykle nie dostała się do sejmu. Dostali się tam za to bolszewicy z PiSu, którzy już pchają się do koryta. Nie w smak im koalicja z PO, która chce to koryto jak najbardziej ograniczyć i od początku zmierzają do koalicji z LPRem, Samoobroną i PSLem. Te partie nie będą pytać o program - one bardzo chętnie razem z PiSem rozdzielą stołki. I będą doić państwo jak każda socjalistyczna partia, szczególnie ta podająca się za prawicę. Po co PiSowi na przykład immunitet poselski, którego likwidacji chce PO ? Bo wie, że będą grube afery, bardzo grube.

A kolega z utopijnej UPR

[janu5]

UPR ma mniej więcej taki program :zrezygnować z dochodowego , VATU i wprowadzić
katastralny, i pogłowny. Ble ble ble bla bla bla. Dyrdymaly na ktore ciagle
jeszcze daje sie nabrac 1.5%wyborców.
Wogóle bez podatków nie moze istniec państwo . Ani rzad ani policja ani
pracownicy drogowi sedziowie, i zolnierze za darmo pracowac nie bedą . Panstwo
musi miec swoje dochody i sa nimi podatki i inne daniny. Podatek dochodowy jest
o niebo lepszy od pogłownego i katastralnego z prostego względu . Zabiera tym
co akurat mają pieniadze i mogą się z innymi podzielić . Pogłowny w swej
istocie zaklada sściagania od wszystkich rownież pozbawionych dochodów np
dziadka nocujacego na dworcu. Katastralny to juz wogole zamach na wlasnosc , no
bo co to za wlasnosc domu skoro musz e za niego stale placić panstwu ,
formalnie jest to dzierżawa nie wlasność.
Takie smieszne wewnętrznie sprzeczne poglądy propaguje ta twoja partyjka.

Ale przynajmniej nie chce się dorwać do koryta za

[antzu]

wszelkę cenę tak jak PiSuary. Program PiSu sprowadza się do rozdawania pieniędzy - w fazie kampanii wszystkim, w fazie realizacji swoim członkom i kolesiom. Program PiSu to nic innego jak bezczelny skok na kasę. Za 4 lata będą mieli może 3 % poparcia. Zresztą już za rok poparcie dla PiSu spadnie do 10% jak ludzie zorientują się, że znowu dali się nabrać na stary kit.

[kacosk]

A kolega janu5 to też komuch

[janu5]

a niby czemu komuch?

Bo PiS to socjalisci

[dragger]

A PO rózowi socjaliści?

[janu5]

Obroncy okraglego stolu PO.

[palnick]

janu5 napisał:

> Obroncy okraglego stolu PO.
---------
:)

brednie i demagogia...

[dragger]

1. PiS wydal wiecej na kampanie parlamentarna niz PO
2. Co do zmniejszenia obciazenia "bogatym":

a. czy 15% od miliona to to samo, co 15% od 10.000? NIE. Wiec nie pieprzyc tutaj, ze podatek liniowy zrownuje obciazenia bogatych i biednych. Tak by bylo przy podatku poglownym.

b. Jak ci sie wydaje - co ci bogaci zrobia z pieniedzmi, ktore zostana im po obnizeniu podatkow? Strych sobie nimi ociepla?? NIE. Wydadza je, w wiekszosci w kraju (bo przeciez nie wydadza wszystkiego na wczasy na Kanarach). Czyli
- wroci z tego 15% dodatkowe w VAT
- reszta pojdzie na rozruszanie gospodarki. Bo zarobia producenci, sprzedawcy i dostarczyciele uslug, z ktorych korzystac beda ci bogatsi.

Roznica - wzgledem redystrybucji tej kasy przez panstwo - jest taka, ze panstwo ma ogromne straty. Z kazdej zlotowki wraca 30 groszy - reszta ginie w administracji i nieefektywnosci zarzadzania. Natomiast rynek rozdaje to z powrotem w 99%...

Liczy się popyt

[janu5]

Liczy się popyt , to on nakręca gospodarkę. Jak przedsiębiorca ma kasę , ale
nie ma zamówien z braku popytu to będzie interes zwijal ,a nie rozwijal i na
odwrot jak jest popyt to nawet bez kasy przedsiebirca rozwinie skrzydła biorąc
kredyt ( ma pewnosc spłacenia). A teraz specjalisto od bzdur i demagogii
zastanów się chwilę ten sam milion zostawiony w kieszeni jednego czlowieka i
rozłozony na 10tys osób jak wpłynie na poppyt. Po pierwsze inna bedzie
struktura popytu w obu przypadkach , po drugie popyt w drugim przypadku będzie
nawet parę razy większy bo zwiekszy się szybkość obrotu pieniądza. Takie są
fakty taka jest ekonomia.

skadzes takie teorie wytrzasnal?

[sierzant_nowak]

> kredyt ( ma pewnosc spłacenia). A teraz specjalisto od bzdur i demagogii
> zastanów się chwilę ten sam milion zostawiony w kieszeni jednego czlowieka i
> rozłozony na 10tys osób jak wpłynie na poppyt. Po pierwsze inna bedzie
> struktura popytu w obu przypadkach , po drugie popyt w drugim przypadku będzie
> nawet parę razy większy bo zwiekszy się szybkość obrotu pieniądza. Takie są
> fakty taka jest ekonomia.

Dlaczego niby popyt ma byc wyzszy w drugim przypadku?? Czym sie rozni 1.000.000 wydany przez bogatego od miliona wydanego przez 10.000 ludzi??

Pewnie ze na co innego pojda pieniadze - biedni wydadza glownie na zywnosc/ubrania, bogaty na mieszkanie/dom/samochod/elektronike/zdrowie/inwestycje. Tylko ze te wydatki wyzszego poziomu rozkladaja sie coraz nizej! Jak bogaty stawia dom, to zarabiaja firmy budowlane, co przenosi sie na ich pracownikow... W sumie na wyprodukowanie towarow i uslug kupionych przez bogatego za milion pracowac bedzie te 10.000 ludzi - czyli tak na prawde wyjdzie na to samo!

Z jedna tylko roznica - wroci do gospodarki 99% tych pieniedzy, a nie 30% (biorac pod uwage straty w panstwowej administracji i nieefektywnosc allokacji srodkow).

Zapominasz o prędkości przepływu pieniądza.

[janu5]

Wcale nie tak łatwo jednego dnia wydać milion jednemu człowiekowi nawet jak
sięjest bogaczem. Natomiast jeżeli 1 milion rozdasz na milion osób to wydadzą
jednego dnia kupując bułkę w drodze do pracy i do szkoły. Piekaerze etc , do
których to trafi natychmiast wydadzą to na zakup produktów , benzyny itd.

>Jak bogaty stawia dom,
> to zarabiaja firmy budowlane, co przenosi sie na ich pracownikow..

Zgoda tylko ile domów może w zyciu taki prezes banku sobie zbudować . Po prostu
zwiększając jednemu człowiekowi dochody od pewnego poziomu już praktycznie nie
uzyskujesz wazrostu popytu. On nie ma czasu wydawać więćej pieniędzy. No moze na
wakacjach jak pojedzie na karaiby itp. Ale czy na takim popycie nam zalezy.

[sierzant_nowak]

> Wcale nie tak łatwo jednego dnia wydać milion jednemu człowiekowi nawet jak
> sięjest bogaczem.

oczywiscie. Tylko pytanie w takim razie: co sie dzieje z tymi pieniedzmi, skoro nie trafiaja na rynek? ;-)

też są na rynku tylko wolniej krążą

[janu5]

Czyli leżą na koncie albo w jakimś prywatnym sejfie, albo nawet część w
prywatnym portfelu albo trafiają dorozliczeń mafijnych w sferach preziów to
prawdopodobne.
Część napewno wypływa z kraju.

[sierzant_nowak]

> Czyli leżą na koncie

Pieniadze bogatych nie leza na koncie w banku - to sie nie oplaca. One pracuja w funduszach inwestycyjnych, rynkach akcji itd. Czyli co robia? Sa inwestowane...

> albo w jakimś prywatnym sejfie

dobrze wiesz, ze powaznej kasy zaden biznesmen nie trzyma w sejfie.

> prywatnym portfelu albo trafiają dorozliczeń mafijnych w sferach preziów to
> prawdopodobne.

nie wdajac sie w dyskusje na ten temat:
1. jak mafiozo dostanie kase to ja wyda - po to ja zbiera :D Wiec kasa trafi na rynek tak czy siak
2. rozliczenia korupcyjne na najwyzszych szczeblach wladzy to marginalne - w skali PKB zjawisko.

Z tym tempem przeplywu kasy to chyba mylisz pojecia...

To jest jak z rurociagiem z ropa - jego napelnianie moze trwac pare tygodni. Ale potem ropa z jednego konca wylewa sie w dokladnie tym samym tempie w jakim jest pompowana w drugi koniec.

To samo jest z przeplywem kapitalu. To co ty proponujesz to "skrocenie rury" poprzez redystrybucje kasy prosto do biedniejszych warstw. Ale z konca krotszej rury nie poplynie szybciej niz z dluzszej :]

> Część napewno wypływa z kraju.
na pewno. Ale mniejsza niz:
1. teraz, ze wzgledu na uciekanie najbogatszych z podatkami do rajow podatkowych
2. mniejsza niz to, ile marnotrawi sie w administracji