Sondaż TVN: PiS wyprzedza PO

[a.gajewski1]

raz Platforma raz PiS, dziwne te sadaze

tja

[bush_w_wodzie]

spory ostatnich dni zabiora koalicji po-pis wiekszosc konstytucyjna w sejmie

zwolennicy SPDL, PD i PJKM...

[faramirfaramir]

...zagłosują na PO - mam nadzieje.
Żeby tylko Kaczor nie "miał premiera"

Ile stracisz na podatkach PO - sprawdź !!!!!!!!

[tylko_prawda]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65647,2796741.html
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2919858.html
gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,2889482.html
a może GW też jest w zmowie z Radio Maryja i PISem ?

[miguell]

Nie proszę tylko nie cały czas te brednie
PO nie mydli oczu 15% równoważy budżet i nie powoduje deficytu fianansowego
jaki w ostatnich latach był nagminny.
PO planuje zawsze popierało obniżki parapodatków - w tym obecnie składek na
fundusze powiekszające koszty pracy i reorganizacje urzędów
Czy ktoś o tym mówi? Właściwie nikt a największe koszty ponosimy nie w
rozliczeniach rocznych z fiskusem a co miesiąc na fundusze, niewydolny ZUS,
dokonując umów obciążonych licznymi opłatami i podatkami.
Czy PIS zaproponował ograniczenia w rosnących wydatkach (dług krajowy i
zagraniczny, zwiększane ostatnio wydatki emerytalne)? To jak je pokryją?

Telewizja już wie jak zagłosujesz !

[davidmors]

Telewizja już wie na kogo będziesz głosował. Nie waż się głosować na inną
partię niż POPIS.
PO i PIS to partie które zostały zaplanowane dla twojego głosowania.

Wspaniała, skoordynowana akcja mediów

[wypasior]

Brawa dla ludzi reklamy i piaru! Wreszcie społeczeństwo staje się przewidywalne.

[almagus]

Bo zanim Matoł z sensem wystęka, że liberał to jego męka, a Żyd
Sorosz, psiororz oraz jakiś stolorz rozkradli Polskie i pozostawili nam tylko
Wsze Polskie, to żaden rozum tego nie wytrzyma, chyba, że rozumu ni ma.

Nie przyjmę chleba od oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim.

NIC NIE STRACISZ NA PODATKACH PO !!!

[narratorek]

Denerwuje mnie juz to krotkowzroczne myslenie! Przeciez im mniejsze podatki tym
wiecej inwestorow w Polsce. To pociaga za soba wiecej miejsc pracy i wiecej
podmiotow gospodarczych placacych podatki. Efekt jest taki:
1. Im mniejsze podatki tym wiecej pieniedzy z podatkow w budzecie, poniewaz
wiecej osob je placi;
2. Mniej wydatkow na zasilki dla bezrobotnych, poniewaz wiecej miejsc pracy.
Wtedy tez mozna wydac wiecej pieniedzy na inne cele - chociazby na pomoc dla
najbiedniejszych.
Cena zywnosci i innych produktow w duzej mierze zalezy od cen energii, paliwa
itd. Skoro energia bedzie tansza, to koszt wypieku bulki tez bedzie nizszy. A
skoro koszt paliwa bedzie tanszy to cena dowozu maki bedzie mniejsza itd itp...
Pozdrowionka

[oleksander1]

narratorek napisał:

> Denerwuje mnie juz to krotkowzroczne myslenie! Przeciez im mniejsze podatki tym
>
> wiecej inwestorow w Polsce. To pociaga za soba wiecej miejsc pracy i wiecej
> podmiotow gospodarczych placacych podatki. Efekt jest taki:
> 1. Im mniejsze podatki tym wiecej pieniedzy z podatkow w budzecie, poniewaz
> wiecej osob je placi;
> 2. Mniej wydatkow na zasilki dla bezrobotnych, poniewaz wiecej miejsc pracy.
> Wtedy tez mozna wydac wiecej pieniedzy na inne cele - chociazby na pomoc dla
> najbiedniejszych.
> Cena zywnosci i innych produktow w duzej mierze zalezy od cen energii, paliwa
> itd. Skoro energia bedzie tansza, to koszt wypieku bulki tez bedzie nizszy. A
> skoro koszt paliwa bedzie tanszy to cena dowozu maki bedzie mniejsza itd itp...
> Pozdrowionka
Gdyby jeszcze zlikwidować wszelkie ulgi, łacznie z kosztami uzyskania przychodu
"wolnych zawodów".

[fritz.fritz]

narratorek napisał:

> Denerwuje mnie juz to krotkowzroczne myslenie! Przeciez im mniejsze podatki
tym
>
> wiecej inwestorow w Polsce. To pociaga za soba wiecej miejsc pracy i wiecej
> podmiotow gospodarczych placacych podatki.

Masz racje, koszta pracy nalezy obnizyc, a wiec podatek dla firm nawet zamiast
15% tylko 10%. Wtedy firmy beda przychodzic z inwestycjami i .. dokladnie jak
napisales.

Co innego liniowy podatek dla bedacych zatrudnionymi.
Wszystko zalezy od tego jak obywatele zdefiniuja obowiazki i swiadczenia
panstwa wobec nich, wobec spoleczenstwa. Spelnienie obowiazkow tych kosztuje.
Te pieniadze panstwo dostaje z podatkow.

Extremalny przyklad: wszystkie podatki zostaja zniesione. Panstwo nie ma
zadnych obowiazkow.

A wiec nie ma partii, nie ma szkol, nie policji, nie ma sadow, nie budowania
drog: kazda rodzina ma wlasnego policjanta, wlasny zlobek, wlasna armie i
wlasna szkole.
Albo powstaje policja prywatna, zamozne rodziny maja lepsza policje bijaca
policje slabszych rodzin, bo jest lepiej uzbrojena i itd.

Chyba wiesz o co mi chodzi.
PO nie zastanowila sie nad zadaniami panstwa, na ich kosztami.

Spojrz na inne kraje.
Np. USA. Najbardziej kapitalistyczny kraj.
W latach 30 spoleczenstwo sypalo sie. Niepokoje spoleczna, rozpad. Roosvelt
przeprowadzil reforomy, ktore staly sie synonimem amerykanskiego postepu i
podstawa do rozwoju silnego spoleczenstwa. To byly reformy socjalne, dajace
spoleczenstwu ochrone i oparcie. Z cala pewnoscia slyszales okreslenie New
Deal. To byly wlasnie sa te reformy.

PiS chce zapewnic socjalna ochrone.

PO nie chce o tym slyszec. Dopiero fala strajkow i niepokojow spolecznych
zmusilyby PO do zmiany mylsenia.

Inny przyklad. Niemcy. Niemieck cud gospodarczy.
Ojciec tego cudu, Ludwik Erkahardt wprowadzil model, ktory nazwal "socjalna
gospodarka rynkowa".
Problemy Niemcow polegaja na tym, ze zniszczyly ten model.

PiS chce ochrony socjalnej i chce aby panstwo spelnialo pewna ilosc zadan wobec
spoleczenstwa. Zaspakajalo elementarne potrzeby. To nie jest socjalizm, jak
pokazuja przyklady USA czy Niemiec.
Rozstrzygajace jest to, jaki bedzie zasieg tych zadan i na jakim poziomie beda
sie ksztaltowac. To jest bardzo dobre i odpowiedzialne myslenia, jezeli
zostanie np. tak realizowane jak reformy Erhardta.

PO jeszcze do tych zagadnien nie doroslo.
Ale z drugiej strony PO bedzie pilnowac, zeby PiS nie stal sie zbyt socjalny a
PiS bedzie pilnowac aby PO nie wprowadzila prymitywnego kapitalizmu z 19. tego
wieku.

Obydwie partie w tym sensie swietnie sie uzupelniaja.

te reformy byly 50 lat temu!

[kolargolo]

ostatnie reformy przeprowadzone z sukcesem to Irlandia, Hiszpania, SLowacja
itp. A nie na przyklad Niemcy ktore ratuja sie przed bezrobociem powiekszaniem
obszarow socjalizmu w zwiazku z tym bezrobocie rosnie. Ktore panstwa
przewprowadzily reformy w kierunku bardziej socjalnej gospodarki w ciagu
ostatnich 20 lat i polepszyly jakosc zycia swoich obywateli? No ktore?

ekstremalny przyklad

[kolargolo]

panstwo zabiera 100% podatkow i ma obowiazek robic wszystko. Podobnie jak Twoj
przyklad ten tez nie ma sensu.

[jck.x]

Stary !"New Deal" to było 70 lat temu. Wtedy wszystko było inne (łącznie z systemem monetarnym). To już jest lamus kompletny ! jeśli PIS myśli o new deal to znak, że to kompletnie niepoważna partia !

[politologist]

Stary tylko jest jeden problem! :) przesłane artykuły dotyczą tylko PITu, a
prawda jest tak że nie boli mnie tak strasznie to ile płacę Państwu haraczu od
dochodów, tylko życie. Jeśli chodzi zaś o życie to w moim przypadku jest ono w
99% opodatkowane 22 procentową stawką VATu! czy ktoś wyliczy ile mniej mnie
będzie ono kosztować gdy będę płacił 15%? :)

[franciszekszwajcarski]

politologist napisał:

> Stary tylko jest jeden problem! :) przesłane artykuły dotyczą tylko PITu, a
> prawda jest tak że nie boli mnie tak strasznie to ile płacę Państwu haraczu od
> dochodów, tylko życie. Jeśli chodzi zaś o życie to w moim przypadku jest ono w
> 99% opodatkowane 22 procentową stawką VATu! czy ktoś wyliczy ile mniej mnie
> będzie ono kosztować gdy będę płacił 15%? :)

obniżka VATu z 22 na 15 nie wpłynie na ceny, tak samo jak nie wpłynie na nie
podwyżka VATu z 7 na 15. Żaden normalny przedsiębiorca nie będzie zmieniał ceny
z powodu zmiany jednego czynnika kosztów o kilka procent. Od strony konsumenta
nie będzie żadnej różnicy. Natomiast uproszczenie systemu z pewnością dałoby
wzrost wpływów do budżetu

powyborczy.blox.pl

[...]

[zaangazowany_w_wybory]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

o taką reakcję chodziło autorom "sondaży"

[wypasior]

wymyslili przewaqgę PiS nad PO żeby zmobilizować elektorat do jedynie słusznego
wyboru; trik znany z głosowań SMSowych (Bar, Big Brother) mający zwiększyć
frekwencję

[golota20]

Mobilizacja Samoobrony.....

Sami sie obronimy jak za samoobroma, sie wstawimy...
Dobre Haslo!!!!!!!!!!!!!


Dla bezrobotnych i zawiedzionych.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Musimy się ZMOBILIZOWAĆ i RUSZYĆ DO AKCJI:....

[golota20]

faramirfaramir napisał:

> ...zagłosują na PO - mam nadzieje.
> Żeby tylko Kaczor nie "miał premiera"


Na SLd zaglosuja PD I Borowki....

[alfredkujot]

golota20 napisał:

> faramirfaramir napisał:
>
> > ...zagłosują na PO - mam nadzieje.
> > Żeby tylko Kaczor nie "miał premiera"

>
>
> Na SLd zaglosuja PD I Borowki....

To bedziesz mial dalsze uzaleznienie od struktur paramafijnych.

[czago]

Struktury paramafijne to Tusk i Platforma. I dlatego właśnie ostatnio tracą
popularność...

Też głosuję na PO!

[fonostrada]

I ty zagłosuj!

[malaczarnagg]

nie wierzę w to, PO wygra!

PO wygra ! Manipulują sondazami bo , boją się

[gabriel12]

przejrzystości Ci co władzę jeszcze mają !

[zandio]

:)))))))

Jeżeli ktokolwiek kiedykolwiek manipulował sondażami, to na korzyść PO i
niekorzyść PiS. Moim zdaniem PO NIGDY nie miała poparcia 40% społeczeństwa.
Mamy za biedny kraj, żeby tak popierali liberałów.

W wyborach i tak wygra PiS, z przewaga większa niż 5%, jak sądze.

A TUSK już każe tytułować się prezydentem !

[davidmors]

Ten łyknął najwięcej z propagandy telewizyjnej.

[politologist]

malaczarnagg napisała:

> nie wierzę w to, PO wygra!

Tak naprawdę parę punktów procentówych robi tylko taką różnicę, że premierem
będzie albo Kaczyński albo Rokita. Nie łudźmy się, że PO wprowadzi podatek
liniowy bez zgody PiSu, a PiS swoje rozwiązania bez zgody PO.
Najlepiej niech ministerstwa związane zbezpieczeństwem, zdrowiem, etc obejmie
PiS, a gospodarcze PO. Liczę na znalezienie zlotego środka :) Po rządach kolesi
z SLD wszystko jest lepsze...

[politologist]

politologist napisał:

> malaczarnagg napisała:
>
> > nie wierzę w to, PO wygra!
>
> Tak naprawdę parę punktów procentówych robi tylko taką różnicę, że premierem
> będzie albo Kaczyński albo Rokita. Nie łudźmy się, że PO wprowadzi podatek
> liniowy bez zgody PiSu, a PiS swoje rozwiązania bez zgody PO.
> Najlepiej niech ministerstwa związane zbezpieczeństwem, zdrowiem, etc obejmie
> PiS, a gospodarcze PO. Liczę na znalezienie zlotego środka :) Po rządach kolesi
> z SLD wszystko jest lepsze...


oczywiście za wyjątkiem LPR i Chamoobrony! :)

Sondaż TVN: PiS wyprzedza PO

[forever.pl]

I jeszcze K. zostanie prezydentem... Co to będzie...
--
forever.pl

Rządy PiS = kolejne 4 lata zmarnowane....

[mbishop]

Kolejne 4 lata kłótni, gierek i ruchów pozorowanych.
Wszyscy głosujący na PiS - za 4 lata przypomnijcie sobie moje słowa.

[diablica.26]

Będzie AWS - Reaktywacja. Właśnie oglądałam sondaż w Wiadomościach, PiS
wyprzedza PO o 6%.
P.S. Masz rewelacyjna sygnaturkę :-)

[pjetja5]

Ludzie trwoga!
Do urn i brońmy Polski!!!

Program PO: "Z biednych można wycisnąć więcej,..

[davidmors]

"Z biednych można wycisnąć więcej, aby bogatym żyło się dostatniej."

[kralik1]

davidmors napisał:

> "Z biednych można wycisnąć więcej, aby bogatym żyło się dostatniej."

To jest dokladnie to co ma do zaoferowania PiS, cztli nedza dla wszystkich.

[davidmors]

Zgadza się. Trudno się dopatrzyć większych różnic pomiędzy PO i PIS.
Dlatego olewaj obie te partie. Są lepsi kandydaci.

[kralik1]

Naprawde nie widzisz wiekszych roznic miedzy PO a PiS????
Nie wiem czy sie zgrywasz czy taki glupi jestes.

[davidmors]

A nie widzisz jak się kokietują nawzajem, jak się przymierzają do koalicji,
jak dzielą skórę na niedźwiedziu?
Głoszone różnice mają charakter pozornych. Patrz na rodowód tych partii i ich
dotychczasowe dokonania. Przecież zasiadają w ławach Sejmowych cały czas.
I programy telewizyjne też wypełniają cały czas.
Jeśli chcesz zmian, trzeba dopuścić nowych ludzi. Ci pokazli już, ze nic nie
potrafią.

[oleksander1]

davidmors napisał:

> Zgadza się. Trudno się dopatrzyć większych różnic pomiędzy PO i PIS.
> Dlatego olewaj obie te partie. Są lepsi kandydaci.
Zgoda,Zgoda,Zgoda,Zgoda.

[jacek70_g]

A na kogo glosowac na platforme?
To kolejne cztery lata rzadow cwaniaczkow i zlodziei, perspektywa panow i
dziadow......

Trzeba się jednak ruszyć z domu

[jed67]

To jednak będę się musiał ruszyć do walki z socjalizmem i bolszewizmem i pójść
na wybory.

no

[teehaanuu]

i pojechac 50 km do konsulatu i stac w kolejce, ale nie ma wyjscia...

[cimoszenka]

Proponuję poprosić o komentarz do tego sondażu takie gwiazdy jak Dyduch,
Miller, Siemiątkowski, Cimoszewicz....
Ciekawe w jakiej Polsce obudzą się ci gwiazdorzy w najbliższy poniedziałek...

Oni ?

[jed67]

Oni w zakratowanej

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

W upadłej?

[czago]

cimoszenka napisał:

> Proponuję poprosić o komentarz do tego sondażu takie gwiazdy jak Dyduch,
> Miller, Siemiątkowski, Cimoszewicz....
> Ciekawe w jakiej Polsce obudzą się ci gwiazdorzy w najbliższy poniedziałek...


Jedno jest pewne - w Polsce kościelnej ciemnoty.

[korby]

Za czasów rządów Kaczyńskiego jedyne co było słychać to ciągłe wojenki. Nie
zrobił *nic*, zapytaj dowolnego warszawiaka. Jeśli Warszawiacy zgłosują na
Kaczyńskiego to chyba tylko po to żeby poszedł już sobie z tego miasta.

korby

Kiedy Kaczyński rządził III RP, bo nie kojarzę

[nielubiegazety2]

Dookoła Wojtek
... dziś byli stalinowcy stanowią najpotężniejszą mafię świata, lepiej
zorganizowaną niż Cosa Nostra, międzynarodowy homoseksualizm czy filateliści.
Ich święta wspólnota polega na wzajemnym zmywaniu z siebie win i na genialnie
skomponowanych żalach na swój zły los zgwałconej i wyeksploatowanej
niewinności.
Leopold Tyrmand "Cywilizacja komunizmu" Londyn 1972
Jak to w mafii przeszło na dzieci.

[korby]

Plan Rydzyka się realizuje!!!

[pjetja5]

Polacy opamiętajcie się!!!

[loppe]

a co ty prezydentem W-wy zostałeś że się za W-wę wypowiadasz?

Brawo PiS i Prezydent Kaczynski!

[naturalnie1]

Glosujemy na Was - na partie, ktora sprawi, ze w Polsce znow zaswieci slonce.

[miguell]

A nawet dwa bliźniacze kaczorowe słońca. +Kurski, Dorn i cała przebierająca
nogami ekipa.
No to powtórka z rozrywki.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Kaczor zadekretuje zakaz występowania zachmurzenia??

[pjetja5]

Rządy socjalizmy i populizmu. Brawo. My młodzi ludzie mamy sie czego obawiać.

[citizenl]

Mysle ze Kaczor jako jedna z pierwszych rzeczy wprowadzi kary
dla wysokich, za 'obraze glowy panstawa'.
Ja jestem dosc wysoki i na bank pojde z to do wiezienia, jesli
Kaczynski bedzie rzadzil.

A WIĘC POLACY OPOWIEDZIELI SIĘ ZA SOCJALIZMEM

[rafal.badowski]

Tego się można było spodziewać. Wygrywa PiS, partia która ma bardziej socjalistyczny program niż Liga Polskich Rodzin i tak samo roszczeniowy jak Samoobrona. A już chciałem pomyśleć, że Polacy zmądrzeli. No ale jak chcą Kaczorków to będą ich mieli. Jaki naród, taki premier. Polacy chcą być na garnuszku państwa. To właśnie proponuje im PiS. Ci wstrętni "lyberałowie" z PO jednak przegrają. No to znów czekają nas cztery lata zastoju, bo Lechu Kaczyński będzie rozdawał pieniądze biedakom. To wszystko zamiast rozwoju Polski, który tak naprawdę by dał biedakom więcej niż jałmużna PiS-u. Ale przecież na PiS głosują, jak czytamy: ludzie słabo wykształceni, z małych miast i po 60. Więc czego się można było innego spodziewać?

[dc99]

Nie martw się. Jak tylko dochodzy przeciętnej polskiej rodziny wzrosną do poziomu
6 mln. zł za 19 dni nieróbstwa to PO lub inni neoliberałowie dostaną w wyborach
99.99%, jaki Kim w Korei. Wystarczy tylko trochę poczekać.

Wyborco bądź sobą, nie telewizyjnym pajacem !

[davidmors]

Głosuj na partie inne, niż te, do których popychają media.

[metadol]

no niestety!! 50 lat komuny zrobiło wyrwe w mozgach Polakom,oduczyli ludzi
pracowac a nauczyli brać, najlepiej to widac na wsi,przejezdzasz autem rano, a
tu sie nigdzie nie swieci,zamiast juz o 4 rano krowy wydoic to nie,ale od 8rano
siedza prz sklepikach z piwem,to samo z dokarmianiem dzieci na wsi,nie ma
żarcia,daja kozy to zaden z bezrobotnych rodzicow nie przyjdzie wydoic,lub
nauczyc uprawianie przyszkolnych ogrodow!! by dzieci miały warzywa!! zero
pomysłow tylko marazm
pis to sa oszolomy nie bedą martiwc sie o ludzi tylko beda dyskutowac o
gaylordach czy czynny moze uczyc czy nie, i czy moga paradowac
ale np we Wrocławiu platforma wystawia na 1 miejscu na liscie zdrojewskiego sad
za wyludzenie vatu chyba dal mu zawiasy,tak samo g.r.z.egorz rooman gosciu ma
latyfundia w kolo wroclaiwa i tez jest niezlym pkrętaczem bo kupowal ziemie za
bezcenn z kuzynem ireneusza "co kotara pousza" sekulskiego a potem
przeksztalcal na dzialki budowlane

[ormoczuwa]

rafal.badowski napisał:

>" Tego się można było spodziewać. Wygrywa PiS, partia która ma bardziej
socjalistyczny program niż Liga Polskich Rodzin i tak samo roszczeniowy jak
Samoobrona. (...)"
==============================

Prawdziwe i bardzo, bardzo smutne.

[loppe]

Czyli wszystko zgodnie z przewidywaniami.

Respekt budzi to, że ugrupowanie Korwina ma takie poparcie jak głośne w mediach
partie Frasyniuka i Borowskiego.

michnik i gw zaplacze i to nawet ...rzewnie!

[antysalon]

czyzby efekt zmasowanego poprawnego poparcia dla po i tuska> nawet po raz
kolejny usilowala gw <umoczyc> dyr. radio maryja! w ub. roku przypisano mu
zakup najdrozszej limuzyny swiata a teraz ...SILE WIATRU TSUNANI, RITY I NANCY!
Do czego posunie sie jeszcze srodowisko rozowo/czerwone aby zaatakowac PIs?

[rafal.badowski]

Pomyśl lepiej głupku, do czego Twój PiS doprowadzi gospodarkę. Od razu indeks giełdowy skacze w dół, kiedy Twoi mądrale wygrywają. Rozumiem, że giełda też ma spisek z Michnikiem, tak? Z czego Ty się cieszysz? Że najbardziej socjalna i rozdawnicza partia po PSL-u a równie roszczeniowa co Samoobrona wygra wybory? Mogę Ci tylko współczuć, obsesjonacie antyWyborczy.

[pjetja5]

Dołączam się!!! PiS realizuje plan Ojca Rydzyka. Zniszczą gospodarkę w imię
swoich debilnych, socjalnych interesów!!!

[radkol]

Pozostało jeszcze wyrzucić SLD poza próg wyborczy. To byłaby piękna Polska...
bez ideologicznej lewicy w parlamencie... i pewnie ewenement w Europie. Tylko
szkoda, że Papież tego nie dożył, choć znowu ma w tym polskim cudzie swój duży
wkład.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Dalej ma wpływ przez swoich agentów.

[ultranarodowiec]

PIs bedzie mial wiecej.Platforme poptra najbogatsi!!!Reszta tych dupkow nie
lubi!!!

[miguell]

Jak miło posłuchać ultranarodowców.
Z sonadaży jakie opublikowały agencje badawcze wynika że 48% osób z wyższym
wykształceniem jest za PO.
Szkoda, że wcześniej nie zadbaliśmy o wykształcenie narodowców.

Czy jest jakaś osoba na forum, która orientuje się jaki podatek, opłatę lub
inne obciążenia ciążące na ludziach zniósł kiedyś PIS - bo ja o niczym takim
nie słyszałem. Ale czekam na odpowiedzi

[ar.co]

W przypadku naszych narodowców - wykształcony narodowiec przestaje być
narodowcem.

Kaczory zPiS+Rydzyk+Lepper topią PO !

[igii]

o matko !

[pjetja5]

Pięknie! May to czego chciał Ojciec Rydzyk!!!
Brawo Polacy!!!

[nikos.kazantzakis]

Mobilizujmy znajomych - niech idą głosować! Niech ruszą się w niedzielę z domu.
Inaczej po wyborach obudzimy się w jakimś egzotycznym skansenie politycznym i
zaserwują nam kaczkę z rydzykami. Niestrawność murowana. A tak na serio, czy nas
stać na to, żeby zmarnować kolejne lata?! Ludzie opamiętajcie się: jesteście za
starzy, żeby wierzyć w bajki socjalne!

Pissing tak, PIS nie!

[dermaaa]

Jednak ten durny naród niczego nie potrafi sę nauczyć. Gotów jest w zamian za
socjalne mrzonki na każdą głupotę. Nawet sam Kaczor nie wierzy chyba w te
brednie, które głosi, żeby przypodobać się rozkochanemu w rozdawnictwie Państwa
Narodowi Polskiemu. I to chyba jedyna nadzieja przed tymi wyborami dla
normalnych ludzi, którzy chcą pracować i zarabiać na siebie i dla siebie, a nie
karmić Fiskusa w imię z góry przegranych idei, że PIS zapomni po wyborach o tych
bzurach.

Motłoch, któremu się marzą zapomogi i gwarancje zatrudnienia (których notabene i
tak nigdy nie uzyska) będzie głosował na Pisy, Samoobrony, czy inne LPRy o
zatroskanych SDPLach i ślizgającym się na "oleju z pierwszego tłoczenia" SLD nie
wspominając.

Dla tych, którzy mają w sobie jeszcze resztki zdrowego rozsądku pozostaje PO i
dla wytrwałych Platforma JKM, świadomie marginalizowana przez media. Farbowane
lisy z PD mogą głosić najzacniejsze tezy, ale i tak im nie zaufam - to kwestia
dobrego smaku.

Nie wyłączajcie szarych komórek nad kartami wyborczymi... Pozostaje mi mieć
nadzieję, ze posłuchacie rady Wujka Dobra Rada :).

[ultranarodowiec]

To jest niemozliwe.Ludzie w wiekszosci maja niska inteligencje i madrzy musza
sie dopasowac do ich poziomu...

[deltalima]

dermaaa napisał:

> Jednak ten durny naród niczego nie potrafi sę nauczyć. Gotów jest w zamian za
> socjalne mrzonki na każdą głupotę. Nawet sam Kaczor nie wierzy chyba w te
> brednie, które głosi, żeby przypodobać się rozkochanemu w rozdawnictwie
Państwa
> Narodowi Polskiemu. I to chyba jedyna nadzieja przed tymi wyborami dla
> normalnych ludzi, którzy chcą pracować i zarabiać na siebie i dla siebie, a
nie
> karmić Fiskusa w imię z góry przegranych idei, że PIS zapomni po wyborach o
tyc
> h
> bzurach.
>
> Motłoch, któremu się marzą zapomogi i gwarancje zatrudnienia (których
notabene
> i
> tak nigdy nie uzyska) będzie głosował na Pisy, Samoobrony, czy inne LPRy o
> zatroskanych SDPLach i ślizgającym się na "oleju z pierwszego tłoczenia" SLD
ni
> e
> wspominając.
>
> Dla tych, którzy mają w sobie jeszcze resztki zdrowego rozsądku pozostaje PO i
> dla wytrwałych Platforma JKM, świadomie marginalizowana przez media. Farbowane
> lisy z PD mogą głosić najzacniejsze tezy, ale i tak im nie zaufam - to kwestia
> dobrego smaku.
>
> Nie wyłączajcie szarych komórek nad kartami wyborczymi... Pozostaje mi mieć
> nadzieję, ze posłuchacie rady Wujka Dobra Rada :).

mądrego to aż przyjemnie posłuchać. szkoda, że tak niewiele osób podziela nasze
poglądy. należy mieć nadzieję, że wynik wyborów będzie inny. a dlaczego tak
sądzę? podana w sondażu frekwencja wyniosła 60%. doświadczenie uczy, że takiej
nie będzie, zapewne wyniesie około 40. to zmieni wynik wyborów. pytanie tylko w
którą stronę...

[rafaels]

GW jedzie ze swoją gierką - moim zdaniem każdy z tych sondaży jest G. wart! Robione pod doraźne potrzeby poszczególnych grup interesu. Zanotuję i te, a porównanie z wynikami powie coś o rzetelności sondujących.

[slovas]

Tu już nie chodzi o rzetolność sondujących co o prawdomówność respondentów oraz
o inteligencję telewidzów. Sondaż to nie wybory przecież, zwłaszcza taki, w
którym 70 procent mówi, że pójdzie do wyborów (a pójdzie 45%) oraz 17% nie wie
na kogo zagłosuje.

Sondaże to chcąc niechcąc, ale manipulacja.

[dermaaa]

Niestety sondaże to samosprawdzające się przepowiednie... Pisali by w gazetach i
ogłoszali w TV choćby przez tydzień, ze Korwin-Mikke ma 30 % popracia i jestem
pewien, że przy urnach miliony ludzi popierających po cichu jego ultraliberalny
program nie zawahałoby sie na niego zagłosować. Tak to działa niestety...

Sam jeszcze przed kilkoma dniami byłem pewien, że zagłosuję na Korwina, ale
widząc, że Pissingowcy, gonią wściekle PO zaczynam się bać i odczuwać
obywatelską potrzebę wybrania partii najbliższej mi a jednocześnie z szansami na
zwycięstwo.

Ciężko jest się uwolnić od ogromnej siły sugestii kryjącej się w sondażach. To
narzędzie manipulacji, których media skwapliwie używają na użytek grup interesu.

Niestety mam małą wiarę w to, że sondaże prezentowane w naszych mediach są w
pełni obiektywne i reprezentatywne. Mam już trochę lat, podróżuję sporo po kraju
a w życiu nie trafiłem na żadnego ankietera... Mam pecha? A może nie ma mnie na
liście tych, którzy mogą być przez ankieterów zapytani?

Ku przestrodze wpatrzonym ślepo w sondaże pozostawiam niniejszy tekst.

[fly_fly]

Powodzenia... tylko, że za 4 lata okaże się że rokita wcale nie jest takim
lierałem za jakiego się uważa :(
Co tu dużo mówić/pisać on, tusk i cała reszta platformy JUŻ RZĄDZILI!!! Jakoś
nie pamiętam wolnorynkowych pomysłów pani walz i "premiera z krakowa".

Program gospodarczy PO jest żałosny i nie jest (niestety) żadną alternatywą dla
korwina. Głosujmy na PJKM, jest szansa na rozsądnych ludzi w parlamencie!

Pusty balon Parady Oszustów pęka - szkoda, że tak

[jethrox]

późno.
Przecież ich jedynym programem jest KASA - państwowa i prywatna.

[jacek70_g]

Raz sie wynurza raz tonie, raz na wodzie raz pod woda, to we wodzie to na
platformie.....A swoja droga to partia ludzi bogatych a takich w Polsce coraz
mniej stad mysle ze wyborcy powinni sie obudzic i zaglosowac wreszcie na
uczciwszych(bo uczciwych juz nie ma nigdzie)

[miguell]

No pewnie nawet superbogatych. Tak się składa, że największe popracie Platforma
ma u najmłodszych wyborców a to sami milionerzy. Dobrze, że starsze pokolenia
pokążą nam właściwą drogę

PS: A propo numerek przy Twoim imieniu to też przedział wiekowy?

3*15% wielkie kłamstwo.

[walesa4]

3*15% to slogan wyborczy i nic więcej, na dłoni katus mi wyrośnie, jak go
wprowadzą, musieliby pokasować wszystkie renty i emerytury, zasiłki, wprowadzić
płatną służbę zdrowia i płatne szkolnictwo żeby zrównoważyć budżet...
jedyne co możliwe jest to wprowadzenie kroczącego ze stawkiami w dół corocznie
podatku progresywnego, tak jak chciał to wprowadzić Balcerowicz za czasu AWS a
Prezio to zawetował (to proponuje PiS). Rokita sam się plącze w "zeznaniach",
mówi że nikomu nie podniosą podatków :), zapowiada likwidację samochodów
rządowych dla ministrów :) (pewnie będą jeździć autobusami :) albo
taksówkami!!), że zabiorą (obniżą) renty Ubekom (ciekawe jak duże oszczędności
by to były :) ), a nie wszystkim milicjantom i żołnierzom z czasów PRL
Z 3*15% to nawet Frasynuik się śmieje, dawny kolega Tuska z Unii Wolności, choć
on sam jest za wprowadzeniem takiego ale na poziomie 19%

chcesz to głosuj na PO, syna Wałęsy
www.platforma.org/index.php/kandydaci&pT=candidatelist&sP=CONTENT,objectI
D,3274&L=pl i Niesiołowskiego (liberał się znalazł), Widzyka i Biernackiego,
(drugi AWS) ja nie zamierzam, oddaję głos na Romka (Giertycha) a na Prezydenta
L. Kaczyńskiego, proponuję głosować na PiS, jak nie chcesz głosować na komuchów
czy LPR, sam głosowałbym na PiS tylko boję się, że po wyborach PiS dogada się z
PO i zrezygnuje z prosocjalnego programu na rzecz liberalnego

[pjetja5]

Zastanawiam się ile masz lat i co robisz, ale biada Ci!!!

[walesa4]

stare ubeckie metody zastraszania, dlatego część wyborców SLD i
Cimoszewicza "przesiadła" się na Tuska i PO

[rafal.badowski]

Głupi jesteś. Państwa, gdzie jest liberalna gospodarka są bogate, w przeciwieństwie do opiekuńczych. Już tak ten świat jest ułożony, że jak się inwestuje w rozwój, to wszyscy zyskują, a jak się przejada, to tworzy się ludzi niezaradnych, rzesze bezrobotnych gamoni na garnuszku państwa, którzy przejadają pieniądze podatników. Jeszcze nikt nie przeskoczył matematyki, ale Ty widać wierzysz, że można to zrobić.

Duby smalone. Myslisz, że damy się nabrać ?

[jethrox]

Nawet Niemcy nie dali wygrać Merkel.
Zgadnij za co.
Tak, zgadłeś, za pomysł podatku liniowego dobrego dla bogaczy.

[walesa4]

proponuję zajrzeć na podatki w USA i UK, a potem się wypowiadać o liberalizmie,
a nie gadać głupoty jak Premier z Krakowa :)

[loppe]

Podatki w USA i UK są nawet wyższe niż to co proponuje PiS (18 i 38%) i z cała
pewnością progresywne. We wszystkich przodujących gospodarczo krajach świata
podatki od dochodów osobistych są progresywne. Prośba do zwolenników PO by
trochę lepiej argumentowali.... :)

[chateau]

Zwróć uwagę na jakim poziomie rozwoju jest Polska, a na jakim kraje, które
wymieniłeś. Etap, który my musimy pokonać te kraje mają dawno za sobą. Ponadto
nieco zmieniła się sytuacja na świecie. Kto wie, gdybyśmy mieli do czynienia z
rzeczywistością gospodarczą lat 50-tych to zasadna byłaby skala progresywna?
Kraje odstające poziomem życia od czołówki muszą rozwijać się w tempie dużo
szybszym niż rzeczona czołówka - to chyba oczywiste. A ten "eksperyment
liberalny" wprowadziło ostatnio kilka krajów i jakoś nie słychać o katastrofie
socjalnej. A słychać o bardzo przyzwoitym wzroście PKB.

[loppe]

Być może. Osobiście uważam że to tempo wzrostu gospodarczego jakie mamy (4-5%
rocznie) jest OK i po prostu nie preferuję przyspieszania tego tempa via jakiś
nie do końca jasny eksperyment liberalny (bo jednak nie wyszczególniono
sposobów łatania deficytu budżetowego, który wg mnie byłby tu skutkiem). Poza
tym uważam że progresywne stawki (byle proste i dwie, jak 18 i 38% PiSu, mam
nadzieję że już bez żadnych ulg) są jednak cechą państw cywilizowanych - no nie
możesz dowodzić że mamy w Polsce zacofanie techniczne i świadomość z przed 50.
lat, bo przecież tak nie jest.

[korby]

loppe napisał:

> Być może. Osobiście uważam że to tempo wzrostu gospodarczego jakie mamy (4-5%
> rocznie) jest OK i po prostu nie preferuję przyspieszania tego tempa via jakiś

Masz nieaktualne informacje. Planowane tempo wzrostu to 3,6%. Nie jest też tak,
że jest to wartość dana nam od Boga i nienaruszalna. Jak spadnie do 1,5% to
porozmawiamy.

korby

[loppe]

mówmy może o średniej z ostatniej (1995-2005) dekady, to cos więcej niż jakaś
twoja PROGNOZA na rok przyszły

Nie głosuj na gwiazdy TV i GW, nie dla PO-PISu !

[davidmors]

[korby]

loppe napisał:

> mówmy może o średniej z ostatniej (1995-2005) dekady, to cos więcej niż jakaś
> twoja PROGNOZA na rok przyszły

Mówimy o tym co mamy teraz, szukamy rozwiązania teraźniejszych problemów a nie
grzebiemy w historii. Wzrostu 7-9% jaki mieliśmy w latach 90-tych mieć już nigdy
nie będziemy.

korby

[loppe]

to gadaj dalej:))

[chateau]

Nie chodzi o zacofanie tylko o realia gospodarcze. Świat się zmienia - wtedy,
gdy Europa odbudowywała się po II wojnie nie było za progiem chętnych do pracy
tabunów Hindusów, Chińczyków, nie było obsługi korporacji przez centra w Indiach
itd.

PiS proponuje klasycznie socjalistyczne podejście - jest problem to powołujemy
urząd.
Jednym z problemów do _szybkiego_ rozwiązania jest olbrzymi koszt wszelkiej
maści administracji. Im więcej państwo ma do redystrybucji, im więcej zadań na
siebie bierze tym jest droższe. I tym samym dla zwykłego podatnika zostaje
mniej. A ten mniej zwykły po prostu zarejestruje firmę na Cyprze albo gdzie
indziej i g*no zobaczymy a nie jego podatki.

[walesa4]

jak wspominach o CHinach spójrz na ich walutę, i na spekulacyjnie umacnianego
PLN

[chateau]

Pisałem o Chińczykach. To trochę coś innego niż Chiny, wiesz?

[walesa4]

bredzisz, Chińczycy swój rozwój zawdzieczają częsciową słabą walutą, nikt tam
nie pracuje za miskę ryżu, nawet za Millera był wzrost 5%, powody ->o
Vatowanie od 1 maja 2004 (wszyscy chcieli przed), Euro/PLN > 4.4, na Zachód
pchano wszystko, Europoszło na dół i co wzrost ledwo sięgnie 3%, to co w
Niemczech nie wyszło kanclerzowi przez 7lat, Polacy załatwią w jeden rok,jak
Euro spadnie poniżej 3.5, to Niemcy będą pchać wszystko do nas

[loppe]

Świat się zmienia, to prawda - i Chińczycy w końcu doprowadzą być może do
zapaści gospodarczej na zachodzie (ale raczej wątpię, no chyba że większość PKB
przez internet się będzie kiedyś generować).

Trzeba patrzeć na dynamikę PKB i reagować. Ale nie podpalać się - my się
naprawdę na żadnego tygrysa nie nadajemy (to tylko kapitał ma takie zachłanne
idee). Ani kreacji (od tego są Amerykanie fundujący nam komputery, internety
itp technologie), ani wykonawstwa (od tego są Chińczycy, super tani). Let us
relax and enjoy the ride at 4-5% pace

[miguell]

No extra. Ty Loppe jakbyś rządził w USA to chyba byś ich z torbami puścił.
Wiesz, że nie mają VAT i mają śmieszny ZUS, a najwyższy podatek zaczyna od 307
tys$.
Weź wprowadź im trochę tych podatków, rąbnij im dobrą progresje i niedługo ich
ścigamy

[loppe]

W Kanadzie mają VAT, ZUS i bezpłatną służbę zdrowia (inaczej niż w USA) i jakoś
kurcze żyją. Ja nie mam ambicji gonienia USA.

[korby]

A ja proponuję zaglądnąć bliżej - na Słowację, Estonię itp.. Wszystkie te kraje
mają wzrost dużo większy od naszego, szkolnictwo jak było darmowe tak jest,
emerytury jak były tak są, sądy i policja działają. Autostrad Słowacja, kraj 5
razy mniejszy od Polski, ma 2 razy więcej. Różni ich od nas wzrost inwesycji,
bezrobocie i stopa życiowa.

korby

[walesa4]

porównanie Polski do Słowacji czy Estonii, to tak jakbyś porównywał Polskę z USA

[korby]

walesa4 napisała:

> porównanie Polski do Słowacji czy Estonii, to tak jakbyś porównywał Polskę z US
> A

Bzdura, Słowacja to postkomunistyczny kraj borykający się z dokładnie takimi
samymi problemami jak my. Bzdura podobna jak to, że wprowadznie podatku
liniowego musi to [politycy]...

"musieliby pokasować wszystkie renty i emerytury, zasiłki, wprowadzić
płatną służbę zdrowia i płatne szkolnictwo żeby zrównoważyć budżet..."


Otóż podałem Ci przykłady, że nie. Więcej dam sobie uciąć wszystko jeśli
wskażesz mi choć *jeden* przykład, że wporwadznie podatku liniowego gdzieklowiek
spowodowałoby choć 1/3 szkód wymienionych przez Ciebie. Wymienisz? Podaj jeden
przykład, że nie jest to wytwór Twojej wyobraźni?

korby

[walesa4]

chłpcze chodzio skalę, bo nie zrozumiałeś, liczba ludności itd.

[korby]

walesa4 napisała:

> chłpcze chodzio skalę, bo nie zrozumiałeś, liczba ludności itd.

A co to ma do rzeczy? A oczywiście moją prośbę o przykład wyciąłeś... Co
niewygodna? A może nie masz przykłądu na swoje rojenia?

kroby

Spraw trochę zawodu telewizyjnym macherom !

[davidmors]

I głosuj na swoich kandydatów, a nie na nachalnie podtykane PO i PIS.

[walesa4]

na BBC World tydzień temu, był program o Estonii,i zastanawiają się czy nie
powrócić do progresywnego, jakobardziej sprawiedliwego. spójrz na Irlandię, tam
też nigdy nie było liniowego, tylko bardzo mały CIT

[rzecznik9]

Mimo sympatii dla PiS /średniej/ przyłączam sie do tych co deklarują poparcie
PO.Podatek liniowy,jednomandatowe okręgi,wspieranie rozwoju gosp.czy tańsze
państwo/mniej biurokracji/ oto co mnie przekonało . No i klasa dyskusji
polityczej PO zdecydowanie bardziej mnie przekonuje niż naszych "przyjaciół" z
PiS. Tak jestem za Platformą Obywatelską, bo chce sam decydować o swoim losie,
a nie czekać aż coś dostanę , a za to będę stale pod kontrolą biurokracji - to
juz przerabiałem w PRL dziekuję.

[walesa4]

jednomandatowe okręgi kolejna bzdura, Gawronik i Stokłosa paniska w Senacie,
bez komentarza

[korby]

walesa4 napisała:

> jednomandatowe okręgi kolejna bzdura, Gawronik i Stokłosa paniska w Senacie,
> bez komentarza

Wielomandatowe są lepsze? Mam wymienić posłów dietetycznych czy siedzących w
więzieniu? W przypadku senatorów nikt ich ponownie nie wybierze. W przypadku
posłów wybierają "wodzownie" i mamy ciągle autorytety typu Renia Beger czy
Posałanka Ania Sobecka. Siłą intelektu i filar demokracji. Zresztą z Twojej partii.

korby

Kto zmarnował najwięcej forsy podatn. na bilbordy?

[davidmors]

Kto zmarnował najwięcej pieniędzy podatnika na bilbordy? Czy nie PO i PiS?
Nie głosuj na marnotrawców publicznych złotówek.

[walesa4]

nie mówię że lepsze, ale na pewno niegorsze, moim osobistym zadaniem powinno
byc tak jak w Stanach co 2 lata wymiana połowy, ordynacja mieszana, a Senat nie
z wyboru, tylko np. rektorzy wyzszych uczelni, uczeni, profesorowie czyli
fachowcy itd odpolitycznić a nie zlikwidować

[dc99]

Kulą w płot! Przyczyną braku autostrad w Polsce jest akurat liberalizm, a
ściślej prywatyzacyjna obsesja ludzi z dawnej UD/UW (dzisiaj w większości są
europosłami z PO), którzy uparli się żeby autostrady były budowane przez
prywatnych inwestorów w tzw. systemie BOT (Build-Operate-Transfer), o którym
wiadomo było już wtedy, m.in. na podstawie doświadczeń naszych południowych
sąsiadów, że się nie sprawdza (tzn. że autostrada jest na to za droga).

W rezultacie 10 lat stracono na:
- dyskutowanie czy budować w BOT czy jednak nie
- zmiany w prawie - budowanie przez prywatnych wymagało sporych
- procedura wyłaniania inwestorów
- jak już wyłoniono to okazało się że zadanie przekracza ich możliwości i przez
następne parę lat zastanawiali się skąd wziąść pieniądze na budowę
- żaden bank nie chciał dać kredytu więc zaczęły się negocjacje o gwarancje
państowe i też długo trwały
- budowa tak naprawdę zaczęła się w okolicy 2000 roku, czyli wtedy gdy pierwsze
cztery autostrady powinny być właśnie uroczyście otwierane (w całości!) - gdyby
normalnie zaczeło budować je państwo w 1991 r., w dodatku koszt za kilometr
byłby wtedy prawie 2 razy mniejszy.

Gdyby w roku 1991-1992 roku rządzili w Polsce ludzie potrafiący myśleć a nie
talibowie liberalizmu to od kilku ładnych lat jeździł byś wygodnie autostradami,
a w dodatku nie musiałbyś co 50 km stawać na bramce. Tyle że Kulczyk nie zrobił
by wtedy jednego ze swoich byznesów.

[loppe]

Państwa, gdzie jest liberalna gospodarka są bogate, w przeciwieństwie do
opiekuńczych -


Twierdzisz zatem że Niemcy, Szwecja, Francja to nie są państwa bogate. Hm...

[korby]

prezio, płyta Ci się zacięła? Myślisz, że jak jakąś bzdurę powtórzysz 25 razy w
20 wątkach to będzie ona mniej bzurna? Idąc Twoim tokiem rozumowania to Słowacja
byłaby dzisiaj na skraju wojny domowej, ludzie by tam jedli trawę. Byłem na
Słowacji ostatnio i zapewniam Cię, że mają się dobrze a nawet lepiej niż my
(lepsze drogi, tańsze prawie wszystko). Tymczasem Słowacja wygrywa większość
inwestycji, kraj 7 milionowy zgarnął dwa razy więcej inwestycji niż my - 40mln.
Zgadnij czemu tak się dzieję. Podpowiadam, że nie jest to ładny krajobraz.

korby

[loppe]

lepsze drogi - komuniści słowaccy zbudowali lepsze drogi niż komuniści polscy

[korby]

loppe napisał:

> lepsze drogi - komuniści słowaccy zbudowali lepsze drogi niż komuniści polscy

I co z tego - jeśli inwestorzy kierowaliby się jedynie drogami, to zdecydowanie
Niemcy byliby bezkonkurencyjni w Europie.

korby

[walesa4]

jesteś zapatrzony w PO i bzdury piszesz, inwestorzy wogóle nie wiedzieli, że
na Słowacji będzie liniowy, jeszcze raz prównaj płacę Polaka i Niemca

[korby]

walesa4 napisała:

> jesteś zapatrzony w PO i bzdury piszesz, inwestorzy wogóle nie wiedzieli, że
> na Słowacji będzie liniowy, jeszcze raz prównaj płacę Polaka i Niemca


Jesne, szeczgólnie Ci którzy zainwestowali w tym roku.

korby

[walesa4]

jakoś nie słyszałem żeby w tym roku jakieś większe firmy wchodziły tam

[korby]

walesa4 napisała:

> jakoś nie słyszałem żeby w tym roku jakieś większe firmy wchodziły tam

KIA(największa w tym roku), Bridgestone, Hanook i kilka innych.

korby

Wiesz na kogo głosować, czy czekasz aż TV powie!

[davidmors]

Nie daj sobą manipulować. Odkryj, że więcej partii kandyduje, niż tylko dwie.

[walesa4]

a u nas IBM, Toyota, Siemens, Samsung czy jak on się tam teraz nazywa

[korby]

walesa4 napisała:

> a u nas IBM, Toyota, Siemens, Samsung czy jak on się tam teraz nazywa

Taa u nas Toyota zatrudnia 10 razy mniej pracowników niż na słowacji. Inwestycje
IBMa i Siemensa są śmiesznie małe. Jedyne co się udało to LG-Philips (chyba o
tym pisałeś?).

korby

[walesa4]

IBM się ogólnie zwija z Europy, więc cieszmy się że nawet tych 200 pracowników
więcej niż wogóle, jak mają w Europie zwolnić 20tys, a tyle zatrudnić w chinach
i Indiach

[walesa4]

Wygrywają Czechy i Słowacja bo mają infrastrukture (jak wiesz co to jest?) od
jakiś 10 lat, zauważ gdzie są lokowane nowe inwestycje, pod Wrocławiem i
Krakowem, a dlaczego, bo tam są autostrady, nikt n ie wybuduje fabryki do
której nie można szybko dojechać

[korby]

walesa4 napisała:

> Wygrywają Czechy i Słowacja bo mają infrastrukture (jak wiesz co to jest?) od
> jakiś 10 lat, zauważ gdzie są lokowane nowe inwestycje, pod Wrocławiem i
> Krakowem, a dlaczego, bo tam są autostrady, nikt n ie wybuduje fabryki do
> której nie można szybko dojechać

Infrastruktura to jeden, wcale nie najważniejszy (jeśli byłby najważniejszy to
wszyscy inwestowaliby w Niemczech, oni mają jeszcze lepsze autostrady!)
składnik. Dużo ważniejszy to koszty produkcji.

korby

[walesa4]

udajesz głupiego czy co, nie chodzi o podatek liniowy, tylko o koszty pracy,
czyli ZUS tu trzeba ciąć, a na temat inwestycji w Niemczech to porównaj sobie
poziom płac w Polsce i w Niemczech, i to jest odpowiedź

[korby]

walesa4 napisała:

> udajesz głupiego czy co, nie chodzi o podatek liniowy, tylko o koszty pracy,
> czyli ZUS tu trzeba ciąć, a na temat inwestycji w Niemczech to porównaj sobie
> poziom płac w Polsce i w Niemczech, i to jest odpowiedź

To chyba Ty udajesz głupiego jeśli nie widzisz przełożenia między podatkiem
liniowym a kosztami pracy.

korby

[walesa4]

stuknij się, jest od wszelkie działaności 19% jest to będzie 15% czyli 4% mniej
strasznie dużo :), CIT powinien byc zmniejszony moim zdaniem do 10%, PIT do
kosztów pracy nie ma nic, jak już to ZUS,

[korby]

walesa4 napisała:

> stuknij się, jest od wszelkie działaności 19% jest to będzie 15% czyli 4% mniej
>
> strasznie dużo :), CIT powinien byc zmniejszony moim zdaniem do 10%, PIT do
> kosztów pracy nie ma nic, jak już to ZUS,

Taaa. Twój wódz chce wprowadzić nawet 8,5%. Ale o tym, że do tego będzie podatek
obrotowy 1,5% to już cisza :).


korby

[walesa4]

jak hipermarkiety nie płacą, bo nie wykazują zysków to chyba ma rację, problem
że może to uderzyć w uczciwych, taki podatek byłby dobry może niekoniecznie na
poziomie 1.5% może lepiej 0.5%, ale to nie jest takie głupie

NIE GŁOSUJ NA TYCH, KTÓRYCH WSKAŻE TELEWIZJA

[davidmors]

Prosta zasada, gdy nie wiesz na kogo warto głosować.

[dc99]

> Tymczasem Słowacja wygrywa większość inwestycji, kraj 7 milionowy zgarnął dwa
> razy więcej inwestycji niż my - 40mln. Zgadnij czemu tak się dzieję.
> Podpowiadam, że nie jest to ładny krajobraz.

Krajobraz może nie, ale gigantyczna pomoc publiczna udzielana przez Słowację
niektórym prestiżowym inwestorom (patrz Hunday) zapewne ma coś do tego. Tyle że
dopłacanie do inwestycji ma raczej krótkie nogi - najprawdopodobniej Słowacji
chodzi o poprawę wizerunku w świecie, mocno zepsutego przez Mecziara.

Jak macie jakieś wątpliwości to...

[mihau88]

www.e-upr.org

Jeśli np. wolny dostęp do zawodów prawniczych-

[antinowhere]

wywalczony przez PIS -jest ,zdaniem niektórych forumowiczów- populizmem lub
socjalizmem ,to ja od dzisiaj też jestem za "pop-socjalem".
I życzyłbym sobie tego więcej w każdej dziedzinie...

[big350]

Mysle z Po jednak wygra

Kaczki z Rydzykami - konsumuje Lepper

[igii]

a PO dali się podejść jak 'harcerze'

GŁOSUJMY NA PO - WBREW MICHNIKOWI

[bateau1]

Zastanawia mnie czemu PD i Wyborcza tak nie lubią PO? Przecież w tym momencie
to jedyna alternatywa. Wystarczy spojrzec na reakcje inwestorów. Gdy PO
triumfowala WIG 20 bił rekordy...

Czego wy ludzie chcecie? Nowego socjału w wersji PIS? Już mięliście próbkę przy
rządach SLD.

CHCECIE POWROTU AWS - BIS I TKM? GŁOSUJCIE NA TYCH POPULISTÓW Z PIS I nie
zapomnijcie się zapisać do rodziny Radia Maryja.

Myslalem już że w Polsce żyje trochę więcej inteligentnych ludzi, którzy
zagłosują na PO....Niestety

[davidmors]

Na PIS też nie głosujmy i też wbrew Michnikowi.

[loppe]

Spekulacyjny kapitał zagraniczny bije rekordy na giełdach - nie tylko Polski -
Węgier, Czech i Polski. A potem się ulatania.

[chateau]

Czasami mam wrażenie, że wiesz o czym piszesz - a czasami myślę, że nie masz
zielonego pojęcia. Kapitał bije rekordy na giełdzie?

Zmarnujesz głos, głosując na PO, albo na PIS !

[davidmors]

Obojętne, czy zmarnujesz głos w ten sposób z Michnikiem, czy wbrew Michnikowi.

[loppe]

Tym razem hm wiem że dla outsidera to mało zrozumiałe, dlatego komunikacja się
rozminęła. Żyję z giełdy.

[loppe]

W każdym razie (to na pewno trafi do Ciebie), rekordy biją również giełdy
węgierska i czeska - tam nie ma PO - zatem twierdzenie o związku przyczynowo-
skutkowym między notowaniami PO i notowaniami WIGu czeka wciąż na
udowowdnienie. Ponadto, gdyby PO doszło do władzy - to indexy i tak spadłby
wkrótce (tu będziesz miał trudnosc z uwierzeniem, wiem).

[korby]

loppe napisał:

> Spekulacyjny kapitał zagraniczny bije rekordy na giełdach - nie tylko Polski -
> Węgier, Czech i Polski. A potem się ulatania.

Dożuć jeszcze coś o "Wodzie na młyn kontrewolucji" i "pewnych dobrze znanch
siłach". Znamy to z zeszłej dekady.

korby

[loppe]

chodziło mi o to, że mamy regionalne zjawisko hossy (Polska, Węgry, Czechy) a
nie zamiłowanie do Polski i PO

[alfredkujot]

loppe napisał:

> chodziło mi o to, że mamy regionalne zjawisko hossy (Polska, Węgry, Czechy) a
> nie zamiłowanie do Polski i PO

Co ty pieniczysz ? jak wbrew ? Sad ci sie wzielo ?
Wbrew to jest PiS a nie PO.

A czy jest giełda? to najwyższa forma HAZARDU!

[mlodygniewny1]

przeciez na gieldzie gra kapital krotkoterminowy=portfleowy czyli spekulacyjny!
przeciez George Soros to najwiekszy hochsztapler globu,spekulujacy na gieldach
swiatowych destabilizujac rynki walutowe poszczegolnych krajow.caly sukces
takich "sorosow" to oszustwa na gieldach w ramach przyjetych przez cwaniakow
globalnych zwanych inwestorami finansowymi=fuduszami etc.organizujacymi w ciagu
"paru chwil"kilka miliardow dolarow jednorazowo,majac powiazania z salonami
politycznymi i rzucaja te miliardy nagle na gielde,tylko po to,by za chwile
zarobic na tych spekulacjacj netto miliard dolarow na jednorazowej akcji na
danej gieldzie.malo tego tacy"sorose"by mniej zaplacic podatku od takich
wysokich dochodow przeznaczaja czesc kasy z dochodu spekulacyjnego/gieldowego
na tzw.filantropie,czyli udaja jednoczesnie najwiekszych filantropow wiedzac
o tym ze sa najwiekszymi hochsztaplerami globu.taka pochodzaca ze spekulacji
gieldowych kase otrzymuje np.polska fundacja batorego na swoja dzialalnosc,by
min.badac korupcje w kraju.istna obluda.
reasumujac nie nalezy podniecac sie=zachwycac sie gielda,bo to nic innego jak
gra w totolotka tylko na wielka skale.to czysty hazard.

na prezydenta Michnik-99,99, do sejmu GW-98,99

[antysalon]

i czeka nas pomyslnosc wieksza niz za rzadow pzpr w czasach prl!

________________Kwach wczoraj w PRI poparł TUSKA !

[rach_ciach]

[zz21]

Apeluje do wszystkich aby wybrali wreście polityków którzy naprawdę są
prawdziwymi Polakami. Zagłosujcie na ,,Ruch Patriotyczny"

[golota20]

zz21 napisał:

> Apeluje do wszystkich aby wybrali wreście polityków którzy naprawdę są
> prawdziwymi Polakami. Zagłosujcie na ,,Ruch Patriotyczny"

na ruch patriotyczny Samoobrona.......