RZAD BEZ PLATFORMUSOW MOZLIWY:PiS+LPR+PSL+SO

[mirmat1]

Razem 269 mandatow w Sejmie czyli zdecydowana wiekszosc. Jedynymi
potencjalnymi "partnerami" Platformusow poza PiS to poskomunisci z SLD. Nikt
inny z nimi nie bedzie gadal. LPR, PSL, SO bez specjalnych warunkow wejda do
rzadow PiS-u. To doskonala alternatywa gdyby tak Platformusy zaczely
podskakiwac i domagac sie podatku liniowego czy kretynskiej zmiany ordynacji
wyborczej.
Najwazniejsze, ze PO nie bedzie mogla manipulowac Konstytucja. Konstytucje
trzeba zmienic ale bez poparcia LPR nie ma 66% i nic sie nie wykombinuje.
Czyli idiotyczny JOW lub Najwieksza Mniejszosc Zabiera Wszystko nie
przejdzie! Mozna odetchnac, ze nastepne wybory beda oparte na proporcjonalnej
ordynacji wyborczej a moze PO pojdzie w slady UW-ecji?

[aron2004]

o kant d... potłuc

ale veta Tuska nie przełamią

Lepper bierze Ministerstwo Spraw Zagranicznych

[douglasmclloyd]

Ma swietne kontakty w swiecie.

Ministerstwo Rolnictwa dla SO jest OK!!!

[mirmat1]

douglasmclloyd napisał:

> Lepper ma swietne kontakty w swiecie.
>
kazdy wie , ze ani PiS ani LPR ani PSL nie wposciliby Leppera na MSZ. Ani on by
sie tam nie pchal. To takie straszenie gosci. Czasami warto miec takiegoleppera
w srodku niz na zewnatrz.

Poprawka

[indris]

JOW wcale NIE musi być organizowany wg zasady "Najwieksza Mniejszosc Zabiera
Wszystko" ! To tylko Przystawa lansuje taki wariant. We Francji też są JOW, ale
tam organizowane sa w 2 turach. Według takiej zasady wybiera się w Polsce
prezydenta a także od niedawna wójtów burmistrzów i prezydentów miast.

20%wyborcow we Francji dostaje ZERO mandatow!!!!

[mirmat1]

indris napisał:

> JOW wcale NIE musi być organizowany wg zasady "Najwieksza Mniejszosc Zabiera
> Wszystko" ! To tylko Przystawa lansuje taki wariant. We Francji też są JOW,
ale tam organizowane sa w 2 turach. Według takiej zasady wybiera się w Polsce
> prezydenta a także od niedawna wójtów burmistrzów i prezydentów miast.
W demokracji powinna paniowac jedna zasada: kazda liczebna grupa wyborcow
powinna miec swoja reprezentacje w Parlamecie. Inaczej to komuna. Mozna sie
zgadzac z Le Penem lub nie ale posiada on poparcie okolo 20% wyborcow. Ci
wyborcy w JOW nie dostali ani jednego mandatu. No ale Francja w odroznieniu od
Polski ma dluga historie despotyzmu.

[szatek100]

Cóż ...LPR i Samoobrona to idealni koalicjanci PiS.Ale drogi Mirmacie....
Jesli z takim przekonaniem odnosisz się do programu Kaczyńskich , to spakuj
łaskawie manatki , wyjezdzaj z Kanady i wracaj do Polski.Zgodzisz sie ?


pzdr

[freemason]

mirmat1 napisał:

> Razem 269 mandatow w Sejmie czyli zdecydowana wiekszosc. Jedynymi
> potencjalnymi "partnerami" Platformusow poza PiS to poskomunisci z SLD.

W sejmie zeszłej kadencji to PiS najczęściej głosowała razem z PO. Przykre, ale
prawdziwe. Notabene na swoich listach więcej "postkomunistów" mieli bracia
Kaczyńścy niż PO. O tym też warto pamiętać. Swój ciągnie do swego.

Nikt
> inny z nimi nie bedzie gadal. LPR, PSL, SO bez specjalnych warunkow wejda do
> rzadow PiS-u. To doskonala alternatywa gdyby tak Platformusy zaczely
> podskakiwac i domagac sie podatku liniowego czy kretynskiej zmiany ordynacji
> wyborczej.

Dlaczego kretyńskiej? Dlatego, że nie kalkuluje się PiS?

[ultranarodowiec]

Ale PIS teraz ma alternatywę!!!
A Platfusy nie za bardzo!!!

[bez_mapy]

No bo PIS to tacy sami populiści jak cała reszta - nawet Nerliner Zeitung tak
ci określił. Tylko PO to jedyna normalna partia w tym parlamencie, niestety
osamotniona. Ale cóż, jaki naród, taki parlament...

[ultranarodowiec]

'Normalna' bo Bushowi i Ickowi wchodzi w d...?
Na tym polega 'normalnosć'?

[szatek100]

Ja myślałem , że to PiS silnie akcentuje "strategiczny sojusz z USA" , cokolwiek
by to miało znaczyć...


pzdr

[ultranarodowiec]

Sojusz to znaczy na kolanach?

[kontaktowiec]

ultranarodowiec napisał:

> Sojusz to znaczy na kolanach?
Poskomuchy wyraznie spieprzyly nasza polityke w Iraku choc wejscie tam bylo
sluszne. Teraz trzeba bedzie stawiac Amerykanom warunki. A Kaczynski potrafi
byc twardy. Po pierwsze przeniesienie baz USA z Niemiec do Polski.

[akserm]

jaki twardy. Po agresji na Irak ubolewal, ze Polska wystawila za malo zolnierza
i ze zamiast 2 tys powinno byc 4 tys.

Alternatywa PiS? Jaka?

[freemason]

ultranarodowiec napisał:

> Ale PIS teraz ma alternatywę!!!
> A Platfusy nie za bardzo!!!

Tylko teoretycznie. Wiadomo przecież, że LPR pozostanie do końca kadencji w
opozycji, bo nie opłaca jej się brać odpowiedzialności za rządzenie, gdy jej
wpływ na bieg spraw (30 mandatów) jest tak niewielki. Giertych przygotowuje LPR
do marszu po władzę i nie będzie sobie zawracał głowy wspieraniem Kaczyńskich.
Tym bardziej, ze ci też będą musieli spuścić z tonu i zrezygnować z forsowania
nadętego socjalu, jak zobaczą jaki stan finansów zostawili po sobie Gronicki i
Belka. Więc LPR odpada.

Co do SLD - prawica często wchodziła w doraźne sojusze z partią Kwaśniewskiego
i Millera, ale Kaczyńscy to nie to samo co jakaś tam "prawica". To ideowi
politycy i na pewno nie pójda po głosy do Olejniczaka i Senyszyn. To dwa.

Co do Samoobrony to współpraca z nią też jest mało parwdopodobna (mimo
przyjęcia na listy Mojzesowizca), bo jednak Lepper to prostak.

Pozostaje PSL, z którym współpraca jest jak najbardziej realna, bo ta partia
chodzi na wszystkie kompromisy byle dostać jakiś ochłap ze stołu władzy.
Złośliwi twierdzą, że Kuźmiuk i Pawlak lubią zostawiać ulotki z koniczynką za
wycieraczkami posłów prawicy lub SLD, moze więc Kaczyńscy skorzystają jak
pokłócą się z PO? Tylko pozostaje pewien mankament - PiS + PSL = 190 mandatów.
Za mało.

Najbardziej niezawodnym partnerem braci Kaczyńskich w nowym sejmie pozostaje...
mniejszość niemiecka (sic!), bo ta od 1989 roku sprzyja wszystkim aktualnym
układom rządowym. Nacjonaliści - wyborcy PiS będą mieli się z pyszna:)

[antzu]

LPR wejdzie do koalicji z PiSem bo Roman Giertych bardzo chce zostać ministrem Spraw Zagranicznych.

Samoobrona wejdzie do koalicji bo Lepperowi znudziło się już w opozycji. Wie , że prawdziwy szmal jest gdzie indziej. Samo ministerstwo rolnictwa to parę miliardów które można przytulić

PiS wejdzie do koalicji bo ma ochotę na obsadzenie rad nadzorczych i zrobienie prawdziwego skoku na kasę - sama Warszawa to jednak nie to. Te spółki skarbu państwa, agencje rządowe, środki pomocnicze śnią się Kaczyńskim po nocach. Tyle etatów dla swoich, tyle szmalu do wyszarpania - po prostu raj.

Jak więc widzisz koalicja PiS - LPR - Samoobrona to naturalnie narzucające się rozwiązanie. A Platforma ? Zadają jakieś głupie pytania o program a jest przecież okazja żeby zacząć robić szmal. Naiwniacy.

[trevik]

Political fiction. Przede wszystkim taki uklad musialby sie oplacac samemu
PiSowi - to, ze oplacalby sie wszystkim pozostalym, to nie ma cienia
watpliwosci, jednak PiS to sie wogole nie oplaca. Ani na LPR ani na Samoobrone
nie mozna liczyc w sensie lojalnosci - pierwsze jakiekolwiek ciecia wydatkow
wzgledem ktorejsc grupy na skutek zmian prawa, chocby i na super cel te dwie
partie postawia sie okoniem a trzeba znow bedzie liczyc na PO. PO to mozliwie
przeglosuje (albo i nie - zalezy od ksztaltu ustawy), psujac uklady w koalicji.
I tak w kolko Macieju. LPR z Samoobrona beda staraly sie za wszystko bic sobie
punkty, PO nie bedzie odpowiedzialne a bedzie u liberalnego elektoratu zyskiwac
(beda robic, co maja robic, czyli tluc socjalizm i etatyzm w kazdej
konfiguracji) a na koniec rachunek od wyborcow dostanie PiS: gwarantuje, ze
rachunek bedzie slony, cokolwiek nie zrobia - wahadla nie powstrzymaja, bo nie
moga. Koniec koncow bedzie taki, ze czesc nerwowych poslow z PiS ucieknie do
wlasnej partii, czesc do LPR, czesc do Samoobrony a Kaczynscy zostana na
kompletnym lodzie pijac piwo, ktore wszyscy wazyli. PO dostanie moze nie znow
tak duzo, ale z 15% minimum, jak sie ze wszystkiego dobrze bedzie wywiazywac,
PiS zniknie, pojawi sie jakas jedna-dwie partie prawicowe jako platformy
ratunkowe, ktore dostana po pare-parenascie procent, LPR z Samoobrona przy
dobrym rozegraniu znow pare procent a za 4 lata na scene wchodzi wzmocnione SLD,
przypuszczam w koalicji z SDPL (zdaza sie dogadac) i zbieraja przynajmniej 30%,
przy rozdrobnieniu parlamentu byc moze bedac w stanie stworzyc rzad znow z
jakims PSL, albo Samoobrona. Tak sie skonczy Twoj wariant,

Gruss, T.

Sukces bedzie mial wielu Ojcow.

[mirmat1]

Political fiction. Przede wszystkim taki uklad musialby sie oplacac samemu
> PiSowi - to, ze oplacalby sie wszystkim pozostalym, to nie ma cienia
> watpliwosci, jednak PiS to sie wogole nie oplaca. Ani na LPR ani na Samoobrone
> nie mozna liczyc w sensie lojalnosci - pierwsze jakiekolwiek ciecia wydatkow
> wzgledem ktorejsc grupy na skutek zmian prawa, chocby i na super cel te dwie
> partie postawia sie okoniem a trzeba znow bedzie liczyc na PO
Nie licze na lojalnosc LPR, PSL czy SO. Licze na ich instynkt samozachowawczy.
Jak pokazala II RP jest mozliwosc na sukces a w obecnej sytuacji goepolitycznej
to prawie pewniak. To LPR, PSL i SO bedzie sie wkradac w laski PiS bo w kazdej
chwili moga sie odbyc nowe wybory.
Program Platformy to powtorzenie bzdur Bacerowicza i UW-e. A wszyscy wiedza
gdzie jest UW-ecja. Balcerowicz jak wiadomo dzieki SLD dalej skubie Polakow.

[trevik]

> Nie licze na lojalnosc LPR, PSL czy SO. Licze na ich instynkt samozachowawczy.

Instynkt samozachowawczy bedzie taki, ze z PiS powyciagaja ile sie da elektoratu
i co atrakcyjnieszych ludzi. W tej konfiguracji nie tylko Kaczynscy maja wizje
super-republiki i sa chorzy na wladze, ale przede wszystkim zarowno Lepper jak i
Giertych maja rowniez swoja wizje panstwa, nie calkiem taka, jak ma PiS. I
chetnie zostaliby mesjaszami w Polsce. Kaczynski konkurencji nie potrzebuje - z
PO moze byc pol-mesjaszem, z LPR + SO wogole.

Do gdybania w takim wariancie jeszcze warto wziac pod uwage reguly budzetowe,
czyli cos, na czym ta koalicja sie zabije: RPP niezalezny (bo konstytucji w
takim wariancie nie zmienia, SLD na pewno im sie nie przysluzy z PO, wiec sprawa
jest skonczona, 2/3 glosow nie maja), ranking kredytowy dla rzadu opadnie i to
zdrowo (bo socjalistyczne oszolomy sa przy sterze, wiec inwestorzy dostaja
pietra) a juz na przyszly rok deficyt ca. 30mld. PLN wrzucony w rachunek, ktory
trzeba z czegos sfinansowac. To bylby bardzo okrutny zart historii, gdyby PiS
doprowadzil do braku mozliwosci sfinansowania zaplanowanego deficytu i cial
wydatki na szybko (bez zamachu stanu nie zmusi Balcerowicza do puszczenia
drukarek w ruch) to nastepne wybory ma _gwarantowane_ poza parlamentem (tego nie
przezylaby zadna partia).

Gruss, T.

[mirmat1]

> Instynkt samozachowawczy bedzie taki, ze z PiS powyciagaja ile sie da
elektoratu
i co atrakcyjnieszych ludzi. W tej konfiguracji nie tylko Kaczynscy maja wizje
super-republiki i sa chorzy na wladze, ale przede wszystkim zarowno Lepper jak i
Giertych maja rowniez swoja wizje panstwa, nie calkiem taka, jak ma PiS. I
chetnie zostaliby mesjaszami w Polsce. Kaczynski konkurencji nie potrzebuje - z
PO moze byc pol-mesjaszem, z LPR + SO wogole.
Mirmat: Jakos nikomu nie przychodzi do glowy, ze ktos NA PRAWDE CHCE DORZE
ZROBIC. Jak przyznal Jaroslaw Kaczynski to po 15 latach Okraglostolowania
zrozumiale ale wcale tak nie musi byc. No coz Jarek zaskoczyl wszystkich tym,
ze nie wlazl jak inni do koryta wiec nowe teorie spiskowe. LPR, PSL i SO nie sa
PiSem ale byli poza rzadami zbyt dlugo by nie wziasc to co dostana. Maja wybor
albo szczekac z law opozycji 4 lata albo zachowywac sie uczciwe i nawet zdobyc
powazanie.
> Do gdybania w takim wariancie jeszcze warto wziac pod uwage reguly budzetowe,
czyli cos, na czym ta koalicja sie zabije: RPP niezalezny (bo konstytucji w
takim wariancie nie zmienia, SLD na pewno im sie nie przysluzy z PO, wiec sprawa
jest skonczona, 2/3 glosow nie maja), ranking kredytowy dla rzadu opadnie i to
zdrowo (bo socjalistyczne oszolomy sa przy sterze, wiec inwestorzy dostaja
pietra) a juz na przyszly rok deficyt ca. 30mld. PLN wrzucony w rachunek, ktory
trzeba z czegos sfinansowac. To bylby bardzo okrutny zart historii, gdyby PiS
doprowadzil do braku mozliwosci sfinansowania zaplanowanego deficytu i cial
wydatki na szybko (bez zamachu stanu nie zmusi Balcerowicza do puszczenia
drukarek w ruch) to nastepne wybory ma _gwarantowane_ poza parlamentem (tego nie
przezylaby zadna partia).
Mirmat: Balcerowicza mozna zkontrowac wariantem rozszezenia Rady Polityki
Pienieznej tak by mozna by go przeglosowac. A na tego Drakule w narodowym Banku
Krwi potrzeba porzadnego egzorcyste. Zreszta drukarek nie bedzie potrzeba
jezeli program PiS-u wejdzie w zycie.

[trevik]

> Mirmat: Jakos nikomu nie przychodzi do glowy, ze ktos NA PRAWDE CHCE DORZE
> ZROBIC. Jak przyznal Jaroslaw Kaczynski to po 15 latach Okraglostolowania
> zrozumiale ale wcale tak nie musi byc. No coz Jarek zaskoczyl wszystkich tym,
> ze nie wlazl jak inni do koryta wiec nowe teorie spiskowe. LPR, PSL i SO nie sa
>
> PiSem ale byli poza rzadami zbyt dlugo by nie wziasc to co dostana. Maja wybor
> albo szczekac z law opozycji 4 lata albo zachowywac sie uczciwe i nawet zdobyc
> powazanie.

Nie calkiem - o ile Samoobrona z PSL mogą w takie układy wejść, aby rządzić, to
tylko PSL jest przewidywalny i relatywnie tani (pare stołków, jedna ustawa
sprzyjająca jakimś plantatorą, czy lepszy skup interwencyjny i maja ich z
głowy). Samoobrona to koszt znacznie większy - Lepper na pewno nie odmówi sobie
możliwości zbicia popularności w wyborach i może się to tak skończyć, jak
poprzednio jego układ z SLD: jeszcze nie zaczął działać a już się rozleciał.
Leppera nie da sie skutecznie kontrolować (nawet dobrym rachunkiem zysków dla
Samoobrony z koalicji) - Lepper ma zbyt wielu wyborców tylko dlatego, że nie był
nigdy u władzy i wszystkim wyrzuca. On na pewno nie chce zakończyć swojej
współpracy w tej kadencji. Do rządu na pewno nie będzie chciał wejść a jego
popieranie z ław sejmowych może być niższej jakości niż przypuszczasz (będzie
popierał wchodzenie do tylka, żadnej trudnej i kontrowersyjnej decyzji nie poprze).
Zostaje Giertych - zdecydowanie najdroższy zawodnik do kupienia. Ma odmienna
wizję państwa niż wizja PiS. Też chce realnej (nie marionetkowej władzy) i
wprowadzać swoj pomysł państwa silnie ideologicznego - Kaczyńscy za mocno
zlaicyzowani w tej konfrontacji (bardziej na pokaz maja ideolo, niż jako swój
chleb: chlebem to jest dla LPR). Poza tym co z EU? To będzie szalenie trudno
pogodzić a Kaczyński to nie idiota, aby stosunki z EU łatwo popsuć: co innego
się rzucać, co innego zilustrować swoją twarzą realne straty w wypadku
konfliktów. I ostatnie, to marginalizacja LPR w tym układzie: LPR będzie tłukło
PiS w tym Sejmie, że Cię to zaskoczy. Bardziej niż sądzisz, bo oni widzą znaczna
część elektoratu PiS jako swojego. Warianty są dwa: LPR przeżyje w dzisiejszej
formie i będzie staralo się pozyskać elektorat z PiS, albo upadnie i Giertych
odejdzie do historii. Zaden z wariantow nie satysfakcjonuje jednocześnie
Kaczyńskich i Giertycha. A wszystkie partie koalicyjne mogą w pewnym momencie
się przeżucać, kto da więcej i w ten sposób albo załatwią publiczne finanse,
albo koalicja się rozleci.
Te koalicje to na dzień dzisiejszy sfera marzeń.

Koalicja z PO dla konfrontacji to wada w stosunku do tego, że nie będą mogli
wszystkiego wprowadzić co chcą i ustawic NBP z RPP uruchamiajac drukarki
pieniędzy (obnizajac stopy % ponizej rozsadku) a zalety dwie porządne: względna
przewidywalność i stabilność koalicjanta (w stosunku do tej pierwszej
możliwości) i możliwe zrzucenie winy na partie prawie tej samej wielkości w
kwestiach trudnych: jak PiS bedzie sie kreowal na dobrego wuja to PO to bedzie
pilowalo. Bardzo wygodne propagandowo i nastepne wybory ze wzglednie dobrym
wynikiem w kieszeni, o ile poslom nie puszcza nerwy i sie nie zaczna z PiS
wynosic, zabierajac elektorat "socjalny". W tych warunkach wybór jest jasny. Dla
Kaczynskiego zapewniam, że absolutnie jasny.

> Mirmat: Balcerowicza mozna zkontrowac wariantem rozszezenia Rady Polityki
> Pienieznej tak by mozna by go przeglosowac. A na tego Drakule w narodowym Banku
>
> Krwi potrzeba porzadnego egzorcyste. Zreszta drukarek nie bedzie potrzeba
> jezeli program PiS-u wejdzie w zycie.

Jesli PiS nie bedzie miało koalicji z PO (bo tylko w tym wypadku można piłować
możliwości RPP) to w ten sposob zlikwiduja sobie ostatniego chlopca do bicia.
Nawet SLD tego nie zrobilo, choc mialo do tego koalicje, ktora podporzadkowanie
rady rzadowi moglaby zrobic: Kwasniewski "stanal w obronie" RPP (a tak naprawde
samo atakowanie RPP bylo wylacznie wyborcza sciema, jak i likwidacja senatu,
mysle, ze dla PiS wyglada to podobnie - atak na RPP z Balcerowiczem to zawsze
pare punktow matolow i cwaniakow, ktorzy sa zadluzeni kosztem reszty). Takze nie
spodziewaj sie, ze cos mogloby drgnac.

Gruss, T.

[antzu]

Jedyna rzecz jaka naprawdę się w Polsce udała to minimalna inflacja i stabilna złotówka. Za to i tylko za to odpowiada Rada Polityki Pieniężnej bo to jest jej jedyny konstytucyjny obowiązek. Natomiast za to, że w Polsce jest bezrobocie, bieda i wysokie zadłużenie kraju odpowiadają tylko i wyłącznie kolejne rządy i kolejne sejmy. To przedewszystkim dzięki posłom AWSu mamy takie wysokie bezrobocie. A dzięki posłom PiSu jeszcze bardziej ono wzrośnie.

[antzu]

A wiesz jaka jest alternatywa ? PO tworzy rząd z PiS. Już od samego początku kłócą się o wszystko - PiS proponuje księżycowe pomysły po publiczkę (i znajduje na nie większość w sejmie !!!), część potrzebnych z kolei ustaw nie udaje się przegłosować bo nagle jakiś poseł PiS zagłosował inaczej niż rząd. Wypisz wymaluj - koalicja AWS-UW. Po 4 latach obie partie znikają ze sceny politycznej a wygrywa jak zwykle SLD. Chociaż tym razem wyborcy mogą okazać się jeszcze większymi samobójcami i dać władze Samoobronie. Tak czy siak w tym sejmie nie uda się przeprowadzić żadnych korzystnych zmian.

Platformusowy JOW to parodia demokracji

[mirmat1]

Nikt inny z nimi nie bedzie gadal. LPR, PSL, SO bez specjalnych warunkow wejda
do
> rzadow PiS-u. To doskonala alternatywa gdyby tak Platformusy zaczely
> podskakiwac i domagac sie podatku liniowego czy kretynskiej zmiany ordynacji
> wyborczej.

Dlaczego kretyńskiej? Dlatego, że nie kalkuluje się PiS?
Mirmat: mam okazje porownac wybory w ordynacji proporcjonalnej kiedy z duma
glsuje w wyborach do Sejmu i w JOW czyli Najwieksza Mniejszosc Zabiera
Wszystko, kiedy trzymajac sie za nos glosuje w wyborach Kanadyjskich. Te
pierwsze to prawdziwy WYBOR. Moj glos sie zawsze liczy (chyba, ze glosuje na
partie ponizej progu wyborczego) a rowniez decyduje kto z mojej ulubionej
formacji ma ja reprezentowac. W tzw JOW szaleje korupcja na kazdym szczeblu bo
prwaybory partyjne to orgia kupowania martwych dusz (czesto hinsdusow czy
chinczykow) jakich zwozi sie na okregowy wybor kandydata. Wygrytwa ten co choc
jednym glosem pobije swego konkurenta. Reszta dostaje ZERO. W okregu lewackim
dla prawicowca jak ja nie ma sensu wybierac sie do urny bo 60% glosow w moim
okregu idzie i tak do kosza. Wiec glosuje sie nie za ale PRZECIW. Zawsze
glosowalem na najmniej zlego albo takiego co moze dolac tego najgorszemu. Zero
merytorycznej dyskusji 100% strategi by kogops zalatwic.
No a afera Rywina nawet by nie byla zauwazona na ostaniej stronie brukowcow. Tu
sie kradnie miliardy.
Uprzedzam pytanie dlaczego w taki kraju istnieje wzgledny dobrobyt? Hmmm w
Arabii Saudyjskiej jest nawet bardziej bogato. To ropa, ropano i wszyskie inne
zasoby. No i sasiedztwo USA

[ultranarodowiec]

I co Polska z tego sojuszu z USa ma?
Dużo gorzej niż w 'sojuszu' z ZSRR.
Wybijcie sobie z głowy,że co kolwiek znaczymy dla żydów,Niewmców czy Anglików.
Jestesmy tylko tanią siłą roboczą.
SSzanować mogą nas tylko Słowianie,nikt inny.
Pod przywódstwem USA i Europy na Bałkanach Słowian się tępi.
Czy wy jestescie Polakami???
Przeorientujmy Polskę z Watykanu i Izraela na Europę i Rosję!
Jest nas 300 mln Słowian i nikt nami nie ma prawa pomiatać!
Mówię do niewolników?

[terazpolska2]

To, ze zsyła się nas na Sybir. Kolejny po..ny endek który w panslawizm wierzy.
Dla Polski tylko sojusz z USA jest dobry, wiara w Ruskich oznacza koniec
naszego państwa.

Ty jesteś niewolnikiem

[antzu]

Zwykłą szmatą co ruskim oficerom za komuny buty czyściła. Ruscy mordowali Polaków ale najwyraźniej to nie przeszkadza takiej gnidzie jak ty.

[ppppp7]

Jak PIS zacznie budować IV RP od sojuszu i rządu z Samoobroną to skompromituje
się zanim zacznie rządzić. Kaczyńscy aż takimi wariatami nie są. Dlatego PISPO
to jedyna możliwa koalicja w sejmie.

[mirmat1]

ppppp7 napisał:

> Jak PIS zacznie budować IV RP od sojuszu i rządu z Samoobroną to
skompromituje
> się zanim zacznie rządzić. Kaczyńscy aż takimi wariatami nie są. Dlatego
PISPO to jedyna możliwa koalicja w sejmie.
Mirmat: racja ale dobrze miec cos w odwodzie jak Platformusy podskocza. PO moze
dzialac w MSZ-cie o ile to bedzie Rokita a nie agent SB Olechowski. Moga nawet
wziasc Obrone byle bez tego Komorowskiego. Moga sie zajac kultura, sportem. Ale
gospodarke powinni zostawic PiS-owi bo nie potrzeba nam Balcerowicza-Bis.

[antzu]

Jasne że nie. Polsce przede wszystkim potrzebny jest skok na kasę braci Kaczyńskich. To nam zagwarantuje szybki rozwój.

Jestes nudny powtarzajac brednie.

[mirmat1]

antzu napisał:

> Jasne że nie. Polsce przede wszystkim potrzebny jest skok na kasę braci
Kaczyńskich. To nam zagwarantuje szybki rozwój.
Mirmat: Jednym z glownych powodow dlaczego PiS nie powinien kumac sie z
Platformusami to OCZYWISTY FAKT, ze PO to siedlisko korupcji z ukladu AWS-UW.
hersz tej bandy Buzek razem z Piskorskim siedzi z ramienia PO w Brukseli.
Mentor PO, PZPR-owiec Balcerowicz razem z Kamelom Sowinska i Wasaczem nie
robili skoklu na kase. Oni rozbili Bank a teraz ten Drakula kontroluje Polski
Bank Krwi. Powtoz kilka razy 18% bezrobocie, 18% bezrobocie, 18% bezrobocie,
18% bezrobocie, 18% bezrobocie...slyszysz: Balcerowicz, Balcerowicz,
Balcerowicz, Balcerowicz!

[antzu]

powtórz kilka razy 25% bezrobocie, 25% bezrobocie 25% bezrobocie a usłyszysz Kaczyński, Kaczyński, Kaczyński. Przekonasz się już za dwa lata.

[mirmat1]

antzu napisał:

> powtórz kilka razy 25% bezrobocie, 25% bezrobocie 25% bezrobocie a usłyszysz
Kaczyński, Kaczyński, Kaczyński. Przekonasz się już za dwa lata.
Mirmat: Goebels wierzyl, ze jak sie bedzie powtarzac klamstwa to ktos w nie
uwierzy. Jak powiem raz co kazdy juz widzial: 18% bezrobocie i uslysze
Balcerowicz.

[my.uczennice.vii.liceum]

mirmat1 napisał:

Pie..sz jak potluczony, ktory to ten twoj okreg lewacki?
Gdzie sie kradnie miliardy?
Piszesz z w-wy?

Kiedy w 3 milionowym Toronto wygral Konserwatysta?

[mirmat1]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> mirmat1 napisał:
>
> Pie..sz jak potluczony, ktory to ten twoj okreg lewacki?
> Gdzie sie kradnie miliardy?
> Piszesz z w-wy?
Pisze z Toronta, gdzie lewacki burmistrz z szefem policji prowadzi parade
KOMPLETNIE nagich homoseksualistow finansujac cala impreze z kasy miasta.
podalby chetnie linki ilustrujace moja wypowiedz ale wiem z praktyki, ze GW mi
je wytnie.
Zakladam, ze skoro sie wypowiadasz to cos o Kanadzie wiesz. Wiec skandal
premiera Chretiena 1,5 miliarda $$$ na tak zwane "granty pracy". okolo 1
miliarda zniknelo i nikt o nie sie nie pyta. 300 milionow Adscam skandal. Cos
tam dyskutuja ale Martin wygrywa z pomoca socjalistow. W mkedzy czasie wszyscy
obskubuja Alberte.
Moj okreg jest w Etobicoke i jest stosunkowo zamozny ale liberal-socjalista
zawsze wygra paroma procentami i wszystkie glosy konsewatystow ida na smietnik.

[my.uczennice.vii.liceum]

Kanadyjscy liberalowie to jeszcze nie tacy lewacy, NDP sa bardziej na lewo, a i tak anioly porownujac do SLD.
Konserwatysta Hariss i Eves nie tak dawno rzadzili Ontario.

Po premierowaniu Mulroney konserwatysci federalni do dzis nie calkiem moga sie
pozbierac, Clark stara pie.., Harper dlugo raczkowal i dlatego Ontario do dzis glosuje na liberalow w wyborach federalnych.

Ads scam skandal to 100M, a nie 300M, i chyba nie watpisz, ze komisja parlamentarna wskaze odpowiedzialnych.

Przeciez wiesz to wszystko, wiec po co sciemniasz?

A job grants za 1 miliard, pierwsze slysze, moze cos blizej?

Ordynacja JOW w Kanadzie maszynka do korupcji

[mirmat1]

Po premierowaniu Mulroney konserwatysci federalni do dzis nie calkiem moga sie
pozbierac, Clark stara pie.., Harper dlugo raczkowal i dlatego Ontario do dzis
glosuje na liberalow w wyborach federalnych.
my.uczennice.vii.liceum napisała:
> Ads scam skandal to 100M, a nie 300M, i chyba nie watpisz, ze komisja
parlamentarna wskaze odpowiedzialnych.
Mirmat: chyba, ze sciagna z Polski nasza komisje sejmowa. Slyszalas cos o tak
zwanych "Progresywnych Konserwatystach"? Troche na lewo od SLD!!!!! Adscam
100M?????? Chyba zartujesz! :
www.canoe.ca/NewsStand/Columnists/Ottawa/Ike_Awgu/2005/05/11/1034345.html
"Liberal scandals over the past decade have cost Canadians nearly $4 billion of
their money: The gun registry fiasco of 2002, $1 billion; the audit of Human
Resources Development Canada (HRDC) in 2000, $1 billion; the 1993 Sea King
fiasco, $500 million; the 1993 Challenger Jet purchase, $100 million; alleged
GST tax fraud, $100 million; and the Sponsorship scandal, $250 million."
my.uczennice.vii.liceum napisała:
Przeciez wiesz to wszystko, wiec po co sciemniasz?
Mirmat: wiec oswiece troche maja sasiadke z Toronta:
Canada:
Democracy for sale to the highest bidder
By Mario deSantis, February 14, 2000
www.ftlcomm.com/ensign/desantisArticles/2000/desantis117/democracyforsale.html
The Politics of Public Management: The HRDC Audit of Grants and Contributions
IPAC Series in Public Management and Governance
David A. Good
University of Toronto Press © 2003
David Good's The Politics of Public Management is a 'textbook case' in public
administration; it deals with the events and circumstances surrounding the
scandal of the grants and contributions audit at Human Resources Development
Canada (HRDC).
www.utppublishing.com/pubstore/merchant.ihtml?pid=7985&step=4
The Liberal Government Boondoggles Go On and On
The federal Liberal government has always taken pride in its supposed talent
for managing the taxpayers' monies. This pride has taken quite a beating
recently. The mess created by Human Resources Development Canada (HRDC) and the
$1 billion it "lost," is an obvious example.
www.realwomenca.com/newsletter/2000_Mar_April/article_3.html
Why should this particular scandal (Adscam- moja uwaga) "stick" to the
government when so many others have not? Why does this particular patronage-
driven misuse of public funds, involving $250 million, threaten the life of the
Liberal government, when the "billion-dollar boondoggle" at Human Resources
Development several years ago did not?
www.cwf.ca/abcalcwf/doc.nsf/doc/oped_feb_26_2004.cm?Open
my.uczennice.vii.liceum napisała:
A job grants za 1 miliard, pierwsze slysze, moze cos blizej?
Mirmat: chce przypomniec mijej milej dyskutantce, ze 1 miliard $$$ w jezyku
angielskim znaczy 1 bilion $$$$. Wiecej linkow. Z mila checia bo juz
wyczwerpuje limit tega postu.

Ukradli czy zle wydali ?

[my.uczennice.vii.liceum]

W poscie z 26.09.05, 17:59 pisales o Kanadzie "Tu sie kradnie miliardy".
Poproszony o szczegoly podales przyklady pieniedzy zle wydanych,
ale nie ukradzionych.
Liberal Chretien doszedl do wladzy obiecujac zerwanie kontraktu
na zakup helikopterow dla armii, jego rzad zerwal kontrakt i zaplacil
kare umowna 500 mln (the 1993 Sea King fiasco, $500 million).
Kto Twoim zdaniem ukradl te pieniadze?
Ten sam rzad zafundowal Kanadyjczykom program rejestracji broni palnej,
koszt programu przekroczyl cos 10 razy planowane wydatki i biurokratyczna
maszyna zmielila 1 mld.
Kto Twoim zdaniem ukradl te pieniadze?
Adscam byl czescia programu reklamujacego jednosc Kanady w separatystycznym
Qebec, program kosztowal 250 mln, a ztego ukradziono 100 mln.

Twoj cytat: Liberal scandals over the past decade have cost Canadians nearly
$4 billion of their money - skandale liberalow w ostatniej dekadzie kosztowaly
Kanadyjczykow prawie 4 mld $. Z tym zgoda, tyle ze w wiekszosci byly to
pieniadze zle wydane, a nie ukradzione.
Niestety, to czy byly dobrze, czy zle wydane to ocena polityczna, nie prokuratorska.

Jezeli nie widzisz roznicy to powiedz swojej zonie kiedy kupi futro za 15 000,
ze ukradla pieniadze z waszej karty kredytowej.

To ze nie widzisz tej podstawowej roznicy czyni z Ciebie propagandziste
tak kiepskiej klasy jak B. Weglarczyk.

Konczac pragniemy zapewnic Cie, ze kanadyjski organizm panstwowy jest
zdrowy, w odroznieniu od polskiego - przezartego rakiem i gangrena.
Kanadyjska ordynacja i JOWy jest rozsadna i dziala lepiej od polskiej.

Pozostaje zatem zyczyc Ci niezwlocznego powrotu na stale nad Wisle.

No i dziwny z Ciebie konserwatysta, ktory obok Manninga, cytuje zrodla
lewicujace UoT i zdecydowanie lewackie Real Women of Canada.
(Ottawa Sun nie dalo sie otworzyc)

Jeszcze jedna perelka:
"Mirmat: ... Slyszalas cos o tak
zwanych "Progresywnych Konserwatystach"? Troche na lewo od SLD!!!!!"
-Chyba Ci calkiem rozum odebralo.
-A moze tatus z nomenklatury?

doczepiamy sygnaturke

[my.uczennice.vii.liceum]

--
Pan Donald Puczymorda.

W Kanadzie kradnie sie legalnie

[mirmat1]

Zaczne od konca bo jest on najbardzie zabawny:
my.uczennice.vii.liceum napisala:.
Jeszcze jedna perelka:
"Mirmat: ... Slyszalas cos o tak
zwanych "Progresywnych Konserwatystach"? Troche na lewo od SLD!!!!!"
-Chyba Ci calkiem rozum odebralo.
-A moze tatus z nomenklatury?

Mirmat: ciekaw jestem od kiedy jestes w Kanadzie. Bo ja od 1976. W 1979
zapisalem sie do tych tzw. Postepowych Konserwatystow bo wydawalo mi sie, ze
nic gorszego od prokomunistycznego Trudeau, ktory uwielbial Jaruzelskiego i
Castro, byc nie moze. Czerwony Joe Who (powinnas wiedziec kto to skoro sie tak
autorytatywnie wypowiadasz a Joe Who zna kazdy kanadol) mi nie lezal ale mialem
nadzieje w Mulroniem. Sprawy wewnetrzne mnie nie interesowaly ale zagraniczne
tak wiec kiedy PC po zwyciestwie wyznaczyli Joe Who na sprawy zagraniczne to
mialem dosc progresowcow.
Ale watpie czy kiedy pplk Sokol w gadzinowce Zolnierz "Wolnosci" opisywal 7
stycznia 1982 roku po nazwisku moje wraze wobec komuny dzialania w Kanadzie
nasza uczennica z VII liceum wiedziala, ze biale niedzwiedzie nie lataja po
ulicach Toronta (nomenklatura o tym nie pisala).
Jak widzisz informacje o PC mam z wlasnego doswiadczenia jak i sporej
kanadyjskiej organizacji jakiej przewodzilem. Jezeli ktos ci opowiadal o
demonstracjach pod Konsularem PRL w latach 80-tych to ci z checia dopowiem z
pierwszej reki jak sie takie imprezy organizowalo I kto nam w tym przeszkadzal.
Tyle co do NOMENKLARUTY bo nie chce sie nad toba wiecej znecac.
A teraz do rzeczy:
"Twoj cytat: Liberal scandals over the past decade have cost Canadians nearly
$4 billion of their money - skandale liberalow w ostatniej dekadzie kosztowaly
Kanadyjczykow prawie 4 mld $. Z tym zgoda, tyle ze w wiekszosci byly to
pieniadze zle wydane, a nie ukradzione.
Niestety, to czy byly dobrze, czy zle wydane to ocena polityczna, nie
prokuratorska. Jezeli nie widzisz roznicy to powiedz swojej zonie kiedy kupi
futro za 15 000, ze ukradla pieniadze z waszej karty kredytowej."
Widzisz malenka w eufeministycznym pojeciu skorumpowanych spoleczenstw nic sie
nie kradnie tylko "zle wydaje". Szczegolnie, ze skorumpowane prawo i system
scigania jaki produkuje ordynacja JOW sankcjonuja takie wystepki, ktorymi w
Polsce zajmuje sie Komisja Sejmowa. Kiedy opowiadam Kanadyjczykom o aferze
Rywina to dostaja szoku i pytaja czemu Rywin po prostu nie zlozyl podania o 17
milionowy grant. No bo na pewno by go otrzymal jezeli jego kumple sa przy
wladzy. Ha, ha cos w rodzaju pytania francuskiej krolowej dlaczego biedni nie
jedza ciastek skoro nie maja chleba. Tu pederasci jak powinnas wiedziec
maszeruja za podatnika pieniadze kompletnie nago po Yonge Street z burmistrzem
i szefem policji na czele a te same wladze gonia spod ratusza calkowicie ubrana
Miss Universe bo ma korone na glowie a to uwlacza godnosci kobiety! No bo takie
jest tu PRAWO! Kapisz? Nie podam linku bo ostatnim razem GW mi je wycielo bo to
co jest dozwolone dla dzieci na paradzie gejow w Tornto nie wolno pokazywac na
tym forum.
Ale na tym forum uzywamy jezyka Polskiego a nie "Kanadyjskiego" (to taki
unikalny angielski z politycznie poprawnym zabarwieniem). Dlatego kradziez
nazywam kradzieza bo te miliardy jak powinnas wiedziec ale nie chcesz slyszec
skonczyly sie w kieszeniach zwiazanych z liberalami kompanii a z tamtad
powedrowaly do liberalow w postaci dotacji. Przyklad! Jak powinnas wiedziec n
terytorium Kanady mozna odbierac 5 Polskich kanalow telewizyjnych: TV Polonia,
Polsat2, TVN 24, ITVN i Kino Polska. Do niedawna wszystkie byly one NIELEGALNE
tak jak Wolna Europa w PRL. Ostanio pan Spanski jakos "zalatwil" i
zalegalizowano TV Polonia. Reszta dalej nielegalne. Poniewaz Polska jest Wolna
a Kanada nie postanowilem sie ostanio zaangazowac w walke z tym zamordyzmem.
Okazalo sie, ze jest to walka z wiatrakami bo Bell Canada daje ogromne dotacje
dla Liberalow a obu stronom zalezy by Kanadole ogladali tylko rezymowa CBC.
A propo, ciekaw jestem jak ci sie podobal artykowl z liberalnego Toronto Star
(nie kupuje szmatlawca ale czasami wyciagam ze smietnika) o POLSKICH OBOZACH
KONCENTARCYJNYCH (21 wrzesnia)?

zlodziejstwem politykow zajmuja sie komisje parl

[my.uczennice.vii.liceum]

Liberalow kanadyjskich nie zaliczamy do naszych ulubionych.

Wracajac do tematu.
Chretien zerwal kontrakt na dostawe helikopterow i jego rzad zaplacil
kare umowna 500 mln. Kontrakt opiewal na 5 mld, wiec kara umowna
to 10%, nic niezwyklego. Pieniadze wyciekly do Stanow i nie sadzimy
by cokolwiek wrocilo jako sponsorowanie liberalow.

A gdyby wrocilo, to uwierz ze dawno by sie tym zajeli lepiej poinformowani
i bardziej obiektywni od ciebie, tak jak stalo sie w przypadku adscam.

Pozostajemy przy stwierdzenu, ze nie odrozniasz pieniedzy zle wydanych
od ukradzionych.
Helikoptery to byla afera polityczna, bylo przyzwolenie wyborcow na
zerwanie kontraktu, ale nie bylo miejsca na wkroczenie prokuratora.

Jedyne miejsce w aferach ktore wymieniasz na interwencje prokuratorska
bylo w Sponsorship Program i dlatego zajmuje sie tym Gomery Commission,
a jezeli wiesz lepiej, lub inaczej, to po prostu ujawnij fakty, zamiast
niezbornie i ogolnie chrzanic i biadolic.

Rozpisalysmy sie o Kanadzie na forum KRAJ wylacznie dlatego, ze uwazamy
twoj obraz Kanady za propagandowo krzywdzacy i sluzacy w kraju
jedynie GTW.

Konczac pragniemy ponownie zapewnic Cie, ze kanadyjski organizm panstwowy
jest zdrowy, w odroznieniu od polskiego - przezartego rakiem i gangrena.
Jak kazdy na swoje choroby i slabosci, ale nie takie jak polski.
Kanadyjska ordynacja i JOWy sa rozsadne i dzialaja lepiej od polskiej.

--
Pan Donald Puczymorda.

komisje parlametarne" w Kanadzie sa takie jak JOW

[mirmat1]

> Liberalow kanadyjskich nie zaliczamy do naszych ulubionych.
Mirmat: Pytanie: czy sobie uczennice wyobrazaja istnienie w paltamecie
Kandyjskim przy systemie JOW umiarkowanie chrzescijanskiej partii jak PiS? Nie
mowie nawet o LPR.
> Wracajac do tematu.
Chretien zerwal kontrakt na dostawe helikopterow i jego rzad zaplacil
kare umowna 500 mln. Kontrakt opiewal na 5 mld, wiec kara umowna
to 10%, nic niezwyklego. Pieniadze wyciekly do Stanow i nie sadzimy
by cokolwiek wrocilo jako sponsorowanie liberalow.
…………
Jedyne miejsce w aferach ktore wymieniasz na interwencje prokuratorska
bylo w Sponsorship Program i dlatego zajmuje sie tym Gomery Commission,
a jezeli wiesz lepiej, lub inaczej, to po prostu ujawnij fakty, zamiast
niezbornie i ogolnie chrzanic i biadolic.
Mirmat: Ja moge do obrazu a obraz ani razu. Kiedy ja nawet nie wspomnialem
afery z helikopterami czy z kontrolowanie broni. O tym wspomnial przy okazji
autor jednego z linkow. Te afery licza 4 miliardy a nie MILIARD o ktorym ja
wspomnialem. MNIE CHODZI O MILIARDOWY SKANDAL ZWIAZANY Z PRZEKRETEM W Human
Resources Development Canada (HRDC) ktory jest identyczny w pewnym sensie do
Adscam o ktorym tez wspomnialem. Wygodnie nasze uczennice mimo tak wielu moich
linkow nie chcialy podjac. wtedy tam tez dzialal "parlament" z wynikiem jaki
mozna bylo przewidziec w systemie JOW. Czy uczennice wiedza, zeod czasu
przejecia dyktatury w Kanadzie przez Liberalow w latach 90-tych wymienili oni
praktycznie caly sklad Sadu Najwyzszego (zostal tylkio jeden sedzia nie
liberal)???? I w odroznieniu od USA tu sie nie robi zadnych przesluchan.
Chretien czy Martin wyznacza sedziego a kanadole salutuja. Dzieki temu
liberalowie moga przeprowadzac niekonstytucyjne ustawy jak malzenstwa
homoseksualistow czy zakaz telewizji satelitarnej bo sedziowie zatwierdzaja to
co partia z 35% elektoratu wybrana w systemie JOW zadecyduje. Ciut lepiej niz w
PRL.
> Rozpisalysmy sie o Kanadzie na forum KRAJ wylacznie dlatego, ze uwazamy
twoj obraz Kanady za propagandowo krzywdzacy i sluzacy w kraju
jedynie GTW.
Mirmat: Demokracja III RP liczy tylko 16 lat i jest rzecza normalna by
propozycje JOW Platformy zilustrowac przerazajacymi przykladami tego systemu z
Kanady. Pare innych przykladow JOW dla uczennic: w latach 90-tych odbyly sie wy
ory parlamentarne z ordynacja JOW w prowincji New Brunshwick. Partia Liberalna
otrzymala 52% glosow I OTRZYMALA REKORD W SKALI SWIATOWEJ POZA KOMUNISTYCZNA
ORBITA 100% MANDATOW!!!!!!! Podobne wybory nieco pozniej w prowincji British
Columbia zapewnily Liberalom 98% mandatow przy 48 % poparciu. TO JEST
DEMOKRACJA.!?!?!?!?!
> Konczac pragniemy ponownie zapewnic Cie, ze kanadyjski organizm panstwowy
jest zdrowy, w odroznieniu od polskiego - przezartego rakiem i gangrena.
Jak kazdy na swoje choroby i slabosci, ale nie takie jak polski.
Kanadyjska ordynacja i JOWy sa rozsadne i dzialaja lepiej od polskiej.
Mirmat: moze wiec pod razu powrocic do PRL. Tam wybory dzialaly JESZCZE LEPIEJ
niz w Kanadzie. A tworca Kanadyjskiej konstytucji Pierre Trudeau taki system
uwielbial. "Zdrowy" Kanadyjski organizm panstwowy, w odroznieniu od polskiego -
"przezartego rakiem i gangrena" ilustruja dwie demonstracje homoseksualistow
ta w Toronto i ta w Warszawie. Wiecej komentarzy nie trzeba choc GW wyciela mi
linki z ilustracjami.

Tak, to jest demokracja, ...

[my.uczennice.vii.liceum]

... a nierzetelni malkontenci to wyjatki.

mirmat1 napisal:
> Mirmat: Ja moge do obrazu a obraz ani razu. Kiedy ja nawet nie wspomnialem
> afery z helikopterami czy z kontrolowanie broni. O tym wspomnial przy okazji
> autor jednego z linkow.

Nie tylko, to jest cytat z twojego postu
> "Liberal scandals over the past decade have cost Canadians nearly $4 billion of
> their money: The gun registry fiasco of 2002, $1 billion; the audit of Human
> Resources Development Canada (HRDC) in 2000, $1 billion; the 1993 Sea King
> fiasco, $500 million; ....

Skoro go nie komentujesz, uznajemy ze podzielasz opinie ktora cytujesz.


> MNIE CHODZI O MILIARDOWY SKANDAL ZWIAZANY Z PRZEKRETEM W Human
> Resources

READ MY LIPS,

Jezeli wiesz lepiej, lub inaczej, to po prostu ujawnij fakty, zamiast ogolnie biadolic.
Podaj nazwiska zlodzieji, kwoty, dowody.
Bez tego niestety ordynarnie sciemniasz.
I wiesz, jezeli nie znasz nazwisk zlodzieji, ukradzionych kwot i nie masz dowodow,
to moze juz sie nie mecz i nie odpisuj wiecej,
jeszcze ktos wezmie twoje frustracje za prawdziwy obraz Kanady.

Uwazaj tylko, zeby nie spotkalo cie to co kanadyjska gazete, ktora oskarzyla
Mulroney o wziecie lapowki od Airbus i musiala go przeprosic i wyplacic mu banke
po wyroku sadowym z powodztwa cywilnego.


--
Pan Donald Puczymorda.

Tak, to jest Demokracja Ludowa

[mirmat1]

mirmat1 napisal:
> Mirmat: Ja moge do obrazu a obraz ani razu. Kiedy ja nawet nie wspomnialem
> afery z helikopterami czy z kontrolowanie broni. O tym wspomnial przy okazji
> autor jednego z linkow.
Nie tylko, to jest cytat z twojego postu
> "Liberal scandals over the past decade have cost Canadians nearly $4 billion
of their money: The gun registry fiasco of 2002, $1 billion; the audit of
Human Resources Development Canada (HRDC) in 2000, $1 billion; the 1993 Sea
> King fiasco, $500 million; ....
Skoro go nie komentujesz, uznajemy ze podzielasz opinie ktora cytujesz.
Mirmat: to cytat z linku. Ja jestem o wiele bardziej ostrozny w osadzaniu.
Ja wyraznie mowilem o miliardowym ($1 billion) a nie 4 miliardowym skandalu.
> MNIE CHODZI O MILIARDOWY SKANDAL ZWIAZANY Z PRZEKRETEM W Human
> Resources
READ MY LIPS,
Jezeli wiesz lepiej, lub inaczej, to po prostu ujawnij fakty, zamiast ogolnie
biadolic.
Podaj nazwiska zlodzieji, kwoty, dowody.
Bez tego niestety ordynarnie sciemniasz.
I wiesz, jezeli nie znasz nazwisk zlodzieji, ukradzionych kwot i nie masz
dowodow,to moze juz sie nie mecz i nie odpisuj wiecej,
jeszcze ktos wezmie twoje frustracje za prawdziwy obraz Kanady.
Mirmat: Ten watek dotyczyolski a Kanada jest doskonala ilustracja. Wstukaj
sobie w wyszukiwarce Human Resources Development Canada (HRDC) oraz scandal a
dostaniesz kilkaset o ile nie wiecej opisiw tej afery. Ja nie bede konkurowal z
ekspertami.
> Uwazaj tylko, zeby nie spotkalo cie to co kanadyjska gazete, ktora oskarzyla
Mulroney o wziecie lapowki od Airbus i musiala go przeprosic i wyplacic mu banke
po wyroku sadowym z powodztwa cywilnego.
Mirmat: w systemie JOW gdzie Sad Najwyzszy jest calkowitie w kieszeni partii,
ktora rzadzi juz od 1991 wszystko jest mozliwe. Dlatego nie chcialbym, by taki
skorumpowany system panowal w mojej ukochanej Ojczyznie.

[my.uczennice.vii.liceum]

Reasumujac:
Nie odrozniasz pieniedzy zle wydanych od ukradzionych,
krzyczysz o zlodziejach, ale nie potrafisz podac nazwisk
zlodzieji, kwot i towarzyszacych faktow.
Wycofujesz sie z tego co sam wczesniej cytowales.

W zamian za to swietnie plujesz na kraj ktory cie przyjal
i w ktorym jednak zyjesz bez zamiaru powrotu.
Uprawiasz propagande w stylu Weglarczyka, a twoje historie
przypominaja wujciowa opowiesc rzeke, ktorej musimy
sluchac na kazdych urodzinach wujcia.

Trzy razy sie zastanowimy przed podjeciem nastepnej dyskusji.

EOT

Wyjatkowa frustracja z jawna korupcja

[mirmat1]

> Nie odrozniasz pieniedzy zle wydanych od ukradzionych,
krzyczysz o zlodziejach, ale nie potrafisz podac nazwisk
zlodzieji, kwot i towarzyszacych faktow.
Wycofujesz sie z tego co sam wczesniej cytowales.
Mirmat: myslalem, ze skoro mieszkasz w Kanadzie to rozumiesz angielski i
potrafisz szytac linki jakie podalem. Skoro nie to niektore podam:
"The ruckus over federal grants and contributions escalated a month ago when
the Reform Party requested a copy of an internal audit of Human Resources
Development Canada (HRDC) job creation programs. It unleashed an uproar that
exposed not only gross mismanagement, but political interference at the highest
levels.
Is this a scandal? You bet it is! The audit reviewed 459 files in seven
different program areas. It revealed that 97 % of the files lacked background
checks; 80 % showed no evidence of financial monitoring; 72 % had no cash flow
forecast; 25 % had no description of what the money was going to support; and
15 % of grant recipients didn’t even have an application in their files. The
overall cost of the mismanagement is pegged at a billion dollars."
www.dalejohnstonmp.com/mp%20reports/2000/feb%2000.htm
INTO THE TWENTY FIRST CENTURY
1. Studies show that more money is spent to take care of an individual convict,
than on a member of the armed forces, who defends his country.
2. The Jane Stewart, EI billion dollar glitch. Stewart asked for more money to
investigate the fiasco. To this day we are not sure where the money went.
Stewart was never asked to resign.
3. FIVE RCMP investigations in Jean Chretien's riding of St. Maurice regarding
federal grants. To date two civil servants have been charged.
4. Chretien's second international embarrassment. Insulting Palestinian
intelligence, regarding Middle East conflict.
5. RCMP commercial crimes unit has open file on B.C. Liberal MP, Lou Sekora.
Alleged bribery.
6. Paul Martin endorses what the FBI regards as the world's, most ruthless
terrorist groups, [Liberation Tigers Of Tamil Eelim], with his attendance at
their fund raising dinner. Calls the critics of his actions ,"anti Canadian."
7. Canada Council grant of fifty thousand dollars, an obscene amount, given to
B.C. university prof. to study of all things, hookers. [Is that the price of
lust these days?] Has any one heard anything about what that study yielded?
8. A $98,090 grant to Edimag Inc. of Montreal from Heritage Canada to publish a
book of "dumb blonde jokes". This is Sheila Copps' dept.
9. $85,000 in untendered contracts from the Canada Information Office (CIO) to
Administration Leblanc & Leblanc.
10. $2.1 Million to a MediaVision Inc.

idiotyzm sytuacji wzrasta

[my.uczennice.vii.liceum]

W odroznieniu od ciebie rozumiemy co czytamy.

> 22. A million and change from the HRDC used in a job creation program that
> created only nine jobs .
Cytat z Wprost:
www.wprost.pl/ar/?O=81487
Ponad 85 tys. dolarów kosztowało na początku lat 90. w USA stworzenie przez państwo miejsca pracy. To samo miejsce pracy stworzone przez prywatnych przedsiębiorców kosztowało 29 tys.
-Jeszcze raz: Zlodziejstwo czy missmanagement?
Czym ty sie podniecasz, czy napewno rozumiesz co czytasz?

1.
Zaznacz teraz w swojej liscie te pozycje, ktore moglbys publicznie
oglosic w Kanadzie, podpisane wlasnym nazwiskiem w formie
"Pan X (firma Y) ukradla N dolarow".
2.
Wez kalkulator i podsumuj wlasna liste.
Moze dociagniesz do kilku milionow.
-Jeszcze raz: gdzie ten ukradziony miliard?

3.
Twoje opinie na temat JOW w Kanadzie sa rownie
rzetelne jak "Tu sie kradnie miliardy."

4.
Zegnaj betonie.

Lufa z pojecia demokracji dla uczennic.

[mirmat1]

W odroznieniu od ciebie rozumiemy co czytamy.
> 22. A million and change from the HRDC used in a job creation program that
> created only nine jobs .
Cytat z Wprost:
www.wprost.pl/ar/?O=81487
Ponad 85 tys. dolarów kosztowało na początku lat 90. w USA stworzenie przez
państwo miejsca pracy. To samo miejsce pracy stworzone
przez prywatnych przedsiębiorców kosztowało 29 tys.
-Jeszcze raz: Zlodziejstwo czy missmanagement?
Czym ty sie podniecasz, czy napewno rozumiesz co czytasz?
Mirmat: to nie ja sie podniecam ale autor tego tekstu. W odroznieniu od
uczennic, ktore wyraznie braly korepetycje z nauk spolecznych na stazu u
Liberalow ja nie wycinam wyjatku ale cytuje w miare w calosci. Bo drogie
uczennice musiecie sie nauczyc, ze "missmanagement" nie wyklucza zlodziejstwa.
Wrecz przeciwnie w Kanadzie przy systemie JOW zlodziejstwo wspomaga. Gdyby w
Kanadzie dzialy Polskie Komisje Sejmowe zlozone z poslow wybranych w
demokratycznych wyborach z ordynacja proporcjonalna to by szybko ustalono, ze
te "nine jobs" to fuchy dla liberalnych znajomkow a to juz zlodziejstwo. Ale
jak wiecie uczennice to jeden z niekonczacych sie przykladow skandali, ktore
zawdziecza Kraj Pachnbacy Zywica skorumpowanej ordynacji JOW czyli Najwieksza
Mniejszosc Zabiera Wszystko.
1.
Zaznacz teraz w swojej liscie te pozycje, ktore moglbys publicznie
oglosic w Kanadzie, podpisane wlasnym nazwiskiem w formie
"Pan X (firma Y) ukradla N dolarow".
2.
Wez kalkulator i podsumuj wlasna liste.
Moze dociagniesz do kilku milionow.
-Jeszcze raz: gdzie ten ukradziony miliard?
Mirmat: Alez ja kilkakrotnie podkreslalem, ze takie afery, za ktore w Polsce
laduje sie w pace tu bez problemowo sie zdobywa mandat poselski a co najgorzej
zostale sie mianowanym dozywotnio do SENATU ( a to jest "demokracja"!). W kraju
z ordynacja JOW jak wspomnialem KRADNIE SIE (w zrozumieniu, jakim sie
poslugujemy w jezyku polskim a nie "kanadyjskim") LEGALNIE.
3.Twoje opinie na temat JOW w Kanadzie sa rownie
rzetelne jak "Tu sie kradnie miliardy."
Mirmat: Absolutnie prawda. Wybory w BC czy NB najepiej to ilustruja. Tylko
Jaruzelski lub jego wielbiciel Trudeau moze uwazac, ze 50% glosow powinno
zapewniac okolo 100% mandatow. Jak wam uczennicom podobaja sie prawybory w
okregach gdzie zwozi sie Hindusow, Arabow czy inne martwe dusze by "wylonic
kandydata" patrii? Jakze to wyglada demoikratycznie w porownaniu z wyborami do
Sejmu, gdzie to biedny wyborca musi wybrac i partie (program) i kandydata,
ktory ten program ma reprezentowac. Stalem w Konsulacie IIIRP za kobitka, ktora
narzekala, ze musi tyle "myslec" wiec zasugerowalem jej powrot do PRL
gdzie "wybory" nie wymagaly zadnego wysilku umyslowego. No coz w Kanadzie na
taka modle "wybiera" sie dzieki JOW dla wyborcow kandydatow w tak
zwanych "prawyborach".
4.
Zegnaj betonie.
M: Platforma juz tonie????

[my.uczennice.vii.liceum]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29739618
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29743955
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29828431
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29862900
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29901114
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29919418
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29578075&a=29938278

Babciu, dlaczego masz takie geste wąsy ?

[my.uczennice.vii.liceum]

mirmat1 napisał:
> KRADNIE SIE (w zrozumieniu, jakim sie
> poslugujemy w jezyku polskim a nie "kanadyjskim")

No tak, w rozumieniu polskim na wszystkich mozna nawrzeszczec
"zlodzieje", nie trzeba niczego udowadniac, ani ponosic konsekwencji.
Wybacz, ale nigdy tak rozumialysmy.
Od poczatku przeczuwalysmy, ze dyskutujemy z baba z magla,
dziekujemy szanownej pani za potwierdzenie przypuszczen.

Skoro nie jestes w stanie przedstawic listy zlodzieji, to przynajmniej
powiedz nam babciu, dlaczego masz takie geste wąsy ?

uczennice nauczyly sie politycznej poprawnosci

[mirmat1]

my.uczennice.vii.liceum napisała:
> mirmat1 napisał:
> > KRADNIE SIE (w zrozumieniu, jakim sie
> > poslugujemy w jezyku polskim a nie "kanadyjskim")
> > No tak, w rozumieniu polskim na wszystkich mozna nawrzeszczec
> "zlodzieje", nie trzeba niczego udowadniac, ani ponosic konsekwencji.
> Wybacz, ale nigdy tak rozumialysmy.
Mirmat: No bo w jezyku "kanadyjskim" zlodziej ma bardzo politycznie niepoprawne
znaczenie. Powiedzmy sobie: "assets deprived person" no botaka osoba musiala
miec powody by uzywajac polskiego slownictwa "ukrasc". Oczywiscie jak uczennice
zauwazyly, inna forma w jezyku "kanadyjskim" byloby "zle wydane pieniadze"
lub "zle zainwestowane fundusze". W ten sposob nikt nie jest urazony a o to w
kandzie bardzo chodzi.
> Od poczatku przeczuwalysmy, ze dyskutujemy z baba z magla,
> dziekujemy szanownej pani za potwierdzenie przypuszczen.
>
> Skoro nie jestes w stanie przedstawic listy zlodzieji, to przynajmniej
> powiedz nam babciu, dlaczego masz takie geste wąsy ?
Mirmat: "baba z magla"??? to chyba nie kanadyjskie slowo bo nasze feministki
baaaaardzo by tego nie lubily. To tak bardzo nie "gender neutral". Widac, ze
uczennice poszly na wagary kiedy byla kanadyjska lekcja na temat "konflict
resolution". Ale jestem pewien, ze odrobiliscie lekcje na temat Kanadyjskiej
Rodziny gdzie wzorem dla malusinskich sa dwie mamusie lub dwoch tatusiow.
Aaaaaaha, juz wiem!!!! Babcia z wasami to dziadzio pedal (to po polsku!). Czy
nie podziwialas takich dziadziow na marszu gejow ulica Yonge Street, zaraz za
burmistrzem i szefem policji? No to przypomne:
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/pride/img_0817.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0818.htm
www.chadzboyz.com/gaypride/galleries/pride2005/boyz/img_0768.htm

ATLERNATYWA CORAZ BARDZIEJ REALNA !!!!!!!

[mirmat1]

Po kompromitujacym dzisiejszym wystapieniu Platformusow na otwartej dyskusji z
PiS-em nareszcie odezwaly sie glosy wskaujace logiczne rozwiazanie impasu. PSL
jasno stwierdzil, ze nie ma wiekszych roznic programowych miedzy ta najstarsza
Polska partia a PiS. LPR chce poprzec Kaczynskiego. SO chce wykazac sie
odpowiedzialnoscia i dac poparcie rzadowi be zadnych warunkow i bez wchodzenia
do rzadu. 270 mandatow to bardzo solidna wuiekszosc ze zwycieskim progeramem
PiS. Oczywiscie to PiS ma prawo stawiac warunki i pewnie uzyska na nie zgode.
Polityka zagraniczna musi byc pod dyktando PiS. W gospodarce LPR ma doskonalych
ekspertow jak Grabowski a roznic z PiS-em nie ma. Rolnictwo dla PSL. I do
naprawiania Polski.

PSL wejdzie do każdego rządu

[anyab1]

za odpowiednie stanowiska - to idealni partnerzy dla partii braci Kaczyńskich

[antzu]

mirmat1 napisał:

> Polityka zagraniczna musi byc pod dyktando PiS.

Ministrem Spraw Zagranicznych będzie Roman Giertych

I do
> naprawiania Polski.

Chciałeś raczej napisać "i do rozkradania Polski". Teraz K. My

Cos z historia na bakier !!!!!!!

[mirmat1]

antzu napisał:

> mirmat1 napisał:
>
> > Polityka zagraniczna musi byc pod dyktando PiS.
> Ministrem Spraw Zagranicznych będzie Roman Giertych
I do
> > naprawiania Polski.
>
> Chciałeś raczej napisać "i do rozkradania Polski". Teraz K. My
Mirmat: Ironia jest, ze "TKM" powstalo po to by okreslic zlodzieji z okraglego
stolu i bylo oskazeniem wlasnie ze strony Kaczynskich pod adresem elit AWSLD -
UW. Oczywiscie w swym dziecinnym przekomazaniu nie dbasz o fakty. Faktem jest,
ze dzika prywatyzacja, ktora powstala za Balcerowicza i byla kontynuowana przez
Wasacza i Kamile Sowinska narazila Polska na miliardowe straty. Przeciw tym
aferzystom wystapili bracia kaczynscy i rowniez obecny premier desygnowany,
ktory zerwal z AWS-em WLASNIE jako protest przeciw temu zlodziejstwu. Kaczynski
tez w protescie wystapil z rzadu Buzka. No a Buzek wskoczyl na Platformusowy
wozek i dojechal do Brukseli.

[antzu]

Kaczyńscy byli przy okrągłym stole. Kaczyńscy byli w niejednym rządzie po 89 roku i brali udział w wielu aferach. Teraz K. My to określenie, które wymyslił Kaczyński po utworzeniu rządu AWS-UW, który współtworzył i w którym był zresztą ministrem. Razem z kolegami rozkradli pół Polski a Kaczyński osobiście wypuścił znanego handlarza narkotyków. Teraz w Warszawie rządzi do spółki z SLD, a jedenym jego mottem jest i było zawsze dorwanie się do koryta. Zeby się dorwać do koryta Kaczyński wszedłby w układ nawet z KPZR albo Fidelem Castro.

Przecież ta koalicja powstała jeszcze przed

[antzu]

wyborami. Podczas rozmów w radiu Maryja. Lepper będzie wicepremierem a Roman Giertych ministrem spraw zagranicznych. Dodatkowo PiS bierze Ministerstwo Skarbu i Gospodarki (KASA !!!) i tekę premiera dla Kaczyńskiego

[piotr7777]

Taki układ będzie korzystny dla PO jako największej siły opozycyjnej - mogą
atakować lewicowo-narodowy rząd z pozycji liberalnych, marginalizując tym samym
SLD. Ponadto w takim układzie prezydentem będzie Tusk a co za tym idzie
potencjalna koalicja rządowa (zresztą Samoobrona w niej nie będzie brała
udziału) nie bedzie mogła obalić jego weta (tu trzeba 288 głosów). Największa
partia opozycyjna mająca ponad 100 posłów, prezydenta i oparcie w mediach
(telewizją publiczną kieruje Dworak z PO) to idealna sytuacja do zdobycia
pozycji dominującej w następnych wyborach (vide SLD z kadencji 1997-2001).

Tusk przegra jezeli PiS+LPR+PSL+SO zaglosuje razem

[mirmat1]

Taki układ będzie korzystny dla PO jako największej siły opozycyjnej - mogą
atakować lewicowo-narodowy rząd z pozycji liberalnych, marginalizując tym samym
SLD. Ponadto w takim układzie prezydentem będzie Tusk a co za tym idzie
potencjalna koalicja rządowa (zresztą Samoobrona w niej nie będzie brała
udziału) nie bedzie mogła obalić jego weta (tu trzeba 288 głosów). Największa
partia opozycyjna mająca ponad 100 posłów, prezydenta i oparcie w mediach
(telewizją publiczną kieruje Dworak z PO) to idealna sytuacja do zdobycia
pozycji dominującej w następnych wyborach (vide SLD z kadencji 1997-2001).
Mirmat: Tusk jeszcze nie wygral. No ale zaluzmy, ze wygra. PO przegrywa zawsze
kiedy dochodzi do merytorycznej dyskusji. Sila PO jest maszynka propagandowa bo
oni maja kase. Jezeli Tusk bedzie wiec wetowal prosocjalne rozwiazania odbeda
sie nowe wybory (premier moze takie wybory wywolac) i wtedy bedzie wiekszosc do
obalania weta Tuska.

[antzu]

mirmat1 napisał:
Jezeli Tusk bedzie wiec wetowal prosocjalne rozwiazania odbeda
> sie nowe wybory (premier moze takie wybory wywolac) i wtedy bedzie wiekszosc do
>
> obalania weta Tuska.

Prosocjalne rozwiązania? Czyś ty z byka spadł ? To własnie tzw biedni ludzi i emeryci najbardziej zapłacą za debilne pomysły PiSu. Bo żeby szastać państwowymi pieniędzmi i wyprowadzać je do zaprzyjaźnionych prywatnych spółek (czego przykłady mamy już teraz mimo że jeszcze rząd nawet nie powstał) to trzeba je najpierw komuś odebrać. Dlatego też PiS obetnie emerytury - emerytów najłatwiej jest przewalić bo oni nie przyjdą strajkować.

Podatek? Jaki Podatek?

[patience]

Przeciez z tego artkulu wynika ze podatkowa propozycja PISu to podatek liniowy?

POPiS: jednak będzie podatek liniowy?


Zobacz powiększenie
Podatki i PiS



Piotr Skwirowski 29-09-2005 , ostatnia aktualizacja 29-09-2005 15:47

Kompromis w sprawie podatków nie powinien być wcale taki trudny. PO chce podatku
liniowego. A propozycja PiS to dla 99,58 proc. podatników tak naprawdę także
podatek liniowy. Tyle że z kwotą wolną...


serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2941128.html

[badacz.teorii.spisku]

Jedyna alternatywa wobec destrukcyjnych poczynań PO.

Zgadzam się!

[aniaczepiel]

Ale premier musiałby być z SLD.
Szkoda, że Demokraci nie weszli...

Prawda, jezeli Kaczynski wygra prezydenta to i 2/3

[galt]

... nie beda potrzebne, bo nie bedzie zagrozenia weta i Platfome mozna pogonic
na ...platforme.

[ppppp7]

Ale konstytucji nie zmienią, więc z budowy IV RP nic nie będzie.

[trevik]

Przy pierwszym, najdalej drugim wecie prezydenta z PiS w przypadku uzgodnionej
ustawy rzadowej, uzgodnionej z PO i PiS PO wyjdzie z koalicji a w PiS zapanuje
lekka anarchia (jak bylo z AWS - Unia Wolnosci). Potem prezydent z PiS bedzie
musial wetowac ustawy _prosocjalne_ mało medialnie przeglosowane przez SLD + LPR
+ Samoobrona + PSL + częśc PiS, która będzie się już układała z innymi, albo
będą patrzeć w strone jakiejś innej "platformy", aby sie państwo nie rozleciało
przez kryzys budżetowy. Tak się stało raz, tak się stanie drugi raz a to, że PiS
będzie miało prezydenta jeszcze zadziała na jego niekorzyść,

Gruss, T.

[antzu]

A Polaków na bezrobocie !!!

Przeglosuja nowe minimum socjalne

[mcpear]

Na pewno bedzie w takim rzadzie nowe minimum socjalne gwarantowane przez
państwo i to conajmniej 120% średniej krajowej ....

PRAWICZLOM NIE UDA SIE NARZUCIC POLAKOM DYKTATURY

[gargamel.z.rm]

dalismy rade z komuchami,damy i z oszolomami !!

A JA CHCE DLA POLSKI DYKTATURY. Zwlaszcza

[kropekuk]

nazistowskiej (tj. narodowej i socjalistycznej). I chce wojny z Niemcami i
Rosja o odszkodowania;) Bo Polske z nedzy, a Polakow z glupoty, moze wyciagnac
jedynie PODZIAL NA STREFY OKUPACYJNE i NOWY PLAN MARSHALLA :))))))

[bladatwarz]

Tego PiS nie zycze, ale jest to mozliwy wariant.
Szczegolnie, ze PO zachowuje sie nieodpowiedzialnie.
A juz wystapienie Hanny GW i mowa o obsadzaniu stolkow jest jednym nieporozumieniem.

A czy to nie jest konflikt...

[dragger]

zeby partia z "prawem" i "sprawiedliwoscia" w nazwie ukladala sie z partia andrzeja L., gdzie co drugi z wyrokiem albo sprawa karna??

[szpikulec1]

NIE, to nie jest konflikt. TO POLITYKA !

Czyli: Socjalizm wygra z wolnym rynkiem?

[stary.esbek]

Moze to i racja, ze partie socjalistyczne powinny razem stworzyc rzad.
Przeciez gdy chodzi o gospodarke, to PiS-owi blizsza jest Samoobrona czy SLD
niz PO. Te partie tez chca centralizacji wladzy w rekach urzednikow, a PO jest
temu jak najbardziej przeciwna.