Telewizyjne przemówienie premiera Millera

[brytnej]

Pod spodem zaraz pojawią się opinie:
Ten komunistyczny drań i oszust, złodziej jeden, cham i gbur,
zapluta morda itp.

Przecież jesteśmy czytelnikami "Gazety Wyborczej"! Tak właśnie
MUSIMY postępować.

[Gość: reveller]

Jesli jest tak wspaniale Panie Premierze,to czemu jest tak zle
dla wiekszosci normalnych obywateli???

To brzmi jak bajka a jak co zle - to wina opozycji. :)

[Gość: mk]

Masz racje. Miller nasluchal sie bajek. PZPR, SLD to zawsze sprzedaja lakomym bajki: "każdy następny będzie lepszy od
poprzedniego." Hahahaha. Gdzies to juz przedtem slyszalam i to pare razy.

[Gość: babariba]

a kiedy to po raz pierwszy nowelizowano zeszoroczny budżet? -
Czy aby nie do maja solidaruszki przep...ły całoroczną kasę?
A jaki miesiąc mamy aktualnie? I czy ktoś mówi o konieczności
kombinacji przy publicznych wydatkach???

[Gość: F.]

Owszem, to wyjątkowo paskudny premier

[Gość: woj]

Jedyne, za co można ten rząd pochwalić, to chęć wejścia do Unii.
Poza tym to wyjątkowo wredna i szkodliwa ekipa zombi z PRL.
Będzie w kraju sporo do sprzątania i naprawiania, gdy sobie
wreszcie pójdą do cholery (oby nie trwało to aż cztery lata!).

[Gość: Wprost]

Nie ciesz sie, ze pojda. Oni zaczynaja dopiero wygodnie rozsiadac sie na
wszystkich mozliwych stolkach. Poczytaj moj post, sciagniety zreszta z analizy
Newsweeka, o powrocie do wladzy PZPR i ZSL. Jezeli ludzie zlekcewza sobie
wybory do samorzadow, beda juz wszedzie, a w 2005 roku nie bedzie juz wolnych
wyborow.

Ale właśnie dlaczego ?

[Gość: mik]

Gość portalu: Wprost napisał(a):

> Nie ciesz sie, ze pojda. Oni zaczynaja dopiero wygodnie
rozsiadac sie na
> wszystkich mozliwych stolkach. Poczytaj moj post, sciagniety
zreszta z analizy
> Newsweeka, o powrocie do wladzy PZPR i ZSL. Jezeli ludzie
zlekcewza sobie
> wybory do samorzadow, beda juz wszedzie, a w 2005 roku nie
bedzie juz wolnych
> wyborow.

Czy tak musiało się stać ? To brak rozliczenia z przeszłością.
Nie zemsty ale właśnie rozliczenia. Po wojnie nazistów osądzono,
a przynajmniej byli ścigani i ciążyła na nich hańba morderców.
Myśmy "wybrali przyszłość" w stosunku do ludzi, którzy byli
wcześniej członkami partii mordującej ludzi i dopuszczającej się
zdrady państwa. Jest oczywiste, że ilość zamordowanych i
zagłodzonych ludzi jest jeszcze większa niż w przypadku
faszyzmu. Czy to oznacza, że gdyby NSDAP po wojnie "wybrała
przyszłość" i zmieniła nazwę to ktoś z jej szeregow zostałby
kanclerzem ?
Ten grzech zaniechania pociąga jeszcze jeden skutek: wejście do
struktur europejskich jest dla nas koniecznością. Kto nas tam
wprowadza ? Wewnątrz kraju (zaścianku)jest to do opanowania za
pomocą propagandy, ale na zewnątrz jest jeden wstyd i poniekąd
niezły ubaw (niestety) z głupoty, która znowu dała znać o sobie.
Na takim to gruncie budujemy "wybraną przyszłość". Powodzenia.

[Gość: czejan]

a co ty kurwa wiesz o rządzeniu????????

[Gość: a psik]

Miller tak jak Bog - ujal sie w 10 punktach.

[Gość: Marek]

"Za Buzka nie mieliśmy nic, a teraz wszystkiego będzie 4 razy
wiecej! ":-))

[Gość: pol]

Jakos w tym dekalogu poboznych zyczen pana Millera nie przeczytalem nic o tym,
czy ci ,ktorzy spowodowali osiemdziesieciomiliardowa dzire w budzecie zwrocili
pieniadze do kasy.Gdzie te pieniadze panie premierze.

pozdr

[Gość: Wprost]

Przeciez pan premier propaguje sukces. Dlaczego chcesz zeby mowil o rzeczach
dla niego niemilych?

[Gość: pol]

Gość portalu: Wprost napisał(a):

> Przeciez pan premier propaguje sukces. Dlaczego chcesz zeby mowil o rzeczach
> dla niego niemilych?

pol
A skad ten niby sukces sie wzial?Czy aby nie z kieszeni podatnika i to tego
najbiedniejszego?A za to przemowienie to pan premier zaplacil z wlasnej
kieszeni?Szlag czlowieka chce trafic na takie durenstwa.

pozdr

[Gość: Wprost]

Przeciez on mowi o sukcesie, ktory dopiero nastapi dzieki niemu. Jezeli on tak
wierzy w siebie, to Narod tez powionien.

[Gość: pol]

Gość portalu: Wprost napisał(a):

> Przeciez on mowi o sukcesie, ktory dopiero nastapi dzieki niemu. Jezeli on
tak
> wierzy w siebie, to Narod tez powionien.

pol
Mniemam Waszec ze stroisz Sobie jakowes zarty.

pozdr

[Gość: Wprost]

Zartowac lepiej nizli plakac. Na plakanie przyjdzie pora.

On naprawde wierzy, ze jeszcze im ktos wierzy..(!)

[Gość: mirk0]

Poza sieganiem do pustych od dawna kieszeni Polakow, ten rzad
nie wymyslil kompletnie nic nowego. Bezrobocie nadal bedzie
roslo i nic nie wskazuje na to, by zatrzymala sie ta tendencja.
W przyszlym roku 3-krotnie wiekszy wzrost gosp ? Niby jakim
cudem ? Kolodko to medialny maniak i exhibicjonista skrzyzowany
z narcyzem. Podyktuje prasie i TV wszystko, byle tylko uwazano
go za naszego zbawiciela i supergeniusza. Zobaczycie jak bedzie
sie za rok wycofywal ze zlozonych deklaracji i ile bedzie
poprawek budzetu..
Millera mozna zobaczyc w wystapieniach telewizyjnych zawsze gdy
mamy na cos glosowac. Ktokolwiek wygra wybory samorzadowe, nic
sie w tym zlodziejskim kraju nie zmieni.. Nadal bedzie tu raj
dla lapowkarzy, aferzystow i mafii.
Przykro mi to mowic, ale stracilem bezpowrotnie zaufanie do
dokladnie WSZYSTKICH ugrupowan politycznych. Nasza elitka to
jedno wielkie bagno i dranstwo. Ludzie uczciwi nigdy nie
dopchaja sie do wladzy.. moze dlatego, ze gonitwa do stolkow nie
lezy to w ich naturze.

[Gość: pol]

Bodajze w 1995 r wzrost gospodarczy wynosil 7%,ale jakis znakomity fachowiec
uznal ,ze to za duzo no to schlodzilja by sie nie przegrzala.No to co sie
dziwic ze teraz jest cos kolo 0%?.Ja sie dziwie ze ten fachowiec jeszcze Nobla
nie dostal.

pozdr

ekonomista?

[Gość: the_foe]

po pierwsze w 1996 r. po drugie latwo z biedy uzyskac 7 %,
Rosja miala tez ostatnio 7 %, po 10 latach ciaglycgh spadkach
dynamiki PKB. Ten nasz 7% wzrost wynikal tylko z konsupcji i w
dodatku na kredyt. Jak nie ma tanich kredytow to taki wzrost
jest niebezpieczny dla calej gospodarki. Nie mamy teraz
wzrostu, gdyz musimy splacac kredyt na wzrost za lata 1994-
1998. Nic w przyrodzie nie ginie, tym bardziej dlugi.

[Gość: david]

Gość portalu: the_foe napisał(a):

> po pierwsze w 1996 r. po drugie latwo z biedy uzyskac 7 %,
> Rosja miala tez ostatnio 7 %, po 10 latach ciaglycgh spadkach
> dynamiki PKB. Ten nasz 7% wzrost wynikal tylko z konsupcji i
w
> dodatku na kredyt. Jak nie ma tanich kredytow to taki wzrost
> jest niebezpieczny dla calej gospodarki. Nie mamy teraz
> wzrostu, gdyz musimy splacac kredyt na wzrost za lata 1994-
> 1998. Nic w przyrodzie nie ginie, tym bardziej dlugi.
A wiesz czemu, bo Szmoncesi trzymaja kase, a zycie w Izraelu
coraz drozsze.

[Gość: Tadeusz]

A może, NA POCZĄTEK, zamiast pogłębiania marazmu, spróbować
coś MAŁEGO, ALE KONSTRUKTYWNEGO. Wystarczy "kawałek" dostępu do
internetu. Reszta zależy os Państwa. Wszyscy jako tako sprawnie
myślący obiema półkulami wiemy, iż jedną z najwiekszych
bolączek polskiego życia społecznego rzutującego na życie
polityczne, ekonomiczne i kulturalne jest brak elit. Słowo
elita pochodzi z łacinskiego: eligo, eligere, które znaczy
wybierać. A więc elita, byłoby to środowisko wybrane,
środowisko wyróżniające się, wyższe ponad przeciętną. I takie
jest francuskie znaczenie słowa elite, które właśnie jako elita
przeszło do innych języków europejskich.

Kiedy jednak dokładniej przyglądamy się pojęciu elity, widzimy,
że sprawa zaczyna się nieco komplikować. Co bowiem decyduje o
przynależności do elity, do bycia elitą? Czy w grę wchodzi
pochodzenie, czy wykształcenie, czy wychowanie, czy wyjątkowe
talenty, czy elita jest tylko narodowa, czy można mówić też o
elitach międzynarodowych? A jeśli elity są międzynarodowe, to
czy kosztem rezygnacji z przynależności do własnego narodu? Czy
do elity należeć mogą tylko humaniści, czy również naukowcy,
lekarze, inżynierowie a nawet biznesmeni? W jaki sposób
doprowadzić dziś do wykreowania polskich elit? Otóż, jeżeli
problem zaniku polskich elit jest jednym z najważniejszych
problemów, bez którego rozwiązania nie da się uratować
substancji naszego narodu i państwa, to na te pytania musimy
sobie odpowiadać.

Co znaczy dziś należeć do elity? Przede wszystkim to znaczy byc
człowiekiem znanym, powszechnie znanym. We współczesnym świecie
role upowszechniania osób pełnią media, zwlaszcza media masowe.
Jeśli więc w świadomości społecznej obecne są różne postacie
jako należące do elity, to nie ulega watpliwości, że postacie
te wryły się w pamięć i wyobraźnię za pomocą mediów. To masowe
media odpowiednio długo i z określoną częstotliwością ukazują
twarz, sylwetkę, cytują wypowiedzi, pozwalają zabrać głos i
przytaczają o niej opinie. Robią to tak systematycznie i w
takiej skali, aż wreszcie dana osoba zaczyna w świadomości
społecznej w sposób odbierany jako naturalny należeć do elity.

Nie można należeć do elity jeśli nie jest się człowiekiem
powszechnie znanym. A bez lansowania w mediach masowych nie
jest sie powszechnie znanym. Każdy, kto odrobine się nad tym
zastanowi, wysnuje od razu kilka wniosków. Elita dziś nie
powstaje naturalnie - jest kreowana przez masowe media. A media
masowe sa pod szczególnym nadzorem polityków, ideologów i ludzi
biznesu. W związku z tym mechanizm kreowania elit i w
konsekwencji uzyskania statusu przynalezności do elity w cale
nie jest społeczny, oddolny, ale jest zaprojektowany odgórnie
przez tych, którzy decydują o promowaniu kogoś w mediach. Bez
takiej promocji, nie będzie się człowiekiem powszechnie znanym,
a tym samym nie będzie się należeć do elit.

Ukryty mechanizm medialnego kreowania elit stoi u podstaw
społecznej świadomości uznającej kogoś za elitę lub nie. Efekt
jest taki, że masy wspólnie znają pewne grono ludzi i traktują
je jako elitę kraju. Telewizyjny dziennikarz, telewizyjny
sportowiec, telewizyjny polityk, telewizyjny aktor, telewizyjny
ekspert, telewizyjny profesor, gazetowy poeta i gazetowy
teolog. Masowe myślenie jest następujace: jeżeli kogoś tak
często pokazują, o nim mówią, czy go cytują, to musi to być
ktoś wyjątkowy, a więc elita. Jeżeli już kogoś nie pokazują, to
znaczy, że jest już słaby i wypadł z elity; można o nim
zapomnieć. To, tak silne związanie elity z masowymi mediami
posiada szereg realnych konsekwencji.

Z jednej strony, przy dzisiejszym i stale postępującym stanie
techniki, media moga wylansować nieomal kogokolwiek. Koślawego
zrobią prostym, jąkałę uczynią złotoustym, kłamcę - okazem
szczerości, złodzieja - filantropem, nieuk okaże się światowej
sławy ekspertem, a brzydula dzieki pomocy wizarzystki i
odpowiedniemu ujęciu kamery, wyglądać będzie jak pierwsza dama
z wyspy Rodos. Z drugiej strony ludzie, którzy autentycznie
reprezentują sobą poziom ponad przeciętny, którzy dzięki
zdolnościom, wyksztalceniu i pracy, coś osiągnęli, a nade
wszystko, reprezentują sobą naprawdę wysoki poziom, nie będą
należeć do elit, ponieważ nie są znani, bo nie zauważyły ich
masowe media. I tu jest nasz dramat.

Dobijamy się o polskie elity. Owszem, elity nasze mordowali
Niemcy, Sowieci, a potem UB, ale nie wymordowali wszystkich, a
poza tym narastają ciągle nowe pokolenia.
Niemożliwe, aby w sześćdziesięciomilionowym narodzie nie było
ludzi ponad przeciętnych, ludzi którzy mogliby służyć innym i
być dla nich wzorem. Ci ludzie są, ale mechanizm kreowania
elit, jest tak sprytnie wymyślony, że elita powstaje sztucznie
i nie na użytek narodu, raczej przeciwko narodowi.
Zasadniczy problem polega więc nie na tym, że nie mamy
prawdziwych elit, lecz na tym, że ci którzy mogliby być elitą
nie są powszechnie znani. Co więcej, ci którzy mogliby być
elitą nie wiedzą jak bardzo są narodowi potrzebni. Elity nie
spadną z nieba, nie spadają też z telewizorów - to sa niektórzy
z nas. Realne zadanie, jakie przed nami stoi, to mieć
racjonalny stosunek do telewizyjnych pseudo-elit, to promować i
wspierać, choćby lokalnie, osoby wyróżniające sie talentem i
pracowitością, to sukcesywnie odzyskiwać wpływ na masowe media
aby nie pozostawały wyłącznie w obcym, polskiej racji stanu,
ręku.
Są elity w Polskim narodzie, te elity trzeba dla narodu
odzyskać.

(Jeśli dysponujecie Państwo internetem i zgadzacie się z tymi
przemyśleniami to bardzo proszę o ich elektroniczne przesłanie
swoim znajomym i przyjaciołom. Może coś drgnie i zacznie nas
to inspirować).

[Gość: Magis]

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą.Te przemówienie to pobożne
życzenia, tak jak Kołodki pakiety. Kołodko gospodarkę widzi
przez różowe okulary. Optymizm to gospodarka, gospodarka to
optymizm. Ten człowiek myli pojęcia. Popatrzcie jak probuje nas
porwać swoim urrra..., urrra..., no ludzie co jest grane,
wszyscy razem ..uuuurraa.
To jest nic innego jak próba założenia nam Końskich Kolorowych
oKularów. Miller żadnych konkretów nie powiedział i niech
skończy z protekcją Samoobrony, która jest mu potrzebna do
osłabienia i kompromitowania PSL-u, jednej dużej partii mu
przeszkadzającej w prowadzeniu własnej słusznej polityki
nieliczenia się z nikim
Ciemność, ciemność i tylko ciemność widzę.

[Gość: Wprost]

Polacy bardzo lubia wierzyc w bajki i lubia bajarzy. Gdyby przeprowadzic sondaz
okazaloby sie z pewnoscia,ze poparcie dla Millera wzroslo po jego przemowieniu.

[Gość: Kronos]

Gość portalu: Wprost napisał(a):

> Polacy bardzo lubia wierzyc w bajki i lubia bajarzy. Gdyby
przeprowadzic sondaz
> okazaloby sie z pewnoscia,ze poparcie dla Millera wzroslo po
jego przemowieniu.
>

Niestety ale średnia inteligencja u ludzi (w tym Polaków) jest
dość niska. Oznacza to ze przecietny polak jak mu powiedza w
telewizji ze jest lepiej to mysli ze jest.. I poparcie rośnie.
Miler jest cholernie swanym politykiem. Mysli.. alez mnie ten
reporter wkur.. a bużka mu się śmieje. Juz nie raz to
przyuwazyłem..

[Gość: Bartek]

Gość portalu: mirk0 napisał(a):

Ludzie uczciwi nigdy nie
> dopchaja sie do wladzy.. moze dlatego, ze gonitwa do stolkow
nie
> lezy to w ich naturze.

I może to jest problem - lenistwo uczciwych ludzi. Prościej jest
siedzieć w domu i narzekać na złodziei niż ruszyć dupsko i coś
zrobić.

[Gość: the_foe]

poprzednia ekipa uprawiala propagande nadchodzacej katastrofy a
ta propagande sukcesu. Nie rozumiem jak to mozliwe ze w tej
samej sytuacji gospodarczej dwa rozne rzady zachowuja sie
inaczej. Miller niech pamieta: z niekopetentnego zarzadzania
centralnego gospodarka mozna bylo uciec do rynkowej, ale gdzie
uciekniemu jesli ta rynkowa gospodarka tez zostanie przez
wprawnych platnych zdrajcow (bylych) pacholkow rsji spieprzona?

[Gość: pol]

Gość portalu: the_foe napisał(a):

> poprzednia ekipa uprawiala propagande nadchodzacej katastrofy a
> ta propagande sukcesu. Nie rozumiem jak to mozliwe ze w tej
> samej sytuacji gospodarczej dwa rozne rzady zachowuja sie
> inaczej. Miller niech pamieta: z niekopetentnego zarzadzania
> centralnego gospodarka mozna bylo uciec do rynkowej, ale gdzie
> uciekniemu jesli ta rynkowa gospodarka tez zostanie przez
> wprawnych platnych zdrajcow (bylych) pacholkow rsji spieprzona?

pol
O jakiej Wasc gospodarce rynkowej mowisz?Ja pamietam, ze w 1989 r taka
gospodarke wprowadzil sw pamieci rzad F. Rakowskiego.

pozdr

[Gość: Bogdan]

Masz 100% racji co do Milera. Mylisz sie natomiast co do slowa
MUSIMY.
My nic nie musimy. Wszystko widac, slychac i czuc czytelniczko
Trybuny.

brytnej napisał:

> Pod spodem zaraz pojawią się opinie:
> Ten komunistyczny drań i oszust, złodziej jeden, cham i gbur,
> zapluta morda itp.
>
> Przecież jesteśmy czytelnikami "Gazety Wyborczej"! Tak właśnie
> MUSIMY postępować.

Po pierwsze: samoopalacz

[Gość: gajowy]

Po drugie: zmiana fryzury.
Trzecie: brak slynnego usmiechu.
Czwarte: nowosc: zmruzone oczy.
To jedyny konkret przemowienia - Miller pracuje nad wizerunkiem.
Reszta to pobozne zyczenia lub deklaracje nie oparte na faktach.
Jaka przedsiebiorczosc? Podwyzki podatkow i wzrost procedur
biurokratycznych. To wszystkie dokonania rzadu w ciagu roku.

[Gość: bolek]

Panowie i panie ; spoko. Jeden z filozofow zganil swojego ucznia usilujacego odgonic muchy z jego rany, slowami; zostawjeniech
siedza kolo rany, one sa najedzone. Jezeli je przepedzisz, przyjda nowe, glodne. Jaka konkluja: temuchy musza sie najesc. Zostawcie
je wiec przy tej polskiej ranie. Nastepne moga byc bardziej zarloczne.
Aby zmienic muchy nalezy je wyksztalcic a na to Poska musi jeszcze poczekac.

[Gość: Radek]

Zygac sie chce, po prostu zygac sie chce.!

[Gość: Tadeusz]

Wazelina i lewartwa przedwyborcza. Słowa, slowa, słowa.
Bezgramiczne gołosłowie nie poparte żadnymi konkretami. Won z
takim cynicznym i amatorskim premierem. Jedyne wykształcenie i
umiejetności jakie posiada to kreowanie samego siebie i partii,
która już do reszty się skompromitowałsa. Trzeba sie modlić o
profesjonalnych polityków nie mówie juz o patriotach.

miller - chce się rzyyyć!

[Gość: pik]

jest tak cudnie
jest tak fajnie
zaraz się wytaplam w łajnie!

[Gość: urban]

cholera a ja myslalem ze to bydle podalo sie juz do dymisji...
niestety trzeba bedzie jeszcz poczekac... .
Zobaczymy czerwony zwierzu co przyniesie nastepny rok , nie
zycze ci powodzenia i milego wieczoru raczej krwawej sraczki i
mek na kiblu....
spadaj za wschodnia granice do swatow najlepiej i tam wygaduj
swoje glupoty.

[Gość: koronko]

Dziekuje Panie Premieze. Wszystko sie Panu uda bo sprawuje
Pan WLADZE w imieniu wiekszosci wyborcow,ktorzy sa madrzy i
odpowiedzialni i wiedza jaka partia i jaki rzad jest dla nich
najlepszy. W imieniu tch wszystkich DZIEKUJE.
z powazaniem Koronko

Zart? 20% wyborcow nie wiekszosc

[Gość: mk]

Ten komunistyzny rzad zostal wybrany nie wiekszoscia tylko mniej niz 20 % glosow bo 60% nie poszlo glosowac. Skad wziales te
wiekszosc? Czy twoj komentarz to zart czy na serio? Chyba nie na serio bo piszesz z Japonii wiec chyba widzisz roznice miedz PL
a prawdziwa gospodarka wolnorynkowa. A jesli serio to znaczy zes taki sam SLD-up: byle tylko gdzes sie zalapac na pozycje i
nachapac! I pieprzyc glodne kawalki.

[Gość: Chris]

Dbajac o swoj oraz swojej skorumpowanej partii image nasmrodzil
w swoim (pozal sie Boze) tzw. expose i pozyczyl naiwnym,nie
tylko ekonomicznie odbiorcom TV milego wieczoru, ha,ha,..ale
jaja. Nie wszyscy sa jednak tak naiwni i podatni na wizerunek
obecnej "demokratycznej" ekipy rzadzacej jaki kreuje zdominowane
ciagle przez SLD kierownictwo publicznej (ha,ha) polskiej TV.
O jakim ten czlowiek zazegnaniu katastrofy ekonomicznej mowi,o
jakim "poprawianiu" reform edukacji, sluzby zdrowia, przedsie-
biorczosci ,etc., (o ile nie psuciu) mowi.
Rzekome pojecie katastrofy ekonomicznej (zamiast oznak grozacej
recesji,co jest zjawiskiem normalnym i periodycznym na Zachodzie
pan Miller wykreowal sam, negujac wszystko pozytywne, czego
dokonal poprzedni rzad,tylko po to, aby rzekoma katastrofe
zazegnac, poczytujac to sobie za sukces( przemyslany trick
propagandowy).W normalnym, demokratycznym kraju, po takim
"expose" powinien w telewizji wystapic premier poprzedniego
rzadu z kometarzem, lub szef partii opozycyjnej, paru madrych
ludzi z Rady Polityki Pienieznej, prezes NBP, etc. Zobaczymy co
bedzie serwowane w polskiej, nie upolitycznionej telewizji
w poniedzialek, ha, ha, ha, ha.....

Faktem jest, ze Buzek byl wyjatkowym nieudacznikiem...

[Gość: Jojo]

a razem z Marianem i Maria Rokita tworzyli wyjatkowo kretynski
team.

[Gość: Boss]

Jest OK.

[Gość: Ciekawy]

Jeżeli wg Premiera nic nie zdarzyło sie przypadkowo, to dlaczego
przypadkowo dzieje sie to, co pisze na stronach dyskusji w
wojsku:
polska-zbrojna.pl/dyskusja/list.php3?num=1

[Gość: Muller fan club]

Taki show i nie widziałem nie moge sobie darować czy ktoś ma na
vydeło? Show premiera picera no no... Jeszcze tylko 3 latka,
zleci wytrzymam na szkle

Ułatwione zadanie.

[Gość: Amoll]

Miller ma ułatwione zadanie, bo nie musi robić reform, które
zrobił Buzek. Na tę optymistyczną perspektywę (oby była realna)
składają się także reformy poprzedniej ekipy. Potwierdzeniem
tego jest fakt, że przecież nie zostały anulowane.

[Gość: obywatel PL]

Przeczytałem sobie wszystkie opinie i jestem przerażony. Polskie
piekiełko ma się jak widzę coraz lepiej. Wszyscy tylko plują i
narzekają a ocen konstruktywnych raczej nie widać, jak zwykle.
No cóż, tacy jesteśmy. A props Millera, to pominąwszy jego
trochę plebejski i ironiczno-głupkowaty wygląd (chociaż ostatnio
wygląda znacznie lepiej), bardzo mi sie podoba jego stanowczość
i umiejętność kierowania całą tą rządową zbieraniną. Myślę, że
jednak odniesie większy sukces, niż pociągany za sznurki przez
Maryjana, Buzek. Tylko czy w tym kraju można odnieść sukces?

[Gość: Miller]

Gość portalu: obywatel PL napisał(a):

> Przeczytałem sobie wszystkie opinie i jestem przerażony.
Polskie
> piekiełko ma się jak widzę coraz lepiej. Wszyscy tylko plują i
> narzekają a ocen konstruktywnych raczej nie widać, jak zwykle.

Kto tworzy Polskie piekiełko? To Rządzący nami idioci, tym razem
PZPR=SDRP=SLD i to oni tworzą idiotycznymi zarządzeniami
piekiełko. Jeśli piekiełkiem nazywasz głosy krytyki, a nie
przyczyny jej powstania to tak samo nie rozumiesz zasad
demokracji jak min. POL. Mam siedzieć pokornie i się nie odzywać
gdy okradają mnie. Piekiełkiem POLskim jest idiotyczna ekipa
złodziei z ich anielskimi ustawami.
> Tylko czy w tym kraju można odnieść sukces?
No, właśnie, jak w tak rządzonym kraju można uczciwie
odnieść sukces. Bo odnieść można, wiadomo jak. I to jest właśnie
polskie piekiełko. Kkonstruktywna jest już zbiorcza krytyka bo
jak komuś będzie zależeć to dzięki krytyce zauważy gdzie jest
pies pogrzebany. I tu widać iż tzw. elity polityczne mają
głęboko gdzieś tych co krytykują ich. Bo to myślenie nie po
partyjnej linii, jedynej i słusznej.

[Gość: kf]

Panie Premierze, czy nie wstyd Panu przed tymi starymi ludzmi
pleść takie bzdury. Więcej pokory. Polecam lektuę "Powracająca
fala" B. Prusa

[Gość: Obywatel RP]

Co osiągnął rząd Millera w ciągu ostatniego roku? Bałagan w
szkolnictwie i decyzje pani Łybackiej wpędzające 15-latków w
nicość preudoTechników, które kształca potencjalnych
bezrobotnych lub w najlepszym wypadku kusztoszy do muzeum (
tylko trzeba ich rocznie kilkadziesąy tysięcy dla absolwentów
Techników ) - sam jestem nauczycielem przedmiotów zawodowych i
wiem co oferuje się uczniowi - zgodnie z programami
ministerialnymi technikę aktualną ma lata 30 - 80 XX wieku.
Cofanie zmian m.in. w PKP, służbie zdrowia ( przykład Śląskiej
K.Ch. gdzie pozytywne zmiany dyskredytuje się ) Obsadę swoimi
posad w administracji i kpiny z t.zw. Śłużby Cywilnej, drenaż
naszych kieszeni podatkami ( przykład oszcędności w
bankach )..... Można wymieniać, ale szkoda słów. Mam nadzieję że
gospodarka Polski i świata ruszy niezależnie od ustaleń min.
Kołodki, a ludzie zrozumieją, że zależy to tylko od ich
zaangażowania, umiejętności i uczciwości a nie od polityków (
powinni jak nejmniej przyszkadzać )

[Gość: Max2]

To wszystko jest zwykłym ble,ble na okoliczność wyborów
samorządowych, tak naprawdę nie zrobili wiele- wstrzymali
prywatyzacje , zakończyli obsadzanie ważniejszych stanowisk
swoimi chłopakami, przygotowali centralizacje opieki zdrowotnej
itp

[Gość: obserwator]

cyt. "prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna,
ale jak kończy" - ja poczekam, a raz już widziałem.
To przemówienie to tylko wyborcza agitacja. W moim regionie w
następstwie rządów SLD-UP upadły ostatnie zakłady pracy, a
zarząd miasta poręcza naszymi pieniędzmi (prawie całym budżetem
miasta) prywatne inwestycje, a także ratuje rzekomo upadającą
dużą prywatną firmę (która zorientowała się że jest w trudnej
sytuacji dwa tygodnie przed kampanią wyborczą), żeby później
jawić się jako zbawca. Wszyscy inwestorzy do koledzy prezydenta
miasta. O wszystkim ze szczegółami pisze lokalna prasa.
Ostanią szansą dla Polski jest wejście do Unii, bo tam po
takich "rewelacjach" urzędnicy sami podają się do dymisji.
Mieszkałem tam kilka lat i wiem , że może być inaczej. Tutaj nic
się do tej pory nie zmieniło, tylko pieniądze przesuwają się w
różne miejsca.