"Fakt": Kaczyński bliżej Tuska

[ascasc]

Kaczynski powinien jeszcze obiecac pingwinom wiecej sniegu - przeciez w ten
sposob moze zyskac kilkaset glosow wiecej... no chyba, ze pingwiny maja
wieksza swiadomosc polityczna niz polacy.

"Fakt": Kaczyński bliżej Tuska

[jerry_1]

minister rolnictwa zalecil zeby wszelki drob trzymac w zamknieciu ;) chyba
kazdy wyborca to rozumie i w niedziele zaglosuje odpowiednie, hehehe

[alibaba99]

Lechu prowadź nas do zwycięstwa!!!
Wielka Polska, Wielki Naród, tylko Lechu!!!
Na zawsze wierni!!!

Według tych wskazań już w przyszły poniedziałek...

[navaira]

...Kaczkodan prześcignie Tuska. I oby tak dalej 8-)

Jeszcze 4 % zdobędzie Kaczor i remis.

[skok17]

[pe1]

Nieprawda. Zdobycie 4% głosów więcej nie oznacza automatycznie, że tych głosów
ubędzie Tuskowi.

[wrojoz]

Kaczyński to stagnacja a nawet regres. Tego chcecie?

Ciekawe jak zagłosuje Kwaśniewski,Oleksy,Rywin?

[kowalski_nowak]

To chyba jasne na kogo.

A jak głosują panowie w więzieniach?
"Gdzie największą popularnością cieszy się kandydat na Prezydenta RP, Donald
Tusk? W zakładach karnych i aresztach śledczych. Podczas pierwszej tury wyborów
osiągnął tam grubo ponad 80% głosów. Co tak bardzo zachęca przestępców do jego
kandydatury?"
hotnews.pl/artpolska-599.html

Donald, Donald, uber alles

[elefantino1]

Unsere Heimat, unsere Land,

Helmuth, Johann und Donald
ein, zwei, drei:
Jeszcze Polska nie zginęła
puki my ...itd

Tuska lepszy dla Niemca i Ruska!!!!!!!!!!!!!

[psotnyslon]

Gazeta Wyborcza to niemiecka gadzinówka

[andrew_chudzikiewicz]

[orys100]

> Jeszcze Polska nie zginęła
> puki my ...itd

Chroń nas Panie Boże przed patriotami nie szanującymi mowy ojczystej !!!

"Fakt"jest gadzinowka i walczy o Tuska. 85% prasy

[fritz.fritz]

jest w rekach niemieckich.
.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30476336&a=30485773.

GW jest zadluzona u wydawnictwa Springer.

Wszystkie gadzinowki razem z Niemcami walcza o ich prezydenta: Tuska
gwarantujacemu obrone interesow niemieckich w Polsce a nie polskich w Niemczech.

Gwarantujacemu pelne dopasowanie Polski do Niemiec.

Az sie niedobrze robi.
Mam nadzieje, ze Polacy pomimo tego zachowaja zdrowy rozsadek,

ZASTOPUJA niemieckiego Tuska i

WYBIORA polskiego Lecha.

[...]

[jola_z_dywit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PiS DA - obszczymurkom, populistom i ksenofobom

[doktorhabilitowany.1]

jola_z_dywit napisała:

> ZADZIWIAJĄCA TA KOALICJA,SAMI PRAWI LUDZIE I TUSK Z PLATFORMA.
Koalicja ludzi popierających Tuska, to tak jak mówisz - ludzie prawi i świadomi.
Za to poparcie dla Kaczyńskiego przez takich, jak ty, przynosi temu kandydatowi
ujmę. Wskazuje, że jego elektorat stanowią m.in. oszczercy, kłamcy i
karierowicze, którzy nie wahaja się 'podać fałszywego świadectwa' byle tylko
wygrać. Żla mi Kaczyńskiego, że wydał się atrakcyjny takim ludziom.

Żałosna jestes, rydzyk cie tak wytresowal?

[dhl01]

Brawo moderator !!

[miss.take]

jola_z_dywit napisała:

Juz nie jola_dywity??
Widocznie porcja glupoty serwowana na to forum przez jole byla wieksza niz
cierpliwosc moderatora i skasowali jole_dywity
Brawo moderator !!

To pisalem ja, miss.take :)

[patty_vare]

Przewidziana jest dogrywka czy od razu karne?

[miss.take]

navaira napisał:

> ...Kaczkodan prześcignie Tuska. I oby tak dalej 8-)

W poniedzialek to Kaczynski mu moze nagwizdac :)

Tak jest!

[pierwszywprawo]

Oby tak dalej! Koalicja Kaczyński-Lepper-Rydzyk. Pogratulować rozumu.

WIERZĘ W ZWYCIĘSTWO LECHA KACZYŃSKIEGO

[constance7]

OBY TAK DALEJ.
I BĘDZIEMY MIEĆ IV RP!

[krzych60]

Hłe, hłe, dobre. Rzeczywiście będziemy mieli...

VIVAT PREZYDENT LECH LEPPER !!!

[minimum1]

ANDRZEJ RYDZYK PREZYDENTEM!!!!

[doktorhabilitowany.1]

właśnie powstała w sejmie nowa koalicja: PiS, Samoobrona, PSL głosowały za
przerwą w obradach Sejmu.

[pierwszywprawo]

IV RP: koalicja Kaczyński-Lepper-Rydzyk. Już się nie mogę doczekać (wizy do
jakiegoś innego kraju).

[wrojoz]

Mierni, bierni ale wierni Kaczyńskiemu. taka to ciemnota ci wyborcy
kaczyńskiego.

[vigneto.monty]

alibaba99 napisał:

> Lechu prowadź nas do zwycięstwa!!!
> Wielka Polska, Wielki Naród, tylko Lechu!!!
> Na zawsze wierni!!!

Ufff... Dobrze, że nie napisałes jeszcze Wielki Lechu!

[miss.take]

alibaba99 napisał:

> Lechu prowadź nas do zwycięstwa!!!
> Wielka Polska, Wielki Naród, tylko Lechu!!!

Tak, tak...ale chyba chciales napisac:
Wielki Narod, Wielka Polska, tylko Lechu malutki !!!

[mlody_junak]

takie sondaze tylko zmobilizuja elektorat Tuska do zaglosowania! a zreszta
tytul "Fakt" jako zleceniodawca czyni ten tekst mniej wiarygodnym..

Niemcy i Putin chca Tuska = My chcemy Polske

[fritz.fritz]

Lech prezydentem

[kralik1]

fritz.fritz napisał:

> Lech prezydentem
E tam. Grype kacza ma, to jak bedzie prezydetem?

KWA KWA KWA KWA

[meteorr]

Sadzac po bolszewickiej propagandzie na forum, to Putin raczej obstawia
Kaczynskiego. Juz nawet wyslal swoich agentow ;)

Bo Kaczka pojdzie na udry, papa Putin przykreci kurek i pokaze kto tu rzadzi.

[wrojoz]

Piwo Lech? Skoro mogą za Kaczyńskim głosować pingwiny, to i piwo Lech może być.

Niemcy chca i walcza o Tuska -Tusk i PO Targowica

[fritz.fritz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30636276&a=30645018

Fritz nie odchodź w stronę taniej demagogii

[doktorhabilitowany.1]

Bo zapominasz, że na Tuska głosują miliony Polaków, którzy po prostu maja inne
poglądy niż Ty. Zwróć uwagę, że Tusk prowadzi zwłaszcza na 'ścianie
zachodniej', gdzie ludzie najlepiej znają Niemców i najwięcej od nich,
historycznie, wycierpieli. I ci ludzie nie dają się uwieść antyniemieckiej
histerii, którą próbują wzniecić sztabowcy Kaczyńskiego. Na Zachodzie ludzie
dobrze wiedzą jak konkurować z Niemcami, jak z nimi robić interesy i czerpią
korzysci z tego sąsiedztwa budując dobrobyt własny i Polski. I Ty dobrze o tym
wiesz.

To nie jest tania damgogia w obliczu tego co prasa

[fritz.fritz]

wypisuje.
To co prasa wypisuje demagogincznie tendencyjnie przeciwko Lechowi i PiS jest
oczywiste, ze jezeli sie uwzgledni, ze nie ma polskiej prasy, tylko ze jest to
prasa niemiecka.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30476336&a=30485773.
> Bo zapominasz, że na Tuska głosują miliony Polaków, którzy po prostu maja
inne poglądy niż Ty.

Problem polega na tym, ze miliony Polakow jest falszywie informowanych,
tendencyjnie i klamliwie przez prase. Jezeli masz falszywe informacje, musisz
wyciagnac falszywe wnioski.

To nie jest wina Polakow, tylko tego, ze zniszczono w Polsce pluralizm prasowy
a wiec podstawe funkcjonujacej demokracji.
To jest olbrzymi problem na przyszlosc.

>Zwróć uwagę, że Tusk prowadzi zwłaszcza na 'ścianie
> zachodniej', gdzie ludzie najlepiej znają Niemców i najwięcej od nich,
> historycznie, wycierpieli

Ludzie na "scianie zachodniej" sa ze "sciany wschodniej", dla nich Niemcy byli
wrecz aniolami wolnosci (grrr, na samym poczatku) jak skonczyli okupacje
komunistyczna (1939-1841), kiedy wymordowano i wywieziono setki tysiecy Polakow
(inteligencje w pierwszym rzedzie).
Ale to nie jest punkt.
Wazne jest to, ze Polacy sa falszywie informowani a szczegolnie na zachodzie,
gdzie doslownie nie ma ani jednej polskiej gazety.
Jezeli znasz Polska gazeta na zachodzie, podaj.

Na zachodzie sa tylko gadzinowki i one walcza o Tuska, ich niemieckiego
prezydenta.

Na Zachodzie ludzie
> dobrze wiedzą jak konkurować z Niemcami, jak z nimi robić interesy i czerpią
> korzysci z tego sąsiedztwa budując dobrobyt własny i Polski. I Ty dobrze o
tym
> wiesz.

Oczywiscie, tu nie chodzi o poszczegolnych Niemcow, czy poszczegolnych ludzi,
czy firmy.
Oni sa ok.

Tu chodzi o Niemcy, panstwo. Niemcy, panstwo, chce byc mocarstwem a nie czescia
Uni Europejskiej, jak bylo do zjednoczenia. Obserwuj, co Niemcy, panstwo, robi,
a nie co politycy mowia.

Wspolpraca na plaszczyznie panstwo-panstwo ma inny charakter i zasieg.
Rozwiazanie na tej plaszczyznie na "dolna", normalna plaszczyzne.

Wvbor Lecha oznacza, ze zostanie wszyskto zrobione aby decyzja byla korzystna
dla Polski w ramach normalnej kooperacji miedzynarodowej.

Wvbor Tuska (paskudna perspektywa) oznacza, ze rozstrzygniecie beda na
niekorzysc Polski.

Dlatego wlasnie Niemcy chca i walcza o Tuska.

Polacy musza wybrac Lecha.

[rhemek]

Czy
frizt.fritz to Jacek Kurski??
Cos za duze podobienstwo stylu...

[fritz.fritz]

Kurski podziekuje za komplement

[rhemek]

fritz.fritz napisał:

> Kurski podziekuje za komplement

Panie Kurski, dlaczego pisze Pan o sobie w osobie trzeciej? Toz to stary gwardyjski zwyczaj ze wschodu????

[fritz.fritz]

"Gdy kobieta odmawia miłości, a proponuje ci przyjaźń, nie bierz tego za
odmowę; znaczy to, że chce postępować według kolejności."

ladne

[miss.take]

fritz.fritz napisał:

> ze nie ma polskiej prasy, tylko ze jest to prasa niemiecka.

A wszyscy dziennikarze, ktorzy w niepolskiej prasie pisza to volksdeutsche.
Musza pic piwo i jesc kielbase na sniadanie a jak ida spac to musza spiewac
Deutschland, Deutschland uber alles!!!
I pewnie fritz.fritz chetnie by na to poszedl ale nie zgodzil sie na noszenie
krotkich skorzanych spodenek na szelkach.

> Problem polega na tym, ze miliony Polakow jest falszywie informowanych,
> tendencyjnie i klamliwie przez prase. Jezeli masz falszywe informacje, musisz
> wyciagnac falszywe wnioski.

To dziala w obie strony, Wydaje mi sie jednak, ze Radio Maryja i Nasz Dziennik
piora mozgi nieco skuteczniej, albo maja podatniejszych na pranie mozgu
sluchaczy.

[blackkot]

To trzymaj swojego ptaka w domu i nie idź na głosowanie.

wystarczytylko 50,1 do 49,9 w %% DLA TUSKA

[slmako]

I SPRAWA BEDZZIE KLAR !!!

[wrojoz]

Wszystkie kaczki powinny być pod zamknięciem.

Normalka.Jesienne zamiatanie

[szpikulec1]

nadchodzi.Ludzie lubia porzadki w tym czasie robic a nie o POgodzie
rozprawiac.POzamiatamy co trzeba.

[kralik1]

szpikulec1 napisała:

> nadchodzi.Ludzie lubia porzadki w tym czasie robic a nie o POgodzie
> rozprawiac.POzamiatamy co trzeba.


Zamiatajcie, wkoncu to jedyne co umiecie robic:)

[meteorr]

kralik1 napisał:
> szpikulec1 napisała:
>
> > nadchodzi.Ludzie lubia porzadki w tym czasie robic a nie o POgodzie
> > rozprawiac.POzamiatamy co trzeba.
> Zamiatajcie, wkoncu to jedyne co umiecie robic:)

Byle nie pod dywan...

Głosuję na prof. Kaczyńskiego

[niestaly_czytelnik]

Marszałek Przerwa-Płażyński (jeden z załozycieli PO) poparł profesora
Kaczyńskiego.
Andrzej Lepper (który bywał obrażany przez ludzi PiS-u) poparł profesora
Kaczyńskiego. To najlepiej świadczy zarówno o marszałku Lepperze (nie ma
urazy do PiS-u za powyższe), jak i o profesorze Kaczyńskim (potrafił
przekonać do siebie szefa tak biegunowo różnej partii). To wygląda na
początek prawdziwego narodowego porozumienia ponad podziałami - porozumienia,
które stoi drzazgą w oku ludziom od 16 lat prowadzącym politykę "dziel i
rządź" - zarówno w polityce wewnętrznej jak i zagranicznej (skłócanie z
byłymi krajami socjalistycznymi). Dlatego głosuję na prof. Kaczyńskiego. Nie
zauważyłem dotychczas, aby któryś z założycieli lub b. członków PiS poparł
Tuska, nie zauważyłem też poparcia SLD, które ideowo mniej różni się od PO
niż S-brona od PiS-u. Nie zauważam też na spotkaniach z Tuskiem takich
spontanicznych tłumów, jak na wczorajszym spotkaniu z Kaczyńskim w Zielonej
(czerwonej) Górze. To wszystko i wiele innych rzeczy przemawia, aby następnym
prezydentem RP była wreszcie osoba wykształcona i prawdomówna.

[arpk]

kaczyński przekonał leppera łapówką. przeciez kazdy zdrowo myslacy czlowiek,
wie ze lepper nie popiera kaczynskiego za darmo, to jakie to beda korzyscie
okaze sie po wyborach (była mowa o marszałku sejmu, ale to już byłoby
przegięcie ze strony PIS i chyba mimo wszystko to nie przejdzie).

co do płażyńskiego to odszedł z PO ponieważ nie podobał mu się kierunek w
którym idzie PO, po prostu jest mu bliższe państwo zabiarania i rozdawania
(socjalne), a nie państwo gdzie każdy musi zarobić na siebie (liberalne).

ja do państwa polskiego mam tylko jedną prośbę, żeby mi za dużo nie zabierało.
nie musi mi nic dawać. jeśli tak będzie to sobie bardzo dobrze poradze.

[mcel2]

rzucając oskarżenia o łapówkę i nie mając dowodów. Prymitywne wypowiedzi
prostakóww nie są specjalnie istotnym głosem w jakiejkolwiek sprawie.Czy
checemy tego czy nie Lepper jest na scenie politycznej i to że popiera Kaczor
jest absolutnie naturalne nawet wyłącznie z jego punktu widzenia . Elektorat
Leppera i tak w dużej części poparłby Kaczyńskiego bo głoszone ( podkreślam
głoszone) przez lidera Samoobrony hasła w jakiejś części bliskie są PiS
(sprawiedliwość społ. , dość złodziejstwa itd.)Gdyby Lepper milczał a w
analizach powyborczych wyszloby że zwolennicy Samoobrony głosowali na Kaczora,
Lepper straciłby twarz. Chce bowiem uchodzić za silnego przywódcę za którym
wszyscy stoją murem.

[pe1]

Tu nie ma czego udowadniać. Przekupstwo dokonało się na oczach milionach
Polaków. Lepper publicznie deklarował, co chce w zamian za głosy a sprzedajna
Kaczka te żądania spełniła, żeby tylko dorwać się do władzy za wszelką cenę. Co
za kompletnie pozbawiony kręgosłupa moralnego krętacz.

[wrojoz]

Kaczyński jest pierwszym łapownikiem. Łapówka to nie tylko pieniądze, to także
głosy! Precz z tym łapownikiem!

[mcel2]

poniżej pewnego poziomu, itak niskiego na forach GW nie ma co dyskutować

[minimum1]

no dobrze Lepper poparł Kaczyńskiego - jego prawo
a to,że Kaczyński tego samego dnia zaatakował Balcerowicza - to pewnie przypadek...

[niestaly_czytelnik]

Jeżeli dla Ciebie deklaracja, że jako prezydent Kaczyński nie będzie wysuwać
kandydaury Balcerowicza na drugą kadencję jest atakiem - to proponuje
wyemigrować do Indii - to tam żyją czczone krowy.

[minimum1]

nowy prezes NBP zostanie wybrany na początku 2007r.
deklaracja Kaczyńskiego padła parę godzin po deklaracji Leppera

[rhemek]

niestaly_czytelnik napisał:

> Marszałek Przerwa-Płażyński (jeden z załozycieli PO) poparł profesora
> Kaczyńskiego.
> Andrzej Lepper (który bywał obrażany przez ludzi PiS-u) poparł profesora
> Kaczyńskiego. To najlepiej świadczy zarówno o marszałku Lepperze (nie ma
> urazy do PiS-u za powyższe), jak i o profesorze Kaczyńskim (potrafił
> przekonać do siebie szefa tak biegunowo różnej partii). To wygląda na
> początek prawdziwego narodowego porozumienia ponad podziałami - porozumienia,
> które stoi drzazgą w oku ludziom od 16 lat prowadzącym politykę "dziel i
> rządź" - zarówno w polityce wewnętrznej jak i zagranicznej (skłócanie z
> byłymi krajami socjalistycznymi). Dlatego głosuję na prof. Kaczyńskiego. Nie
> zauważyłem dotychczas, aby któryś z założycieli lub b. członków PiS poparł
> Tuska, nie zauważyłem też poparcia SLD, które ideowo mniej różni się od PO
> niż S-brona od PiS-u. Nie zauważam też na spotkaniach z Tuskiem takich
> spontanicznych tłumów, jak na wczorajszym spotkaniu z Kaczyńskim w Zielonej
> (czerwonej) Górze. To wszystko i wiele innych rzeczy przemawia, aby następnym
> prezydentem RP była wreszcie osoba wykształcona i prawdomówna.

Gratuluje poparcia Leppera, Naprawde jest sie z czego cieszyc;)))
Dzis pewnie uzyskacie jeszcze poparcie Innych Kryminalistow, jak np: "malizna" :))
Caly gang Pruszkowski tez obiecal poprzec Kaczke??
Acha i Plazynski , ktory uciekl z Platformy gdy spadala w sondazach i teraz msci sie , ze sie pomulil i nie bedzie mial zadnego stanowiska. co mu obiecaliscie? Wojewode ?wiceministra??:))

Kryminaliści już wybrali (Tuska)

[niestaly_czytelnik]

> Gratuluje poparcia Leppera, Naprawde jest sie z czego cieszyc;)))
> Dzis pewnie uzyskacie jeszcze poparcie Innych Kryminalistow, jak
np: "malizna"
> :))
> Caly gang Pruszkowski tez obiecal poprzec Kaczke??

Z tymi kryminalistami to już się dokumentnie pogrążyłeś - zobacz, jakie jest
poparcie dla Tuska w aresztach i zakładach karnych. Wybrałem tylko kilka, ale
tak jest we wszystkich:

www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/026401_284.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146505_1009.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/022203_14.htm

No i ile ma Tusk? Pomiędzy 70 a 85 proc. z grubsza. Rozumiem, że mało który
kryminalista wybrał Kaczyńskiego, ale dlaczego akurat głosowali na Tuska, a nie
np. na Leppera albo Bermana? Przemyśl to. Ja wolę kandydata, który ma poparcie
rolników, wykształconych, niewykształconych, słuchaczy Radia - po prostu
wszystkich uczciwych grup społecznych niż człowieka mającego poparcie
gangsterów i dziesioniarzy. Choć sam mam wyższe wykszt. (techniczne), to
podobnie jak cała grupa znajomych z podobnym wykszt. będę głosować na Lecha.

statystyka i powody

[macoomba]

1. Ty również się pogrążasz bo twierdzisz, że tylko KAczyński ma poparcie
wykształconych, niewykształconych,rolników itd. co prawdą nie jest raczej...
2. Co do kryminalistów to przedstawię Ci ciekawą tezę - Ci, którzy mają krótkie
wyroki za mniej poważne przestępstwa i są zresocjalizowani, chcą po wyjściu być
uczciwi głosowali na Tuska bo w Polsce socjalnej wg KAczyńskiego czeka ich
zasiłęk dla bezrobotnych-małe możliwosci założenia np. własnej firmy, bo
państwo będzie nawalać coraz wyższymi podatkami w celu realizacji obietnic.
Natomiast Ci, któzy po wyjściu zamierzają nadal kraść głosują na Tuska, bo
wiedzą, że pod jego rządami są większe szanse na bogacenie się ludzi i będzie
co kraść. W przypadku prezydentury Kaczora i realizacji jego wszelkich obietnic
nie będzie juz co kraść - państwo wszystko zabierze. :)

pozdrawiam

[hrabia.mileyski]

macoomba napisał:

> 2. Co do kryminalistów to przedstawię Ci ciekawą tezę - Ci, którzy mają krótkie
>
> wyroki za mniej poważne przestępstwa i są zresocjalizowani, chcą po wyjściu być
>
> uczciwi głosowali na Tuska

Twoja teza byc może jest odkrywcza, tyle, ze nieprawdziwa. Średni wyrok
bezwzględnego pozbawienia wolności w Polsce to zaledwie kilka miesięcy.
Większość opinii zresztą na tym forum to wzięta z sufitu radosna twórczość ich
autorów, tylko szkoda czasu, by dopisywać się do każdego postu.

w zasadzie mogę się zgodzić

[macoomba]

z opinią, że z większością opinii nie warto dyskutować. Żeby było jasne - nie
jestem jakimś zagorzałym zwolennikiem Tuska, ale denerwują mnie wszelakie
przekłamania i uproszczenia. Powtarzanie haseł typu : "kryminaliści głosują na
Tuska" uważam za nieeleganckie. Bo jedynym faktem jest to, że Tusk wygrał w
aresztach i więzieniach. Natomiast interpretacja tego faktu przedstawiona przez
pana Kurskiego m.in. w programie "Co z tą Polską?" i później przez przeróżnych
zwolenników pana KAczyńskiego jest zarówno nieprawdziwa jak i krzywdząca. Nie
podobają mi się również wypowiedzi krytykujące w sposób niepoważny i
emocjonalny pana KAczyńskiego i staram się dać temu wyraz w różnych dyskusjach.
Mój post miał stanowić przykład, że fakt głosów więźniów można w różny sposób
zinterpretować i w żaden sposób nie da się podważyć prawdziwości takiej
interpretacji.
pzodrawiam

[wrojoz]

Za Kaczyńskim głosuje w większości ciemnota licząca na socjal.

skala ubóstwa jest przerazająca

[hrabia.mileyski]

wrojoz napisał:

> Za Kaczyńskim głosuje w większości ciemnota licząca na socjal.

Oby Ci się, człowieku oswiecony, nigdy noga nie powinęła..

[wak_wak]

hrabia.mileyski napisał:

> > Za Kaczyńskim głosuje w większości ciemnota licząca na socjal.
> Oby Ci się, człowieku oswiecony, nigdy noga nie powinęła..

Znaczna większość tej ciemnoty liczącej na socjal to zwykle nieroby, ktorym sie
nie chce pracowac, bo doskonale wiedza ze panstwo pomoze.

A my - ludzie uczciwie pracujacy, poswiecajacy swoj czas, nierzadko tez rodziny,
musimy na nich lozyc.

[hrabia.mileyski]

wak_wak napisał:

> A my - ludzie uczciwie pracujacy, poswiecajacy swoj czas, nierzadko tez rodziny
> ,
> musimy na nich lozyc.
>

"My" - o kim Ty mówisz? Sadzę, że zdecydowana wiekszość zwolenników
przezydentury Kaczyńskiego to ludzie ciężko pracujacy, którzy widzą
marnotrawienie swych wysiłków przez różne "grupy trzymajace władzę" i stare,
rodem jeszcze z PRL-u układy.
Gdybyś Ty, "cięzko pracujacy" nieco pogłówkował, doszedłbyś do podobnego wniosku.
"Pozamiatanie" tych patologii słuzy własnie tym, którzy pracę łączą z
uczciwością, a gdyby zdarzyłoby im się w życiu nieszczęście, to być może nikt im
ostatecznie nie skopie tyłka i nie wciśnie w ziemię.
Obszar ludzi, którzy ponieśli nie tylko z własnej winy skutki ustrojowych
przemian, czy też stali się ofiarami nieczystych manipulacji, jest zbyt duzy, by
móc całkiem na nich machnąć ręką. "Kominy" rosną, ale jeszcze szybciej rośnie
nędza. I tylko nieodpowiedzialny polityk może zignorować tak olbrzymi problem
społeczny.

[wak_wak]

hrabia.mileyski napisał:


> > A my - ludzie uczciwie pracujacy, poswiecajacy swoj czas, nierzadko tez r
> odziny
> > ,
> > musimy na nich lozyc.
> Gdybyś Ty, "cięzko pracujacy" nieco pogłówkował, doszedłbyś do podobnego wniosk
> u.

Doszedlem do wniosku, ze rozdawnictwo jakim Pan Kaczynski zyskal znaczne
poparcie, nikomu i niczemu (z wyjatkiem jego samego) nie pomoze.

Z logiką na bakier

[hrabia.mileyski]

wak_wak napisał:

> Doszedlem do wniosku, ze rozdawnictwo jakim Pan Kaczynski zyskal znaczne
> poparcie, nikomu i niczemu (z wyjatkiem jego samego) nie pomoze.

Jak nazwałbyś wyciagnięcie wniosku przeciwnego do przesłanek?

[patriot2k]

Tez mam wyzsze wyksztalcenie i bede glosowal na LECHA :))

Zadne sondaze sie dotychczas NIE SPRAWDZILY w ostatnich wyborach.
W parlamentarnych windowane sondazami w gore PO przegralo z PiS.
W pierwszej turze prezydenckich Tusk mial MINIMALNA przewage wbrew temu co
glosily sondaze.

Jeszcze ten wiezienny elektorat..
Ten kraj jest zbyt piekny, by dac takim ludziom jak Tusk rzadzic. Jestem z
uczciwym elektoratem "tych prostych ludzi" jak to okreslil pan Donald w jednej
z debat.

No i jeszcze ten dziadek w Wehrmachcie. Przez szacunek do ludzi walczacych,
ktorzy stracili zycie, swoja mlodosc w obronie tego kraju glosuje PRZECIWKO
TUSKOWI.

Glosuje na LECHA!

[meteorr]

patriot2k napisała:

> No i jeszcze ten dziadek w Wehrmachcie. Przez szacunek do ludzi walczacych,
> ktorzy stracili zycie, swoja mlodosc w obronie tego kraju glosuje PRZECIWKO
> TUSKOWI.
I jeszcze te chwyty ponizej pasa.I chociazby za to tylko
NIE glosuje na LECHA!

Można szerzej?

[niestaly_czytelnik]

Można prosić o sprecyzowanie?

[patriot2k]

Chwytem ponizej pasa to byly SFABRYKOWANE oskarzenia na Cimoszewicza, ale Tusk
dobrze wiedzial, ze z nim nie wygra.

Na to, ze dziadek Tuska sluzyl w Wehrmachcie jest dokument z archiwum w
Niemczech. I jeszcze te "nie wiedzialem" Tuska, "przepraszam, jesli".
Czlowieku..

Elektorat wiezienny to sluszna nagroda dla takiego kandydata.

[rhemek]

patriot2k napisała:

> Chwytem ponizej pasa to byly SFABRYKOWANE oskarzenia na Cimoszewicza, ale Tusk
> dobrze wiedzial, ze z nim nie wygra.
>
> Na to, ze dziadek Tuska sluzyl w Wehrmachcie jest dokument z archiwum w
> Niemczech. I jeszcze te "nie wiedzialem" Tuska, "przepraszam, jesli".
> Czlowieku..
>
> Elektorat wiezienny to sluszna nagroda dla takiego kandydata.


Ile ci placa za pisanie na Tuska tych oszczertw?
To organizuje Kurski??
Pytam tak z ciekawosci, czy da sie z tego utrzymac??

Ten kraj jest zbyt piekny dla Kaczek i patryjotów

[lks17]

do kwadratu. Jeden taki pisze, że "Tez mam wyzsze wyksztalcenie i bede glosowal
na LECHA." To po coś studiował chłopie? Strata czasu i pieniedzy!

Profesor Lech Kaczyński.

[niestaly_czytelnik]

> do kwadratu. Jeden taki pisze, że "Tez mam wyzsze wyksztalcenie i bede
glosowal
>
> na LECHA." To po coś studiował chłopie? Strata czasu i pieniedzy!

Można wiedzieć co ma jedno do drugiego? Aha, i jakich pieniędzy? Jakbyś się
lepiej uczył, to byś się dostał na dzienne - tam nie trzeba płacić (płacą rodzi
ce w podatkach - i tak powinno być).

[wak_wak]

niestaly_czytelnik napisał:

> Można wiedzieć co ma jedno do drugiego? Aha, i jakich pieniędzy? Jakbyś się
> lepiej uczył, to byś się dostał na dzienne - tam nie trzeba płacić (płacą rodzi
>
> ce w podatkach - i tak powinno być).

O bardzo sobie wypraszam - nie jestem jego rodzicem, a tez placze za jego studia.
Gdybys sie lepiej uczyl....

[niestaly_czytelnik]

Ale jesteś być może rodzicem innego studenta albo potencjalnym rodzicem
potencjalnego studenta (dobrze ci życzę).

[wak_wak]

niestaly_czytelnik napisał:

> Ale jesteś być może rodzicem innego studenta albo potencjalnym rodzicem
> potencjalnego studenta (dobrze ci życzę).

I jesli tak sie stanie, to chcialbym sam zadecydowac ile i gdzie.
(dziekuje za dobre zyczenia - z wzajemnoscia :-) )

[wak_wak]

patriot2k napisała:

> Glosuje na LECHA!

Co? Pracowac sie nie chce? Lepiej sie pobyczyc na panstwowym utrzymaniu?

PiS w swoim programie wyborczym zapowiedział

[donald_duck1]

... wprowadzenie w życie Kodeksu karnego, przygotowanego przez Lecha
Kaczyńskiego. Zapowiedziano m.in. dłuższe niż 25 lat kary pozbawienia wolności,
bezwzględne dożywocie, konfiskaty mienia pochodzącego z przestępstw, radykalne
podniesienie dolnych granic kar dla recydywistów, zaostrzenie kar za
przestępstwa związane z użyciem przemocy. (WP)

[mcel2]

bandytów za Donaldem Tuskiem, racz o tym pamiętać.

[pe1]

NAjwiększym bandytą w tym kraju jest Rydzyk.

Poproszę o konkrety.

[niestaly_czytelnik]

Kiedy i jak Ojciec Tadeusz naruszył prawo? Takie rzucanie oszczerstwami nie
najlepiej świadczy o poziomie i kondycji intelektualnej.

[wrojoz]

Konkrety w sprawie Rydzyka: oszukuje emerytów, oszukał Stocznię Gdańska, nie
rozlicza się z darowizn, żyje jak król na koszt biedoty, opanował jak szatan
bardzo porządnych starszych ludzi, którzy wierząc w Boga sie dają temu
szatanowi oszukiwać. Mało?

[niestaly_czytelnik]

Nie będę odpierał po kolei tych bredni - wystarczy powiedzieć, że nie powinno
się zaglądać do cudzego portfela - dobrowolne darowizny donatorów Radia to nie
twoja sprawa socjalisto.

[wak_wak]

niestaly_czytelnik napisał:

> Nie będę odpierał po kolei tych bredni - wystarczy powiedzieć, że nie powinno
> się zaglądać do cudzego portfela - dobrowolne darowizny donatorów Radia to nie
> twoja sprawa socjalisto.

Dobrowolne?!?! Wolne zarty!
Czy dobrowolne jest, gdy uzywajac religii ktora jest dobrem calego swiata,
realizuje sie wlasne, chore ambicje? Czy ludzie ktorzy uslyszeli, ze jesli nie
dadza pieniedzy na roznego rodzaju inicjatywy ojca dyrektora, to tak jakby
zaniedbywali swoj wlasny narod? A to przeciez grzech jest...

[niestaly_czytelnik]

Dajesz na Radio? Bo jak nie to nie twoja sprawa komunisto. Jeżeli ci ludzie
cenią sobie swój naród, a nie np. wszystkie inne oprócz własnego (jak to czynią
liberałowie) - to chwała im za to.

[wak_wak]

niestaly_czytelnik napisał:

> Dajesz na Radio? Bo jak nie to nie twoja sprawa komunisto. Jeżeli ci ludzie
> cenią sobie swój naród, a nie np. wszystkie inne oprócz własnego (jak to czynią
> liberałowie) - to chwała im za to.

Zaraz, zaraz - chciales konkretow, dostales je, a teraz mnie wyzywasz od komunistow?
Czy uwazasz ze to co robi ojciec dyrektor jest z pozytkiem dla narodu polskiego?
Czy radio maryja ze swoim (przykladowo) jadowitym jezykiem glosi wartosci
chrzescijanskie?
(pomijajac to, czy same wartosci chrzescijanskie sa dobre dla narodu)

[niestaly_czytelnik]

wak_wak napisał:

> niestaly_czytelnik napisał:
>
> > Dajesz na Radio? Bo jak nie to nie twoja sprawa komunisto. Jeżeli ci ludz
> ie
> > cenią sobie swój naród, a nie np. wszystkie inne oprócz własnego (jak to
> czynią
> > liberałowie) - to chwała im za to.
>
> Zaraz, zaraz - chciales konkretow, dostales je, a teraz mnie wyzywasz od
komuni
> stow?
> Czy uwazasz ze to co robi ojciec dyrektor jest z pozytkiem dla narodu
polskiego
> ?
> Czy radio maryja ze swoim (przykladowo) jadowitym jezykiem glosi wartosci
> chrzescijanskie?

Słucham b. często Radia (mimo rozpowszechnianemu stereotypowi jestem osobą
młodą) i nie słyszę tam jadowitości - wręcz przeciwnie - głosy ojców
prowadzących są nie tylko rzeczowe ale też kojące w barwie i tonie - szczególny
kontrast słychać włączając Radio wieczorami, np. zaraz po wyłączeniu TVN-u,
gdzie słychać w kółko zapowiedzi jakichś filmideł, pełne wybuchów, wystrzałów z
budzącym grozę głosem lektora (swoją drogą powinni tego lektora wymienić). Żeby
odgonić wszelkie spekulacje, jakobym oglądał stale TVN (to telewizja uważana za
obciachową) - wyjaśniam, że przed zgaszeniem telewizora przelatuję po kanałach
w poszukiwaniu jakichś znośnych pozycji.

> (pomijajac to, czy same wartosci chrzescijanskie sa dobre dla narodu)

To pewnie nie wiesz, że chrześcijaństwo leży u podstaw powstania Państwa
Polskiego (mówili w szkole o ślubie Mieszka I z księżniczką Dobrawą?).
Chrześcijaństwo jest również podstawą cywilizacji łacińskiej, na której opiera
się współczesna Europa.

[orys100]

> wystarczy powiedzieć, że nie powinno
> się zaglądać do cudzego portfela

Kali ukraść krowę - dobrze
Kalemu ukraść - źle ;-)

czym innym jak zaglądanie mnie, Tobie, nam wszystkim pracującym, do porfela są
pomysły Kaczyńskiego i PiS-u??

Poddam pod rozwagę jeden pomysł PiS-u .. powrót do finasowania służby zdrowia z
budżetu państwa .. oznacza to albo
- obniżenie budżetu dla słuzby zdrowia do wysokości 7,5% podatku PIT
- albo podniesienie podatku PIT o bodajże 0,75% (przyznam sie ze nie pamiętam
ile jest ponad 7,5 % nie odliczane od podatku)

[wrojoz]

pe1 napisał:

> NAjwiększym bandytą w tym kraju jest Rydzyk.

Tak, największym przestępcom w Polsce jest Rydzyk, bo to szatan w ludzkim ciele.
Do niego dołaczył Kaczyński , no i Lepper. fajna Polska !

Bandyci siedzą w więzieniu, a Lepper i Rydzyk

[pierwszywprawo]

chodzą po świecie. Bandyci nie mają znaczącego wpływu na polską politykę, a
Lepper i Rydzyk - owszem. Sam wybierasz.

Kaczyński zresztą też ma wyrok, więc może jeszcze będzie okazja poprzyjaźnić się
z kolegami w pierdlu?

[gsm18]

Obłuda tuskowców i moralność Kalego już nie denerwuje, ale wku***a i to mocno.
Zobacz sobie, jacy kryminaliści poparli twojego pupila? Poczytaj wyniki z
pierwszej tury w zakładach karnych i nie mów, ze nie głosowali na Kaczyńskiego,
bo ten chce prawo karne zaostrzyć. Byli jeszcze inni kandydaci do wybory, ale
wybrali akurat Tuska, ciekawe dlaczego?
Jeżeli Leppera nazywasz kryminalistą za pomówienia i za rozsypywanie zboża, to
jak nazwiesz tych, co m.in. twój idol poręczył kaucją, a którzy okradli skarb
państwa na grube miliony? Takich tuzów w opcji liberalnej można wyszukać
jeszcze więcej. Także życzę zdrowia psychicznego, zanim znowu bezkarnie
poszczekasz i wyzwiesz ludzi od kryminalistów.

[pe1]

No właśnie - jacy kryminaliści? Pospolici.

Natomiast ci najwięksi kryminaliści - satanista Rydzyk i esesman Kobylański
popierają kaczymordę.

Gdy kobieta proponuje ci przyjaźń zamiast miłości-

[polska444]

to znaczy, że chce cię spławić bez zbędnych fajerwerków.

Co do poparcia Leppera, człowieka tego cechują nieprzewidywalne opinie i
reakcje.

Natomiast przewaga Tuska w więzieniach była miażdżąca. Cytuję za WP:
W więzieniach głosowano na Tuska (tytuł)
Źródło: PAP Dodano: 2005-10-10 (18:50)


Osadzeni w aresztach i zakładach karnych nie chcą, aby Lech Kaczyński został
prezydentem. W niedzielę otrzymywał on ledwie kilkuprocentowe poparcie więźniów
i aresztantów.

W woj. kujawsko-pomorskim, w czterech aresztach i sześciu zakładach karnych,
Donald Tusk zdecydowanie wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich, zdobywając
od 55,26 do 80,56% głosów. Drugie miejsce zajął Andrzej Lepper, za którym
opowiedziało się od 15 do 34,21% osób.

Lecha Kaczyńskiego wyprzedzili jeszcze Marek Borowski i Henryka Bochniarz.
Kandydat PiS zdobył od 0,87 do 3,94% głosów.

Najwięcej osadzonych głosowało na Donalda Tuska w Zakładzie Karnym nr 2 w
Grudziądzu - 80,56%, Bydgoszczy-Fordonie - 79.48% i Włocławku - 77,76%.
Kaczyński największe poparcie uzyskał w areszcie w Chełmnie - 3,94%.

[piwa2]

do NIESTAŁEGO CZYTELNIKA.
Nie widział Pan tspontanicznych tłumów na spotkaniu z Tuskiem, bo na nich nie
był PAN.... widac tendycyjny tekst. Poparcie Leppera to zasługa hm...
Jezeli tak rozpatrujemy to nie spotkałem jeszczewyborcy lewicowego (SLD,SDPL
itp,), który poparłby Lecha.

[niestaly_czytelnik]

> Nie widział Pan tspontanicznych tłumów na spotkaniu z Tuskiem, bo na nich nie
> był PAN.... widac tendycyjny tekst.

Nie musiałem być na spotkaniach z tuskiem osobiście - wystarczy, że byli tam za
mnie dziennikarze, którzy jak powszechnie wiadomo są po stronie Donalda - i
mimo to nie mogli wyłuskać kamerą żadnego tłumu. Mógłby to być nawet niewielki
tłumek - oni potrafią z takiego zrobić wielkie zgromadzenie i odwrotnie - z
wielkiego - kilkuosobowy, za pomocą odp. kadrowania (jak np. na spotkaniach
Radia Maryja)

> Poparcie Leppera to zasługa hm...

Właśnie - to zasługa polityki skierowanej na człowieka, a nie na wielki biznes.

SLD nie zagłosuje na Kaczyńskiego, mimo "socjalu"

[donald_duck1]

w programie PiS i samego kandydata na prezydenta. Dlaczego?
A dlatego, że socjalne idee polskiej lewicy sprowadzają się do szczebelków
drabiny wiodącej na szczyt władzy. One nigdy nie miały wiele wspólnego z
praktyką.
Stąd Tusk jest bliższy SLD i komunistom innej maści - ci ludzie dbają po prostu
o swój majątek, o nic więcej.

[ewikal]

Do niesałego czytelnika - prawdomównośćKaczyńskiego się potwierdzi jeśli
zrealizuje to ,co obiecał - wsi - dofinansowania z unii,biopaliwa itp,wojsku -
utrzymanie wczesniejszych emerytur,miastu godne życie, obniżenie podatków-
studentom darmową naukę,co to jeszcze? bo juz się gubie w tych obietnicach, a w
ogóle będzie sie nam żyło jak w raju,poczekam i zobacze jak on to wszystko
zrobi.

[niestaly_czytelnik]

> Do niesałego czytelnika - prawdomównośćKaczyńskiego się potwierdzi jeśli
> zrealizuje to ,co obiecał

Dokładnie tak - ale najpierw musimy mu dać szansę realizacji tych obietnic.
Jeżeli ich, przynajmniej w dużej części, nie zrealizuje, to bedę pierwszym,
który go za to skrytykuje. Prognozując na podstawie dotychczasowych działań obu
polityków mam przekonanie, że większą szansę na realizacje swoich obietnic daje
Kaczyński niż Tusk.

[pe1]

> Dokładnie tak - ale najpierw musimy mu dać szansę realizacji tych obietnic.
> Jeżeli ich, przynajmniej w dużej części, nie zrealizuje, to bedę pierwszym,
> który go za to skrytykuje. Prognozując na podstawie dotychczasowych działań obu
> polityków mam przekonanie, że większą szansę na realizacje swoich obietnic daje
> Kaczyński niż Tusk.

bardzo ciekawe - wystarczy spojrzeć na bezmiar i nierealność obietnic Kaczki i
porównać jest z bardzo skromnymi (o ile w ogóle jakieś są) obietnicami Tuska,
żeby przy odrobinie zdrowych zmysłów realnie ocenić że jest dokładnie odwrotnie.

[niestaly_czytelnik]

> bardzo ciekawe - wystarczy spojrzeć na bezmiar i nierealność obietnic Kaczki i
> porównać jest z bardzo skromnymi (o ile w ogóle jakieś są) obietnicami Tuska,
> żeby przy odrobinie zdrowych zmysłów realnie ocenić że jest dokładnie
odwrotnie

Tusk mało obiecuje, bo wie z góry, że nic pożytecznego nie będzie robić. To nie
jest prawdą, że w Polsce nic a nic nie można już zrobić, a obiecywanie
czegokolwiek jest obiecywaniem na wyrost. Jeżeli jakiś polityk mi mówi, że np.
możemy dogonić najbiedniejsze kraje starej UE dopiero po 40 latach, to takiego
polityka powinno się od razu skreślić za niekompetencję i lenistwo, zamiast
dawać mu legitymację do władzy na te 40 lat. Przeczy temu wszystkiemu chociażby
historia międzywojenna, gdzie po wojnie światowej (!!!) można było po kilku
latach wybudować Gdynię, kilka innych miast i okręgów przemysłowych,
przeprowadzić reformę walutową, etc. A teraz po 16 latach dziady nam wmawiają,
że jesteśmy "młodą demokracją", że to za krótki okres, że nie od razu
Kraków..., że po 40 latach, etc. Nie umiesz - nie pchaj się do polityki, pozwól
na działanie lepszym i uczciwszym! Gdyby Piskorski albo jakaś inna waltz
rządzili w Warszawie, to prośby Powstańców o muzeum zbywali by tekstami o
pustej kasie miasta, za małym budżecie - a w tym czasie napychaliby kieszenie
swoje i swoich rodzin. Ostatnio obłudnie zrobili aferę o zaprzepaszczenie
dotacji na metro, podczas gdy to sami radni PO głosowali przeciwko tej dotacji,
a teraz ślą łańcuszkiem św. Antoniego mejle mające obrazować rzekomą
niekompetencję Kaczora w Warszawie. Dość już tego! Przyszła pora na Kaczora!

[hrabia.mileyski]

pe1 napisał:

> bardzo ciekawe - wystarczy spojrzeć na bezmiar i nierealność obietnic Kaczki i
> porównać jest z bardzo skromnymi (o ile w ogóle jakieś są) obietnicami Tuska,
> żeby przy odrobinie zdrowych zmysłów realnie ocenić że jest dokładnie odwrotnie
> .


Pusta gadanina.Jesteś tym, który zachował "odrobinę zdrowych zmysłów" i w
dodatku "realnie" wypisujesz trele-morele?
Uświadom sobie wreszcie, że Kaczyński jest reprezentantem większości sejmowej,
która to wiekszość bez wątpienia będzie wpływać na kształt polityki państwa.
Spójna gra rządu i prezydenta ma tutaj rolę zasadniczą i o tym wielokrotnie
przypominał Kaczyński.
"Bezmiar i nierealność obietnic Kaczki", jak byłes łaskaw napisać, to nic innego
jak strategiczna jedność czynników rządzących państwem. Tusk, co jest rzeczą
oczywista, nie ma takich perspektyw, może jedynie stawać okoniem wobec
wiekszości sejmowej.
Stąd też Twoje rozwazania psu na budę się nie przydadzą, a świadczyć mogą
jedynie o zacietrzewieniu i braku elementarnej wiedzy na tematy, w których
zabierasz głos.
Zjawisko charakterystyczne, niestety, dla większości dyskutantów na tym forum,
którzy tak zaciekle i bezrozumnie wskazuja na Tuska, jako "lepszego" prezydenta.
Jesli "inteligencję" gdzieś mamy zaszeregować, to raczej nie po tej stronie.

[wrojoz]

Naród chce rozwoju i dlatego nie chce kaczyńskiego. Głosujemy wszyscy na Tuska.

Jerzy R. Nowak od RYDZYKA jest jest profesorem !

[junkier]

.

Z łaski rydzyka!!

[werter-6]

[wieban]

Tylko krowy nie zmieniają poglądów (zdania). Więc nie gań Lepera, czy
Płażyńskiego, że głosują na Kaczyńskiego. Popatrz taki Lechu (oczywiście
Wałęsa)już nie podaje nogi Kwaśnieskiemu. Wyobraź sobie, że podał mu rękę. I co
ty na to? Jako katolik, to zrozumiesz, a jak jesteś pomazańcem to niestety nie.

Jeszcze Rydzyk, nie zapominaj!

[pierwszywprawo]

Do porozumienia ponad podziałami zapomniałeś dodać ojca Rydzyka - to wielki
Polak i kocha wszystkich ludzi jak Chrystus nakazał. Nie?

No to Lechu praktycznie już wygrał

[galba]

Ten sam ośrodek dla tej samej gazety na 2 dni przed I turą dawał Donaldowi 14 %
przewagi.

[maciej48]

[malpa-z-paryza]

prosze cie nie obrazaj pigwinow, one nie ida na latwizne...

Nie bądźmy NIKOGO nikogo!!!

[the.bill1]

Wystarczy poniżania Polaki i Polaków przez elity III RP i towarzystwo
międzynarodowej adoracji.
Spójrzcie na niemieckie media. Niepokojące jest to jak stawiaja na Tuska, bo
wiedzą, że Kaczyński jest gwarantem godności Polaków i realizacji polskich
interesów.
Wybierzmy - naprawde, bez haseł - tylko realnie myśląc Lecha Kaczyńskiego.
Nie będziemy wasalami Europy, a GW przestanie wreszcie wdrukowywac w nas
mentalność niewolników.

[pe1]

wiadomo, dlaczego zagraniczne media wolą ugodowego Tuska niż wymachującego
szabelką Kaczyńskiego, który podsyca nastroje rewizjonistyczne. To jest nad
wyraz oczywiste, więc nie kręć, thebillu.

[hrabia.mileyski]

pe1 napisał:

> wiadomo, dlaczego zagraniczne media wolą ugodowego Tuska niż wymachującego
> szabelką Kaczyńskiego, który podsyca nastroje rewizjonistyczne.

Język jakby z gadzinówki propagandowej rodem z PRL-u.Poza tym wsłuchiwałem sie w
wypowiedzi obydwu kandydatów na temat polityki zagranicznej i o ile Tuskowi
gładko wychodziły niewiele mówiace komunały, to ze strony Lecha nie stwierdziłem
faktu "wymachiwania szabelką". Kaczynski niejednokrotnie powtarzał, że zadaniem
polskiej polityki zagranicznej jest wywalczenie w ramach Unii takiej pozycji,
jakiej się z racji wielkości i potencjału naszemu krajowi należy. Abyśmy nie
stanowili jedynie podpory dla racji, wysuwanych przez poszczególne grupy państw,
czy też pojedyncze silne kraje, ale abysmy uzyskali (i to jego słowa) mocną
podmiotowość tak w Unii, jak na arenie międzynaraodowej.Nasze interesy nie mogą
być jedynie zbieżnymi, lub rozbieznymi z interesami "wiodących" państw.
"Ugodowość" w wydaniu Tuska oznacza ni mniej ni więcej, tylko wasalizację
polskiej polityki zagranicznej.
Teraz pomyśl, w czym naprawdę mamy interes.

[lks17]

Zgadzam sie!!! Pod warunkiem, że ty i tobie podobni zapłacą rachunek za wlasną
krótkowzroczność. OK?

@ Śmiem twierdzić, że Kaczyński wygra @

[alkud]

bo co innego nachalna promocja w mediach,
nachalna promocja przez sondażowanie (podobnie było przez I turą)
a co innego odczucia ludu :))) lud pamięta, że w 1993 Donald Tusk
jako szef KLD obiecał 1 mln nowych miejsc pracy...

największy*skandal*w*iraku od*czasu*abu*gharib

KONIECZNIE PRZECZYATJCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!

[the.bill1]

Po necie krąży e-mail z NIEWYEMITOWANYM przez TVN materiałem, w którym kuzynka
Donalda Tuska podważa wiarygodnośc Tuska w sprawie jego "niewiedzy" dotyczącej
dziadka w Wehrmachcie.
Co pan zrobi Panie Tusk? Zacznie Pan dyskredytować własna rodzinę????
Jak ktos jeszcze nie dostał to moge podesłać. Objętość mała - 490KB

[kwiecien45]

the.bill1 napisał:

> Po necie krąży e-mail z NIEWYEMITOWANYM przez TVN materiałem, w którym
kuzynka
> Donalda Tuska podważa wiarygodnośc Tuska w sprawie jego "niewiedzy" dotyczącej
> dziadka w Wehrmachcie.

Widziałem ten film. Poraża.
Jeśli pokazana w nim kuzynka Tuska i zdjęcia rodzinne Tusków są prawdziwe to
jest to wielki skandal:
1. Dlatego, że w takim przypadku Tusk cały czas o przeszłości dziadka i swej
niewiedzy w tej amterii łgał.
2. Dlatego, TVN ukryła bardzo istotny dla wyborów prezydenckich materiał
stosując cenzurę.

ja, poproszę

[kkarwowski]

na adres: [e-mail]

Dzięki,

pozdrawiam,

K.

PRZECZYTAŁEM, OBEJRZAŁEM I CO?

[doktorhabilitowany.1]

Filmik, w którym jakaś babka, przedstawiona jako kuzynka Tuska, która spędziła
30 lat z ich dziadkiem mówi, że ona wiedziała, i nie wie dlaczego Tusk nie
wiedział. Macie jakąś spiskową teorię wyjasniajacą? Czy tylko potraficie
oskarżyć, że Tusk na pewno kłamie?
a dlaczego Zalewski został skazany za 'Telegraf' skoro jak mówi Kaczyński nie
było tam żadnej afery? będziecie tak samo krytyczni wobec waszego kandydatka,
czy może stwierdzicie, że nic nie wiedział? Moim zdaniem mógł nie wiedzieć, ale
czy wy w to wierzycie?

[rhemek]

ja tez obejrzalem.
Na tym filmiku nie ma nic odkrywczego.
Pewnie zreszta jest nakrecony pzrez samego kurskiego, bo to jego styl.
jasno z niego wynika, ze tusk nic nie wiedzial.
Moj dziadek pochodzi z Prus wshodnich, tez sluzyl w wermachcie pod aachen a potem u andersa. drugi walczyl w Ak w powstaniu. No i co ja mam zrobic?
Chce normalnosci, dlatego glosuje na Tuska!!

Tu chodzi o co innego.

[niestaly_czytelnik]

Tu nie chodzi o to czy dziadek Tuska służył czy nie służył i czy dobrowolnie
czy nie - najważniejsze jest to, że został złapany na kłamstwie, i przypuszczam
że o to właśnie chodziło Kurskiemu. Już mieliśmy prezydenta, który skłamał,
zanim został wybrany - jak rządził wszyscy widzieli. Teraz chodzi o to, aby nie
powtórzyć takiego błędnego wyboru.

do the.bill1!

[rodeolady]

the.bill1 napisał:

> Po necie krąży e-mail z NIEWYEMITOWANYM przez TVN materiałem, w którym
kuzynka
> Donalda Tuska podważa wiarygodnośc Tuska w sprawie jego "niewiedzy" dotyczącej
> dziadka w Wehrmachcie.
> Co pan zrobi Panie Tusk? Zacznie Pan dyskredytować własna rodzinę????
> Jak ktos jeszcze nie dostał to moge podesłać. Objętość mała - 490KB


prosze o podeslanie mi tego maila
dzikuje pozdrawiam
>

Wiem jedno: nie Tusk powinien wygrać te wybory.

[polska444]

A więc Kaczyński.

CO MYŚLICIE O NOWYCH BILBORDACH TUSKA?????????????

[a.gajewski1]

DLA BARDZO SŁABE!

WIELCY PRZEGRANI WYBOROW......

[presentation1]

1.Lewica
2.Demokracja
3.Media
LEWICA
Pomimo dobrych wynikow gospodarczych formacja wyborcza wygranych(SLD)Okazala
sie zabojcza dla demokracji.Zniszczyla ludzka wiare ktora przyjdzie latami
odbudowywac.Dzialali niczym zorganizowana mafia utwierdzajac ludzi czyli
spoleczenstwo w przekonaniu ze wladza jest dana a nie wybrana.
DEMOKRACJA
Jaki jest przecietny Polak?
Jest za wycofaniem wojsk polskich z Iraku.
Ustanowieniem dobrych stosunkow ze wszystkimi sasiadami(patrz-ROSJA,NIEMCY)
Zaden z kandydatow starajacych sie o urzad Prezydenta nie gwarantuje poprawy w
tych waznych sprawach.Jak doszlo do tego ze spoleczenstwo wybierac musi
pomiedzy dwoma nienadajacymi sie do tego urzedu kandydatami?
MEDIA
Perfidnie manipuluja wyborami.Powstal obraz komunizmu prasowego.Ludzie czytajac
informacje , czytaja je miedzy wierszami lub z odwrotnym sensem.Jest to bardzo
niebezpieczne dla wiarygodnosci.Powtorka z historii?


Na koniec kawalek torta.Czy zwyciezcy tych wyborow maja prawo swietowac przy
tak niskiej frekwencji?Kogo oni reprezentuja?

[antonioni1]

Wierzę, że Tusk wygra. Polakom potrzebna jest Polska nowoczesna, a nie
zaścianek z plebanem Rydzykiem.

[olalk]

Nie wystarczy wierzyć w to, że wybory wygra Donald Tusk. Trzeba pójść i
głosować! Każdy, kto popiera Tuska lub jest przeciwny prezydenturze Kaczyńskiego
powinien pójść i GŁOSOWAĆ!!! Postarajmy przeciwstawić się armii o. Rydzyka!
Wierni słuchacze Radia Maryja z grobu wstaną i pójdą głosować na osobę wskazaną
przez o. Rydzyka, w tym wypadku na Kaczyńskiego. Nie dajmy się im zdominować!
Nie zostawajmy w domu!

Coraz więcej znaków wskazuje, że Donald przerżnie

[kwiecien45]

Coraz więcej znaków wskazuje, że Donald przerżnie te wybory i Taliban zwycięży.
Cieszę się z tego bowiem wyznaję starą zasadę z 1968 roku:
"Czym gorzej tym lepiej".

Coraz więcej znaków wskazuje, że Donald przerznie

[patriot2k]

Kampania Donalda przypomina mi czasy PRLu. Fakty sa oczywiste: doswiadczenie
Tuska, zwodnicze sondaze, poparcie mediow, elektorat wiezienny, dziadek w
Wehrmachcie.

Zaden zwolennik Tuska nie podal sensownych argumentow, bo ich nie ma :)
Jaki kandydat, taki zwolennik. Wszystkie debaty byly porazka pana Tuska.

W niedziele z radoscia zakresle Kaczynskiego i pokaze Tuskowi jego miejsce w
tym kraju.

[doktorhabilitowany.1]

Na jaki temat 'zaden zwolennik Tuska nie podal sensownych argumentow'? Daj
linka z jakims twoim sensownym postem, bo ja mam wrażenie, ze to sztabowcy
Kaczyńskiego nie maja nic mądrego do powiedzenia. Jak chcesz poznać moje opinie
na jakiś temat, to pytaj. I pamiętaj żeby nie obrzucać innych błotem, bo sam
się usmarujesz.

o.Rydzyk, o.Lepper, o.Płazyński i Radio Maryja...

[chris12]

Ta święta kwadryga jest groźna nie tylko dla Tuska ale i dla całej reszty
normalnego elektoratu.
Niech Bóg ma Tuska w swojej opiece! Myślę, że wygra!

[alibaba99]

Polaku głosuj na Polaka , którego najbliższa rodzina walczyła w Powstaniu
Warszawskim!!!!!!!!

[pe1]

A dziadek w armii carskiej rozstrzeliwał Polaków.

Strachy na Lachy

[moki1]

Ta gadka jest nieskuteczna.
Brawo Lech

First Ladies: Dany Hojarska and divine Renata B. !

[carlitos35]

First Ladies: Dany Hojarska and divine Renata B. !

[mcel2]

Nie przywołuj Bożego imienia nadaremno. Coś mi się zdaje , że nawet gdyby Bóg
wypowiedział dobre słowo o kaczyńskim to wielbiciele Donalda by go
zwyzywali.Dosyć niemiłe to towarzystwo.

Powtórka z I tury

[dibadzio]

Te same manewry.Aby zatrzeć wrazenie manipulacji czym bliżej do wyborów,tym
badacze opinii zmniejszają różnicę punktową.Gadka jest zawsze ta sama:No,wicie
opinia w Polsce jest tak zmienna i kapryśna.W efekcie przed I turą jak i II
turą pompowano przewagę Tuska jak balon z oczywistym zamiarem wpływania na
opinię publiczną.Po wyborach trzeba będzie ten balon naciągnąć niektórym na łby
a po łbach nagrzmocić do wiwatu.Trzeba zrobić porządek z "badaczami" opinii
publicznej.Tam też powinna zapanować uczciwość.

[patriot2k]

Dokladnie. Teraz zmniejszaja naciagane staty dla Tuska, by nie wyszedl na jaw
ich szwindel.

Kochane media. Narod Polski byl wielokrotnie oszukiwany przez srodki masowego
przekazu i ma bystrzejsze oko niz myslicie.

Ten "Raport mniejszosci" (wizja panstwa policyjnego) w poprzedni piatek oraz
artykul o "surowych karach" w sobote w jednym z portali to bylo zalosne.. jak
cala reszta waszych przekretow. Wszyscy dobrze widza i wiedza o co chodzi.

[moki1]

Pełna zgoda. Widać to gołym okiem.
Nawet czytając zwolenników Tuska wyczuwa się, że oni też zdają sobie z tego
sprawę.

[blackkot]

To prawda, mądry tekst napisałeś.

[wrojoz]

Kaczyński psuje Polskę. Ratuj się kto może !

[patriot2k]

Droga wolna..

[krrk]

[patriot2k]

Dokladnie. Wystarczy jedna afera mostowa.

[blackkot]

Ale popłoch u tuskowców !!! Będą spadać ze strachu przed Kaczyńskim?

Tuskowi sie nalezy za Cimoszewicza!

[patriot2k]

Cimoszewicz mial duzo wieksze poparcie, powazanie i doswiadczenie niz Tusk,
ktorego zaplecze polityczne oczernilo Cimoszewicza.

Natura oddaje w dwojnasob.

oglądnąłem film z kuzynką Tuska

[mcel2]

To, że facet głamał każdy myślący wiedział. To, że media są za Tuskiem też się
mówiło. Teraz jest na to dowód w postaci blokady informacji. Jeśli w tym
przypadku tak jest , to w ilu już przed nami prawdę ukryto by nas oszukać?

[smentuff]

Wybory robią się nie za ale przeciw:Lepperowi, socjalistom, Miodowiczowi....
Już na starcie tej kadencji jest ciężko, wiosna niekoniecznie będzie nasza.

[mcel2]

niestety czarno widzę bo PO i Tusk nie idą do władzy by zmieniać polskę lecz by
być gwarantem nienaruszalności interesów tej grupy, która miesza w państwie.
Gdy dojdą do wniosku (Oni lub to ich zaplecze), że nie da się tego robić
rozwalą ew. koalicję i będą zmierzać do wcześniejszych wyborów.

[blg41]

Jaki jest cel Prawa i Sprawiedliwości? Jaki jest cel J.Kaczyńskiego? Odpowiedź
jest jedna: dyktatura.

1. PiS w swym dalekosiężnym planie chce by Jarosław Kaczyński został
tzw. „duchowym” przywódcą narodu, kimś takim jak swego czasu Chomeini w
Iranie, czyli kimś takim, który za nic nie odpowiada a ma najwyższą dyktatorską
władzę, wspomaganą ideologią.

2. Dlatego też J.Kaczyński nie chce pełnić oficjalnych funkcji państwowych, ale
jednocześnie chce być najważniejszą osobą w państwie, której (nieformalnie ale
w praktyce bardzo silnie) podlegał będzie i premier, i prezydent i, być może,
Sejm i wszystkie instytucje. A taka była rola Chomeiniego w Iranie.
Dlatego potrzebny jest J.Kaczyńskiemu premier z PiS (ale nie J.Kaczyński),
dlatego potrzebny mu jest prezydent z PiS (w tym wypadku brat Lech), dlatego
potrzebny mu jest przewodniczący Sejmu oraz przewodniczący Senatu – też z PiS.

3. Najważniejsze ogniwo do wprowadzenia tego planu dyktatury J.Kaczyńskiego, to
wybór „swojego” człowieka na prezydenta. Bez tego cały plan upada. Stąd tak
ogromny nacisk na zwycięstwo L.Kaczyńskiego i stąd „bratanie się” z każdym
(nawet Lepperem, choć przecież tego się zarzekali), stąd obiecywanie
wszystkiego.
Po ewentualnych wygranych wyborach prezydenckich odeślą wszystkich z kwitkiem.
Ale to już będzie po wyborach. A „władzy raz przejętej nigdy nie oddamy”.
Podobnie zresztą czynili inni dyktatorzy w Europie: uzyskiwali ok. 30%
poparcie, potem wchodzili w koalicję z byle kim, byleby tylko mieć władzę, a
potem wszystkich eliminowali.

4. Deklaracje PiS i Kaczyńskich, że „tworzą zręby IV Rzeczypospolitej”, są jak
najbardziej szczere. Deklaracje Marcinkiwicza, że przed zabraniem się za
naprawę gospodarki, „wyczyszczą” Polskę, też są jak najbardziej szczere.
Oni naprawdę chcą utworzyć nowe państwo, tym razem - w odróżnieniu od III
Rzeczypospolitej - oparte na ideologii oraz na dyktatorskim przywódcy. Coś w
rodzaju faszyzmu (narodowego socjalizmu) włoskiego. Biorą tu za wzór
wprowadzanie socjo-komunizmu w Polsce pod koniec lat 40-ych.
Podobnie jak komuniści, już zdefiniowali wroga, a są to grupy przeciwne
przejęciu władzy przez PiS oraz Kaczyńskich. Dla komunistów był to Kościół
katolicki oraz inteligencja przedwojenna, dla PiS oraz Kaczyńskich wrogami są
tzw. „liberałowie”, którym to mianem określono praktycznie wszystkich, nie
głosujących na PiS lub Kaczyńskich. Przypuszczam, że chciano je określić
masonami, żydami, agentami itp., ale na razie było to zbyt ryzykowne. Pozostało
więc słowo „liberał”, które traktuje się jak wyzwisko.
Tak więc, na przykład na razie wrogiem nie jest komunista czy lepperowiec, o
ile tylko głosuje na L.Kaczyńskiego. Wrogiem jest osoba, która wyraża inny
pogląd lub która nie głosuje na L.Kaczyńskiego, czy innego PiS – owca.

5. To naprawdę do władzy prze dyktatura. Tym bardziej cyniczna, że dla
realizacji katastrofalnych, niebezpiecznych i groźnych dla Polski i Polaków
pomysłów, będzie wykorzystywała święty dla mnie i 90% Polaków język religii
katolickiej.

Obiecanki cacanki.....

[spy44]

Obserwując te wszystkie wypowiedzi dziwię się, że nasz kochany naród jeszcze
nie przejrzał na oczy i nie uświadomił sobie, że po wielu latach rządów
wszystkich tych co obiecywali dobrobyt, zostają jedynie złe wspomnienia. I
znowu ludzie jak te ćmy walą na oslep do kandydata, który im składa obietnice
bez pokrycia. Bo czym do cholery chce zapłacić za służbę zdrowia z kasy
państwowej? Tą 30-to miliardową dziurą ? A może z podatków tych którzy będą
uczciwie pracować? Z czego się weżmie kasę na leczenie dla naszych
rządzących ? Z ich kasy? Nie , z naszej. Po co wydawać swoje jak mozna cudze?
A po co tracić czas na pracę jak można ględzić w Sejmie , nic nie robić i brać
za to ciężkie pieniądze też z naszych podatków? Ludzie obudźcie się. Zamiast
ślepo wierzyć w obiecanki cacanki zastanówcie się naprawdę kogo chcielibyście
widzieć na arenie międzynarodowej.Bo ja wolę pyskatego Kaszuba od
mięczakowatego i z lekka pierdołowatego Kaczki. Kaczka jest uczonym i tego nie
można zaprzeczyć. Ale moim skromnym zdaniem do prezydentury bardziej się nadaje
młodszy i nieprzewrażliwiony na swoim punkcie TUSK. Nie obiecuje za wiele a
fakt że chce się rozliczać z tego co zrobił - jest jego dużym atutem.
Prezentuje się duzo lepiej i jest bardziej nowoczesny. Od tego też zależy
pozycja Polski w świecie a nie tylko od machania szabelką co jak uczy historia
rozdzieliło Polskę aż trzykrotnie. Siła Tuska tkwi w jego charakterze i
podejściu do wielu spraw.Nikt jakoś nie wspomniał o poruszonej przez niego
kwestii Związku Wypędzonych....

PiS: nasz premier, nasz prezydent, nasz Chomeini

[blg41]

Jaki jest cel Prawa i Sprawiedliwości? Jaki jest cel J.Kaczyńskiego? Odpowiedź
jest jedna: dyktatura.

1. PiS w swym dalekosiężnym planie chce by Jarosław Kaczyński został
tzw. „duchowym” przywódcą narodu, kimś takim jak swego czasu Chomeini w
Iranie, czyli kimś takim, który za nic nie odpowiada a ma najwyższą dyktatorską
władzę, wspomaganą ideologią.

2. Dlatego też J.Kaczyński nie chce pełnić oficjalnych funkcji państwowych, ale
jednocześnie chce być najważniejszą osobą w państwie, której (nieformalnie ale
w praktyce bardzo silnie) podlegał będzie i premier, i prezydent i, być może,
Sejm i wszystkie instytucje. A taka była rola Chomeiniego w Iranie.
Dlatego potrzebny mu jest premier z PiS (ale nie J.Kaczyński), dlatego
potrzebny mu jest prezydent z PiS (w tym wypadku brat Lech), dlatego potrzebny
mu jest przewodniczący Sejmu oraz przewodniczący Senatu – też z PiS.

3. Najważniejsze ogniwo do wprowadzenia tego planu dyktatury J.Kaczyńskiego, to
wybór „swojego” człowieka na prezydenta. Bez tego cały plan upada. Stąd tak
ogromny nacisk na zwycięstwo L.Kaczyńskiego i stąd „bratanie się” z każdym
(nawet Lepperem, choć przecież tego się zarzekali), stąd obiecywanie
wszystkiego.
Po ewentualnych wygranych wyborach prezydenckich odeślą wszystkich z kwitkiem.
Ale to już będzie po wyborach. A „władzy raz przejętej nigdy nie oddamy”.
Podobnie zresztą czynili inni dyktatorzy w Europie: uzyskiwali ok. 30%
poparcie, potem wchodzili w koalicję z byle kim, byleby tylko mieć władzę, a
potem wszystkich eliminowali.

4. Deklaracje PiS i Kaczyńskich, że „tworzą zręby IV Rzeczypospolitej”, są jak
najbardziej szczere. Deklaracje Marcinkiwicza, że przed zabraniem się za
naprawę gospodarki, „wyczyszczą” Polskę, też są jak najbardziej szczere.
Oni naprawdę chcą utworzyć nowe państwo, tym razem - w odróżnieniu od III
Rzeczypospolitej - oparte na ideologii oraz na dyktatorskim przywódcy. Coś w
rodzaju faszyzmu (narodowego socjalizmu) włoskiego. Biorą tu za wzór
wprowadzanie socjo-komunizmu w Polsce pod koniec lat 40-ych.
Podobnie jak komuniści, już zdefiniowali wroga, a są to grupy przeciwne
przejęciu władzy przez PiS oraz Kaczyńskich. Dla komunistów był to Kościół
katolicki oraz inteligencja przedwojenna, dla PiS oraz Kaczyńskich wrogami są
tzw. „liberałowie”, którym to mianem określono praktycznie wszystkich, nie
głosujących na PiS lub Kaczyńskich. Przypuszczam, że chciano je określić
masonami, żydami, agentami itp., ale na razie było to zbyt ryzykowne. Pozostało
więc słowo „liberał”, które traktuje się jak wyzwisko.
Tak więc, na przykład na razie wrogiem nie jest komunista czy lepperowiec, o
ile tylko głosuje na L.Kaczyńskiego. Wrogiem jest osoba, która wyraża inny
pogląd lub która nie głosuje na L.Kaczyńskiego, czy innego PiS – owca.

5. Po ewentualnym przejęciu władzy odwoła się PiS (co zresztą już czyni) do
swego – jak mówią – „prawdziwego” katolicyzmu i zdefiniuje grupę ludzi, którzy
im są przeciwni, tzw. „szkodników”.
I nie chodzi tu o jakiś sprzeciw wobec religii, czy opieszałość w
wykonywaniu obowiązków religijnych. Nie. To będzie chodziło o obciążenia,
zobowiązania i szarwarki czysto cywilne, których umocowaniem będą wg PiS jakoby
obowiązki wynikające z religii. Na przykład zwiększy się daniny (niekoniecznie
podatki), aby wspomóc biznes religijny o. Rydzyka, na przykład scentralizuje
się i podda kontroli władzy dochody Kościoła (np. wysle się „komisarzy” , na
przykład żądać się będzie różnych świadczeń, bo „w Bibli napisano co cesarskie,
cesarzowi...”, na przykład zażąda się by katolicy wypełnili wszystkie
zalecenia władzy partii katolickiej, którą PiS się tymczasem mianuje itp.
Możliwości jest wiele.

6. To naprawdę do władzy prze dyktatura. Tym bardziej cyniczna, że dla
realizacji katastrofalnych, niebezpiecznych i groźnych dla Polski i Polaków
pomysłów, będzie wykorzystywała święty dla mnie i 90% Polaków język religii
katolickiej.

[hrabia.mileyski]

A gdybyś tak króciutko zechciał napisać, bez przytaczania tych "strasznych'
dowodów, to co by wyszło? Kaczyński=Chomeini? Trzeba tak było od razu, bez tego
bełkotliwego mieszania.

[ajkaj]

Kłamie i kłamie, nie pierwszy raz. Traktuje prezydenturę jak dobrą zabawę,
ustawił się partyjnie, kogo trzeba wyrzucił ( prof.Gilowska), kogo trzeba
pozyskał (ślub kościelny), komu trzeba, obiecał (milioner Schetyna i żądny
władzy Protasiewicz -desant wrocławski, który jak tlenu pragnie szczytów
władzy). Jednak do tej pory trudno nie było, tu mandaciek, tam szefowanie
senatowi, tu błysk, tam błysk,ludzie pracowali, on reprezentował, szło, dobrze
było. Kampania prezydencka go przerosła, pokazał jaki jest cieniutki, jak
potrzebuje autorytetów obok siebie, nie karierowiczów podobnych sobie, jak źel
się do tego zadania przygotował, bo właściwie wcale. Parę haków na rządzącego
stolicą można znaleźć bez wysiłku, zwłaszcza w bałaganie spowodowanym PO
właśnie. No to Hanka do Hopicjum, hak jest wygrana pewna, bo to na pewno zrobi
wrażenie. Jestem daleko od Warszawy, ale mam kontakt z jej mieszkańcami, ludzie
na poziomie czują się dotknięci taką kampanią, takim traktowaniem, zwłaszcza, że
pamiętają rządy PO.
Mnie najbardziej boli to lekceważenie u Tuska, taka bylejakość, jak taki uczeń -
cwaniaczek, tu coś ściągnie, tu podpatrzy,tam zakombinuje, byle zaliczyć, a jak
trzeba mieć swoich kolesi do pomocy. To jest bardzo przykre, baaaaaardzo, bo
Polacy ułomkami nie są.

[romulus_remulus]

the.bill1 napisał:

> TENł
> wejdź tutaj:
> <a
href="dl8.rapidshare.de/files/6469770/98047387/tusk_nie_wiedzial...avi"
target="_blank">dl8.rapidshare.de/files/6469770/98047387/tusk_nie_wiedzial...avi</a>
> NA DOLE NACIŚNIJ klawisz FREE,
> poczekaj 20 sekund
> i pojawi sie nazwa pliku TUSK_nie_wiedział
>
> Klikasz i ściągasz.

LOL, czytałem to forum przed momentem i tutaj było kilkanaście wypowiedzi,
WSZYSTKIE SKASOWANE, więc przyłanczam się do walki z cenzurą.

Kaczki! a gdzie krytyka sondaży?

[doktorhabilitowany.1]

jeszcze w zeszłym tygodniu wieszaliście psy na sondażowniach i mediach
publikujących sondaże, bo osmielili się ogłosić 'spadek' kaczki. Jakoś dziś tej
kontestacji sondaży nie dostrzegam:)) Gratuluję stałości ocen sztabowcom
Kaczyńskiego:)))

[hrabia.mileyski]

doktorzejakiśtam: czyzby Twoja wiara w sondaże upadła?
I tylko po jednym prztyczku?!

[doktorhabilitowany.1]

Mnie sondaże ni ziębią, ni grzeją. Kieruję się własnymi poglądami a nie
instynktem stadnym:)) ale w zeszłym tygodniu z rozżewnieniem obserwowałem
poPiSkiwania kaczystów, że sondaże są sterowane i robione na polityczne
zamówienie. Wtedy też im radziłem: nie płaczcie dzieci, głosujcie zgpdnie z
przekonaniami;)

Doktorreanimowany-zmień złotą myśl bo już zalatuje

[hirsh1]

Dobra. Jutro będzie nowa.

[doktorhabilitowany.1]

[rhemek]

Nie po co dyskutowac tutaj z osobami atakujacymi Tuska, bo to ich praca, dostaja kase od kazdej godziny poswieconej na szkalowanie Tuska. Nie obrazajmy sie , tylko dajmy im zarobic, coby im dzieci nie glodowaly, oni i tak przeciez zaglosuja w niedziele na Tuska. ;)))
A swoja droga to widac , ze zostali pzreszkoleni pzrez pana Kurskiego , bo to ten sam jezyk.
Wydaje mi sie nawet ze za jednym z tych nickow moze kryc sie sam Kurski, mozemy tylko spekulowac za ktorym.
zobaczcie sami jakosc postow:
Osoby popierajace tuska Pisza powaznie i merytorycznie, popierajace Kaczke uprawiaja tu tani populizm
I tak tusk zwyciezy.

[hrabia.mileyski]

rhemek napisał:

> Osoby popierajace tuska Pisza powaznie i merytorycznie, popierajace Kaczke upra
> wiaja tu tani populizm

Czy w swoich postach dostrzegasz coś, co nazywasz "tanim populizmem" (swoja
drogą to już tani truizm), czy też jesteś do bólu merytoryczny i potrafisz
uzasadniać swoje racje?
Na Twoje nieszczęście zazwyczaj czytam wszystkie posty. To dość stresujące zajęcie.

[rhemek]

hrabia.mileyski napisał:

> rhemek napisał:
>
> > Osoby popierajace tuska Pisza powaznie i merytorycznie, popierajace Kaczk
> e upra
> > wiaja tu tani populizm
>
> Czy w swoich postach dostrzegasz coś, co nazywasz "tanim populizmem" (swoja
> drogą to już tani truizm), czy też jesteś do bólu merytoryczny i potrafisz
> uzasadniać swoje racje?

Ja tez czytam te dyskusje od kilku dni i wypowiedzi zwolennikow kaczki sa takie jak na antenie radia maryja.

> Na Twoje nieszczęście zazwyczaj czytam wszystkie posty. To dość stresujące zaję
> cie.

Ile ci placi Kurski za godzine? Pytam tak z ciekawosci.

[hrabia.mileyski]

rhemek napisał:

> Ile ci placi Kurski za godzine? Pytam tak z ciekawosci.


Cieszysz się, że jesteś poza zasięgiem tych, którzy chcieliby dać ci po pysku?
Chętnie bym twoją "ciekawość" zaspokoił.

[rhemek]

hrabia.mileyski napisał:

> rhemek napisał:
>
> > Ile ci placi Kurski za godzine? Pytam tak z ciekawosci.
>
>
> Cieszysz się, że jesteś poza zasięgiem tych, którzy chcieliby dać ci po pysku?
> Chętnie bym twoją "ciekawość" zaspokoił.

Co zabolalo? Myslales ze nikt sie nie domysli??:))
Twoje slowa swiadcza o twoim poziomie.
A takich jak ty ja po twarzy nie bije.
Daje im co najwyzej kopniaka w tylna czesc ciala.
Na wiecej nie zasluguja.
zeby lac sie po pysku tzreba miec Honor .:)))

[rhemek]

hrabia.mileyski napisał:

> rhemek napisał:
>
> > Osoby popierajace tuska Pisza powaznie i merytorycznie, popierajace Kaczk
> e upra
> > wiaja tu tani populizm
>
> Czy w swoich postach dostrzegasz coś, co nazywasz "tanim populizmem" (swoja
> drogą to już tani truizm), czy też jesteś do bólu merytoryczny i potrafisz
> uzasadniać swoje racje?

Przyklad pierwszy z brzegu:
Takich postow jest mnostwo:


est w rekach niemieckich.
.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30476336&a=30485773.

GW jest zadluzona u wydawnictwa Springer.

Wszystkie gadzinowki razem z Niemcami walcza o ich prezydenta: Tuska
gwarantujacemu obrone interesow niemieckich w Polsce a nie polskich w Niemczech.

Gwarantujacemu pelne dopasowanie Polski do Niemiec.

Az sie niedobrze robi.
Mam nadzieje, ze Polacy pomimo tego zachowaja zdrowy rozsadek,

ZASTOPUJA niemieckiego Tuska i

WYBIORA polskiego Lecha.

[mcel2]

taka jest prawda. Osoby piszące za Kaczyńskim, jak wszystkim wiadomo, to są
nieudacznicy, biedacy i analfabeci, którzy nie znaleźli swego miejsca w Polsce.
Ze swojej nieudolności i głupoty nie uzbierali pieniędzy to teraz dla nich
okres żniw bo Kaczyńscy płacą za każdą wysłaną wiadomość.
Zwolennicy Tuska to natomiast wypasione towarzystwo, wiedzące jak, gdzie i co
zasunąć. Liczą, że opłacane biedaki im nie przeszkodzą. Popatrzcie jakie z
tego rhemka panisko

[rhemek]

mcel2 napisała:

> taka jest prawda. Osoby piszące za Kaczyńskim, jak wszystkim wiadomo, to są
> nieudacznicy, biedacy i analfabeci, którzy nie znaleźli swego miejsca w Polsce.
>
> Z. Popatrzcie jakie z
> tego rhemka panisko

Potrafisz cos poza obrazaniem??:)))
Typowy zwolennik Kaczki...

[mcel2]

przyznaję, że jako zwolennik Kaczora jestem biedny ( nie ona,chyba że wiesz
lepiej co mam między nogami) mam glodne dzieci i jedyną moją szansą na
przeżycie jest pisanie odpłatnych postów.
Lekceważenie potrzeb materialnych moich i moich dzieci świadczy o tym że musi
być z Ciebie panisko i to na dodatek dopiero co nachapane.
Na marginesie, jeśli Tusk wygra nie zapomnij wytrzepać słomy z butów bo Cie nie
wpuszczą na salony

[rhemek]

mcel2 napisała:

> przyznaję, że jako zwolennik Kaczora jestem biedny ( nie ona,chyba że wiesz
> lepiej co mam między nogami) mam glodne dzieci i jedyną moją szansą na
> przeżycie jest pisanie odpłatnych postów.
> Lekceważenie potrzeb materialnych moich i moich dzieci świadczy o tym że musi
> być z Ciebie panisko i to na dodatek dopiero co nachapane.

Dobrze ze masz choc tyle honoru by przyznac, ze robisz to za pieniadze.CBo nie ma sie czym chwalic.
Czesc kobiet tez robi pewne rzeczy za pieniadze , ale one robia to dykretnie.

> Na marginesie, jeśli Tusk wygra nie zapomnij wytrzepać słomy z butów bo Cie nie
>
> wpuszczą na salony

przynajmniej teraz mnie stac na buty, bo po 5 latach rzadow kaczki i leppera beda one rarytasem...

no, to by było wszystko. cześć

[mcel2]

[doktorhabilitowany.1]

mcel2 napisała:

> taka jest prawda. Osoby piszące za Kaczyńskim, jak wszystkim wiadomo, to są
> nieudacznicy, biedacy i analfabeci, którzy nie znaleźli swego miejsca w
Polsce.
Tego rhemek nie napisał, to twoje słowa, moim zdaniem krzywdzisz wyborców
kaczyńskiego, jest wśród nich wielu wspaniałych ludzi, w tym ludzi sukcesu.

> Ze swojej nieudolności i głupoty nie uzbierali pieniędzy to teraz dla nich
> okres żniw bo Kaczyńscy płacą za każdą wysłaną wiadomość.
Histeryzujesz.

> Zwolennicy Tuska to natomiast wypasione towarzystwo, wiedzące jak, gdzie i co
> zasunąć. Liczą, że opłacane biedaki im nie przeszkodzą. Popatrzcie jakie z
> tego rhemka panisko
Rozpowszechniasz jakieś dziwne stereotypy. Czy naprawdę Twoim zdaniem Polacy
się dzielą na fujary i złodziei? Może ich oceniasz przez pryzmat swoich
znajomych, ale moi ciężko pracuja, ze zmiennym szczęściem, by utrzymać swoje
rodziny, by wieść możliwie szczęśliwe życie i by zabezpieczyć sie przed wpływem
polityków na swoje życie.

[mcel2]

Ja Panie doktorze odpowiadałem na post rhemka:
"Nie po co dyskutowac tutaj z osobami atakujacymi Tuska, bo to ich praca,
dostaja kase od kazdej godziny poswieconej na
szkalowanie Tuska. Nie obrazajmy sie , tylko dajmy im zarobic,
coby im dzieci nie glodowaly,
oni i tak przeciez zaglosuja w
niedziele na Tuska. ;)))
coś mi się wydaje ,że nie bardzo złapałeś o co biega.Odpowiedziałem na
obraźliwy post. Oj te habilitacje dzisiejsze.:-))))

[doktorhabilitowany.1]

Ja czytałem co napisałeś. I na co odpowiadałeś. Większość rzeczy, które
wyczytałeś w poście rhemka, nie zostały tam napisane... Ach ci dzisiejsi
sztabowcy kaczyńskiego... dopatrują się obrazy, tam gdzie jej nie ma i
odpowiadają na to jeszcze wiekszym chamstwem niż to, które sobie uroili.

[rhemek]

Jarucja glosuje na Kaczke,
lepper glosuje na Kaczke
"masa" glosuje na kaczke"
Rywin glosuje na kaczke
klewki glosuja na kaczke,

wszyscy aferzysci III Rp glosuja na kaczke.
Skoro ich kochasz glosuj jak oni.

My wybralismy:
uczciwosc, poswiecenie , prawo, Tusk
Glosujmy na Tuska, glosujmy za rzeczpospolita bez numerka, za rzeczpospolita wielonarodowa , wielokulturowa!!!

[doktorhabilitowany.1]

Dobre:)) Ciekawe czemu wszystkie hieny wspierają kaczyńskiego? Będą się czuli
bezpieczniej w nieruchawym państwie, które będzie tak bezwładne i
przebiurokratyzowane, że nie skrzywdzi żadnej kanalii? Takie państwo chce nam
zaserwować PiS.

[blackkot]

tak na Tuska, to na rzeczpospolitą niemiecką

podbnie jak rhemkowi odpowiem cześć,

[mcel2]

jest poziom nawet w okładaniu się i kpinach poniżej którego nie schodzę. Czego
i wam na przyszłość życzę

[spy44]

the.bill1 napisał:

> wejdź tutaj:
> dl8.rapidshare.de/files/6469770/98047387/tusk_nie_wiedzial...avi
> NA DOLE NACIŚNIJ klawisz FREE,


Weszłam i odsłuchałam. Zalatuje Radiem Maryja. W dodatku kuzynka sama przyznaje
że mógł nie wiedzieć....I po co te sensacje???
> poczekaj 20 sekund
> i pojawi sie nazwa pliku TUSK_nie_wiedział
>
> Klikasz i ściągasz.