Świadek pogrąża Jarucką

[marekgdan]

...potrzasala grzywka i epatowala dekoltem!

[maureen2]

a kto przyzna sie do tego,że zamieniał dokumenty ?

A Jarucka popiera Kaczynskiego n/t

[mcov]

podmienił ale nie chce się przyznać

[80662270a]

TUSK MUSIAŁ WIEDZIEĆ !!!

[kaczynski_twardy_gosc]

Tusk od zaplecza www.ozon.pl/print.php?pid=2&a=592

[...]

[77qwerty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[p.smerf]

Czy akurat Tusk wiedział, to nie jest pewne ??? Ale w Radio Zet słyszałem
wypowiedź Rokity, który zapytany co myśli o działaniach Miodowicza, powiedział,
że dobrze zrobił, i gdyby on był na jego miejscu, to też zrobiłby to samo! A
więc to nie był wybryk nadgorliwego Miodowicza.

[...]

[tusk1944]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[t-800]

77qwerty napisał:

> Juz za samo składanie fałszywych zeznan przed
> sądem lub komisja sledcza powinna byc surowa kara

Belce nic nie zrobili, Cimoszewiczowi nic nie zrobią, Jaruckiej pewnie też nic,
bo to swoja dziewczyna...

IV Rzeczpospolita z twarzą Jaruckiej !!!

[carlitos35]

Głosuje na Kaczyńskiego - First Lady !

[abba15]

carlitos35 napisał:
> Głosuje na Kaczyńskiego - First Lady !

To kolejny dowód na działanie służb specjalnych w sztabie Donalda

Czysty przypadek!

[mvagner]

1. Pierwszy raz Jarucka pojawiła się, by pogrążyć głównego konkurenta Tuska -
Cimoszenka. Cudowne odnalezienie było dziełem dwóch ludzi PO
2. Długie, długie milczenie, gdzie wyrabia sobie rangę osoby totalnie
skompromitowanej
3. Po raz drugi pojawiła się by obwieścić poparcie dla Lecha Kaczyńskiego
4. Wyborców Donalda Tuska prosimy, by wierzyli, że był to czysty przypadek!

Dlaczego 5 paźdz. świadek Jarucka stawiła się

[henryk.log]

w Prok. Okręg. bez stosownie "głębokiego" dekoltu??

bi.gazeta.pl/im/4/2953/z2953334G.jpg

[hrabia.m.c]

bo prokurator nie był,lesbą:)0

[henryk.log]

Aha! :-)

[komorka25]

dlaczego pod zdjęciem jest podpis:
5 października, Warszawa. Izabela Jarucka stawiła sie na przesłuchanie w
Prokuraturze Okręgowej na ul.Chocimskiej 28.
skoro ta zakłamana baba ma na imię Anna?
Może to nie o tę Jarucką chodzi?

[quasimodos1]

Tytuł znamionuje stosunek nadredaktorzyny do całej sprawy. Świadek pogrąża
jarucką - przede wszystkim - dlaczego mamy wierzyć świadkowi a nie Jaruckiej,
czy oprócz słów ma coś na poparcie swoich zeznań? Kolejna sprawa - należałoby
też zbadać relacje partyjno-towarzyskie świadka, żeby upewnić się, że nie jest
właśnie kolejnym fałszywym tropem.
Zdaje mi się, że triumfalizm "gadzinówki" jest przedwczesny.

[tusk1944]

nic

[wartburg4]

quasimodos1 napisał:

> Tytuł znamionuje stosunek nadredaktorzyny do całej sprawy. Świadek pogrąża
> jarucką - przede wszystkim - dlaczego mamy wierzyć świadkowi a nie Jaruckiej,
> czy oprócz słów ma coś na poparcie swoich zeznań? Kolejna sprawa - należałoby
> też zbadać relacje partyjno-towarzyskie świadka, żeby upewnić się, że nie
jest
> właśnie kolejnym fałszywym tropem.
> Zdaje mi się, że triumfalizm "gadzinówki" jest przedwczesny.

Masz rację. Ten artykuł nic nie wnosi. Nie rozumiem, po co publikują takie
informacje, z których nic nie wynika.

[2berber]

Czy nie uważacie że ta cała heca z Jarucką obraża całe nasze społeczeństwo?
Promotorzy Jaruckiej Brochwicz i Miodowicz to wspólnicy byłego ministra
spraw wewnętrznych który też ma sprawę karną (niestety tylko karną)o zamach
na naszą państwowość. Jeżeli jeden łobuz z drugim nie poniesie odpowiedzialności
no to każde przestępstwo w naszym kraju będzie można usprawiedliwić :-(.

[quasimodos1]

Co tu jest do obrażania lub nie, sprawa przecież nie dotyczy nas bezpośrednio.
Mówisz o promotorach Jaruckiej, wciąż jednak są to zaledwie spekulacje. Wcale
nie zdziwiłbym się, gdyby chodziło jeszcze o co innego. Ludzie obwiniają
Jarucką, dla mnie ona jest tylko pionkiem w grze, lub - uwaga!- mówi prawdę.
Wkrótce będziemy mądrzejsi.
Ps. czy ktos wie co z Kataryną?

KATARYNO! opuscilas nas gdy Cimko sie wycofal, gdz

[marianna_777]

ie jestes, biczu na lewice

Jeśli Jarucka jest winna oszustwa to Tusk jest

[tusk1944]

To Tusk jest tego oszustwa beneficjentem.

Koniec rzetelnego dziennikiarstwa w Gazecie Wyborc

[chgw]

zej. (przy załozeniu że kiedykolwiek było)
Gazeta nigdy nie była szczególnie obiektywna, ale to co wypisuje teraz, a
zwłaszcza język i stylistyka komentatorów daje sie przyrównac wyłącznie do
najgorszych czasów komuny.
Świadek zaprzeczył=swiadek pogrąża. Ciekawe. Doskonały dobór tytułu tekstu.
A tekst o wczorajszym "Teraz my" TVN-u to coś tak żałosnego, że szkoda gadać.
To już jest koniec.
Ale to dobrze.

raczej Kaczyński bo dzięki temu jest w II-giej ...

[gg1968]

...turze. Swoją drogą Cimoszewicz ją zatrudniał więc on ponosi za nią
odpowiedzialność, tak jak Kaczor za Kurskiego

[...]

[zhk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zhk]

Wszystko jest jakieś dziwne. Albo ja patrzę jak nienormalny. Widziałem ją
wczoraj w telewizji. Wygląda na przytomną osobę. Takie kretyństwa by wymyślała?
To mi nie pasuje. Przecież to nie idiotka. W druta leci cała ta informacja o
tej sprawie. Czy dziennikarze teżpogłąbieli, że takie pierdoły piszą....

[michalw4]

> Wszystko jest jakieś dziwne. Albo ja patrzę jak nienormalny. Widziałem ją
> wczoraj w telewizji. Wygląda na przytomną osobę. Takie kretyństwa by wymyślała?

W ogóle by się nie zgłaszała do komisji jakby to nie była prawda i gdyby jej ABW
przysłane przez Barcikowskiego kipiszu w domu nie narobiło, gdyby jej nie
przesłuchiwali godzinami i gdyby przez to nie poroniła. Brudy też trzeba umieć
tak zacierać, żeby nie narobić sobie przy tym wrogów, ale SLD w swojej arogancji
o tym zapomniało.

TAK ZNISZCZONO UCZCIWEGO CZŁOWIEKA....

[demokratus]

UCZCIWEGO CZŁOWIEKA? Kogo - aahaa, Jarucką

[marianna_777]

[dupaasi]

KOGO,KOGO,KOGO???

Jarucka,czy ty aby nie dokonałaś aborcji???

[kozaczek3]

Komisja potraktowała ciebie wyjątkowo kurtuazyjnie.
Nerwów nie było.
Miodowicz z radości popuścił uryne.
A ty nie poroniłaś?
Amen

Miodowicz jeszcze raz gra Jarucką ale ...

[ezpa7z9]

teraz w Kaczyńskiego.TVN czyli telewizja nietykalnych zrobiła program z Jarucka
tylko po to aby powiedziała ona o poparciu dla Lecha Kaczyńskiego.I te uśmiechy
grubasa i spawacza(od ,,pieknych okularków'')-,,dziennikarzy
sledczych''.MIodowicz Brochwicz to większe s..syny niż ubecy z lat 80-tych.To
ich uczniowie którzy przerosli nauczycieli(oczywiście teczki panów
pułkowników(ciekawe skąd te rangi przecież w wojsku toto nie było?) spłonęły lub
zaginęły-to co jest w IPN to produkt bajkopisarzy z ABW).Teczka Tuska też coś
cienka.Ta właściwa z kwitami potwierdzającymi odbiór kasy dawno spłoneła
.kiedy?W czerwcu-lipcu 1992 po ,,nocnej zmianie''.To był taki prezent od Lecha
W.Za lojalność.

BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ ! ! !

[dupaasi]

A gdzie jest Cimoszewicz?

[michalw4]

Wciąż czekamy na opublikowanie materiałów z biura maklerskiego, które obiecał
nam, wtedy jeszcze kandydat, W. Cimoszewicz. Oraz na dowody przelewu pieniędzy
od córki i odprowadzenia podatku od zysków.

[rockawy]

Ale z ciebie kawal "prawdziwego katolika".Rzygasz ta miloscia blizniego .

To smutne...

[dejot7]

Murzyn zrobił swoje, a nie może odejść.