Andrzej "Balcerowicz musi odejsc" Lepper ...

[Gość: Piotr_M]

Mam do tego kolegi stosunek bardzo krytyczny, ale w jednym sie z nim zgadzam.
Stwierdzil mianowicie, ze nie nadaje sie na marszalka Sejmu. Czyzby pojawily
sie pierwsze pozytywne skutki zderzenia z rzeczywistoscia?

[Gość: Joanna]

A ja uważam, że to wymarzona funkcja dla A. Leppera :-)

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> A ja uważam, że to wymarzona funkcja dla A. Leppera :-)

Moge poprosic o jakies uzasadnienie? :-)

[Gość: Joanna]

"Marszałek Sejmu przewodniczy obradom Sejmu, strzeże praw Sejmu oraz
reprezentuje Sejm na zewnątrz" (art. 110, pkt. 2 Konstytucji).

Myślę, że na takim stanowisku Andrzej Lepper byłby stosunkowo niegroźny
(obawiam się jego działalności a la poseł Manicki; jako marszałek nie miałby
takiej możliwości).
Sprawą dyskusyjną pozostaje to "reprezentowanie" sejmu przez Leppera.

Pozdrawiam :-)

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> "Marszałek Sejmu przewodniczy obradom Sejmu, strzeże praw Sejmu oraz
> reprezentuje Sejm na zewnątrz" (art. 110, pkt. 2 Konstytucji).
>
> Myślę, że na takim stanowisku Andrzej Lepper byłby stosunkowo niegroźny
> (obawiam się jego działalności a la poseł Manicki; jako marszałek nie miałby
> takiej możliwości).
> Sprawą dyskusyjną pozostaje to "reprezentowanie" sejmu przez Leppera.

Dla mnie dyskusyjny jest sam fakt uczestniczenia Leppera w pracach Sejmu. Jesli
odrzucimy nadzieje na to, ze sie ucywilizuje to nie potrafie sobie wyobrazic, ze
ten czlowiek przewodniczy obradom i strzeze praw. Juz zapowiedzial, ze jesli
jakas "niezbedna" ustawa nie uzyska poparcia to on jest gotow prace tego Sejmu
paralizowac. A reprezentowanie izby odbywa sie rowniez za posrednitwem kamer
telewizyjnych. Nawet nie wypuszczajac go z sali obrad mozna sie najesc wstydu.

Juz sie zreszta najadlem. Wczoraj w telewizji zobaczylem jak jeden z
prominentnych "samoobroncow" z wdziekiem nosil na sobie przekrzywiona i pomieta
marynarke z wielka naszywka producenta na rekawie (co kamera pokazala na
zblizeniu). Slomy w butach nie widac, ale widac wystarczajaco duzo ...

Ciekawi mnie tez co ma do zrobienia w Sejmie posel Rutkowski, znany dotad ze
skutecznych i fotogenicznych poscigow za opryszkami. Ten przynajmniej wie jak sie
zachowac w obliczu mediow. Juz zdazyl sie pochwalic swoim wielkim pistoletem.

[Gość: Joanna]

Demonizujesz Leppera. Oglądając obrady sejmu nie raz można było najeść się
wstydu. Lepper jako marszałek miałby znikomą szansę paraliżowania pracy izby
(jako poseł może znacznie więcej). Natomiast inni posłowie "Samoobrony" nie
mają takiej siły przebicia jak on. Chociaż to się dopiero okaże.
Mimo wszystko bardziej obawiam się Ligi Polskich Rodzin niż Samoobrony.

[Gość: Gwendal]

Ubawiłem się jego tekstem na temat warunków jakie miałby stawiać SLD gdyby
doszło do ewentualnej koalicji (co traktuję jako political fiction). Jednym z
głównych haseł było "Balcerowicz musi odejść". To on nie wie, że prezes NBP ma
sześcioletnią kadencję i raz powołanego nie można wcale tak łatwo odwołać?

Toż nawet Leszek Miller stwierdził, że nie zamierza likwidować niezależności
Rady Polityki Pieniężnej (a wiadomo, że nie lubi on jej, oj nie lubi), bo nie
zezwala na to konstytucja.

Wydaje mi się, że p. Lepper będzie musiał się jeszcze nie raz rozczarować
złożonością funkcjonowania władzy w tym kraju. Wejście do Parlamentu nie
oznacza wcale, że będzie tam można robić co się żywnie podoba. A z tego faktu
pan Lepper chyba nie do końca zdaje sobie sprawę.

Gwendal

[Gość: xxx]

w czym problem? Parlament moze zmienic Konstytucje,o ile sie nie myle

[Gość: Synciu]

Trochę głupio bybyło wyjść jako marszałek sejmu do niezadowolonych rolników
zgromadzonych pod gmachem i zostać obrzucomym mięchem oraz nieświeżym nabiałem,
prawda ?
Główka pracuje.

[Gość: eres]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Mam do tego kolegi stosunek bardzo krytyczny, ale w jednym sie z nim zgadzam.
> Stwierdzil mianowicie, ze nie nadaje sie na marszalka Sejmu. Czyzby pojawily
> sie pierwsze pozytywne skutki zderzenia z rzeczywistoscia?

Jego stwierdzenie to nie przejaw skromności tego oszołoma, to pojęcie jest mu -
jak wiadomo - całkowicie obce. Chodzi mu przecież o nieskrepowaną możliwośc
gardłowania z trybuny sejmowej. Nie po to studiował techniki prania mózgów
niejakiego Goebbelsa (przechwalał się tym niedawno w jednym z programów telewizji
publicznej), aby teraz tę wiedzę marnować sprawując funkcję honorową w Sejmie.

[Gość: Kibic]

Zapowiada sie niezly cyrk w Sejmie. Jak nie moze byc
lepiej to niech bedzie weselej. Smiech to zdrowie takze.
Jego amerykanski sponsor (tzw. konserwatywny demokrata,
bardziej "konserwatywny" niz Reagan) uchodzi za blazna
i jest kryminalista, wiec obaj przypadli sobie do gustu.
Zycze dobrej zabawy.