Rząd kontraktowy

[sredni4]

Takie pytanie ciśnie się na usta każdemu Polakowi, który zmuszony był żyć przez
lata w klimacie obcym duchowo - w klimacie antypolskim - i karmiony był papką
propagandową przekazywaną przez media sterowane przez obce ośrodki i
obsługiwane przez ludzi, którzy już utracili poczucie więzi z Polską lub nigdy
tego poczucia nie mieli, ponieważ od początku służyli interesom jakiejś
politycznej mafii. Czy to już Polska? - takie pytanie spontanicznie budziło się
w sercu, kiedy niespodziewanie - wbrew oficjalnym prognozom i wbrew poprawnym
politycznie instrukcjom - wygrał kandydat, który myśli i czuje po polsku i
rozumie potrzeby naszego kraju, nie ucieka się do pustych haseł i gołosłownych
obietnic.

Czy daleko jeszcze do niepodległości?
Kojarzy mi się także ta stara piosenka, którą śpiewał Stępowski: "Czy daleko
stąd do niepodległości?" - wskrzeszając nastrój panujący w okupowanej przez
Niemców Warszawie. Czy daleko stąd do niepodległości? - możemy zapytać,
oglądając radosną twarz nowego prezydenta - po długim czasie prawdziwego
prezydenta Rzeczypospolitej.
Bo dopóki rządzili nami ludzie wywodzący się z łona partii komunistycznej,
ludzie uformowani w szkole Lenina i Stalina, ludzie, których świadomość została
dogłębnie spenetrowana i zdeformowana marksistowską dialektyką sprzężoną z
etyką liberalną, czyli z programowym brakiem obiektywnej etyki, nie można było
mówić o niepodległości: podlegaliśmy nadal czerwonej okupacji, choć
zamaskowanej bogatym arsenałem jedwabnych parawanów kłamstw. Nie mogliśmy się
czuć podmiotem naszej państwowości, ponieważ nie mieliśmy istotnego wpływu na
decyzje o charakterze prawno-publicznym. Różne instancje zagraniczne decydowały
i nadal decydują (dokąd?) o naszym życiu gospodarczym, o kierunku ustawodawstwa
parlamentarnego, o kulturze, a przede wszystkim o naszym miejscu w Europie, o
naszym stosunku do sąsiednich państw, a nawet do odległych nam państw, na
przykład zadomowionych w Małej Azji.

Medialna okupacja
Najwyraźniejszym znakiem trwania nad nami tej czerwonej okupacji jest styl
działania tak zwanych mediów społecznej informacji. Nie tylko nie troszczą się
one o prawdę i o rzeczową, obiektywną informację, lecz systematycznie,
metodycznie, cynicznie i arogancko wciskają w Naród wymyślone przez siebie
bajki i mity, szerzą dezinformację i nienawiść, w sposób nachalny i bezczelny
narzucają opinii publicznej propozycje sprzeczne z prawdą i dobrem Polski.
Kiedy po różnych publikacjach niezależnych pism okazało się ponad wszelką
wątpliwość, że pan Donald Tusk jest człowiekiem pozbawionym wszelkich
kwalifikacji wymaganych od kandydata na prezydenta kraju, media nadal na siłę,
per fas et nefas - wmawiały w Naród, że tylko Tusk może być prezydentem. Jeżeli
faktem jest, że media posiadają ogromną moc przekonywania i sugestii, tak że
nawet przyjęło się zdanie, że "media są czwartą władzą" - to doświadczaliśmy
nader dotkliwie owego okupacyjnego nacisku mediów jako władzy sterowania
świadomością: było to deformowanie świadomości i podbijanie w niewolę wielu
bezbronnych umysłów niemających dostępu do niezależnej informacji. Jednak nie
same media są tą władzą: lecz te obce i wrogie Polsce instancje, które usiłują
sobie podporządkować życie polskie - na wszystkich płaszczyznach - za pomocą
manipulacji medialnej.

Pytania o przyszłość - i niepokoje
Czy daleko stąd do niepodległości? Czy teraz się to zmieni i czy wreszcie
staniemy się Narodem samorządnym i suwerennym, czy staniemy się panami własnego
terytorium, gospodarzami na własnej ziemi, Narodem zjednoczonym w trosce o
dobro wspólne, Narodem podejmującym współpracę z innymi narodami Europy? Czy
odtąd nikt obcy nie będzie nam dyktował, co mamy myśleć, co mamy robić, jakimi
normami moralnymi mamy się kierować w życiu osobistym i społecznym itd.?
Sytuacja nie jest wcale taka jasna i wolna od niebezpieczeństw. Wprawdzie wróg
został upokorzony niespodziewanym zwycięstwem PiS i Lecha Kaczyńskiego, ale
wyczuwa się w reakcjach mediów i pewnych prominentnych osobistości głęboki
niepokój wynikający z niechęci do uznania zaistniałego stanu rzeczy. Owszem,
wyczuwa się symptomy narastającego sprzeciwu i chęć dążenia do powrotu do
poprzednich układów. Mimo krótkiego czasu wiele już takich zjawisk zanotowano w
życiu polskim. Między innymi zaraz po wyborze nowego prezydenta Aleksander
Kwaśniewski wyraził się sceptycznie i drwiąco-krytycznie o możliwości
realizacji zamierzonych przez prof. Kaczyńskiego planów. Zwłaszcza uderzyło
mnie to, że pan Kwaśniewski negatywnie ocenia i niejako frontalnie atakuje
program odbudowywania ładu moralnego w Polsce, tego ładu tak brutalnie i
cynicznie niszczonego przez komunistów. Kwaśniewski zarzuca nowemu
prezydentowi "radykalizm" i formułuje zarzut, w którym bezpodstawnie przypisuje
Lechowi Kaczyńskiemu chęć narzucania moralności przy pomocy nakazów prawnych.
Równocześnie ukazuje tę "moralność" w skrzywionym profilu legalistyczno-
rytualnym, mówiąc: "przecież nie można wszystkich ludzi zmusić, aby chodzili do
kościoła". Pan Kwaśniewski widocznie nie domyśla się, że moralność nie
zacieśnia się do sfery ściśle religijno-sakramentalnej, ale że obejmuje
wszystkie istotne relacje międzyludzkie, także te należące do sfery społecznej,
politycznej, kulturowej, ekonomicznej itd. Pan Kwaśniewski nie chce myśleć o
tym, że naprawa ładu moralnego może polegać na tym, by wynagrodzić Narodowi
straszliwe krzywdy wyrządzone przez komunistów, którzy wprowadzili zbrodnicze
ustawy, na przykład zezwalające na zabijanie dzieci poczętych, na propagandę
pornografii i narkotyków, na demoralizację dzieci i młodzieży pod pozorem
obłędnej "edukacji seksualnej" itd. A czy należy przemilczać tak poważne długi
moralne, jak wprowadzenie stanu wojennego przez tzw. WRON-ę, jak prześladowanie
Kościoła katolickiego, mordowanie kapłanów niewygodnych dla reżimu, ponieważ
upominali się o prawa człowieka i narodu; dalej - wprowadzenie ogromnej części
społeczeństwa w nędzę ekonomiczną i narzucenie Polsce takich warunków prawnych
i ekonomicznych, które doprowadziły do masowego bezrobocia, do paraliżu
gospodarstw rodzinnych, do zapaści demograficznej? Można by wiele takich
dziedzin życia wyliczać, w których poziom moralności społecznej, tragicznie
zaniżony, domaga się radykalnej odnowy i naprawy. Pan Kwaśniewski, polecając
łaskawie Narodowi wybór pana Tuska na prezydenta, argumentował, że jest
za "umiarem i kompromisem" i że rzekomo pan Tusk będzie kierował się tymi
właśnie zasadami. Tylko pan Kwaśniewski nie orientuje się, że umiar i kompromis
nie jest najlepszą receptą na naprawę moralności. Pojęcie umiaru jest ściśle
zdefiniowane w kontekście teorii cnoty, ale panu Kwaśniewskiemu nie chodzi o
cnotę, lecz o to, żeby zbyt stanowczo nie sądzić i nie karać przestępców
usadowionych na szczytach władzy państwowej, lecz żeby im pozwolić cieszyć się
zrabowanym majątkiem i nawet dalszym piastowaniem stanowisk nieuczciwie
zdobytych. W pewnym podręczniku etyki socjalistycznej (już niestety nie
pamiętam autora) napisano, że etyka katolicka jest "radykalna", bo zakazuje
wszelkiego grzechu; natomiast etyka socjalistyczna kieruje się "umiarem", czyli
ani nie wymaga świętości, ani nie zabrania wszystkich możliwych grzechów.
Zatem "umiar moralny" w duchu tej filozofii polegałby na tym, że człowiek nie
sili się na zdobycie doskonałej cnoty, ale od czasu do czasu pozwala sobie na
pewne czyny niemoralne, oczywiście "z umiarem". A więc nie okrada wszystkich
swoich przyjaciół, tylko niektórych; nie cudzołoży codziennie, tylko od czasu
do czasu; nie zabija każdego, z kim się gniewa, lecz tylko w wyjątkowej
sytuacji pozwala sobie na odebranie życia komuś, kto mu zaszedł za skórę.
Dlaczego więc ten umiar łączy się z kompromisem?

[rtg]

sredni4 napisał:

Takie pytanie ciśnie się na usta każdemu Polakowi, który zmuszony był żyć przez
lata w klimacie obcym duchowo - w klimacie antypolskim - i karmiony był papką
propagandową przekazywaną przez media sterowane przez obce ośrodki i
obsługiwane przez ludzi, którzy już utracili poczucie więzi z Polską lub nigdy
tego poczucia nie mieli, ponieważ od początku służyli interesom jakiejś
politycznej mafii. Czy to już Polska? - takie pytanie spontanicznie budziło się
w sercu, kiedy niespodziewanie - wbrew oficjalnym prognozom i wbrew poprawnym
politycznie instrukcjom - wygrał kandydat, który myśli i czuje po polsku i
rozumie potrzeby naszego kraju, nie ucieka się do pustych haseł i gołosłownych
obietnic.

Czy daleko jeszcze do niepodległości?
Kojarzy mi się także ta stara piosenka, którą śpiewał Stępowski: "Czy daleko
stąd do niepodległości?" - wskrzeszając nastrój panujący w okupowanej przez
Niemców Warszawie. Czy daleko stąd do niepodległości? - możemy zapytać,
oglądając radosną twarz nowego prezydenta - po długim czasie prawdziwego
prezydenta Rzeczypospolitej.
Bo dopóki rządzili nami ludzie wywodzący się z łona partii komunistycznej,
ludzie uformowani w szkole Lenina i Stalina, ludzie, których świadomość została
dogłębnie spenetrowana i zdeformowana marksistowską dialektyką sprzężoną z
etyką liberalną, czyli z programowym brakiem obiektywnej etyki, nie można było
mówić o niepodległości: podlegaliśmy nadal czerwonej okupacji, choć
zamaskowanej bogatym arsenałem jedwabnych parawanów kłamstw. Nie mogliśmy się
czuć podmiotem naszej państwowości, ponieważ nie mieliśmy istotnego wpływu na
decyzje o charakterze prawno-publicznym. Różne instancje zagraniczne decydowały
i nadal decydują (dokąd?) o naszym życiu gospodarczym, o kierunku ustawodawstwa
parlamentarnego, o kulturze, a przede wszystkim o naszym miejscu w Europie, o
naszym stosunku do sąsiednich państw, a nawet do odległych nam państw, na
przykład zadomowionych w Małej Azji.

Medialna okupacja
Najwyraźniejszym znakiem trwania nad nami tej czerwonej okupacji jest styl
działania tak zwanych mediów społecznej informacji. Nie tylko nie troszczą się
one o prawdę i o rzeczową, obiektywną informację, lecz systematycznie,
metodycznie, cynicznie i arogancko wciskają w Naród wymyślone przez siebie
bajki i mity, szerzą dezinformację i nienawiść, w sposób nachalny i bezczelny
narzucają opinii publicznej propozycje sprzeczne z prawdą i dobrem Polski.
Kiedy po różnych publikacjach niezależnych pism okazało się ponad wszelką
wątpliwość, że pan Donald Tusk jest człowiekiem pozbawionym wszelkich
kwalifikacji wymaganych od kandydata na prezydenta kraju, media nadal na siłę,
per fas et nefas - wmawiały w Naród, że tylko Tusk może być prezydentem. Jeżeli
faktem jest, że media posiadają ogromną moc przekonywania i sugestii, tak że
nawet przyjęło się zdanie, że "media są czwartą władzą" - to doświadczaliśmy
nader dotkliwie owego okupacyjnego nacisku mediów jako władzy sterowania
świadomością: było to deformowanie świadomości i podbijanie w niewolę wielu
bezbronnych umysłów niemających dostępu do niezależnej informacji. Jednak nie
same media są tą władzą: lecz te obce i wrogie Polsce instancje, które usiłują
sobie podporządkować życie polskie - na wszystkich płaszczyznach - za pomocą
manipulacji medialnej.

Pytania o przyszłość - i niepokoje
Czy daleko stąd do niepodległości? Czy teraz się to zmieni i czy wreszcie
staniemy się Narodem samorządnym i suwerennym, czy staniemy się panami własnego
terytorium, gospodarzami na własnej ziemi, Narodem zjednoczonym w trosce o
dobro wspólne, Narodem podejmującym współpracę z innymi narodami Europy? Czy
odtąd nikt obcy nie będzie nam dyktował, co mamy myśleć, co mamy robić, jakimi
normami moralnymi mamy się kierować w życiu osobistym i społecznym itd.?
Sytuacja nie jest wcale taka jasna i wolna od niebezpieczeństw. Wprawdzie wróg
został upokorzony niespodziewanym zwycięstwem PiS i Lecha Kaczyńskiego, ale
wyczuwa się w reakcjach mediów i pewnych prominentnych osobistości głęboki
niepokój wynikający z niechęci do uznania zaistniałego stanu rzeczy. Owszem,
wyczuwa się symptomy narastającego sprzeciwu i chęć dążenia do powrotu do
poprzednich układów. Mimo krótkiego czasu wiele już takich zjawisk zanotowano w
życiu polskim. Między innymi zaraz po wyborze nowego prezydenta Aleksander
Kwaśniewski wyraził się sceptycznie i drwiąco-krytycznie o możliwości
realizacji zamierzonych przez prof. Kaczyńskiego planów. Zwłaszcza uderzyło
mnie to, że pan Kwaśniewski negatywnie ocenia i niejako frontalnie atakuje
program odbudowywania ładu moralnego w Polsce, tego ładu tak brutalnie i
cynicznie niszczonego przez komunistów. Kwaśniewski zarzuca nowemu
prezydentowi "radykalizm" i formułuje zarzut, w którym bezpodstawnie przypisuje
Lechowi Kaczyńskiemu chęć narzucania moralności przy pomocy nakazów prawnych.
Równocześnie ukazuje tę "moralność" w skrzywionym profilu legalistyczno-
rytualnym, mówiąc: "przecież nie można wszystkich ludzi zmusić, aby chodzili do
kościoła". Pan Kwaśniewski widocznie nie domyśla się, że moralność nie
zacieśnia się do sfery ściśle religijno-sakramentalnej, ale że obejmuje
wszystkie istotne relacje międzyludzkie, także te należące do sfery społecznej,
politycznej, kulturowej, ekonomicznej itd. Pan Kwaśniewski nie chce myśleć o
tym, że naprawa ładu moralnego może polegać na tym, by wynagrodzić Narodowi
straszliwe krzywdy wyrządzone przez komunistów, którzy wprowadzili zbrodnicze
ustawy, na przykład zezwalające na zabijanie dzieci poczętych, na propagandę
pornografii i narkotyków, na demoralizację dzieci i młodzieży pod pozorem
obłędnej "edukacji seksualnej" itd. A czy należy przemilczać tak poważne długi
moralne, jak wprowadzenie stanu wojennego przez tzw. WRON-ę, jak prześladowanie
Kościoła katolickiego, mordowanie kapłanów niewygodnych dla reżimu, ponieważ
upominali się o prawa człowieka i narodu; dalej - wprowadzenie ogromnej części
społeczeństwa w nędzę ekonomiczną i narzucenie Polsce takich warunków prawnych
i ekonomicznych, które doprowadziły do masowego bezrobocia, do paraliżu
gospodarstw rodzinnych, do zapaści demograficznej? Można by wiele takich
dziedzin życia wyliczać, w których poziom moralności społecznej, tragicznie
zaniżony, domaga się radykalnej odnowy i naprawy. Pan Kwaśniewski, polecając
łaskawie Narodowi wybór pana Tuska na prezydenta, argumentował, że jest
za "umiarem i kompromisem" i że rzekomo pan Tusk będzie kierował się tymi
właśnie zasadami. Tylko pan Kwaśniewski nie orientuje się, że umiar i kompromis
nie jest najlepszą receptą na naprawę moralności. Pojęcie umiaru jest ściśle
zdefiniowane w kontekście teorii cnoty, ale panu Kwaśniewskiemu nie chodzi o
cnotę, lecz o to, żeby zbyt stanowczo nie sądzić i nie karać przestępców
usadowionych na szczytach władzy państwowej, lecz żeby im pozwolić cieszyć się
zrabowanym majątkiem i nawet dalszym piastowaniem stanowisk nieuczciwie
zdobytych. W pewnym podręczniku etyki socjalistycznej (już niestety nie
pamiętam autora) napisano, że etyka katolicka jest "radykalna", bo zakazuje
wszelkiego grzechu; natomiast etyka socjalistyczna kieruje się "umiarem", czyli
ani nie wymaga świętości, ani nie zabrania wszystkich możliwych grzechów.
Zatem "umiar moralny" w duchu tej filozofii polegałby na tym, że człowiek nie
sili się na zdobycie doskonałej cnoty, ale od czasu do czasu pozwala sobie na
pewne czyny niemoralne, oczywiście "z umiarem". A więc nie okrada wszystkich
swoich przyjaciół, tylko niektórych; nie cudzołoży codziennie, tylko od czasu
do czasu; nie zabija każdego, z kim się gniewa, lecz tylko w wyjątkowej
sytuacji pozwala sobie na odebranie życia komuś, kto mu zaszedł za skórę.
Dlaczego więc ten umiar łączy się z kompromisem?

a tu zapomniał dopisać: za zgodność z wytycznymi naszej partii na lata 20

[sredni4]

Dlaczego pan Kwaśniewski tak bardzo pragnie od nowego prezydenta gotowości do
kompromisu? Chyba chodzi o to, żeby poprzez narzucenie mu reguły kompromisu
moralnego, czyli kompromisu ze złem, ze zdradą, ze zbrodnią, z wszelkim
przestępstwem, złamać moralny kręgosłup prezydenta i pozbawić go wszelkiej
szansy skutecznego działania dla ocalenia moralnego oblicza Polski. W ten
sposób załamały się poprzednie rządy, te pozornie wywodzące się z
kręgu "Solidarności", ponieważ zgodziły się na kompromis i dopuściły do głosu w
rządzie siły postkomunistyczne i socliberalne, które kontynuowały politykę
czerwonej okupacji w Polsce. Czy teraz miałoby się to samo powtórzyć? Sądzę, że
jesteśmy obecnie dojrzalsi i bogatsi o tamte smutne doświadczenia i nie
powinniśmy dopuścić do panoszenia się ludzi usiłujących podtrzymać w państwie
tradycje Kwaśniewskiego i jego smutnych poprzedników.

Uderz w stół, a Unia się odezwie
Naciski na nowego prezydenta pochodzą także spoza Polski, od kół politycznych,
które utożsamiają się z amoralną polityką Unii Europejskiej. Interesujące jest,
że nie tylko pan Kwaśniewski jest zaniepokojony moralnym programem PiS-u i
nowego prezydenta, ale i Komisja Europejska zadrżała w sumieniu wobec domysłów,
iż prezydent Kaczyński nie będzie popierał tak zwanych praw gejów i że podobno
wprowadzi karę śmierci. Komisja UE głosi uroczyście, że wszystkie państwa
członkowskie UE mają obowiązek stosować się do norm prawnych obowiązujących w
Unii na temat ochrony praw "mniejszości" oraz na temat kary śmierci. Jest to
przykład brutalnej ingerencji w wewnętrzne sprawy Polski, ingerencji opartej na
fałszywej podstawie prawnej. Tak zwani geje bowiem nie stanowią "mniejszości" w
znaczeniu etniczno-kulturowym, ale są grupą wywrotową, sterowaną przez pewne
ośrodki o charakterze wrogim wobec ludzkości (zob. praca zbiorowa pt. "W
obronie wyższych praw. Dlaczego musimy przeciwstawiać się legalizacji związków
homoseksualnych?", Kraków 2005)[1]. Poza tym homoseksualizm jest zjawiskiem
patologicznym w sensie wielorakim i jako zboczenie wymaga leczenia, a nie
utrwalania przez pseudoochronę. Państwa, które dają się złapać w pułapkę tej
rzekomej "mniejszości", otwierają bramę złożonym procesom destrukcyjnym, które
kończą się śmiercią społeczeństwa jako takiego. Nie brak autorów (tzw.
ekspertów), którzy uważają odrzucenie norm moralnych w dziedzinie płciowości za
zjawisko postępowe, ale jest to postęp wiodący ku śmierci, przed czym
przestrzegał wielokrotnie Jan Paweł II. Taka "postępowa" książka, praca
zbiorowa, ukazała się niedawno w Ameryce. Autorzy pochwalają pewne praktyki,
jakie miały miejsce w starożytnej Grecji, ale nic nie mówią, jaki był finał tej
historii. Jeden z ekspertów idzie jeszcze dalej i pochwala nie tylko "kontakty
między-kulturowe, ale i między-gatunkowe" (Cross-cultural and cross-species
data). Recenzent (Michael Gaynor) ocenia ten rozdział jako kretyński
("cretinous chapter") (MichNews 20.09.2005). Eksperci Unii Europejskiej idą w
podobnym kierunku jak dr Bruce Rind (autor tego "kretyńskiego rozdziału") i
oczywiście nie są w stanie strawić głosów rozsądku, jakie dały się słyszeć
choćby z ust Rocco Buttiglionego czy u nas w Polsce - ministra Kapery. Donald
Tusk dobrodusznie przyznał się, że "skakał z radości", kiedy dowiedział się, że
premier Bielecki usunął dr. Kaperę ze stanowiska za to, że nazwał
homoseksualizm zboczeniem. Ministra można usunąć za słowo prawdy, kiedy władza
decyduje się służyć kłamstwu; ale co zrobić z ludźmi, którzy nie wiedzą, że
ulegli zboczeniu umysłowemu wskutek systematycznego zagłuszania prawdy? (por.
List do Rzymian rozdz. I). Popierać takich ludzi i dopuszczać ich do rządzenia
Polską to głupota i zdrada ludzkiej godności.
Polska musi być sobą, a nie posłusznym pachołkiem Unii Europejskiej. Wiemy, na
gruncie jakiej prawdy zostaliśmy zjednoczeni jako Naród, i wiemy, ile ofiary
kosztowała nas wierność naszej tożsamości; nie możemy z tego rezygnować
dlatego, że ktoś się dąsa w Brukseli czy Berlinie. Nikt nam głosu nie odbierze,
bo prawo głosu mamy od Pana Boga, a nie od europejskich biurokratów. Świat musi
się liczyć z głosem Polski, bo my mamy coś do powiedzenia światu, temu światu,
który padał plackiem przed tyranami w rodzaju Hitlera i Stalina, a Polska
potrafiła powiedzieć "nie!" brutalnej agresji i zapędom ludobójczym
totalitarnej dyktatury. Dziś mamy obowiązek powiedzieć "nie!" kretyńskim
pomysłom reformatorów prawa Bożego, na którym się opiera od początku tożsamość
małżeństwa i rodziny. I pan Kwaśniewski, i pan Tusk też powinni o tym wiedzieć.
Ci, którzy nie rozumieją tego, że wierność prawu Dekalogu jest podstawą
istnienia narodu jako wielkości antropologicznej i kulturowej, nie powinni
znaleźć się w nowym rządzie polskim. Jeżeli tak zwana Platforma Obywatelska
utożsamia się z wątpliwymi poglądami moralnymi (liberalnymi, czyli amoralnymi)
pana Tuska, to moim zdaniem koalicja między PiS a PO jest moralnie niemożliwa;
to jakby próbować stworzyć wspólny zaprzęg orła (Białego Orła!) i węża (tego z
Raju).

Uwolnić Polskę od przestępców
Program odnowy moralnej naszej Ojczyzny wymaga równocześnie rozprawienia się z
plagą (nie tylko "wrzodem") komunizmu, trwającą od 60 lat. Plaga ta wyrządziła
już Polsce niepowetowane szkody i nie ma możliwości, by je wszystkie naprawić.
Są to szkody różnego rodzaju: polityczne, ekonomiczne, społeczne, moralne,
kulturowe, a nawet psychiczne. Jest czymś niemożliwym dokładnie je opisać.
Powinien jednak powstać sztab fachowców, oceniających krzywdy i szkody
wyrządzone Polsce przez komunistów i ich kolaborantów różnej proweniencji.
Powinien powstać także Trybunał Narodowy, o którym już mówiło się od pewnego
czasu, ale jakoś ostatnio o nim cicho. Powinien powstać taki Trybunał dla
osądzenia zbrodni przeciw Narodowi i państwu polskiemu, także temu państwu
podziemnemu. Chodzi tu także o zbrodnię katyńską: bo winnymi są tu nie tylko
ci, którzy mordowali Polaków, ale także ci, którzy milczeli, gdy powinni
protestować, którzy pochwalali zbrodniarzy, ukrywali i w inny sposób pomagali
zbrodniarzom, utrudniając wyjawienie prawdy i nazwanie jej po imieniu. Takimi
winowajcami są nie tylko ci, którzy działali poza wschodnią granicą, ale także
ci, którzy byli z nimi związani węzłem solidarności ideologicznej i
politycznej, pochwalając program partii komunistycznej i propagując kult Lenina
i Stalina. Należy uznać całą partię komunistyczną ze wszystkimi jej mutacjami i
maskami kulturowymi za organizację przestępczą, która nie ma prawa wstępu do
polskiego parlamentu. Nie można mówić, że jest to sprzeczne z zasadami
demokracji. Demokracja oznacza pewien kształt moralnej kultury społeczeństwa,
dlatego ci, którzy odrzucają podstawy moralne demokracji, nie mają prawa
znaleźć się w jej strukturach instytucjonalnych. Odrzucenie komunistów z kręgu
parlamentu jest koniecznym zabiegiem dla ocalenia samej demokracji. Historia
przynajmniej od stulecia uczy nas "namacalnie" smutnej prawdy, że wejście
komunistów do parlamentu jest jedynie sposobem niszczenia demokracji. Nikt nie
może dowodzić, że zdrowie organizmu wymaga tego, by zaszczepić w nim
śmiercionośne bakterie, na przykład wirusa HIV. Zdrowie domaga się, by tej
truciźnie postawić skuteczną tamę. Dlatego jest konieczne, w ramach nieodzownej
reformy Konstytucji, umieścić przepis zabraniający wszelkiej działalności
organizacjom wywodzącym się z korzeni marksistowsko-leninowskich. Jest to
konieczny zabieg, jeśli ten organizm społeczny, którym jest Polska, ma mieć
szansę przeżycia i rozwoju.

[sredni4]

Ponieważ cała partia komunistyczna była zbiorowym przestępcą powodującym
olbrzymie szkody i krzywdy, dlatego należy ukarać komunistów także przez
odebranie im praw obywatelskich, przez konfiskatę nielegalnie zagrabionych
majątków czy finansów, obciążyć obowiązkiem odszkodowania za zniszczenie
gospodarki, szczególnie przemysłu stoczniowego i wydobywczego, rolnictwa, za
wyprzedaż wartościowych i ważnych strategicznie przedsiębiorstw, za
systematyczne okradanie Polski przy współpracy z zagranicznymi mafiami, za
totalną korupcję. Trudno tu wszystko wymienić: niech to zrobią znawcy. Jeżeli
państwo polskie ma być suwerenne, jak to powinno być na podstawie prawa
naturalnego, nowy rząd polski powinien uchwalić bardzo doniosłe deklaracje
anulujące wiele umów i decyzji podjętych przez naszych czerwonych okupantów: na
przykład pożyczki finansowe obciążające Naród, pewne decyzje kładące cień na
honorze Polski czy traktat akcesyjny do Unii Europejskiej. W tych decyzjach
bezprawnie podjętych Naród nie miał pełnej wolności zajęcia stanowiska i
dlatego nie może ponosić konsekwencji postanowień podjętych przez rządzącą
klikę na życzenie pewnych oligarchów zachodnioeuropejskich. Polska musi się
uniezależnić od polityki Banku Światowego i stanąć na własnych nogach,
uaktywniając te energie ludzkie i ten potencjał surowcowy, który został nam
dany przez Opatrzność. Są to trudne zadania, ale trzeba je jasno i
dalekosiężnie sformułować. Polacy muszą wiedzieć, na czym stoją i dlaczego mają
podjąć odważnie dalsze wysiłki dla odbudowy kraju.
ks. prof. Jerzy Bajda

Xiądz profesor Jerzy Bajda bajdurzy..włos sie jeży

[marianna_777]

MOŻE WZOREM ARGENTYNY

[sredni4]

Argentyński cud

A wydawało się, że dla Argentyny nie ma już ratunku. Szczury zaczęły opuszczać
tonący okręt. Prezydent Menem wyjechał do Chile. Biznesmeni i ich
międzynarodowi doradcy rozjechali się do swoich krajów. Nawet drobni
biznesmeni, których rodzice przyjechali do Argentyny w poszukiwaniu lepszego
życia, na gwałt starali się o wizy wjazdowe do swoich rodzinnych krajów.
Pozostawiano na pastwę losu całe fabryki z parkiem maszynowym, w których nie
opłacało się nic produkować. Pracowników zostawiano na bruku. Pozostawiano
piękne rezydencje z basenami i całe biurowce wyłożone marmurami. Ci, którzy
doprowadzili do kryzysu wynosili się jak szarańcza na inne pola, które można
było jeszcze objeść.

Magazyn „Time” zastanawiał się: Co dalej może zrobić De La Rua? To jest pytanie
za milion dolarów. Obojętne czy sam czy w jakiejś koalicji, natychmiast
potrzebuje planu, aby złagodzić kryzys. Musi pomóc ludziom napełnić brzuchy i
być może odnowić wzrost gospodarczy. Problem jest taki, ażeby złagodzić skutki
kryzysu działające na biednych, rząd musi wydać miliony dolarów na jedzenie i
podstawowe potrzeby. A to spowoduje pogłębienie kryzysu finansowego. Coś musi
się stać...

I stało się. Argentyńczycy zawierzyli swojemu prezydentowi który zerwał
rokowania z międzynarodową finansjerą. Wojsko, policja i zwykli ludzie stanęli
murem. Twierdzili, że Argentyna należy do Argentyńczyków a nie do
międzynarodowej mafii finansowej. Osamotniony rząd Argentyny podjął decyzje,
które wprowadziły Biały Dom i międzynarodowych bankierów w furię. Wbrew
zaleceniom uwolniono wartość wymienną peso. Minister ekonomii Roberto Lavagna
stwierdził: Utrzymanie konkurencyjnych cen wymiany walutowej pomoże eksportowi
i zaspokojeniu potrzeb kraju. Zdecydowano się również zaprzestać polityki
wolnego rynku, której ekonomia krajowa była więźniem. Nawiązano współpracę
ekonomiczną z Brazylią i Chinami. Kapitał zaczął napływać do kraju. Bank
Centralny zaczął znowu skupować USD, ale tylko tyle ile potrzebne jest do
utrzymania wzrostu ekonomicznego.

Gdy Argentyna ogłosiła, że jest w stanie po trzech latach od chwili odejścia od
zwyrodniałych idei globalistów, zapłacić po 30 centów za każdego dolara długu i
utrzymać swój niespotykany wzrost ekonomiczny, najpierw jej nie dowierzano.
Później surowo zakazano donosić o tym mediom. Nie dziwmy się, jest to bowiem
namacalny dowód jak szybko ekonomie poszczególnych państw i życie ich
mieszkańców może się poprawić gdy zerwą one z globalistycznymi
niedorzecznościami.

Brytyjski „Guardian” w grudniu 2004 roku pisał: Trzy Iata temu, w grudniu,
Argentyna była w kryzysie. Ekonomia staczała się niekontrolowanie w przepaść,
banki zamknęły swoje podwoje dla inwestorów, prezydenci zmieniali się co
tydzień... Dzisiaj powszechne odczucia wśród ekonomistów w Buenos Aires są
takie, że państwo wygrzebało się z najgorszego. Tak, Argentyna ciągle zmaga się
ze skomplikowanym procesem rekonstrukcji zadłużenia, ale ekonomia przeszła
niesamowite zmiany...

Jak Feniks, ekonomia podźwignęła się z popiołów. Po spadku 11% produktu
narodowego w roku 2002, w 2003 roku wzrósł on o prawie 9% i wzrośnie o
następnych 8% w tym roku. Rząd ostrożnie oznajmia, że w roku 2005 wzrośnie on o
4%, ale większość ekspertów ekonomicznych wierzy że faktyczny wzrost będzie
wynosił 5%...

Te założenia „wolnego rynku” były złe dla miejsc pracy. Bezrobocie osiągnęło w
roku 2002 swoje apogeum i wynosiło 22%. Teraz wynosi 12%...

Czy jesteście wierzący czy nie. Niektórzy mówią o podniesieniu się Argentyny
jako o cudzie – którego nie mógł przeprowadzić Rodrigo Rato, dyrektor MFW. Ręka
Boga okazała się znacznie potężniejsza niż ręka Międzynarodowego Funduszu
Walutowego. Teraz już nikt nie oszukuje.

Druga rzecz, którą tają media, to fakt absolutnego zjednoczenia klasy
robotników z klasą menadżerów.



Gdy siedzieli bezczynnie na ulicach

Gdy fabrykanci zamykali fabryki i uciekali do innych krajów, ponieważ produkcja
była nieopłacalna, pracownicy i kierownictwo traciło pracę i zasiedlało
pobliskie kawiarnie i ławki. Dyskutowano głównie jak poprawić swoje życie i
sytuację przeznaczonego na zatracenie kraju. Pracownicy takich opuszczonych
fabryk jak Zanon, tęsknie spoglądali na bramy. W zakładach tych spędziIi
większość swego życia. W końcu podjęli decyzję. Weszli na tereny opuszczonych i
zdewastowanych fabryk. Ustanowili rady zakładowe, uruchomili maszyny i zaczęli
produkować z materiałów znajdujących się jeszcze w magazynach.

Na to niemal komunistyczne zachowanie ludzi, władze i wojsko patrzyły
przychylnie. Wkrótce do tokarzy, szlifierzy i magazynierów dołączyli kierownicy
działów, pracownicy biur i dyrektorzy ekonomiczni. W rekordowym czasie
uruchomiono sprzedaż i eksport. Nie było wyznaczonych godzin pracy. Decyzje w
swoich fabrykach, ludzie podejmowali podczas krótkich narad produkcyjnych.

Okazało się, że produkcja jest opłacalna i potrzebna. To, co nie opłacało się
globalistom, zaczęło się opłacać zwykłym ludziom, i bez pomocy banków i karteli
finansowych. Wkrótce produkcja i sprzedaż osiągnęła w niektórych fabrykach
rekordowe poziomy. Ludzie dzielili się dochodami pomiędzy sobą. Nigdy jeszcze
nie zarabiali takich sum pieniędzy. Zaczęli je więc wydawać. Ruszyło
budownictwo i inne gałęzie przemysłu.

Wszystko to stało się w tak krótkim czasie, że Ameryka nie zdążyła nawet
ogłosić Argentyny państwem komunistycznym. Utworzono Ruch Pracowników Bez Pracy
(MTD). Ruch ten wkrótce posiadał możliwości prowadzenia nacisków politycznych.
I to była jeszcze jedna tajemnica cudu argentyńskiego.



Szczury wracają

Sytuacja Argentyny zaczęła się poprawiać. GlobaIiści i fabrykanci zaczęli
wracać i domagać się zwrotu zagrabionych przez ludzi fabryk. Ci, którzy
pozostawili trzy lata temu państwo na progu wojny domowej, teraz zaczynają się
domagać, powołując się na międzynarodowe prawo. Czy coś to Polakom przypomina?

MTD, która powstała niemal na ulicach, jest silna. Grozi masowymi
demonstracjami. A ceramiczna fabryka Zanon, pierwsza przejęta przez pracowników
i doprowadzona do stanu zakładu przynoszącego profit, jak niegdyś Stocznia
Gdańska dla Polaków, stała się dla Argentyńczyków symbolem nowego i lepszego.
MTD uważana jest przez CIA i inne podobne organizacje, jako grupa, której udało
się wytworzyć najnowocześniejsze strategie i rozwiązania jednoczenia i obrony
ludzi przed kapitalizmem.

Powracające szczury międzynarodowej finansjery atakują. Ponieważ Argentyna
stanowi znaczne niebezpieczeństwo dla całej globalnej ekonomii, należy
przypuszczać, że gdyby USA nie były zaangażowane w Iraku, już dawno amerykańscy
żołnierze w imię ‘demokracji’ broniliby swojej ropy pod argentyńską trawą –
tudzież broniliby tam wolności... swojego kraju.

Nowy prezydent Argentyny, Kirchner, domaga się ekstradycji byłego prezydenta
Menema, który przebywa w Chile. Menem jest poszukiwany przez władze
argentyńskie za korupcję i doprowadzenie kraju do ruiny. Miał on startować w
wyborach prezydenckich i przyrzekał fabrykantom zwrócenie ich własności.
Oczywiście dlatego cieszy się poparciem międzynarodowej finansjery i może sobie
drwić z nakazów i decyzji sądów argentyńskich.

W styczniu 2005 r., międzynarodowi bankierzy zgodzili się na propozycję rządu
Argentyny zapłacenia 25 centów za każdy dolar długu. Stała się rzecz
niespotykana. Argentyna wypowiedziała wojnę MFW i jeszcze kilku wielkim
organizacjom globalistycznym i wygrała. Argentyna nie tylko pod osłoną swojego
wojska zaszantażowała globalistów, ale także odmówiła negocjacji z 700 tys.
właścicieli państwowych akcji (bondów). Argentyna ma otwartą drogę by być
przyjętą w poczet społeczeństwa międzynarodowego, z którego została wcześniej
wyrzucona. I to na swoich warunkach, jako pełnopr

[sredni4]

W styczniu 2005 r., międzynarodowi bankierzy zgodzili się na propozycję rządu
Argentyny zapłacenia 25 centów za każdy dolar długu. Stała się rzecz
niespotykana. Argentyna wypowiedziała wojnę MFW i jeszcze kilku wielkim
organizacjom globalistycznym i wygrała. Argentyna nie tylko pod osłoną swojego
wojska zaszantażowała globalistów, ale także odmówiła negocjacji z 700 tys.
właścicieli państwowych akcji (bondów). Argentyna ma otwartą drogę by być
przyjętą w poczet społeczeństwa międzynarodowego, z którego została wcześniej
wyrzucona. I to na swoich warunkach, jako pełnoprawny członek sam podejmujący
decyzje.

Wielu bankierów i inwestorów międzynarodowych oskarża Argentynę o totalitaryzm
oraz oszukanie inwestorów i pożyczkodawców. To spowodowało kłótnie w łonie
wielkich finansistów, wśród nich Włochów... i Amerykanów..., którzy twierdzą że
gdyby nie 11 września to rozmawialiby z Argentyńczykami inaczej.

W trzy miesiące później MFW zaczął się na nowo domagać pełnej spłaty długów.
Jednak Argentyna w ekonomicznym układzie z Brazylią i Chinami czuła się już na
tyle silna, aby bankierom na Wall Street pokazać jak „stały dwa drzewa i jedno
się złamało...” (w oryginale, prof. Clement pisał o środkowym palcu prawej ręki
− Red.). Argentyna zaczęła światu udowadniać, że około połowa kredytodawców już
odniosła spore profity z argentyńskich długów i że to nie jest w porządku, aby
domagała się następnych. To stanowisko wyeksponowały chińskie i indyjskie
media. Przy okazji, Argentyna na papierze udowodniła światu, w jaki sposób
próbowano ją zbankrutować i co to w praktyce oznaczało.

Brytyjski „Guardian” pisze: Trzy rzeczy pracowały na korzyść Argentyny. Po
pierwsze, karta Kirchnera była silna dzięki silnej ekonomii. Po drugie, zaczęła
wychodzić prawda o Międzynarodowym Funduszu Walutowym. I dlatego chciał
doprowadzić do szybkiej ugody. Po trzecie, Wall Street wyniósł się z Argentyny
już przed kryzysem i negocjacje prowadziły banki europejskie. Amerykańskie
Ministerstwo Skarbu nie było pod naciskami, aby postępować twardo z Argentyną.
Także nie chciano aby Kirchner zbratał się z silnym populistą, prezydentem
Brazylii, Lulą...

W ślady Argentyny − pokazania globalistom tylnej części ciała, może iść teraz
wiele zadłużonych krajów. W tym także i Polska. I tego właśnie finansjera
obawia się najbardziej. Został stworzony precedens. Stosunkowo mało znaczący
kraj, przyparty do muru sprzeciwił się utartym sloganom demokracji, prawa i
wolnego rynku. I wygrał, przynajmniej jak na razie. Dla innych krajów
zaistniała wielka szansa. Teraz, kiedy armia amerykańska uwikłana jest w Iraku
można zrzucić jarzmo. Tylko trzeba chcieć i do tego dążyć. Tak jak zrobili to
mieszkańcy Argentyny niezależnie od funkcji społecznej, majątku i
wykształcenia.

(Magazyn „Wir”, Nr 12 2005 r.)

Prof. dr Ronald Clement

[wasem67]

masz wene facet pewnie piszesz kaczorom przemówienia

[ewazh]

To po siadali do rozmów z PO jeżeli wygrali. Byli im potrzebi eksperci z PO, bo
swoich mieli do d... Bardzo dobrze, że PO nie bierze udziału w tej farsie.
Zostali zdradzeni przez "przyjaciół".
Przeczytaj jakie porozumienie zawarł PiS z PO. Zwróć uwagę na par.5 tej umowy!!!!!


Porozumienie
Prawa i Sprawiedliwości z Platformą Obywatelską
zawarte w Warszawie dnia 13 czerwca 2002 roku przez:

Działających jako umocowani przedstawiciele Komitetu Politycznego Prawa i
Sprawiedliwości (PiS):
Lecha Kaczyńskiego - Prezesa Prawa i Sprawiedliwości
Jarosława Kaczyńskiego - Przewodniczącego Zarządu Głównego PiS
Kazimierza Ujazdowskiego - Wiceprezes PiS

oraz:
działających jako umocowani przedstawiciele Platformy Obywatelskiej (PO):
Macieja Płażyńskiego - Przewodniczącego Platformy Obywatelskiej
Grzegorza Schetyna - sekretarza PO

Platforma Obywatelska i Prawo i Sprawiedliwość zawierają poniższą umowę w celu:
odnowienia samorządu terytorialnego i uzdrowienia prowadzonej przezeń polityki,
zapewnienia wysokiej kompetencji wybieranych władz samorządowych,
ukrócenia korupcji i innych zjawisk patologicznych,
dobrego przygotowania samorządu terytorialnego do wyzwań związanych z
wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej,
powstrzymania budowy przez SLD państwa partyjnego,
postanawiają co następuje:

§ 1
Umawiające się strony zobowiązują się przedstawić wspólnie propozycje programowe
i wystawić wspólne listy kandydatów w wyborach do województw samorządowych.

§ 2
Listy kandydatów tworzone będą w proporcji 50% kandydatów wskazanych przez PiS i
50% wskazanych przez PO.
W połowie okręgów wyborczych pierwszym kandydatem na liście koalicyjnej będzie
osoba wskazana przez PO, w połowie przez PiS.
Zarządy Regionów obu umawiających się stron ustalają, w których z okręgów
wyborczych, który z koalicjantów wskazuje lidera listy. Dotyczy to także okręgów
nieparzystych.
W miastach powyżej 100 tysięcy mieszkańców obowiązuje zasada obejmowania miejsc
na liście kolejno przez przedstawicieli obu partii. W pozostałych okręgach
wyborczych decyzje zostaną podjęte zgodnie z warunkami politycznymi danego okręgu.
W stosunku do okręgów, wobec których brak jest porozumienia decyzje zostaną
podjęte przez Zarządy Główne obu partii.
Koalicja zawarta między PO i PiS nie dotyczy województwa mazowieckiego,
natomiast w województwie podkarpackim koalicja powinna być poszerzona o inne
podmioty i środowiska polityczne.

§ 3
Za obopólną zgodą zarządów regionów obu umawiających się stron na listy wyborcze
mogą być dopraszani reprezentanci innych sił politycznych lub środowisk oraz
osoby o uznanym autorytecie.

§ 4
Strony zobowiązują się do uzgodnienia kandydatów w wyborach bezpośrednich na
stanowiska prezydentów dużych miast (według załącznika określającego miasta
objęte porozumieniem) wspieranych przez obie partie.

§ 5
Umawiające się strony zobowiązują się do niezawierania koalicji politycznych z
SLD i Samoobroną oraz do harmonijnej współpracy swoich wspólnych reprezentacji w
trakcie całej kadencji 2002-2006.

§ 6
W przypadku tworzenia wspólnych list w wyborach do samorządu powiatowego lub
gminnego, przepisy § 2 i 3 powinny być stosowane odpowiednio.

§ 7
Nadzór nad wykonaniem niniejszej umowy, w tym rozstrzyganie ewentualnych sporów,
umawiające się strony powierzają Zarządom Głównym obu partii.

§ 8
Niniejsza umowa wchodzi w życie z chwilą zatwierdzenia jej tekstu przez Komitet
Polityczny PiS oraz Prezydium PO.
Umowę sporządzono w czterech jednobrzmiących egzemplarzach, po dwa egzemplarze
dla każdej ze stron.

Podpisano w Warszawie, w dniu 13 czerwca 2002r.

[sesiu]

Niech sie dogadaja, byle nie z Lepperem ani Giertychem!!!!!Tylko nie to

[droch]

Nie łudź się. Koalicja PiS-SO-LPR-PSL stała się faktem.

[rerana]

droch napisał:

> Nie łudź się. Koalicja PiS-SO-LPR-PSL stała się faktem.
> Tak samo jak PO z SLD!!!

Ciekawe czy platforma zostanie dziwką czy nie?

[dupaasi]

[meritum3]

Lubię kaczorki ale nadziewane jabłkami

Tak jest. PO zachowują się jak jakieś OSZOŁOMY!

[lwaw]

... i pomyśleć że na nich głosowałem. Ale naprawdę udawali odpowiedzialnych.
Moim zdaniem PO przepadnie, tak jak nieboszczka UW, bo wchodzą w te same buty.
Choćby Marcinkiewicz zechciał realizować 100% programu PO, to i tak by to nie
pomogło, bo nie pozwala im ta urażona duma, gorycz porażki, chęć zemsty...
Podejrzewam też jakieś dyspozycje, które realizują. Lepper i ci "wycięci"
marszałkowie to wymówka.

[indianski]

To niech realizuje program pisu , o ile taki maja

[ubu_roy]

W jakim normalnym układzie
> przegrany dyktuje warunki, nawet aby uzyskac równowagę???? To śmieszne.
Przegra
> ny dostaje to co zaproponuje mu zwycięzca - ch(w)ała zwyciężonym.
> Na pohybel oszołomom z PO.
> u.
>
TYLKO W UKLADZIE DAMSKO-MESKIM, GDY PRZEGRANYM JEST KOBIETA. STAWIA WARUNKI
OKLAMUJAC SAMA SIEBIE ZE MA JESZCZE JAKAS WARTOSC.

[zwiatrem1]

PO ma racje po co wchodzic do rzadu w którym nie beda mogli nic zaproponowac,
bo albo Sejm PIS+Samoobrona ich zablokuje albo pisowski prezydent to odrzuci.
Brawo PO nie dajcie sie kusic posadkami.
Ciekawe czemu kaczory milcza, chyba to nie ptasia grypa!!!!!!!!

[rtg]

wpisz w google.pl hasło: ptasia grypa i wszystko Ci sie wyjasni!!

[rerana]

zwiatrem1 napisała:

> PO ma racje po co wchodzic do rzadu w którym nie beda mogli nic zaproponowac,
> bo albo Sejm PIS+Samoobrona ich zablokuje albo pisowski prezydent to odrzuci.
> Brawo PO nie dajcie sie kusic posadkami.
> Ciekawe czemu kaczory milcza, chyba to nie ptasia grypa!!!!!!!!
>POOOOOOOOOwcy nie wchodzą bo nie mają programu i tu jest całe zło!!!

[...]

[dupaasi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wojtuz]

I dobrze:
przegrany nie przyjął warunków zwycięzcy, więc zwycięzca został sam...

[indianski]

Tyle ze zwyciezca nie wie co z tym zrobic . Do rzadzenia trzeba dorosnac . Moze
o.Rydzyk wie jak uzdrowic gospodarke ?

[ina52]

I bardzo dobrze się stalo-rząd mniejszościowy poradzi sobie bez egzaltowanej
panny PO.Koniec włażenia PO w dupe i pocieszania ich po przegranej.A PO
udowodniła, że słusznie przegrała bo jest niepoważna i chora na niespełnione
ambicje.Koniec kłótni i dąsów.PIS do roboty!!!POWODZENIA!!

[wojtek2784]

Dopiero teraz widzimy w co byśmy wpadli gdyby wygrała ta grupa frustratów i
znerwicowanych nadwrażliwców z Platformy. Oni są ciągle na zaduszkach po tym
pogrzebie Platformy.

marcinkiewicz ma odwodnienie umyslu .

[indianski]

---cytat---
Popieracie nas rok, a ja realizuję nasz wspólny program
---koniec--
Pisuar to totalny odpad . Naobiecywal Bog wie czego , a okazuje sie ze niema
wlasnego programu i po prostu wykorzysta program PO . Jak nie wyjdzie , to
kaczory powiedza ze PO mialo zly program , Parodia .
Ale wazne ze zaden nie byl w wermachcie , i o.Rydzyk ich lubi .

[zhk]

A ten popiera
►►►►►►

[rerana]

indianski napisał:

> ---cytat---
> Popieracie nas rok, a ja realizuję nasz wspólny program
> ---koniec--
> Pisuar to totalny odpad . Naobiecywal Bog wie czego , a okazuje sie ze niema
> wlasnego programu i po prostu wykorzysta program PO . Jak nie wyjdzie , to
> kaczory powiedza ze PO mialo zly program , Parodia .
> Ale wazne ze zaden nie byl w wermachcie , i o.Rydzyk ich lubi .

> Indiański ty sam na te idiotyzmy wpadasz czy ktoś tobą kieruje!!!!

[grishek]

Tylko co w przypadku kiedy zwyciezca proponuje program ktory zatapia polska gospodarke! A wlasnie taki jest program rzadu Kaczora! Po drugie Kaczor nie jeste reprezantantem wiekszosci i powinien zrozumiec ze w takich wypadkach nalezy szukac kompromisow - mam na mysli niska frekwencje i ilosc glosow oddanych na Kaczory!

[rerana]

grishek napisał:

> Tylko co w przypadku kiedy zwyciezca proponuje program ktory zatapia polska gos
> podarke! A wlasnie taki jest program rzadu Kaczora! Po drugie Kaczor nie jeste
> reprezantantem wiekszosci i powinien zrozumiec ze w takich wypadkach nalezy szu
> kac kompromisow - mam na mysli niska frekwencje i ilosc glosow oddanych na Kacz
> ory!
>Lepiej zatopić niż dać zlodziejom z platformy vel UW!!!

A to moze d. rzad Thatcher zakontraktowac?

[kropekuk]

Emeryci, to i duzo nie wezma...:))))))))))

Platforma Stołki czy Polska?

[bomam]

Zastanawia mnie co jest ważniejsze dla przywódców PO, dobro Polski i nas
obywateli, czy ich własna urażona duma? Czy panowie Tusk i Rokita nie widzą w
czyje ręce oddają Polskę? A może by tak zrezygnować z dziecinnej zabawy w
obrażanie się i rozpocząć coś, co będzie bardziej konstruktywne niż
dotychczasowe gierki medialne typu my chcemy oni nie, oni chcą my nie chcemy?
Jestem dogłębnie rozczarowana i wiem już teraz na kogo nie zagłosuję w
kolejnych wyborach!

[zhk]

Ale jak zrobić, kochana, żeby wziąć trochęza dzioby kaczorów? To nieuleczalne
ptacrwo, co robi harmider na podwórku. Niereformowalni. I jak ten temat ugryźć?
Będą wuiczne kłótnie (bo będzie sterowanie z tylnego siedzenia, nie ma sio ęco
łudzić, wbrew zapewnieniom), swary i zadymy w takim hronie.

[bomam]

W jakim więc celu PO odstawiało swoje przedwyborcze tańce z ptactwem? Może
jednak brać co dają i zrobić z tym co tylko sie da, a nie udawać obrażonych?

[rerana]

bomam napisała:

> Zastanawia mnie co jest ważniejsze dla przywódców PO, dobro Polski i nas
> obywateli, czy ich własna urażona duma? Czy panowie Tusk i Rokita nie widzą w
> czyje ręce oddają Polskę? A może by tak zrezygnować z dziecinnej zabawy w
> obrażanie się i rozpocząć coś, co będzie bardziej konstruktywne niż
> dotychczasowe gierki medialne typu my chcemy oni nie, oni chcą my nie chcemy?
> Jestem dogłębnie rozczarowana i wiem już teraz na kogo nie zagłosuję w
> kolejnych wyborach!
> Ci panowie Rokita i Tusk przypominają jeden naród,ktory trzeba ciągle
przepraszać !!!!I coś oddawać!!!

[nawrocony1]

co ty wiesz o dobru Polski - czy dobro Polski to AWS-bis?
Dla dobra Polski trzeba miec PO czyli chlopca do bicia w rzadzie

w tym rzadzie ani Tusk ani Rokita nie beda mieli NIC do powiedzenia
bo Jarek bedzie decydowac (jak bedzie chcial kogokolwiek odwolac zn caly rzad -
to zrobi to z Samoobrona) a program - skoro ten gospodarczy PISowy taki dobry to
czemu go ma PO realizowac (bo programu PO na pewno nie beda wcieac)

PiSiory sa smieszne w swojej przebieglosci

[gorby]

Strach sciska d.

Panowie, jesteśmy w łapach obłudnych blizniąt!

[philips8]

Ruch oporu czas zakładac...

US was wesprze:"Blizniaki razem,Polacy w odstawce"

[kropekuk]

Jak onegdaj zatytulowal swoj przesmiewczy artukul The Economist:
www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=5093529

PO uprawia terroryzm polityczny!!!!!!!

[sugarless]

Rokita to wspólczesny Lenin,wygląd ....FORNAL

[sugarless]

Rokita PIĘKNY JAK Lenin, tylko ten kapelusz.. :(

[tu-sk-urczybyk]

podobno rakieta nosi ten kapelusz
na prośbę mediów -
aby odbijające sie
w jego łysinie flesze
nie raziły diennikarzy :)

[nawrocony1]

a na czym ten terroryzm polega ?
- na tym ze mowia nie jak ktos im podaje reke z siekiera?

niech kaczory ida z kwakiem do radyja z ryjem

[gorby]

[abba15]

niech kaczory ida z kwakiem do radyja z ryjem

Niech zydoświnie się zamkną bo dostaną kijem!

[basiahm]

To czemu kaczory sie nie boja, a Marcinkiewicz wyciaga do nich rece? Hipokryci!
Od poczatku zwalczaja PO ciosami ponizej pasa (np Kurski), a teraz dobre
intencje? Kto naiwny w to uwierzy?! Im chodzi nie o dobro Polski, tylko o to
zeby zachowac pozory , zwabic PO do jamy smoka i dokopac rzucajac im
systematycznie skorki od banana i pokazac wyborcom, jacy ich konkurenci do
niczego...

[nawrocony1]

Kaczyn'ski przedstawia swój program w sejmie, kolejno wymienia postulaty:

..chcia?bym stworzyc' 3 mln mieszkan', ograniczyc' inflacje;, ale jednoczes'nie
zwie;kszyc' wydatki publiczne, wprowadzic' nieodp?atne kszta?cenie dla wszystkich
studentów, 2 krotnie zwie;kszyc' emerytury i renty a jednoczes'nie ograniczyc'
dziure; budz.etowa; (...)"

Nagle wypowiedz' przerywa g?os z sali:

- Panie Kaczyn'ski, tak to tylko Panu w Erze dopasuja;

a powiedzial to golabek bez ptasiej grypy Komorowski Bronislaw zreszta :)))

hehe, z postulatow strajkowych PiS zrobil program

[gorby]

Im sie pomylil rok 1980 z 2005.

platforma to gó..

[broetje]

śmierdzące i zraźliwe

[broetje]

Marcinkiewicz, obudź się człowieku!!!

[krid]

Marcinkiewicz spi gleboko i mowi przez sen. niemam innego wyjasnienia na takie
bzdury. albo jest koalicja albo jej niema. ja rozumiem, ze marcinkiewicz
chcialby miec wszystko czyli takze gwarancje ze poslowie PO bede glosowali
zgodnie z jego zyczeniem. tylko zeby takie gwarancje dostac trzeba tez samemu
pokazac ze partnera traktuje sie powaznie. PiS traktuje powaznie leppera i z nim
moze sobie zawierac kontrakty.

[zabanowany.henryk]

W sądzie sędzia pyta mrówkę:
- Dlaczego zabiłaś słonia?
Mrówka milczy....
Sąd ponawia pytanie
- Dlaczego zabiłaś słonia???????!!!!!!
Na to mrówka:
- Prawo buszu!!!!!!!!
Zapraszamy do serwisu
www.rechot.com

PiS pojdzie na dno

[grizon12]

PiS za 4 lata pojdzie na dno. Jedyna szansa dla PO zeby ich nie pociagneli w
dol to trzymac sie od nich z daleka.

Zaslepieni fanatyczni wielbiciele Pis

[basiahm]

Co ty za glupoty wypisujesz! Caly swiat z politowaniem patrzy teraz na Polske.
Bogata Japonia nie moze wyjsc ze zdumienia. Pokazalismy swiatu, jakie mamy
aspiracje: bycia biedakami.
A PO reaguje tak, jak kazdy normalny by zareagowal. Nie mozna z siebie robic
popychadla. A Polakom gorzka pigulka jest potrzebna, zeby nawet ci prosci
ludzie ze wsi zrozumieli, jaka droga prowadzi do dobrobytu.

[abba15]

basiahm napisała:
> Co ty za glupoty wypisujesz! Caly swiat z politowaniem patrzy teraz na Polske.
> Bogata Japonia nie moze wyjsc ze zdumienia. Pokazalismy swiatu, jakie mamy
> aspiracje: bycia biedakami.
> A PO reaguje tak, jak kazdy normalny by zareagowal. Nie mozna z siebie robic
> popychadla. A Polakom gorzka pigulka jest potrzebna, zeby nawet ci prosci
> ludzie ze wsi zrozumieli, jaka droga prowadzi do dobrobytu.


.........dobrobytu tej garstki POpaprańców?

Zaslepieni fanatyczni TUSIEK, RAKIETA, KOMOROWY !!

[tu-sk-urczybyk]

kompromitują sie w mediach
swoją saślepioną nienawiścią
i kumplowaniem sie z preziem
i sld !

[smentuff]

Czy program PiS był aż tak nierealny aby realizować teraz program PO bez PO?