edico Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 01:34 Przerpraszam, ale z pewną parafrazą ten temat podjąłeś. Nie poszedłem na głsowanu\ie tylko dla teggo, że mi pomprostuwisi, czy przyjdądo mnie dfo domu Weszpoplacy i mnie poewieszą, czy zrobi się to w rtękawiczkach proboszcza!!! Jestem przeciw rwformatołom, którzy nawet nie pasmietają, jaką konstytucdję uchwawlili???!!! (wiele będów i niedomówien). Skoro oni nie mają skrupułów (patrz Suchocka(), czy ten całyuy cyrk może być rozważny jako partnerstwo rpzwiązania pronblemu czy cyrk??? POzdrawiam ludzi wolnuych do karaibów powiedzmy do aboirygenów ;(( PRZYJRZYJMY SIĘ SAMEMUN KOŚCIOŁOWIMA NIE JEGO SŁOW3OM!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: Marzy mi się jakiś normalny z Krakowa..☺ n/t 03.11.05, 01:41 Intuicja podpowiada mi... język Jana Marii Władysława Rokity, kandydata na premiera. "Nadmiar podejrzeń w polityce nie służy jakości życia politycznego, i dlatego raczej nie formułuję podejrzeń" - mówił w Radiu Zet 16 stycznia 2001 r., czyli w czasach rządu Buzka. Ale już w swoim wydanym w ubiegłym roku "Alfabecie" wykonał zwrot o 180 stopni. "Dziś w polityce trzeba używać języka twardego potępienia, konfliktu, języka pozbawionego półcieni" - dowodził. I dodawał: "Ja uważam populizm za rzecz dobrą i konieczną". >Robert Walenciak < Odpowiedz Link Zgłoś
woody1 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 01:42 polecam artykuł Jacka Żakowskiego w ostatniej Polityce ,gdzie roszyfrował miserną grę J.Kaczyńskiego.Pan Rokita jest po prostu naiwny. Odpowiedz Link Zgłoś
zbytex Brawo Rokita, zmienilem o waści zdanie,,, 03.11.05, 01:48 ... myślałem żeś bufon zupełny, a jednak jakś krztyna rozumu w tobie jest, brawo, rzetelna analiza, w nastepnych wyborach rozważam oddanie głosu na PO Odpowiedz Link Zgłoś
maciejslu Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 02:03 kataryna.kataryna napisała: > Proszę przekonywać Donalda. Wyborcom nie trzeba tłumaczyć, że koalicja jest > potrzebna. To wy, politycy, się wydurniacie. Nawet Lepper się "wydurnia" (nie po raz pierwszy zresztą). Jak on może z czystym sumieniem (a ma czyste, bo wszak nieużywane ;-) ) poprzeć rząd Marcinkiewicza, skoro w tym rządzie zasiada pani, która była asystentką Balcerowicza i miała wielkie zasługi w nadaniu Profesorowi tytułu doktora honoris causa? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Glosowanie: Kto za Rokita a przeciwko Tuskowi? 03.11.05, 02:28 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31351475&a=31375842 Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: Glosowanie: Kto za Rokita a przeciwko Tuskowi 03.11.05, 02:37 ?? mam pytanie? a przeciw i na obu naraz można? ☺ bo im większy prawicowy głupek, tym bardziej zna się na etosie, religii, cnocie, wychowaniu i moralności?? >b.krakus; henryk.log< Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Koalicja z PO - to koalicja z dzuma. 03.11.05, 03:34 Przekresli ona jakiekolwiek proby odnowy Polski. Czerwono - rozowe PO pod plaszczykiem prawicowosci dazy za wszelka cene do utrzymania dotychczasowych ukladow "republiki kolesiow". Odpowiedz Link Zgłoś
bogalfa Re: Ra jeszcze do silesiusa monach. 03.11.05, 03:49 Już Cię kolego poprzednio prosiłem, żebyś powiedział, ałe tak z ręką na sercu, jak na spowiedzi u O. Rydzyka, czy Ty jesteś za koalicją z PO czy za rozbiciem PO? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Ra jeszcze do silesiusa monach. 03.11.05, 04:18 to poczytaj, co w odpowiedzi na Twoj pierwszy post odpisalem); bogalfa napisał: > Już Cię kolego poprzednio prosiłem, żebyś powiedział, ałe tak z ręką na sercu, > jak na spowiedzi u O. Rydzyka, czy Ty jesteś za koalicją z PO czy za rozbiciem > PO? Odpowiedz Link Zgłoś
szczurbiurowy Strona www.dogadajciesie.org 03.11.05, 03:34 www.dogadajciesie.org można się wpisywac pod apelem o utworzenie koalicji PiS i PO Po wpisaniu się tekst apelu jest wysyłany mailem do polityków W tej chwili poszło 800 maili, im więcej bedzie tym lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
nocna_zmiana_blusa Re: Strona www.dogadajciesie.org 03.11.05, 05:21 szczurbiurowy napisał: > www.dogadajciesie.org > można się wpisywac pod apelem o utworzenie koalicji PiS i PO > Po wpisaniu się tekst apelu jest wysyłany mailem do polityków > W tej chwili poszło 800 maili, im więcej bedzie tym lepiej W tej chwili jest to niemożliwe. PiS dogadało się z przestępcą dr marszałkiem Leppiejem. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re:Konserwatywno? czy CENTRO? Liberalna Koalicja? 03.11.05, 06:17 Nie przeczytalem wszystkich wpisow. Ale sumujac Polska potrzebuje nowoczesnego panstwa,z zachowaniem tozsamosci ,tradycji,religi i dobrego bezpiecznego bytu WSZYSTKICH! obywateli. Hmm ambitne zadanie ale mozliwe. W zasadzie Rokita wraca do warunkow PO : Przyjac naszych ludzi i wyrzec sie Lepera,Rydzyka itd . A ja wracam do mojego pytania :Czy odbudowa Polski moze sie odbyc bez, Rydzykow,Leperow,Giertychow,Pawlakow ,Karguli,a i w koncu Milerow tez? Troche tak z tego Art wynika jakby ta koalicja PO-PiS miala byc skierowana przeciwko WW. Rokita jakby troche zapomial ze PiS to nie jest partia prawicowa , To jest w istocie partia centrowa,jak dawne Porozumienie Centrum. W takim razie ta koalicja bedzie NIE! konserwatywno liberalna , tylko CENTRO LIBERALNA! I tu sie nasuwa kolejne pytanie co z reszta?,co z cala prawica? Dla mnie(i nie tylko) to pytanie jest o tyle istotne,ze orginalnie jestem zwolennikiem LPR-glosowalem do sejmu.A dopiero w prezydenckich ,na Kaczora i TYLKO! popieram PiS oraz nowy rzad. Nie mam nic tez przeciw koalicji PO-PiS a nawet z Rokita premierem. ALE ALE pod warunkiem ze TZW skraja prawica (jak nas nieslusznie nazywacie,a wiec LPR,PSL,SO,)zostana w taki czy inny sposob wlaczone w naprawe kraju ,a nasze postulaty i oczekiwania przynajmniej czesciowo zrealizowane KROPKA Rokita tu pisze ze wielu ludzi glosowalo na PiS bo chcialo koalicji z PO i na odwrot. Ja tez tak glosowalem i mysle ze Rydzyk tak samo dobrze wiedzial z kim PiS chce zrobic uklad.Wiec jesli dojdzie do tega calego porozumienia to Rydzykowi powinien podziekowac nie tylko Kaczor ale i sam Rokita. Odrzucenie teraz tego nurtu prawicowego bedzie odrzuceniem czesci jesli nie wiekszosci spoleczenstwa,oraz ich checi i zapalu do budowy solidnego kraju. Nie musze tlumaczyc ze to z ogromna szkoda dla Polski. Lepiej to rozumie PiS moze dlatego tez ze stoi tak jakby po srodku(w CENTRUM),pomiedzy nami a Wami.Sa wiec PiS i Kaczory doskonalym pomostem do pogodzenia sie znacznej czesci ,wiekszosci Polakow, i to wlasnie ze im jestem gotow oddac berlo. Nie nalezy tez zapominac ze za PO jest tez lewica z Borowskim i Milerem i oni pewno maja podobne problemy(mowa o wyborcach a nie politykach) Jesli chcecie usunac Lepera to ja chce usunac Gadzinowskiego SLD ktory sprowadzal prostytutki do sejmu,-i do czego takie przepychanki dprowadza? Dla wielu ludzi Leper to nie przestepca tylko dzisiejszy Janosik,ktory bronil biednych.Wyborcy wiedzieli na kogo glosuja i ta wole musimy usznoawc,a jedyne co mozecie zrobic to tylko przekonac prze kolejnymi wyborami-lokalnymi. Myslez ze awantura w sejmie tego nie osiagniecie,sam Rokita napisal ze nowe wybory skoncza sie lepsza pozycja SO i SLD. Dla dobra tej koalicji radze wam zostawcie Lepera w spokoju,a(ze tak nazwe) Leperowcow i jego samego starajccie sie wciagnac do wspolpracy. Ludzi trzeba nie tyle karac ile zmieniac,czy to nie jest przypadkiem zasada libertynow? I tak za duzo wiec Pozdrawiam do jutra. Odpowiedz Link Zgłoś
pawelmaniek Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 07:30 DO ROBOTY a nie pisać kolejne wielkie uczone wypociny.Dać ludziom prace a nie mądrzyć się. DO ROBOTY. -wam kury prowadzić szcz.. a nie polityke uprawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
jan583 A więc PAnie Janie do dzieła 03.11.05, 07:34 Myślimy podobnie ,ja może mniej państwowotwórczo-co jest zrozumiałe ,nie jestem politykiem.Chcę żyć w kraju w którym nie będę sie bał wyjść wieczorem na ulicę ,gdzie bedę mógł spokojnie pracować ,aby zarobić . A nie zajmować sie bzdurnymi wypełnieniami ksiąg i instrukcji np .Sanepid ;inst.mycia rąk ,podłóg i lodówek .Być wolnym od ciągłych odwiedzin róznuych PIP-ów i PICH-ów-kontrolujący to byli UZBowcy którzy dostali tam posadki-znam ich z dawnych lat.MAm dosyć płacenia dziesiatków ukrytych podatków.Chce poprostu żyć i dac żyć innym -pragnę aby Państwo mi w tym nie przeszkadzało.Myślimy podobnie ,a więc Panie Janie do dzieła -pogonić Tuska i do nas .NIkt Panu nie zapomni jak sie uda -a uda się .Naród ma dość i poniesie jeszcze raz koszty .Musi Pan sobie zdawać sprawę ,ze jak teraz nie wyjdzie -to Polski nie ma na długie lata ,utoniemy w waśniach i niedemokratycznych wojnach-Pan również poniesie za to odpowiedzialność.Musi Pan o tym pamietać -dla mnie ,dla Pana ,dla wielu myślących Polaków miejsca w tym kraju nie będzie .Niech Pan coś zrobi bo "BIGDA IDZIE"a to marna perspektywa. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 08:24 Proszę, niech mi ktoś wytłumaczy, co jest takiego w kaczorach, że nawet Kataryna, potrafiąca samodzielnie myśleć osoba, traci przytomność z zachwytu. Oglądam tych nieudaczników od lat i nie mogę dojrzeć nic fascynującego. Nawet ich lubiłem za twardy antykomunizm, ale ich atak na Platformę przed wyborami i zmarnowanie szansy na polityczny niebyt SLD i Leppera uświadomił mi, że mamy do czynienia z kompletnie nieprzewidywalnymi ludźmi. Przestańmy się zastanawiać nad ich pokrętnym myśleniem i patrzmy na rezultaty. A te są żałosne. Mają tylko jeden wspólny mianownik - ustawiczny konflikt, z dowolnie zdefiniowanym przeciwnikiem. Konflikt dla konfliktu, bez imponderabiliów. Kto jest w stanie zrozumieć racjonalne podstawy dla programu zniszczenia PO i pozbawienia w ten sposób najlepszą część społeczeństwa swojej reprezentacji parlamentarnej? Jaki program dla kraju mają kaczory gdy uda im się zniszczyć wszelką opzycję? Zamordyzm? Mein Kampf? Kto mi powie? Odpowiedz Link Zgłoś
warmiaczka Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 11:15 > Proszę, niech mi ktoś wytłumaczy, co jest takiego w kaczorach, że nawet > Kataryna, potrafiąca samodzielnie myśleć osoba, traci przytomność z zachwytu. > Oglądam tych nieudaczników od lat i nie mogę dojrzeć nic fascynującego. > Nawet ich lubiłem za twardy antykomunizm, ale ich atak na Platformę przed > wyborami i zmarnowanie szansy na polityczny niebyt SLD i Leppera uświadomił mi, > > że mamy do czynienia z kompletnie nieprzewidywalnymi ludźmi. > Przestańmy się zastanawiać nad ich pokrętnym myśleniem i patrzmy na rezultaty. > A te są żałosne. > Mają tylko jeden wspólny mianownik - ustawiczny konflikt, z dowolnie > zdefiniowanym przeciwnikiem. Konflikt dla konfliktu, bez imponderabiliów. > Kto jest w stanie zrozumieć racjonalne podstawy dla programu zniszczenia PO i > pozbawienia w ten sposób najlepszą część społeczeństwa swojej reprezentacji > parlamentarnej? > Jaki program dla kraju mają kaczory gdy uda im się zniszczyć wszelką opzycję? > Zamordyzm? Mein Kampf? Kto mi powie? Drogi Haen, może wszystko wyda Ci się jaśniejsze, gdy przyjrzysz się działalności pana Schetyny i roli jaką spełnił w zmianie oblicza Platformy. To facet z systemu! Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 12:27 > Drogi Haen, > może wszystko wyda Ci się jaśniejsze, gdy przyjrzysz się działalności pana Sche > tyny i roli jaką spełnił w zmianie oblicza Platformy. To facet z systemu! Co to znaczy facet z systemu? Czy jest agentem KGB? Czy ma powiazania z gangsterami lokującymi nielegalne pieniądze w naszych bankach? Czy w ogóle popełnił jakieś przestępstwo? Oskarżenie brzmi: facet z systemu? Obrona: Jakiego systemu? Franz się kłania. Odpowiedz Link Zgłoś
warmiaczka Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 13:00 > > Drogi Haen, > > może wszystko wyda Ci się jaśniejsze, gdy przyjrzysz się działalności pan > a > Sche > > tyny i roli jaką spełnił w zmianie oblicza Platformy. To facet z systemu! > > Co to znaczy facet z systemu? Czy jest agentem KGB? Czy ma powiazania z > gangsterami lokującymi nielegalne pieniądze w naszych bankach? Czy w ogóle > popełnił jakieś przestępstwo? Działał w białym kołnierzyku, jak większość. Nie uwierzę, że nie słyszałeś o jego działalnosci we Wrocławiu, o spotkaniu z Baraniną. Chyba wrześniowy Wprost pisał o tym dokładnie. > Oskarżenie brzmi: facet z systemu? > Obrona: Jakiego systemu? ostatnio obowiązująca nazwa to bodajże 'kapitalizm polityczny', a ilu jest w nim zaprzyjaźnionych agentów-biznesmenów, tego dopiero się dowiemy > Franz się kłania. Kafka? Zgoda :) bo w pojedynkę się z systemem nie upora ni dyplomata, ni mędrzec, ni wódz ... Odpowiedz Link Zgłoś
warmiaczka Czego boi się Schetyna: 03.11.05, 13:25 Postępowanie sprawdzające dotyczące artykułów prasowych o sekretarzu generalnym Platformy Obywatelskiej Grzegorzu Schetynie i jego działalności biznesowej będzie prowadzić Prokuratura Okręgowa w Opolu. Poinformował o tym Jerzy Skorupka, rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu. W sierpniu tygodnik "Newsweek" napisał, że jeden z wrocławskich przedsiębiorców, po rozmowie ze Schetyną, w zamian za sponsorowanie klubu koszykarskiego Śląsk Wrocław (którego Schetyna był prezesem), otrzymał w ciągu dwóch tygodni zgodę na budowę we Wrocławiu. Początkowo dochodzenie w tej sprawie trafiło z urzędu do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu. Ta jednak uznała, że nie powinna się nim zajmować, by nie pojawiły się zarzuty o brak obiektywizmu, gdyż Grzegorz Schetyna jest mieszkańcem Wrocławia. Dlatego wysłano do Prokuratury Krajowej pismo z prośbą o wyznaczenie do tej sprawy prokuratury spoza Wrocławia. Prokuratura Krajowa zdecydowała, że sprawa wraca do wrocławskiej prokuratury apelacyjnej, która ma wyznaczyć inną prokuraturę okręgową na swoim obszarze, jeśli prokuratura wrocławska uważa, że nie powinna prowadzić takiego postępowania. Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu wyznaczyła prokuraturę opolską. "Będzie ona prowadzić postępowanie sprawdzające w tej sprawie. Od jego wyników będzie zależało czy wszczęte zostanie śledztwo" - powiedział Sorupka. (cyt. za onetem) Odpowiedz Link Zgłoś
finezja8 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 13:20 haen1950 napisał: > Proszę, niech mi ktoś wytłumaczy, co jest takiego w kaczorach, że nawet > Kataryna, potrafiąca samodzielnie myśleć osoba, traci przytomność z zachwytu. > Oglądam tych nieudaczników od lat i nie mogę dojrzeć nic fascynującego. > Nawet ich lubiłem za twardy antykomunizm, ale ich atak na Platformę przed > wyborami i zmarnowanie szansy na polityczny niebyt SLD i Leppera uświadomił mi,> że mamy do czynienia z kompletnie nieprzewidywalnymi ludźmi. > Przestańmy się zastanawiać nad ich pokrętnym myśleniem i patrzmy na rezultaty. > A te są żałosne... Kataryna to dosyć osobliwy przypadek na tym forum w kontekście jej blogowch zapisek. A bolg prowadziła do czasu wygrania wyborów przez PiS i Lecha Kaczyńskiego bardzo profesjonalnie, z dużą znajomością polskiej sceny politycznej oraz trafnymi ocenami. Czytając ją ostatnio na forum GW nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to nie ta sama osoba. Porównując jej zasób słów oraz styl z blogu do obecnie prezentowanej polszczyzny można śmiało stwierdzić, że albo Katarynie ktoś zupełnie inny pisał teksty, albo jest tak emocjonalnie zaangażowana w sukces kaczorów, że chwyta się już jakiejś dziwnej, do niej zupełnie nie pasującej grypserki typu "wypasione samochody", "spotkali się na chacie" itp. Kataryna to dla mnie w dalszym ciągu wielka zagadka. Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh to nie donalda trzeba przekonać. 03.11.05, 08:28 stoi napisane jak wół: 1. równo rozdzielić władzę, 2. wyp..dolic trądka, 3. skończyć ze zwalczaniem PO nic się nie zmieniło. rokita i tusk mówią o tym samym. jak PIS przestanie się zachowywać jak sprzedajna dziwka to koalicja będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
basia Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 08:50 kataryna.kataryna napisała: > Proszę przekonywać Donalda. Wyborcom nie trzeba tłumaczyć, że koalicja jest > potrzebna. To wy, politycy, się wydurniacie. Alez Kataryno, Rokita wlasnie przekonuje politykow tym listem, bo to ich nawoluje do koalicji. To nareszcie inny oficjalny, pozakuluarowy głos z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
hydy kaczyńskim zabraklo cierpliwości i wyobraźni 03.11.05, 11:19 basia napisała: > kataryna.kataryna napisała: > > > Proszę przekonywać Donalda. Wyborcom nie trzeba tłumaczyć, że koalicja je > st > > potrzebna. To wy, politycy, się wydurniacie. > > Alez Kataryno, Rokita wlasnie przekonuje politykow tym listem, bo to ich nawolu > je do koalicji. To nareszcie inny oficjalny, pozakuluarowy głos z PO. ich wyjściowa pozycja negocjacyjna w świetle wyników wyborów była lepsza; mają większe pole manewru w sejmie plus prezydenta (nie zapominajmy, że Lechu może rozwiązać pralament jeżeli w terminie nie wpłynie projekt budżetu) - trzymają zatem wszystkie sznurki, ale wg mnie źle za nie pociągają nie trzeba było od razu walić z grubej rury, pokazując Platformie miejsce w szeregu; to zawsze można byłoby zrobic, gdyby w koalicji doszło do ostrych spięć; nigdy w negocjacjach (jakichkolwiek) nie wyciąga się na wstepie ostatecznych argumentów Myślę, że PO byłaby PiSowi bardzo przydatna w resortach gospodarczych i w zdrowiu - co widać po składzie zaprzysiężonego rządu Marcinkiewicza; teraz narosły urazy i odkręcić to będzie trudno; Rokita ma rację: PiS samodzielnie nie podoła, tym bardziej, że mają kótką ławkę kadrową i bagaż wielu pustych przedwyborczych obietnic; czas - gdy juz ukonstytuuje się rząd - nie będzie wcale działał na ich korzyść pozostaje im jeden b. mocny atut: mając prezydenta to oni zadecydują kiedy będą ewentualne przyspieszone wybory Odpowiedz Link Zgłoś
sobek Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 09:16 Nauka poszła w las Prawica niczego się nie nauczyła. Dzisiaj „przyjaciele” z PO i PiS zachowują się jeszcze gorzej niż dawna AWS i UW podczas prób tworzenia koalicji. PiS z PO szły do wyborów z obietnicami naprawy państwa, wprowadzenia ładu moralnego, oczyszczenia życia politycznego. Partie rozdmuchały oczekiwania. Wiele milionów wyborców im uwierzyło. Dzisiaj przed opinią publiczną „przyjaciele” z PiS i PO powielają spektakl pod nazwą „gra o stołki”. Żenujący spektakl, który doprowadzi do władzy Leppera i skrajną prawicę. Czy politycy zwycięskich partii nie mogą pojąć, że to nie teatr, że w ten sposób tracimy szansę na naprawę Polski na wiele lat? Jest mi za nich wstyd, tak jak wstyd jest wielu Polakom, którzy czują się oszukani. Od dwóch lat PO i PiS zapowiada wspólne rządy. W rzeczywistości okazuje się, że PiS woli koalicję parlamentarną z Saomoobroną, PSL i LPR, przejmując przy poparciu tych partii najważniejsze funkcje w państwie. Ta zła tradycja, określana mianem TKM, powielana przez kolejne obozy polityczne w oczywisty sposób szkodzi państwu. Ułudna wiara, że jeśli to „MY” przejmiemy władzę, a dzięki niej zrobimy porządki, prowadziła poprzednie ekipy ku coraz większym nadużyciom. Ja i wielu moich znajomych z PO i PiS, ale nie tylko, jest rozgoryczona postawą partii, którym oddaliśmy głosy. Tyle mówiło się o odbudowie zaufania obywatela do polityki. Dzisiaj to zaufanie sięga dna i będzie je jeszcze trudniej odzyskać. Lewica się skompromitowała, prawica zaczyna się kompromitować. Kto nam zostanie? Lepper i Giertych? Piszę te słowa, bo zamiast czasów wielkich przemian, mamy smutną powtórkę z historii. Nauka poszła w las. Klasa polityczna okazała się po raz kolejny niedojrzała i nie zdolna do rządzenia. Wiele osób z trudem pozyskanych do polityki odejdzie, wiele wyjedzie z tego kraju. Państwo zostawimy garstce zawłaszczających sobie państwo polityków. To smutny okres. Apeluję więc do PO i PiS o porozumienie, o wzniesienie się ponad ambicje poszczególnych polityków. Dobro tworzy się na drodze kompromisu. Dzisiaj jest on szczególnie potrzebny. Opamiętajcie się póki nie jest za późno. Sebastian Ciemnoczołowski www.ciemnoczolowski.pl sebastian@ciemnoczolowski.pl Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 11:16 Bardzo dobrze określiłeś nasze oczekiwania w stosunku do klasy politycznej. Po prostu: bądźcie przyzwoici i pozwólcie nam źyć w normalnym kraju. Resztę wykonamy sami, tylko nie rzucajcie nam kłód pod nogi. Dla mnie te oczekiwania na przezwoitośc definiował program PO. Dla mnie te oczekiwania na oczyszczenie państwa z raka korupcji, powiązań gangstersko - biznesowych definiował program Kaczyńskich. Jedni olali mnie częściowo, bo zostawiają nadzieję na przyszłość, drudzy olali mnie całkowicie, bo zaczęli czyszczenie państwa od sojuszu z czołowym gangsterem i zwyczajnym kryminalistą. I wypowiedzieli wojnę przyzwoitości w imię jakiś tam, bliżej nie znanych wyższych celów. Coraz bliżej do stwierdzenia "Miałeś chamie złoty róg, miałes chamie czapkę z piór". Dlaczego oni nam to robią? Psychole ku.., czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 10:21 kataryna.kataryna napisała: > Proszę przekonywać Donalda. Wyborcom nie trzeba tłumaczyć, że koalicja jest > potrzebna. To wy, politycy, się wydurniacie. Chyba powinnas napisać gdzie indziej. Nie wiem czy ktos na FK zna,Donalda.(moze SILESIUS MONAHIJSKI CZY JAK MU TAM BYŁO)ale jego od dawna nie widać na forum. Ja osobiscie nie chcę tej koalicji,chcę rzeby PiS rządził sam i pokazał co potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 10:25 To w takim razie wyborcy PiS powinni przekonywac J. Kaczynskiego, ze koalicja jest potrzebna. Najlepiej zaczac od siebie, jak takie rady chce sie rozdawac, T. Odpowiedz Link Zgłoś
altspringe Trauma przegrancow 03.11.05, 11:07 Generalnie to pan Rokita pieprzy, dorabiajac ideologie (patrz sarmaci etc). Ma racje w tym sensie, że POPIS moze duzo zdzialac. Ale przyczyn regresu niech szuka u swoich Tuskow. I w traumie przegrancow. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 11:18 Póki na to pytanie nie udzieli Pan, Panie Rokita, ostatecznej odpowiedzi, polskiej sceny politycznej nie da się uporządkować. Powtarzanie bzdur o korupcji niebywałej w SLD ujawnionej "aferą Rywina", powtarzanie bzdur o niszczeniu ekonomicznym Państwa Polskiego przez SLD jest tym rodzajem fałszu, na którym nigdy nic trwałego nie zbudujecie. Właśnie ogłoszono wyniki finansowe i prognozę na ostateczny deficyt w tym roku. Około DZIESIĘĆ miliardów mniejszy od zaplanowanego! Przypomnijmy co o budżetach SLD bredziła "wybitna ekonomistka" PO, niejaka Zyta. Przypomnijmy ostatni rok rządów AWS z dwukrotną nowelizacją budżetu. Żadna synteza liberalno konserwatywna, Panie Rokita, tylko wykorzystanie naiwności ludzkiej, tzw mechanizmu wahadła i zochydzenie w bezpardonowej, niesprawiedliwej nagonce na SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 11:22 Dodam jeszcze, że od 12 już lat istniała w polsce możliwość tzw. "wariantu węgierskiego", porozumienia i współpracy reformatorów o korzeniach solidarnościowuych i pezetpeerowskich. Ośli upór - tak was nazwę - solidaruchów, nie pozwalał na coś takiego. Tylko bezsensowna walka, niszczenie naturalnego sojusznika. W końcu macie Leppera w grze. Narazie z Kaczyńskim. Może za jakiś czas już tylko z Gertychem. Wtedy zapytam - kto zgubił złoty róg, Panie Rokita. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 11:32 O czym ty mówisz? Jakie dogadanie się? SLD stworzyła mafijny układ obsadzony przez post PZPRowskich członków, którym powinna zająć się prokuratura (tak jak Lepperem). A odnośnie tych bzdur o gospodarce. Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego nie spadło bezrobocie? Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 11:50 Powtarzasz te wszystkie kłamstwa o SLD wylansowane prze całkowicie w Polsce prawoskrętne media. Bezrobocie spada cały czas. Z 21 do 17 aktualnie. Poza tym, jak właśnie wykazały badania, w Polsce jest ogromna szara strefa, a do wielu prac nie ma wogóle chetnych. Oficjalny poziom bezrobocia ma niewiele wspólnego ze stanem faktycznym. Mechanizm jest taki - najpierw unurzano SLD w błocie, jako groźnych konkurentów (groźnych bo dobrych fachowo) do władzy. Kiedy publiczność ugruntowała swą nienawiść i wiarę w stereotypy (jesteś tego przykładem), politycy boja się zaproponować SLD kooperacje, bo co powie publika. Ja to wszystko wiem. I dlatego twierdzę, że nie może być w Polsce dobrze, póki nie nastąpi tu przełom. Oczywiście, i nic na to nie poradzę, Ty, uważasz mnie za głupca, czy może komucha, albo beneficjenta SLD czy PZPR, w jakimkolwiek sensie. Jestem tylko "elektoratem" i obserwatorem z boku. Dobrze ustawionym w wolnym zawodzie. Żaden osobisty interes przez mnie nie przemawia. Chciałbym jednak dla dobra moich wnuków, by Polska sie rozwijała, a nie staczała w bezsensowne ideologiczno nacjonalistyczne manowce. By nie odstawiała na margines środowiska ludzi rozumnych, promując oszołomów. Za 20 lat może zrozumiesz, że to ja miałem rację. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore Re: SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 12:01 Jeśli mógłbyś mi odpowiedzieć konkretnie - jakie działania podjęło SLD, dzięki którym ponoć spadło bezrobocie. Bez szyderstwa - przekonaj mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: SLD to Sarmaci, czy reformatorzy? 03.11.05, 12:12 Np. radykalnie obnizyło CIT. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelgkar Kolejny belkot palanta z Krakowa! Kiedy to lyse... 03.11.05, 11:55 zero wreszcie daruje Polakom ogladanie tej swojej damskiej, zlosliwej geby? Jego porownania sa tak kwiecisto-belkotliwe, ze az dupe sciska z litosci, co pod tym wypolerowanym, bezwlosym czerepem moze sie kryc. Jakies pieklo myslowe chronione bezgustownymi kapeluszami z krainy Amiszow? Teraz znowu facet siepie tak sraczka umyslowa rozmazana po scianie: ,,reformatorzy przeciw sarmatom". A nie glupi przeciw glupszym? A moze ck krakowek przeciw gorzowskiemu zadupiu? Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Kolejny belkot palanta z Krakowa! Kiedy to ly 03.11.05, 12:15 Nie rozumiem nawet połowy tych wulgaryzmów,co wypisuje:obywatelgkar. Ja tam uważam że Rokita powinien częściej wypowiadać się w mediach. Co do kapeluszy,to nie znasz się na modzie,są bardzo eleganckie. Odpowiedz Link Zgłoś
luckymag Bardzo piękne.... ale... 03.11.05, 12:07 Nie znam się na historii, nie wiem czy stawianie PiS w roli spadkobierców Sarmacji jest uczciwe. Zdaje mi się, że to porównanie ma stronniczy wydźwięk dla przeciętnego Polaka, ale to wynika z kontekstu, w jakim używa się słowa "Sarmata". Większość tekstu bardzo mi się jednak podoba. Aż się wzruszyłem i zgadzam się w pełni z większością ideowych stwierdzeń.... Tylko, że zabrakło mi tu jednej rzeczy. Szczerość intencji jednej ze stron konfliktu w celu pojednania zwaśnionych stron można udowodnić uderzeniem się w pierś. Tego zabrakło. Zabrakło jasnego Stwierdzenia, że PO żądaniem fotela marszałka dla konkretnej konfliktowej osoby było zepchnięciem PiS w sojusz z Samoobroną. Pan Rokita jakoś zapomniał o tym, że najpierw mówił, że MSW go nie interesuje a potem zażądał do niego praw. Panie Janie!!! Ma pan rację!!! PiS nie jest święty... Ale to PO zaraz po wyborach zażądało, by Kaczyński był premierem. To Platforma zażądała MSW (a sama już nazwa PiS mówi o tym, nad czym ta partia chce się skupić). Swoją postawą PO wzbudziła we mnie wątpliwość czy rzeczywiście chce oczyszczenia RP z układów mafijno - agenturalnych. Nawet teraz po przeczytaniu tego tekstu nie mam pewności czy jego celem nie jest tylko odzyskanie przez Pana wpływu w PO przez delikatne pogrożenie palcem. A może znajdzie się w PO 70ciu sprawiedliwych liberałów, którzy poprą PiS i wejdą do rządu pokazując Schetynie gdzie raki zimują??? A Tusk.. No cóż... Pozostanie "Prezydent Tusk" z optymistycznie wyciągniętymi rękami, za które pewnie złapie go Kwaśniewski do wspólnego tańca... Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 12:10 Nie, żebym był fanem Rokity, ale tu kaurat ma racjkę jak jasna cholera! Może ten rząd to ostatnia szansa zmiany czegoś - bo jak to będzie kolejny rząd klapy i nieudactwa, to nastęny stworzą Lepper z Giertychem... kataryna.kataryna napisała: > Proszę przekonywać Donalda. Wyborcom nie trzeba tłumaczyć, że koalicja jest > potrzebna. To wy, politycy, się wydurniacie. Hm - mam wrażenie, że wydurniają się jednak głównie bracia Kaczyńscy, którzy - jak słusznie zauważył Rokita - przedkładają osobiste urazy i waśnie nad budowę koalicji... I rzecywiście "spławiają koalicjanta", robiąc pokazy siły... No i pamiętajmy - to nie PO głosowała na Leppera, tylko posłowie PiS. Ci od "czwartej RP"... Odpowiedz Link Zgłoś
net244 Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 12:19 R O K I T A..wreszcie jakaś MYŚLĄCA wypowiedź z PO. TUSK-oszalał!!!! Dla PO - to jest decydujący Czas.. Może "wzlecieć" - ale i upaść na Samo Dno. Może nawet przestać istnieć. A czas politycznego życia Tuska - można liczyć już w Godzinach.. Głosowałem na tę Partię, ale ich obecne zachowanie odbieram jaką ZDRADĘ najwyższej rangi. Nie tylko Mnie - ale przede wszystkim POLSKI. To JEST ZDRADA STANU.!! ROKITA się budzi.. Oby się OBUDZIŁ, zrozumiał WAGĘ i GROZĘ NIEWYOBRAŻALNEGO ZŁA, które może stać się ICH RĘKAMI!!!! Poprostu - SZOK. Panowie i Panie z PO. ŻĄDAM(Y) od Was KOALICJI!!!! POLSKA JEJ ŻĄDA !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 12:29 net244 napisał: > Dla PO - to jest decydujący Czas.. Może "wzlecieć" - ale i upaść na Samo Dno. > Może nawet przestać istnieć. A czas politycznego życia Tuska - można liczyć już > > w Godzinach.. > Głosowałem na tę Partię, ale ich obecne zachowanie odbieram jaką ZDRADĘ > najwyższej rangi. Nie tylko Mnie - ale przede wszystkim POLSKI. To JEST ZDRADA > STANU.!! I TY MYSLISZ ZE KTOS w to uwierzy.Rozumiem zdesperowanych pisowców,ale zeby uciekac sie do takich..... Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Polacy to sarmaci a rokici to sanaci! 03.11.05, 12:22 Sarmaci walczyli pod Troją po stronie trojańczyków.Polacy ,potomkowie Sarmatów,powinni pamiętać ..Strzeżcie się greków i ich darów''.Rokita to koń trojański w starozakonnym kapeluszu! Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Polacy to sarmaci a rokici to sanaci! 03.11.05, 12:32 ezpa7z9 napisał: > Sarmaci walczyli pod Troją po stronie trojańczyków.Polacy ,potomkowie > Sarmatów,powinni pamiętać ..Strzeżcie się greków i ich darów''.Rokita to koń > trojański w starozakonnym kapeluszu! odwala niektorym. Odpowiedz Link Zgłoś
mindhardcore POLECAM ARTTYKUŁ Z GAZETY POLSKIEJ 03.11.05, 12:33 wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9932&wid=8074259&rfbawp=1131017473.690 Jeśli to wszystko prawda, to wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: POLECAM ARTTYKUŁ Z GAZETY POLSKIEJ 03.11.05, 13:45 Ja mam okreslony stosunek,do dziennikarzy w Polsce.Dlatego czytam tylko konkretne wypowiedzi,politykow.Spekulacje panów dziennikarzy,czy ich prywatne poglądy mnie nie interesują. Wole sobie sama wyrabiac zdanie.Uwazam,ze politycy PO,CHCĄ KOALICJI. PiS,RACZEJ NIE ,BO OCZERNIAJĄ PO,PUBLICZNIE ,BEZ PRZERWY,NIE WSPOMINAJĄC O ICH ZWOLENNIKACH. Ja osobiscie jako osoba ,glosująca na PO,NIE CHCĘ TEJ KOALICJI,CHCIAŁAM,BYC MOZE.ale tylko do ostatniego głosowania w sejmie,gdzie to:PiS,Samoobrona,LPR, głosowały przeciwko PO. UWAZAM,ZE W TAKIEJ SYTUACJI PiS,POWINIEN RZADZIC SAM PRZY POPARCIU INNYCH PARTI i juz.Po co nam ciagle roznice zdan,niech rządzą sami. Odpowiedz Link Zgłoś
naukowiec4 Do Jana Rokity 03.11.05, 12:32 Do Pana Jana Rokity Podobnie jak Pan jestem czlowiekiem wyksztalconym, ktory na upadek warstw politycznych potrzy z obrzydzeniem. Caly czas wyciagana jest sprawa pana L, na ktorego PIS zostal skazany wlasnie przez Platforme. Wszyscy o tym wiemy. Niemniej lepszy przestepca od bandyty i wielkiego oszusta gospodarczego. Wystarczy pozniej przeforsowac poprawke w konstytucji o niemoznosci sprawowania urzedow przez ludzi karanych i sprawa sama sie rozwiaze. Najpierw jednak trzeba stworzyc wystarczajaca populacje w sejmie, aby taka poprawka mogla wejsc w zycie. Moze rzeczywiscie jest dla Pana czas na "przejecie" PO. Zycze Panu tego z calego serca, bo niezaleznie od moich ocen chyba nie wszyscy w PO powinni byc politykami tej partii. Wszystko przez to, ze ... byli swiecie przekonani, ze PO wygra i lgneli do niej bez zahamowan. Czesc byla juz w polityce i nic nie osiagnela, teraz chce znowu do "koryta" na grzbiecie Platformy. Wczesniej partia byla grupa ludzi szlachetnych i zdeterminowanych. Teraz... duza czesc jest tylko zdeterminowana, ale do czego? Pozdrawiam szczerze i zycze decyzji, ktore beda podstawa do dumy dla wnukow. moich i Pana (Ja jeszcze nie posiadam, ale pewnie patrzac na mojego brzdaca, beda za ...20 lat ;)) ) naukowiec4@gazeta.pl Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: Do Jana Rokity 03.11.05, 12:56 Naukowiec. Skieruj swój post do Kaczyńskiego a nie do Rokity. Co do skazania PiS na Leppera. Nie bądź hipokrytą. W polityce tak jak w życiu- nie ma nic za darmo. Zastanów się kogo poparł Lepper ..... PiS nie potrzebowało głosów Samoobrony podczas wyboru marszałka. Mogła sie bez nich obejść. Więc- zgoda na wybór Leppera była podyktowana raczej checia spłaty poparcia w czasie wyborów prezydenckich. a to juz PiS dyskwalifikuje. Nie zawiera sie układów z przestepcami bo się staje ich zakładnikiem. Jesli dochodzi się do władzy takimi metodami, to i walczy sie tak samo o utrzymanie przy niej. W chwili obecnej PiS potrzebuje głosów PO aby uniezaleznic sie od samoobrony, ale nie może otwarcie przeciw niej wystapić bo Lepper powie o układzie. Dementi Leppera "nie było umowy podczas głosowania na wicemarszałków" mozna zrozumieć "lepiej dotrzymajcie umowy z kampanii prezydenckiej" Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisl Re: Sarmaci przeciw reformatorom? 03.11.05, 13:08 Juz widzę jak Jan Maryja rozwala następną partię, i idzie tam gdzie konfitury Odpowiedz Link Zgłoś