Dodaj do ulubionych

No i PO koalicji

04.11.05, 07:05
PO jest jak zazdrosny i fałszywy mąż, posądza wszystkich o to, do czego sam
jest skłonny i mógłby zrobić. Pragnie władzy (bo kasę mają) nawet za cenę
ubóstwa całego społeczeństwa i katastrofy gospodarczej, wręcz rozwalenia
Polski.

I po co rozwodzić się obecnie nad PO (dawniej UW). Na kogoś chcą mówić że nie
zrobi czegoś, a sami jakoś w swoim czasie rozwalili Polskę.
Obecnie byle dostali się na krzesełka (marzy się im władza, na szczęście nie
przeszli, bo dokończyliby dzieła zniszczenia). Powinni być pozbawieni dotacji
rządowych za Wybory gdyż nie spełnili elementarnych warunków umowy ze
społeczeństwem. Obiecali i nie zrobili nic z obietnic.
Wprost przeciwnie obiecali nawet że pieniędzy za wybory nie wezmą.
Krytykowali nawet innych. Tym czasem pierwsi wyciągają łapę. W PO siedzą
ludzie bogaci to nie umieją zapłacić składki partyjnej? A nie chapać naszą
kasę.
Rząd Marcinkiewicza obejdzie się bez takich oszołomów. A głosowania winny być
jawne. Wręcz wykazane w gazetach. Aby PO nie mogło podkładać świń.
Chcą moralizować tym czasem zapomnieli o jednej podstawowej zasadzie że w
Sejmie wszyscy są równi. Nie należy pomawiać innych przed publiką. A może
przypomnieć PO afery (np. mostową), kto szwendał się przez te wszystkie lata
po Sejmie. Przecież widać jedne i te same wypasione gęby w PO które pływały w
Sejmie przez lata całe i albo zaszkodziły, albo nic nie zrobiły. A z
pewnością znane im jest złodziejstwo w sferach elit, parlamentu.

Obserwuj wątek
    • filo_de_putino No i PO herbacie 04.11.05, 07:06
      Ja wierzę, że bez względu na to, czy ta koalicja powstanie, czy też nie, całe
      to zamieszanie zakończy się z porzytkiem dla Polski, choć przyznać trzeba, że
      niewiele teraz na to wskazuje.

      Nadzieję jednak mieć trzeba, choć nie chciałbym by nam wiecznie matkowała.
      • tekameka Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelski 04.11.05, 07:58
        Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelskich
        13-letni Palestyńczyk zginął, postrzelony przez żołnierzy izraelskich w
        Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Chłopiec rzucał kamieniami w kierunku
        wojskowego patrolu.
        Jak podali lekarze ze szpitala w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu, chłopiec
        zginął od pojedynczej kuli, która trafiła go w głowę.
        • carlitos35 Zagubiona "kula" z innego forum ! 04.11.05, 08:02
          tekameka napisał:

          > Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelskich
          > 13-letni Palestyńczyk zginął, postrzelony przez żołnierzy izraelskich w
          > Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Chłopiec rzucał kamieniami w kierunku
          > wojskowego patrolu.
          > Jak podali lekarze ze szpitala w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu,
          chłopiec
          >
          > zginął od pojedynczej kuli, która trafiła go w głowę.
          • atomm Brawo PO!!! 04.11.05, 08:23
            Mialem nadzieje ze PO pokaze klase i nie bedzie sie dalo upokarzac przez
            pisuarowcow...
            Przy okazji potwierdzilo sie ze PiSowi zalezy wylacznie na machinacjach przy
            sluzbach...
            I do tego jest gotow zbratac sie z przestepcami
            proponuje zmiane nawzy na: Prawie jak Sprawiedliwosc
            • psotnyslon [...] 04.11.05, 08:38
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • mr_perfekt PO strzal w leb... 04.11.05, 09:16
                Trafiony, zatopiony, ze skutkiem smiertelnym.
                Chorobliwe ambicje Tuska, zadza stolkow Rokity, zmarnowane szanse dla Polski.
                Myslacy wyborcy odchodza - ja na pewno nie dam sie nabrac Rokicie jeszcze raz.

                To nie ta sama partia, na ktora tak liczylismy oddajac glos. To partia
                pieniaczy wyslawiajacych sie moze bardziej elegancko niz Andrzej Lepper ale
                jednak siejacych to samo - niezgode, klotnie i pieniactwo.
                I tak zycie pokazalo podobienstwo miedzy Tuskiem i Lepperem.
                • piternet Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 09:24
                  > Chorobliwe ambicje Tuska, zadza stolkow Rokity, zmarnowane szanse dla Polski.
                  > Myslacy wyborcy odchodza - ja na pewno nie dam sie nabrac Rokicie jeszcze raz.
                  no dobrze, ze Kaczynscy nie maja chorobliwego pedu do wladzy...

                  > To nie ta sama partia, na ktora tak liczylismy oddajac glos. To partia
                  > pieniaczy wyslawiajacych sie moze bardziej elegancko niz Andrzej Lepper ale
                  > jednak siejacych to samo - niezgode, klotnie i pieniactwo.
                  > I tak zycie pokazalo podobienstwo miedzy Tuskiem i Lepperem.
                  Nawet jesli tylko taka bylaby roznica, to chyba fajniej miec w rzadzie kogos
                  kto umie mowic, czytac i pisac...
                  A znajomosc ekonomii to widze w oczach wielu wyborcow nie jest atutem i jest
                  raczej pomijana w wypowiedziach na forum, a szkoda.
                  • mr_perfekt Wyborcza zacma przeslania oczy? 04.11.05, 09:33
                    Obiektywnie patrzac, podejrzewam ze Lepper jednak umie mowic, czytac i pisac.
                    Jezeli to bylyby kryteria dla uczestnictwa w rzadzie prawie kazdy by sie
                    zalapal.

                    Mysle ze problem jest gdzie indziej. Tusk uwaza sie za lepszego niz jest w
                    rzeczywistosci a slowa przez siebie wypowiadane traktuje jako mesjanskie
                    proroctwa. Patrzac z boku jednak Tusk=Lepper.
                    Czy pieniactwo Leppera jest gorsze od pieniactwa Tuska?
                    • mobisek Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 10:00
                      Moim zdaniem w polityce potrzebna jest konsekwencja. Jeśli brak jest poważnego
                      traktowania drugiej strony, żadne porozumienie nie jest możliwe.

                      Żałuję jedynie, że PO utraciła prof. Z. Gilowską. Byłaby teraz niezastąpiona.

                      Pozdrawiam
                      • radek_sim Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 10:28
                        Fakt, taka konsekwencję PO pokazało. Jak nie będą wybrani przez Społeczeństwo
                        jako pierwsi to zrobią wszystko aby rozwalić wszystko i wszystkich olać, być w
                        tak zwanej opozycji. No, jeszcze brakuje świni którą podłożą Marcinkiewiczowi.
                        Poczekamy, zobaczymy.
                        • doktorhabilitowany.1 Re: Brawo Tusk i Rokita! Canossa Jarka K. 04.11.05, 10:33
                          radek_sim napisał:

                          No, jeszcze brakuje świni którą podłożą Marcinkiewiczowi.
                          > Poczekamy, zobaczymy.
                          Świnię to Marcinkiewiczowi podłożą koalicjanci z Sramoobory i LPR. Juz się
                          zorientowali, że notowania PiS rosną ich kosztem:))) Teraz będą stawiać
                          nierealistyczne rządania, które będą kosztować PiS popularność, bo albo PiS je
                          spełni i wtedy wzrośnie bezrobocie i dojdzie do katastrofy budżetowej, albo PiS
                          odmówi i aby uniknąć przyspieszonych wyborów będą musieli przeprosić się z PO.
                          Taka mała Canossa Jarka Kaczyńskiego:)))
                          • kochanka.dorna "Panie Kaziu, pan sie nie boi, Andrzej Lepper... 04.11.05, 11:09
                            za panem stoi...". Lutek ciagle to sobie podspiewuje przy goleniu. To piosenka
                            nomen-omen Kazika czy Kultu?
                            • doktorhabilitowany.1 Było jesze '...erdol Leppera':))) 04.11.05, 11:42
                              "Panie Kaziu (Waldku), Pan się nie boi - czyli lewy czerwcowy" było Kultu
                              z "Ostatecznego krachu systemu korporacji":)), a '...erdol Leppera' już
                              Kazika:))
                              Fajnie, że to przypominasz:))
                              • almagus Ale są banialuki Jarka,który lubi koty - dręczyć 04.11.05, 12:33
                                Ale są banialuki Jarka,który lubi koty - dręczyć, jego kot to liberał!
                                Liberał jest niezależny jak kot, a Jarek lubi koty!
                                Kotom nie smakuje marchewka, nawet umyta!
                                Ale jak ma uszy po sobie, to królik, dobry w PiS.
                                PO nie dało się nabrać na marchewkę, chodzi niezależnie jak kot.
                                Mieć uszy po sobie, jest niebezpieczne, można zostać pasztetem i to ze
                                świeżutkiego królika , co jeszcze wczoraj łapał myszy!
                                Niezły pasztet to sterowanie z ukrycia królikiem.
                                Jeśli chodzi o równowagę rządową proponowaną Rokicie przez PiS, to miał być
                                dla niego podany pasztet wołowo zajęczy, taki pół na pół, jeden zając , jeden
                                wół!
                                Rokita nie je takiej marchewki, wie, że jest dobry.
                                PiSowcy mają dyscyplinę partyjną i czy chcą , czy nie chcą jedzą buraki z
                                Samoobrony.
                                W Rosji to nawet każdy ma emeryturę taką, że stać go na woreczek buraków!
                                A może to kraj wzorcowy Łukaszenki!
                                To się nazywa minimum socjalne, taki buraczany program!
                                Lepper z Jarkiem sadzą buraki, ale ta ozimina zimy nie przetrzyma!
                                To po małym Lechu, jeszcze mniejszym po zdmuchnięciu piany!
                                Demokracja, wolny wybór jeszcze jest duże Tuskie!
                                • doktorhabilitowany.1 Jarek to okrutny ratlerek, który koty drze! 04.11.05, 13:01
                                  Fajny tekst almagusie:)))
                                  • almagus Re: Prestidigitatorem jest O. Rydzyk, on wyciąga k 04.11.05, 13:06
                                    Prestidigitatorem jest O. Rydzyk, on wyciąga króliki, on każe jeść buraki i
                                    popijać święconą wodą!
                                    To Jarek też królik, współczuję mu diety!
                                    • pozlotemu PO NA SMIETNIK HISTORII IDZIE SAMO 04.11.05, 13:49
                                      Nie trzeba wielkich sytuacji, zeby odkryc jakie naprawde jest PO.
                                      Nie zdalo egzaminu z nie tylko z umiejetnosci polityki, ale z
                                      ze zwyklej uczciwosci, ktora byla ich szyldem wyborczym.
                                      Oco chodzi tym PO-kemonom? Tylko o stolki! Ich nie zajmuje Polska,
                                      oni zajmuja sie tylko wlasna prywata, checia rzadzenia, chocby na przekor
                                      temu co obiecywali. Kto im zabrania naprawiac Polske razem z PiSem? Albo i bez
                                      niego? Nie to nie chodzi o naprawe Polski, to chodzi o WLADZE! Tego im brakuje.
                                      Rozpalone w czasie kampanii namietnosci by ja miec nie pozwalaja im stworzyc
                                      jakiejkolwiek koalicji. Oni tylko marza zeby ZNISZCZYC.
                                      • atomm Brawo Tusk!!!! ____ pozlotemu bredzi... 04.11.05, 14:10
                                        pozlotemu napisał:

                                        > Oco chodzi tym PO-kemonom? Tylko o stolki!
                                        Taa wybitnie o tym swiadczy decyzja o nie wchodzeniu do rzadu...

                                        jakies klopoty z kojarzeniem faktow??
                                        a moze tak mowi instrukcja z Torunia??
                                        • psotnyslon rozwal mu pysk i pruj mu flaki...i tak nam Boże do 04.11.05, 14:23
                                        • tkm333 to już tylko półtusk został 04.11.05, 14:57
                                          Nie każdy bierze pod uwagę tylko te fakty, które są dla niego wygodne, tak jak
                                          ty. Obiektywnie, jeśli weźmmie się pod uwagę wszystkie zdarzenia z ostatnich
                                          kilkunastu tygodni, można powiedzieć, że raczej ty masz kłopot z kojarzeniem
                                          faktów.
                                          • kbengi Re: to już tylko półtusk został 04.11.05, 15:11
                                            tkm333 - sam nie wiesz co piszesz, albo jestes slepy i glupi i nie dostrzegasz
                                            faktow. Podsumujmy zatem - PIS wbrew ustaleniom z PO nie zgadza sie podzielic
                                            resortami zwlaszcza MSWiA - chcieli go jeszcze lapciuchy podzielic na pol...
                                            sam pomysl wskazuje jak kurczowo PIS sie wladzy trzyma - nie wazne, wydajne
                                            panstwo, dla wladzy mozna narobic kilku dodatkowych ministerstw... - no wiec to
                                            jest pierwszy przyklad. Drugi - wbrew ustaleniom z PO glosuje przeciw ich
                                            marszalkowi w Sejmie. Trzeci przyklad - wbrew ustaleniom z PO glosuje przeciw
                                            ich marszalkowi w Senacie. Czwarty przyklad - obsadza Leppera na pozycji vice-
                                            marszalka sejmu - to juz wbrew zdrowemu rozsadkowi i wyborcom. I ty chlopie
                                            masz czelnosc zabierac glos w obronie pisuarow...? Albo jestes glupi albo...
                                            glupi.
                                            • dc99 Re: to już tylko półtusk został 04.11.05, 15:49
                                              > Podsumujmy zatem - PIS wbrew ustaleniom z PO nie zgadza sie podzielic
                                              > resortami zwlaszcza MSWiA

                                              PO pierwsze zrezygnowało z koalicji upierając się jak tępy osioł przy podatku
                                              liniowym (tylko tym razem miało być 3x16 zamiast 3x15). Jest to nie do przyjęcia
                                              dla PiS'u ponieważ ktoś kto prowadził kampanię pod hasłem "ochronimy was przed
                                              liberalnymi eksperymentami" nie może w 3 dni po wyborach zaakceptować pomysłu
                                              który (mniej lub bardziej słusznie) stał się znakiem firmowym liberalizmu -
                                              wyborcy uznali by to za zdradę dokładnie tak jak politkę Millera z lat 2001-2002.

                                              Adresat takiej propozycji może wyciągnąć tylko takie wnioski:
                                              1) PO składa się z zaślepionych ideologią kretynów
                                              2) PO nie chce koalicji, a składanie propozycji z góry niemożliwych do przyjęcia
                                              jest próbą przerzucenia odpowiedzialności za zerwanie na drugą stronę

                                              Który z tych wniosków wyciągnęli Kaczyńscy to już na zawsze zostanie ich słodką
                                              tajemnicą, można przypuszczać że oba (wypowiedzi o "rozgoryczeniu przegraną" to
                                              w dyplomatyczny sposób wyrażony wniosek 1 :)). Skoro zatem PO dało czytelny
                                              sygnał że koalicji z PiS nie chce to niby z jakiego powodu PiS miałby dawać
                                              stołki PO-osłom?

                                              A prawdziwa przyczyna fochów PO? Wystarczy się chwilę zastanowić jakie
                                              stanowisko w rządzie PiS-PO mógłby objąć "premier z Krakowa"?

                                              - premierem być nie może bo to nie PO wygrało wybory
                                              - kandydaci PiS do MSZ i MON są (przynajmniej w tym momencie) znakomici i PO nie
                                              mogłoby forsować Rokity ewidentnie wbrew polskiej racji stanu
                                              - do sprawiedliwości i ministerstw gospodarczych Rokita nie ma kompetencji
                                              - do MSWiA i ubecji nikt przy zdrowych zmysłach Jan Marii nie wpuści - wystarczy
                                              pamięć o fuhrer und reichkanclerzu Millerze z czasów "pierwszego SLD"
                                              - pozostałe ministerstwa zbyt mało znaczą jak na wybujałe ambicje JMR

                                              Rząd PO-PiS nie powstanie, ponieważ przy obecnym układzie głosów musiałby być
                                              rządem bez Rokity.
                                              • the_real_kris Z koniem na lby zes sie pomienial? 04.11.05, 18:49
                                                Czy o droge pytasz? Naprawde jestes tak durny ze wierzysz w slusznosc tych
                                                powypisywanych przez siebie bzdur?
                        • kralik11 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 11:41
                          radek_sim napisał:

                          > Fakt, taka konsekwencję PO pokazało. Jak nie będą wybrani przez Społeczeństwo
                          > jako pierwsi to zrobią wszystko aby rozwalić wszystko i wszystkich olać, być
                          w
                          > tak zwanej opozycji. No, jeszcze brakuje świni którą podłożą
                          Marcinkiewiczowi.
                          > Poczekamy, zobaczymy.

                          A ty na kogo glosowales? Na PO, czy na PiS?
                          Jezeli na PO to masz prawo miec im za zle ,ze nie wstapili w koalicje z PiSem,
                          ale jesli glosowales na PiS, to morda w kubel, bo ty tez jestes odpowiedzialny
                          za to, co sie teraz dzieje i bedzie dzialo!
                          A podkladaniem swin, to namietnie zajmuje sie PiS, wiec przestancie narzucac PO
                          cechy Pisiorstwa, bo jest to bardzo obrzydliwe.
                          • lavojtek Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 11:46
                            Panie kralik11. Pana chamska i wulgarna retoryka tylko mnie utwierdzila w
                            przekonaniu ze reprezentuje pan twardoglowa, tepa na wszelkie argumenty i co z
                            tego wynika typowa persone zaliczana do elektoratu PO. Widze ze zal z
                            przegranej przeslonil wam oczy mgla! Wiecej pokory. Polska to panstwo
                            demokratyczne. Czy mam panu definiowac slowo demokracja? Powaznie i z powazaniem
                            • kralik11 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 12:33
                              lavojtek napisał:

                              > Panie kralik11. Pana chamska i wulgarna retoryka tylko mnie utwierdzila w
                              > przekonaniu ze reprezentuje pan twardoglowa, tepa na wszelkie argumenty i co
                              z
                              > tego wynika typowa persone zaliczana do elektoratu PO. Widze ze zal z
                              > przegranej przeslonil wam oczy mgla! Wiecej pokory. Polska to panstwo
                              > demokratyczne. Czy mam panu definiowac slowo demokracja? Powaznie i z
                              powazanie
                              > m


                              Panie lavojtek. Chamska i wulgarna retoryka nazywacie to, ze przywolalem was do
                              odpowiedzialnosci za swoje czyny?
                              Jezeli idzie sie do urny i oddaje glos, automatycznie bieze sie
                              odpowiedzialnosc na siebie za ten oddany glos, a co za tym idzie, rowniez bieze
                              sie odpowiedzialnosc za czlowieka na ktorego sie glosowalo. Demokracja panie
                              lavojtek!!!
                              Widze, ze pan panie lawvojtek chce nauczac ludzi zasad demokratycznych a nie
                              wie pan, ze demokracja to przedewszystkim ODPOWIEDZIALNOSC ZA SLOWA, OBIETNICE
                              I CZYNY.
                              PiS wygralo wybory i PiS przejelo odpowiedzialnosc za kraj, i to PiS zlamalo
                              wszystkie ustalenia partnerskie z PO, i to PiS stworzylo potajemnie koalicje z
                              komunistyczna samoobrona i faszystowska LPR.
                              Panie lavojtek, nie sadzisz pan, ze zrzucanie teraz odpowiedzialnosci na innych
                              jest podloscia, zlamaniem wszystkich podstawowych zasad demokratycznych?
                              Piszesz pan pannie lavojtek, ze utwierdzil sie pan w przekonaniu, ze ja
                              reprezetuje " twardoglowa, tepa na wszelkie argumenty i co z
                              tego wynika typowa persone zaliczana do elektoratu PO."
                              Ale juz nie widzisz pan panie lavojtek, ze sam pan swoim tekstem przedstawia
                              sie jako twardoglowy, tepy na wszelkie argumety, zapyzialy,OSZUST, tak oszust
                              panie lavojtek, no bo jak nazwac kogos, kto swoje wlasne cechy przytwierdza
                              komus innemu, i jak nazwac kogos kto z premedytacja lze i odpowiedzalnoscia za
                              swoje klamstwa obciaza mnie, wyborce PO?


                              • tkm333 Platfusy ciszej !!! 04.11.05, 15:01
                                Chłopie weź jakiś czopek, czy coś bo się zgrzejesz :-)))))
                                • the_real_kris Tobie juz czopki nie pomoga.... 04.11.05, 18:56
                                  a i niedlugo nie bedzie cie na nie stac bo ja i mi podobni wkrotce przestane
                                  placic podatki Kaczorom - i niech wtedy wam urzadzaja kraine wiecznej
                                  szczesliwosci za podatki z waszych rent, emerytur i zapomog.

                                  O - i tu sie zgina dziub pingwina, pocalujta wuja w d.....
                            • the_real_kris Baranie! On tak do ciebie mowil 'swoiskim', 04.11.05, 18:52
                              zrozumialym i naturalnym dla was PiSuolizow jezykiem. Jakby napisal kulturalnie
                              to bys nic z tego nie wyrozumial kolku sztachetowy. A tak to przynajmniej
                              dotarlo co 10 slowo i 'male conieco' zrozumiales. No i teraz ty masz do niego
                              pretensje ze on sie stara znizyc do twojego poziomu??????

                              Powinienes podziekowac matole.
                            • magde1 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 21:01
                              Glosowalam trzykrotnie na PO,z pelnym przekonaniem ze w kraju cos sie zmieni,a
                              teraz widze jak Tusk i Rokita odwalaja szopke nie mogac sie pogodzic z
                              przegrana.Spoleczenstwo tak zaglosowalo liczac ze PO i PIS razem dadza rade cos
                              zrobic bo ze jedna partia nie wygra bylo wiadomo.Teraz mi wstyd bo wychodzi na
                              to ze znow dalam sie nabrac.Teraz PO powinna poprzec rzad Marcinkiewicza zeby
                              ocalic reszte swojego honoru
                          • ina52 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 11:57
                            "morda w kubel"-cóż to za elokwencja i kultura dyskusji.Gratuluję!
                            Zamilknąć powinni wszyscy i POwcy i PISowcy bo wystarczy odrobina obiektywizmu
                            by zrozumieć,że winę za obecny stan rzeczy ponoszą obie partie.Ot co!
                            pozdro
                            • kralik11 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 12:37
                              ina52 napisała:

                              > "morda w kubel"-cóż to za elokwencja i kultura dyskusji.Gratuluję!
                              > Zamilknąć powinni wszyscy i POwcy i PISowcy bo wystarczy odrobina obiektywizmu
                              > by zrozumieć,że winę za obecny stan rzeczy ponoszą obie partie.Ot co!
                              > pozdro

                              Z pewnoscia nie jest to eleganckie odniesienie sie do innej osoby, ale jezeli
                              bylabys nagmminnie nazywana faszysta, pedalem, zydem, komunista tylko dlatego
                              ze jestes zwolenniczka PO, to nie mialabys tego dosyc, nie puscily by ci
                              czasami nerwy?
                              A co do obiektywizmu, to ty go albo nie masz, albo poprostu nie rozumiesz
                              sytuacji ktora zaistniala :)))
                              • kralik11 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 12:42
                                kralik11 napisał:

                                > ina52 napisała:
                                >
                                > > "morda w kubel"-cóż to za elokwencja i kultura dyskusji.Gratuluję!
                                > > Zamilknąć powinni wszyscy i POwcy i PISowcy bo wystarczy odrobina obiekty
                                > wizmu
                                > > by zrozumieć,że winę za obecny stan rzeczy ponoszą obie partie.Ot co!
                                > > pozdro
                                >
                                > Z pewnoscia nie jest to eleganckie odniesienie sie do innej osoby, ale jezeli
                                > bylabys nagmminnie nazywana faszysta, pedalem, zydem, komunista tylko dlatego
                                > ze jestes zwolenniczka PO, to nie mialabys tego dosyc, nie puscily by ci
                                > czasami nerwy?
                                > A co do obiektywizmu, to ty go albo nie masz, albo poprostu nie rozumiesz
                                > sytuacji ktora zaistniala :)))

                                A tutaj masz dowod na potwierdzenie moich slow, przejdz nizej do jednego z
                                postow kolegi fritz. fritz :)))
                              • lavojtek Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 12:43
                                panie kralik11, pana definicja demokracji jest calkiem trafna tylko szkoda ze
                                po czesci jest to pana wlasna interpretacja. Odsylam np. do Platona. Pozdrawiam
                                • kralik11 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 12:49
                                  lavojtek napisał:

                                  > panie kralik11, pana definicja demokracji jest calkiem trafna tylko szkoda ze
                                  > po czesci jest to pana wlasna interpretacja. Odsylam np. do Platona.
                                  Pozdrawiam


                                  Panie smieszny lavojtek, ty mnie do Platona nie odsylaj, ty mnie zupelnie
                                  nigdzie nie odsylaj bos dal juz popis swojej wiedzy "demokratycznej" tak jak i
                                  wartsci moralnych. A to ze twoja panie lavojtek interpretacje jest inna, to az
                                  nadmiar oczywiste.
                                  Tez pozdrawiam.
                              • ina52 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 15:44
                                Jesteś chyba zbyt oszołmIONY tą zaistniałą sytuacją,że dotykają Cię "przycinki"
                                innych i zbyt łatwo dajesz się prowokować.Wyluzuj(za bardzo się spalasz) i
                                więcej wiary w człowieka,nawet jeśli ma poglądy odmienne od Twoich.
                                pozdrawiam
                        • dorsai68 Rozwalić? 04.11.05, 13:27
                          A jak? Mają zaledwie 133 głosy w sejmie. Czyli o 97 za mało, żeby "samodzielnie" cokolwiek rozwalać.
                          Czyżby PiS głosami BMW szykował sobie furtkę? Teraz PO to będą ci ONI, którzy przeszkodzili Kaczyńskim w budowie powszechnego dobrobytu?
                      • lexis2 Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 10:40
                        mobisek napisał:

                        > Moim zdaniem w polityce potrzebna jest konsekwencja. Jeśli brak jest
                        poważnego
                        > traktowania drugiej strony, żadne porozumienie nie jest możliwe.
                        >
                        > Żałuję jedynie, że PO utraciła prof. Z. Gilowską. Byłaby teraz niezastąpiona.

                        Przypadek Zyty jest dobitnym przykładem że PO bywa tak samo bezwzględna jak PiS
                        a Kaczor tylko użalał się nad sprawą hospicjów. PiS - aki działają na zasadzie
                        TKM !!!
                        >
                        > Pozdrawiam
                        • apropag Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 11:21
                          Lexis2 Reaguje na Twoj post dlatego ze pokazalas swa wizytowke.
                          To co dzieje sie w Polityce Polskiej i Niemieckiej wedlug mnie jest procesem
                          fermentacyjnym. Zwroc uwage ze nikt z tych aktorow teatru politycznego nie
                          przedstawia zadnych konkretnych rozwiazan sluzacych poprawie bytu zwyklych
                          ludzi. Doskonale przedstawionych w Serialach takich jak Zlotoposcy i Plebania.
                          Enigmatyczne klutnie o rure gazowa na dnie Baltyku omijaca teren na ktorym do
                          prezydentury wszystkich Polakow przygotowuje sie Ten co niedawno zaslynal
                          powiedzeniem "Spiepszaj Dziadu".Kladac ta rure Rosjanie i Niemcy czyli wedlug
                          mnie normali ludzie beda musieli oczyscic dno Baltyku z tego co 60 lat temu
                          zatapiali przygotowujac w ten sposob bombe ekologiczna. Lecz czy ten fakt
                          przemawia do Kaczorow i Donaldow i tych wszystkich ktorzy robia polityke. Nie-
                          jest to dla nich niewygodne. Dlaczego Stoibler udal sie do Benedykta XVI. kiedy
                          zostal wygwizdany w Berlinie?. Dlaczego Putina przyjela Beatricze. To
                          Specjalisci z Holandii wydobyli Kursk po awarii. A fiord Murmanski usiany jest
                          wrakami we wnetrzu ktorych jeszcze przez 26 tysiecy lat bedzie tykala smierc
                          ktory moze zabic nasze dzieci i wnuki. I kto to posprzata. Wyznawcy Chrystusa
                          czy Allacha.
                      • 1goodman Re: Brawo Tusk i Rokita! 04.11.05, 10:40
                        mobisek napisał:
                        > Żałuję jedynie, że PO utraciła prof. Z. Gilowską. Byłaby teraz niezastąpiona.

                        Absolutnia racja. Najwięcej PO zaszkodził Rokita. PiS tylko wykorzystał jego
                        knowania i zagrywki. Usuniecie Zyty pozwoliły Rokicie na zajęcie takiej pozycji
                        i osłabienie pozycji Tuska. A wczoraj za pozostanie w PO dostał
                        wiceprzewodniczącego. Mam nadzieję, że członkowie PO zorientują się w co gra JMR.

                      • polska444 Tak jest! Jeśli już PO z kimś w koalicji, to z SLD 04.11.05, 12:25
                        Przetrwamy Kaczuchy i będziem rządzić za parę lat (może zrobim przewrót i
                        przyspieszym co nieco). A na razie, rozwalać, co się da!

                        Oto cała - konsekwentna - polityka PO. I myślą, że nikt tego nie widzi.
                    • az100 Lepper=Tusk??? 04.11.05, 10:03
                      Wczoraj u Lisa Lepper palnął:
                      " A co pieniądze mają do budżetu? "

                      Życzę Jarosławowi Kaczyńskiemu powodzenia w przekonywaniu Leppera, że czarne
                      jest czarne a białe białe.
                      • doktorhabilitowany.1 Lepper pokrył Jarosława Kaczyńskiego;00 04.11.05, 10:16
                        az100 napisał:

                        > Wczoraj u Lisa Lepper palnął:
                        > " A co pieniądze mają do budżetu? "
                        Dodaj, że nie wiedział, że pieniądze w sferze wynagrodzeń budżetówki pochodza z
                        budżetu:)))

                        > Życzę Jarosławowi Kaczyńskiemu powodzenia w przekonywaniu Leppera, że czarne
                        > jest czarne a białe białe.
                        Znając Jarka - nawet sie nie pokwapi by coś tłumaczyć Lepperowi. On mu
                        powie "Głosując za obniżką podatków Sramoobora zrealizuje swój odwieczny
                        postulat podniesienia minimum socjalnego do dwóch średnich krajowych":)))))
                        Po co się męczyć logiką? To na cepa nigdy nie działa:)))
                      • lexis2 Re: Lepper=Tusk??? 04.11.05, 10:42
                        az100 napisał:

                        > Wczoraj u Lisa Lepper palnął:
                        > " A co pieniądze mają do budżetu? "
                        >
                        > Życzę Jarosławowi Kaczyńskiemu powodzenia w przekonywaniu Leppera, że czarne
                        > jest czarne a białe białe.


                        Haha i to jest przykład "mądrych" decyzji PiS....Oprócz Leppera PiS może się
                        poszczycić durnowatym Bielanem...On ma tak samo głupawe wypowiedzi....No cóż
                        jacy wyborcy taka partia...
                      • kralik11 Re: Lepper=Tusk??? 04.11.05, 11:44
                        az100 napisał:

                        > Wczoraj u Lisa Lepper palnął:
                        > " A co pieniądze mają do budżetu? "
                        >
                        > Życzę Jarosławowi Kaczyńskiemu powodzenia w przekonywaniu Leppera, że czarne
                        > jest czarne a białe białe

                        az100, to ty nie wiesz jeszcze, ze Jarus jest daltonista???
                    • fritz.fritz PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukladow 04.11.05, 10:35
                      W Polsce bardzo duzo rzeczy zalatwia sie w "niepojety" sposob, jak pokazaly
                      komisje sledcze: np. Rywin ma mozliwosc zagwarantowane GW powstanie i
                      przeglosowanie ustawy sejmowej, slynne "lub czasopisma", za lapowke 17'000'000
                      (nie pamietam, zl czy $).

                      Dyrektor koncernu jest aresztowany przez jednostki antyterrostyczne w drodze na
                      decydujace spotkanie zarzadu Orkenu.

                      Przedesiebiorac, ktory stworzyl jedna z najwiekszych firm komputerowych w
                      naszej czesci Europy, Roman Kluska, jest traktowany jak przestepca przez
                      prokurature, grozi mu sie dzinymi przypadkam, jest kontrolowany przez
                      jednostki specjalne, dlatego ze nie chce placic haraczu ukladowi.

                      Prezydent Kwasniewski z Kulczykiem pozwala na sprzedanie Rosji calego sektora
                      naftowo-gazowego.

                      50% firmy nalezacych sie do Skarbu Panstwa znajduje sie w rekach sluzb
                      specjalnych. To jest majatek okolo 50 (caly 100) mld zl., ktory przynosi
                      corocznie zyski wysokosci co najmniej 10%, jezeli nie wiecej. Dokad ida te
                      pieniadze?

                      Wszystko to jest wyrazem syndromu okreslanego postkomunistyczna systemem albo
                      patologia postkomunistyczna.

                      System ten powstal w latach 90-93, kiedy Mazowiecki nie rozpisal nowych wyborow
                      w 1990 po rozpadzie PZPR i rzadzil sejm ukladowy: 2/3 poslow bylo komunistami.

                      Partnerem komunistow stala sie KL-D, partia aferalna, slynna z korupcji i
                      kradziezy, na czele ktorej stal... Tusk. Premier Bielecki byl jednym z
                      zalozycieli KL-D;

                      PO jest nowym wcieleniem KL-D. KL-D polaczyla sie z Unia Demokratyczna
                      (popularnosc KL-D, partii aferalnej Tuska spadla na 3%) tworzac Unie Wolnosci.
                      Nastepnie rdzen KL-D opuscil Unie Wolnosci zakladajac nowa partie PO.
                      Zalozycieli bylo trzech: Tusk, Olechowski powiazany ze sluzbami specjalnymi i
                      Plazynski, polityk konserwatywny i uczciwy. Plazynski zostal szefem PO. PO
                      pewnym czasie Plazynski zorientowal sie, ze PO staje sie znowu KL-D. Opuscil PO
                      a szefem zostal... Tusk.

                      System postkomunistyczny znalazl nowa doskonala forme, umozliwiajaca dalsza
                      obrone interesow postkomunistycznego systemu, postkomunistycznych patologii:
                      Platforme Obywatelska "sprzedajaca sie" jako uczciwa partie konserwatywna.
                      Kamfluz stal sie perfekcyjny po wystapieniach Rokity w komisji sledczej i
                      slynnym hasle "Nicea albo smierc ! ".
                      To wlasnie wystapienie Rokity przekonalo a wlasciwie zmylilo, oszukalo
                      wyborcow: notowania PO skoczyly z okolo 12% na 28% albo i wiecej.


                      PiS postawil sobie zniszczenie przestepczych patologii postkomunistycznych.
                      Dzieki wyborcom jest o krok od tego oddalony.

                      Ciekawe jest to, przyczyna bezposrednia zerwania umow PiS - PO byla odmowa
                      oddania pod kontrole PO MSW. MSW jest kluczem do likwidacji
                      postkomuninstycznej mafii bronienej teraz przez PO, bylej KL-D.

                      System mafijny przezerajacy walczy o przezycie. Na plaszczyznie politycznej
                      system ten jest reprezentowany przez PO, byla KL-D. Zagrozeniem wrecz
                      smiertelnym tego systemu jest rzad PiS chcacy przeprowadzic decydujace reformy
                      administracji, sadownictwa i sluzb specjalnych.

                      Dlatego PO zrobi wszystko, aby zapobiec powstaniu rzadu PiS wlacznie z probami
                      korupcji poslow SO i LPR.

                      Rzad PiS bedzie potrzebowal okolo 6 miesiecy do przeprowadzenia koniecznych
                      reform oznaczajacych zniszczenie ppostkomunistycznych struktur przestepczych i
                      mafijnych.

                      Zniszczenie tych struktur bedzie oznaczalo, ze PO nie ma czego bronic. Rdzen KL-
                      D sprobuje wtedyn wejsc do rzadu, stworzyc koalicje. Bycie w koalicji rzadowej
                      oznaczaloby dla PO olbrzymie powiekszenie szans na zdobycie bardzo dobrych
                      wynikow w nastepnych wyborach.

                      Mam nadzieje, ze PiS nie zgodzi sie na reanimacje PO zakamuflowanej
                      walczacej teraz razem z SLD przeciwko o zachowanie wplywow przestepczej sieci
                      postkomunistycznej i posle PO do diabla.

                      • fritz.fritz *** Link do dobrej analizy w Rzepie ****** 04.11.05, 10:40

                        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051103/publicystyka/publicystyka_a_2.html

                      • 1goodman Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 10:49
                        Fritz,
                        napisz coś czego nie wiemy. Rozumiem Twoją frustrację, ale kronikarzy to mu nie
                        potrzebujemy.
                        A ja mysle, że PO pozwoli oczyścić rekoma PiS tę stajnię augiasza. Pomyśl
                        odrobinę. Czy gdybyś był członkiem systemu postkomunistycznego, siedzącym w
                        jakiejś spółce z nadania tajnych służb, to pozwoliłbys swoim z PO na całkowite
                        wyjście z rządu. Przecież PO (wg Twojej koncepcji) powinien kontrolować to co
                        się będzie działo, te czystki, dochodzenia. Pójście na układ z PiS-em
                        pozwoliłoby na stępienie tej siekery, ochronę niektórych pozycji i przedłużanie
                        śledztw. A tak nie maja na to zadnego wpływu poza niegroźnym szczekaniem na
                        karawanę.
                        Nie, tak nie zachowywałby się racjonalny obrońca układu okragłostołowego. To, że
                        dajecie sie w to wpuscić świadczy w Waszym rozumieniu polityki. Tutaj nie chodzi
                        o to co było, tylko o to co będzie. I PO i PiS myślą tylko o tym.
                        • fritz.fritz Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 11:57
                          1goodman napisał:

                          > Fritz,
                          > napisz coś czego nie wiemy. Rozumiem Twoją frustrację, ale kronikarzy to mu
                          nie
                          > potrzebujemy.
                          > A ja mysle, że PO pozwoli oczyścić rekoma PiS tę stajnię augiasza. Pomyśl
                          > odrobinę

                          Przeciez to jest logika absurdu.

                          Czy gdybyś był członkiem systemu postkomunistycznego, siedzącym w
                          > jakiejś spółce z nadania tajnych służb, to pozwoliłbys swoim z PO na całkowite
                          > wyjście z rządu. Przecież PO (wg Twojej koncepcji) powinien kontrolować to co
                          > się będzie działo, te czystki, dochodzenia. Pójście na układ z PiS-em
                          > pozwoliłoby na stępienie tej siekery, ochronę niektórych pozycji i
                          przedłużanie
                          > śledztw.

                          Wlasnie do tego jest potrzeban kontrola nad MSW. PO byla przekonana, ze bedzie
                          mogla kontrlowac te zmiany gdyby Tusk byl prezydentem. Tusk wielekrotnie mowil,
                          ze bedzie gwarantem na to, ze "nieodpowiedzialne" reformy zablokuje. Tusk nie
                          zostal prezydentem. Marcinkiewicz z MSW w reku rowniez nie das sie zastopowac.
                          PO pozostala jedyna szansa: a noz rzad PiS nie dostanie wotum zaufania.
                          Szansa nie jest wielka, ale to jest szansa. Wystrczy skorumpowac przy odrobinie
                          szczescia okolo 20 poslow. To naprawde nie sa gigantyczne sumy.

                          To, że
                          > dajecie sie w to wpuscić świadczy w Waszym rozumieniu polityki. Tutaj nie
                          chodzi
                          > o to co było, tylko o to co będzie. I PO i PiS myślą tylko o tym.

                          Oczywiscie. Chodzi o to czy beda reformy czy nie. Jezeli rzad mniejszosciowy
                          przejdzie, reformy beda.

                          • majka688 Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 14:39
                            fritz.fritz, korzystasz ze swej anonimowości na FK, żeby rzucać na PO takie
                            kalumnie. Nie posługujesz się dowodami, które poparłyby Twoje podejrzenia.
                            Jeśli nie zaczniesz pisać konkretniej, będziesz pomijany przy czytaniu postów.
                            Szkoda czasu na rozpoznawanie insynuacji.
                      • 1goodman Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 10:55
                        Piszesz takze, że zamiarem PO jest zniszczenie rządu PiS aby zachować ten stary
                        układ. PO nie ma na to wpływu, żadnego wpływu będąc poza rządem. Reformy w
                        resortach siłowych juz sie zaczeły. (Mimo braku zaprzysieżenia rządu - czyli
                        nielegalnie!!) Do likwidacji jak to okreslasz układu okrągłostołowego nie jest
                        przecież potrzebny Sejm ani żadna nowa ustawa. Wystarczy mniejszościowy rząd
                        przez 6 miesiecy. A ten już jest pewny. Wiec całe te Twoje dywagacje są warte
                        funta kłaków.
                        • moki1 Coś Ci chyba umknęło 04.11.05, 11:25
                          > Mimo braku zaprzysieżenia rządu - czyli
                          > nielegalnie!!)

                          Rząd został zaprzysiężony już kilka dni temu. Gazeta o tym nie pisała?
                        • fritz.fritz Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 12:02
                          1goodman napisał:

                          > Piszesz takze, że zamiarem PO jest zniszczenie rządu PiS aby zachować ten
                          stary
                          > układ. PO nie ma na to wpływu, żadnego wpływu będąc poza rządem.

                          Jak napisalem powyzej, jest mala szansa na zablokowanie rzadu mniejszosciowego
                          np. przez korupcje okolo 20 poslow.

                          Wtedy PO dostanie mozliwosc utworzenia rzadu... mnieszosciowego: SLD +
                          skorumpowani poslowie + PSL daje rzad mniejszosciowy.


                          Reformy w
                          > resortach siłowych juz sie zaczeły. (Mimo braku zaprzysieżenia rządu - czyli
                          > nielegalnie!!) Do likwidacji jak to okreslasz układu okrągłostołowego nie jest
                          > przecież potrzebny Sejm ani żadna nowa ustawa. Wystarczy mniejszościowy rząd
                          > przez 6 miesiecy. A ten już jest pewny. Wiec całe te Twoje dywagacje są warte
                          > funta kłaków.

                          Wlasnie ze nie. Jak dotychczas sa to tylko dywagacje (slusznie) poniewaz
                          dopiero co nastapily tylko(!) zmiany personalne. To mozna blyskawicznie cofnac.
                          Na stworzenie nowych struktur potrzeba wiecej czasu.
                          No i musza naprawde zaczac dzialac.

                          A wiec,PO dazy do stworzenia rzadu mniejszosciowego: jedyna jej szans jest
                          zablokowanie powstanie rzadu PiS.
                          Elementarnie proste.

                      • kralik11 Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 11:51
                        fritzku, ty dalej slinisz sie na te 3 zl ktore ci za te brednie placa???
                        miej troche meskosci i pokaz rodzinie , ze stac cie na cos wiecej, znajdz
                        prawdziwa prace, zostan czlowiekiem uczciwym.
                        To co robisz jest, ze tak powiem prostytucja i wszyscy forumowicze to widza
                        (nawet ci ktorzy sa nieoplacanymi zwolennikami PiS)
                        • fritz.fritz Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 12:04
                          dziekuje ze mnie czytasz

                          ale faszystowska mordo
                          nie podpisuj sie pod moimi postami.

                          • kralik11 Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 12:45
                            fritz.fritz napisał:

                            > dziekuje ze mnie czytasz
                            >
                            > ale faszystowska mordo
                            > nie podpisuj sie pod moimi postami.

                            fritzku, ja nie czytam twoich postow, ja je pisioruje, tak samo jak ciebie.
                            I nie nazywaj mnie faszysta, ty jestes pisiorkiem a co za tym odzie
                            sprzymiezencem faszystowskiej LPR i kamunistycznej samoobrony.
                            • fritz.fritz Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 13:59
                              dziekuje, ze mnie czytasz i sie uczysz.

                              Ale faszystowska mordo chamska a wulgarna nie podpisuj sie pod moimi postami.
                              • kralik11 Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 14:20
                                fritz.fritz napisał:

                                > dziekuje, ze mnie czytasz i sie uczysz.
                                >
                                > Ale faszystowska mordo chamska a wulgarna nie podpisuj sie pod moimi postami.

                                fritzku, juz mowilem ze pisioruje na twoje posty i na ciebie, jestes
                                szmata,prostytutka forumowa,zakompleksionym onanista,zyciowym nieudacznikiem,
                                zakala czlowieczenstwa, NIE NAZYWAJ MNIE FASZYSTA BO TY SAM NIM JESTES!!!!
                                JESTES FASZYSTA I KOMUNISTA NA DODATEK JESTES MEDA I WYZUTKIEM SPOLECZNYM.
                                Tylko taka piz....a jak ty, moze za 3 zlote na godzine sprzedawac sie jak
                                najtansze tirowka.
                                Zreszta co ja robie?
                                Wszystkie okreslenia pod twoim nedznym adresem, sa okresleniami gatunku
                                ludzkiego, do ktorego ty napewno nie nalezysz.
                                • lavojtek Polecam wszystkim zwolennikom PO 04.11.05, 16:15
                                  kralik11 napisał:

                                  > fritzku, juz mowilem ze pisioruje na twoje posty i na ciebie, jestes
                                  > szmata,prostytutka forumowa,zakompleksionym onanista,zyciowym nieudacznikiem,
                                  > zakala czlowieczenstwa, NIE NAZYWAJ MNIE FASZYSTA BO TY SAM NIM JESTES!!!!
                                  > JESTES FASZYSTA I KOMUNISTA NA DODATEK JESTES MEDA I WYZUTKIEM SPOLECZNYM.
                                  > Tylko taka piz....a jak ty, moze za 3 zlote na godzine sprzedawac sie jak
                                  > najtansze tirowka.
                                  > Zreszta co ja robie?
                                  > Wszystkie okreslenia pod twoim nedznym adresem, sa okresleniami gatunku
                                  > ludzkiego, do ktorego ty napewno nie nalezysz.

                                  To jest przyklad wymiany "argumentow" przez pana, ktory jest zatwardzialym i
                                  zaslepionym fanatykiem swojej "jedynej slusznej sprawy". Chyba zaczne naprawde
                                  myslec ze dobrze sie stalo ze PO nie wstapila do koalicji. A odwolujac sie do
                                  wczesniejszych postow, pan kralik11 jednak nie wie co to demokracja i
                                  wnioskujac po jego retoryce blizej mu do chamstwa rodem z Samoobrony, faszyzmu
                                  pod flaga LPR i zwyklej glupoty spod znaku SLD. Powaznie i z powazaniem
                      • kbengi Re: PO walczy o zachowanie poskomunistycznch ukla 04.11.05, 15:39
                        fritz.fritz dostajesz nagrode na najlepsza historie spiskowa... powinienes
                        pisac political fiction - twoja krotkowzrocznosc nie mialaby wtedy zadnych
                        konsekwencji... zreszta teraz tez nie ma. Ot nastepny geniusz na forum, ktory
                        odkryl "cala prawde"... zalosne
                    • kralik11 Re: Wyborcza zacma przeslania oczy? 04.11.05, 11:37
                      mr_perfekt napisał:

                      > Obiektywnie patrzac, podejrzewam ze Lepper jednak umie mowic, czytac i pisac.
                      > Jezeli to bylyby kryteria dla uczestnictwa w rzadzie prawie kazdy by sie
                      > zalapal.
                      >
                      > Mysle ze problem jest gdzie indziej. Tusk uwaza sie za lepszego niz jest w
                      > rzeczywistosci a slowa przez siebie wypowiadane traktuje jako mesjanskie
                      > proroctwa. Patrzac z boku jednak Tusk=Lepper.
                      > Czy pieniactwo Leppera jest gorsze od pieniactwa Tuska?


                      Ty juz nie pierdziel o Tusku, tylko powiedz cos od siebie o Kaczynskich, jak
                      rozumie jestes ich kundelkiem, wiec podziel sie z nami ich wizja panstwa w
                      koalicji z komunistami i faszystami, bo to Kaczynskich wybor a nie jak
                      klamiecie caly czas, Tuska i Rokity.
                      • mr_perfekt Srali muchy bedzie wiosna... 04.11.05, 15:41
                        Kralik-sralik to typowy przyklad pieniacza sraczowego. Tu widac ze Tusk i
                        Rokita nie sa jedyni w PO.

                        Tak mi przykro ze dalem sie Rokicie nabrac i glosowalem na niego do sejmu...

                        UCZCIWI POSLOWIE PO - WASZ WYBORCA MR_PERFEKT APELUJE - PRZECHODZCIE DO PIS !!!
                        • the_real_kris Nie przyrownuj wszystkich do siebie... 04.11.05, 19:09
                          Pieniaczu sraczowy. To ze ktos podniesie glos nie oznacza jeszcze ze z ust
                          plynie mu gowno (tak jak to ma miejsce u ciebie).
                    • meth.p Re: Wyborcza zacma przeslania oczy? 04.11.05, 14:15
                      mr_perfekt napisał:

                      > Obiektywnie patrzac, podejrzewam ze Lepper jednak umie mowic, czytac i pisac.
                      > Jezeli to bylyby kryteria dla uczestnictwa w rzadzie prawie kazdy by sie
                      > zalapal.
                      >
                      > Mysle ze problem jest gdzie indziej. Tusk uwaza sie za lepszego niz jest w
                      > rzeczywistosci a slowa przez siebie wypowiadane traktuje jako mesjanskie
                      > proroctwa. Patrzac z boku jednak Tusk=Lepper.
                      > Czy pieniactwo Leppera jest gorsze od pieniactwa Tuska?


                      Ja widze podobienstwa miedzy Leperem a bracmi Kaczynskimi, Tusk jest
                      inteligentym czlowiekiem, ktory umie sie wypowiedziec, robi to na temat i
                      przewaznie ma racje. Nigdy nie zauwazylem u niego pieniactwa, zauwazylem za to
                      pomysly na nasza gospodarke.
                      • mr_perfekt To ciekawe gdzie ty go takiego widzisz? 04.11.05, 15:45
                        Ja na ten przyklad widzialem wczoraj u Olejnickiej Prosto w Oczach
                        rozedrganego, roztrzesionego ze zlosci pieniacza, ktoremu chora ambicja
                        wypchnela oczy z oczodolow.
                        Oprocz opluwania Jaroslawa Kaczynskiego i ciaglych jego porownan z Lepperem nie
                        potrafil wogole zrozumiec pytan Olejnickowej i nawiazac do watku rozmowy. Ten
                        czlowiek znajduje sie w glebokiej traumie po przegranych wyborach.
                        • the_real_kris Re: To ciekawe gdzie ty go takiego widzisz? 04.11.05, 19:11
                          przeczytaj post pawki55 ponizej - to do ciebie i tobie podobnej swoloczy.
                    • pawka55 W Polsce jak zwykle: na pohybel... 04.11.05, 14:19
                      inteligencji. Za czasow komuny inteligent byl swolocza, gdyz przeciwstawiano go
                      swiatlemu robotnikowi. Obecnie jest taka sama swolocza, gdyz potrafi myslec i
                      nie chce dac sie wpedzic w koalicje w ktorej bedzie figurantem. A podobno w
                      Polsce jest coraz wiecej wyksztalconych ludzi!!! Zapewne takie wyksztalcenie
                      nabywa sie w "doskonalych" prywatnych uczelniach (vide Szkola Ekonomiczna w
                      Nowym Saczu wspolpracujaca z amerykanskim Louis College. Ta jakoby "slawna"
                      uczelnia w Chicago nie jest nawet znana wielu mieszkancom tego miasta). Dalej
                      Sarmaci, tluc tego parszywego inteligenta.

                      Powodzenia w tym swiatlym zadaniu

                      Polak w Ameryce
                      • mr_perfekt Zgadzam sie z przedmowca. 04.11.05, 16:08
                        Ale przedmowca chyba zle okreslil oboz 'inteligenta'...
                        Chyba ze swiadomie Profesora Kaczynskiego definiuje jako 'swiatlego robotnika'.
                        Przypominam ze to Tusk kreowal sie na robotnika ktory wdrapywal sie na kominy z
                        pedzlem.

                        Proponuje aby zakompleksiony Polak z Ameryki zajal sie swoimi problemami
                        zamiast poziomem polskiego szkolnictwa. Studiowalem i pracowalem za granica
                        jakis czas i widzialem tych zachodnich 'inteligentow' majacych problemy z
                        rozwiazywaniem ulamkow zwyklych.

                        Panie 'Polak z Ameryki': Prawdopodobnie nie mialbys szans dzisiaj na rynku
                        pracy z konkurencja absolwentow uczelni z Nowego Sacza ktorych tak obsmiewa. Na
                        zatrudnienie moze liczyc w USA, w wyscigu szczurow z Meksyku, Kuby, Haiti itp.
                  • tkm333 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 14:47
                    O jakiej ekonomii mówisz ? Jak na razie to PO nie przedstawiło jeszcze
                    konkretnego programu gospodarczego poza 3x15 :)) Wciąż tylko okrągłe słówka.
                    Podobnie jak u ich koalicjanta (nowych-starych przyjaciół), czyli sld.
                • henrykg1 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 09:27
                  Na pewno nie jest to partia wodzowska. Czy w PiSie ktokolwiek może mieć inne
                  zdanie jak Kaczorek?
                • rootka Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 09:31
                  jak na razie wszysktie solki zagarnal PiS wiec nie bredzcie juz o tej rzadzy PO
                  bo jest to po prostu niezgodne z faktami..
                  • davidmors Sprytna Unia Wolności znowu poległa jako PO 04.11.05, 09:39
                    Przebiegłej Unii Wolności nie udało się wejść do rządu pod płaszczykiem PO.
                    Ciekawe co jeszcze wymyśli.
                    Na wcześniejsze wybory niech nie liczy, bo wytniemy PO do zera,jesli takie bedą.
                  • mr_perfekt Udane negocjacje to wypracowanie kompromisu 04.11.05, 09:42
                    Rokita i Tusk to zalosni pieniacze ktorzy do negocjacji sie nie nadaja.
                    Pomyslcie co by bylo gdyby Rokita negocjowal traktat z UE?
                    Bylibysmy pewnie teraz w ZBIRze*.


                    * ZBIR - Zwiazek Bialorusi i Rosji
                    • rootka Re: Udane negocjacje to wypracowanie kompromisu 04.11.05, 09:56
                      na pewno byloby lepiej niz gdyby negocjacje przeprowadzal ojciec Rydzyk..
                      • radek_sim Re: A co ma piernik do wiatraka? 04.11.05, 10:02
                        • doktorhabilitowany.1 Wiatrak może się wypierniczyć:))) 04.11.05, 10:20
                          Tak jak Rydzyk może wypierniczyć Kaczyńskiego, o co ten zabiega gorliwie:))
                          • radek_sim Re: Wiatrak może się wypierniczyć:))) 04.11.05, 11:23
                            Mylisz PO z SLD. Dla PO jak ktoś ich popiera to znaczy musi być potajemna
                            koalicja i rączka rączkę. No to już wiadomo jak postępuje PO+Kwaśniewski+SLD.
                            • doktorhabilitowany.1 Re: Wiatrak może się wypierniczyć:))) 04.11.05, 11:49
                              radek_sim napisał:

                              > Mylisz PO z SLD.
                              Nie, nie mylę:))

                              Dla PO jak ktoś ich popiera to znaczy musi być potajemna
                              > koalicja i rączka rączkę.
                              No i mają rację w obecnej sytuacji:)) Przecież faktem jest, że PiS nie chciał
                              jawnej i dobrze dogadanej koalicji z PO, tylko wybrał zakulisowe 'konsultacje'
                              z Sramooborą, PSL i LPR. Zobaczym jaki Jarek jest skuteczny w 'koalicjach
                              kuluarowych' i ile PiS będzie musiał za to zapłacić. Paradoksalnie na razie
                              zyskuje - przejmując elektorat Sramoobory i LPR, ale Qń i Trędowaty zaraz się
                              kapną, że jak nie chcą zostać wchłonięci, czy zmarginalizowani przez PiS, to
                              muszą robić to co potrafią - czyli wrzeszczeć, protestować i awanturować się.
                              Jarek będzie gorzko żałował, że sie obszedł z PO po chamsku. Ciekawe kiedy
                              posypie głowę (znając go pewnie nie swoją) popiołem i czyimi ustami przeprosi:))


                              >No to już wiadomo jak postępuje PO+Kwaśniewski+SLD.
                              Na razie nie wiadomo. Teraz tylko wiadomo jak postępuje Jarek kaczyński pokryty
                              przez leppera i Giertycha:))
                              • radek_sim Re: Wiatrak może się wypierniczyć:))) 04.11.05, 13:39
                                Jeżeli PO uważa że Jarek trzyma z Samoobroną i LPR to PO trzyma z SLD +
                                Kwaśniewski i barachło z 15 lat panowania.
                                Zrezygnuj z tych dwóch to może ja w poglądach odejmę paru od PO.

                                Każdy sądzi po sobie. A ja staram się to uzmysłowić innym. PO od samego
                                początku swoja podejrzliwością tworzyło rozłam w przyszłej, niedoszłej koalicji.
                                • doktorhabilitowany.1 Re: Wiatrak może się wypierniczyć:))) 04.11.05, 14:37
                                  radek_sim napisał:

                                  > Jeżeli PO uważa że Jarek trzyma z Samoobroną i LPR to PO trzyma z SLD +
                                  > Kwaśniewski i barachło z 15 lat panowania.
                                  Po raz kolejny muszę Ci pisać coś co i tak wiesz:
                                  PO NIGDY NIE ZABIEGAŁA O POPARCIE SLD I KWACHA I NIE PROWADZIŁO Z NIMI ŻADNYCH
                                  ROZMÓW KOALICYJNYCH. PIS ZA TO PONIŻYŁ SIĘ ZABIEGAJĄC O POPARCIE LEPPERA,
                                  KTÓREGO DOTĄD NAZYWAŁ SBKIEM I PRZESTĘPCĄ, I DALEJ SIĘ BĘDZIE PONIŻAŁ, BO BEZ
                                  POPRACIA SRAMOOBRONY PIS MUSIAŁBY BŁAGAĆ PO O PRZEBACZENIE, A TEGO NAWET DLA
                                  DOBRA POLSKI JAREK NIE ZROBI.
                                  > Zrezygnuj z tych dwóch to może ja w poglądach odejmę paru od PO.
                                  NIE TARGUJĘ SIĘ W SFERZE PRZEKONAŃ I WARTOŚCI. Jak Ci nie wstyd.
                                  > Każdy sądzi po sobie. A ja staram się to uzmysłowić innym. PO od samego
                                  > początku swoja podejrzliwością tworzyło rozłam w przyszłej, niedoszłej
                                  koalicji.
                                  To chyba przypisujesz te cechy PO sądząc po sobie.
                                  • the_real_kris Doktor! Co ty z burakiem dyskutujesz... 04.11.05, 19:15
                                    Buraka mozna tylko wykopac, argumentacja nie da sie go wyciagnac ponad poziom
                                    gruntu.

                                    Ale kaczuszki juz go wykopia w kosmos.
                  • radek_sim Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 10:00
                    PiS wybrali wyborcy jako większość. To nic wspólnego z żądzą i chciwością PO
                    niema.
                    • rootka Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 11:40
                      niestety, wiekszosc zaczyna sie dopiero od 50,01%... wyborcy chcieli, alby PiS i
                      PO rzadzili w koalicji.
                • kasia20055 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 09:34
                  Kto jeszcze kiedykolwiek zagłosuje za Rokitą i Tuskiem ?
                  • natural7 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 09:58
                    kasia20055 napisała:

                    > Kto jeszcze kiedykolwiek zagłosuje za Rokitą i Tuskiem ?

                    Ja proszę pani ponieważ to mniejsze zło a nie lubię socjalizmu.
                    • the_real_kris I ja tez... 04.11.05, 19:16
                      I wielu moich znajomych. Ale niestety burakow ze wsi i oszolomow nie
                      rozumiejacych o co chodzi jest wiecej. Na szczescie to glownie oni ponosza
                      konsekwencje swoich glupich wyborow.
                      • lavojtek Re: I ja tez... 04.11.05, 19:28
                        mam nadzieje ze przestaniesz placic podatki bo wtedy trafisz do pudla szybciej
                        niz zdazysz pomyslec glabie!
                        • the_real_kris Moze ty bys trafil ale ja nie trafie... 04.11.05, 19:35
                          Pacynko - jestes zbyt durny by to zrozumiec - wystarczy zalozyc firme na
                          Slowacji i juz bedziesz calowal wojta w d... przyglupie.
                          • lavojtek Re: Moze ty bys trafil ale ja nie trafie... 04.11.05, 19:40
                            Z twojej gadki wnioskuje ze jestes za glupi zeby zalozyc firme w Polsce a co
                            dopiero na Slowacji! A wiesz przynajmniej gdzie to jest?
                • gromek1 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 10:07
                  PO pieprzony post
                  Kup czarno - biały telewizor. Kolorowy Ci nie potrzebny bo innych barw widać nie
                  odróżniasz.
                • 1goodman Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 10:29
                  Ja głosując na PO liczyłem, że w pierwszej kolejności będzie ralizowała swój
                  program, a potem będzie tworzyła koalicję. Jeżeli Ty głosowałeś na PO, że wpierw
                  będzie robiła koalicję z PiS-em, a potem realizowała program to równie dobrze
                  mogłes nie iśc do wyborów. I faktycznie, następnym razem możesz sie nie wysilać.
                  Za taki głos to my, PO bardzo już Tobie dziekujemy.
                • rosenkrantz666 Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 10:53
                  > Chorobliwe ambicje Tuska, zadza stolkow Rokity, zmarnowane szanse dla Polski.

                  Chorobliwe ambicje Jarosława, żądza stołków Dorna, zmarnowane szanse dla Polski.

                  > Myslacy wyborcy odchodza - ja na pewno nie dam sie nabrac Rokicie jeszcze raz.

                  Myślących wyborców (PiS) nie było - a jak byli, to już się musieli zorientować
                  co wybrali.
                • dorsai68 Kulą w płot ten komentarz trafił mr_perfekt 04.11.05, 13:22
                  Gdyby, jak twierdzisz, kierowała nimi rządza stołków, to przyjęliby z radością propozycje PiS, któy w pewnym momencie oddawał im ponad połowę stołków w rządzie i dodatkowo wpływ na administrację państwową w postaci ministra administracji, a więc wpływ na obsadę kolejnych stanowisk.

                  Coś mi się wydaje, że nigdy nie gosowałeś na PO. Jesteś raczej jednym z rzeszy BMW (biernych, miernych i wiernych) Kaczyńskich.

                • meth.p Re: PO strzal w leb... 04.11.05, 14:12
                  > To nie ta sama partia, na ktora tak liczylismy oddajac glos

                  Jacy my durniu? Mow za siebie, ja glosowalem na PO i zrobilbym to jeszcze kilka
                  razy. Ufam im, wiem ze nie wybraloi by Leppera do prezydium sejmu, wiem ze nie
                  rzucali populistycznymi haslami ktorych nie mozna dotrzymac. Wiem ze PO robi
                  dobrze nie popierajac koalicji Kaczynskich z Lepperem. Ja uwazam, ze PiS oszukal
                  swoich wyborcow, nie PO. Do tego wszystkie mowy o niespelnionych obietnicach PO
                  sa nietrafione - spoleczenstwo nie ich wybralo do rzadzenia, a PiS, wiec to im
                  na rece nalezy patrzec. Nie sadze, zeby z czegokolwiek sie wywiazali.
            • rerana [...] 04.11.05, 08:44
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • atomm Re: Brawo PO!!! 04.11.05, 08:55
                Ja tam widze wsrod tych, co to popierali Lecha "spieprzaj dziadu" Kaczynskiego,
                niektorzy z nim za to dostali sie do prezydium sejmu...
            • lebierre atom WLOZ GLOWE POD KRAN PO TEZ BY SIE TO PRZYDALO 04.11.05, 09:03
              • lebierre Jak sie czuje Rokita realizujac wariant Kwacha? 04.11.05, 09:04
                • mr_perfekt Rokita ma jeszcze przed oczami STOLEK ministra... 04.11.05, 09:20
                  dlatego pewnie do niego nie dociera kto wygral a kto przegral.
                  Przegrala Polska.
                  Przegralismy my - wyborcy PO.
                  Przegrali - wyborcy PIS. Pyrrusowe zwyciestwo. Nikt zywy z pola bitwy nie
                  schodzi.

                  PO wchodzac popierajac postkomune, Kwasa i SLD pokazala jak traktuje slowa
                  wypowiadane w kampanii. Slowa slowa slowa...
                  • natural7 Re: Rokita ma jeszcze przed oczami STOLEK ministr 04.11.05, 10:06
                    dlatego pewnie do niego nie dociera kto wygral a kto przegral.
                    > Przegrala Polska.
                    > Przegralismy my - wyborcy PO.
                    > Przegrali - wyborcy PIS. Pyrrusowe zwyciestwo. Nikt zywy z pola bitwy nie
                    > schodzi.
                    >
                    > PO wchodzac popierajac postkomune, Kwasa i SLD pokazala jak traktuje slowa
                    > wypowiadane w kampanii. Slowa slowa slowa...

                    Ja wyborca PO nie czuje się przegrany wygrała prawda.
                    Rządzić i do roboty lenie z PiS-u dosyć bicia piany.

                    ps pis ma chytry plan przejęcie części elektoratu samoobrony i lpr-u ale się
                    przejedzie aż miło.
              • atomm lebierre tobie to juz nic nie pomoze 04.11.05, 14:17
                Instrukcja z Torunia mowi ze jak nie wiesz co pisac to najlepiej obrazic
                przeciwnika??
                Oszczerstwa i pomowienia to wyprobowana bron, no nie?
            • wf24 Re: Oto polska prwica 04.11.05, 09:32
              I znowu Polska przegrała.Wygrała prywata.
              • mr_perfekt Ygrala rywata i prwica ;-) 04.11.05, 09:44
          • rafvonthorn On tak ciągle 04.11.05, 10:52
            Wczoraj też go z takim tekstem widziałem. Coś mi mówi, że on chyba nie pała
            sympatią do żydów.
        • nigaa22 Re: Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izra 04.11.05, 08:13
          no i co z tego Palestynczyscy są do tego zdolni wysylają czesto wlasne dzieci z koktajlami molotowa na czolgi Mam nadzieje ze izrael poradzi sobie z tą muzumanską hordą
          • zigzaur Re: Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izra 04.11.05, 08:32
            Ciekawe, co robili rodzice tego "bojownika jednorazowego użytku"? Pewnie
            zainkasowali pieniądze za wysłanie go na ulicę i przystępowali do wykonywania
            następnego.
          • rerana Re: Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izra 04.11.05, 08:48
            nigaa22 napisał:

            > no i co z tego Palestynczyscy są do tego zdolni wysylają czesto wlasne dzieci
            > z koktajlami molotowa na czolgi Mam nadzieje ze izrael poradzi sobie z tą muzum
            > anską hordą
            > Oczywiście skończą z palestyńczykami wezmą się za polaków.mają wprawe w
            propagandzie.Jeszcze trochą i z GW dowiemy się że to Polacy mieszkają na
            ziemiach Zydowskich bo ich będzie więcej.Nasi jadą za chlebem a na ich miejsce
            przyjeżdżają osadnicy ze strefy Gazy!!
        • psotnyslon pewnie rzucał kamieniami ale już ma to z głowy 04.11.05, 08:39
        • filut69 I co na to Dorn? 04.11.05, 08:46
          • doktorhabilitowany.1 Dornowato się usmiecha:)) 04.11.05, 10:25
            Podobno chce odtworzyc zomo, zeby chronic pokojowe demonstracje Sramoobory:))
        • kralik11 Re: Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izra 04.11.05, 11:32
          tekameka napisał:

          > Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelskich
          > 13-letni Palestyńczyk zginął, postrzelony przez żołnierzy izraelskich w
          > Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Chłopiec rzucał kamieniami w kierunku
          > wojskowego patrolu.
          > Jak podali lekarze ze szpitala w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu,
          chłopiec
          >
          > zginął od pojedynczej kuli, która trafiła go w głowę.

          Ty koles masz cos nie bardzo pod sufitem.
          Ostatnio ten czubek wyskoczyl z takim tekstem na forum poswieconym pilce noznej.
          Nie wiem czy sie z niego smiac,ignorowac, czy moze wspolczuc. :)))
      • dupaasi NO I PO PO!!!!!!!!!!!!!!!! 04.11.05, 10:09
        W nastepnych wyborach o PO będzie można poczytać najwyzej w encyklopedii jako o partii co chciała ale się bała.
        • lexis2 Re: NO I PO PO!!!!!!!!!!!!!!!! 04.11.05, 14:21
          dupaasi napisał:

          > W nastepnych wyborach o PO będzie można poczytać najwyzej w encyklopedii jako
          o
          > partii co chciała ale się bała.


          A o PiS-akach - że wygrali ale się nie popisali....
      • kralik11 Re: No i PO herbacie 04.11.05, 11:30
        filo_de_putino napisał:

        > Ja wierzę, że bez względu na to, czy ta koalicja powstanie, czy też nie, całe
        > to zamieszanie zakończy się z porzytkiem dla Polski, choć przyznać trzeba, że
        > niewiele teraz na to wskazuje.
        >
        > Nadzieję jednak mieć trzeba, choć nie chciałbym by nam wiecznie matkowała.


        A wiesz, ze jest takie powiedzenie, nadzieja matka glupich..
        • ina52 Re: No i PO herbacie 04.11.05, 11:45
          Ja też nie tracę nadziei i życzę wszystkim więcej potymizmu i wiary w lepsze
          jutro a mniej "bicia piany".
          Może i nadzieja matką głupich ale lepsza taka matka jak żadna.Dlatego wszyscy
          pesymiści zachowują się jak sfrusrtowane sieroty.
          pozdro
          • kralik11 Re: No i PO herbacie 04.11.05, 13:07
            ina52 napisała:

            > Ja też nie tracę nadziei i życzę wszystkim więcej potymizmu i wiary w lepsze
            > jutro a mniej "bicia piany".
            > Może i nadzieja matką głupich ale lepsza taka matka jak żadna.Dlatego wszyscy
            > pesymiści zachowują się jak sfrusrtowane sieroty.
            > pozdro

            Ja tez jestem optymista, ale rowniez jestem realista i bardzo nie lubie sie
            ludzic i oklamywac:)
            Zycze ci z calego serca twojego optymizmu, jak za rok nnie bedziesz miala co do
            garnka wlozyc.
            Pozdrowienia.
            • ina52 Re: No i PO herbacie 04.11.05, 15:52
              Bedę się upierać przy moim niePOprawnym optymiżmie.Mimo Twojego czarnowidztwa
              wierzę.że nie będzie tak żle, czego Tobie,sobie i wszystkim życzę :)))
    • pawelkowalczykx oszołomy z PISu pokazać co potraficie-daje pół rok 04.11.05, 07:07
      u i to wszystko sie rozpiep..
      • filo_de_putino Rozumiem, że to wersja optymistyczna??? 04.11.05, 07:11
        Jeszcze 10 listopada może okazać się, ze JAKIMŚ CUDEM bedzie po herbacie :)
      • edek47 [...] 04.11.05, 08:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • piwi77 Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 08:33
          Czyli Polska tylko dla PiS-myslacych? Tylko monopartia PiS ma racje.
          Rzeczywiscie trzeba sie ewakuowac poki czas, bo kto nie pokloni sie PiS nie
          dostanie paszportu!
          • radek_sim Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 08:49
            Jesteś maluczki. Brak Ci horyzontalnego i głębszego myślenia. Żadnej
            argumentacji z Twojej strony i zatykasz uszy na argumentację innych. Na takich
            liczy właśnie PO.
            Tak, tak uciekaj będzie o jednego muzgo-orzeszka mniej w Polsce.


            • gromek1 Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 10:15
              Horyzontalne i vertykalne (uwaga trudne słowo) myślenie polega przede wszystkim
              na tym, że zakładasz iż możesz się jednak mylić. Trudno taki model myślenia
              znaleźć wśród Rydzykowych (bo wiara wyklucza możliwość pomyłki), trudno u Samej
              Brony bo ich na ogół myślenie boli i niestety obie partie i PIS i PO włażą w ten
              sam schemat.
              A teraz krótkie zadanie matematyczne.
              1. Czy droższe (z punktu widzenia Polski) są ustępstwa wobec Leppera czy wobec PO?
              2. Czy droższe (z punktu widzenia PiS) są ustępstwa wobec Leppera czy wobec PO?
              Rozwiąż te zadania i już będziesz wiedział jakim kryterium kierował się J.
              Kaczyński dokonując wyboru
              • konmak Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 10:27
                jestem pod wrazeniem, proste zadanie a wszystko wyjasnia ;) bardzo ciekawe. Na
                razie ruchy rzadu PiS mi sie podobaja mimo ze jestem zwolennikiem PO. Znacznie
                gorzej jest w parlamencie, ostatnie glosowanie i do trybunalu Stanu trafia pan
                Dzido z Samoobrony. Koszmar. Oto cena za popracie Samoobrony, a takich kwiatkow
                bedzie pewnie wiecej. PiS to partia dyktatorow a tacy sa bardzo grozni bo wejda
                w uklad z kazdym Lepperem.
              • edek47 Ty to jestes taki typowy wyborca PO.... 04.11.05, 11:14
                'inteligent' OKRESLONY w poziomie i pionie...TAKI TYPOWY TUSIEK, gdy wszyscy
                leza, to on stoi, gdy wszyscy stoja,to on lezy.
                • rafvonthorn Jak się nie rozumie, to nie trzeba od razu 04.11.05, 11:24
                  stereotypować i generalizować. Kategoria TAKI TYPOWY TUSIEK jest żenująca,
                  przede wszystkim dla jej wynalazcy. Pozdrawiam.
                • baba44 Re: Ty to jestes taki typowy wyborca PO.... 04.11.05, 12:22
                  Dlaczego się dziwisz? Przecież „ PO „ to rura ściekowa do szamba Syjonistów,
                  Ubeków i sprzedawczyków z Targowicy okrągło stołowej! Nareszcie muszą teraz
                  odpowiedzieć, jak to Nam OJCZYZNĘ sprzedawali i komu?
            • lks17 Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 10:28
              Nie ma watpliwoscsci. Radek_sim to znany "muzgowiec jednokomurkowy", mutacja
              kaczora jednojajowego rzucajaca sie na mozg "muzgowcuw".
            • 1goodman Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 11:14
              Co za merytoryczne argumenty. A jaka pozezja epitetów!. Jestem pod wrażeniem.
              Moge pytanko? - Co oznacza sformułowanie "horyzontalne myślenie"? I nie wiem
              dlaczego brak tego traktujesz jako wadę. Mógłbyś jaśniej. Tylko, proszę bez
              tekstów typu "kazdy wie o co chodzi" W Polsce nie kazdy jest członkiem PiS,
              gdzie myśli się jak Kaczory albo wogóle.
          • rerana Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 08:54
            piwi77 napisał:

            > Czyli Polska tylko dla PiS-myslacych? Tylko monopartia PiS ma racje.
            > Rzeczywiscie trzeba sie ewakuowac poki czas, bo kto nie pokloni sie PiS nie
            > dostanie paszportu!
            >piwi ty masz dwa paszporty .Możesz jechac do siebie i zabięrz całą redakcje GW !!!
            • piwi77 Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 09:45
              wyjazd jest wyjsciem, ale sami pomrzecie - kto kupi od was kartofle?
              • radek_sim Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 10:03
                Będziesz je sam kupował na zachodzie i to po droższej cenie. Bo ekologiczne.
        • atomm Moherowym beretom mowimy NIE 04.11.05, 08:41
          Powinny dac naszemy kraju SPOKOJ. Ich miejsce jest poza granicami POLSKI.
          Najlepiej pasuje do nich magazyn moherowych beretow gdzies na zapadlej wsi na
          Bialorusi... ONI SIEJA NIENAWISC wraz ze swoim nawiedzonym guru z pewnego
          radia... W ich ograniczonych lbach nie do pomyslenia jest ze wszyscy moga zyc
          lepiej i nowoczesniej... Wola KLEPAC ROWNO BIEDE... Biednymi latwiej jest
          przeciez STEROWAC....
          • wdakra Re: Moherowym beretom mowimy NIE 04.11.05, 11:56
            atomm napisał:

            > Powinny dac naszemy kraju SPOKOJ. Ich miejsce jest poza granicami POLSKI.

            Powinno być: "naszemu krajowi". Jakim prawem ktoś, kto nie potrafi poprawnie
            pisać po polsku rości sobie pretensje do decydowania, gdzie jest miejsce
            Polaków? Bo ci. których pogardliwie nazywasz "moherowymi beretami" są Polakami.
            A Ty? Chcesz Polski tylko dla młodych, zdrowych i bogatych? Pewnie najchętniej
            wysłałbyś do gazu wszystkich, którzy ukończyli 50 lat?
            Zapewne jesteś smarkaczem, ale za lat 40 też nie będziesz młody, a czas mija
            bardzo szybko - szybciej, niż to się wydaje dzieciom.
            A młodym łatwiej się za granicą zaaklimatyzować, więc sam się tam pofatyguj, a
            nie wyganiaj starszych ludzi. Oni nie mają tam szans. Tym bardziej droga wolna,
            że do poskości masz stosunek lekceważący, o czym świadczy mizerna znajomość języka.
            • rafvonthorn :P 04.11.05, 12:33
              > że do poskości masz stosunek lekceważący, o czym świadczy mizerna znajomość
              jęz
              > yka.

              Jak już komuś wytykasz literówki, to sam uważaj, bo wyszedłeś na ćwoka teraz.
              • wdakra Re: :P 04.11.05, 14:33
                > Jak już komuś wytykasz literówki, to sam uważaj, bo wyszedłeś na ćwoka teraz.

                Nie odróżniasz literówki od nieprawidłowej odmiany?
            • davidmors Re: Moherowym jarmułkom polski rząd nie pasuje! 04.11.05, 14:57
              Moherowe jarmułki powinny dac Polsce SPOKÓJ.
              Ich miejsce jest poza granicami POLSKI.
              Najlepiej pasuje do nich Israel. ONI SIEJA NIENAWISC wraz ze swoim guru
              w Palestynie.
              W ich ograniczonych łbach nie do pomyslenia jest że wszyscy moga życ
              lepiej i nowoczesniej... Wolą powszechną nędzę w Polsce.
              • daavid Re: Moherowym jarmułkom polski rząd nie pasuje! 07.11.05, 14:48
                widzę ofiarę psychomanipulacji w wykonaniu Bubla, Jankowskiego i Rydzyka
        • kangra Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 08:41
          Nie wiem skąd tyle jadu i zawziętości. Kaczory wygrały wybory dzięki
          kościołowi, który zamiast godzic społeczeństwo to je tylko antagonizuje
          (patrz:Jankowski, Rydzyk.Zwycięzcy wzięli wszystko niech więc rządzą!!! Niech
          wykażą się skutecznością i niech zapewnią Ci ten obiecany dobrobyt.Jak na
          razie, chcą wprowadzic w zycie program gospodarczy PO. Czy nie czujesz się
          oszukany. Jak z realizacją obietnic wyborczych. Przeżyłam rządy AWS pamiętam co
          nam obiecywali i co w rezultacie z tego wyszło.Uruchom swoje szare komórki i
          pomyśl kto tu jest oszołomem. Nie obrzucaj błotem przeciwników tylko dlatego że
          mają inne zdanie. PO przechodząc do opozycji wybrało słuszną koncepcję.Skoro
          przegrali to tam jest ich miejsce.Ciesz sie ze zwycięstwa Twojej partii i
          zostaw w spokoju ludzi, którzy myślą inaczej niz Ty!
          • budaki Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 09:41
            Zgadzam sie. Nie rozumiem złości zwolenników PIS na PO. PiS wygrała wybory
            podkreslajac różnice programowe a w szczególności ten znienawidzony
            liberalizm. Teraz gdy ma mozliwość samodzielnie rzadzic i odejść całkowicie od
            ustępstw wobec PO to jej nie na ręke. Zabraknie "tego złego" przez którego nie
            udało sie zrealizować nierealnych obietnic wyborczych.PiSowcy powinni się
            cieszyc, wygrali wszystko to niech teraz pokazą co potrafia bez szukania winy
            za ewentualne niepowodzenie w koalicjancie,Jesli okazuje sie, ze koalicjant
            jest niezbedny to znaczy, ze nie ma powodu aby chełpic sie 3% zwyciestwem i
            zawłaszczac 100% władzy.
            Pisowcy Nie narzekajcie na PO, przeciez "przegrala" i ustąpiła.
            PiS "wygrał" i PiS-da
          • piwi77 Re: PO czyli Porabane Oszolomy powinni dac Polsce 04.11.05, 09:49
            popieram w 100%. Tak to juz jest, ze wszystko co rodzi sie na koscielnej glebie
            nie znosi wielomyslnosci. W sumie dziwne, albowiem prawdiwa cnota krytyk sie
            nie boi...
            • edek47 No , ale kochasiu,z cnota liberalna to mi tu nie.. 04.11.05, 11:02
              wyjezdzaj, to bardzo sliski temat...I MOZE SIE STAC JAKIES NIESZCZESCIE.
              • piwi77 Re: No , ale kochasiu,z cnota liberalna to mi tu 04.11.05, 11:12
                edek47 robisz sie melancholijny, ale czasy waszych katolickich stosow juz nie
                wroca - wiec nie strasz.
                • rafvonthorn Wolność czy bezpieczeństwo? 04.11.05, 11:31
                  Taka jest różnica między liberalizmem a solidaryzmem w ujęciu tych wyborów. O
                  co Ci chodzi z tymi cnotami, edek? Rozumiesz te określenia, czy tylko
                  powtarzasz za politykierami?
                • edek47 Zgadzam sie, drewno jest w cenie... 04.11.05, 11:34
                  trzeba cos nowego na was wymyslec.
                  • kralik11 Re: Zgadzam sie, drewno jest w cenie... 04.11.05, 13:22
                    edek47 napisał:

                    > trzeba cos nowego na was wymyslec.

                    Edziu przeciez macie tam u Giertych jeszcze cyklon B.
                    • edek47 Ten Giertycha jest juz do niczego... 04.11.05, 13:52
                      przeterminowany,ale moze uda sie sprowadzic cos przez Tuska, on ma znajomosci w
                      Niemczech.
    • antonioni1 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:08
      Innej drogi nie było. PiS nie jest wiarygodnym partnerem. Wiem to, bo w moim
      środowisku dominują PiSowcy. Ich celem jest zniszczenie ugrupowania
      politycznego, jakim jest PO. Uważają PO za dalszy ciąg UW itd. Naokrągło gadają
      o okrągłym stole, Magdalence i o konieczności rozliczenia. Ani raz nie słyszę
      słowa "gospodarka". Zaślepieni nienawiścią głoszą szczytne ideały wartości
      chrześcijańskich. Ich bełkot poraża. Ma się wrażenie, że żyjemy w jakimś
      surrealistycznym kraju.

      • jacekm22 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:22
        Masz racje , opisany przez Ciebie postawa pisiaka idealnie pasuje do mego
        szwagra....
        • slaynes Re: No i PO koalicji 04.11.05, 08:17
          Jak w takim razie opiszesz Schetynowców?
      • hatteras Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 07:33
        Nie mozna szukac poparcia u kanibali i g?osic ca?emu swiatu ze tworzy sie
        koalicje.LPR,Samoobrona reprezentuja element kryminalny w naszym
        spo?eczenstwie.PO to kwiat inteligencji polskiej.Wybor nalezy do PiS-u.
        • radek_sim Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 07:45
          Jaka inteligencja. To ludzie udający inteligentów. Papierek i naburmuszona mina
          jeszcze nie świadczy o inteligencji. Z wypowiedzi PO-wców widać, że ich mocną
          stroną jest nawijanie sreberek i brak inteligencji. Są jedynie bogaci i nie
          jest im obca pycha. Chcą absolutnej władzy, Rządu Cieni (za plecami bez
          odpowiedzialności), a może i Sądzie kapturowym. Ot zwykłe tchórzostwo i gadka
          szmatka

          .
          • szamoni Kwiat inteligencji? 04.11.05, 07:51
            Masz na myśli np. Tuska? magistra i znajomość angielskiego to teraz każdy
            głupek ma, ale Tusk chyba nie... :(
            • brynk Re: Kwiat inteligencji? 04.11.05, 08:16
              szamoni napisał:

              > Masz na myśli np. Tuska? magistra i znajomość angielskiego to teraz każdy
              > głupek ma, ale Tusk chyba nie... :(
              - kwiat inteligencji to PO , a reszta Polaków to głupki? - tak panie Tusk?
            • edek47 Przepraszam, Tusk to tulipan ' polskiej'.... 04.11.05, 08:34
              inteligencji,NIE ZNA ZADNEGO JEZYKA OBCEGO, do czego sam sie przyznal. Mial
              szanse nauczyc sie niemieckiego, ale dziadek mu zabronil.
          • filut69 oj trudno z wami dyskutować 04.11.05, 08:31
            W związku z tym że wygraliście i jak zwykle macie rację proponuję wam dla dobra
            kraju zakończyć kampanie wyborcze a skoncentrować się na cytuję:
            "naprawie kraju". Warunki macie idealne, poparcie w sondażach wam rośnie,
            koalicję z niewymagającymi partnerami, czegoż więcej trzeba? DO ROBOTY!!!
            ELEKTORAT CZEKA NA WYWIĄZANIE SIĘ Z OBIETNIC!!!
            Ja pewnie jak zwykle na niczym się nie znam bo stan konta i papierek to nie
            wyznacznik ale myślę że nie wytrzymacie za długo. Dwa lata to bardzo
            optymistyczne założenie.
            Elektorat niecierpliwy na razie macie szansę coś zrobić to k...wa róbcie bo
            czas leci. Wykarzcie że znowu nie miałem racji oceniając was tak nisko.
            A od PO możecie się odp... chyba wszystko już wam powiedziano.
            • radek_sim Re: oj trudno z wami dyskutować 04.11.05, 10:11
              To PO niech się odwali od mieszania i oskarżania, wyśmiewania (nic więcej nie
              potrafią). Oby tylko nie przeszkadzali PiS-owi to będzie lepiej jak już pomagać
              nie mają zamiaru.
              Co do roboty to masz rację, lecz czeka nas jeszcze droga administracyjna, a tej
              nie sposób przeskoczyć w czasie wyznaczonym prawem. Trzeba dać szansę. Obym się
              nie zawiódł w oczekiwaniach tak jak zawiodłem się na PO.
              • gromek1 Re: oj trudno z wami dyskutować 04.11.05, 10:31
                Szczerze zazdroszczę Ci poczucia nadziei. Ja jej nie mam. Co uda się PISowi?
                Wyczyścić i podporządkować sobie specsłużby (to najłatwiej). Zwasalizować
                prokuraturę i sądy (też łatwo oni od lat są spolegliwi). Zrobić parę pokazówek
                zwalczania aferzystów. Poobsadzać rady nadzorcze i zarządy sektora państwowego
                (włączając przedsiębiorstwa państwowe).
                Czego sie PiSowi nie uda? Utrzymać wzrostu gospodarczego i obecnego poziomu
                inflacji, ściągnąć inwestorów, zredukować wydatki budżetu, zwiększyć emerytur i
                rent (bo niby z czego skoro zwiększy się "podaż" wcześniejszych emerytów i
                dopłata do ZUS będzie musiała być dzielona na większą ilość portfeli),
                ograniczyć korupcji (jak słyszę o Urzędzie do Walki z Korupcją to zaraz
                zastanawiam się kto będzie walczył z korupcją w Urzędzie do Walki z Korupcją).

                PS. Wszelkie zapewnienia o renegocjację układów z UE każdy trzeźwo myślący
                człowiek "a priori" wkładał między bajki.
                • radek_sim Re: oj trudno z wami dyskutować 04.11.05, 12:09
                  Co do inflacji. Koszyk inflacyjny to bubel. Sam widzisz jak Paliwo i gaz poszły
                  w ciągu roku.
                  To już wolę wzrost inflacji kosztem zmniejszenia bezrobocia i wzrostu
                  gospodarczego. To tak działa. Inwestorów w Polsce mamy dosyć. Niech to są
                  rodzimi,bez zmuszania obcego kapitału (jak chcą to przyjdą), zagraniczni którzy
                  nie płacą podatków i mają ulgi (winno się to zlikwidować i zrównać z polskimi
                  inwestorami, jak coś jest forowane to nigdy nie będzie wolnego rynku).
                  Wydatki budżetu będą zlikwidowane (wystarczy zlikwidować parę agentur i
                  Fundacji, nikomu niepotrzebnych, ograniczyć wewnątrz-administracyjnego molocha
                  i podzielić odpowiednio kompetencje nawet kosztem powołania nowych stanowisk.).
                  Może inaczej rozumiemy ekonomię. Ale dla mnie ekonomia to nie cząstka koła lecz
                  całe koło (politycy widzą tę część gdzie się w tym kole znajdują,
                  przedsiębiorca swoje, robotnik swoje). Człowiek (może być emeryt itd.) dostaje
                  więcej, gdzie daje kasę, ano kupuje to co pierwszej potrzeby bo wszystkiego
                  brakuje. Następuje nieznaczny wzrost inflacji. Zaczyna starczać mu do
                  pierwszego, zamienia wreszcie margarynę na masło, inni pozostają przy
                  margarynie. Następuje pobudzenie i zakładów i rolnictwa. Człowiek zaczyna
                  odkładać trochę grosza, bierze pożyczkę, bo wie że zwróci i kupuje artykuły
                  drugiej potrzeby. Zakłady produkcyjne usługowe zaczynają się budzić. Trzeba
                  więcej wytwarzać. Trzeba więcej ludzi, ludzie zarabiają idą kupują i tak się
                  koło kręci coraz szybciej.
                  Problem jest w którym miejscu tego koła (ruszyć cuglami- Rokita)interweniować.
                  Każda partia chce na swój sposób a moim zdaniem to jest obojętne. Ważne, aby
                  ruszyć. Koło potoczy się i tak, bo stoi na pochyłej, a jest zablokowane w
                  różnych miejscach przez polityków i ich ustawy, haracze różnego rodzaju, prawo
                  i inne rzeczy. Trzeba wyrwać z pod tego koła nie jeden lecz parę elementów, ale
                  zawsze prawo musi być przez zmianę ruszone.

                  Niektórzy politycy myśleli odwrotnie. Trzeba kasy to co robić. Ano sprzedać,
                  ale co? Ano dobry zakład, bo złego nikt nie kupi. Błąd. Trzeba pokazać że się
                  pracuje no to Huraaa…. Na ilość ustaw. Błąd. Trzeba pokazać że się coś
                  zmieniało no to huraaa……… zmiana ulic, pomników, likwidacja Zakładów, miejsc
                  pracy. Błąd od czasu do czasu jakiś Polityk intelektualista zrobił schemat
                  tworzył parametry (czym bardziej zawiłe tym mądrzejsze). Błąd mamy biurokracje
                  jak cholera.
                  Najlepszy inwestor co ma dużo kasy, trzeba pozyskać. Gdzie kasa? Ano za
                  granicą. Trzeba dać ulgi, aby zachęcić. Błąd (nasi w powijakach padali wobec
                  takiej konkurencji jak muchy).
                  Kasa zaczęła być gromadzona przez paru lobbyści, kolesie, reszta w Fundacje i
                  za granicę przez Inwestora wyprowadzana. Błąd Człowiek kupował coraz mniej,
                  przeszedł na margarynę. Trzeba oszczędzać, gdzie ano urwać pensję. Błąd. Towar
                  nie został kupowany a koło się kurczyło.

                  Ja tak rozumie ekonomie i gospodarkę. I widze błędy i możliwości. I wychodzę z
                  założenia że jak ja to widzę to widzą to i politycy. Tylko im nie zależy bo
                  maja kasę. Jak musieliby sami wyłożyć na wybory, może wtedy zastanowiliby się
                  nad swoim postępowaniem.
                  A nadzieję trzeba mieć, bo chyba człowiek musiałby się pochlastać.
            • edek47 JESTES WULGARNY I CHAMOWATY.... 04.11.05, 10:21
              nawet tego nie ukrywasz,JAK TO ROBI Tusio, twoj przewodnik stada.PIS-u prosze
              nie ponaglac , a przede wszystkim nie bruzdzic i nie przeszkadzac wybranym
              demokratycznie wladzom.Badzcie sobie jak najdluzej w pozycji opozycji -TO DLA
              DOBRA POLSKI I POLAKOW!!!!!!!!!
              • antonioni1 Re: JESTES WULGARNY I CHAMOWATY.... 04.11.05, 11:17
                TO DLA
                > DOBRA POLSKI I POLAKOW!!!!!!!!!
                Pier...sz! Coś Ty dla mojego dobra zrobił???
                • edek47 Przestan bezczescic nazwisko tego wielkiego ... 04.11.05, 11:26
                  rezysera filmowego !...Dla twojego dobra prawie codziennie robie kupe.Niestety,
                  czesciej mnie nie stac, musisz mi wybaczyc.
                  • rafvonthorn Dwóch wielkich Polaków w jednym 04.11.05, 11:36
                    Jeśli masz takie wysokie poczucie kultury i apelujesz o zaprzestanie chamstwa a
                    Twój następny post jest jaki jest, to masz schizofrenię.
                    • edek47 Widocznie sie od was zrazilem. 04.11.05, 11:43
                      MUSZE ZAPRZESTAC KONTAKTOW Z DOLAMI PO.
                      • doktorhabilitowany.1 Zaraziłeś się trądem od Leppera.Przenoszą goKaczki 04.11.05, 12:13
                        Ptasia grypa to przy tym pryszcz. Trąd lepperowski powoduje rozpad władzy,
                        osłabianie gospodarki i pogłębianie podziałów społecznych. PiS pięknie sie
                        wpisał w retoryke Sramoobory, a nawet zaczął przejmować jej elektorat... Jesli
                        Tobie nie przeszkadza warcholski romans twojego wodzusia z trędowatym, to ci
                        współczuję.
                        • edek47 Drogi Ty,moj habilitancie doktorancki ! 04.11.05, 12:57
                          To, ze Tusk traktuje Leppera jak tredowatego, nie znaczy to wcale, ze on jest
                          zrodlem polskiej choroby politycznej.Tusk jest zwyklym hipokryta i
                          karierowiczem z wielkimi ambicjami, do ktorych niestety nie dorosl.Dla niego
                          Lepper jest zagrozeniem, natomiast nic zlego nie widzi w
                          zapudrowanych 'czerwonskorych' spadkobiercach minionej epoki,ktorzy teraz sa
                          jego sojusznikami,ktorym on przyrzekl spokojna przyszlosc w wypadku wygrania
                          przez niego wyborow.Stalo sie inaczej,Tusk przegral,a mialo byc tak
                          samo 'pieknie' jak bylo dotad.Tusk pogniewal sie na Polakow i bedzie teraz w
                          opozycji do wszystkiego,CO SIE RUSZA I GO NIE POPIERA.O Polsce Tusk nie
                          mysli,Polska to dla niego towar, ktorym mozna manipulowac w dowolny sposob,
                          sprzedac, kupic albo wyrzucic.
                          • kralik11 Re: Drogi Ty,moj habilitancie doktorancki ! 04.11.05, 13:28
                            edek47 napisał:

                            > To, ze Tusk traktuje Leppera jak tredowatego, nie znaczy to wcale, ze on jest
                            > zrodlem polskiej choroby politycznej.Tusk jest zwyklym hipokryta i
                            > karierowiczem z wielkimi ambicjami, do ktorych niestety nie dorosl.Dla niego
                            > Lepper jest zagrozeniem, natomiast nic zlego nie widzi w
                            > zapudrowanych 'czerwonskorych' spadkobiercach minionej epoki,ktorzy teraz sa
                            > jego sojusznikami,ktorym on przyrzekl spokojna przyszlosc w wypadku wygrania
                            > przez niego wyborow.Stalo sie inaczej,Tusk przegral,a mialo byc tak
                            > samo 'pieknie' jak bylo dotad.Tusk pogniewal sie na Polakow i bedzie teraz w
                            > opozycji do wszystkiego,CO SIE RUSZA I GO NIE POPIERA.O Polsce Tusk nie
                            > mysli,Polska to dla niego towar, ktorym mozna manipulowac w dowolny sposob,
                            > sprzedac, kupic albo wyrzucic.


                            Edziu przypomne ci, bos pewnnie zapomnial, ze przed wyborami Lepper byl
                            tredowaty dla Kaczynskich!!!
                            Oni najglosniej wolali, ze skoncza z tradem LEPERYZACJI POLSKIEJ SCENY
                            POLITYCZNEJ.
                            Nie pamietasz, czy mmoze nie doczytales, bo glowka za ciezka od wypitego jabola?
                            • edek47 Jaboli u nas kupic nie mozna.... 04.11.05, 14:06
                              A do 'Teatru Polskiego' MAM TROSZECZKE ZA DALEKO ,jakies 20 000 km,wiec nie
                              wymagaj ode mnie, zebym jakies duperele widzial i pamietal o nich.
            • wdakra Re: oj trudno z wami dyskutować 04.11.05, 12:05
              filut69 napisał:


              > Ja pewnie jak zwykle na niczym się nie znam bo stan konta i papierek to nie
              > wyznacznik
              > Wykarzcie że znowu nie miałem racji oceniając was tak nisko.
              Stan konta i papierek nie, ale ortografia i owszem.
          • zigzaur Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 08:38
            Więc właśnie. Kto jest bogaty, ten dowiódł inteligencji.

            Na nienawiści do bogatych żaden naród daleko nie zajdzie.
          • jck.x Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 09:47
            > Są jedynie bogaci

            i to cię boli !!!!! :))) mam Cię, Panie Katoliku !
          • gromek1 Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 10:20
            Sądów kapturowych to się doczekamy szybciej niż myślisz. Ziobro i Dorn tego
            dopilnują.
          • piwi77 Re: No i PO koalicji z pierwotniakami z Dywit!!! 04.11.05, 11:19
            PO chce sprawiedliwosci i rownosci wszystkich wobec prawa - takze KK. Stad te
            ataki PiSu i jego zaplecza.
      • carlitos35 ..."jakiś surrealistyczny kraj"... w aurze PIS-u. 04.11.05, 08:00
        antonioni1 napisał:

        > Innej drogi nie było. PiS nie jest wiarygodnym partnerem. Wiem to, bo w moim
        > środowisku dominują PiSowcy. Ich celem jest zniszczenie ugrupowania
        > politycznego, jakim jest PO. Uważają PO za dalszy ciąg UW itd. Naokrągło
        gadają
        >
        > o okrągłym stole, Magdalence i o konieczności rozliczenia. Ani raz nie słyszę
        > słowa "gospodarka". Zaślepieni nienawiścią głoszą szczytne ideały wartości
        > chrześcijańskich. Ich bełkot poraża. Ma się wrażenie, że żyjemy w jakimś
        > surrealistycznym kraju.
        >
      • piwi77 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 11:15
        PiS tylko wykonuje to co postanowiono na Jasnej Gorze - decyzja o Zatopieniu.
        Potem bedziemy sluchac tlumaczen: "wykonywalismy tylko rozkazy".
    • trojanska Punktująca Platforma 04.11.05, 07:10
      Musimy punktować PiS każdego dnia, miesiąca - radził prezydent Gdańska Paweł
      Adamowicz. A europoseł Janusz Lewandowski wzywał do jedności i dyscypliny.
      Proponuję, żeby wszyscy prezydenci wielkich miast idąc za przykładem
      prezydentem Gdańska zamiast walczyć z rozwaloną przez liberałów gospodarką
      morską i 20% bezrobociem w Pomorskiem, zajęli sie punktowaniem w każdym dniu
      i o każdej godzinie PiSu.
      • gromek1 Re: Punktująca Platforma 04.11.05, 10:45
        To jest właśnie podstawowa różnica między elektoratem PiS, a Platformy. Ty
        piszesz że prezydent Gdańska ma walczyć z bezrobociem i upadającą gospodarką i
        wierzysz w to, że ręka Państwa lub jego organów może taką walkę prowadzić. Otóż
        moja droga nie może bo nie ma narzędzi. Może jedynie stworzyć agencję na rzecz
        rozwoju gospodarki morskiej, która nic, a nic nie zdziała (poza ograniczeniem
        bezrobocia bo się zatrudni kilka osób), za to jej utrzymanie kosztowało będzie
        budżet (czyli NAS) kilka milionów złotych rocznie.
        Żądanie, aby władza walczyła z bezrobociem to po prostu żądanie aby w każdym
        mieście powstała Fabryka Pracy
    • cocolinko PiS jest niewiarygodny i tyle!! 04.11.05, 07:11
      Z takimi fałszywcami też bym nie wszedł do koalicji...
      Odbiła im palma zwycięstwa!!!
      • radek_sim Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 07:25
        Przecież jeszcze nic nie zdołali zrobić złego, a już wszyscy chcą ich
        rozliczać. To PO chce władzy absolutnej i do tego dąży nawet za cenę kryzysu w
        Polsce.
        PiS powinien mieć szansę. PO nawet tego im nie daje. Ile razy Marcinkiewicz
        musi się im kłaniać. Ja bym ich olał. W Sejmie jest jeszcze sporo posłów nie
        związanych z PO.
        Dobrze gospodarzyć a Naród sam rozliczy PiS za Rządzenie a PO z uchylanie się
        od tego do czego ich wybrano. Jak na razie to PO złamało wszystkie zasady, nie
        chcieli subwencji, a obecnie wyciągają grabę po kasę. Obiecywali i nic z tych
        obietnic nie spełnili.
        I niech nie fajczą że inni winni. Winni oni że nie chcieli nic w tej sprawie
        zrobić. Wprost wykręcali się jak piskorz aby tylko nic nie robić.
        Marcinkiewiczowi trzeba dać szansę na działanie. PO trzeba olać (patrzeć aby
        nie podłożyli świni), są jeszcze inni posłowie równi im stanem (i mądrzejsi od
        PO-wców) gdyż również ich Naród wybrał. PO stworzyło sobie mit jakoby tylko oni
        są w stanie wyleczyć chorobę. Tym czasem jakoś przez tyle lat im się to nie
        udało(a byli już u władzy). Co za cztery lata znowu zmienią nazwę partii, aby
        oszukać Naród.
        • tomekp1 Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 07:31
          Radek_sim - popieram.
        • tronics Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 08:06
          Ty też jesteś moherowym berecikiem? No, no. Kto by pomyślał?
        • pe1 Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 09:02
          > Przecież jeszcze nic nie zdołali zrobić złego, a już wszyscy chcą ich
          > rozliczać.

          Nie masz racji, już zdążyli nabroić. PRZED uzyskaniem votum zaufania (a więc jak
          wiadomo w sytuacji gdy przyszłość jest pod znakiem zapytania) już zaczęli robić
          czystkę w policji i służbach. Spieszą się, żeby jak najwięcej namącić zanim się
          nie okaże, że jednak nie mają poparcia. Pozwalniali masę ludzi by podmienić ich
          swoimi, doprowadzając kraj do bardzo niebezpiecznej sytuacji - w przypadku
          zagrożenia terrorystycznego mamy totalny chaos i brak koordynacji służb. Tak się
          nie robi - szczyt nieprofesjonalizmu już w pierwszych dniach "rządzenia".

          > To PO chce władzy absolutnej i do tego dąży nawet za cenę kryzysu w
          > Polsce.

          co za bełkocik. Jak dotąc to PiS bardzo skutecznie i po trupach dąży do władzy
          absolutnej, którą już zresztą prawie zdobył. Nie ma to jak obracać kota ogonem.


          > PiS powinien mieć szansę. PO nawet tego im nie daje.

          jak to nie daje? PO jako partia odsunięta od władzy jak najbardziej ma prawo, a
          nawet obowiązek zachowywać się opozycyjnie a nie przytakiwać. Na tym polega
          demokracja a ty oczywiście nie możesz tego pojąć, no cóż.


          > Ile razy Marcinkiewicz
          > musi się im kłaniać. Ja bym ich olał. W Sejmie jest jeszcze sporo posłów nie
          > związanych z PO.

          więc olej i przestań chrzanić.

          > Dobrze gospodarzyć a Naród sam rozliczy PiS za Rządzenie a PO z uchylanie się
          > od tego do czego ich wybrano. Jak na razie to PO złamało wszystkie zasady, nie
          > chcieli subwencji, a obecnie wyciągają grabę po kasę.

          gdzie i kiedy nie chcieli? podaj dowód? fakty ci się już kompletnie mieszają w
          twoim zacietrzewieniu


          > Obiecywali i nic z tych obietnic nie spełnili.

          co obiecywali i jak mają spełnić te obietnice, skoro "przyjaciele z PiSu"
          zrobili ich w ciula?

        • pioskee Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 09:29
          radek_sim - też popieram, argumentacja czytelna i logika ewidentna
        • natural7 Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 10:16
          rozliczać. To PO chce władzy absolutnej i do tego dąży nawet za cenę kryzysu w
          > Polsce.
          > PiS powinien mieć szansę. PO nawet tego im nie daje. Ile razy Marcinkiewicz
          Człowieku, lecz się skoro odstąpiło od koalicji to chyba nie chcę władzy?
          Wyborco samooborny słaba prowokacja.
          Niech będzie realizowany ten wasz program "prospołeczny"
        • gromek1 Re: PO jest niewiarygodne i tyle!! 04.11.05, 10:52
          Przede wszystki nikt nie krytykuje Rządu Marcinkiewicza tylko okoliczności w
          jakich powstał. Co do wyleczenia choroby to jest własnie ta retoryka która mnie
          niepokoi. Gdy mówi o tym ktoś z PiS zaraz widzę skalpel w rękach doktora Kildera
          z "Daleko od Noszy".

          Jak ktoś w co drugim zadniu krzyczy Naród! to zaraz zalatuje mi to młodymi
          wszechnarodowcami z gestem Sieg Heil!
    • dzioobas To PIS ma problem 04.11.05, 07:16
      Nie rozumiem dlaczego ostatnio zwykło się zakładać, że wszystkiemu winne PO.
      Tak na prawdę za jakikolwiek bałagan panujący w rządzie i parlamencie winę
      ponosi partia, która zwyciężyła.

      Debilnym jest założenie, że całą swoją politykę oparli na założeniu, że PO
      wejdzie z nimi w koalicję. Po co tak agresywnie dążyli do wygranej, po co
      starali się normalnie (jak to w kampanii) zdyskredytować przeciwnika.
      Musieli się liczyć z tym, że jest jakaś granica utrzymania status quo, którego
      (!sic) nigdy nie było.

      W zasadzie Kaczory przegięły w momencie, gdy uzyskały pełnię władzy. Nie
      dziwię się PO (chociaz Tusk to była d*** nie kandydat), że strzeliło jakiegoś
      focha. Jaką demokrację sobie zapewniliśmy, jakie bezpieczeństwo?? Jeżeli
      mówimy o nieformalnych układach (koalicja) to nie sposób pominąć tego - "wasz
      premier - nasz prezydent, wasz prezydent - nasz premier".

      Ten układ zerwali Oni - chorzy na władzę.
      • radek_sim Re: To PO cały czas nawija o winie innych 04.11.05, 07:34
        Coś Ci się pokręciło. To PO cały czas nawija o winie innych. W Rządzie bajzlu
        jakoś nie widzę. Wprost przeciwnie, jest wszystko klarowne i czyste. PO bazuje
        na przeświadczeniu, że jak poprzednicy w tym i osoby z PO oszukiwały Naród i
        nie dotrzymywały obietnic to tak będą czynić i następcy. Każdy sądzi po sobie.
        PiS wykazał dobrą wolę, ale już powinno być dość. Powinni PO-wców olać. Jak
        słucham Liderów z PO to widzę że udają mądrych, natomiast ich wypowiedzi są
        głupkowate i wykrętne.
        Dajmy szansę Marcinkiewiczowi się wykazać. Przecież już widać ruch i zmiany na
        które PO by się nie odważyło.
        • daarnor Całkowicie zgadzam się z przedmówcą 04.11.05, 07:46
          > Dajmy szansę Marcinkiewiczowi się wykazać. Przecież już widać ruch i zmiany na
          > które PO by się nie odważyło.

          Całkowicie się z Tobą zgadzam. Zwłaszcza w dwóch przypadkach: Podwyższanie
          podatków i wymiana fachowców na ludzi bez doświadczenia i umiejętności, ale
          potrafiących zgodnie potakiwać i roboć jak im Dwugłowy każe.

          Na takie ruchy PO z pewnością by się nie odważyła.
          • radek_sim Re: Całkowicie zgadzam się z przedmówcą 04.11.05, 08:18
            A co takiego zrobiło PO (dawniej UW)? Oprócz rozwałki wszystkiego co z nimi
            związane.
            Co do podatków to chyba coś Ci się pokręciło. Przecież Rząd jeszcze nawet nie
            posiada Votum. O ile chodzi o wymianę persony to szczury na samą wieść o PiS
            uciekły. Ja osobiście nic nie mam przeciwko nowej krwi napływowej. W Polsce
            potrzebna jest taka transfuzja i nie twierdzenie że są ludzie niezastąpieni.
            Co do kompetencji to ją mają, większą od co niektórych zadufanych PO-wców. Jak
            na razie postępowanie PiS jest zgodne z moimi oczekiwaniami.
            Natomiast PO robi wszystko, aby nie spełnić żadnej obietnicy udając
            inteligentów przez poniżanie innych. Liderzy PO czują się niedowartościowani,
            niedopieszczeni, podejrzliwi (wszyscy winni tylko nie oni, tacy biedni). Może z
            dzieciństwa im zostało takie upośledzenie, a z inteligencją to nic wspólnego
            niema.
            • gromek1 Re: Całkowicie zgadzam się z przedmówcą 04.11.05, 11:06
              Zacietrzewiony to Ty strasznie jesteś. Można łatwo Twoją argumentację obrócić np
              w ten sposób: "wściekasz się bo jak śmiały miernoty z PO nie przyjąć łaskawego
              chleba z rąk anielskich i genialnych liderów PiS"
              Trudniej jednak wtedu będzie utzrymać tezę o poniżaniu PiS przez PO
          • wdakra Re: Całkowicie zgadzam się z przedmówcą 04.11.05, 12:27
            daarnor napisał:

            > > Dajmy szansę Marcinkiewiczowi się wykazać. Przecież już widać ruch i zmia
            > ny na
            > > które PO by się nie odważyło.
            >
            > Całkowicie się z Tobą zgadzam. Zwłaszcza w dwóch przypadkach: Podwyższanie
            > podatków i wymiana fachowców na ludzi bez doświadczenia i umiejętności, ale
            > potrafiących zgodnie potakiwać i roboć jak im Dwugłowy każe.
            >
            > Na takie ruchy PO z pewnością by się nie odważyła.

            I tu się mylisz. PO z reguły wymienia fachowców na niekompetentnych BMW.
            Spotkałam się z wieloma tego typu działaniami PO, a wcześniej KL-D. Co więcej,
            znam przypadek nieuzasadnionego przepływu funduszy z instytucji państwowej,
            rządzonej przez osobę postawioną tam przez KL-D, do firmy ściśle powiązanej z
            jej działaczami.
        • carlitos35 "już widać ruch i zmiany na które PO by się nie... 04.11.05, 08:10
          odważyło". Właśnie PO by się - chwała Bogu - na obecny pościg i wyścig moralno-
          obyczajowo-stanowiskowy - nie odważyło.-
          ----------------------------------------------

          radek_sim napisał:

          > Coś Ci się pokręciło. To PO cały czas nawija o winie innych. W Rządzie bajzlu
          > jakoś nie widzę. Wprost przeciwnie, jest wszystko klarowne i czyste. PO
          bazuje
          > na przeświadczeniu, że jak poprzednicy w tym i osoby z PO oszukiwały Naród i
          > nie dotrzymywały obietnic to tak będą czynić i następcy. Każdy sądzi po sobie.
          > PiS wykazał dobrą wolę, ale już powinno być dość. Powinni PO-wców olać. Jak
          > słucham Liderów z PO to widzę że udają mądrych, natomiast ich wypowiedzi są
          > głupkowate i wykrętne.
          > Dajmy szansę Marcinkiewiczowi się wykazać. Przecież już widać ruch i zmiany
          na
          > które PO by się nie odważyło.
        • brynk Re: To PO cały czas nawija o winie innych 04.11.05, 08:13
          radek - dziekuje , masz racje , popieram Twoje widzenie
        • miss.take Na pilowanie galezi, 04.11.05, 08:31
          radek_sim napisał:

          > Przecież już widać ruch i zmiany na
          > które PO by się nie odważyło

          Tak, tak...
          Na pilowanie galezi, na ktorej sie siedzi nikt madry by sie nie odwazyl.
          PiS zrobilo ten "odwazny" ruch i odtracilo jedynego kolalicjanta, z ktorym
          mogli zmienic konstytucje i zaczac IV RP.
          A teraz drzwi do IV RP sie zatrzasnely przytrzaskujac nosy Kaczynskich.
          • radek_sim Re: Na pilowanie galezi, 04.11.05, 10:16
            Niedoszły koalicjant sam zrejterował. Ucieka gdzie pieprz rośnie najdalsze
            zakamarki opozycjonizmu. A porównanie do bani, już ty wiesz kto siedzi na
            gałęzi i z której strony.
            • gromek1 Re: Na pilowanie galezi, 04.11.05, 11:09
              Niestety o tym kto siedzi po złej stronie gałęzi decydują w wersji Dorna ręce
              trzymające piłę
        • antonioni1 Re: To PO cały czas nawija o winie innych 04.11.05, 09:39
          "Dajmy szansę Marcinkiewiczowi się wykazać".

          Władza wciąga gorzej niż jakikolwiek narkotyk. Daje pieniądze i poczucie
          bezkarności. Marcinkiewicz musi wykazać się przede wszystkim w gospodarzeniu
          krajem. W ekonomii. Najpierw chleb potem cyrk.
          >Przecież już widać ruch i zmiany na które PO by się nie odważyło.
          No właśnie. Rozpoczęto ruch od cyrku. Cały czas im o to chodziło. Co zrobią?
          Pozwalniają ludzi "starej gwardii"? Bo co? Oni nie służyli temu krajowi swoją
          wiedzą i doświadczeniem? A przygotowali nową kadrę na wymianę? Ile mieli na to
          czasu? Na pewno nie maksymalne 15 lat licząc od 1990 r. Maksimum 7 lat. Ale
          jest to wariant optymistyczny zakładający, że będziemy mieć narybek bardzo
          inteligentny i oddany sprawie. A tymczasem w tym samym czasie inteligentni i
          przesiębiorczy poszli w biznes i mają się dobrze. Wykształcenie dobrego
          fachowca w tych branżach jak WSI, wywiad, kontrwywiad, wjosko, policja itp.
          wymaga minimum 15 lat pod warunkiem, że ma się do czynienia z bardzo dobrym
          materiałem. To muszą być ludzie sprawdzeni pod względem psychicznym,
          charakteriologicznym i umysłowym. Każdy początkujący lekarz wie, że zastrzyk
          dożylny należy powierzyć doświadczonej pielęgniarce niż samemu się za niego
          zabierać, bo można wszystko spieprzyć. Polska demokracja jest jeszcze dzieckiem
          owijanym w pieluchy (dzisiaj w pampersy, jeśli kogoś na nie stać). Trochę to
          potrwa zanim wydorośleje. Może nastąpi nagłe przyspieszenie. Kiedyś wydawało mi
          się rzeczą niemożliwą wyciąganie pieniędzy z bankomatu. A teraz wpychają mi na
          siłę różnego rodzaju karty, że portfel nie nadąża pomieścić i pamięć nie nadąża
          za co raz to nowymi pinami.
    • tictac99 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:16
      Zadziwiające, że bracia nie kładą nacisku na resorty ważne dla obywateli - gospodarka, podatki, zdrowie, a skupiają się na mswia, służbach, sądownictwie. Czy czegoś się boją i pod pozorem dekomuniacji, de.. cośtam chcą wyczyścić niewygodnych ludzi. Czy w dokumentach tych służb jest coś czego się obawiają. Chciałbym usłyszeć konkrety gospodarcze, o zmianach w służbie zdrowia, a żaden ma wpływ na moje życie szybka wymiana Komendanta Straży Pożarnych
      • indianski Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:31
        Pis nie po to pchal sie do koryta zeby martwic sie o gospodarke , tylko po to
        by rzadzic .
      • carlitos35 ...bo w "gospodarczych" prawdopodobnie... 04.11.05, 08:12
        ...PIS-owska - dziura !
        • zigzaur Re: ...bo w "gospodarczych" prawdopodobnie... 04.11.05, 08:41
          No to kiedy V Rzeczpospolita?

          Ale tym razem proszę bez Leppera!
      • radek_sim Re: No i PO koalicji 04.11.05, 10:24
        Tam gdzie wymieniłeś PiS czuje się po prostu mocny. Gospodarcze sprawy poza
        drobnostkami miały być dla PO. A że PO zdezerterowało to obecnie musi trochę
        potrwać rozsupłać ten 15-letni węzeł.
        • natural7 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 10:41
          > Tam gdzie wymieniłeś PiS czuje się po prostu mocny. Gospodarcze sprawy poza
          > drobnostkami miały być dla PO
          A mogłoby realizować liberalny program??
    • hudriwudri POrebani sa niekonsekwentni, bo ... 04.11.05, 07:23
      najpierw nie chcieli dwoch Kaczorow, a teraz sie tego domagaja. Jak sie z
      takimi dogadac ?
      • doktorhabilitowany.1 Konsekwentnie odrzucają współpracę z Lepperem:)))) 04.11.05, 10:24
        Najpierw Kaczor puścił się z Lepperem, a potem się dziwił, że PO już nie chce
        mieć z nim stosunków. Zapomniał, że trąd jest zakaźny:))
      • antonioni1 Re: POrebani sa niekonsekwentni, bo ... 04.11.05, 11:26
        Bo im wyrósł trzeci kaczor: Lepper. nie kumasz? Eh. Trochę inteligencji. To
        taka bardzo lotna materia albo duch...
    • piekny_romanek glosowania sa jawne! chyba cos Ci sie popieprzylo 04.11.05, 07:24
      Jak na razie to wlasnie pis wprowadzil dziwna forme glosowania nad wyborem wice-
      marszalkow do senatu. Jesli ktos tu chcial cos ukryc to wlasnie pis. W ogole to
      pis koncentruje sie glownie na tym co dla nich najwazniejsze - sluzby specjalne
      i sciganie komuchow. Mamy igrzyska zamiast chleba, bo jakos gospodarka ich nie
      interesuje - nawet resorty oddali ludziom, ktorzy nijak sie kojarza z ich
      partia. A sluzbe zdrowia, o ktora bylo tyle wojny oddali... RELIDZE (???),
      ktory nie zostawil suchej nitki na programie pisu. Kiedys ktos powiedzial w
      USA "gospodarka glupcze!". Niestety jakos nie widac, zeby PIS wykazywal w tym
      kierunku taka zarliwosc jak ministrowie Dorn, Ziobro i Wasserman. Nie mozna
      poczytac czy uslyszec jak expressowo wprowadzaja reformy ekonomiczne (np.
      minister finansow zaproponowala na wstepie zwiekszenie deficytu budzetowego :P)
      za to ciagle slysze o jakichs sbekach, wojskowych sluzbach specjalnych,
      wymianie kadr, machaniu szabelka, itd itp. No i dobrze, ze czyszcza struktury z
      czerwonej mafii, ale tak naprawde srednio mnie to obchodzi. Chcialbym uslyszec
      jakies konkrety ekonomiczne, tymczasem reformy (np. podatkowe) jakby odeszly w
      cien i cos tam mamrocza o wprowadzeniu ich od roku 2007, a to jest ROK straty,
      przy 4 latniej kadencji to jest 25% calego czasu jaki maja na reformowanie.
      Jesli rozpoczna zbyt pozno to w nastepnych wyborach obudza sie z reka w
      nocniku. Tak naprawde zwyklych ludzi nie obchodza te ich wszystkie czystki w
      resortach silowych, ludzie chcieliby lepiej zyc i jesli tego nie odczuja (a po
      takich obietnich jak szafowal PIS maja prawo duzo oczekiwac) to bedzie bardzo
      zle.
      • miss.take Re: glosowania sa jawne! chyba cos Ci sie popiepr 04.11.05, 08:36
        piekny_romanek napisał:

        > Mamy igrzyska zamiast chleba, bo jakos gospodarka ich nie
        > interesuje - nawet resorty oddali ludziom, ktorzy nijak sie kojarza z ich
        > partia.

        Wiesz, ja to sie nawet ciesze, ze oni sie nie zabrali za gospodarke.
        Nie daj Bog, by oni zaczeli cos reformowac, zostal by jeno popiol i zgliszcza...
    • indianski I bardzo dobrze 04.11.05, 07:28
      To poczatek konca pisuaru .
      • mr_perfekt Podroz apacza dookola sracza... 04.11.05, 09:50
        I znowu - czerwony jak twarz oleksego gdy siada na toalecie - maly mozdzek
        wielkiego wodza wszystkich czerwonych, zaiskrzyl wypluwajac monosylabiczny bełt.
        Wielki wodz oddal w tym jakze celnym, metaforycznym tekscie cala swa pustke
        wewnetrzna. Wiecej! Zakrzyknal czarownik.
    • bkosmicka Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:28
      Sprawdziły się słowa żony P.Rokity, że PO jest niedojrzałe do tego żeby rządzić!!!! Żałuję, że głosowałam na nich!!!!! To wszystko jest żalosne!!!!! Myślę, że PO skończy jak Unia Wolności. PIS GDYBY FAKTYCZNIE CHCIAŁ KOALICJI Z LEPPEREM DAWNO BY TO ZROBIŁ. BARBARA
      • indianski Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:33
        Gdyby chcial koalicji z PO to by nie plul im w twarz .
      • insite PiS chce dac d.. Leperowi, ale wazne jest, zeby to 04.11.05, 08:00
        nie wygladalo na zwykle qrestwo. To ma byc stosunek patriotyczny, pod kraciasta,
        bialo-czerwona pierzyna.

        Byly kandydat na prezydenta - Jasio Pietrzak - powiedzial, ze sa rzeczy ktorych
        w zyciu sie nie robi. I za zadna cene.
        Poparcie dane temu ruskiemu agentowi odbiera resztki wiarygodnosci Kaczorom.

        bkosmicka napisała:

        > Sprawdziły się słowa żony P.Rokity, że PO jest niedojrzałe do tego żeby rządzić
        > !!!! Żałuję, że głosowałam na nich!!!!! To wszystko jest żalosne!!!!! Myślę, że
        > PO skończy jak Unia Wolności. PIS GDYBY FAKTYCZNIE CHCIAŁ KOALICJI Z LEPPEREM
        > DAWNO BY TO ZROBIŁ. BARBARA
      • carlitos35 Po co "DAWNO" ? Wystarczy obecne... 04.11.05, 08:15
        ... narzeczeństwo (Szczęść Boże Młodej parze! Ale nie wszyscy goście przyjmą
        zaproszenie na to wesele...).
        -----------------------------

        bkosmicka napisała:

        > Sprawdziły się słowa żony P.Rokity, że PO jest niedojrzałe do tego żeby
        rządzić
        > !!!! Żałuję, że głosowałam na nich!!!!! To wszystko jest żalosne!!!!! Myślę,
        że
        > PO skończy jak Unia Wolności. PIS GDYBY FAKTYCZNIE CHCIAŁ KOALICJI Z
        LEPPEREM
        > DAWNO BY TO ZROBIŁ. BARBARA
      • miss.take Re: No i PO koalicji 04.11.05, 08:38
        bkosmicka napisała:

        > PIS GDYBY FAKTYCZNIE CHCIAŁ KOALICJI Z LEPPEREM
        > DAWNO BY TO ZROBIŁ. BARBARA

        NO i zrobil to juz dawno!
        Wedlug Czarneckiego dogadali sie przed II tura wyborow.
    • alkud PLATFORMA: "tak, jesteśmy obrońcami UBekistanu" 04.11.05, 07:34
      wypowiedziane z emfazą Jana Maryji Rokity

      ------------
      islam blog
      kicz blog

      • daarnor PiS: "tak, jesteśmy obrońcami UBekistanu" 04.11.05, 07:47
        Wypowiedziane z emfazą Jarosława Lech-Kaczyńskiego
    • unamatita Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:38
      W zbieraninie pod nazwą PO, jedyną osobą z jajami była Zyta Gilowska. Reszta
      jak widać daje się wodzić za nos kaszubowi i szefowi układu wrocławskiego.
      u.
      • indianski Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:44
        Nie chca lizac tylka kaczorom - to nie pisuar .
    • insite po co koalicja, wszystko mozna zleperowac. 04.11.05, 07:49
      kaczorom daloj!!!
    • jomago Nie moge na nich patrzeć 04.11.05, 07:51
      Liderzy PO to zdrajcy, najchetniej dokonaliby eutanazji tego toczonego rakiem
      kraju i narodu - jeszcze Polska nie zgineła póki my żyjemy (my patrioci!!!)
      • alkud PO = SLD BIS & UW BIS 04.11.05, 08:01
        typowa układowa, śmieciowa partia


        ......................
        islam blog
        sexy blog

      • carlitos35 Ło la-Boga ! Ło la-Boga ! 04.11.05, 08:19
        jomago napisała:

        > Liderzy PO to zdrajcy, najchetniej dokonaliby eutanazji tego toczonego rakiem
        > kraju i narodu - jeszcze Polska nie zgineła póki my żyjemy (my patrioci!!!)
    • yottsche Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:54
      > Jarosława Kaczyńskiego atakowali zgodnie Donald Tusk, Jan Rokita i działacze,
      _których nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom_.

      Czy oni dzis w tej Wyborczej mieli jakas calonocna popijawe? Genialny tekst:D

      -----------------------
      Moja sygnaturka nic panu nie powie:>
      • edek47 Nie, oni tak mysla po trzezwemu.... 04.11.05, 08:17
        uwazaja, ze Polacy to banda baranow, ktora bez wiekszych klopotow mozna
        zaprowadzic na rzez.
      • miss.take Re: No i PO koalicji 04.11.05, 08:55
        yottsche napisała:

        > > Jarosława Kaczyńskiego atakowali zgodnie Donald Tusk, Jan Rokita
        > i działacze,
        > _których nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom_.
        >
        > Czy oni dzis w tej Wyborczej mieli jakas calonocna popijawe? Genialny tekst:D

        Dziennikarze wykazali sie troska o dobro dzialaczy!
        Wiesz, ze w RzeczPiSpolitej krytyka Kaczynskich moze sie zle dla krytykujacego
        skonczyc. :D
    • carlitos35 Panie Donaldzie ! Dziękuję za rozsądek... 04.11.05, 07:56
      ... za logikę, za lojalność, za solidarność !
      • edek47 Podziekuj Tuskowi za to ,ze jako prawdziwy ... 04.11.05, 08:11
        polski 'patriota', nie sprzedal sie Polsce.
        • carlitos35 Za zainteresowanie - dziękuję ale... 04.11.05, 08:21
          ...z sugestii nie skorzystam.-
          ------------------------------

          edek47 napisał:

          > polski 'patriota', nie sprzedal sie Polsce.
          • edek47 Nie skorzystasz, to wylacznie twoja strata.... 04.11.05, 08:43
            a jak sie przekonasz, ze mialem racje, to bedzie juz za pozno.
            • kralik11 Re: Nie skorzystasz, to wylacznie twoja strata... 04.11.05, 13:32
              edek47 napisał:

              > a jak sie przekonasz, ze mialem racje, to bedzie juz za pozno.

              Edziu jedyna racje jaka w zyciu mmiales, to racja zywnosciowa za PRLu, teraz
              jej nie masz, wiec panicznie sie jej domagasz od kaczorow i spoleczenstwa.
              ale zapomnij, nikt cie juz utrzymywal nie bedzie, teraz mamy czasy, ze na swoja
              racje trzeba sobie zapracowac :)))
        • lexis2 Re: Podziekuj Tuskowi za to ,ze jako prawdziwy .. 04.11.05, 10:11
          edek47 napisał:

          > polski 'patriota', nie sprzedal sie Polsce.

          Chciałeś powiedzieć CIEMNOGRODOWI?? Bo nasz kraj ostatnio aspiruje do
          takich.....
          • edek47 Moze i ten ogrod jest nieco ocieniony...... 04.11.05, 10:50
            ale w czasie 'goracego lata' to najwiekszy skarb. Tego nawet nie mozna porownac
            do tych zapyzialych roslinek w niemieckich doniczkach.
            • lexis2 Re: Moze i ten ogrod jest nieco ocieniony...... 04.11.05, 14:25
              edek47 napisał:

              > ale w czasie 'goracego lata' to najwiekszy skarb. Tego nawet nie mozna
              porownac
              >
              > do tych zapyzialych roslinek w niemieckich doniczkach.


              Nie myl Grodu z Ogrodem....To zasadnicza różnica...
      • ziomal-18 Re: Panie Donaldzie ! Dziękuję za rozsądek... 04.11.05, 08:19
        carlitos35 napisał:

        > ... za logikę, za lojalność, za solidarność !

        Dobrze zrobili. Teraz ruch kaczek
        • edek47 Nie widze nic dobrego w tym,co Tusiu zrobil... 04.11.05, 09:05
          szachista z niego marny,NAUCZYL SIE JEDNEGO RUCHU i w kolko go powtarza,ALE
          MASZ RACJE, TERAZ KOLEJ na ruch Kaczorkow,sa inteligentniejsi od Tusia, wiec
          bedzie ciekawie.
          • lexis2 Re: Nie widze nic dobrego w tym,co Tusiu zrobil.. 04.11.05, 10:17
            edek47 napisał:

            > szachista z niego marny,NAUCZYL SIE JEDNEGO RUCHU i w kolko go powtarza,ALE
            > MASZ RACJE, TERAZ KOLEJ na ruch Kaczorkow,sa inteligentniejsi od Tusia, wiec
            > bedzie ciekawie.


            Raczej bardziej doświadczeni i bardziej zakłamani....W dodatku jako zwycięzcy
            nie zachowują się z klasą tylko upokarzają PO, a jeszcze ich o to obwiniają.
            Zamiast Kryształowego Komorowskiego wybrali Przestępcę Leppera. I to nazywasz
            inteligencją? Chyba wybiórczą. A ciekawe jak sobie poradzą z innym Panem o
            którym wiadomo powszechnie że ma skłonności do kieliszka ....No cóż będziemy
            obserwować rząd Pana Marcinkiewicza - porządnego faceta który niestety też
            podlega Kaczkom...
            • edek47 Boze,chron nas od tych POpekanych krysztalow 04.11.05, 10:42
              W RODZAJU TEGO TAM KOMOROWSKIEGO,zaden z niego polityk,a o jego dyplomacji, to
              wole nie wspominac.Tylko zeby sie TUSIO nie rozpil w tej opozycji do
              wszystkiego, co sie rusza.Mecze pilkarskie niech sobie oglada w czasie obrad
              sejmu, to mi nie przeszkadza,i tak mu Rokita wszystko przyniesie na tacy.Szkoda
              mi troche ROKITY, ZE MUSI SIE DOSTOSOWAC DO GLUPSZYCH OD SIEBIE, ale
              bardziej 'ulozonych' politycznie.
    • asp420 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 07:59
      Tworzy sie uklad "swiatlej i konstruktywnej opozycji" PO i SLD. Wczoraj jak sluchalem Tuska mialem wrazenie, ze oswiadczenie pisal mu Olejniczak lub nawet Senyszyn.
    • brynk PO myje do kanału ! 04.11.05, 08:02
      POmyje partią destrukcji !
      • lexis2 Re: PO myje do kanału ! 04.11.05, 10:18
        brynk napisał:

        > POmyje partią destrukcji !

        Wyczytałeś to w "Naszym Dzienniku" ?
    • signal Bardzo słuszna decyzja Panie Tusk 04.11.05, 08:05
      z populistami, którzy mówią co innego a robią co innego nie ma sensu tworzenia
      koalicji. Teraz PO może trochę straci ale w pszyszłości na tym zyska zdecydowanie.
    • brynk POmyje są "chore" na lepperyzm 04.11.05, 08:09
      Uczepili sie samoobrony i to jest ich jedyny argument , nie mądry jak oni
      wszyscy . POmyje - pokażcie program , bo znamy tylko wasze 3x15 i pozniej
      nic ...
      • lexis2 Re: POmyje są "chore" na lepperyzm 04.11.05, 10:22
        brynk napisał:

        > Uczepili sie samoobrony i to jest ich jedyny argument , nie mądry jak oni
        > wszyscy . POmyje - pokażcie program , bo znamy tylko wasze 3x15 i pozniej
        > nic ...

        Piszesz wierutne bzdury a jeśli chodzi o program PO to zapytaj Marcinkiewicza
        bo podobno częściowo go realizuje - choć Kaczor podczas kampanii wymachiwał i
        krytykował jakieś puste kartki. Zresztą trudno się dziwić - skoro kiedyś
        chcieli wykluczenia Leppera a teraz z nim się tak przyjaźnią ...PiS-aki są
        przewrotne i zakłamane.... Krto się wypierał konszachtów z Samoobroną i LPR-
        erem przed wyborami parlamentarnymi? CHciałam łosować a PiS ale mnie zrazili
        właśnie zakłamaniem. A Ty jesteś nawiwniak....
    • protz 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 08:15

      Och, jacy oni mądrzy , ci dziennikarze. Wiedzą nawet ktore nazwiska mi cos
      mówią, a które nie.
      • brynk Re: 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 08:19
        najmądrzejsi dziennikarze są w gazecie michnikowatej - to widać , słychać i czuć
        • carlitos35 Panie "brynk", czy Pan tu się dobrze czuje ! 04.11.05, 08:23
          brynk napisał:

          > najmądrzejsi dziennikarze są w gazecie michnikowatej - to widać , słychać i
          cz
          > uć
        • piwi77 Re: 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 08:28
          Panie brynk, panskie forum jest na portalu naszego dziennika!
          • brynk Re: 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 08:44
            piwi77 napisał:

            > Panie brynk, panskie forum jest na portalu naszego dziennika!
            ...piw mozesz mi skoczyc .... cenzor? fajnie ze jestem czytany , miło mi
            • davidmors Rokita w opozycji do Polskiego rządu. Oczywiste. 04.11.05, 09:44
            • piwi77 Re: 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 09:57
              No oczywiscie, ze cenzor. Brynk, moj synu, nie mecz sie, pisz na forum naszego
              dziennika - tam nie ma cenzury!
      • miss.take Re: 'nazwiska nic nie mówią naszym czytelnikom.' 04.11.05, 08:59
        protz napisała:

        > Och, jacy oni mądrzy , ci dziennikarze. Wiedzą nawet ktore nazwiska mi cos
        > mówią, a które nie.

        :D
        bo to pisali _dziennikarze,_ktorych_nazwiska_nic_nie_mowia_czytelnikom_
    • radek_sim Re: posłuchaj wypowiedzi PO-wców. Tam to dopiero f 04.11.05, 08:22
      Dla mnie jest czytelny i wyraźny. Co do bełkotu, posłuchaj wypowiedzi PO-wców.
      Tam to dopiero fajczą.
      • piwi77 Re: posłuchaj wypowiedzi PO-wców. Tam to dopiero 04.11.05, 08:36
        Wylacz radyjo, wlacz prawa polkule mozgowa i przeczytaj komentowany tekst
        jeszcze raz.
      • zigzaur Re: posłuchaj wypowiedzi PO-wców. Tam to dopiero 04.11.05, 08:36
        Sądząc po niektórych komentarzach, dziwię się, że bezrobocie w Polsce jest tak małe.
        • piwi77 Re: posłuchaj wypowiedzi PO-wców. Tam to dopiero 04.11.05, 08:39
          Bezrobocie spadnie, zorganizuja spoleczne czyny i zaczna karac tzw. "niebieskie
          ptaki".
    • piwi77 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 08:24
      Brawo radek_sim! Umiesz powtarzac dlugie teksty z pamieci. Strzelam: zerznales
      z naszego dziennika, tak?

      • radek_sim Re: No i PO koalicji 04.11.05, 08:30
        Nie rozumiem. O co Ci chodzi? Co do pamięci to jestem średniak, no może
        wzrokowa trochę lepsza od średniej. Mocny jestem za to z logiki. Może dlatego
        uważam że istotą inteligencji jest logiczne myślenie. No, ale to moja sprawa.
        Wyłuszcz dokładniej o co chodzi, może chcesz obrazić z powodu braku argumentu?
        • miss.take Re: No i PO koalicji 04.11.05, 09:03
          radek_sim napisał:

          > Mocny jestem za to z logiki.

          :O
          Buhahahahahaha
        • gen21 Re: No i PO koalicji 04.11.05, 09:57
          Jestem za zdrową konkurencją rynkową.
          Myślę że,mądra opozyja wyjdzie nam na dobre.
          • radek_sim Re: No i PO koalicji 04.11.05, 12:17
            Jak już tak się stało, to może być rzeczywiście ciekawe i wyjść wszystkim na
            dobre.
            Wczoraj ktoś tam powiedział w telewizji że „słabość Rządu może być jego siłą”.
            I ja tak myślę. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Trzeba porażki
            tak obracać aby stały się sprzymierzeńcem.
            • miss.take No to masz "silny inaczej" rzad 04.11.05, 13:44
              radek_sim napisał:

              > Wczoraj ktoś tam powiedział w telewizji że „słabość Rządu może być jego s
              > iłą”.

              Tak, tak...
              Byleby ukryc porazke pod pieknymi slowkami.

              Mozna i w inny sposob:
              np: " oj jak to dobrze ze mi nogi obcielo, na wozku inwalidzkim jezdzi sie
              znacznie szybciej"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka