Dodaj do ulubionych

Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA

    • keram1 Re: A gdzie jest gen. WOLSKI ????????? 10.11.05, 10:25
      Czy to wstyd dla GW o tym pisać????????????????
    • pstrozyk Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 10:26
      Jakieś nowe SB, czy może już SS?

      Mam wrażenie, że Kaczyński ma zapędy duce...
      • ewazh Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 12:26
        pstrozyk napisał:

        > Jakieś nowe SB, czy może już SS?
        >
        > Mam wrażenie, że Kaczyński ma zapędy duce...
        --------
        www.pisda.org/grafika/oda.jpg
      • lupus71 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 12:59
        coraz bardziej się przekonuję, że przeciwnicy Kaczyńskiego to kretyni
    • buntownik_z_powodami W damskiej ubikacji ktoś napisał głupi PiSowiec ! 10.11.05, 10:32
      Która ze spec służb ustali i przykładnie ukarze sprawcę?
    • adas313 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 10:41
      > "Zwłaszcza że antykorupcyjna konwencja ONZ zobowiązuje nas do stworzenia
      > organu lub organów do zajmowania się prewencją korupcji. Teraz w Polsce
      > takiego organu nie ma".

      A Policja, prokuratura i sądy?
      • fullman Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 11:11
        Prawie kazdy kraj ma taka sluzbe jest tajna .Politycy SLD nie moga sie
        wypowiadac czy to jest dobre czy zle.Za duzo zmalwersowali dobr publicznych.
        PIS powolujac taka instytucje spowoduje wprowadzenie wzycie normalnych
        rutyn,zdrowych i uczcziwych zawsze to bedzie pregierz na nieuczcziwego polityka.
        Te koszty jakie poniesie ta instytucja beda kropla w morzu gdyby pozwolono
        krasc i marnotrawic jak za SLD.
        F.
        • adas313 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 11:26
          A od czego są jeszcze:
          - ABW
          - CBŚ
          - US (urząd skarbowy)
          - NIK
          ?
    • kamilar Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 11:09
      Brakuje jeszcze prawa do sąsdzenia i rozstrzeliwania na miejscu
    • wicurpix Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 11:53
      Problem pozostaje ten sam: kto będzie kontrolował kontrolujących?
    • auto258374 Dlaczego WSI trzeba rozwiązać,dlaczego tworzyć CUA 10.11.05, 12:21
      www.rmf.fm/fakty/?from=rss&id=89707
      Dlaczego WSI nadaje się do rozwiązania, argument nr 1:

      "Tajny proces oficera WSI
      W warszawskim wojskowym sądzie okręgowym rozpoczęła się sprawa byłego oficera
      Wojskowych Służb Informacyjnych majora Arkadiusza T, który usiłował wynieść z
      WSI tajne akta. Dokumenty miały ujawnić patologie w wojskowym wywiadzie."

      Dlaczego jest potrzebna CUA niezależna od obecnego układu, argument nr 1:
      Dlaczego WSI nadaje się do rozwiązania, argument nr 2:

      "Wśród akt miały być między innymi pokwitowania wpłat i wypłat dużych kwot w
      walutach obcych. Dokumenty podpisane przez szefa WSI generała Marka
      Dukaczewskiego miały związek z nielegalnym handlem bronią w połowie lat ’90."

      Dlaczego jest potrzebna CUA niezależna od obecnego układu, argument nr 2:

      "Oskarżony oficer przyznaje się do posiadania dokumentów, które nie stanowiły
      tajemnicy państwowej. Jego obrońca uważa, że oficer działał w interesie
      publicznym: Wszystkie podejmowane przez niego czynności miały na celu ochronę
      interesu państwa, wymiaru sprawiedliwości."

      Dlaczego WSI nadaje się do rozwiązania, argument nr 3:

      "Konstanty Miodowicz, były członek sejmowej komisji do spraw służb twierdzi z
      kolei, że szefowi WSI nie można stawiać zarzutów dotyczących nielegalnego handlu
      bronią: Nieznane mi są takie materiały, któryby pozwalały zbudować ten typ
      zarzutów karnych wobec Dukaczewskiego."

      Dlaczego WSI nadaje się do rozwiązania, argument nr 4:
      Dlaczego jest potrzebna CUA niezależna od obecnego układu, argument nr 3:

      "Sprawą handlu bronią zajmuje się prokuratura wojskowa; nie postawi jednak
      nikomu zarzutów. Śledztwo niebawem zostanie zakończone."
    • lupus71 Winiecki to papuga Kulczyka 10.11.05, 12:54
      nic dziwnego, że mu Urząd Antykorupcyjny przeszkadza. Sojusz PO - SLD w tej
      kwestii też przestaje zaskakiwać... Na szczęście wszyscy eksperci są w sumie
      zgodni co do zasadności powstania tej instytucji
    • lukasz.220 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 13:27
      UWAZAM ZE TWORZENIE KOLENEJ SUPER POLICJI JEST ZLE POWNNISMY ZREFORMAOWAC
      SLUZBY SPECIALNE I IM ODDAC WIEKSZA SWOBODE RUCHU NIE SADZE ABY KOLEJNA
      SPEC..... MIALA WIEKSZY WPLYW NA PANSTWO NIZ MAJA DZISIEJSZE SLUZBY POZRDWAIAM
      I ZYCZE POWODZENI PREMIEROWI:):)
    • bluemind1 Nie glosowalem na PIS ale... 10.11.05, 14:27
      jak dla mnie Bomba. Dosłownie dla złodziei, w cudzysłowie dla uczciwych.
      Pozdrawiam wszystkich oraz PIS ma pierwszego +. Pozdro. dla Tuska :-)
      • almagus Re: Nie glosowalem na PIS ale... CIUPA 10.11.05, 14:41
        Rząd na konsekracji prasowej ogłosił diecezję o umożliwieniu zatrudnienia
        PiSiorków w strukturach poczynających sobie na rzecz rozwoju rodziny.
        Czynnikiem wspierającym jest traktowanie tego poczynania jako zatrudnienie,
        nagradzane zwolnieniem z ZUS, dopłatą do poczynania i becikowym.
        Dodatkowym postulatem koalicjantów jest darmowa Viagra, ZUS i tak nie płacą,
        mają KRUS.
        Zachodzi podejrzenie, że wspomaganie takiej przedsiębiorczości będzie
        nadużywane przez przejście z łóżka do łóżka.
        Do pilnowania tego będzie powołana Centralna Izba Urzędu Poczynań
        Antykorupcyjnych (CIUPA) Kamińskiego pilnująca łóżek, na razie licząca 500
        osób.

        Nie przyjmę chleba od oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim!

        Ależ to jest zabawne zestawienie słów i określeń forumowych.


        PiS da Wam becikowe, mają to w programie PiSiorki!

        Czuć tu obsesję!

        Kto to kombinował?
      • chateau Re: Nie glosowalem na PIS ale... 10.11.05, 15:53
        Acha, nowy urząd bo istniejące już instytucje nie działają jak należy. To chyba
        odprysk polityki prorodzinnej: zamiast umyć brudne dziecko lepiej zrobić nowe :)
    • zenek68 CUA - pierwsza polska sluzba po 89 roku w Polsce.. 10.11.05, 16:01
      poprzednie zagraniczne , albo obce etnicznie...
    • xs550 populizm i jeszcze raz populizm 10.11.05, 16:08
      Zagranie pod publiczke. Stworzymy duzy urzad do scigania korupcji i wszystko bedzie cacy. Niestety to nie dziala tak w praktyce. Naiwnoscia polityczna jest tez wiara w to, ze uda sie im stworzyc cos to bedzie skuteczne i wolne od tych samych problemow ktore nekaja policje. Wlasnie policja powinna walczyc z przestepczoscia a nie jakis sztuczny twor. Poza tym jezeli przyznaje sie temu czemus takie kompetencje to trzeba tez zadbac o to aby ta organizacja byla scisle kontrolowana i podlegala przejrzystym procesom weryfikacyjnym. Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze ci ktorzy nie potrafili nawet dogadac sie z potencjalnym partnerem koalicyjnym a w zamian weszli w polityczny aljans z jakimis dziwnymi partyjkami beda w stanie dzialac skutecznie tam gdzie inni, bardziej doswiadczeni i inteligentniejsi politycy, nie dali do tej pory rady.
    • p.e.d.r.o Kaminski?! zgroza. 10.11.05, 16:19
      Czlowiek, ktory za swego idola uwaza zbrodniarza Pinocheta ma zostac
      superszefem resortu silowo-kontrolnego?! Cynizm Jaroslawa Kaczynskiego nie zna
      granic, az dziw, ze na ministra spraw zagranicznych nie powolal Leszka Bubla.
      Kaminski jest juz eurodeputowanym, ciekawe jak ma laczyc obie funkcje.
    • pskrzyn tworzą kolejną mafię! 10.11.05, 17:31
      a co p i s i a k i mówią o zagrożeniach w chwili gdy taka superpolicja zmieni
      strone i przejdzie na tą drugą? oj może być problem, co? panowie, serwujecie nam
      kolejną mafię.
      takiej polityce trzeba się przeciwstawiać.
    • burczymucha4 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 17:42
      całą prywatyzację zweryfikować, zlikwidować wszystkie przywileja począwszy od
      13 i iminitety,a pieniędzy bedzie, bo ta przeklęta biurokracja wszystko zeżera.
    • zwiatrem1 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 10.11.05, 22:41
      Nowa armia urzedasów, tylko ze teraz tych z prawej strony. Co za róznica, takie
      same darmozjady!!!!!!!!!
    • czwarta5 Kamiński 11.11.05, 07:54
      biedny bo z wiekiem wychodzi jego semicki wygląd.Osobiście nic nie mam do ludzi
      pochodzenia semickiego ,bo nikt nie odpowiada za to kim się urodził,ale w
      naszym antysemickim społeczeństwie jest to problem który bardzo rzutuje na
      zachowania chcących to ukryć .Mówi się że Kamiński dużo pije ,a także że jest
      bardzo powiązany układami towarzyskimi z byłymi aktywistami z Ligii
      Republikańskiej .Zawsze należy pamiętać że wiedza kumpli na temat prywatności
      szefa może generować różne wypaczenia np.ile złego dla dla USA wyrządził
      Hoover zajmujący się głównie gromadzeniem haków z zycia intymnego
      polityków ,który wraz ze swym kochankiem rządził wiele lat CIA
    • piglowacki „Kadry głupcze”. Jak u Lenina. SIC! 11.11.05, 10:25

      A na czele SuperPolicji PiS Jarek Moralizator postawi faszyzującego bojówkarza
      z kilkunastoletnim doświadczeniem i znajomościami we wszystkich skrajnych
      organizacjach "łysoli". Hasłem Clintona było: „Gospodarka głupcze”, a naszego
      Jarusia: „Kadry głupcze”. Jak u Lenina. SIC!
    • aster5 "W Polsce nie ma kto zajmowac sie walka z korupcja 11.11.05, 12:53
      To po co nam policja, sady, NIK, policja skarbowa, Centralne Biuro Sledcze, WSW
      etc?CZYM oni sie zajmuja? I jaka jest gwarancja , ze ta superspecpolicja
      zlikwiduje korupcje, nepotyzm, partyjniactwo, uklady i ukladziki polityczno-
      biznesowe? To znaczy-skad ma sie ta armia extra-wynagradzanych urzedasow spod
      znaku PiSu wywodzic?Desant UFO, czy jak?
    • mn7 Re: Superpolicja PiS - opinie polityków o CUA 11.11.05, 12:55
      pamin1 napisał:

      > "Zwłaszcza że antykorupcyjna konwencja ONZ zobowiązuje nas do stworzenia
      > organu lub organów do zajmowania się prewencją korupcji.

      w postaci osobnej, partyjnej superpolicji?
      To po prostu nieprawda.
    • cheshirecat75 Dzierżyński tez nie przejął Ochrany... 11.11.05, 14:32
      Pan Biernacki nie widzi potrzeby powoływania "czerezwyczajki". Ale przecież
      bolszewicy po objęciu władzy nie "przejęli" istniejących instytucji państwa
      carów, tylko powołali nowe, swoje - w tym czerezwyczajkę właśnie. Oczywiście że
      kontekst utworzenia CUA jest czysto polityczny i że chodzi o stworzenie od zera
      nowej służby - po to żeby była wolna od patologii, które immanentnie są związane
      z postkomunistycznym systemem politycznym. Przecież w Polsce ma się dokonać
      radykalna zmiana i przejście od III d IV Rzeczypospolitej. Rewoluje wymagają
      nowych instytucji, na tym polega ich istota.

      cheshirecat75.blox.pl
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka