Dodaj do ulubionych

Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i PiS ?

11.11.05, 12:12
Jeszcze kilka miesięcy temu... Gdyby ktos mi powiedział, że będę głosował na
Lecha Kaczyńskiego i wspierał rząd Marcinkiewicza, uznałbym go za niespełna
rozumu.
Ja, ateista i rydzykofob, miłosnik wolności obywatelskich i antyklerykał :)?
Ostatnio duzo o tym myslałem. Dlaczego dokonałem takich wyborów? Wydaje mi
się, że bliskie są mi opcje w których człowiek i jego szeroko rozumiana
godność jest jedynym powodem wszelkich zabiegów gospodarczych i społecznych.

Uważam, że osią sporu w czasie ostatnich wyborów była rola i zadania państwa
w życiu obywateli.
W Polsce egzemplifikacją "dylematu" czy państwo służyć ma obywatelom, czy
biznesowi jest spór pomiedzy PiS a PO.
W wielkim uproszczeniu PO uważa, że zadaniem państwa jest wspieranie firm
poprzez umozliwianie im coraz większych zysków, bez specjalnej dbałosci o
zasilanie przez nie budżetu. W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
nie tworzą nowych miejsc pracy a kusy budżet powoduje, ze państwo tnie
wydatki na edukację, słuzbę zdrowia, infrastrukturę, pomoc społeczną.....Na
wszystkie istotne potrzeby społeczne. Tym samym państwo unika wykonywania
swoich podstawowych obowiązków stawiając pod znakiem zapytania sens
utrzymywania swojej kosztownej struktury.
PiS natomiast uważa, że należy tworzyć sprzyjające warunki dla rozwoju kraju
ale z rezultatów wzrostu MUSZĄ korzystać WSZYSCY obywatele. Państwo według
ich wizji ma obowiązek wykonywać zadania dla których jego agendy zostały
powołane do zycia. Nie ma to nic wspólnego z bezmyslnym trwonieniem dorobku
narodu. Wręcz przeciwnie, to obywatele maja być beneficjentami wzrostu
gospodarczego. Rolą państwa jest zadbanie aby wypracowany dochód narodowy był
dzielony sprawiedliwie a jest to niezwykle istotny element zapobiegania
groźnemu rozwarstwianiu się poziomu zycia Polaków oraz narastającemu buntowi
lub rezygnacji milionów "wykluczonych" przez niewidzialna rękę rynku.

Zadania jakie stawia przed sobą Marcinkiewicz i jego rząd wymagać bedą
tytanicznego wysiłku, żelaznej konsekwencji i wielkiej uczciwości. Zadanie to
bedzie tym trudniejsze, że niechęć mediów do tego rodzaju programu jest aż
nazbyt widoczna i wszechobecna.

Życzę więc jak najlepiej premierowi i jego rządowi. Polska wymaga
uporządkowania, właściwie w każdej dziedzinie. To warunek istnienia silnego
ale i przyjaznego obywatelom państwa. To również fundament pomyslnego rozwoju
naszej gospodarki i budowy rzeczywistego znaczenia Polski na arenie
międzynarodowej.
Niech im w tym pomaga nawet ten ich bóg a na pewno każdy Polak.

Obserwuj wątek
    • czur-czur-ra zwolennik Partii Zwyciezcow 11.11.05, 12:16
      Chlopie, miej troche litosci dla innych forumowiczow! Duzo jeszcze masz
      tych "przemyslen"? przez dlugie miesiace trabiles o tym, jak wspaniale sa rzady
      SLD, a teraz juz popierasz rzady PiS? Czyli twoja ulubiona partia to ta, ktora
      zwycieza. Miejze troche szacunku dla samego siebie i zamilknij na moment - SLD,
      ktore tak tu promowales, PRZEGRALO te wybory. Zanim zaczniesz chwalic PiS,
      odczekaj, az inni zapomna, co pisales pare tygodni czy miesiecy temu.
      • palnick Re: zwolennik Partii Zwyciezcow 11.11.05, 12:22
        czur-czur-ra napisał:

        Miejze troche szacunku dla samego siebie i zamilknij na moment - SLD, ktore tak
        tu promowales, PRZEGRALO te wybory. Zanim zaczniesz chwalic PiS, odczekaj, az
        inni zapomna, co pisales pare tygodni czy miesiecy temu.
        -----------
        Nie promowałem SLD w tych wyborach. PiS-u nie chwalę. Piszę tylko, że mam
        nadzieję, że zrobią to co zapowiadają. A kilka miesięcy temu nie sądziłem, że
        tak będzie :)

        • czur-czur-ra Re: zwolennik Partii Zwyciezcow 11.11.05, 12:31
          palnick napisał:

          > czur-czur-ra napisał:
          >
          > Miejze troche szacunku dla samego siebie i zamilknij na moment - SLD, ktore
          tak
          >
          > tu promowales, PRZEGRALO te wybory. Zanim zaczniesz chwalic PiS, odczekaj, az
          > inni zapomna, co pisales pare tygodni czy miesiecy temu.
          > -----------
          > Nie promowałem SLD w tych wyborach.

          A KTOS CI TO ZARZUCAL?

          PiS-u nie chwalę. Piszę tylko, że mam
          > nadzieję, że zrobią to co zapowiadają. A kilka miesięcy temu nie sądziłem, że
          > tak będzie :)

          A MOZE JEDNAK SPROBUJ SAMEGO SIEBIE TRAKTOWAC POWAZNIE? USMIECH, OCZYWISCIE :)
          • palnick Re: zwolennik Partii Zwyciezcow 13.11.05, 23:14
            czur-czur-ra napisał:


            > A MOZE JEDNAK SPROBUJ SAMEGO SIEBIE TRAKTOWAC POWAZNIE? USMIECH,OCZYWISCIE :)
            ---------
            Siebie tak, ciebie trudno :)))
      • ossey Re: Wiele osóm patrzyło na PiS 11.11.05, 12:24
        przez pryzmat mediów , które delikatnie mówiac nigdy nie były przychylne partii
        braci Kaczynskich. Czesto sie zdarza ze po blizszym poznaniu okazuje sie ze
        nasze oceny wobec ludzi krtytykowanych były bardzo niesprawiedliwe.
        Nie chce tutaj jednoznacznie przesadzac o uczciwosci czy tez nie PiS-u ( zycie
        to pokarze) lecz trzeba jedno im przyznac...nie sa to ludzie w ciemnie bite i
        wiedza co robia ( czy z korzyscia dla nas?).
        • palnick Re: Wiele osóm patrzyło na PiS 11.11.05, 12:28
          ossey napisał:

          > przez pryzmat mediów , które delikatnie mówiac nigdy nie były przychylne
          partii
          > braci Kaczynskich. Czesto sie zdarza ze po blizszym poznaniu okazuje sie ze
          > nasze oceny wobec ludzi krtytykowanych były bardzo niesprawiedliwe.
          > Nie chce tutaj jednoznacznie przesadzac o uczciwosci czy tez nie PiS-u ( zycie
          > to pokarze) lecz trzeba jedno im przyznac...nie sa to ludzie w ciemnie bite i
          > wiedza co robia ( czy z korzyscia dla nas?).
          ----------
          Zgadzam się z tym co piszesz o przyczynach postrzegania Kaczyńskich. Oni
          zyskują przy bliższym poznaniu. Mam nadzieję, ze wykorzystają swoje
          predyspozycje w interesie nas wszystkich. obym się nie mylił.
        • czur-czur-ra bo kazda wladza dobra jest 11.11.05, 12:29
          tak, tyle ze ja pisalem o czym innym. wystarczy przeczytac. ten oszust caly
          czas opowiadal sie za SLD, teraz kocha antykomunistow czyli PiS, a i zaczyna
          pisac dobrze o Samoobronie. jak Giertych zostanie wicepremierem, oszust zacznie
          dobrze pisac o Mlodziezy Wszechpolskiej.
          • palnick Re: bo kazda wladza dobra jest 11.11.05, 12:30
            czur-czur-ra napisał:

            > tak, tyle ze ja pisalem o czym innym. wystarczy przeczytac. ten oszust caly
            > czas opowiadal sie za SLD, teraz kocha antykomunistow czyli PiS, a i zaczyna
            > pisac dobrze o Samoobronie. jak Giertych zostanie wicepremierem, oszust
            zacznie dobrze pisac o Mlodziezy Wszechpolskiej.
            ---------
            Ukończyłeś ten sam kurs opluwania na którym Tusk był prymusem?
            • czur-czur-ra Re: bo kazda wladza dobra jest 11.11.05, 12:33
              Acha, teraz jestes ukrzywdzony, bo ktos cie skrytykowal za to tylko, ze
              dopasowujesz swoje "poglady" do tego, kto zwycieza w wyborach? coz to, juz
              nawet oszustow nie lubia?
              • palnick Re: bo kazda wladza dobra jest 11.11.05, 13:27
                czur-czur-ra napisał:

                > Acha, teraz jestes ukrzywdzony, bo ktos cie skrytykowal za to tylko, ze
                > dopasowujesz swoje "poglady" do tego, kto zwycieza w wyborach? coz to, juz
                > nawet oszustow nie lubia?
                ------
                Czy bierzesz pod uwagę możliwosć, że się po prostu mylisz w ocenie? Nie
                podejmujesz żadnej merytorycznej dyskusji. koncentrujesz się zaś na własnej,
                fałszywej tezie i sprawieasz wrażenie zacietej płyty.
                Ja nie dopasowuje poglądów do tego, kto wygrywa w wyborach. Nie zmieniłem
                poglądów a zastanawiam się co może łączyć tak różne światopoglądy jak mój i
                Marcinkiewicza.
        • palnick Re: Wiele osóm patrzyło na PiS 17.01.06, 08:27
          ossey napisał:

          > Nie chce tutaj jednoznacznie przesadzac o uczciwosci czy tez nie PiS-u ( zycie
          > to pokaże) lecz trzeba jedno im przyznac...nie sa to ludzie w ciemnie bite i
          > wiedza co robia ( czy z korzyscia dla nas?).
          ---------
          Widać też, że PO idzie na totalnie wyniszczającą konfrontację i blokadę
          instytucji państwa.
    • xtrin Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:26
      Cóż, wychodzi na to, że jesteś idealnym produktem taniej propagandy.
      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:29
        xtrin napisała:

        > Cóż, wychodzi na to, że jesteś idealnym produktem taniej propagandy.
        -------
        Obawiam się, ze to zdanie dotyczy raczej ciebie.
        • xtrin Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:30
          Jakiś dowód? Dowodzik? Jakakolwiek podstawa do wyrażenia takiego zdania?
      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:32
        xtrin napisała:

        > Cóż, wychodzi na to, że jesteś idealnym produktem taniej propagandy.
        -------
        Jakiś dowód? Dowodzik? Podstawa do wyrażenia takiego zdania.
        • czur-czur-ra Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:34
          palnick napisał:

          > xtrin napisała:
          >
          > > Cóż, wychodzi na to, że jesteś idealnym produktem taniej propagandy.
          > -------
          > Jakiś dowód? Dowodzik? Podstawa do wyrażenia takiego zdania.

          Poczytaj swoje wlasne teksty, tzn. te, ktore wlasnorecznie wklejasz na forum.
          • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 14.11.05, 13:18
            szczur-szczur-ra napisał:

            jakiś kolejny idiotyzm
        • xtrin Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:43
          Tam niżej podałam, taki pierwszy z brzegu.
          • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 13.11.05, 08:04
            xtrin napisała:

            > Tam niżej podałam, taki pierwszy z brzegu.
            -----
            To nie jest żaden dowód.
            >
            • xtrin Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 14.11.05, 13:22
              palnick napisał:

              > xtrin napisała:
              >
              > > Tam niżej podałam, taki pierwszy z brzegu.
              > -----
              > To nie jest żaden dowód.
              > >

              Tak, wiem, że dla Ciebie nic, co przeczy Twoim przekonaniom nie jest dowodem.
              Taki rodzaj relgii własnej nieomylności.
              • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 14.11.05, 15:38
                xtrin napisała:

                > Tak, wiem, że dla Ciebie nic, co przeczy Twoim przekonaniom nie jest dowodem.
                > Taki rodzaj relgii własnej nieomylności.
                --------
                Właśnie to chciałem napisać do Ciebie :)
    • kalak1 Z głupoty! 11.11.05, 12:38
      Kochany palnick-u, jesteś nie tylko ateistą i rydzykofobem, ale na pewno
      ignorantem. Z pewnością nie jesteś miłośnikiem wolności obywatelskiej.
      Antyklerykałem może i tak, to juz twoja sprawa, że prezentujesz postawę anty...

      Twoje spojrzenie na gospodarkę, jest na bardzo żałośnie nikim poziomie i
      przydałoby się trochę edukacji.

      A co do wolności obywatelskiej, to tylko żałosny ignorant nie zdaje sobie
      sprawy, że wolność gospodarcza jest rękojmią jakiejkolwiek wolności
      obywatelskiej.

      Poczytaj sobie dzieła "ojców liberalizmu" może, choć trochę zrozumiesz, że to,
      co napisałeś jest kompletnym nonsensem.

      Polecam takich pisarzy jak: J. Locke, Ch. de Montesqieu, D. Hume, A. Smith, A.
      de Tocqueville, czy bardziej współczesny F.A. von Hayek.
      Jak się weźmiesz do pracy już teraz, to może za rok będziesz mógł napisać coś
      na temat "Wolności"
      bo na razie to mogę napisać na temat twoich koncepcji "wolności obywatelskiej"
      tylko tyle.

      "Kiedy słowa tracą znaczenie, ludzie tracą wolność" Konfucjusz
      • b.krakus Re: Z głupoty! 11.11.05, 12:51
        Z głupoty to trochę mało powiedziane, bo opłakane skutki tego eksperymentu
        odczują na własnej skórze przede wszystkim i w pierwszej kolejności warstwy
        najsłabsze, najuboższe, najgorzej wykształcone i przygotowane – czyli nie kto
        inny, tylko miłośnicy kaczyzmu właśnie.
        • kalak1 Re: Z głupoty! 11.11.05, 13:09
          Tłumacz to palnickowi a nie mi.

          Ale W tym szaleństwie jest metoda. Tzn., jak napisał ostatnio prof. Jan
          Winiecki, dostana po tyłku i odechce się im Państwa Kaczyńskich.

          Juz nic nie można zrobić, więc, należy tylko czekać i się przyglądać.
          Karty juz są rozdane.
          • palnick Re: Z głupoty! 11.11.05, 13:31
            kalak1 napisała:

            Ale W tym szaleństwie jest metoda. Tzn., jak napisał ostatnio prof. Jan
            Winiecki, dostana po tyłku i odechce się im Państwa Kaczyńskich.
            ---------
            Czy to ten Winiecki, który spijał miód z ust Stalina i wielbił jego koncepcje
            gospodarcze a teraz jest wściekłym liberałem :)
            • kalak1 Re: Z głupoty! 11.11.05, 13:36
              To jednak jeszcze tu jesteś.
              Ja myślałem, że zabrałeś się do lektury.
              • palnick Kalak. To od kału? 11.11.05, 14:24
                Czy to ten Winiecki, który spijał miód z ust Stalina i wielbił jego koncepcje
                gospodarcze a teraz jest wściekłym liberałem :)
                Odpowiedz kałboyu.
                • kalak1 Re: Kalak. To od kału? 11.11.05, 19:18
                  Jestem, jestem. Prac Winieckiego chwalących socjalizm nie znam, ale postaram
                  się do nich dotrzeć. I zapewniam Cię, że jeżeli pisał jakieś fanaberie, to
                  skomentuję to! Natomiast pewne jest,że nie sądził w PRL Pana Czumy, czy
                  Komorowskiego jak znany nam sędzia. Mimo wszystko nie ma to nic wspólnego z
                  aberacją gospodarczą jaką Ty proponujesz. Podtrzymuję więc to co napisałem
                  poprzednio. Zachęcam do lektury.
                  • palnick Re: Kalak. 12.11.05, 19:41
                    No jak tam z fundamentami mentalnosciowymi oszalałego liberała Winieckiego?

                    Zachęcam Cię do lektury całej biblioteki autorytetów będących przeciwnego niż
                    ty zdania. Powinieneś urozmaicić źródła. To zawsze odświeża poglądy :)

                    Z drugiej strony cieszę się, że zainspirowałem Cię aż do założenia wątku :)
                    Nie włączam się tam, bo trafiłeś na grono kompetentnych dyskutantów.

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31855917&a=31861932
        • palnick Re: Z głupoty! 14.11.05, 19:21
          b.krakus napisał:

          > Z głupoty to trochę mało powiedziane, bo opłakane skutki tego eksperymentu
          > odczują na własnej skórze przede wszystkim i w pierwszej kolejności warstwy
          > najsłabsze, najuboższe, najgorzej wykształcone i przygotowane – czyli nie
          > kto inny, tylko miłośnicy kaczyzmu właśnie.
          ---------
          Prorok jaki czy co ?
    • xtrin Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:42
      Ależ proszę.

      Piszesz:
      "W wielkim uproszczeniu PO uważa, że zadaniem państwa jest wspieranie firm [...]
      Tym samym państwo unika wykonywania swoich podstawowych obowiązków stawiając pod
      znakiem zapytania sens utrzymywania swojej kosztownej struktury."

      To nie jest opinia wywiedziona z programu PO. PO przez całą kampanię postulowało
      państwo tanie, służalcze względem obywatela i gospodarkę liberalną,
      wolnorynkową. Mniej państwa w państwie, więcej swobody i wolności. Dla firm i
      dla obywateli. Konkurencyjność na rynku jest jak najbardziej z zyskiem dla
      każdego Kowalskiego. Tylko wolny rynek zapewnia sprawiedliwość społeczną.
      To co prezentujesz to wizja programu PO rodem z reklamówek Kurskiego. Wniosek
      więc jest dość prosty - przyjmujesz cudzą ocenę faktów.

      A tak na marginesie - podoba Ci się koalicja PiS-Lepper?
      • typiak Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:54
        Palnick : takich choragiewek jak ty jest wiecej na tym forum.Smutne.
        • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 12.11.05, 21:41
          typiak napisał:

          > Palnick : takich choragiewek jak ty jest wiecej na tym forum.Smutne.
          -------
          Niczego nie zrozumiałeś. Szkoda.
    • nabukko z tą nienormalnością palnick to nie pomyliłeś się, 11.11.05, 12:55
      to fakt.
      • nabukko [...] 11.11.05, 12:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • palnick [...] 11.11.05, 20:47
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • palnick Od tego trezba zacząć walkę z nienormalnoscią. 13.11.05, 22:31
        --------------------------------------------------------------------------------
        Stan polskiej legislacji wymaga reform. Jak stwierdziła prof. Sławomira
        Wronkowska-Jaśkiewicz: “system prawa powinien być spójny i stabilny, znajdować
        uzasadnienie w zespole powszechnie uznanych wartości, być funkcjonalny i
        przejrzyście skonstruowany. Polski system prawa nie spełnia żadnego z
        wymienionych warunków w stopniu, który moglibyśmy uznać za zadowalający.
        Przeciwnie, nadmiar regulacji prawnych i ich niezharmonizowanie, nietrafność
        rozwiązań prawnych, ich skomplikowanie, nieczytelność osiągnęły taki stopień,
        że nawet sądy przestały sobie z prawem radzić i otwarcie o tym mówią”.
    • lauriane Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 12:57
      L. Jesli tak naprawde myslisz, to znaczy, ze masz duzo zdrowego rozsadku, to
      ostatnia chwila, zeby zaczac budowac prawdziwa Polske.....
      Uklony
      J.C.
      • lauriane Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 13:04
        lauriane napisał:

        > L. Jesli tak naprawde myslisz, to znaczy, ze masz duzo zdrowego rozsadku, to
        > ostatnia chwila, zeby zaczac budowac prawdziwa Polske.....
        > Uklony
        > J.C.
        P.S. To bylo do Palnicka naturalnie.....
        J.C.
        • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 12.11.05, 14:26
          lauriane napisał:

          > lauriane napisał:
          >
          > > L. Jesli tak naprawde myslisz, to znaczy, ze masz duzo zdrowego rozsadku,
          > to
          > > ostatnia chwila, zeby zaczac budowac prawdziwa Polske.....
          > > Uklony
          > > J.C.
          > P.S. To bylo do Palnicka naturalnie.....
          > J.C.
          ---------
          Tak myślę.

          Pozdrawiam,
          P.
    • kropekuk Nie, palnick: ty jestes KONSEKWENTNY SOCJALISTA 11.11.05, 13:38
      Tu niechec do Rydzyka wsparciu Kaczynskich nie przeszkadza...
      • palnick kropuś, czy Ty musisz wszystko prostaczyć ? 11.11.05, 14:50
        kropekuk napisał:

        > Tu niechec do Rydzyka wsparciu Kaczynskich nie przeszkadza...
        ---------
        Nie stać cię na głębszą refleksję? :)
    • leszab Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 13:49
      Zgadzam się z tobą całkowicie.
      Ja również jestem ateistą.
      Nie wierzę w stworzenie świata.
      Ja mam prawie 1oo procent pewności Karol Darwin w swoim dziele " O powstaniu
      gatunków" ma rację.
      Zgodnie z zasadą sprzeczności Arystotelesa te dwie teorie nie mogą być zarazem
      prawdziwe.Tak ja uważałem zawsze ale poznając historię wszelkich religii wiem
      dzisiaj ,że bez tych religii ludzkość by nie prztrwała kiedyś,ponieważ człowiek
      zawsze zadawał sobie pytanie jak powstał,skąd pochodzi i dokąd zmierza.
      Religie te wjakiś tam sposób uzupełniały ten brak wiedzy.
      Ja dzisiaj wiem będąc ateistą ,że gdy umrę zostanie po mnie tylko kupa mięsa
      które stoczy wszelkie robactwo.
      Nie mam żadnej nadzieji.Matomiast ludzie naprawdę wierzący ją mają i wierzą ,że
      kiedyś spotkają się z tymi którzy już zmarli i których kochali i kochają.
      Ja tej nadziei nie mam i czasami szlak mnie trafia ,że mam taki mózg który nie
      pozwala mi w to uwierzyć.
      Nasza cywilizaja opiera się na etyce chrześcijańskij którą ateiści nazywają
      europejską i to mnie łączy z wszyskimi ludzmi dla których te zasady są ważne.
      Dlatego też nie jest dla mnie istotne jakie kożenie ma jakaś partia czy
      katolickie czy nie.Ważne są zasady jakimi się kierują.
      Dlatego też ja ateista głosowałem na PIS bo uważam człowiczeństwo nawet w
      polityce jest najważniejsze.

      Dzisiaj kiedy nauka wyjaśnia nam wiele rzeczy coraz więcej ludzi odwraca się od
      kościoła i martwi mnie jedno ,że jednocześnie odrzucają również zasady etyki
      które czynią nas ludzmi.
      Ja jestem ateistą ale etyka którą jedni nazywają chrześcijańską a drudzy
      europejską ma dla mnie najistotniejsze znaczenie.

      Nawet Darwin nie był do końca przekonany jak to wszystko się stało.

      Cytuję:

      Jest jakaś wielkość w tak pojmowanym życiu ,którego rozmaite siły powstały u
      zarania świata,gdy Bóg tchnął życie w kilka a może w tylko formę.
      Z czegoś na początku tak prostego powstała i wciąż powstaje niezliczona liczba
      form jakże pięknych i jakże wspaniałych.

      Nie liczy się partia.
      Liczy się etyka ludzi którzy ją reprezentują.
      A dobrzy ludzie stworzą napewno dobre programy.

      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 14:48
        leszab napisał:

        > Nie liczy się partia.
        > Liczy się etyka ludzi którzy ją reprezentują.
        > A dobrzy ludzie stworzą napewno dobre programy.
        --------
        Zostawiam tylko końcówkę ale zgadzam się z każdym Twoim słowem poprzedzającym
        te trzy bardzo ważne w omawianym przypadku zdania.

        Z ateistycznym pozdrowieniem :)
        P.
      • palnick Dlaczego nie Tusk i PO ? 11.11.05, 15:46
        PO swoja polityka zmierza w efekcie zbudować spoleczenstwo chwilowo o duzej
        zasobnosci portfela , znikomej ilosci szczescia, wielkiej samotnosci jednostki
        w przepelnionych miastach, erozji więzi społecznych i emocjonalnych oraz niklej
        nadziei na udaną przyszlosc nowych pokolen. Czlowiek ma być marionetką w tym
        gigantycznym wyscigu szczurow, a rozwój automatyzacji, komputeryzacji, nowych
        technologii oraz wszechwładza globalnych korporacji nie polepsza sytuacji ,a
        jedynie eliminuje cale spolecznosci z "przydatnosci do użycia" w ramach
        systemu. To zaś, co niepotrzebne globalnemu kapitalizmowi ląduje na śmietniku.
        Liberalny kapitalizm skutkuje sprowadzeniem czlowieka do roli narzedzia do
        produkcji oraz konsumpcji dobr i uslug, glownie materialnych, i w wiekszosci
        zupelnie niepotrzebnych (to rola reklamy, aby "wyprodukowac" wydumany popyt), a
        nawet szkodliwych (np. uzywki)... Czy współczesny człowiek uwikłany w bezduszną
        machinę konsumpcjonizmu jest jeszcze człowiekiem? Z punktu widzenia rynku nie
        jest i nikt go tak nie traktuje. Konsument to towar a wart jest tyle ile
        potencjalnie może wchłonąć dóbr.
        To w duzym skrocie esencja liberalnego kapitalizmu: dac ludziom miraz szczescia
        osiaganego konsumpcja, aby pracowali wiecej i wydajniej, pomnazajac w ten
        sposob zyski wlascicieli kapitalu. A ze przy okazji niszczy sie srodowisko i
        naraza przyszlosc nastepnych pokolen?
        Who cares... Po nas chocby potop... :(
        PO próbuje Polakom wmówić, że to wzja atrakcyjna dla wszystkich. Państwo zaś
        nalezy sprowadzic do roli "nocnego stróża" odbierając mu wszelkie prerogatywy
        umozliwiające moderowanie kanibalizmu społecznego propagowanego przez Tuska.
        Nikogo chyba nie dziwi oszalałe poparcie mediów (wielki kapitał) dla Donalda i
        PO w kampanii wyborczej.
        W tym całym mamieniu materialną pomyślnoscią PO-liberałowie tracą z oczu
        etykę, a nade wszystko człowiczeństwo które również w polityce jest dobrem
        najważniejszym.
        Smutne dla mnie jest to, że sporo inteligentnych osób udaje im sie omamić
        pseudowartościami konsumpcjonizmu a ludzie są na tyle nieroztropni, ze są
        gotowi odrzucić również zasady etyki które czynią nas ludzmi.

        • palnick Re: Dlaczego nie Tusk i PO ? 2 13.11.05, 22:26
          "Człowiek, który chciał zostać prezydentem RP dziś okazuje pogardę do części
          własnego narodu. Z ironią, kpiną i poczuciem wyższości lekceważy tych jego
          zdaniem prymitywnych i niedouczonych Polaków drugiego sortu."

          "Jeżeli ktoś uważa liberalne pomysły Platformy Obywatelskiej z jedynie
          słuszną i zbawczą drogę dla Polski to ma do tego prawo. Ale wszyscy sympatycy
          tych ludzi i ich programu muszą zdać sobie sprawę, że nic z tego nigdy nie
          wyjdzie, jeżeli manifestuje się ciągle swoją mądrość i wyższość mając innych
          w pogardzie. Ta postawa liderów PO przenosi się i na doły. Można coraz
          częściej czytać komentarze zwolenników Tuska i reszty w tym samym pogardliwym
          i lekceważącym tonie. Dzieje się w naszym kraju coś bardzo złego. „Elita”,
          która rości sobie prawa do rządzenia krajem odgradza się od reszty
          społeczeństwa."

          "Nasze elity i beneficjanci ostatnich szesnastu lat coraz skuteczniej
          odgradzają się od reszty narodu, aby nie psuć sobie samopoczucia. Pogardzają
          nim, a jednocześnie chcą mu przewodzić. "

          [Cytaty pochodza z artykulu "Wszystko przez te moherowe berety" Mirosława
          Kokoszkiewicza]
        • orys100 Re: Dlaczego nie Tusk i PO ? 14.11.05, 23:55
          > Państwo zaś
          > nalezy sprowadzic do roli "nocnego stróża" odbierając mu wszelkie prerogatywy
          > umozliwiające moderowanie kanibalizmu społecznego

          Palnick
          ja sie nie boję WOLNOŚCI..
          Ty chyba tak ....

          Tak .. Państwo nalezy sprowadzić do roli "nocnego stróża" ...
          mieliśmy juz Państwo które chciało wszystko regulować .. ja nie mam ochoty do
          niego wracać ...
          • palnick Re: Dlaczego nie Tusk i PO ? 14.11.05, 23:58
            orys100 napisał:

            > > Państwo zaś nalezy sprowadzic do roli "nocnego stróża" odbierając mu
            > > wszelkie prerogatywy umozliwiające moderowanie kanibalizmu społecznego
            >
            > Palnick
            > ja sie nie boję WOLNOŚCI..
            > Ty chyba tak ....
            ------
            Mylisz wolność z prawem dżungli. Poczytaj trochę to porozmawiamy. Mogą być
            nawet dzieła liberałów.
            -----
            >
            > Tak .. Państwo nalezy sprowadzić do roli "nocnego stróża" ...
            > mieliśmy juz Państwo które chciało wszystko regulować .. ja nie mam ochoty do
            > niego wracać ...
            ------------
            Rozumiem.
            Za ciepło ci w lutym w kożuchu, będziesz latał w stringach. Powodzenia.
            • orys100 Re: Dlaczego nie Tusk i PO ? 15.11.05, 00:08
              > Mylisz wolność z prawem dżungli. Poczytaj trochę to porozmawiamy. Mogą być
              > nawet dzieła liberałów
              dzięki za radę ... zawsze w ten sposób prowadzisz dyskusję??

              > Za ciepło ci w lutym w kożuchu, będziesz latał w stringach. Powodzenia

              owszem .. jesli bedę miał taki kaprys chyba mi nie zabronisz? .. a może
              chcesz? .. bo jesli naprawdę chcesz to wybacz, chociżbym przeczytał wszystkie
              ksiązki swiata, nie mamy o czym dyskutować..
              ja sadzę ze Deklaracja Niepodległości USA mówi prawdę...
              Ty uwazasz że kłamie ..

              pozdrawiam i zegnam .. ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie
              • palnick Re: Dlaczego nie Tusk i PO ? 15.11.05, 00:12
                orys100 napisał:

                > > Za ciepło ci w lutym w kożuchu, będziesz latał w stringach. Powodzenia
                ---------
                > owszem .. jesli bedę miał taki kaprys chyba mi nie zabronisz? .. a może
                > chcesz? .. bo jesli naprawdę chcesz to wybacz, chociżbym przeczytał wszystkie
                > ksiązki swiata, nie mamy o czym dyskutować..
                > ja sadzę ze Deklaracja Niepodległości USA mówi prawdę...
                > Ty uwazasz że kłamie ..
                --------
                Możesz latać goły ale nie oczekuj, że ja będę zadowolony jeżeli wygra opcja
                nakazująca to wszystkim. Jak PO swoje bzdury. Nie wiem, czy wiesz, że USA to
                państwo etatystycze.
                ------
                >
                > pozdrawiam i zegnam .. ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie
                ------
                Nie mam zamiaru cię przekonywać. Nie na tym polega rozmowa.
    • idiotyzmy-kacze [...] 11.11.05, 13:52
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • palnick [...] 11.11.05, 14:54
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • homosovieticus Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze gratuluje 11.11.05, 14:23
      ksionc Maryjan z Gdyni!
      Tak trzymaj dalej a w drodze w zaswiaty dogadamy się i przed Św. Piotrem
      staniemy pogodzeni.
      • palnick Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 14:43
        homosovieticus napisał:

        > ksionc Maryjan z Gdyni!
        > Tak trzymaj dalej a w drodze w zaswiaty dogadamy się i przed Św. Piotrem
        > staniemy pogodzeni.
        --------
        Proponujesz koalicję :)) ???
        • homosovieticus Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 15:08
          palnick napisał:

          > homosovieticus napisał:
          >
          > > ksionc Maryjan z Gdyni!
          > > Tak trzymaj dalej a w drodze w zaswiaty dogadamy się i przed Św. Piotrem
          >
          > > staniemy pogodzeni.
          > --------
          > Proponujesz koalicję :)) ???
          Tak, w rozbijaniu płycizn i mielizn intelektualnych,których mnogo na forumowej
          zatoce.
          Chciałbym jednak,żebys pełnił role Marszałka Polnego i nie szarżował programowo
          na KK bo to bardzo ważne narodowe dobro.
          • palnick Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 15:21
            homosovieticus napisał:

            > palnick napisał:
            >
            > > homosovieticus napisał:
            > >
            > > > ksionc Maryjan z Gdyni!
            > > > Tak trzymaj dalej a w drodze w zaswiaty dogadamy się i przed Św. Pi
            > otrem
            > >
            > > > staniemy pogodzeni.
            > > --------
            > > Proponujesz koalicję :)) ???
            -------
            > Tak, w rozbijaniu płycizn i mielizn intelektualnych,których mnogo na
            forumowej zatoce.
            -------
            Z przyjemnością.
            --------
            > Chciałbym jednak,żebys pełnił role Marszałka Polnego i nie szarżował
            programowo na KK bo to bardzo ważne narodowe dobro.
            --------
            Muszę Cie zmartwić, ja nie jestem do wynajęcia :) Czym jest instytucja KK w
            Polsce nie chcę tu pisać, żeby nie psuć Ci święta.
            Wolałbym tez żebysmy sie spotkali w drodze do jakiegoś istniejącego miejsca a
            nie w drodze "w zaświaty" :)
            • homosovieticus Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 15:35
              Czyzbyś twierdził ,że wiesz czym jest instytucja KK anno domini 2005 w Polsce?
              Jesli wiesz to z radościa i ja chciałbym posiasc ta wiedzę. Podziel się wiec ze
              mną jak z bratem.
              • palnick Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 15:49
                homosovieticus napisał:

                > Czyzbyś twierdził ,że wiesz czym jest instytucja KK anno domini 2005 w Polsce?
                > Jesli wiesz to z radościa i ja chciałbym posiasc ta wiedzę. Podziel się wiec
                ze mną jak z bratem.
                ---------
                Homos, jest świeto nie chcę sie taplac w bagnie :) Trzymajmy sie może tego co
                wspólne.
                • homosovieticus Re: Palnicku to najlepszy Twój post.Szczerze grat 11.11.05, 16:02
                  OK!
          • karbat Re: Palnicku 11.11.05, 15:27

            Palnick napisal.
            Życzę więc jak najlepiej premierowi i jego rządowi. Polska wymaga
            uporządkowania, właściwie w każdej dziedzinie. To warunek istnienia silnego
            ale i przyjaznego obywatelom państwa. To również fundament pomyslnego rozwoju
            naszej gospodarki i budowy rzeczywistego znaczenia Polski na arenie
            międzynarodowej.
            Niech im w tym pomaga nawet ten ich bóg a na pewno każdy Polak.

            1)Polske posrednio cywilizuje i porzadkuje Unia
            2)wplyw polityki na dzialalnosc gosp.jest nikly prawie zerowy i powinnien byc
            jak najmniejszy.
            Palnick-u jestes jak dziecko myslac ,ze polska polityka wplynie na gosp.
            przeciwstawiajac sie globalizacji albo ze bezrobocie w Polsce znaczaco zmaleje.
            3)nadzieja ,ze bedzie sprawiedliwie dzielic wspolnie wypracowane jest dziecinnym
            rozumowaniem Tzn. bogatym trzeba zabrac,hahahahahaha
            4)itd itp
            • palnick Re: Palnicku 11.11.05, 16:37
              karbat napisał:

              > 1)Polske posrednio cywilizuje i porzadkuje Unia
              ---------
              Interesy Unii, poszczególnych jej członków a zwłaszcza starej unii, nie są
              tozsame z interesem Polski.
              ---------
              > 2)wplyw polityki na dzialalnosc gosp.jest nikly prawie zerowy i powinnien byc
              > jak najmniejszy.
              --------
              Nie zgadzam się na liberalny kapitalizm, który ma tylko niewidzialną rękę.
              --------
              > Palnick-u jestes jak dziecko myslac ,ze polska polityka wplynie na gosp.
              > przeciwstawiajac sie globalizacji albo ze bezrobocie w Polsce znaczaco
              zmaleje.
              --------
              To po co popierałeś PO? :) oni obiecywali znaczącą redukcje bezrobosia.
              -------
              > 3)nadzieja ,ze bedzie sprawiedliwie dzielic wspolnie wypracowane jest
              dziecinnym rozumowaniem Tzn. bogatym trzeba zabrac,hahahahahaha
              ------
              Nie bogatym zabrać ale zadbać o prawidłowe wykorzystanie budżetu państwa.
              ----
              • aurora.we.mgle Palnick ma racje! 11.11.05, 16:53
                Nie bylo obecnie lepszego wyboru niz PiS i wybierajac te partie Polacy okazali
                po raz pierwszy dojrzalosc demokratyczna i udowodnili, ze nie sa pacynami
                pociaganymi za sznurki korpo-mediow. Fakt, ze tylu wrogow silnej, solidarnej,
                zamoznej i dobrej dla wszystkich Polski nadal pluje na nowy rzad dowodzi tylko,
                ze sa to wrogowie Polski, w ktorych interesie byla i jest Polska w rozkladzie,
                ktora mozna ostetecznie zokrasc i dobic. Taka mentalnosc maja zlodzieje-
                oligarchowie, ktorzy okradli Rosje i uciekli do raju zlodzei, UK. Ludzie PO-SLD
                udowodnili, ze mysla wylacznie o nabijaniu publicznym mieniem wlasnych
                kieszeni - co jest typowym modus operandi lib-kapu. To jest esencja
                faszystowskiego systemu korporatokracji, jaki obecnie panuje w USA i zaczal sie
                ksztaltowac w Polsce. Polska sprawiedliwa, socjalna, silna i prosperuijaca,
                typu Skandynawii przeraza PO-SLDowcow, bo ona odbierze im prawa bezkarnego
                okradania narodu, a moze i wsadzi do mamrow, na co zasluguja.
                Brawo rzad Marcinkiewicza!!! Pierszy rzad od 1989, ktory budzi nadzieje i
                optymizm.
                :)
                • palnick Re: Palnick ma racje! 11.11.05, 16:58
                  aurora.we.mgle napisała:

                  > Polska sprawiedliwa, socjalna, silna i prosperuijaca, typu Skandynawii
                  > przeraza PO-SLDowcow, bo ona odbierze im prawa bezkarnego okradania narodu, a
                  > moze i wsadzi do mamrow, na co zasluguja.
                  > Brawo rzad Marcinkiewicza!!! Pierszy rzad od 1989, ktory budzi nadzieje i
                  > optymizm. :)
                  ----------
                  Witaj Emily!
                  Pozdrowienia,
                  P>
                  • aurora.we.mgle Re: Palnick ma racje! 11.11.05, 17:20
                    Witaj Palnicku!
                    seredecznosci rowniez dla Ciebie z okazji swieta i nie tylko:)
                    E.
                    PS. To co sie dzialo ostatnio we Francji powinno byc przestroga dla fanatykow
                    faszystowskiego systemu lib-kapu w Pl, ze moze sie to zdarzyc rowniez w naszym
                    kraju, kiedy nedza i wscieklosc spoleczenstwa osiagna zenit. Jesli PiS ustawi
                    PL na kierunek rozwoju Skandynawii, to moze unikniemy tragedii.
                    • karbat Re: Palnick ma racje! 11.11.05, 17:24
                      daj Boze aby Polska byla w cgu 30 lat Francja
                      (pomarzyc nie wolno)
                      • palnick Re: Palnick ma racje! 12.11.05, 10:44
                        karbat napisał:

                        > daj Boze aby Polska byla w cgu 30 lat Francja
                        > (pomarzyc nie wolno)
                        ------------
                        Czemu nie :)
      • jak_nie_jak_tak A to dobre:))) 11.11.05, 22:23
        Zwolennik Rydzyka spotkal sie ze zwolennikiem Urbana. I obaj dobrze sie z tym
        czuja:) Lewizna nie jedno ma imie.
        • palnick Re: A to dobre:))) 12.11.05, 07:57
          jak_nie_jak_tak napisała:

          > Zwolennik Rydzyka spotkal sie ze zwolennikiem Urbana. I obaj dobrze sie z tym
          > czuja:) Lewizna nie jedno ma imie.
          ------------
          To się nazywa porozumienie ponad podziałami ośle :)
    • andrzejg Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 20:54
      > W wielkim uproszczeniu PO uważa, że zadaniem państwa jest wspieranie firm
      > poprzez umozliwianie im coraz większych zysków, bez specjalnej dbałosci o
      > zasilanie przez nie budżetu.

      Co znaczy umozliwianie im coraz wiekszych zysków?Czy PO chce dopłacac do
      działających firm?PO chce aby było jak najmniej przeszkód w działalności
      gospodarczej, a dzieki temu miałoby spaśc bezrobocie i gospodarka miała
      iść ostro do przodu...PiS w to miejsce proponuje obowiązkowe ubezpieczenie
      od bezrobocia i ręczne sterowanie gospodarką.Efekty zobaczysz juz niebawem.
      Obym się mylił.Ja myslisz?Po ewentualnym wprowadzeniu tego ubezpieczenia
      od bezrobotnych (czytałem o kwocie ok 120 zł) te pieniądze uzyskam podnosząc
      ceny, czy po prostu obciążając nimi pracujących u mnie ludzi?No.Zgaduj,zgadula.

      Jak rozreguluja gospodarkę, a w sojuszu z Lepperem jest to możliwe, to
      pierwszymi poszkodowanymi będą najbiedniejsi.


      a
      i rząd znów sam się wyżywi

      A.
      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 11.11.05, 22:02
        PiS nie będzie strzelał sobie samobója, co nie znaczy, ze nie można bardziej
        otworzyć państwa na obywatela. W każdym rozumieniu tego słowa.
    • gutek.gutek Chyle czola, panie "palnick", 11.11.05, 22:20
      a ten kto nie rozumie motywacji panskiego wyboru, niech sobie palnie w leb.
      Panski watek, jest jedynym ktory zasluzyl sobie na wyroznienie,
      i "przyszpilkowanie" przez decydentow GW.
      Chociazby dlatego, ze jest tak bardzo szczery, zeby o jakosci opini nie prawic,
      gdyz zrobili to juz niejednokrotnie moi "przedmowcy".

      Serdecznie gratuluje.
      • m.marle Cel - 3 miliony, w tym - trochę karcerów dla PO 11.11.05, 22:27
        W nowym Kodeksie Karnym - za niewejscie w koalicje z PiS - minimum 5 lat, do
        zawieszenia włacznie
        • palnick Re: Cel - 3 miliony, w tym - trochę karcerów dla 12.11.05, 09:45
          m.marle napisał:

          > W nowym Kodeksie Karnym - za niewejscie w koalicje z PiS - minimum 5 lat, do
          > zawieszenia włacznie
          -------
          Z tego co widzę, PiS umie sobie sam radzić :)
      • gutek.gutek Jest jeszcze ten post, bardzo wazny: 11.11.05, 22:52
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31829412
        • palnick Re: Jest jeszcze ten post, bardzo wazny: 12.11.05, 08:43
          Rzeczywiście. Oby takich opinii i postaw było jak najwięcej.
      • palnick Re: Chyle czola, panie "palnick", 12.11.05, 08:31
        gutek.gutek napisał:

        > a ten kto nie rozumie motywacji panskiego wyboru, niech sobie palnie w leb.
        ---------

        Dzięki za miłe słowo :)
        Pozdrawiam,
        P.
    • palnick Panie Premierze podpowiadam źródła oszczędności:-) 12.11.05, 21:53
      Uważam, że dzięki likwidacji Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu oraz
      przywróceniu państwu konstytucyjnie gwarantowanego laickiego charakteru; rząd
      Marcinkiewicza ma szansę być wiarygodny i w znaczącym zakresie rozsądnie
      oszczędny.
      Należy zatem doprowadzić do weryfikacji zgodności z prawem przekazywania
      wszelkich dóbr materialnych na rzecz kościołów i związków wyznaniowych,
      ofiarowanych im przez państwo, począwszy od 1989 roku. Ten postulat wpisuje
      się znakomicie w zapowiadane oczyszczanie państwa z afer.
      Bardzo ważnym posunięciem byłoby również wypowiedzenie przez Polskę
      konkordatu, który sprowadza nasz kraj do roli wasala Watykanu. Umowa ta jest
      również skrajnie niekorzystna dla budżetu.
      Odnosząc się do projektu przyszłorocznego budżetu państwa, widzę dodatkowe
      źródła wpływów do kasy państwowej w opodatkowaniu kościołów, zlikwidowaniu
      nauczania religii w szkołach i zlikwidowaniu Funduszu Kościelnego. Fudusz
      Kościelny zakończyć winien swą misję w 1990 r., w momentcie rozpoczęcia
      żywiołowego procesu zwracania kościołom majątków przejętych po wojnie.
      Przyniesie to oszczędności rzędu 2 mld złotych.
      Te pieniądze są niezwykle potrzebne na realizację zamierzeń rządu w sferze
      socjalnej.
      Byłoby to również dowodem na rzeczywisty solidaryzm wszystkich Polaków,
      również kleru. Jestem przekonany, że ten rząd może łatwiej niż lewica uzyskać
      zrozumienie KK dla wymienionych decyzji.
      Będzie trudno, ale kto powiedział, że ma być łatwo? :)

    • gosia_chello Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 13.11.05, 23:16
      Bylam 11 XI na Placu Zwyciestwa pod Grobem Nieznanego Zolnierza.
      Bylam zaskoczona, ale jedynym ktory dostal brawa od ludzi (po podaniu glosno
      jego nazwiska) byl Kazimierz Marcinkiewicz.
      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 13.11.05, 23:19
        gosia_chello napisała:

        > Bylam 11 XI na Placu Zwyciestwa pod Grobem Nieznanego Zolnierza.
        > Bylam zaskoczona, ale jedynym ktory dostal brawa od ludzi (po podaniu glosno
        > jego nazwiska) byl Kazimierz Marcinkiewicz.
        ------------
        Dlaczego byłaś zaskoczona??
        • gosia_chello Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 13.11.05, 23:32
          Bo nie wierzylam ze ludzie tak mu ufaja.
          To bylo mile zaskoczenie :)
          • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 14.11.05, 10:12
            gosia_chello napisała:

            > Bo nie wierzylam ze ludzie tak mu ufaja.
            > To bylo mile zaskoczenie :)
            -----------
            Może to dlatego:

            "Chociaż wszystko kosztuje, są rzeczy, które nie mają ceny. Interesu narodowego
            nie można wystawiać na przetarg. To główna zasada, którą zamierzam kierować się
            jako premier" - trzeba było prawie szesnastu lat, by te, zdawałoby się tak
            oczywiste słowa, padły z ust sternika rządowej nawy.

            Usłyszeliśmy je w czwartek w trakcie sejmowego exposé Kazimierza Marcinkiewicza!
    • wlodzimierz.ilicz Na PiS i Kaczora można głosować tylko przez 13.11.05, 23:37
      naiwność lub skrajną złosliwość.
      To tak jak zaprowadzić nad rzekę faceta który nie umie pływać.
      Wpuszczamy go do wody i niech się utopi!
      • palnick Re: Na PO i Tuska można głosować tylko przez 14.11.05, 11:26
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > naiwność lub skrajną złosliwość.
        > To tak jak zaprowadzić nad rzekę faceta który nie umie pływać.
        > Wpuszczamy go do wody i niech się utopi!
        ------------
        Dowodów na tę tezę jest cała mnogość :)))
    • rootboy Ok. Palniki nie starczają. Teraz może młotek. 13.11.05, 23:44
      I sru! Raz z lewa, raz z prawa. ;) A teraz na poważnie:

      > W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
      > nie tworzą nowych miejsc pracy...

      Jest pewna granica zysku jaki możesz osiągnąć zatrudniając 1 pracownika. Chcąc
      tę granicę przekroczyć musisz mieć drugiego - jestes chyba w stanie przyjąć do
      wiadomości, że jeszcze nikt perpetum mobile nie stworzył ;)

      > W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
      > nie tworzą nowych miejsc pracy a kusy budżet powoduje, ze państwo tnie
      > wydatki na edukację, słuzbę zdrowia, infrastrukturę, pomoc społeczną.....

      Tego nie trzeba komentować, gdyż Twój wywód jest przeprowadzony na fałszywej
      przesłance (podstawy logiki się kłaniają)

      > Rolą państwa jest zadbanie aby wypracowany dochód narodowy był
      > dzielony sprawiedliwie a jest to niezwykle istotny element zapobiegania
      > groźnemu rozwarstwianiu się poziomu zycia Polaków oraz narastającemu buntowi
      > lub rezygnacji milionów "wykluczonych" przez niewidzialna rękę rynku.

      Bardzo bym prosił, żebyś doprecyzował ten bełkot. Np.: sprawidliwy podział? Co
      to znaczy? Jakiemu rozwartswiniu chcesz zapobiegać? Czy chcesz żeby jakis
      inżynier oddawał połowe pensji kolesiowi po zawodówce kopiącemu rowy, żeby ten
      się nie buntował i sobie godnie żył?

      Jejku! Chciałem jeszcze dalej polemizować, ale doszedłem własnie do wniosku, że
      twój tekst jest tak tempy, więc musisz sobie żartować ;)


      • palnick Teraz mówił młotek. 14.11.05, 13:04
        rootboy napisał:

        > I sru! Raz z lewa, raz z prawa. ;) A teraz na poważnie:
        >
        > > W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
        > > nie tworzą nowych miejsc pracy...
        >
        > Jest pewna granica zysku jaki możesz osiągnąć zatrudniając 1 pracownika.
        Chcąc tę granicę przekroczyć musisz mieć drugiego - jestes chyba w stanie
        przyjąć do wiadomości, że jeszcze nikt perpetum mobile nie stworzył ;)
        -----------
        Nie na temat. Wyżej stoi, że wzrost zysku po obnizce podatków nie przekłada się
        na tworzenie nowych miejsc pracy.
        -----------
        > > W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
        > > nie tworzą nowych miejsc pracy a kusy budżet powoduje, ze państwo tnie
        > > wydatki na edukację, słuzbę zdrowia, infrastrukturę, pomoc społeczną.....
        ---------
        > Tego nie trzeba komentować, gdyż Twój wywód jest przeprowadzony na fałszywej
        > przesłance (podstawy logiki się kłaniają)
        ----------
        Brak argumentów pokrywasz pustosłowiem ?
        ----------
        > > Rolą państwa jest zadbanie aby wypracowany dochód narodowy był
        > > dzielony sprawiedliwie a jest to niezwykle istotny element zapobiegania
        > > groźnemu rozwarstwianiu się poziomu zycia Polaków oraz narastającemu
        buntowi lub rezygnacji milionów "wykluczonych" przez niewidzialna rękę rynku.
        --------
        • rootboy A żeś mnie wypunktował. Uff cały mokry jestem... 14.11.05, 14:21
          Napisałeś: "W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej, nie tworzą nowych
          miejsc pracy...". Potem napisałeś: "Wyżej stoi, że wzrost zysku po obnizce
          podatków nie przekłada się na tworzenie nowych miejsc pracy."

          Tak się składa, żę obydwa te twierdzenia, są fałszywe. Oczywiście ty zaraz
          zaczniesz dowodzić "przez przykład", że np.: Miller obniżył CIT a bezrobocie nie
          spadło i będziesz dumny z siebie, że udowodniłeś swój bełkot. Polecam
          podręczniki do ekonomi, gdzie mądrzejsi ode mnie ci wytłumaczą jak podatki
          wpływają na gospodarkę w skali makro.

          Nadal nie napisałeś co to znaczy sprawidliwie podzielić pieniądze pobrane w
          postaci podatków, tylko że mam wrócić pod budke z piwem, tylko nie za bardzo
          wiem po co? Zeby ciebie tam spotkać i sprawiedliwie ci portfel oddac?

          Hau, Hau, Hau!
          • palnick Osusz się. 14.11.05, 15:49
            I poczytaj też podręczniki ekonomii pisane również przez noblistów, które
            dowodzą tego o czym ja piszę.
            Uważasz, że obniżenie CIT przez Millera to nie działanie makroekonomiczne?
            Uważasz, że dwa lata to mało, żeby okazało się jaki był tej decyzji prawdziwy
            skutek?

            ble ble ble
            • rootboy Od kiedy to Marks "ma" Nobla? 14.11.05, 16:32
              > Uważasz, że obniżenie CIT przez Millera to nie działanie makroekonomiczne?
              > Uważasz, że dwa lata to mało, żeby okazało się jaki był tej decyzji prawdziwy
              > skutek?

              Uważasz ze tylko podatkami sie wpywa na gospodarkę?
              • palnick Dno :) 14.11.05, 16:37
                rootboy napisał:

                > Uważasz ze tylko podatkami sie wpywa na gospodarkę?
                ------
                Skąd to przypuszczenie?
        • xtrin Re: Teraz mówił młotek. 14.11.05, 14:32
          Ja też chętnie posłucham, co to jest ta "sprawiedliwość społeczna". Bo to zdaje
          się takie "słowo-wytrych", nic nie znaczące, ale za to z jaką siłą.
          • palnick Re: Teraz mówił młotek. 14.11.05, 15:45
            xtrin napisała:

            > Ja też chętnie posłucham, co to jest ta "sprawiedliwość społeczna". Bo to
            zdaje się takie "słowo-wytrych", nic nie znaczące, ale za to z jaką siłą.
            -------
            "W wielkim uproszczeniu PO uważa, że zadaniem państwa jest wspieranie firm
            poprzez umozliwianie im coraz większych zysków, bez specjalnej dbałosci o
            zasilanie przez nie budżetu. W rezultacie firmy bogacą się jeszcze bardziej,
            nie tworzą nowych miejsc pracy a kusy budżet powoduje, ze państwo tnie
            wydatki na edukację, słuzbę zdrowia, infrastrukturę, pomoc społeczną.....Na
            wszystkie istotne potrzeby społeczne. Tym samym państwo unika wykonywania
            swoich podstawowych obowiązków stawiając pod znakiem zapytania sens
            utrzymywania swojej kosztownej struktury."
            To jest przeciwieństwo sprawiedliwości społecznej. Powinnaś rozumieć, że
            koncentracja kapitału w wąskiej grupie społecznej jest dla tego społeczeństwa
            szkodliwa; a nadmierne, jak na możliwości państwa, ulgi wobec właścicieli
            środków produkcji pozwalają im przy wysokim bezrobociu pogłębiać rozwarstwienie
            społeczne. To jest wręcz niebezpieczne dla wszystkich.
            Jeżeli nie rozumiesz o co tu chodzi - trudno.

            • rootboy Socjalizm to jest taki ustruj, któty bohatersko 14.11.05, 16:29
              walczy z problemami, ktore nie występują w innych ustrojach. Taki dowcip mi sie
              przypomnial, gdy przeczytalem "koncentracja kapitału w wąskiej grupie
              społecznej" czy "ulgi wobec właścicieli środków produkcji".

              To już było. To nie działało ;)

              A! Jeszcze jedno. Sam sobie zaprzeczasz;) Spójrz: "koncentracja kapitału w
              wąskiej grupie społecznej jest dla tego społeczeństwa szkodliwa". W twoim modelu
              państwo koncentruje w jednym reku zbyt duzy kapitał; ta ręka nazywa siębiurokracja.

              Tobie sie mysli gospodarka rynkowa z postkomunistyczna gospodarka rynkową. Wiem,
              że skupiasz się na takich przedsiębiorcach jak Gudzowaty czy Kulczyk, ale
              oceniając ich postępowanie nie brnij w absurd. Tylko wolny rynek i uczciwa
              konkurencja, czyli brak wplywu politykow na gospodarke, a co za tym idzie brak
              Kulczykow i Gudzowatych, moze spowodowac ze społeczenstwo dazy do rownowagi co
              nie oznacza ze roznica w majatku najbiedniejszego i najbogatszego ma byc mala...

              Panstwo ma stac na strazy wolnego rynku poprzez zapobieganie tworznia monopoli,
              karteli itp. itd.

              Ponad to mylnie twirdzisz ze PO opowiadala sie za jakimis ulgami dla firm - to
              raczej PiS wymyslilo ulgi "prozatrudnieniowe", dzieki ktorym firma A zatrudni 10
              pracownikow firmy B, B 10 z A, i razem od panstwa wyciagnal 20 x ulga.....
              • palnick Biznesmen to taki złodziej, który nie ma honoru. 14.11.05, 16:36
                rootboy napisał:

                > Ponad to mylnie twirdzisz ze PO opowiadala sie za jakimis ulgami dla firm - to
                > raczej PiS wymyslilo ulgi "prozatrudnieniowe", dzieki ktorym firma A zatrudni
                10 pracownikow firmy B, B 10 z A, i razem od panstwa wyciagnal 20 x ulga.....
                ---------
                I o to w istocie chodzi!

                Tzw. biznesmeni w Polsce to złodzieje i ścierwa bez poczucia przyzwoitości.
                Jedynym celem powstawania wielu firm jest wydymanie pracowników i państwa.
                Taki jest prawdziwy ryj tej grupy.
                • rootboy No i wyszło szydło z worka 14.11.05, 21:33
                  Lewacki pomiot zaczął toczyć pianę.... dalsza rozmowa nie ma sensu. Ja nie
                  przekonam ciebie, ani ty mnie. powodzenia. tylko za nim jutro zabijesz swojego
                  pracodawce zastanow sie kto da ci prace pojutrze.
                  • palnick Re: No i wyszło szydło z worka 14.11.05, 21:35
                    rootboy napisał:

                    > Lewacki pomiot zaczął toczyć pianę.... dalsza rozmowa nie ma sensu. Ja nie
                    > przekonam ciebie, ani ty mnie. powodzenia. tylko za nim jutro zabijesz
                    swojego pracodawce zastanow sie kto da ci prace pojutrze.
                    -------
                    Jestem pracodawcą ponad 200 osób.
                    • rootboy A ja cesarzem Chińskim. Daj spokój..... 14.11.05, 21:52
                      • palnick Re: A ja cesarzem Chińskim. Daj spokój..... 14.11.05, 22:13
                        Co to ma znaczyć?
            • xtrin Re: Teraz mówił młotek. 15.11.05, 22:16
              Innymi słowy sprawiedliwe jest rozdawnictwo?
              Gdzie jest sprawiedliwość w tym, że jeden płaci 50.000 podatku rocznie, a z
              opieki państwa korzysta w stopniu minimalnym (dzieci posyła do prywatnych szkół,
              korzysta z prywatnej opieki zdrowotnej), a drugi nie płaci wogóle, albo jakąś
              nieporównywalnie mniejszą kwotę, a korzysta z wszystkich opłacanych przez
              państwo dóbr. To jest sprawiedliwe?
              Nie chcę kwestionować tego, że państwo jest odpowiedzialne za pewną
              redystrybucję dóbr. Ale powinno być to realizowane wyłącznie w stopniu
              podstawowym, na tyle na ile jest niezbędne. Resztą powinien zająć się wolny
              rynek. Masz talent, jesteś pracowity, masz pomysły i jesteś gotów spędzać w
              pracy 18 godzin dziennie - masz kasę na jahty, podróże i wszelakie luksusy.
              Wolisz odbębnić 8 godzin - stać cię na niewiele poza podstawowym utrzymaniem.
              Sprawiedliwość.
              Oczywiście, i jeden i drugi musi mieć możliwość realizacji tych swoich dążeń.
              Ale to właśnie wolny rynek i odpowiednia konkurencja im to zapewnią, a nie
              odgórne zarządzenia i "sprawiedliwość" w wykonaniu państwowym.
              • palnick Re: Teraz mówił młotek. 16.11.05, 00:29
                xtrin napisała:

                > Innymi słowy sprawiedliwe jest rozdawnictwo?
                > Gdzie jest sprawiedliwość w tym, że jeden płaci 50.000 podatku rocznie, a z
                > opieki państwa korzysta w stopniu minimalnym (dzieci posyła do prywatnych
                szkół, korzysta z prywatnej opieki zdrowotnej), a drugi nie płaci wogóle, albo
                jakąś nieporównywalnie mniejszą kwotę, a korzysta z wszystkich opłacanych przez
                > państwo dóbr. To jest sprawiedliwe?
                ------------
                Ponieważ go stać posyła dzieci do prywatnych szkół (zwykle niższy poziom niż w
                państwowych) i korzysta z prywatnej opieki zdrowotnej. Tego drugiego nie stać
                bo marnie opłacany wypracowuje bogactwo pierwszego albo już jest niepotrzebny
                (bezrobotny). To czego nie pojmujesz nazywa się solidaryzm społeczny. jak
                mniemam płacisz taki podatek. Ja płacę znacznie większy.
                ------------
                > Nie chcę kwestionować tego, że państwo jest odpowiedzialne za pewną
                > redystrybucję dóbr. Ale powinno być to realizowane wyłącznie w stopniu
                > podstawowym, na tyle na ile jest niezbędne. Resztą powinien zająć się wolny
                > rynek. Masz talent, jesteś pracowity, masz pomysły i jesteś gotów spędzać w
                > pracy 18 godzin dziennie - masz kasę na jahty, podróże i wszelakie luksusy.
                > Wolisz odbębnić 8 godzin - stać cię na niewiele poza podstawowym utrzymaniem.
                > Sprawiedliwość.
                ----------
                Jesteś więc takim pistoletem i nagle tracisz w wypadku nogę....
                ---------
                > Oczywiście, i jeden i drugi musi mieć możliwość realizacji tych swoich dążeń.
                > Ale to właśnie wolny rynek i odpowiednia konkurencja im to zapewnią, a nie
                > odgórne zarządzenia i "sprawiedliwość" w wykonaniu państwowym.
                -------
                Wolny rynek nigdzie nie załatwia nawet połowy tego o czym piszesz.
                ------
                >
    • merrigold Palnick ma racje! 15.11.05, 00:06
      wszyscy polscy byznemeni, ktorzy stali sie nimi wskutek samouwlaszcenia (czyli
      okradzenia nas) to przestepcy wielkiegoi kalibru, z ktorymi PiS pownien sie
      rozprawic. Brawo Palnicku, obnazaj mafijne uklady w Pl:)
      • palnick Re: Palnick ma racje! 15.11.05, 00:13
        merrigold napisał:

        > wszyscy polscy byznemeni, ktorzy stali sie nimi wskutek samouwlaszcenia
        (czyli okradzenia nas) to przestepcy wielkiegoi kalibru, z ktorymi PiS pownien
        sie rozprawic. Brawo Palnicku, obnazaj mafijne uklady w Pl:)
        --------
        To trudne i może nie wystarczyć :(
    • palnick Oczekuję, że PiS zajmie się tym wszystkim: 15.11.05, 19:37
      Jeszcze Polska...

      Popatrz...
      Popatrz dookoła, ile brudu na ulicy
      Jacy ludzie są zniszczeni, jacy oni umęczeni
      A nocami pod domami stoją brudne prostytutki
      Boję chodzić się po nocy, tyle teraz jest przemocy
      Te kobiety, co pracują dni i noce po fabrykach
      Ci mężczyźni, którzy topią swoją rozpacz w tanich winach
      Nie widzący ładnych rzeczy, dla nich nie ma ładnych rzeczy
      Popatrz, popatrz dookoła i nie staraj się zaprzeczyć
      Te parkingi hotelowe z żebrzącymi dzieciakami
      Szczęściem ich jest umyć auto z niemieckimi numerami
      Taksówkarze w samochodach grają w karty za pieniądze
      Wyczekują całe życie na swojego dobroczyńcę
      Te widoki nienormalne dla nas przecież są normalne
      Już jesteśmy nienormalni, heheheheheh

      Coście sku..syny uczynili z ta krainą?
      Pomieszanie katolika z manią postkomunistyczną
      Ci modlący się co rano i chodzący do kościoła
      Chętnie by zabili ciebie tylko za kształt twego nosa
      Już ruszyły wody z góry do jeziora zatrutego
      Do jeziora nienawiści, domu smoka pradawnego
      W każdym jednym towarzystwie tylko mowa o pieniądzach
      Przedsiębiorcy się bogacą, ale coraz brudniej w kiblach
      Na ulicy pod pałacem smród handlarzy się unosi
      Piją, plują i rzygają i sprzedają w międzyczasie
      Na plandekach i gazetach leży ścierwo zabrudzone
      A na stołach czekolada razem z piwem przywieziona
      Te kobiety, co pracują aż po dwunastą godzinę
      Aby kupić trochę chleba i wyżywić swa rodzinę

      To początek końca, heheheheheh
      I coście sku..syny uczynili z ta krainą?
      Gdzie te tłumy brudnoszare idą latem, wiosną, zimą
      I mijają samochody z wytłuczonymi szybami
      I nie patrzą na żebrzących z wyciągniętymi rękami
      Te kobiety co wracają po katordze swej do domu
      Włosy kurzem posklejane, czeka na nie pani w domu
      Hej, to jedzie twój autobus i czerwony jego kolor!
      A ty mówisz - był czerwony, teraz tylko smród i odór
      Czemu w lecie tutaj w tłumie wszyscy strasznie śmierdzą potem
      I nie myśleć chcą samemu, mają już gotowe zwroty
      Na ulicy i w mieszkaniach koktajl księdza z przewodnikiem
      Kto nie cierpiał za komuny, teraz jest po prostu nikim
      O czym chciał powiedzieć pisarz? - pyta pani od polskiego
      Chciał pokazać nierówności kapitalizmu wczesnego
      To bogaci i biedni, bogaci i biedni, bogaci i biedni

      Coście sku..syny uczynili z tą krainą?
      Czas idzie, od wieków płynie i nie zatrzymasz go siłą
      Głupia duma narodowa i kompleksy od stuleci
      Brudne twarze z wąsikami, ci agresywni frustraci
      Te kobiety umęczone, kiedy noc na niebie świeci
      Stoją jeszcze na swych nogach, piorą rzeczy swoich dzieci
      Starszy człowiek w barze mlecznym je kartofle z ogórkami
      Całe życie tyrał w hucie, a do huty dokładali
      Cała jego ciężka praca, wszystko było ch..a warte
      Gdyby leżał całe życie, mniejszą czyniłby on stratę
      W starej części tego miasta proszą chorzy o jałmużnę
      Gdy już mają ile trzeba, to kupują heroinę
      A nocami pod domami okradane samochody
      Boję chodzić się po nocy, tyle teraz jest przemocy
      To przepowiedziane, przepowiedziane, przepowiedziane

      Popatrz dookoła, ile brudu na ulicy
      Jacy ludzie są zniszczeni, jacy oni umęczeni
      W samochodach przy chodnikach z lustrzanymi okularami
      Siedzą groźni i ponurzy z gazowymi naganami
      Tu złodzieje okradają wszystkich, którzy się ruszają
      I nie myślą o policji, bo ci teraz spowiedź mają
      Czasy rodzą się na nowo o pięćdziesiąt lat za późno
      Eksperyment wykonany, lecz niestety nie udany
      A więc powrót do przeszłości, chwytać to, co już uciekło
      I wymyślić sobie niebo, i wymyślić innym piekło

      Popatrz na ulice jaka rzeka naprzód płynie
      W samochodzie przy chodniku zapłacono już dziewczynie
      Dzień już ma się ku końcowi, noc zakryje wszystkie brudy
      Widać będzie mniej wszystkiego, tylko bicie leżącego
      Już umiera ta kraina, tego nikt już nie powstrzyma
      Już umiera ta kraina
      Już umiera ta kraina, tego nikt już nie powstrzyma
      Już umiera ta kraina

      Umiera ta kraina, tego nikt już nie powstrzyma
      Już umiera ta kraina, heheheheheh

      Już umiera ta kraina, tego nikt już nie powstrzyma
      Już umiera ta kraina
      Cześć, cześć, cześć, cześć...

      Kazik Staszewski
    • lortea No i macie kolejny dowód skuteczności PIS-owskiego 17.12.05, 15:31
      rządu. Jest budżet i jesdt odnowienie trójkąta Weimarskiego.
      • palnick Re: No i macie kolejny dowód skuteczności PIS-ows 02.01.06, 16:26
        lortea napisał:

        > rządu. Jest budżet i jesdt odnowienie trójkąta Weimarskiego.
        ----------
        A co to za diabeł?
        • karbat Re: No i macie kolejny dowód skuteczności PIS-ows 17.01.06, 09:58
          Przyjdzie Walesa i cos zrobi ,bedzie nadzieja na lepsze
          Byl tez Krzaklewski,Pawlak,Suchocka,Belka ,Millerr,Kwasniewski ,Mazowiecki,
          i dalej mamy nadzieje ... i dalej spadamy we wszystkich mozliwych statystykach
          i bedziemy dalej spadac .
          Dlaczego ? bo my przegrywamy walke o surowce o energie o gospodarke .
          Mlodziez to co jest w Polsce najcenniesze ,wyjezdza z kraju .
          na co maja liczyc na rycyka,Tuska ,marcinkiewicza ? Oni sa madrzy licza sami
          na siebie .
          • palnick Re: No i macie kolejny dowód skuteczności PIS-ows 04.02.06, 15:11
            karbat napisał:

            (...) dalej spadamy we wszystkich mozliwych statystykach i bedziemy dalej
            spadac .
            > Dlaczego ? bo my przegrywamy walke o surowce o energie o gospodarke .
            > Mlodziez to co jest w Polsce najcenniesze ,wyjezdza z kraju .
            > na co maja liczyc na rycyka,Tuska ,marcinkiewicza ? Oni sa madrzy licza sami
            > na siebie .
            ---------
            To właśnie trzeba pilnie odwrócić !
    • palnick Premier Marcinkiewicz się sprawdza! 100 dni. 01.02.06, 22:37
      Oby tak dalej.
      • margala róbmy swoje 04.02.06, 15:16
        palnick napisał:

        > Oby tak dalej.

        Też życzę mu jak najlepiej. Ten człowiek wie czego chce, potrafi dobrać sobie
        odpowiednią ekipę. Robi swoje. Krok po kroku spełnia rząd realizuje program,
        spełniając obietnice przedwyborcze.

        I jeszcze jedno - bardzo ważne - Premier potrafi rozmawiać z ludźmi.
        • palnick Re: róbmy swoje 05.02.06, 23:12
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36236517
    • dr.szfajcner Stad, skad brak poparcia dla Balcerowicza 04.02.06, 15:15

      Z GŁUPOTY POLAKÓW.
      • palnick Re: Stad, skad brak poparcia dla Balcerowicza 04.02.06, 15:33
        dr.szfajcner napisał:

        >
        > Z GŁUPOTY POLAKÓW.
        ---------
        No nie...to by trzeba jakoś uzasadnić.
        Balcerowicz jest monetarystą - fundamentalistą zapatrzonym tylko w jeden
        parametr ekonomiczny - inflację.
        Przypominam, że najniższa inflacja a nawet deflacja występuje w organizmach
        gospodarczych nie wykazujących cech rozwoju. Po to niedawno (w rządzie Buzka)
        Balcerowicz schładzał gospodarkę. Udało mi się ją nawet zamrozić :)
        • 123i321 jest chyba uczciwy i sprawiedliwy 06.02.06, 01:44
          w przeciwienstwie do wiekszosci poprzednich, dlatego zadaja jego usuniecia.
          uczciwosc i sprawiedliwosc sa na tym forum najwiekszym przestepswem.
          • palnick Chyba robi wielką różnicę :-) n/t 07.02.06, 14:12
    • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 24.07.06, 20:14
      W wyborach samorządowych znów będę głosował na PiS
      • palnick Re: Skąd poparcie dla premiera Marcinkiewicza i 20.03.07, 08:04
        palnick napisał:

        > W wyborach samorządowych znów będę głosował na PiS

        ------

        Kiedy jakieś następne wybory?
        • torpeda.wulkaniczna Możliwe, 20.03.07, 09:48
          że już na jesień.
          Jarkacz może mieć dość Giertycha.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka