Adam Michnik: Rząd ocenimy dopiero w Unii

[Gość: simon_said]

..kurcze a tak strasznie byłem ciekawy zdania Pana Adama na
temat osławionego Gabryyjela ;)))

Adam Michnik: Rząd ocenimy dopiero w Unii

[Gość: EK]

Obiektywna opinia, bez sympati lub antypati.
Przy obecnym stanie gospodarki i roszczeniowej mentalnosci
spoleczenstwa nikt cudow w tym kraju nie zrobi

[Gość: Piotrek]

Niepotrzebnie wspomina o klerze, bandę czarnych nierobów należy
odsunąć od państwowego koryta. Myślę że sami Polacy zrobią to
już niedługo...

[Gość: miau]

[Gość: miau]

Wiecej wazeliny panie Michnik. Jak tam kumpel kiszczak?
Urzadziliscie nam tu cud nad Wisla "pokojowa rewolucje".
Dzieki panu rzadzi teraz SLD i Samoobrona. Moze pan spojrzec w
lustro? Bo ja bym nie mogl.

[jastrzebiec]

Nie przypominam sobie, zeby Michnik kiedykolwiek kogokolwiek namawial do
glosowania na SLD, LPR lub Samoobrone.

Pyskowki w Sejmie, a wyprzedaze nocne w rzadzie, urzadzaja dokladnie ci ludzie,
na ktorych polski wyborca oddal swoj glos w roku panskim 2000. Nie ma teraz
wymowek, ze komuchy, PZPR, kierownicza rola, wielki brat w Moskwie, i temu
podobne. PARLAMENT POLSKI JEST DOKLADNYM ODZWIERCIEDLENIEM POZIOMU, I
MENTALNOSCI, POLSKIEGO SPOLECZENSTWA. Bo to polski wyborca przeglosowal zarowno
Leppera i Janowskiego, jak i Kaczmarka oraz Millera.

Zamiast wiec wytykac palcem Michnika, lub innych, na przyklad Buzka, sam sie
dobrze zastanow ma kogo nastepnym razem glosowac, i w ogole pofatyguj sie do
urny (jako, ze niemal polowa ludzisk wcale nie raczy swego szanownego zadka w
dniu wyborow podniesc z fotela). Jest tzw. "demokracja", sa wolne wybory -
obecna sytuacja jest dokladnie tych wyborow rezultatem, nie zadne tak
manipulacje Adama Michnika.


Gość portalu: miau napisał(a):

> Wiecej wazeliny panie Michnik. Jak tam kumpel kiszczak?
> Urzadziliscie nam tu cud nad Wisla "pokojowa rewolucje".
> Dzieki panu rzadzi teraz SLD i Samoobrona. Moze pan spojrzec w
> lustro? Bo ja bym nie mogl.

[Gość: miau]

Jak to pan ladnie wszystko wytlumaczyl: jest demokracja, nie ma PZPR, wszystko
sie wspaniale kreci. Moja odpowiedz jest taka: w Magdalence podpisano
diabelski uklad z bylymi komuchami. Pan Michnik i spolka sa odpowiedzialni, ze
Polska jest taka, a nie inna. Nie ukatrupiono czerwonego smoka (nie bylo
lustracji, ani dekomunizacji). W Polsce zapanowala pogoda dla "oszustow".
Dlaczego winie Michnika, bo wiedzial co sie dzieje, do czego
zmierzaja "czerwoni", ale nie pozwolil im zrobic "krzywdy". Wrecz przeciwnie,
na lamach gazety niszczyl ludzi, ktorzy domagali sie sprawiedliwosci w Polsce.
Natomiast jego wywiad na temat Kiszczaka po prostu mnie przerazil. Polska jest
taka jaka jest, poniewaz Polacy zostali zdradzeni przez tzw "elity
Solidarnosci".
Tego sie juz nigdy nie odbuduje. Mysle, ze jako narod przegralismy wielka
szanse. Smutno mi z tego powodu.

MNIEJ PATOSU

[jastrzebiec]

Gość portalu: miau napisał(a):

> Jak to pan ladnie wszystko wytlumaczyl: jest demokracja, nie ma PZPR,
> wszystko sie wspaniale kreci. Moja odpowiedz jest taka: w Magdalence
> podpisano diabelski uklad z bylymi komuchami.

A z kim opozycja miala podpisywac uklad? Moze z Gorbaczowem? Reaganem?

> Pan Michnik i spolka sa odpowiedzialni, ze Polska jest taka, a nie inna.

Pomiedzy podpisaniem porozumiec "Okraglego Stolu" a dniem dzisiejszym minelo 12
lat. W miedzyczasie odbylo sie w Polsce kilka wyborow do Sejmu, Senatu i na
prezydenta. Nie widze zatem zadnego zwiazku pomiedzy tresia owczesnych
porozumien a obecnym ukladem sil w parlamencie poza tym jednym, ze tamte
porozumienia w ogole umozliwily przejecie wladzy z rak PZPR i owczesnej
"nomenklatury". Odzyskanie zas wladzy przez post-komunistow nie jest w zadnej
mierze rezultatem jakichkolwiek klauzl zawartych w tamtych porozumieniach.


> Nie ukatrupiono czerwonego smoka (nie bylo lustracji, ani dekomunizacji). W
> Polsce zapanowala pogoda dla "oszustow".

Oszustami okazali sie nie tylko post-komunisci. Oszusci znalezli sie we
wszystkich ugrupowaniach politycznych, nawet w UW.

> Dlaczego winie Michnika, bo wiedzial co sie dzieje, do czego zmierzaja
> "czerwoni", ale nie pozwolil im zrobic "krzywdy".

Krzywdy, nie nalezy czynic nikomu! Natomiast nie przypominam sobie, aby Michnik
zabranial glosowac na nie-post-komunistow.

> Wrecz przeciwnie, na lamach gazety niszczyl ludzi, ktorzy domagali sie
> sprawiedliwosci w Polsce.

To znaczy co? Slowem ich zabijal? Szkalowal obrzucajac falszywymi zarzutami? Co
to za demagogia? Wypowiadal swoje poglady, nic wiecej! Pomijam juz, ze slowo
"sprawiedliwosc" jest bardzo niejednoznacznym terminem.

> Natomiast jego wywiad na temat Kiszczaka po prostu mnie przerazil.

A co tam bylo "przerazajacego"? Tak konkretnie.

> Polska jest taka jaka jest, poniewaz Polacy zostali zdradzeni przez tzw.
> "elity Solidarnosci".

Nonsens. Od dwunastu lat elity w Polsce, solidarnosciowe i wszelkie inne, sa
takie jakie Polacy sami sobie wybiora. Jesli Polacy dochodza do wniosku, ze
jakias elita "zdradza" ich interesy, moga sobie wybrac nowa elite. Sam,
szanowny "Stanczyku", mozesz sie o taki mandat ubiegac.

> Tego sie juz nigdy nie odbuduje. Mysle, ze jako narod przegralismy wielka
> szanse. Smutno mi z tego powodu.

To tez nonsens. Na naprawe rzeczy NIGDY nie jest za pozno! Odbudowac w
przyszlosci ZAWSZE mozna. Traci sie tylko czas. Kto, jakie sily polityczne,
szkodza Polsce? Michnik? Nie czytac, nie kupowac Gazety, nie wierzyc. Miller?
Nie glosowac na SLD! Mniej patosu, wiecej pragmatyzmu.

[Gość: Australijczyk]

jastrzebiec napisał:

> Nie przypominam sobie, zeby Michnik kiedykolwiek kogokolwiek
namawial do
> glosowania na SLD, LPR lub Samoobrone.
>
> Pyskowki w Sejmie, a wyprzedaze nocne w rzadzie, urzadzaja
dokladnie ci ludzie,
>
> na ktorych polski wyborca oddal swoj glos w roku panskim 2000.
Nie ma teraz
> wymowek, ze komuchy, PZPR, kierownicza rola, wielki brat w
Moskwie, i temu
> podobne. PARLAMENT POLSKI JEST DOKLADNYM ODZWIERCIEDLENIEM
POZIOMU, I
> MENTALNOSCI, POLSKIEGO SPOLECZENSTWA. Bo to polski wyborca
przeglosowal zarowno
>
> Leppera i Janowskiego, jak i Kaczmarka oraz Millera.
>
> Zamiast wiec wytykac palcem Michnika, lub innych, na przyklad
Buzka, sam sie
> dobrze zastanow ma kogo nastepnym razem glosowac, i w ogole
pofatyguj sie do
> urny (jako, ze niemal polowa ludzisk wcale nie raczy swego
szanownego zadka w
> dniu wyborow podniesc z fotela). Jest tzw. "demokracja", sa
wolne wybory -
> obecna sytuacja jest dokladnie tych wyborow rezultatem, nie
zadne tak
> manipulacje Adama Michnika.
>
>
> Gość portalu: miau napisał(a):
>
> > Wiecej wazeliny panie Michnik. Jak tam kumpel kiszczak?
> > Urzadziliscie nam tu cud nad Wisla "pokojowa rewolucje".
> > Dzieki panu rzadzi teraz SLD i Samoobrona. Moze pan
spojrzec w
> > lustro? Bo ja bym nie mogl.

Jastrzebiec,bardzo dobrze odpowiedziales, w kazdym
demokratycznym kraju ludzie maja wolna wole, i mozgi, mozliwe
ze, w sytuacji polskiej-Rzeczpospolitej wymaga to wiekszego
myslenia, co wcale nie oznacza ze, wyborcy slepo glosuja
na propagande- przyklad Lepera i podobnych. Historia czesto sie
powtarza, w wielu panstwach czesto demagogia bierze,zwyciestwo
nad realnoscia .Wczoraj ( poniewaz od wiel;u lat mieszkam w
Australii) mialem spotkanie z grupa ludzi z Europy, Irlandia,
Szwecja Szwajcaria, Holandia, rozmawialsmy na temat "Zjednoczona
Europa" Ci ludzie dobrze wiedza o sytuacji w Rzeczpospoltej,
wilu z nich bylo w Polsce ,widzi polskie problemy ale tez jest,
za przystapieniem Rzeczpospolitej do Uni.Wiedza o potezniej
korupcji w Polsce o tym ze, wielu demagogow jest w polskim
sejmie, o manipulacjach i tym podobnie. Jednak jak,stwierdzil
czlowiek z Holandii, na swiecie jest bardzo duzo krajow ktore
kompletnie....nie mozna zaliczyc do krajow demokratycznych,
Rzeczposoplita na tym tle wcale nie wyglada tak zle. Po dobrym
australijskim winku, ludzie Ci stwierdzili ze, jezeli Polska
wejdzie do Uni to, oczywiscie bedzie to wynmagalo
przewartosciowania pewnej mentalnosci polskiej, Rozmowcy
stwierdzili tez ze, czym wiecej ludzi z Rzeczpospolitej zobaczy
tzw. Swiat ich metalnosc bedzie bardziej zblizona do
normalnosci, ale to temat na inna dyskusje, Serdecznie
pozdrawiam z dalekiej Australii.

[Gość: poinformowany]

jastrzebiec napisał:

> Nie przypominam sobie, zeby Michnik kiedykolwiek kogokolwiek
namawial do
> glosowania na SLD, LPR lub Samoobrone.
>
> Pyskowki w Sejmie, a wyprzedaze nocne w rzadzie, urzadzaja
dokladnie ci ludzie,
>
> na ktorych polski wyborca oddal swoj glos w roku panskim
2000. Nie ma teraz
> wymowek, ze komuchy, PZPR, kierownicza rola, wielki brat w
Moskwie, i temu
> podobne. PARLAMENT POLSKI JEST DOKLADNYM ODZWIERCIEDLENIEM
POZIOMU, I
> MENTALNOSCI, POLSKIEGO SPOLECZENSTWA. Bo to polski wyborca
przeglosowal zarowno
>
> Leppera i Janowskiego, jak i Kaczmarka oraz Millera.
>
> Zamiast wiec wytykac palcem Michnika, lub innych, na przyklad
Buzka, sam sie
> dobrze zastanow ma kogo nastepnym razem glosowac, i w ogole
pofatyguj sie do
> urny (jako, ze niemal polowa ludzisk wcale nie raczy swego
szanownego zadka w
> dniu wyborow podniesc z fotela). Jest tzw. "demokracja", sa
wolne wybory -
> obecna sytuacja jest dokladnie tych wyborow rezultatem, nie
zadne tak
> manipulacje Adama Michnika.
Ludzie, toż od 1945 nie było w PL wolnych wyborów. W komisjach
wyborczych cały czas odchodzą matactwa. Przy liczeniu nie
komuszych głosów dodają, niby przypadkiem, drugi krzyżyk lub
ptaszka - unieważniając tym samym oddany nie na lewaków głos.
Już wam nie będę pisał o tym jak oprócz tego podmienia się całę
wory sprawozdań do wojewódzkich komisji wyborczych.

Miau zapomina komu SLD zawciecza rzady

[Gość: **]

Przeciez SLD doszlo do wladzy, bo spoleczenstwo balo sie
kleryfikacji kraju (obiecane przez Kwasniewskiego obalenie
ustawy antyaborcyjnej np.).Wszystko wskazuje na to, ze byla PZPR
utrzyma sie u wladzy jeszcze dlugo wlasnie dzieki KK i jego
odlamowi z Torunia. SLD wybieraja wiec ludzie jako mniejsze zlo.

[Gość: Tomek]

Coz, rzad SLD nie jest rzadem moich marzen, ale o ile sobie
przypominam to nie Michnik skompromitowal rzad Buzka i
Krzaklewskiego. Chlopcy zrobili to sami - a skala absurdow ich
dzialan niewiele tylko ustepowala temu, co wyprawia SLD.
Nawiasem mowiac elity post-solidarnosciwe w Sejmie, a wiec LPR,
PO i PiS stoja twardo za Lepperem i Janowskim w sporze z
Borowskim. Coz, za jakis czas znowu przeczytamy, ze Wyborcza,
Michnik i jego znajomosc z Kiszczakem i Jaruzelskim sa winne, ze
lobuz Lepper stoi w tym kraju ponad prawem.

[Gość: członek]

Gość portalu: miau napisał(a):

> Wiecej wazeliny panie Michnik. Jak tam kumpel kiszczak?
> Urzadziliscie nam tu cud nad Wisla "pokojowa rewolucje".
> Dzieki panu rzadzi teraz SLD i Samoobrona. Moze pan spojrzec w
> lustro? Bo ja bym nie mogl.

Takie czasy: mama Michnikowa pisała po nowemu historię, braciszek mordował
tych,którzy nie chcieli pojąć jej praw, a Adaś? Adaś wystawia nas dupą do
wiatru.

[Gość: WL]

Gość portalu: członek napisał(a):

> Gość portalu: miau napisał(a):
>
>
> Takie czasy: mama Michnikowa pisała po nowemu historię,

- A....czytales te historie????

Adaś wystawia nas dupą do
> wiatru.
....To podciagnij spodnie, bo sie przeziebisz....

[Gość: Artur Misiewicz]

W tym kraju jest więcej wyborców. Nie sądzę żeby A. Michnik
głosował na SLD lub Samoobronę. Niestety demokracja ma swoje
prawa i kretyni też mogą głosować o ile nie pozbawi ich się praw
wyborczych...Niestety glosują przeważnie na sobie podobnych
kretynów ... Stąd sukcesy wyborcze Samoobrony i LPR ... no i
głos w sieci na który przychodzi mi teraz odpowiadać...

[Gość: Artur Misiewicz]

Co do "pokojowej" rewolucji to może wolałbyś inną? ... A może
tak po bolszewicku? (strzałem w tył głowy!) Za mało ludzi
zginęło? Homo Sovieticus rullezzz!!! Niszczenie ludzi w
gazecie?!!! O ile wiem mamy wolność słowa w naszym kraju! Jeżeli
uważasz że kogoś skrzywdził to złóż doniesienie do prokuratury.
Tak się robi w państwie prawa. Michnik siedział za to żebyś w
wolnym kraju mógł wypisywać takie bzdury (bez wyraźnej szansy na
jakąkolwiek zmianę zresztą).
A możę tak " ...DZIĘKUJĘ!!!" Gdzie byłeś jak on siedział?
Może wypisywałeś "precz z komuną!!!" na drzwiach od dworcowego
kibla bohaterze? Co TY zrobiłeś PATRIOTO?!!! jESTEŚ ŻAŁOSNY

[Gość: bolek]

Bardzo wywazona opinia. I ciesze sie ze to wlasnie p.Adam zrobil ta analize. Jestesmy z panem Adamem tym samym rocznikem wiec
i mamy legitymacje do oceny kolejnych rzadow. Podpisuje sie pod ta ocena. Mam tylko jedna uwage do wladz Polski _ wiecej odwagi
w walce z populistami!!!!!! To przeciez anarchia!

[Gość: członek]

Gość portalu: bolek napisał(a):

"Bardzo wywazona opinia. I ciesze sie ze to wlasnie p.Adam
zrobil ta analize. Jestesmy z panem Adamem tym samym rocznikem
wiec i mamy legitymacje do oceny kolejnych rzadow. Podpisuje sie
pod ta ocena. Mam tylko jedna uwage do wladz Polski wiecej
odwagi w walce z populistami!!!!!! To przeciez anarchia!"

To,że posiadasz legitymację widać po wypowiedzi.
Co proponujesz? Wszak panowie z SLD mają wprawę w zwalczaniu
warchołstwa,populistów,łobuzów itd.
Co już zapomniałeś?
Do kogo władza ludowa kazała strzelać,kogo internować.
"Gruba krecha" nie pozwoliła rozliczyć szubrawców z byłej PZPR.
A szkoda.
Powinieneś rocznikowo o tym pamiętać.
Pan A.Michnik już nas widzi w Unii z byłymi aparatczykami na
czele /czytaj tytuł artykułu/, w fotelach w Brukseli.
Widać wiedział co robi - jak się układać,już wtedy - przy
Okrągłym Stole. Dzisiaj "miesza" skołowanym,biednym
nie z własnej winy ludziom w głowach.
Oceny rządów niech dokonują górnicy,hutnicy,stoczniowcy,rolnicy,
bezrobotni,itd.
Pan redaktor Adam Michnik niech zostawi im tą ocenę.
W swoim czasie społeczeństwo dokonało właściwej oceny,
/dziś - "lokomotywy" przemian w Polsce z lat poprzednich /,
w parlamencie już nie ma, mowa o Uni Wolności.
Szkoda,zrobiono to za póżno. Zdążyli sporo sprzedać.
Teraz przemalowany SLD kończy dzieła.

Koniec z tym.

[Gość: michal]

michnik - czerwony zdrajco
nie ma miejsca dla czerwonej polski w ue.
sld (czytaj pzpr) mialo juz swoj czas na naprawe gospodarki
wynikiem tego byla nasza przynaleznosc do rwpg.
nie im prowadzic nas do ue.

[Gość: dumle]

Sam również nie mam ochoty do Unii "pod przewodem".

[Gość: xxxx]

Gość portalu: dumle napisał(a):

> Sam również nie mam ochoty do Unii "pod przewodem".

Nikt Cię nie będzie prosił, mozesz bybrać się na Białoruś

[Gość: dumle]

Nie bybrałem się to i nie będę się bybrał. Odezwij się jeszcze za lat parę.

[Gość: **]

Czy widzisz kogos konkretnego kto mogly zrobic to w zastepstwie?
Czy jest w Polsce jakas godna uwagi alternatywna sila polityczna?
Mowic "nie" jest bardzo latwo ale zaproponowac cos madrego
wzamian jest juz prawie niemozliwe dla krytykantow i urodzonych
kontestatorow.

[Gość: Karol]

A ty gnigo parchata, co tu robisz!!!
Bedziesz zabieral glos, jak izrael bedzie kandydowal do Ligi Arabskiej!

[Gość: Ole! & Mol]

Prosba,
Ja, Ole!-ski, przywodca partii Materii Nieozywionej razem z
kolega Arkiem Molem, szefem partii Kukielek, prosimy i prosimy
decydentow GW o solidarne przenoszenie wiadomosci z Bliskiego
Wschodu i Unii Europejskiej tudziez z Polski z pierwszej strony
internetowej do dalszej strony internetowej. Np. do strony -
Wiadomosci regionalne lub strony Anegdotki.
Prosbe swa motywujemy dobrym wyrobieniem politycznym i
kunktatorstwem. Podpowiadaja one by zachowac sily na wybory
Prezydenta. Poniekad nie chcemy odpowiadac na podchwytliwe
pytania dziennikarzy o wyrazenie opinii na wydarzenia w tamteych
czesciach swiata. Myslimy, ze i inni znamienici przywodcy i
czolowi europejczycy sa solidarni z nasza prosbe.
Za Solidarnosc i uziemienie konkurenta Walesy dziekujemy,
Ole!-ski and Mol,

[Gość: Leon]

Panie Adamie, być może z pana pozycji ( i dochodów ) tak to
wygląda, jednak myślę że staczamy się prostą drogą do pozycji
jakie zajmują Tobago i Trynidad, przysłowiowa Górna Wolta, itd.itp.
Jeśli mamy uczestniczyć w europejskiej nieodpowiedzialności
socjalnej, to może lepiej już wprowadzić nieodpowiedzialność
polską i dać sobie spokój z Unią. Myślę że pomimo interesów
politycznych, czas powiedzieć że pieniądze należą się za wykonaną
pracę, a nie za siłę polityczną reprezentowaną przez rządzących.
Polecam uwadze spółki skarbu państwa, traktowane jak prywatne
folwarki. Ha! Królik i znajomi królika okupują ważne stanowiska,
nie ma takiego mechanizmu ( np. ekonomicznego ) który powodowałby
wymianę kadr na lepszych. Jedynym kryterium jest przynależność
partyjna.( obawiam się że w przypadku egzekwowania należności
podatkowych również ).
Szczerze mówiąc, zaczynam wątpić w demokrację. Logika wyborców
stoi w jawnej sprzeczności z logiką jako taką. Być może nie
wynaleziono lepszego ustroju, ale nie mogę głosować na
idiotów(bardziej optymistyczna wersja) i cyników( chyba jednak
Kołodko i Kaczmarek, nie mówiąc o Millerze.

[Gość: Maestro]

No prosze ,,Adas,, sie odezwal !!!!!! Mam nadzieje, ze na Ciebie
tez przyjdzie kolej. Mam nadzieje, ze kolo historii sie zakreci
a wtedy na Twoja glowe tez przyjdzie pora. ehhehehehheheheh

[Gość: Franek]

Masz racje "Maestro" Adas za pieniadze "Solidarnosci" kupil
sobie












































Masz racje "Maestro" Adas za pieniadze "Solidarnosci" kupil
sobie Gazete Wyborcza.

czy jest tu lekarz?

[Gość: ryszard]

Chłopie p. Adam "kupił" GW za moje pieniądze i miliony innych
jej czytelników. I chwała mu za to.
Szalom

[Gość: xxxx]

Gość portalu: Franek napisał(a):

> Masz racje "Maestro" Adas za pieniadze "Solidarnosci" kupil
> sobie
>
> Masz racje "Maestro" Adas za pieniadze "Solidarnosci" kupil
> sobie Gazete Wyborcza.
>
> Franeczku jakbyś miał tyle oleju w głowie co P.Adaś to tez byś
sobie kupił gazetę i wiele innych dóbr
Patrz do własnej kieszeni a nie sąsiada, a lepiej na tym
wyjdziesz
>
>
>
>

[Gość: fred]

jak sie udal wczoraj szabas panie adasiu

[Gość: z.up. Adaś]

Dzięki, dobrze.
pozdrawiam

Proroctwo Franklina

[Gość: Dla Adasia]

Dziś wielce wstydliwie przechowywany jest dokument, którego
treść dla diaspory żydowskiej była istnym trzęsieniem ziemi,
zwłaszcza tak obiecującej jak ta amerykańska. Wstrząsy wtórne
są bez wątpienia zakodowane w świadomości takiej czy innej
części społeczności Stanów Zjednoczonych.
Oto treść Franklinowego dokumentu z 1789 r.
dotyczącego "imigracji żydowskiej". Zaprotokółował go niejaki
Charles Pinskey na tzw. Konwencji Kontynentalnej:
Istnieje poważne zagrożenie dla USA. Tym zagrożeniem jest Żyd,
gdyż w każdym kraju, gdzie Żydzi się osiedlili, doprowadzili do
obniżenia poziomu moralności i handlowej uczciwości. Trzymają
się na uboczu, nieprzystosowani. Próbują zniszczyć inne narody
od strony finansowej, jak to było w przypadku Hiszpanii i
Portugalii.
Przez ponad 1700 lat uskarżali się na swój nieszczęsny los,
mianowicie na to, że zostali wygnani ze swej ziemi, ale, proszę
panów, gdyby cywilizowany świat oddał im dzisiaj z powrotem
Palestynę, to natychmiast znaleźliby powód, żeby tam nie
powrócić. Dlaczego? Ponieważ są wampirami, a wampiry nie żyją z
innych wampirów. Nie potrafią sami siebie utrzymać: muszą żyć z
chrześcijan lub z innych ludzi, którzy nie przynależą do ich
rasy.
Jeżeli nie zostaną wyrzuceni ze Stanów Zjednoczonych na mocy
konstytucji na okres co najmniej stu lat, to jeszcze napłyną do
naszego kraju w takiej liczbie, że zaczną tu rządzić i zniszczą
nas przez zmianę formy naszego rządu, za którą my, Amerykanie,
przelewaliśmy krew i poświęcaliśmy nasze życie, dobytek i
wolność osobistą. Jeżeli Żydzi nie zostaną wykluczeni z USA, to
w ciągu dwustu lat nasze dzieci będą pracować w polu, aby ich
wyżywić, podczas gdy oni będą z zadowoleniem zacierać ręce w
swoich bankach.
Ostrzegam was, panowie, jeśli nie wykluczycie [stąd] Żydów na
zawsze, wasze dzieci i dzieci waszych dzieci będą was
przeklinać w swoich pacierzach. Ideały Żydów nie są ideałami
Amerykanów, i chociaż żyją oni wśród nas od pokoleń, ten
lampart nie jest w stanie zmienić swojej skóry. Oni zagrażają
naszym instytucjom, zatem powinni zostać wykluczeni stąd przez
konstytucję.
Tyle dokument, którego oryginał znajduje się w Benjamin
Franklin Institute w Filadelfii.
Od oświadczenia Franklina minęły 132 lata, gdy w 1921 r. rząd
USA przyjął ustawę imigracyjną, która godziła w napływ Żydów ze
wschodniej Europy i z ZSRR. Przyjęto ją jednogłośnie, co było
dowodem, iż również żydowscy kongresmani nie podnieśli głosu
sprzeciwu w tej sprawie! (Czyżby akt... swoistego antysemityzmu
zamanifestowany przez waszyngtoński żydowski establishment
wobec współbraci?) Po przyjęciu ustawy wyrażano w Ameryce
zadowolenie, że zostały zamknięte wrota przed żydowskimi
emigrantami z tej części Europy, ponieważ obawiano się, iż Żyd
ten przyniesie ze sobą tyfus bolszewizmu.
Oto racjonalne uzasadnienie, które zdaje się wpisywać w ducha
proroctwa Beniamina Franklina.
ZBIGNIEW K. ROGOWSKI


www.medianet.com.pl./~naszapol/0232rogi.html

Wywalić ten cały antypolski sejmo-knesset na śmietnik i
rozpędzić tę sforę KGB-eckich esbeków i ormomilicyjnych
sztyftów. Jak to się już stanie (pewnie kilka przysłowiowych
latarni i gałęzi zostanie obciążonych) zacznie nastawać
normalność. Ale zanim tak będzie, sytuacja jeszcze trochę musi
napęcznieć. Potem, żadne tam komuszo interpretowane lustracje,
tylko tak jak kiedyś z obcymi polskiej racji stanu to bywało,
wprowadzi się dla nich test na wymawianie np.
wyrazu "soczewica". Tym razem może to być np. wygłoszona z
pamięci inwokacja z Pana Tadeusza + recytacja dekalogu i
OBOWIĄZKOWO podanie kilku (3)wiarygodnych i weryfikowalnych
referencji. Weryfikatorami będą POLACY o nieskazitelnej
przeszłosci kalibru np. prof. Tomasza Strzembosza lub prof.
Mieczysława Krąpca, ew. ludzie przez tych autorytetów osobiście
wskazani. Proste? Ano właśnie.

[Gość: ryszard]

Brawo,to już teraz wszystko jest dla mnie jasne.
Obozy koncentracyjne też założyli Żydzi, dla zysku i zatarcia
śladów oczywiście.
Ten pan którego zacytowałeś to bardzo mądry człowiek, bardzo
mądry.
Hail

[Gość: powiślak]

Panie Adamie,
Był Pan zawsze moim idolem. A tu taka brzydka wypowiedź!
Ten rząd i Millerek nadają się do spuszczenia z wodą.
To było widać i słychać od początku.
Kreujący się na silnego człowieka karzeł nie ma nic do
zaproponowania Polakom.Proszę o przemyślenie swego stanowiska.
Pozdrowienia (mimo wszystko nie podaję nazwiska - w moim bloku
urządza się właśnie Sir Iwicki).

Rząd ocenimy dopiero w Unii - ZDECYDOWANIE ZA PÓŻNO

[Gość: Tadeusz]

[Gość: zdzichogry]

Ciekawy wywazony komentarz,pozbawiony nienawisci.Widać klasę.Tak
dalej.

GW: Rząd ocenimy, jak przyjdzie rok przestepny!

[Gość: Matylda]

No prosze, Pan Adam - "najzdolniejszy" polityk w III RP - wystraszyl sie polskiego spoleczenstwa, bo zna jego sile.
Michnikowy parasol ochronny zostal poraz kolejny rozlozony na glowami ludzi, ktorzy niszczli nasz kraj przez ponad
pol wieku. Wywazony artykul!? Naiwnosc czytelnikow i wyborcow nie zna granic. Przeciez manipulacje
socjotechniczo-polityczne Pana Adama leza jak na dloni. I przyniosa one w przyszlosci jeszcze wiele, wiele sukcesow,
niestety.

[Gość: [e-mail].p]

Opinie A.Michnika są często bardzo pokrętne ale ten artykuł, moim
zdaniem ,bardzo trafnie ocenia dotychczasowe dokonania ekipy L.Millera.

[Gość: Roman R]

Dramatycznie mało wnikliwy tekst. Od Pana Adama można oczekiwać
więcej. "Kawiarnia" przesłania widzenie stanu kraju.

ADASIU - PROSIMY O OCENĘ SYTUACJI W IZRAELU

[Gość: członek]

Gość portalu: simon_said napisał(a):

> ..kurcze a tak strasznie byłem ciekawy zdania Pana Adama na
> temat osławionego Gabryyjela ;)))

[Gość: Waldek]

A ja nie myslalem ze takie rasistowkie gowno jak ty potrafi
pisac????!!!!

[Gość: członek]

Gość portalu: Waldek napisał(a):

> A ja nie myslalem ze takie rasistowkie gowno jak ty potrafi
> pisac????!!!!

Tylko żydzi opanowali tą sztukę po mistrzowsku!!!

[Gość: ryszard]

Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.
I w jaki sposób łączy się to z komentowanym artykułem

[Gość: członek]

Gość portalu: ryszard napisał(a):

> Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.
> I w jaki sposób łączy się to z komentowanym artykułem

Czy uwaznie przeczytałeś tytuł artykułu ?

[Gość: ryszard]

Gość portalu: członek napisał(a):

> Gość portalu: ryszard napisał(a):
>
> > Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć.
> > I w jaki sposób łączy się to z komentowanym artykułem
>
> Czy uwaznie przeczytałeś tytuł artykułu ?
przeczytałem artykuł i tytuł
Ty zaś chyba inny artykol i inny tytuł i w innej gazecie

[Gość: z]

Panie Adamie - nie prześcigajmy sie Trybuną. Miller i jego ekipa
to stagnacja i kunktatorstwo. Lewica musi odejść

[Gość: vlad1]

Czy Michnik chce zostać rzecznikiem Millera? A co GW napisze,
gdy brak reform w hutnictwie, górnictwie, rolnictwie doprowadzi
do tego, że do unii nie wejdziemy? Pomijam pytanie, czy mamy
wchodzić za wszelką cenę. A może Wyborcz poprosi Millera o ulgi
w podatkach i stąd to lizusostwo?

[Gość: Kris P.]

Ciekaw bardzo jestem ciekaw czy ktoś z redakcji gazety czyta
prezentowne tu opinie. Nachodzą mnie bardzo poważne wątpiwości.
Chetnie bym z panem Michnikiem popolemizował w sprawie
prezentowanego w artykule stanowiska. Wczoraj w swym komentarzu
do artykułu o raporcie PO o rocznicy obecnego rządu zawarłem
pewną propozycję. Bardzo bym był ciekaw opinii pana Michnika na
ten temat. Nie wydaje mi się słuszne zaniechanie oceny tego
rządu wlaśnie po roku działalności. Wiele przemawia za tym by
twierdzić, że każdy nowy rząd na początku swego urzędowania ma
pewien kredyt w społeczeństwie i od mądrości premiera i
ministrów zalęży czy ten kredyt wykorzystany będzie na działania
trudne ale konieczne, ktore w czasie późniejszym mogą polepszyć
los Polaków. Dlatego uważam, że oceniać każdy rząd trzeba po
kazdym roku działalności i swą opinię odnosić do początku okresu
opiniowanego. Po co ta ocena? Są, wydaje mi, się dwa ważne
powody - pierwszy to wyborca musi mieć jakiś syntetyczny
przegląd sposobu i skutków rządzenia ugrupowań na które
większość oddała swój głos. Kto ma tej syntetycznej oceny
dokonać? Przypomnę, że to przecież Wyborcza swego czasu uraczyła
nas świetną oceną gospodarczą niezalężnych ekspertów. Czy trudno
by było zebrać podobne gremium światłych ludzi i po "burzy
mózgów" w redakcji opublikować taką ocenę. A drugi powód to
wydaje mi się iż rząd świadom oceny którą mu wystawiają eksperci
i robią to i cyklicznie i publicznie może częściej będzie się
zastanawiał nad kolejnymi krokami propagandowymi a nie
przynoszącymi pozytywnych skutków dla kraju - to raz , a drugie
może ministrowie wreszcie zrozumieją, że ich pomysły nie zawsze
są "jedynie słuszne" i że ktoś (kto jest autorytetem) potrafi to
zauważyć, inie da się krytyki skwitować gładkimi słówkami
zamykającymi usta zwykłemu niedokońca wyedukowanemu słuchaczowi.
Tu nachodzi mnie myśl o trzecim istotnym powodzie, dla którego
taki tryb postępowania byłby potrzebny - spoleczeństwo miałoby
okazję właśnie na edukację, na poszerzenie swoich horyzontów
myślenia - jakże często obarczonego fobiami, kompleksami,
zwykłym niedoinformowaniem lub brakiem umiejętności kojarzenia
faktów często z odległych dziedzin. Społeczeństwo tak
przygotowywane może by bylo mniej podatne na populizm ,
demagogię, ksenofobię i inne grzechy wynikające z braku tego o
czy wyżej wspomniałem. Wyłania sie z tego wielka i trudna rola
Gazety. Gazety, którą uznaje sie za najwiekszą w kraju, a więc i
zadanie stawiane przed nią nie może być tuzinkowe.
Pozdrawiam pana Adama Michnika i czekam na jakąś odpowiedż.
Jednak pozostanę jako Kris P.

[Gość: MARCO]

Rzad Millera powinien ustapic bo niema planu na ozywienie
gospodarki Polskiej.To co obiecal przed wyborami nie spelnia
tylko wymysla,glupoty jak WYNETY i inne warjackie pomysly.A
teraz sie gorzej zyje niz rok temu.Moze teraz zrozumieja na kogo
glosowac.

[Gość: IrMa]

Gość portalu: MARCO napisał(a):

> Rzad Millera powinien ustapic bo niema planu na ozywienie
> gospodarki Polskiej.To co obiecal przed wyborami nie spelnia
> tylko wymysla,glupoty jak WYNETY i inne warjackie pomysly.A
> teraz sie gorzej zyje niz rok temu.Moze teraz zrozumieja na kogo
> glosowac.
Trudniej reanimowac niz zamrazac, ale czytajac te wszystkie brednie proponuje powtorke z 1997r. no i pare kolejnych "reform",
efektem beda napewno glebsze biedaszyby i jeszcze bogatsze rezydencje dla szefow udzielajacych latwych kredytow
argentynskich frajerom.

[Gość: jorek]

Szanowny Panie Michnik!
Nie sądzę po Pana ostatnich wystąpieniach, aby mógł Pan zabierać
głos w takiej sprawie jak ocena polskiego rządu. Rząd jest
nijaki, co swiadzcy o jego sile - Panu niestety "nijaki'
należałoby przypisać niemalże do każdej wypowiedzi. ... Jak
wiatr zawieje.
Szkoda wvzesniej myslałam inaczej, ale zapomniałam, ze Pan jest
przecież "opozycją" dla samego siebie

Michinik nigdy nie ma jednolitego zdania

[Gość: Unleashed]

Jest nijaki, aby łatwo później zmienić drużyny. Jedyne co zawsze
wychodzi z jego wypowiedzi, to zachwyt na Balcerowiczem,
Geremkiem i innymi tego typu.

[Gość: jurand]

Czy nie nadszedł już czas na reaktywowanie KOR-u, 3 mln
robotników mają już wolne całe tygodnie a nie tylko soboty o
które walczyła Solidarność.

[Gość: [e-mail].p]

Gość portalu: jurand napisał(a):

> Czy nie nadszedł już czas na reaktywowanie KOR-u, 3 mln
> robotników mają już wolne całe tygodnie a nie tylko soboty o
> które walczyła Solidarność.
Jestem za reaktywowaniem KOR-u.No,odezwij się Adaś - co Ty na to?

[Gość: Xionc]

"abolicja podatkowa i deklaracje majątkowe - bardzo wątpliwe etycznie i
merytorycznie" - kurwa mać jaka wątpliwa?!?!?!; byle studencina z drugiego roku
prawa poda co najmniej 1000 powodów na niezgodność tego gniota z Konstytucją...

"Paradoks polega na tym, że uznając wejście do Unii Europejskiej za priorytet,
rząd musi unikać gwałtownych konfliktów społecznych, co opóźnia niezbędne
reformy." - no właśnie dla normalnych ludzi najważniejsze jest uzdrowenie
własnego państwa, a nie anschluss do ZSRE; dla federastów nie - i dlatego w
dupie mają reformy...

"Polska pozostaje krajem demokratycznym i przewidywalnym." - szczególnie w
świetle: nowych uprawnień policyjnych dla Urz. Skarbowych, kontrolerów
telewizorów; traktowania z góry mediów prywatnych (kontakty + sprawa Radia
Blue FM); najlepszego zastosowania jak do tej pory w praktyce hasła TKM; itp.
Dyktatura quasi-demokratyczna nowy ustrój testowany jest właśnie w państwie
polskim, ma to tyle wspólnego z demokracją co krzesło zwykłe z krzesłem
elektrycznym

"nie jest rządem PRL-owskich nostalgików ani demagogicznych populistów" -
sorry, a Pol, Łapiński, Łybacka, KOłodko - to co rzeczowi politycy? DEMAGOGIA
RULEZ!!!!!!!!!!!!!!!!

REASUMUJĄC:
Artykuł napisany w knkretnym celu podlizanie się władzy, którą tak zajebiście
się zna i lubi, w zamian GW będzie miała niedługo wyłączność wśród mediów
prywatnych na kontakty z Rządem; i na pewno niedługo będzie mogli przeczytać
pierwszy wywiad z min. Kołodką; Na szczęście (dla p. Michnika) prostytucja nie
jest karalna...

P. Gadzinowski (NIE): Rząd ocenimy dopiero w Unii

[kubajek]

:)))

[Gość: wojtek]

Słuchajta,
Wy chyba pomyliliście strone WWW
Idźcie do swojej Trybuny, Naszego Dziennika etc
Sorry te pluralistyczne gazety nie mają swoich stron dyskusyjnych
A sio ze stron GW
pozdrawiam