Kurtyka oszust?

[dr.szfajcner]

tinyurl.com/djpso

Na szczescie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwosc,
oraz Rzeczpospolita nr. 4, nie mowiac
o Pany Rybinskim w Rzeczpospolitej i t-800 w na forum Kraj.

Dlatego jestem spokojny, ze sprawa sie wyjasni.

[ave.duce]

dr.szfajcner napisał:

>
> tinyurl.com/djpso
>
> Na szczescie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwosc,
> oraz Rzeczpospolita nr. 4, nie mowiac
> o Pany Rybinskim w Rzeczpospolitej i t-800 w na forum Kraj.
>
> Dlatego jestem spokojny, ze sprawa sie wyjasni.


Ja też, zwłaszcza jeśli nadworny prawnik, mój ulubiony doktor Kochanowski,
PiSujów zostanie RPO;-)))

Czekamy na decyzje senatu!

[bladatwarz]

[dr.szfajcner]

Masz racje.
Ta izdebka zdominowana orz rewolucjonistow moralnych z PiS,
nie jest Senatem.

Lud tak chcial i wybral. Demokracja sie nie podoba

[bladatwarz]

???????????

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> ???????????

Lud wybieral do Senatu IMHO.

Dalej Ci sie demokracja nie podoba?

[bladatwarz]

W senacie sa Ci, na ktorych ludzie glosowali.
Proste.

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> W senacie sa Ci, na ktorych ludzie glosowali.
> Proste.

Ja glosowalem na kandydatow do Senatu.

[hrabia.m.c]

[dr.szfajcner]

dr.szfajcner napisał:

>
> tinyurl.com/djpso
>
> Na szczescie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwosc,
> oraz Rzeczpospolita nr. 4, nie mowiac
> o Pany Rybinskim w Rzeczpospolitej i t-800 w na forum Kraj.
>
> Dlatego jestem spokojny, ze sprawa sie wyjasni.

Zapomnialem jeszcze o kataryna.kataryna - PiSowskim wzorze
dociekliwosci, rzetelnosci i odwago dziennikarskiej.
Przepraszam!

[hrabia.m.c]

dr.szfajcner napisał:

> dr.szfajcner napisał:
>
> >
> > tinyurl.com/djpso
> >
> > Na szczescie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwosc,
> > oraz Rzeczpospolita nr. 4, nie mowiac
> > o Pany Rybinskim w Rzeczpospolitej i t-800 w na forum Kraj.
> >
> > Dlatego jestem spokojny, ze sprawa sie wyjasni.
>
> Zapomnialem jeszcze o kataryna.kataryna - PiSowskim wzorze
> dociekliwosci, rzetelnosci i odwago dziennikarskiej.
> Przepraszam!

Fakt
pisowski kat.kat coś wymysli rzetelnie:)
a marcinkiewicz w FAKCIE to puści:)

t-800 da jakiegoś linka o preziu.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Po trupie do celu

[joannabarska]

Nie ma co: ładnie sie zaczyna z nastepcą Kieresa. Prawo i sprawiedliwość.
Brawo! I kopanie pod kims dolków: po trupie (politycznym) do celu!

[9111951u]

joasiu, dołki to kopali esbecy jak zarejestrowali Przewoźnika( tego co to
zlikwidował napis w Jedwabnym o mordzie Niemców na Żydach) jako TW w 1986 r.i
to by było za całą historię. Oczywiście nikt za tych esbeków za nic nie
odpowiedział i nie odpowiada.

Ktokolwiek bedzie po Kieresie bedzie lepszy

[bladatwarz]

Moze i sprawe dolkow wyjasni.
I nie tylko...........

[dr.szfajcner]

... zdefinicji.

W Rzeczypospolitej nr. 4, nawet krowie pierdy
sa lepsze.
Tak samo bylo za Gierka!

[bladatwarz]

Skoro w IV RP krowie pierdy sa lepsze, to co mozna powiedziec o Kieresie?

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> Skoro w IV RP krowie pierdy sa lepsze, to co mozna powiedziec o Kieresie?

Skor Wy mowicie o nim zle, to znaczy ze jest porzadnym
czlowiekiem.

[leszek.sopot]

A co z panem "rekontra", który oszalał ze szczęścia na wieść o poparciu dla
Kurtyki. Odpisałem mu, że nie ma się z czego cieszyć. Nie odpowiedział mi.
Pozwolę więc sobie przypomnieć mój wpis, a rekontry kompromitację:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33231268&a=33254332

Ludziom popieranym przez PO nie można ufać. Zbyt wiele wśród nich jest krętaczy
i karierowiczów. Kurtyka też się cieszył poparciem pisowców. Dobrze, że
marszałkiem Senatu jest Borsuk, który zapowiedział, że postara się wyjaśnić tę
sprawę. Choć obawiam się, że co on jeden niezależny z dwoma pozostałymi
niezależnymi - Płażyński i Kutz - może zrobić? Pewnie nic. I taki Kurtyka ku
uciesze popisowej IV RP będzie wraz z innymi krakusami robił dalej swoją nędzną
karierkę.

[maaac]

Ja bym tak w 100% nie przesadzał z niezależnością tych panów. Partie ich
popierające zawsze mogą wystawić rachunek za "poparcie". Naprawdę niezależny w
Senacie był tylko (tfuuu) Stokłosa, o którym lepiej nie mówić. :(
Czyli w sumie kiepsko będzie ze zbadaniem sprawy.

[dr.szfajcner]

maaac napisał:

> Ja bym tak w 100% nie przesadzał z niezależnością tych panów. Partie ich
> popierające zawsze mogą wystawić rachunek za "poparcie".

Na Kutzu wszyscy swieci, i wszyscy swietoszkowaci wieszaja rowno psy.
- Znaczy niezalezny. :-)

[maaac]

:)
Jakby tu powiedzieć, - wspierałem go.
Wiem też że jest naprawdę mocno niezalezny w swych pogladach, ale ...
Naprawde niezalezny jest ten, kto nikomu nic nie zawdzięcza, tak jak Stokłosa.
Całą kampanie robiły jego pieniądze i jego "naciski" na mieszkańców. Czy to
jest dobre czy nie to już inna sprawa :). Dlatego jestem przeciwnikiem JOWów bo
się obawiam dominacji w parlamencie takich "niezależnych" jak pan S.

[ave.duce]

Z tego, co mi wiadomo, Kurtykę bardzo mocno popierał JMW Rokita, przeciwko był
B. Komorowski, ale ostatecznie wszyscy obecni z PO głosowali "za".
Czy w PO była wprowadzona dyscyplina klubowa?
Może ktoś coś wie n/t?
Bedę wdzięczna za wiadomość:-)))

[dr.szfajcner]

ave.duce napisała:

> Z tego, co mi wiadomo, Kurtykę bardzo mocno popierał JMW Rokita, przeciwko
był
> B. Komorowski, ale ostatecznie wszyscy obecni z PO głosowali "za".

W niedziele, w Zetce Rokicie "wypsnelo sie" o Komorowskim
"duren".

[ave.duce]

Dla mnie to Rokita jest durniem, chorym na władzę.

A ja zacytuje altoryet: Odpie...... sie od prezesa

[bladatwarz]

Tak jak od generala i szumowin!

Cytus se swego Rydzyka, albo Rybinskiego ....

[dr.szfajcner]

- dupa blada!

Tym sie roznimy od Semki i Kurskiego,
ze przyp...lamy sie do prezia Kurtyki,
tu w Polsce , na polskim forum przed swoimi.
A nie jak te 2 waly, co to prali nasze wlasne polskie
brudy we Francji.

Wiec odwal sie Ty.!

[bladatwarz]

dr.szfajcner napisał:

>
> - dupa blada!

Argumentow brak.
Buahahahahaha

> Tym sie roznimy od Semki i Kurskiego,
> ze przyp...lamy sie do prezia Kurtyki,
> tu w Polsce , na polskim forum przed swoimi.
> A nie jak te 2 waly, co to prali nasze wlasne polskie
> brudy we Francji.

nie n/t
:)
>
> Wiec odwal sie Ty.!
>

:)))))))))))))))))))))

Przeciez slowa nadredaktora tu pasuja jak ulal.

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:


> Argumentow brak.

Twoje sa takie:

> Buahahahahaha
> nie n/t
> :)
> :)))))))))))))))))))))

Na brak arumentow mozna reagowac tylko tak

[bladatwarz]

Buahahahahahahahahahaha

Oczekujesz ode mnie argumentow na brak swoich?

Buahahahahahahaha

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> Buahahahahahahahahahaha
>
> Oczekujesz ode mnie argumentow na brak swoich?

Chyba soboi zarcisz!!!!
Od Ciebie argumenty?
Predzej bym sie ich spodziewal od t-800.

[don.kichote]

dr.szfajcner napisał:

> tinyurl.com/djpso

Moralność IV RP, czy Poboznych i Sprawiedliwych???

[omamiony.wiedzmin]

prawdę o kukiełce ipeenowej zwanej prawą i sprawiedliwą kurtyką
cholera chyba pokocham jakąś jeszcze niestarą esbeczkę :)jak widzę
taaaaaaaaaaaakich rewolucjonistów moralnych

[dr3xhab]

No! Widać, że krętacz i oszust.
To nic dziwnego, że wybierają go na szefa IPN-u - pasuje jak ulał.
Pasuje samym swoim.
Przecież nie wybiorą uczciwego i niezależnego, gdyż z takim, w razie czego, nie
da się "załatwić" odpowiednich papierów na przeciwników politycznych.

Próba utrącenia Kurtyki?

[basia.basia]

Wygląda na to, że "ostatnim rzutem na taśmę" próbuje się zablokować kandydaturę
Kurtyki. A sprawa jest prosta jak drut!

Przede wszystkim dokument, o którym się mówi, że go wydostał Fijak i podzielił
wiedzą o nim z dziennikarzami Rzepy, sam Fijak stworzył i oddał wraz z innymi
(dokumenty dotyczące weryfikacji byłych esbeków) do krakowskiego IPN. Nie
wiązała go żadna tajemnica co do zawartości tych dokumentów, bo nie jest
pracownikiem IPN i mógł już dawno opowiadać na prawo i lewo o tym co wiedział.

Po drugie - słysząc o kandydaturze Przewoźnika miał prawo mieć wątpliwość co do
tej kandydatury! Z drugiej zaś strony sprawa i tak by wypłynęła podczas
sprawdzania kandydatów przez IPN w czasie konkursu a przypominam, że w
regulaminie konkursu na szefa IPN jest wyraźne sformułowanie mówiące o tym,
że nie może startować w konkursie osoba, co do której istnieje najmniejsza
wątpliwość "czystości" w świetle ustawy.

Szef kolegium IPN powiedział w Sejmie (przed wyborem Kurtyki, 9.12.05):

"Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł Senyszyn o udział pana dyrektora Kurtyki w -
jak to określiła - utrąceniu kandydatury pana Andrzeja Przewoźnika, odpowiedź
jest jasna i precyzyjna: Udział był żaden. Decyzję w tej sprawie podejmowało
kolegium nie na podstawie, jak to wielokrotnie staraliśmy się wyjaśniać,
informacji, które przekazał ˝Rzeczpospolitej˝ nie dyrektor Kurtyka, a pan Fijak,
tylko na podstawie dokumentów zgromadzonych w archiwach Instytutu Pamięci
Narodowej oraz przekazanych w trakcie posiedzenia przez Agencję Bezpieczeństwa
Wewnętrznego. Ta sprawa też była wyjaśniana w czasie spotkania kandydata z
klubem SLD i taki przebieg wydarzeń potwierdził również reprezentujący SLD w
kolegium pan minister Jerzy Łankiewicz, więc udział pana doktora..."

"Jeżeli można mówić o jakiejś roli sprawy Przewoźnika w kandydowaniu pana
doktora Kurtyki, to z całą odpowiedzialnością muszę powiedzieć, że ona wyłącznie
była mu przeszkodą, więc sugerowanie, że sprawa została przez niego rozpoczęta
po to, aby ułatwić sobie drogę do objęcia funkcji prezesa, jest po prostu wbrew
logice i wbrew faktom. Informacje, które rozpoczęły całą awanturę, wypłynęły od
pana Fijaka, który otrzymał je w wyniku nie żadnego przecieku, tylko legalnego
wniosku skierowanego przez niego jako badacza w ramach programu badawczego
nadzorowanego przez pana profesora Gąsowskiego. Wniosek został legalnie,
oficjalnie złożony i pan Fijak oficjalnie otrzymał dokument, o który prosił.
Oczywiście, można się zgodzić, że to, co zrobił z dokumentem, było głębokim
nadużyciem w stosunku do celu, który sprecyzował we wniosku, i to nie ulega
najmniejszej wątpliwości. Niemoralna była też publikacja tego w ˝Rzeczpospolitej˝.

"Czy notatka, o której pisała ˝Rzeczpospolita˝, zobaczyłaby światło dzienne, czy
by nie zobaczyła, dla decyzji kolegium nie miało to żadnego znaczenia -
podkreślam to dla wszystkich z cała stanowczością: żadnego znaczenia - ponieważ
analizowaliśmy tę notatkę i zupełnie inne. Na skutek sformułowania bardzo
ostrego, być może niesprawiedliwego dla wielu kandydatów, że nie może być
kandydatem osoba, w stosunku do której istnieje informacja mogąca być przesłanką
co do jej tajnej współpracy, nie może taka osoba zostać rekomendowana na funkcję
prezesa IPN. Nikt z członków kolegium nigdy nie twierdził, że pan Andrzej
Przewoźnik był tajnym współpracownikiem. Po prostu stwierdziliśmy, że w tych
dokumentach wtedy we wrześniu taka przesłanka się znajduje. Być może należy
zastanowić się na przyszłość w czasie prac nad nowelizacją ustawy, czy ten zapis
utrzymać. W tej chwili on jest i, powtarzam, jeżeli kolegium podejmujące decyzję
było pod ciśnieniem czegokolwiek, to powiem tylko jedno: byliśmy pod presją
prawa, które mieliśmy realizować. I to wszystko. Dziękuję. (Oklaski)"

"Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę przypomnieć, że decyzja kolegium zapadła we
wrześniu, wyrok Sądu Lustracyjnego zapadł w grudniu, pomijając już fakt, że
trudno byłoby, aby we wrześniu kolegium antycypowało wyrok, który będzie zapadał
w grudniu. Natomiast nie to jest najistotniejsze w całej tej sprawie. Zarówno
kolegium, jak i Sąd Lustracyjny odpowiadały na inne pytania. Sąd Lustracyjny
odpowiadał na pytanie, czy pan Andrzej Przewoźnik napisał prawdziwe oświadczenie
mówiące o tym, że nie był tajnym współpracownikiem, i stwierdził, że nie był
tajnym współpracownikiem. Tego nikt z nas nie kwestionuje. Kolegium dwa miesiące
wcześniej miało odpowiedzieć na inne pytanie, czy w tych dokumentach, które
analizowaliśmy, jest informacja mogąca stanowić przesłankę dla takiego
stwierdzenia. I stwierdziliśmy, że tak jest. Stwierdziliśmy na podstawie analizy
tych dokumentów, że tak jest. Wyrok Sądu Lustracyjnego jest po prostu
odpowiedzią na inne pytanie i proszę wziąć to pod uwagę. W innej procedurze
ustawa o IPN... Nie ma spójności prawa w tym względzie i to być może w czasie
nowelizacji ustawy również należałoby tego dokonać, aby instytucja Sądu
Lustracyjnego była też jakoś wpisana w całokształt działań instytutu. Natomiast
przy tym stanie prawnym, podkreślam, odpowiadaliśmy dwa miesiące wcześniej na
inne pytanie niż na to, na które odpowiedział Sąd Lustracyjny. I jeszcze raz
podkreślam: nikt z członków kolegium nigdy nie twierdził, że pan Andrzej
Przewoźnik był tajnym współpracownikiem. Dziękuję."

Posłuchajcie sobie...

[basia.basia]

www.radiozet.pl/n_wiadomosci_koment.html,wiadomosc5882,5882

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Wygląda na to, że "ostatnim rzutem na taśmę" próbuje się zablokować
kandydaturę
> Kurtyki.



Też tak to widzę. Obrzydliwe jest zachowanie Kieresa, który przez całe miesiące
wiedział i nie powiedział a przypomniał sobie i uznał, że nie może milczeć
akurat teraz, gdy Kurtyka jest już prawie wygrany. Masz Basiu rację, że rzutem
na taśmę próbuje się obalić Kurtykę. I jak się uda to prezesem przez kolejne
miesiące będzie Kieres. Jeśli więc ktoś nieczysto walczy o stołek to Kieres a
nie Kurtyka.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Wygląda na to, że "ostatnim rzutem na taśmę" próbuje się zablokować
> kandydaturę
> > Kurtyki.
>
>
>
> Też tak to widzę. Obrzydliwe jest zachowanie Kieresa, który przez całe
miesiące wiedział i nie powiedział a przypomniał sobie i uznał, że nie może
milczeć akurat teraz, gdy Kurtyka jest już prawie wygrany. Masz Basiu rację, że
rzutem na taśmę próbuje się obalić Kurtykę. I jak się uda to prezesem przez
kolejne miesiące będzie Kieres. Jeśli więc ktoś nieczysto walczy o stołek to
Kieres a nie Kurtyka.
>


To Kieres miał teraz nic nie mówić?
Mnie się wydaje, że wówczas nie chodziło o to, kiedy, kto i jak wydostał z
archiwów notatkę funkcjonariusza Kosiby (czy jakoś tak), ale o to, czy treść
tej notatki podważa wiarygodność Przewoźnika. Uznano, że podważa i kandydat
odpadł. Teraz zaś chodzi o sprawdzenie prawdomówności Kurtyki, a jest z nią
przecież nie najlepiej.
Dla mnie jest oczywiste, że wybory były ustawione, a niewygodnych kondydatów
się pozbawiano w dowolny sposób. Intuicja podpowiada mi, że za tymi rozgrywkami
stał mój "ulubieniec" i jego posłuszny asystent Fijak.

[9111951u]

Leszku po raz kolejny dowodzisz prawdy napisanej w wybiórczej o funkcjonalnym
analfabetyzmie Polaków :
"Decyzję w tej sprawie podejmowało
kolegium nie na podstawie, jak to wielokrotnie staraliśmy się wyjaśniać,
informacji, które przekazał ˝Rzeczpospolitej˝ nie dyrektor Kurtyka, a pan Fijak,
tylko na podstawie dokumentów zgromadzonych w archiwach Instytutu Pamięci
Narodowej oraz przekazanych w trakcie posiedzenia przez Agencję Bezpieczeństwa
Wewnętrznego".
Dotarł,o czy dalej czółko za niskie ?

[leszek.sopot]

9111951u napisała:

> Leszku po raz kolejny dowodzisz prawdy napisanej w wybiórczej o funkcjonalnym
> analfabetyzmie Polaków :
> "Decyzję w tej sprawie podejmowało
> kolegium nie na podstawie, jak to wielokrotnie staraliśmy się wyjaśniać,
> informacji, które przekazał ˝Rzeczpospolitej˝ nie dyrektor Kurtyka, a pan
Fijak, tylko na podstawie dokumentów zgromadzonych w archiwach Instytutu Pamięci
> Narodowej oraz przekazanych w trakcie posiedzenia przez Agencję Bezpieczeństwa
> Wewnętrznego".
> Dotarł,o czy dalej czółko za niskie ?


W czółko to ty się pukaj. Jeżeli nie rozumiesz o czym ja napisałem to sam oleju
do twojej głowy nie naleję. Powtórzę tylko to, co już napisałem: "Uznano, że
podważa i kandydat odpadł" - nie podważyłem więc decyzji IPN.
Tzw. materiały z ABW (?) to tylko lista ewidencyjna - czyli coś takiego jak
lista Wildsteina. Lista bez żadnych dokumentów.
Kurtyka natpomiast z powodów moralnych nie nadaje się na żadną publiczną
funkcję i powinien byc zwolniony z kierowania krakowskim IPN. Kłamców,
karierowiczów i krętaczy należy się z życia publicznego pozbywać.

[dr.szfajcner]

leszek.sopot napisał:

> To Kieres miał teraz nic nie mówić?

Skadze, nawet powinien wedlug kataryna.kataryna!!
Na przyklad:
- ze Michnik byl kapusiem
- ze Geremek donosil
- ze Frasyniuk kablowal, etc...

I dltego Kieres jest tym zlym....

[witek.bis]

leszek.sopot napisał:

>
> To Kieres miał teraz nic nie mówić?
> Mnie się wydaje, że wówczas nie chodziło o to, kiedy, kto i jak wydostał z
> archiwów notatkę funkcjonariusza Kosiby (czy jakoś tak), ale o to, czy treść
> tej notatki podważa wiarygodność Przewoźnika. Uznano, że podważa i kandydat
> odpadł.

A może Przewoźnik nie odpadł w związku z notatką Kosiby, tylko w związku z
kwerendą dot. kandydatów na prezesa IPN, która wykazała, że był zarejestrowany
jako TW, a dotyczące go materiały jakoby zniszczono? Trudno mi uwierzyć, że nie
obiło ci się o uszy, że w takiej sytuacji Przewoźnik nie mógł zostać prezesem
IPN, bo zabraniają tego odpowiednie przepisy.

Teraz zaś chodzi o sprawdzenie prawdomówności Kurtyki, a jest z nią
> przecież nie najlepiej.

Rozumiem, ze znasz
> Dla mnie jest oczywiste, że wybory były ustawione, a niewygodnych kondydatów
> się pozbawiano w dowolny sposób. Intuicja podpowiada mi, że za tymi
rozgrywkami
>
> stał mój "ulubieniec" i jego posłuszny asystent Fijak.

[witek.bis]

Sorki. Samo się wysłało. Kontynuuję:

Teraz zaś chodzi o sprawdzenie prawdomówności Kurtyki, a jest z nią
> przecież nie najlepiej.

Rozumiem, że znasz Kurtykę osobiście i że nie jeden raz cię okpił :-) Może
lepieej byłoby wstrzymać się z podobnymi stwierdzeniami?

kali.kali ..z PiSu

[dr.szfajcner]

Gdy Kurtyka utraca Przewoznika to dobrze
Gdy probuja utracac Kurtyke to zle.

Zmien se kataryna.kataryna nicka na kali.kali
( w sam raz dla Ciebie - tez na "k" ! )

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Wygląda na to, że "ostatnim rzutem na taśmę" próbuje się zablokować
> kandydaturę
> > Kurtyki.
>
>
>
> Też tak to widzę. Obrzydliwe jest zachowanie Kieresa, który przez całe miesiące
>
> wiedział i nie powiedział a przypomniał sobie i uznał, że nie może milczeć
> akurat teraz, gdy Kurtyka jest już prawie wygrany.


Mógł się z tą wiedzą podzielić przed posiedzeniem Sejmu!!! Nie zrobił tego i ja
mu nic a nic nie wierzę! Tym bardziej, że panowie (Kieres i Kurtyka) od czasu,
gdy Kieres przyjechał do Krakowa interweniować w sprawie obecności Fijaka w
zespole Ośrodka Dokumentacji Czynu Niepodległościowego (w zespole zajmującym
się inwigilacją krakowskiego środowiska akademickiego a temat ten sam wymyślił)
są na noże.

Masz Basiu rację, że rzutem
> na taśmę próbuje się obalić Kurtykę. I jak się uda to prezesem przez kolejne
> miesiące będzie Kieres. Jeśli więc ktoś nieczysto walczy o stołek to Kieres a
> nie Kurtyka.
>

Tak jest! Widzę wielką mobilizację przeciwko niemu. Widzę wielkie tytuły np.
"Kurtyka intrygant?" Paradne! Ale ma się odbyć spotkanie Kurtyki z Senatem i
sparwa ma być wyjaśniona. Zabawne, że Kieres też się wprasza:)

[olany_klient]

Nie pierwsza i nie ostatnia antylustracjne lobby zwarło szeregi i wymyśli każdą
głupotę żeby tylko powtórzyć konkurs i wypromować Przewoźnika na fotel prez.
IPN. Mam najdzieję że pomimo tych zabiegów Kurtyka i tak zostanie szefem IPN.

[dr.szfajcner]

olany_klient napisał:

> Nie pierwsza i nie ostatnia antylustracjne lobby zwarło szeregi i wymyśli
każdą
> głupotę żeby tylko powtórzyć konkurs i wypromować Przewoźnika na fotel prez.
> IPN. Mam najdzieję że pomimo tych zabiegów Kurtyka i tak zostanie szefem IPN.

Dopiero sie bedziecie mieli z pyszna,
bo nawet Maleszka bedzie mail go prawo kopac.
W koncu kapowali obaj, ale Meleszka przynajmnie
nie zatrudniaj krewnych osob, ktore na niego
glosowaly.

[olany_klient]

dr.szfajcner napisał:

> olany_klient napisał:
>
> > Nie pierwsza i nie ostatnia antylustracjne lobby zwarło szeregi i wymyśli
>
> każdą
> > głupotę żeby tylko powtórzyć konkurs i wypromować Przewoźnika na fotel pr
> ez.
> > IPN. Mam najdzieję że pomimo tych zabiegów Kurtyka i tak zostanie szefem
> IPN.
>
> Dopiero sie bedziecie mieli z pyszna,
> bo nawet Maleszka bedzie mail go prawo kopac.
> W koncu kapowali obaj, ale Meleszka przynajmnie
> nie zatrudniaj krewnych osob, ktore na niego
> glosowaly.


Puknij się w czółko, skoro uważasz że gdyby Fijak nie ujawnił Rzepie informacji
o Przewoźnkiu, to ten zostałby szefem IPN - w takim razie nie mamy o czym rozmawiać.

Towarzysze trzesa portkami

[bladatwarz]

Tak nakrecaja sprawe Kurtyki, ze nie widaomo czy smiac sie czy plakac.
Mam nadzieje, ze jak Gaudena wywala z rzepy, to ta gazeta wreszcie znormalnieje,
bo ostatnio sciga sie w tarzaniu w szmbie jak GW-no Prawda.

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> Tak nakrecaja sprawe Kurtyki, ze nie widaomo czy smiac sie czy plakac.

w Pisie nie mozna znalezc ani jednego czlowieka,
ktory mialby czysta przeszlosc.
Starch wyziera z waszch oczu, bo zobaczyliscie w koncu,
ze jestescie nadzy.

[cheetah51]

Jedyna (?) POLSKA niezależna, wolna, prawdomówna gazeta?;-)))

[alex.4]

Kurtyka skompromitował się. Na szczęście tak PiS jak PO chcą aby Kurtyka teraz
wytłumaczył się, co za pewne skończy się utrąceniem jego kandydatury

Myślę, że

[mariner4]

należy powoli wprowadzać nazwę Prawo lub Sprawiedliwość.
M.

[9111951u]

"Decyzję w tej sprawie podejmowało
kolegium nie na podstawie, jak to wielokrotnie staraliśmy się wyjaśniać,
informacji, które przekazał ˝Rzeczpospolitej˝ nie dyrektor Kurtyka, a pan Fijak,
tylko na podstawie dokumentów zgromadzonych w archiwach Instytutu Pamięci
Narodowej oraz przekazanych w trakcie posiedzenia przez Agencję Bezpieczeństwa
Wewnętrznego".
Ten cytat dedykuję wszystkim polskim funkcjonalnym anafabetom, którym to pralki
z mediów tzw. publicznych małe conieco wyprały.

[dr.szfajcner]

9111951u napisała:

>> Ten cytat dedykuję wszystkim polskim funkcjonalnym anafabetom, którym to

Wydrukuja se go , i powies se go na scianie i nie mendz.

[alex.4]

Kurtyka zbłaźnił się

Kurtyka mial dokumenty wydac, to wydal

[bladatwarz]

Taki jego psi obowiazek jako dyrektora IPN.
I tyle w tym temacie.

[basia.basia]

bladatwarz napisała:

> Taki jego psi obowiazek jako dyrektora IPN.
> I tyle w tym temacie.
>

Był dziś gościem Rymanowskiego o 21-szej i doskonale się wybronił a GW wyszła
na szmatę ale... to nie pierwszy raz:(

A Kieres szanowny doniósł do prokuratury w sprawie przecieku z krakowskiego IPN
do Wprost - napisali, że Przewoźnik został zarejestrowany w 1987 roku. Ale czy
to nie jest działka Kurtyki? Pocóż ten po. Kieres wtyka nos do krakowskiego IPN
jak nie z powodu niechęci do Kurtyki i z zazdrości, ze to on zostanie nowym
szefem IPN.

[witek.bis]

basia.basia napisała:

>> Był dziś gościem Rymanowskiego o 21-szej i doskonale się wybronił a GW wyszła
> na szmatę ale... to nie pierwszy raz:(
>

Mnie Kurtyka również przekonał. Wydaje mi się, że w sprawie Przewoźnika
zachował się bez zarzutu. Poza tym mam wrażenie, że on - w odróżnieniu od
Kieresa - "ma papiery" na to, by szefować IPN-owi. Ataki Wyborczej są chyba
najlepszą rekomendacją. Widziałaś może Pajacewicza, który w Skanerze tak cmokał
nad Kieresem, że aż żal było słuchać? Jeszcze nie tak dawno walili w Leosia jak
w bęben, a dzisiaj zakładają jego fan club.

[basia.basia]

witek.bis napisał:

> basia.basia napisała:
>
> >> Był dziś gościem Rymanowskiego o 21-szej i doskonale się wybronił a
> GW wyszła
> > na szmatę ale... to nie pierwszy raz:(
> >
>
> Mnie Kurtyka również przekonał. Wydaje mi się, że w sprawie Przewoźnika
> zachował się bez zarzutu. Poza tym mam wrażenie, że on - w odróżnieniu od
> Kieresa - "ma papiery" na to, by szefować IPN-owi. Ataki Wyborczej są chyba
> najlepszą rekomendacją.

To prawda:))))))

Widziałaś może Pajacewicza, który w Skanerze tak cmokał
>
> nad Kieresem, że aż żal było słuchać? Jeszcze nie tak dawno walili w Leosia jak
>
> w bęben, a dzisiaj zakładają jego fan club.

Nie widziałam. Niesamowite!
Nic nie pomogą te manewry, bo facet jest kompetentny i widzę, że coś w jego
osobowości sprawia, że jak dotąd "oczarował" kolegium IPN a potem komisję
sejmową (przesłuchanie przed wyborem w Sejmie) - nie było żadnego głosu
sprzeciwu. Tak samo zapewne będzie jak stawi się na spotkanie z Senatem.
Słyszę, że Kieres też się szykuje i pewnie po to, żeby kij w szprychy...

Tutaj przy okazji promocji książki wydanej przez krakowski IPN (na temat
nezpieki) zrobili mu znienacka zadymę i aresztowało go dwóch milicjantów
(była pokazowa szarpanina):) Ma facet na dodatek poczucie humoru:)

[witek.bis]

basia.basia napisała:
[...]
"Słyszę, że Kieres też się szykuje i pewnie po to, żeby kij w szprychy..."

Wybór Kieresa jest dość prosty: albo z jęzorem do senatu, albo w kolejkę do
pośredniaka. Do dziś wydawało mi się, że on należy do tych, którzy w takiej
sytuacji wybieraja pośredniak. Chyba znowu się pomyliłem :-(

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> Taki jego psi obowiazek jako dyrektora IPN.
> I tyle w tym temacie.

MNial uwalic Przewioznika, to uwalil.
Mial zatrudnic krewnych swoich elektorow, to zatrudnil.
Mial puscic fabre o Malinski, Hejmo to puscil...
i tak dale j,...

[witek.bis]

Tak podejrzewałem, że Hejmo to również robota Kurtyki. Wszystko co złe to jego
robota. Jak Pajacewicz i spółka zdali sobie z tego sprawę to nawet i Leosia
gorąci polubili. Przeczuwałem od dawna, ze będą jeszcze za Leosiem tęsknić.

[dr.szfajcner]

witek.bis napisał:

> Tak podejrzewałem, że Hejmo to również robota Kurtyki. Wszystko co złe to
jego robota.

Hejmo, Malinski, Przewoznik, i kilka innych wycieklo z Krsakowa.
Kurtyka byl szefem w Krakowie.

Tylko kataryna.kataryna moze miec watpliwosci,
ale jej szefowie nie sa zbyt lotni.
Zreszta oni nie sa od tego.

[witek.bis]

dr.szfajcner napisał:

> Hejmo, Malinski, Przewoznik, i kilka innych wycieklo z Krsakowa.
> Kurtyka byl szefem w Krakowie.
>
> Tylko kataryna.kataryna moze miec watpliwosci,
> ale jej szefowie nie sa zbyt lotni.
> Zreszta oni nie sa od tego.

Pierwsze słyszę, żeby Maliński skądkolwiek "wyciekł". Jeśli już, to chyba z
Kublikowej i Olejnikowej. Co do Hejmy, to najwidoczniej pamięć mnie zawodzi, bo
wydawało mi się, że w tej sprawie ciekł osobiście prezes Kieres we własnej
osobie. A Przewoźnik też znikąd nie wyciekł, tylko został nazupełniej legalnie
i oficjalnie "udostępniony" Fijakowi, a ten zrobił z nim, to co zrobił. I chyba
nie mógł zrobić niczego innego.

A Kieresowi wyciekła lista Wildsteina:)))))))))

[basia.basia]

dr.szfajcner napisał:

> witek.bis napisał:
>
> > Tak podejrzewałem, że Hejmo to również robota Kurtyki. Wszystko co złe to
>
> jego robota.
>
> Hejmo, Malinski, Przewoznik, i kilka innych wycieklo z Krsakowa.
> Kurtyka byl szefem w Krakowie.

[witek.bis]

Bo Leon, jako prezes, nie zajmował się duperelami i pojedyńczyumi przypadkami.
Prawdziwy Leon Hurtownik ;-)

[alex.4]

t-800 nie podnieca się na dzwięk nazwiska Kurtyka. gdyby to był Kwaśniewski
albo Cimoszewicz albo maleszka, to t-800 by się tym zainteresował:):):)