16 rocznica utworzenia Rzeczpospolitej Polskiej

[asienka32]

w miejsce Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej...

Tylko czy oby na pewno PRL odszedł na zawsze??

[scoutek]

nie, Asienka, wrocil wlasnie... ktos go tu na forum przezwal nawet: PRL PiS...

A ty piszesz, ze jesteś wolny od prlu?

[smok5]

na kogo głosowałeś ? czyż nie na sld?

[asienka32]

Do ciekawych wniosków dochodzimy, bliżej dawnej solidarnościowej opozycji do
PRL niż owczesnym komunistycznym aparatczykom działającym obecnie pod nazwą SLD.

Ciekawe o czym bedziemy mówić za następnych 16 lat??? O tym jak Jaruzelski i
Kiszczak uwolnili w 1989 roku Polskę z pod jarzma i dyktatury Solidarności???

Może PiS nie jest wzorem kapitalizmu,ale z całym szacunkiem, z komunistycznymi
władzami PRL nie ma nic wspólnego, bez względu na to jak Ty i podobni Tobie
nienawidzicie Kaczyńskich.

[scoutek]

mylisz sie Asienka, ja nie mam w sobie uczucia nienawisci do nikogo...
jednak od wielu lat obserwuje uwaznie poczynania kaczynskich i dokladnie widze,
co ci panowie potrafia i do czego daza...
i niestety, nie wyglada to zbyt rozowo....

[asienka32]

Są czyści od wszelkich układów z czasów PRL /wszysko na to wskazuje/.
I dlatego mogą przeć do przodu, bo mają pewność, ze nikt im nie wyciągnie trupa
z szafy... a mam wrazenie że niewielu polityków o rodowodzie solidarnościowym
moze sobie na taki komfort pozwolić.

[scoutek]

w twoim poscie widac niepewnosc:
- > Są czyści od wszelkich układów z czasów PRL /wszysko na to wskazuje/.
- > a mam wrazenie że niewielu polityków

i slusznie, ze nie masz bo pewnosci nie mozna miec nigdy.. przynajmniej jesli
chodzi o politykow....
a teraz poczytaj o spolce telegraf, o calej tej zabagnionej sprawie zwiazanej z
Bagsikiem i Gasiorowskim... panowie Kaczynscy juz rzadzili, wbrew temu co sie
opowiada ciemnemu ludowi....

[hummer]

asienka32 napisała:

> Są czyści od wszelkich układów z czasów PRL

Ale w III RP to już łapy mają umaczane po łokcie. :-)
Co z tego, że to nie PRL jak metody rządzenia jak u Gomułki czy Gierka.
Pomożecie :-)

[asienka32]

> Ale w III RP to już łapy mają umaczane po łokcie. :-)

Mają kilka nie rozwiązanych spraw, nagłośnionych przesadnie przez media. Nie
mają łap umoczonych po łokcie choćby dlatego, że dotychczas nie mieli w rękach
władzy pozwalającej na udział w wielkich aferach.
Łapy umoczone po łokcie ma SLD i Kwaśniewski, Kaczyńscy stoją dopiero przed
swoją szansą.

[scoutek]

asienka32 napisała:
> Mają kilka nie rozwiązanych spraw, nagłośnionych przesadnie przez media.

czemu przesadnie?
politykom nalezy patrzec na rece, lepiej dmuchac na zimne....

[pies_na_czarnych]

hummer napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > Są czyści od wszelkich układów z czasów PRL
>
> Ale w III RP to już łapy mają umaczane po łokcie. :-)
> Co z tego, że to nie PRL jak metody rządzenia jak u Gomułki czy Gierka.
> Pomożecie :-)
>


Historie Polski znasz tylko od tego okresu? Przeciez to wielowiekowa tradycja.
Polecam podrecznik IV klasa Sz.Podstawowa (to tak na dobry poczatek). :o))

?

[hummer]

pies_na_czarnych napisała:

> hummer napisał:
>
> > asienka32 napisała:
> >
> > > Są czyści od wszelkich układów z czasów PRL
> >
> > Ale w III RP to już łapy mają umaczane po łokcie. :-)
> > Co z tego, że to nie PRL jak metody rządzenia jak u Gomułki czy Gierka.
> > Pomożecie :-)
> >
>
>
> Historie Polski znasz tylko od tego okresu? Przeciez to wielowiekowa tradycja.
> Polecam podrecznik IV klasa Sz.Podstawowa (to tak na dobry poczatek). :o))

Co masz na myśli?

[hulaj_dusza]

asienka32 napisała:

> Może PiS nie jest wzorem kapitalizmu,ale z całym szacunkiem, z
komunistycznymi
> władzami PRL nie ma nic wspólnego, bez względu na to jak Ty i podobni Tobie
> nienawidzicie Kaczyńskich.
>

Kaczyńscy mają - wbrew pozorom - bardzo wiele wspólnego z Partyją PRLowską -
ten sam sposób myślenia i ten sam "ciąg", żeby zagrabić wszystko!

[asienka32]

Chyba nie wiesz do końca, czym charakteryzowały się PRLowskie władze.

[hulaj_dusza]

Doprawdy?
Może mnie oświecisz łaskawie?
Bardzo proszę...

[scoutek]

tez czekam z niecierpliwoscia...

Polityka PRL charakteryzowała sie przede wszystkim

[asienka32]

poddańczą i lojalną postawą wobec Moskwy ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Kaczyńscy z PRL mają niewiele wspólnego, bo sa u władzy w wyniku
demokratycznych wyborów przeprowadzonych w wolnym i suwerennym państwie.
Pęd do władzy to cecha wszystkch co znaleźli sie lub mają szansę znaleźć na
świeczniku, bez względu na polityczny rodowód.
A polityka socjalna to nic innego jak nieudolne kopiowanie unijnych rozwiązań
na polskie realia.
Cała Unia Europejska idzie w kierunku socjalnych rozwiazań, nie wiem dlaczego
akurat tylko PiS jest uważany za socjalistów.
No i warto zwrócić uwagę, na fakt, ze rzad istnieje od dwóch miesięcy a
prezydent rezyduje od kilku dni ... Ocena na podstawie domysłow ekipy
dziennikarzy z pod znaku Michnika i Urbana / ten drugi to kwintesencja PRLu-tak
na marginesie/ jest wróżeniem z fusów a nie oceną sytuacji. Czarnych i
śmierdzących fusów.

[pies_na_czarnych]

asienka32 napisała:

> poddańczą i lojalną postawą wobec Moskwy ze wszystkimi tego konsekwencjami.
> Kaczyńscy z PRL mają niewiele wspólnego, bo sa u władzy w wyniku
> demokratycznych wyborów przeprowadzonych w wolnym i suwerennym państwie.
> Pęd do władzy to cecha wszystkch co znaleźli sie lub mają szansę znaleźć na
> świeczniku, bez względu na polityczny rodowód.
> A polityka socjalna to nic innego jak nieudolne kopiowanie unijnych rozwiązań
> na polskie realia.
> Cała Unia Europejska idzie w kierunku socjalnych rozwiazań, nie wiem dlaczego
> akurat tylko PiS jest uważany za socjalistów.
> No i warto zwrócić uwagę, na fakt, ze rzad istnieje od dwóch miesięcy a
> prezydent rezyduje od kilku dni ... Ocena na podstawie domysłow ekipy
> dziennikarzy z pod znaku Michnika i Urbana / ten drugi to kwintesencja PRLu-
tak
>
> na marginesie/ jest wróżeniem z fusów a nie oceną sytuacji. Czarnych i
> śmierdzących fusów.

:o)))))
Miala byc charakterystyka PRL owskich wladz! :o)))))))))))))
Czekam dalej na obiecana charakterystyke.

[asienka32]

PRLOwskie władze odpowiadaly za politykę w tamtych czasach.
Motywacja każdej władzy /jako pojedynczych osób ją sprawujacych/ to
pieniądze,chyba ameryki nie odkrywamy. I pod tym względem Kaczyńscy są gdzieś w
środku stawki.
Przypomnę tylko wielkiego europolityka i męża stanu Schroedera, zwolennika i
propagatora wspólnej pięknej idei zjednoczonej europy, który w skali tejże
Europy na dzień dzisiejszy te stawkę otwiera ...
A co ma wspólnego Schroeder z PRL ???

[hulaj_dusza]

Moze i kogoś ten post zainteresuje, ale nie jest na temat...
Dajmy sobie spokój, bo nic z tego nie będzie.
Za dobre chęci - dziękuję, choć w myśl znanego przysłowia, etc.;-)))

____________________________________________________________________________

asienka32 napisała:

> poddańczą i lojalną postawą wobec Moskwy ze wszystkimi tego konsekwencjami.
> Kaczyńscy z PRL mają niewiele wspólnego, bo sa u władzy w wyniku
> demokratycznych wyborów przeprowadzonych w wolnym i suwerennym państwie.
> Pęd do władzy to cecha wszystkch co znaleźli sie lub mają szansę znaleźć na
> świeczniku, bez względu na polityczny rodowód.
> A polityka socjalna to nic innego jak nieudolne kopiowanie unijnych rozwiązań
> na polskie realia.
> Cała Unia Europejska idzie w kierunku socjalnych rozwiazań, nie wiem dlaczego
> akurat tylko PiS jest uważany za socjalistów.
> No i warto zwrócić uwagę, na fakt, ze rzad istnieje od dwóch miesięcy a
> prezydent rezyduje od kilku dni ... Ocena na podstawie domysłow ekipy
> dziennikarzy z pod znaku Michnika i Urbana / ten drugi to kwintesencja PRLu-
tak
>
> na marginesie/ jest wróżeniem z fusów a nie oceną sytuacji. Czarnych i
> śmierdzących fusów.

[hummer]

asienka32 napisała:

> poddańczą i lojalną postawą wobec Moskwy ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Poddańcza lojalność wobec SZA zastąpiła tamto. Polska nie znalazła się w środku kijka gdzie łatwo o równowagę ale balansuje po drugiej stronie.

> Kaczyńscy z PRL mają niewiele wspólnego, bo sa u władzy w wyniku
> demokratycznych wyborów przeprowadzonych w wolnym i suwerennym państwie.

Rewolucja też była demokratyczna. Hitler tez doszedł do władzy demokratycznie. Podobnie demokratyczne (ponoć) są rządy w Iraku.

> Pęd do władzy to cecha wszystkch co znaleźli sie lub mają szansę znaleźć na
> świeczniku, bez względu na polityczny rodowód.

To będ głupców i ludzi zakompleksionych a nie wszystkich. Weź JPII ale się rwał do władzy :-)

> A polityka socjalna to nic innego jak nieudolne kopiowanie unijnych rozwiązań
> na polskie realia.

To po co się pchali do władzy jak nawet kopiować nie potrafią :-)

> Cała Unia Europejska idzie w kierunku socjalnych rozwiazań, nie wiem dlaczego
> akurat tylko PiS jest uważany za socjalistów.

Czy cała UE idzie w kierunku nacjonalistyczno-socjalistycznym? Tu wudzę pewne podobieństwo Kaczyńskich ale go Heidera :-)

> No i warto zwrócić uwagę, na fakt, ze rzad istnieje od dwóch miesięcy a
> prezydent rezyduje od kilku dni ... Ocena na podstawie domysłow ekipy
> dziennikarzy z pod znaku Michnika i Urbana / ten drugi to kwintesencja PRLu-tak

Faktycznie teraz jest nieźle, ale to jezcze zasługa Belki. Gdzieś od czerwca się zecznie "poprawa'.

Odejdzie razem z towarzyszem jaruzelskim

[smok5]

i resztą bandy i z .... nami. Moze nasze dzieci będą wolne od tych koszmarów i
nawyków.

Kiedy PRL odejdzie?

[create]

Kiedy umrze pokolenie, może dwa, ktore nierozłącznie związane jest PRL-owskimi
podziałami, nieważne z lewej czy prawej strony sceny.

[scoutek]

kiedy umrze ostatni pamietajacy PRL...

[buraque]

asienka32 napisała:

> Tylko czy oby na pewno PRL odszedł na zawsze??

niestety nie, mentalność PRLowską widać wyraxnie wśod tzw. tradycyjnego
elektoratu

[pies_na_czarnych]

buraque napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > Tylko czy oby na pewno PRL odszedł na zawsze??
>
> niestety nie, mentalność PRLowską widać wyraxnie wśod tzw. tradycyjnego
> elektoratu


ktory wybral "swojakow" :o))

[buraque]

pies_na_czarnych napisała:

> buraque napisał:
>
> > asienka32 napisała:
> >
> > > Tylko czy oby na pewno PRL odszedł na zawsze??
> >
> > niestety nie, mentalność PRLowską widać wyraxnie wśod tzw. tradycyjnego
> > elektoratu
>
>
> ktory wybral "swojakow" :o))

właśnie, w związku z tym, że są to ludzie starsi, wierzący i tak dalej, a
jednocześnie komuna przyzwyczaiła ich do roszczeniowej postawy oni nigdy sie
już nie zmienią

po prostu musi sie odbyć zmiana pokoleń, młodzi nie są tak oszołomieni,
oczywiście z wyjątkami

[pies_na_czarnych]

buraque napisał:

> właśnie, w związku z tym, że są to ludzie starsi, wierzący i tak dalej, a
> jednocześnie komuna przyzwyczaiła ich do roszczeniowej postawy oni nigdy sie
> już nie zmienią
>
> po prostu musi sie odbyć zmiana pokoleń, młodzi nie są tak oszołomieni,
> oczywiście z wyjątkami

Obawiam sie, ze ci mlodzi sa oszolomieni "inaczej". Czytajac ich wypowiedzi na
forum zaczynam sie obawiac, ze sa jeszcze bardziej niebezpieczni niz ich
poprzednicy :o((

[buraque]

pies_na_czarnych napisała:

> Obawiam sie, ze ci mlodzi sa oszolomieni "inaczej". Czytajac ich wypowiedzi
na
> forum zaczynam sie obawiac, ze sa jeszcze bardziej niebezpieczni niz ich
> poprzednicy :o((

psie to tylko wolontariusze, grupka krzykaczy, młodzi generalnie mają gdzieś
politykę i to jest bardzo zdrowy objaw, niestety mają gdzieś również wybory i
dzieki temu ton nadaja babcie w chustkach i beretach oraz ich ulubieńcy

[pies_na_czarnych]

buraque napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Obawiam sie, ze ci mlodzi sa oszolomieni "inaczej". Czytajac ich wypowied
> zi
> na
> > forum zaczynam sie obawiac, ze sa jeszcze bardziej niebezpieczni niz ich
> > poprzednicy :o((
>
> psie to tylko wolontariusze, grupka krzykaczy, młodzi generalnie mają gdzieś
> politykę i to jest bardzo zdrowy objaw, niestety mają gdzieś również wybory i
> dzieki temu ton nadaja babcie w chustkach i beretach oraz ich ulubieńcy

dziekuje za slowa pocieszenia :o)

pozdrawiam tradycyjny

[smok5]

elektorat - czerwonego - buraka.

[buraque]

smok5 napisał:

> elektorat - czerwonego - buraka.

dziękuje bardzo, ale nie zrewanżuje się imć trollu

[piotr7777]

W stosunku do PRL należy używać rodzaju żeńskiego (Polska Rzeczpospolita
Ludowa).

[asienka32]

Skrót PRL funkcjonuje od lat w jezyku polskim również jako nazwa własna,moim
zdaniem obie formy są do przyjęcia aczkolwiek forma męska bardziej pasuje do
języka potoczego niż literackiego.

Na kogo głosują wyzwoleni z PRLu?

[sld-upek1]

[asienka32]

Myślę, że ci naprawdę wyzwolenie z PRLu nie mają na kogo zagłosować.

[dr.szfajcner]

asienka32 napisała:

> Myślę, że ci naprawdę wyzwolenie z PRLu nie mają na kogo zagłosować.

Nawet na siebie, bo wiedza ze to oszusci.

Nie ma "wyzwolonych z PRL-u", poza cmentarzami.
Co gorsza niektorzy urodzeni po, wpadaja w jego szpony.

[pies_na_czarnych]

Ci naprawde wyzwoleni nie glosuja w Polsce.

[pies_na_czarnych]

asienka32 napisała:

> ,moim
> zdaniem obie formy są do przyjęcia

Dzieki Bogu tylko twoim zdaniem.

PRL: "non omnia moriar"

[indris]

ŻADNA formacja nie odchodzi całkowicie. I dobrze, bo powinno odchodzić to, co
złe. Cenzura odeszła. Hasło sprawiedliwości społecznej nie odeszło i nie
odejdzie.

[bracia_zbrojek]

Asienka32 to jak pijana dziecina we mgle. Łatwo pyskowac, kiedy niedzwiedz
spi,kiedy sytuacja miedzynardowa jest o 180 proc. inna, Przekreslania
osiągnięc PRL nic nie da - ostatecznie jesli dzis cokolwiek sie prywatyzuje, to
znaczy, ze PRL nie pozostawiła pustyni. A zasiedlenie Ziem Odzyskanych po II
wojnie swiatowej w tak szybkim tempie graniczyło z cudem. Sprawa terenów
zagospodarowywanych w latach 90. po wycofaniu wojsk sowieckich, co przebiegało
tak slamazarnie, jeszcze bardziej unaocznia wysiłki władzy po 1945 roku.
Komunistów lub Rządu Jedności Narodowej. Wybieraj,co chcesz.

[pies_na_czarnych]

bracia_zbrojek napisał:

> Asienka32 to jak pijana dziecina we mgle.

Przypomina mi ZMSowke :o))

Bolszewicy wyzywają innych od bolszewików.

[matolek_oxford]

to taka nowa przypadłość forumowa. SLD - demokraci, PIS -faszyści. Dobre.

Również się cieszę, że po PRL nie został pusty

[asienka32]

dół.
Mniej się zaczynam cieszyć z tej pięknej Polski Ludowej, jak wjeżdżam do
dawnych zachodnich Niemiec, tam jakoś bez demokracji ludowej zupełnie sobie
nieźle poradzili.

III RP w odcinkach

[basia.basia]

Wczoraj do późna w noc czytałam świeżo nabytą książkę, wydaną przez Arcana.
Teresa Bochwic zrobiła kalendarium III RP a jest to lektura fasynująca, bo
właśnie pokazuje ile jest prlu w RP, przypomina zapomniane wydarzenia,
enuncjacje prasowe,
wypowiedzi różnych osób. Książka jest kopalnią wiedzy o prlu i III RP i każdy
może na podstawie zawartości prześledzić sobie np. kariery różnych osób czy np.
na co zostały spożytkowane pieniądze PZPR oraz tzw. moskiewskie albo jak się
uwłąszczała nomenklatura.

Na portalu ABCnet znalazłam wybrane "momenty" dotyczące GW.

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2368&dz_id=1&token=

Dziwny brak komentarzy do artykułu

[nowytor]

Mniej więcej do 95' wydawało mi się, że można przestać zastanawiać się "co z tą Polską" wierząc w to co pisze i mówi Michnik. Jednak Michnik w swojej arogancji zapomniał się i powiedział wtedy za dużo w obronie czerwonej mafii. No i musiałem zweryfikować całkowicie swoją ocenę. Następne lata tylko potwierdziły, ze Michnik to zwykła kanalia uwikłana w układy z jaruzelskimi, urbanami, millerami, kwaśniakmi etc.

Wydaje się, że brak komentarzy wynika stąd, że wielu osobom wstyd się przyznać do tego, że tak długo Michnik był dla nich autorytetem.

Z kolei czerwonym i różowym kolesiom-złodziejom nie jest na rękę, by ten artykuł był czytany. Jeszcze ktoś mógłby znaleźć w przytoczonych faktach dowody kim naprawdę był i jest Michnik - czyli plugawcem.

[basia.basia]

nowytor napisał:

>
> Wydaje się, że brak komentarzy wynika stąd, że wielu osobom wstyd się przyznać
> do tego, że tak długo Michnik był dla nich autorytetem.
>

A może ich już nudzi ten temat? Minął okres ochronny i teraz coraz więcej uwagi
gazety poświęcają Michnikowi, niektórzy zodważnieli, niektórym wróciła pamięć a
jeszcze inni dopiero dzisiaj robią użytek z szarych komórek:) Są i tacy, którzy
trafiają na różne ciekawostki jak np. ten (czemu anonimowy?):

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2378&token=

[henryk.log]

i tylko Pań: k.k i i.z.i..brak !!

[...]

[madzia_buczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[adam81w]

myslenie z prlu niestety jeszcze na dlugo zostanie w Polsce i nie da sie tego
myslenia zakazac ustawowo jak chce pis .

nie zmienia to faktu ze jestesmy bardzo szczesliwi ze 16 lat temu Powstala i
nadal trwa III Rzeczpospolita Polska . 100 lat dla niej !

16 rocznica utworzenia III RP - niech żyje 100 lat

[hulaj_dusza]

[t0g]

Ludzie, którzy chcą się wyrażąć w eleganckiej, poprawnej polszczyźnie, powinni
mówić i pisać "Rzeczypospolitej", albowiem w rzeczownikach złożonych,
utworzonych z połączenia przymiotnika i prostego rzeczownika (jak własnie
Rzeczpospolita, czy Wielkanoc), odmieniamy OBA składniki.

Te zasadę polszczyzna przejęła od łaciny. "Rzeczpospolita" to nic innego jak
bezpośrednie tłumaczenie łacińskiej "Respublica" gdzie "res" to "rzecz", a
"publica" to wiadomo co. W drugim przypadku jest "reipublicae", oba człony sie
odmieniają.

Przykładem poprawnej odmiany słowa "Rzeczpospolita" jest, na przykład, sławne
zdanie: "Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie". Kto to
powiedział, aha?

[cheetah51]

Gdyby tak... za kazdym razem pietnowac niedoksztalconych - moze jakis skutek by
to odnioslo.

Zycze Tobie i innym wrazliwym (jeszcze) na poprawne poslugiwanie sie ojczystym
jezykiem, aby w nowym roku mieli jak najmniej okazji do takich postow.
Dziekuje i.. wszystkiego najlepszego!:-)))

Chyba na WUML. Normalni pisza Rzeczypospolitej

[dr.szfajcner]

[t0g]

Chodzi Ci o napisanie "Y" wielką literą? Ja tylko chciałem w ten sposób
uwidocznić, gdzie był błąd.

A co oznacza ten skrót "WUML"? Wciąż go na Forum widzę, a nie wiem, co on
oznacza. Podobnie, co to znaczy "ROTFL"? Jakbyś mnie oświecił, to byłbym bardzo
wdzięczny.

Przy okazji, Szczęsliwego Nowego Roku!

WUML to jest coś, gdzie ponoć

[malaszaramysz]

ja się uczyłam, Ty też i jeszcze parę innych osób z FK:-)))))) Też nie mam
pojęcia co to, ale do tak zaawansowanej sklerozy nie chcę się przyznawać:-)))
Może kiedyś ktoś nas oświeci:-)))))))))

[hulaj_dusza]

malaszaramysz napisała:

> ja się uczyłam, Ty też i jeszcze parę innych osób z FK:-)))))) Też nie mam
> pojęcia co to, ale do tak zaawansowanej sklerozy nie chcę się przyznawać:-)))
> Może kiedyś ktoś nas oświeci:-)))))))))


Ja jeszcze tam studiuję; wiem, ale nie powiem...;)))

[t0g]

Ze pozwole sobie strawestować znane powiedzenie o szlachectwie. Moja szwagierka
była współautorką wydanej przed kilkunastu laty fajnej książki "O dobrej i złej
polszczyźnie". No to ja MUSZĘ tutaj gderać na niechlujstwo językowe, bo
przecież, jeśli szwagierka przypadkiem zajrzy na to Forum i zobaczy, że nie
reaguję, to mnie ochrzani...

Wszystkiego naj-naj-naj-lepszego w Nowym Roku!

t0g

[hulaj_dusza]

B. K.?

Ode mnie też życzenia - najserdeczniejsze, także dla szwagierki;)))

[dr.szfajcner]

asienka32 napisała:

> w miejsce Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej...
>
> Tylko czy oby na pewno PRL odszedł na zawsze??

Jak słucham Dorna, o powolywaniu lekarzy do woja,
to mi sie bardzo, ale to brdzo PRL przypomina.