Poseł PiS może mówić, gdy mu szefowie pozwolą

Z innej beczki.

[lichttrager]

Proszę o pomoc!
Czy powinno się mówić "pośli" czy "poselski"?

[koloratura1]

lichttrager napisał:

> Proszę o pomoc!
> Czy powinno się mówić "pośli" czy "poselski"?

OŚLI!

[kanadyjkarz]

CZY WSZYSCY CZŁONKOWIE PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI nie mogą mówić z
dziennikarzami. Wszyscy nie tylko posłowie i senatorowie ale także radni i
zwykli członkowie.

[kanadyjkarz]

MOJA 100 LETNIA MAMA -babcia pyta się mnie " dlaczego tacy brzydcy mężczyzni z
PiS - występują przed kamerami telewizyjnymi. Mama lubi przystojnych wysokich
mężczyzn. A tutaj duże głowy i mało wzrostu. Wybierzcie panów o odpowiedniej
aparycji. Reszta w porządku.pozdrawiam.

Co slychac w Polsce C?

[qc]

Wschodnia Sciana, populacja z niepelnym podstawowym, mrowki z granicy,
zlodzieje torow, beton bolszewicki i temu podobni.
Podoba sie skansen pod nazwa 4RP ?

[natural7]

> Wschodnia Sciana, populacja z niepelnym podstawowym, mrowki z granicy,
> zlodzieje torow, beton bolszewicki i temu podobni.
> Podoba sie skansen pod nazwa 4RP ?
Skoro jesteś taki mądry to coś zaproponuj. Oni poszli do wyborów a ci super z A
olali więc kto jest leniem w Polsce.

CO DALEJ Z MINISTREM SKARBU A. M.

[kanadyjkarz]

Przeczytałem artykuł o być może powiązaniach ministra skarbu z osobą lub
osobami podejrzewanymi o pranie pieniędzy A MOŻE NAWET MORDERSTWO ? Kto za
niego ręczył, kto to sprawdzał? I do tego jest to prawnik który tak się
zachowuje. Pazerność na sukces finansowy nie zna granic. Panie prezesia
Kaczyński, czy Pan ufa takiej osobie? On ma prywatyzować polskie firmy.Podobno
przy prywatyzacji firmy wychodziz pokuju żeby nie widzieć podpisywanego aktu
notarialnego . Zawodowy prawnik.Mówię nie. Świadczy to o niskim morale tego
Pana. Dlatego chce Pan p. Jarosławie zablokować dziennikarzy. Czy o to Panu
chodzi. Tuszowanie powiązań ministrów. Coś w tym wszystkim nie gra? Jest to dla
mnie niezrozumiałe. A może to tylko były za duże nasze oczekiwania w stosunku
do następców SLD.Nie blokujcie dostępu reprezentantów Polski ( nas ) do mediów.
My wybaczymy lapsusy posłów, senatorów.Ale nie powiązania z przestępczością
zorganizowaną palestry ( prawników ), ministrów.Więcej demokracji bo się
zadusimy.

PiS: Z braku sukcesów - propaganda sukcesu

[kum.z.antalowki]

PiS ma problem - jak pogodzić coraz sprawniejsze zawłaszczanie państwa z brakiem
własnych partyjnych kadr przygotowanych merytorycznie, (a bez powiązań z
ugrupowaniami, które już rządziły i bez powiazań z biznesem, w którym pierwszy
milion "trzeba było ukraść")?
Polityka się "choduje" minimum 10-12 lat (studia, praca, w której można się
nauczyć kierowania zespołami, działalność młodzieżowa i na niższych szczeblach
struktur partyjnych, gdzie można zdobyć doświadczenie organizacyjne, dać sie
poznać, nasiąknąć "partyjnym widzeniem świata"...)
PiS (poza trzonem trzymajacym sie od czasów PRL-oskiej opozycji i PC) własnych
kadr nie posiada. Siłą rzeczy musi "podbierać" kadry wychowane w innych
ugrupowaniach (np w ZChN) albo przyciagać ludzi spoza kręgu polityki. A od
takiej zbieraniny trudno wymagać by "wespół w zespół" zgodnie śpiewała w jednym
chórze... I umiała (a nawet chciała) omijać niewygodne pytania o brak zgodności
działań PiS z obietnicami przedwyborczymi, o jakies brudy personalne, o
dornowate wypowiedzi itp...
Wiec pierwsza myśl - w kontaktach z mediami reprezentujacymi krytyczny stosunek
do PiS, gdzie "każde słowo może byc wykorzystane przeciw PiS-owi - najlepiej
swoim neofitom kazać "trzymać dziób w ciup", zanim sie nauczą po partyjniacku
kręcić, męcić i mataczyć... Nie zawadzi też od czasu do czasu huknąć na
niesforne redakcje i postraszyć dziennikarzy wyrzuceniem z pracy i zawodu...
Ma być "cacy", a jeśli nie jest "cacy" - to przynajmniej mówmy społeczeństwu (a
zwłaszcza wyborcom, bo może będą przyśpieszone wybory), że, wbrew temu co
insynuują nasi przeciwnicy, jednak jest "cacy"...

Err. polityków sieę"hoduje" by mieli "chody",a nie

[kum.z.antalowki]

"dali chodu" , jeśli PiS przerżnie nastepne wybory...
Kurde, ja wiem, że w szkole trzeba było słuchać pani od polskiego zamiast
wyrabiać sobie kwity o dysleksji i dysgrafii. Ale - słowo daję, że sie staram
walić jak najmniej ortografów...

[koloratura1]

kanadyjkarz napisał:

>

> Więcej demokracji bo się zadusimy.

Eee tam, zaraz zadusimy... To nie potrwa aż tak długo.

[pitbul48]

nie wiem dlaczego ttoś ma uzyskać zgodę DAUNA

[waterman50]

WITAMY W PRL-BIS.Zamordyzm,cenzura,chamstwo i niekompetencja.Jak za wczesnego
Gierka-nihil novi sub sole....

a pamiętacie wypowiedź minister finansów

[isa.stern]

na samym początku, po powstaniu rządu Lubińska walnęła jakieś głupstwo, od razu
smagnęli batem i później p. minister już nie wyrywała się do odpowiedzi,
zresztą zostało jej do dzisiaj, ale akurat dobrze, ze niewiele mówi ;D
dyscyplinować posłów trzeba, bo co PiS-owiec się odezwie, to trudno odróżnić
czy to Samoobrona, czy LPR, czy kółko różańcowe od ojca dyrektora ;D
na forum jest podobnie :D

W większości to takie matoły, że niech milczą

[chris12]

Popieram te decyzję kierownictwa PiS. Skoro parlamentarzyści, jak praktyka
pokazuje to ziemia do kwiatów, lepiej niech się nie wypowiadają.

>>TYRANNIA I TERROR <<>>POWRACA<<<

[homosexualista2]

Niedlugo wprowadza godzine policyjna. Lekarzy do wojska zaciagną. A
opozycja zostanie zniszczona i uwięziona. ERA CIEMNOTY I ZABOBONÓW W AKCJI.

Giertych bedzie nas pouczał jak mamy zyć, Lepper każe wszystkim uprawiać
zdrowe Kartofle i Buraki, A Kaczka założy nam cenzure!!!!

Źle gadającego posła PiS Dorn weźmie do wojska

[chris12]

Nieprzychylnie nastawione do PiS media powinny być odpowiednio a przykładnie
karane.

Poskromić butnych dziennikarzy

[marabutos]

Każdy ma prawo odmówić rozmowy z dziennikarzem.
Poza tym, dziennikarze szukają zwłaszcza sensacji i dołują spoleczenstwo
negatywnymi wiadomościami. Używaja brzydkiego języka (Kowalski pojechał do
Kwiatkowskiego itp.; nie uznają grzeczności, zapominają o pan Y albo minister
X) Etyka dziennikarza zanika, komentarze są coraz mniej obiektywne. Dlatego
warto pomyśleć nad cenzurką. prawda pismaczki? A jeśli się nie podoba, możecie
nie pracować w mediach :)

[isa.stern]

marabutas, dobrze, że nie wiesz, jak b. się kompromitujesz
sprawy trybu udzielenia odpowiedzi dziennikarzowi reguluje specjalne
rozporządzenie, w którym jest mowa, że choćby prezydent, szef rządu (a w ich
imieniu rzecznicy) muszą uczynić to niezwłocznie, czyli mają góra 24 godziny

Do isa.stern Re:

[vorto]

Marabutos ma rację. Owszem, każdy urzednik w naszym kraju ma obowiązek
uzdzielenia odpowiedzi petentowi o stosownym czasie, ale nie zmienia to faktu,
że każdy ma prawo odmowy rozmowy z dziennikarzem. Twoja wypowiedź poświadcza
butność dziennikarzy. Poza tym. cenzurka nadchodzi, boisz się, co?

vorto, mylisz się

[isa.stern]

i jeśli możesz, oczywiście w sposób logiczny, wyjaśnić, co miałeś dokładnie na
myśli pisząc, "że każdy ma prawo odmowy rozmowy z dziennikarzem" wyjaśnić, co
wg Ciebie, znaczy odmowa rozmowy?!
to nawet lepiej: wyślą Ci pytania faxem, nie będziesz miał wyjścia, będziesz
musiał "rozmawiać", w tym wypadku udzielać odpowiedzi
a jak nie zrobisz tego w odpowiednim czasie, to krótka piłka: sprawa do sądu o
nakaz udzielenia odpowiednij informacji
bo wiesz w przeciwieństwie do PiS prawo i sprawiedliwość to moje hobby ;D
i oczywiście - nie boję się :P

Do isa.stern Re:

[vorto]

Oczywiście nie musisz sie bać, bo i czego?
Odmowa rozmowy oznacza odmowę udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie przez
dziennikarza.
Gdyby było inaczej, dziennikarze zatruliby życie każdemu, kogo by sobie
upatrzyli. Poza tym, teraz każdy może sobie otworzyć interes, też wydawać
gazetę lub zajmować eter i wydaje mu się, że może głosić co chce. A tak nie
jest i nie powinno być. Poza tym, do sądy podać można nachalnego dziennikarza,
który mimo odmowy uzyskania odpowiedzi, nadal naciska.
Cenzurka...?

Czwarta Imperialno Bizantyjska

[qc]

W demokracji, posel, radny, burmistrz to osoba w sluzbie publicznej.
To na wschodnich rubiezach cywilizacji, taka osoba to majestat piastujacy urzad
panstwowy.
Do ochrony splendoru takiego notabla wyrobiono nawet normalnie niepojety
paragraf:
"obraza urzednika/funkcjonariusza panstwowego"

Do gc Re

[cacaca]

qc napisał:

> W demokracji, posel, radny, burmistrz to osoba w sluzbie publicznej.
> To na wschodnich rubiezach cywilizacji, taka osoba to majestat piastujacy
urzad
>
> panstwowy.
> Do ochrony splendoru takiego notabla wyrobiono nawet normalnie niepojety

A co, oficjela trzeba obrażać i wycierać nim sobie usta na każdym kroku? To tak
rozumiesz demokrację? Poza tym, demokracja jest władzą wiekszości, a jak wiesz,
wszędzie wiekszość jest głupia. Dlatego trzeba przestać nadużywac słowa
demokracja. Ja nie wybierałam ani nie ustanawiałam dziennikarza jako mojego
przedstawiciela i nie życzę sobie aby dziennikarz zadawał komukolwiek
pytania "w moim imienniu". Dziennikarze potrafią być za nachalni i bardzo
nieobjektywni, dlatego trzeba ich jakoś mocniej kontrolować.
> "obraza urzednika/funkcjonariusza panstwowego"

Widza demokracja, czytaja abstrakcja

[qc]

I jest was na tyle duzo ze normalni ludzie musza pakowac manatki i kierowac sie
do wyjscia.

[isa.stern]

masz rację, przykłady: "Trybuna", "Fakty i mity", "Nasz Dziennik", Radio
Maryja, telewizja Trwam
:D

i jeszcze w jednym masz rację ;D

[isa.stern]

pisząc: "demokracja jest władzą wiekszości, a jak wiesz, wszędzie wiekszość
jest głupia" - większość w sejmie ma nieformalna koalicja PiS, Samoobrona (to
chyba Twoi ulubieni przedstawiciele społeczeństwa, czyta. Twojego) i LPR :D
zatem rozumiesz teraz, jak łatwo większość forumowiczów zapewne zgodzi się z tą
twoją wypowiedzia

[sclavus]

cacaca napisała:

> qc napisał:
>
> > W demokracji, posel, radny, burmistrz to osoba w sluzbie publicznej.
> > To na wschodnich rubiezach cywilizacji, taka osoba to majestat piastujacy
>
> urzad
> >
> > panstwowy.
> > Do ochrony splendoru takiego notabla wyrobiono nawet normalnie niepojety
>
> A co, oficjela trzeba obrażać i wycierać nim sobie usta na każdym kroku? To
tak
>
> rozumiesz demokrację? Poza tym, demokracja jest władzą wiekszości, a jak
wiesz,
>
> wszędzie wiekszość jest głupia. Dlatego trzeba przestać nadużywac słowa
> demokracja. Ja nie wybierałam ani nie ustanawiałam dziennikarza jako mojego
> przedstawiciela i nie życzę sobie aby dziennikarz zadawał komukolwiek
> pytania "w moim imienniu". Dziennikarze potrafią być za nachalni i bardzo
> nieobjektywni, dlatego trzeba ich jakoś mocniej kontrolować.
> > "obraza urzednika/funkcjonariusza panstwowego"

no i widzisz... gó.. masz do gadania a sie wymądrzasz jako mniejszość (ja nie
wybierałem...)
?? "mocniej kontrolować" - znaczyć może tylko jedno: cugle na mordy i ostrogi
przy buciorach.... ale o "jedynym słoneczku narodów" historia się już
wypowiedziała, am ten ci tu Kaczor Pierwszy Wielki ze "słoneczkiem" jedną,
jedyną wspólność ma taką, że też jest malutki....
Z naśladownictwa nie wychodzi nić... oprócz "małpizmu"....

[koloratura1]

isa.stern napisała:

> marabutas, dobrze, że nie wiesz, jak b. się kompromitujesz
> sprawy trybu udzielenia odpowiedzi dziennikarzowi reguluje specjalne
> rozporządzenie, w którym jest mowa, że choćby prezydent, szef rządu (a w ich
> imieniu rzecznicy) muszą uczynić to niezwłocznie, czyli mają góra 24 godziny

Oj, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle...
Każde prawo można zmienić, a co tam niewygodnego zostanie - nie respektować. I
co? Ktoś się odwoła do sądu? A - wolna droga! Już ja widzę skutecznośc - i
szybkość! - takego odwołania. Pan Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny
Ziobro na pewno z takim drobiazgiem sobie poradzi. Ręcznie.

[sclavus]

marabutos napisała:

> Każdy ma prawo odmówić rozmowy z dziennikarzem.
> Poza tym, dziennikarze szukają zwłaszcza sensacji i dołują spoleczenstwo
> negatywnymi wiadomościami. Używaja brzydkiego języka (Kowalski pojechał do
> Kwiatkowskiego itp.; nie uznają grzeczności, zapominają o pan Y albo minister
> X) Etyka dziennikarza zanika, komentarze są coraz mniej obiektywne. Dlatego
> warto pomyśleć nad cenzurką. prawda pismaczki? A jeśli się nie podoba,
możecie
> nie pracować w mediach :)

i własnie dlatego, PiSiorowe posły maja ten zakaz a w ustawie jest zapis o
pilnowaniu etyki....
ech...!

[kum.z.antalowki]

Przeciez, "marabutosie" tu nie chodzi o dziennikarzy, tylko o nas, o
społeczeństwo, o opinię publiczną. Ja, jako wyborca "z prowincji", nie mam innej
możliwości, żeby sie dowiedzieć czemu kolejne rządy (obojetne - AWS-owski,
SLD-owski, PiS-owski) utrudniają mi życie, zamiast je ułatwiać.
Na przykład: czemu politycy od kilkunastu lat i n o _ m ó w i ą _ o potrzebie
dywersyfikacji źródeł zakupu gazu, ale nic w tej sprawie nie robią. A mnie spada
ciśnienie w instalacji (mam centralne na gaz) i skąd, jak nie z gazety, mam się
dowiedzieć, czy trzeba się od przyszłego roku z powrotem przestawić na koks, (a
może na drewno z lasu?)czy nie.
Problem z politykami polega na tym, że oni często co innego uważają za ważne niż
tacy sobie zwykli obywatele. Politycy - jak zwołają jakieś zebranie, albo naradę
i wzajemnie obwieszaja sie orderami - to uważają, że to jest ważne. A ludzi nie
tyle interesują ich układziki tam na górze i kuchnia polityki - co jej skutki.
Czują na samych sobie czy się u nas zmienia na lepsze, czy na gorsze. Łatwiej
załatwić sprawę w urzędzie - czy trudniej. Szybciej załatwia się wpis hipoteczny
czy wolniej. Mniej złotówek pójdzie na podatek - czy mniej. Sczerze mówiąc - mi
nisko wisi, czy w mojej gminie rej wodzi ta partia, czy tamta - bo jak ide do
gminy to nie na pogadanke polityczną - tylko po kolejne zaświadczenie, ze mam
prawo na swoim kawalku ziemi robić to co robił mój dziadek i mój ojciec. I
widzę, że urzędnicy sa coraz ważniejsi, coraz ich więcej, a mnie - coraz mniej
wolno, coraz drożej takie zaświadczenie, (co się teraz nazywa "decyzja")
kosztuje i coraz dłużej muszę na nie czekać, albo...

Ja uważam, że dziennikarze nie sa od tego, żeby poprawiać samopoczucie politykom
i wysokim urzednikiom państwowym, tylko po to, żeby w moim imieniu pytać - czemu
nie robią dla ludzi tego co obiecali? Jak długo (my, to na dole) bedziemy zyć w
tym skorumpowanym bajzlu?
Pewnie, że to miło, jak nowa ekipa poprzedniej ekipie d..pę zrypie. I tak co 4
lata. Ale to nie może być c a ł a działalność władzy.
Kiedyś budowano jakieś nowe drogi, mosty. To było widać. A teraz wiadomosci się
obracają głownie wokół zmian personalnych. Ledwie sie który nauczy roboty - to
mu się kończy "polityczny mandat" i jego miejsce zajmuje ktos z "nowego
rozdania" i gada głupoty zanim się przyuczy.
A rzecznik rzadu domaga się oklasków i pochlebstw, zamiast krytycznej oceny.
A takie rózne "marabutosy" domagają sie cenzury, bo im sie wydaje, że skutki
głupiego rzadzenia przynoszą mniej ludzkiego wk..wienia, jeśli (jak to było w
PRL) będzie sie media cenzurować i kazać im wychwalac rząd pod niebiosa...

[jan141417]

Przeciez slowa ; KWA,KWA,KWA nie tylko Kaczor ale kazdy osiol z pisuaru
zna.Wiec o co chodzi? ACHA rozumiem KWA,KWA.

[goldilock]

Nic lepiej nie oddaje polskiej demokracji niz decyzje tego typu. A czytac i
pisac ci wybrancy i przedstawiciele narodu potrafia? Jedna z podstawowych
funkcji posla jest reprezentowanie grupy ludzi, ktorzy go wybrali. Tu natomiast
posel ma reprezentowac duce.

[tylkoniepis]

chodzi pewnie o to że nie wszyscy posłowie są tak złotouście obłudni jak Pan
Premier i czasem coś zbyt szczerze powiedzą.. a naszemu narodowi trzeba makaron
na uszy nawijac stad naturalna ciągota by wszystkich za ryj chwycić i niech nie
przeszkadzają Przewodniej Sile Narodu gładko kłamać jak sobie to zaplanowali.

[mista_onanista]

w zasadzie to ch.. im w dupy - nie wiedzieli komu się nadstawiają czy co?

[mista_onanista]

acha - no i oczywiście: Jarka ch.. - tylko ona ma Prawo (i Sprawiedliwość) do
tego stada

[krrk]

kneblujące gebe na wszelki wypadek

trudno dobrać reprezentacyjnych kolesi

[gobi03]

nie bez powodu nasi politycy kryją się w gabinetach, nie udzielają na forum
Gazety, a i w środkach masowego pojawiają się tylko niektórzy.
Łatwo znaleźć kolegów chętnych do Sejmu, ale trudno wśród nich znaleźć takich,
co by wstydu nie przynosili samym otwarciem ust. Tak było i tak samo jest
teraz. Niezależnie, którą partię weźmiemy na tapet - wszystkie mają tak samo
dennych ludzi, a to wynik braku życia politycznego w skali lokalnej. Partie w
gminach i powiatach nie istnieją, nie działają, wręcz nie ujawniają się.
Polityka to tylko warszawka.

[zhk]

To wina wielu czynników. Braku ciągłości Rzeczpospolitej głównie. No i chyba na
początek wystarczy. Tyle, że i niektórym tym "cenzorom" powinno się zabraniać
zabirać głos. No i wtedy co? Tylko Kaczor jeden z drugim...

Za dużo tam głupoli,żeby im pozwolili kłapać ozore

[zyks]

m do woli...:)Arcymądry karaluch Gosiewski musi najpierw ocenzurować...

[zhk]

Tak, ten facet do wyjątkowy dureń...
Taki spasiony aparatczyk wdupowłaz kaczorów...

[zhk]

Widziałem jak zapier.alał za Kaczorem w sejmie (w telewizji) jak pies z
wywieszonym ozorem...

[zhk]

Ba rdzo nieładnie, jeśli to prawda. Bardzo nieładnie!!!!

FUCH THE DUCK!!!!!!!!! n/t

[nylony15den]

Nie o to chodzi, ludzie

[cacaca]

Ludzie, nie kłóćcie się. Jeśli ktoś nie chce mieć kontaktów z dziennikarzami,
to niech tak będzie. Zresztą ja też nie lubie dziennikarzy, są natrętni i
pyskaci.
Każda organizacja ma prawo wymagać od swych członków określonego zachowania (w
tym przypadku dyscypliny w udzielaniu odpowiedzi dziennikarzom).
Poza tym demokracja polega też na tym, że każdy ma prawo odmowy odpowiedzi na
pytania zwłaszcza dziennikarzy. Ale przecież, czy my dobrze rozumiemy
demokrację, czy aby nie za bardzo wzorujemy się na "demokratycznych krajach"?
Fe.
I najważniejsze, dziennikarze nie są od wpływania na decyzje decydentów - to są
tylko pismaki i jako takich należy ich mocno kontrolować.

[goldilock]

Cacaca gloszac takie brednie dajesz dowod, ze nawet nie masz mglistego pojecia
co oznacz demokracja. Poslowie sa wybierani wola wyborcow i ich reprezentuja,
nie kurdupla duce. Kneblujac poslow, knebluje sie wyborcow -czyli demokracje.
Ale duce juz dal dowod gdzie ma wyborcow. W brytjskim parlamencie- tej matki
demokracji od wiekow istnieje instytucja tgzw. backbenchers -poslow nie
zgadzajacych sie z linia swojej partii i smialo wyrazajacych swoje opinie. To
jest demokracja. Tam gdzie poslowie potrzebni sa do podnoszenia reki juz raz
bylismy.

[koloratura1]

Bój się boga, Cacaca!

A Ty skąd? Z Kuby? Z Białorusi? Czy jeszcze z poprzedniej epoki?

[stanok53]

"Niech się nikt nie wypowiada na tematy, których nie zna, tylko zwróci do kogoś,
kto ma o tym pojęcie - precyzuje Przemysław Gosiewski, szef klubu PiS"
A na wszystkim zna się tylko i jedynie jeden z bliźniaków i jego lewe jajo.