Prawica ciągle się dzieli

[Gość: mm]

juz ich dawno porabalo - A LUD CIAGLE ICH WYBIERA.
Zagadka - oni glupi czy lud ?

[Gość: piotr]

Jak widac nie cala LPR jest anty-wszystkiego. Sa w niej ludzie
ktorzy tylko dlatego byli w tej parti zeby dostac sie do Sejmu.
Jak juz w nim sa moga sobie pozwolic na wiecej luzu.
Nie cala LPR jest radykalna, to tylko niektozy jej czlonkowie,
chyba z 5 lub 7 reszta to zwykli ludzie bez jakich kolwiek
ambicji politycznych czy tez anty-europejskich lub religijnych.
Niech sie LPR dzieli, niech sie troji i rozwala. To sluzy
demokracji. No bo jak sie ta radykalna partia LPR bedzie dzielic
to z nich do wyborow w 2005 nic nie zostanie.
Teraz to PO i PIS powinny sie jednoczyc czy tez tworzyc koalicje
na wzor SLD-UP i Wybory w 2005 napewno wygraja. Ale tylko pod
warunkiem ze sie zjednocza, jak nie to wygra SLD.

[Gość: pi]

Prawica sie ciagle dzieli???
Jaka z LPR prawica to faszysci w stylu NSDAP z 1939, tyle ze
Polskie.

[Gość: leos]

Smutne ale prawdziwe stwierdzenie.

Kto tych chamów nazwał prawicą?!

[Gość: doku]

[Gość: Ktosiek]

Nie ublizaj chamom. Cham tez ma swoj honor. Bydlo moze? Ale i
bydlo sie moze obrazic...wiec niech juz zostanie LPR. Choc w tym
tez sa trzy naduzycia. Bo to nie liga, nie polskich i nie
rodzin... Zbieranina rydzykowa ale i on ich nie laczyl. Wiec co?
Kasa? Wladza? Zawisc, ze inni juz byli :-) ... wiecej razy niz
oni. No to maja i popatrzymy sobie na nich jak sie wyrzynaja. Oj
wstydzcie sie...LPR. Plemie zmijowe. Yes! PO i PIS to jest moj
wybor! Panowie i Panie badzcie madrzy i uczcie sie na bledach
innych.

macierewicz

[Gość: mariusz]

smiac mi sie chce jak czytam ze szefem tej piatki jesy pan
macierewicz:)))
ma on wyrazne ambicje bycia szefem jakiegos waznego ruchu czy
partji, a nigdy mu sie nie udaje buhahaha:))
az trudno spamietac, ale BBWR, Ruch Stu czy jakos tak, Ruch dla
Rzeczypospolitej i wszytsko klapa:)) teraz kolejna proba, efekt
jest do przewidzenia, a za rok nowa formacja:)))
To wyjatkowo falszywa postac, moim skromym zdaniem. Kiedys
czekalem na dworcu Waw Zach na pociag, czekal tez Pan
Macierewicz na jakis znajomych z Krakowa pewnie, pociag sie
spoznial . Wreszcie przyjechal po jakis 40 minutach. Pan
Macierewicz wyskoczyl z podziemnego przejscia, znalazl znajomych
i akurat przechodzili obok mnie jak mowil: dobrze ze pociag mial
opzonienie, bo ja dopiero teraz przyjechalem.
Nie wypadalo mu sie przyznac ze czekal na dworcu prawie godzine?
Dla mnie to smieszny, a przede wszystkim niedowartosciowany i
falszywy gosc...

[Gość: Zack de la Rocha]

Macierewicz nigdy nie byl w ruchu stu ani w bbwr. co do oceny
macierewicza - pelna zgoda.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: mariusz napisał(a):

> smiac mi sie chce jak czytam ze szefem tej piatki jesy pan
> macierewicz:)))
> ma on wyrazne ambicje bycia szefem jakiegos waznego ruchu czy
> partji, a nigdy mu sie nie udaje buhahaha:))
> az trudno spamietac, ale BBWR, Ruch Stu czy jakos tak, Ruch dla
> Rzeczypospolitej i wszytsko klapa:)) teraz kolejna proba, efekt
> jest do przewidzenia, a za rok nowa formacja:)))
> To wyjatkowo falszywa postac, moim skromym zdaniem. Kiedys
> czekalem na dworcu Waw Zach na pociag, czekal tez Pan
> Macierewicz na jakis znajomych z Krakowa pewnie, pociag sie
> spoznial . Wreszcie przyjechal po jakis 40 minutach. Pan
> Macierewicz wyskoczyl z podziemnego przejscia, znalazl znajomych
> i akurat przechodzili obok mnie jak mowil: dobrze ze pociag mial
> opzonienie, bo ja dopiero teraz przyjechalem.
> Nie wypadalo mu sie przyznac ze czekal na dworcu prawie godzine?
> Dla mnie to smieszny, a przede wszystkim niedowartosciowany i
> falszywy gosc...

Zapomniałeś wspomnieć najważniejsze ugrupowanie Maciarewicza: Bezruch Odbudowy
Polski.

[Gość: Adam Z.]

Może rzeczywiście warto sie zastanowić, czy LRP to prawica. U
nas wciąż panuje przekonanie, że wystarczy się nazwać prawicą,
by nią być. Tak, jak premier Miller oświadcza, że jesteśmy
przygotowani do wstąpienia do Unii i wirzy, że tak jest
naprawdę, choć w kraju jeden wielki bałagan. W normalnym kraju
o prawicowości partii świadczy jej program gospodarczy i
społeczny. Tymczasem, jeśli to co Liga prezentuje można w ogóle
nazwać programem, to jest to program jakiejś zaściankowej
socjaldemokracji, a nie program prawicowy - wszystko pozostawić
w rękach państwa i rozdawać potrzebującym. Program prawicowy,
to: jak najmniejsza rola państwa w gospodarce i niskie podatki
oraz swobody takie, by każdy mógł podejmować działalnośc
gospodarczą, ale na swoje własne ryzyko. Polsce potrzeba jest
partia właścicieli i pracodawców. Jeśli im będzie dobrze, to i
reszta społeczeństwa będzie się bogacić.
A elementy narodowe w retoryce (bo niczym więcej) Ligi? - To
nie jest żadna prawicowość, bo takie elementy programowe mogą
się pojawić w programie każdej partii, co udowodnili najlepiej
faszyści i naziści, ale także i komuniści.
Jeśli chcemy zdrowej sceny politycznej, to musimy jako
społeczeństwo sami się opowiedzieć czego chcemy: albo by nam
było byle jak, ale z gwarancjami pomocy socjalnej - i to będzie
lewica, albo, by społeczeństwo systematycznie bogaciło sie, ale
z ryzykiem na swój własny rachunek i wówczas głosujmy za
prawicą. Tylko, że jak narazie to nie ma scenie politycznej
takiej partii. Chyba, że odrodzi sie Stronnictwo Demokratyczne,
które miało doświadczenie jak bronić prywatnych przedsiębiorców
i rzemieślników.

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Adam Z. napisał(a):

> Chyba, że odrodzi sie Stronnictwo Demokratyczne,
> które miało doświadczenie jak bronić prywatnych przedsiębiorców
> i rzemieślników.

SD to miało akurat doświadczenie w siedzeniu u komuchów w PRL na
ciepłych posadkach bez brudzenia się należeniem do PZPR. A że nie
mieli żadnych innych doświadczeń to kompletnie się zgubili w
demokracji.

I bardzo dobrze...

[Gość: Oszołom z LPR]

Pan Giertych jest diabeł, o panu Maciarewiczu koledzy wszystko juz napisali.
Chyba z panem posłem Stryjewskim przejdę do ugrupowania pana posła Pęka. To
będzie prawdziwa prawica. PiS mi nie odpowiada bo coś nie lubię ludzi na
koturnach. Jestem w głębokiej rozterce i oczekuję serdecznej porady. Pęk z nami.

Dzielenie LPRu na czworo

[douglasmclloyd]

Wyjaśnienie zagadki niezliczonych podziałów tzw. prawicy jest prozaiczene.
Każdy członek chce siedzieć na kanapie. Więc, gdy brakuje miejsc kupuje swoją i
zakłada koło.

ja już nie wiem kogo bać się bardziej

[Gość: heyst]

takich co się dzielą czy tych zawsze silnych, zwartych i
gotowych...
Pomóżcie, Wy co zawsze lepiej wiecie!

Rozmnazanie przez podzial

[Gość: Jar]

Polska "prawica", ktora prawica jest tylko z nazwy, a programy ma
bardzo socjalistyczne.
Mozna by ich nazwac polskimi narodowosocjalistami cos na modle
NSDAP.
I wzorujac sie na NSDAP kazdy szanujacy sie polski "prawicowy"
polityk chce zostac Fuehrerem dla swoich kilku wiernych
wyznawcow. Dlatego te ciagle podzialy.

Jar

[Gość: ~15~]

Gość portalu: heyst napisał(a):

> takich co się dzielą czy tych zawsze silnych, zwartych i
> gotowych...
> Pomóżcie, Wy co zawsze lepiej wiecie!

Tak to jest niestety jak ulomni acz krwiozerczy ludzie z SLD nazywaja
LPR "prawica" poto tylko by zadrwic i ucieszyc sie z protestow "prawdziwej"
prawicy tej od AWS i UW, a dzisiaj od PO i nie tylko. Sama zas LPR nie nazywa
siebie "prawica" ani "lewica", lecz i "tylko" partia PRO-POLSKA i PRAWYCH ludzi.

[Gość: Grzegorz D.]

czlowieczku z pseudonimem PI
Porownanie polskich patriotow z LPR do NSDAP jest wyjatkowym
zbydleceniem. Nie mowiac o tym ze zostalo to zrobione na lamach
szmatlawca ktorego pryncypal Michnik ma dlugi rodowod
bolszewickich zdrajcow i kolaboratorow nie wspominajac brata
zbrodniaza i morderce Polakow. Brakuje slow zydzi!
A swoja droga nie cieszcie sie, prawica sie nie dzieli tylko
konsoliduje. Odpadaja tylko plewy a nastepnych wyborach LPR
podwoji elektorat a Bermana-Borowskiego rozliczy sie razem z
reszta bolszewickiej bandy. Prawda zawsze wygra!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Grzegorz D. napisał(a):

> czlowieczku z pseudonimem PI
> Porownanie polskich patriotow z LPR do NSDAP jest wyjatkowym
> zbydleceniem.

Mylisz pojęcia. Poszukaj w encyklopedii hasła patriota.

> Nie mowiac o tym ze zostalo to zrobione na lamach
> szmatlawca ktorego pryncypal Michnik ma dlugi rodowod
> bolszewickich zdrajcow i kolaboratorow nie wspominajac brata
> zbrodniaza i morderce Polakow. Brakuje slow zydzi!
> A swoja droga nie cieszcie sie, prawica sie nie dzieli tylko
> konsoliduje. Odpadaja tylko plewy a nastepnych wyborach LPR
> podwoji elektorat a Bermana-Borowskiego rozliczy sie razem z
> reszta bolszewickiej bandy. Prawda zawsze wygra!

Na wasze, oszołomów, nieszczęście.

[Gość: Gregorz D.]

Panie douglasmclloyd ja rozumie ze u Michnika jedyna dostepna
encyklopedia jest ta "wielka" redagowana przez jego ziomka
Bromberga gdzie patriota jest synonimem zwiazku patriotow
polskich (tego bez Polakow ale z wandzia i jej spolka kazarskich
zbirow) Dla mnie natomiast polskimi patriotami sa ci ktorych
michnikowy braciciszek i jemu podobni wiezili, bili, torturowali
i mordowali. Zeby zrozumiec znaczenie slowa patriota trzeba
zrozumiec co to jest Honor. Ale to slowo w srodowisku gazety nie
istnieje. I tu nie pomoze zadna encyklopedja - poprostu nie ta
cywilizacja.
Na koniec dziekuje za zyczenia. Byc nazwanym oszolomem przez
pismaka wyborczej mozna przyjac tylko jako komplement

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Gregorz D. napisał(a):

> Panie douglasmclloyd ja rozumie ze u Michnika jedyna dostepna
> encyklopedia jest ta "wielka" redagowana przez jego ziomka
> Bromberga

Skąd ja to mam to wiedzieć?

> gdzie patriota jest synonimem zwiazku patriotow
> polskich (tego bez Polakow ale z wandzia i jej spolka kazarskich
> zbirow) Dla mnie natomiast polskimi patriotami sa ci ktorych
> michnikowy braciciszek i jemu podobni wiezili, bili, torturowali
> i mordowali.

Który poseł Ligi Pazernych Rodzin był torturowany, bity i zamordowany?


> Zeby zrozumiec znaczenie slowa patriota trzeba
> zrozumiec co to jest Honor.
> Ale to slowo w srodowisku gazety nie
> istnieje. I tu nie pomoze zadna encyklopedja - poprostu nie ta
> cywilizacja.

W dalszm ciągu polecam encyklopedię. Wybierz sobie jakąś, a Bromberga, jeśli
chcesz, omijaj z daleka.

> Na koniec dziekuje za zyczenia. Byc nazwanym oszolomem przez
> pismaka wyborczej mozna przyjac

Rozczaruję cię. Jestem zwykłym forumowiczem. Tak jak ty.

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Grzegorz D. napisał(a):

> czlowieczku z pseudonimem PI
> Porownanie polskich patriotow z LPR do NSDAP jest wyjatkowym
> zbydleceniem. Nie mowiac o tym ze zostalo to zrobione na lamach
> szmatlawca ktorego pryncypal Michnik ma dlugi rodowod
> bolszewickich zdrajcow i kolaboratorow nie wspominajac brata
> zbrodniaza i morderce Polakow. Brakuje slow zydzi!

Twoj tekst jest nalepszym dowodem, że ideologia nacjonalistów
polskich niczym nie różni się od nazistowskich. Nawet wróg
(Żydzi) jest ten sam.

Do Grzesia

[Gość: Jar]

Gość portalu: Grzegorz D. napisał(a):

> czlowieczku z pseudonimem PI
> Porownanie polskich patriotow z LPR do NSDAP jest wyjatkowym
> zbydleceniem. [...]

Porownujac poglady polityczne LPR jest to bardzo uszasadnione:

1. Ze LPR jest "narodowa" (z zagraniczna nacjonal-...) to
chyba tez sie zgodzisz.
2. Ze poglady na gospodarke sa niezbyt prawicowe (upanstwowienie
pewnych sektorow gospodarki, sprzeciw prywatyzacji etc.)to
sie moze nie zgodzisz bo ci to nie pasuje, ale tak jest. Tego
typu
poglady na gospodarke sa zwykle nazywane jako socjalistyczne.
1+2: wiec porownanie nazwy NSDAP (= Nazionalsozialistische
Deutsche Arbeiterpartei) z narodowo-socjalistycznymi
pogladami LPR jest uzasadnione.

A ze inne sprawy tez przypadkowo pasuja, jak lagodnie mowiac
"niechec do Zydow i innych cudzoziemcow" (szczegolnie sasiadow
zachodnich (jesli sa inwestorami) i chyba tez wschodnich , ale
tego nie jestem pewien) i szukanie wsrod nich kozla ofiarnego
odpowiedzialnego za wszystkie nieszczescia to porownanie to
wypada jeszcze lepiej.

Jar

[Gość: pi]

Jezeli ktos sadzi ze LPR to nie partia Faszystowska niech
udowodni dlaczego nie.
LPRowcy to Faszysci, oczywiscie nie wszyscy, ale wiekszosc.
Ich program to ten ktory mial Hitler w 1933. Obcokrajowcy ('33
Zydzi) z kraju WON. Wszystko Polskie ('33 niemieckie) i
naturalnie Panstwowe lub pod kontrola panstwa. Pracy dla
wszystkich. Wybic wszystkich ktorzy nie odpowiadaja normie
Niemieckiej, oj przepraszam Polskiej czyli Obcokrajowcy, Zydzi,
Czarnie, Zolci, Slepi, Glusi, Oszolomy (czyli LPR),
Niedorozwinieci, Uposledzeni, Brunaci nie Blondyni, za mali, za
duzi, za chudzi, za grubi, homosexsualisi, bi-sexualisci a na
koncu i hetrosexualisci, no i program LPR gotowy.
Pytanie, kto w tej Polsce oprocz znikomej czesci LPR zostanie
jak juz sie wszystkich znormuje do normy katolickiej LPR.

Tym bardzo Polskim (wedlug LPR) zachowniem

Heil Giertych
Hoch lebe der Fuehrer des polnischen Volkes.
Sieg Heil Giertych

[Gość: anda]

Gość portalu: pi napisał(a):

> Jezeli ktos sadzi ze LPR to nie partia Faszystowska niech
> udowodni dlaczego nie.
> LPRowcy to Faszysci, oczywiscie nie wszyscy, ale wiekszosc.
> Ich program to ten ktory mial Hitler w 1933. Obcokrajowcy ('33
> Zydzi) z kraju WON. Wszystko Polskie ('33 niemieckie) i
> naturalnie Panstwowe lub pod kontrola panstwa. Pracy dla
> wszystkich. Wybic wszystkich ktorzy nie odpowiadaja normie
> Niemieckiej, oj przepraszam Polskiej czyli Obcokrajowcy,
Zydzi,
> Czarnie, Zolci, Slepi, Glusi, Oszolomy (czyli LPR),
> Niedorozwinieci, Uposledzeni, Brunaci nie Blondyni, za mali,
za
> duzi, za chudzi, za grubi, homosexsualisi, bi-sexualisci a na
> koncu i hetrosexualisci, no i program LPR gotowy.
> Pytanie, kto w tej Polsce oprocz znikomej czesci LPR zostanie
> jak juz sie wszystkich znormuje do normy katolickiej LPR.
>
> Tym bardzo Polskim (wedlug LPR) zachowniem
>
> Heil Giertych
> Hoch lebe der Fuehrer des polnischen Volkes.
> Sieg Heil Giertych
.>Dlaczego HEIL GIERTYCH tfu!!!!Przeciez to
cwaniak ,zarozumialek (po tatusiu) a jaka perfidna
twarz ,klamczuch to fakt.Dostal sie do konfitur,i mlaska jak to
przy korycie.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: anda napisał(a):

> Gość portalu: pi napisał(a):
>
> > Jezeli ktos sadzi ze LPR to nie partia Faszystowska niech
> > udowodni dlaczego nie.
> > LPRowcy to Faszysci, oczywiscie nie wszyscy, ale wiekszosc.
> > Ich program to ten ktory mial Hitler w 1933. Obcokrajowcy ('33
> > Zydzi) z kraju WON. Wszystko Polskie ('33 niemieckie) i
> > naturalnie Panstwowe lub pod kontrola panstwa. Pracy dla
> > wszystkich. Wybic wszystkich ktorzy nie odpowiadaja normie
> > Niemieckiej, oj przepraszam Polskiej czyli Obcokrajowcy,
> Zydzi,
> > Czarnie, Zolci, Slepi, Glusi, Oszolomy (czyli LPR),
> > Niedorozwinieci, Uposledzeni, Brunaci nie Blondyni, za mali,
> za
> > duzi, za chudzi, za grubi, homosexsualisi, bi-sexualisci a na
> > koncu i hetrosexualisci, no i program LPR gotowy.
> > Pytanie, kto w tej Polsce oprocz znikomej czesci LPR zostanie
> > jak juz sie wszystkich znormuje do normy katolickiej LPR.
> >
> > Tym bardzo Polskim (wedlug LPR) zachowniem
> >
> > Heil Giertych
> > Hoch lebe der Fuehrer des polnischen Volkes.
> > Sieg Heil Giertych

>Dlaczego HEIL GIERTYCH tfu!!!!Przeciez to
> cwaniak ,zarozumialek (po tatusiu) a jaka perfidna
> twarz ,klamczuch to fakt.Dostal sie do konfitur,i mlaska jak to
> przy korycie.

Jak Liga Pazernych Rodzin może tolerować wielbiciela Jaruzelskiego?

[Gość: Stachu44]

Gość portalu: mm napisał(a):

> A LUD CIAGLE ICH WYBIERA.
bo oni z LUDU.

[Gość: Gregorz D.]

Zeby zakonczyc ta jalowa dyskusje z debilnymi wypierdkami
zydokomuny i dyzurnymi szabasgojami wyborczej na temat zwiazkow
endecji z nazimem pragne przypomniec bezwzgledne fakty.
Zwolennicy SN i zolnierze NSZ uratowali zycie tysiacom zydow w
czasie wojny. (Za co zydzi czesto odwdzieczali sie denucjacjami
po wojnie.) Zadnemu zydowi za to ze byl zydem wlos z glowy nie
spadl. Darowano nawet jawnym zdrajcom i kolaborantom zydowskim
zeby w przyszlosci nie byc posadzonym o antysemityzm . Natomiast
zydokomuna ktorej okraglostolowymi potomkami sa SLD i UW w swoim
zoologicznym antypolonizmie wymordowala w okresie 1944-53
przynajmniej 100 tys. patriotow polskich a pol miliona posadzila
w wiezieniach i okaleczyla do konca zycia. Rasistowskie i
nieludzkie teorie nazismu sa niczym innym niz talmudem po
niemiecku i dla Niemcow (Czym sie rozni dzisiaj Izrael od III
Rzeszy?) Zbrodnicze czystki rasowe nazistow czy klasowe
bolszewikow sa tylko odmienna strona tego samego medalu i
wywodza sie z tej samej ateistycznej ideologii socjalizmu
wyroslej na spusciznie po rewolucji francuskiej. To niema nic
wspolnego z moralnoscia chrzescjanska i cywilizacja lacinska
bedaca spoiwem ideologicznym polskiej Narodowej Prawicy tak
samo po czy przed wojna. Czytajac wyborcza Michnika odnosze
ciagle wrazenie ze czytam FB doktora Goebelsa tylko ze troche -
inaczej.

[Gość: LongIslander]

Partie polityczne na Zachodzie organizuja sie wokol
interesow ekonomicznych poszczegolnych grup spolecznych.
Prawica zwykle reprezentuje interesy klasy sredniej i
kapitalu, a te grupy sa w Polsce w zarodku. Stad tez
ci,ktorzy nazywaja sie prawica lacza sie nie w oparciu o
interesy ale w oparciu o fobie (ktore istnialy u
przedwojennej polskiej prawicy). To jednak bardzo
nietrwaly fundament i zamet na prawicy bedzie trwal az
wyloni sie klasa srednia.

Narodowcy twardzi sa ;-)

[Gość: Jar]

Goćć portalu: Gregorz D. łaskawy był napisać:

> Zeby zakonczyc ta jalowa dyskusje z debilnymi wypierdkami
> zydokomuny i dyzurnymi szabasgojami wyborczej na temat zwiazkow
> endecji z nazimem pragne przypomniec bezwzgledne fakty.
> Zwolennicy SN i zolnierze NSZ uratowali zycie tysiacom zydow w
> czasie wojny. (Za co zydzi czesto odwdzieczali sie denucjacjami
> po wojnie.)
[... snip podobny bezwzgledny blekot ...]
> bedaca spoiwem ideologicznym polskiej Narodowej Prawicy tak
> samo po czy przed wojna. Czytajac wyborcza Michnika odnosze
> ciagle wrazenie ze czytam FB doktora Goebelsa tylko ze troche -
> inaczej.

Zawsze sie zastanawiam, co sklania takich Prawdziwych Polakow, do
czytania tak obrzydlifych pism jak ta zydokomunistyczna masonska
szabesgojowska tfu tfu Gazeta.
Przeciez juz ze wzgledu na higiene psychiczna takich osobnikow
jest to wysoce szkodliwe a i wrzoda zoladka czy dwunastnicy moga
sie nabawic.
Chyba ze sa do tego dyzurnie oddelegowywani i spelniaja tym samym
swoj patriotyczny obowiazek ;-)

Jar

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Jar napisał(a):

> Goćć portalu: Gregorz D. łaskawy był napisać:
>
> > Zeby zakonczyc ta jalowa dyskusje z debilnymi wypierdkami
> > zydokomuny i dyzurnymi szabasgojami wyborczej na temat zwiazkow
> > endecji z nazimem pragne przypomniec bezwzgledne fakty.
> > Zwolennicy SN i zolnierze NSZ uratowali zycie tysiacom zydow w
> > czasie wojny. (Za co zydzi czesto odwdzieczali sie denucjacjami
> > po wojnie.)
> [... snip podobny bezwzgledny blekot ...]
> > bedaca spoiwem ideologicznym polskiej Narodowej Prawicy tak
> > samo po czy przed wojna. Czytajac wyborcza Michnika odnosze
> > ciagle wrazenie ze czytam FB doktora Goebelsa tylko ze troche -
> > inaczej.
>
> Zawsze sie zastanawiam, co sklania takich Prawdziwych Polakow, do
> czytania tak obrzydlifych pism jak ta zydokomunistyczna masonska
> szabesgojowska tfu tfu Gazeta.
> Przeciez juz ze wzgledu na higiene psychiczna takich osobnikow
> jest to wysoce szkodliwe a i wrzoda zoladka czy dwunastnicy moga
> sie nabawic.
> Chyba ze sa do tego dyzurnie oddelegowywani i spelniaja tym samym
> swoj patriotyczny obowiazek ;-)

Tak, to prawdziwi patrioci. Czytają wyborczą z narażeniem życia, zaś wejście na
forum to dla nich prawdziwe tortury.

[Gość: pedro]

Gość portalu: Jar napisał(a):

> Goćć portalu: Gregorz D. łaskawy był napisać:

> Zawsze sie zastanawiam, co sklania takich Prawdziwych Polakow,
do
> czytania tak obrzydlifych pism jak ta zydokomunistyczna
masonska
> szabesgojowska tfu tfu Gazeta.
> Przeciez juz ze wzgledu na higiene psychiczna takich osobnikow
> jest to wysoce szkodliwe a i wrzoda zoladka czy dwunastnicy
moga
> sie nabawic.
> Chyba ze sa do tego dyzurnie oddelegowywani i spelniaja tym
samym
> swoj patriotyczny obowiazek ;-)
>
Odpowiedz jest prosta na to pytanie.
Czytajac wyborcza utwierdzam sie tylko w tym ze jestem jeszcze
przy zdrowych zmyslach i przy zdrowych pogladach. Z drugiej
strony mozna sie tez duzo nauczyc jakimi glupotami mozna
sterowac szara mase ludowa.


pozdrowienia

Pedro

[Gość: anda]

TO nie podzial to ped do zloba ,nienawisc ,glupota. I zawsze
znane nazwisko z innego cyrku .Trafia cwaniak na cwaniaka za
duzo nie podskoczy i fru do innei partii cos skubnac

lewicowi socjalisci to nie prawica!!!

[otello_1]

dlaczego "gazeta" uprawia taka propagande?? LPR i inne podobne
zbieraniny zyciowych nieudacznikow w stylu Giertycha i
Janowskiego tyle maja wspolnego z prawica, ile UPR z lewica.

[imag]

Czytając artykuł i polemiki powstaje pytanie:
"dlaczego społeczeństwo to akceptuje"?
i wniosek: jaka szkoda naszych pieniędzy!!!

"Prawica" - tak trzymać!

[Gość: mlx]

W sumie jest to bardzo dobra wiadomość dla Polski. Im więcej
podziałów i chaosu w tych śmiesznych pseudoprawicowych
partyjkach tym lepiej. Powodzenia w dalszych kompromitacjach!

Podziały i koalicje to normalne...

[Gość: Norbert]

... elementy życia parlamentarnego. To ta zgodna, jednomyślna
masa koalicyjna, grzeczna,cicha i regulaminowa, a do tego
nienagannie medialna, zrobi nas na szaro i do tego w świetle
prawa, które sama ustala.

[Gość: Kraken]

Wszystkie jednokomorkowce dziela sie nieustannie

Propaganda: cudowna broń władzy

[Gość: Ania]

Propaganda: cudowna broń władzy

Słowo "propaganda" znalazło swoje miejsce w słowniku języka
polskiego dopiero na początku XX w. Oznaczało ono wówczas
propagowanie, popularyzowanie poglądów i idei w celu pozyskania
zwolenników. Jednak minione stulecie nadało temu słowu o wiele
szersze znaczenie, przekształcając to z pozoru jasne i
jednoznaczne wyrażenie w strukturalny system pojęć i działań
perswazyjnych i kontrolnych. Propaganda stała się filarem władzy
i systemów politycznych, których nie mogła uwiarygodnić tworzona
przez nie rzeczywistość, stąd też stanowiła potężną broń mającą
legitymizować władzę. Doświadczenia XX w. wskazują, że jest ona
w stanie uwiarygodnić nawet najbardziej absurdalne koncepcje i
ukształtować stereotypy, których nikt nie próbuje podważać.
O skuteczności takiej propagandy decydują określone warunki:
musi być odpowiednio adresowana i długotrwała, oddziaływać w
oparciu o ścisłą kontrolę wszelkich informacji (cenzura) i
tworzenie fałszywych danych (np. wyników sondaży), mieć w swojej
dyspozycji wszystkie media i doskonałą sieć dystrybucji. Przede
wszystkim musi budzić przekonanie, że nie opłaca się w nią nie
wierzyć.
Za prekursorów systemowej propagandy należy uznać twórców
bolszewickiej Rosji, na których wzorował się Goebbels.
Udoskonalili ją "inżynierowie dusz" w okresie rozwoju
audiowizualnych środków masowego przekazu. Trudno jednak
przypisywać uprawianie jej tylko przywódcom państw
totalitarnych. Wprawdzie dzięki nim rozwinęły się najdoskonalsze
formy propagandy, jednak na wypracowanych przez propagandystów
bolszewickich metodach wzorowali się wszyscy chcący
stworzyć "nowy światowy ład". Doktor Bernard Nathanson wspomina,
że w latach sześćdziesiątych wspólnie z kolegami publikował
fałszywe wyniki sondaży na temat poparcia wśród Amerykanów dla
tzw. aborcji: "Naszym celem była ustawa Stanu Nowy Jork,
dopuszczająca aborcję... manipulacja mediów odgrywała tu
zasadniczą rolę i nie była trudna, jeśli prowadziło się sprytną
politykę zewnętrzną, zwłaszcza masowo publikując w prasie
wątpliwe wyniki sondaży i badań opinii publicznej. Były to w
rzeczywistości samospełniające się przepowiednie, głoszące to, w
co naród amerykański miał niebawem uwierzyć: iż każdy rozsądny
człowiek wie, że ustawy aborcyjne wkrótce powinny zostać
zliberalizowane".

Kłamstwa "oświecone"
Za ojców propagandy można uznać francuskich encyklopedystów z
Wolterem na czele. Wolter, "ojciec tolerancji", był jednocześnie
udziałowcem w kompanii handlującej niewolnikami, ponadto,
głosząc hasła wyzwolenia uciśnionych, jako utrzymanek carycy
Katarzyny, udzielał całkowitego poparcia dla rozbiorów Polski.
Żyjąc w permanentnym kłamstwie, encyklopedyści tworzyli dla
takiej postawy społeczno-moralne uzasadnienia: godzili w
elementarne wartości chrześcijańskie, których odniesieniem jest
Bóg, a nie człowiek i jego potrzeby. Aby uwiarygodnić głoszone
poglądy, encyklopedyści ośmieszali instytucje cieszące się
autorytetem, a w szczególności Kościół katolicki, przypisując mu
wszelkie możliwe zbrodnie. Jak wielki wpływ wywarli na umysły
kolejnych pokoleń, świadczy fakt, że do dziś istnieje powszechne
przekonanie, iż Galileusz został spalony na stosie, a
przynajmniej, że był okrutnie torturowany przez Inkwizycję. W
rzeczywistości nie spędził on ani jednego dnia w więzieniu i do
końca życia prowadził pracę naukową. Tworząc czarną legendę
dziejów chrześcijańskich i dziejów Kościoła, encyklopedyści
fałszowali dokumenty, wyrywali je z kontekstu, usuwali to, co
nie pasowało do ich koncepcji, czyniąc z historiografii
narzędzie propagandy.
Nowa technologia propagowania poglądów i tworzenia pożądanego
obrazu wydarzeń zrobiła wielką karierę, ale wywołała też ogromne
spustoszenie w umysłach odbiorców. Wystarczy powiedzieć, że dziś
powszechnie uważa się rewolucję francuską za szczytowy przejaw
umiłowania przez ludzkość wolności, a nie, jak mówi prawda
historyczna, za wstrząsający upadek człowieczeństwa. Dla
większości ludzi rewolucja francuska to "wolność, równość i
braterstwo", a nie morze zbrodni i okrucieństwa, akty rytualnego
kanibalizmu, orgie w kościołach, a przede wszystkim niszczenie
nie tyle starego porządku, co wszelkiego porządku. Podobne
przykłady można mnożyć bez końca.

Socjalizm, czyli fałsz zadekretowany
Mistrzami i prekursorami systemowej propagandy byli
twórcy "socjalistycznego raju" po rewolucji bolszewickiej w
Rosji. Chociaż w tym bolszewickim "raju" setki tysięcy ludzi
mordowano na Sołówkach, miliony dogorywały w łagrach, a ludzie
wychodzący do pracy żegnali się z rodziną, nie będąc pewni, czy
wieczorem wrócą do domu, to jednak masy "ludzi sowieckich" z
wiarą i przekonaniem śpiewały "ja drugoj takoj strany nie znaju,
gdie tak wolno dyszit czełowiek".
Sprzymierzeńcem propagandy była niewiedza: tego, o czym się nie
mówi, nie ma. Stąd też wszystko poddano cenzurze,
aby "niewygodne ideologicznie", niezgodne z oficjalną wersją
rzeczywistości i wykładnią wiedzy o świecie fakty usunąć. Z tego
powodu historia do dziś jest pełna tzw. białych plam.
Instalujący się w Polsce po II wojnie światowej reżim
komunistyczny dysponował już bogatym arsenałem działań mających
zapewnić mu utrzymanie władzy. Chodziło nie tyle o utrzymanie
władzy przy użyciu "bagnetów", ale przede wszystkim o
przekonanie Polaków, że znaleźli się na jedynej słusznej drodze,
z której i tak nie ma odwrotu. Wzorem komunistów sowieckich
rządcy PRL-u zastosowali propagandę wielotorową i
wielokierunkową opartą na kontroli informacji. Zgodnie z
podstawowym celem propagandy "uwierzcie, że jestem genialny"
tworzono doskonały obraz PRL-u, zohydzając jednocześnie wszystko
to, co będąc symbolem wolności nie pasowało do socjalistycznej
matrycy: Kościół katolicki, Armię Krajową i działaczy Polskiego
Państwa Podziemnego, rząd londyński, Polonię, a przede wszystkim
historię Polski. Do akcji propagandowej wciągnięto nie tylko
media, ale także wszystkie instytucje życia społecznego: ogniwa
partyjne, szkoły, przedszkola, służby państwowe, a w
szczególności aparat bezpieczeństwa i wojsko. Pozyskiwano na jej
usługi cieszących się uznaniem pisarzy i poetów (Tuwim,
Słonimski, Gałczyński, Iwaszkiewicz, Nałkowska, Szymborska i
wielu innych). Mury domów, zakładów pracy, uczelni obwieszano
transparentami, plakatami wyrażającymi odpowiednie - z punktu
widzenia potrzeb władzy - treści.

W walce z "reakcją"
W zależności od adresata propaganda przemawiała w różnych
formach. Do ludzi prostych przez plakaty i krótkie informacje. Z
jednej strony przedstawiały one rzekome sukcesy gospodarcze,
roześmiane buzie traktorzystek, rumianych junaków
elektryfikujących wieś i radosnych przodowników pracy z
napisem "kto wyrąbie więcej niż ja", wyrabiających 400 proc.
normy. Z drugiej strony w prasie codziennie pojawiały się tytuły
typu: "Szpiedzy i mordercy z wileńskiego AK przed Rejonowym
Sądem Wojskowym", "Galeria zdrajców i morderców", "Krwawy
terror, sabotaż i dywersja za pieniądze wrogów Polski Ludowej"
oraz plakaty przedstawiające karykatury obrzydliwych karłów z
okrwawionymi rękoma, z opaską AK na ramieniu albo tzw. kułaka
duszącego wychudłych chłopów. Przy czym język tych krótkich
informacji był bardzo zabarwiony emocjonalnie. Bohaterskim i
niestrudzonym budowniczym Polski Ludowej, przodownikom pracy,
przeciwstawiano "zbrodnicze bandy", "krwawe bojówki
AK", "zaplutych karłów reakcji" itp. Na tej samej zasadzie
przedstawiano szersze w treści informacje.
Prasa, radio, kroniki filmowe przepełnione były podkręcanym
przez partyjne media "entuzjazmem mas pracujących miast i wsi",
wyrażającym się we współzawodnictwie pracy na budowach wielkich
kombinatów przemysłowych. Radosne, uśmiechnięte dziewczyny orały
pole na traktorach, a w Nowej Hucie wyrabiały nawet 200 proc.
normy. Wszystko było "szybciej, tan

Propaganda: cudowna broń władzy

[Gość: Ania]

Propaganda: cudowna broń władzy

http://www.naszdziennik.pl/index.phptyp=my&dat=20021029&id=my11.t
xt

Słowo "propaganda" znalazło swoje miejsce w słowniku języka
polskiego dopiero na początku XX w. Oznaczało ono wówczas
propagowanie, popularyzowanie poglądów i idei w celu pozyskania
zwolenników. Jednak minione stulecie nadało temu słowu o wiele
szersze znaczenie, przekształcając to z pozoru jasne i
jednoznaczne wyrażenie w strukturalny system pojęć i działań
perswazyjnych i kontrolnych. Propaganda stała się filarem władzy
i systemów politycznych, których nie mogła uwiarygodnić tworzona
przez nie rzeczywistość, stąd też stanowiła potężną broń mającą
legitymizować władzę. Doświadczenia XX w. wskazują, że jest ona
w stanie uwiarygodnić nawet najbardziej absurdalne koncepcje i
ukształtować stereotypy, których nikt nie próbuje podważać.
O skuteczności takiej propagandy decydują określone warunki:
musi być odpowiednio adresowana i długotrwała, oddziaływać w
oparciu o ścisłą kontrolę wszelkich informacji (cenzura) i
tworzenie fałszywych danych (np. wyników sondaży), mieć w swojej
dyspozycji wszystkie media i doskonałą sieć dystrybucji. Przede
wszystkim musi budzić przekonanie, że nie opłaca się w nią nie
wierzyć.
Za prekursorów systemowej propagandy należy uznać twórców
bolszewickiej Rosji, na których wzorował się Goebbels.
Udoskonalili ją "inżynierowie dusz" w okresie rozwoju
audiowizualnych środków masowego przekazu. Trudno jednak
przypisywać uprawianie jej tylko przywódcom państw
totalitarnych. Wprawdzie dzięki nim rozwinęły się najdoskonalsze
formy propagandy, jednak na wypracowanych przez propagandystów
bolszewickich metodach wzorowali się wszyscy chcący
stworzyć "nowy światowy ład". Doktor Bernard Nathanson wspomina,
że w latach sześćdziesiątych wspólnie z kolegami publikował
fałszywe wyniki sondaży na temat poparcia wśród Amerykanów dla
tzw. aborcji: "Naszym celem była ustawa Stanu Nowy Jork,
dopuszczająca aborcję... manipulacja mediów odgrywała tu
zasadniczą rolę i nie była trudna, jeśli prowadziło się sprytną
politykę zewnętrzną, zwłaszcza masowo publikując w prasie
wątpliwe wyniki sondaży i badań opinii publicznej. Były to w
rzeczywistości samospełniające się przepowiednie, głoszące to, w
co naród amerykański miał niebawem uwierzyć: iż każdy rozsądny
człowiek wie, że ustawy aborcyjne wkrótce powinny zostać
zliberalizowane".

Kłamstwa "oświecone"
Za ojców propagandy można uznać francuskich encyklopedystów z
Wolterem na czele. Wolter, "ojciec tolerancji", był jednocześnie
udziałowcem w kompanii handlującej niewolnikami, ponadto,
głosząc hasła wyzwolenia uciśnionych, jako utrzymanek carycy
Katarzyny, udzielał całkowitego poparcia dla rozbiorów Polski.
Żyjąc w permanentnym kłamstwie, encyklopedyści tworzyli dla
takiej postawy społeczno-moralne uzasadnienia: godzili w
elementarne wartości chrześcijańskie, których odniesieniem jest
Bóg, a nie człowiek i jego potrzeby. Aby uwiarygodnić głoszone
poglądy, encyklopedyści ośmieszali instytucje cieszące się
autorytetem, a w szczególności Kościół katolicki, przypisując mu
wszelkie możliwe zbrodnie. Jak wielki wpływ wywarli na umysły
kolejnych pokoleń, świadczy fakt, że do dziś istnieje powszechne
przekonanie, iż Galileusz został spalony na stosie, a
przynajmniej, że był okrutnie torturowany przez Inkwizycję. W
rzeczywistości nie spędził on ani jednego dnia w więzieniu i do
końca życia prowadził pracę naukową. Tworząc czarną legendę
dziejów chrześcijańskich i dziejów Kościoła, encyklopedyści
fałszowali dokumenty, wyrywali je z kontekstu, usuwali to, co
nie pasowało do ich koncepcji, czyniąc z historiografii
narzędzie propagandy.
Nowa technologia propagowania poglądów i tworzenia pożądanego
obrazu wydarzeń zrobiła wielką karierę, ale wywołała też ogromne
spustoszenie w umysłach odbiorców. Wystarczy powiedzieć, że dziś
powszechnie uważa się rewolucję francuską za szczytowy przejaw
umiłowania przez ludzkość wolności, a nie, jak mówi prawda
historyczna, za wstrząsający upadek człowieczeństwa. Dla
większości ludzi rewolucja francuska to "wolność, równość i
braterstwo", a nie morze zbrodni i okrucieństwa, akty rytualnego
kanibalizmu, orgie w kościołach, a przede wszystkim niszczenie
nie tyle starego porządku, co wszelkiego porządku. Podobne
przykłady można mnożyć bez końca.

Socjalizm, czyli fałsz zadekretowany
Mistrzami i prekursorami systemowej propagandy byli
twórcy "socjalistycznego raju" po rewolucji bolszewickiej w
Rosji. Chociaż w tym bolszewickim "raju" setki tysięcy ludzi
mordowano na Sołówkach, miliony dogorywały w łagrach, a ludzie
wychodzący do pracy żegnali się z rodziną, nie będąc pewni, czy
wieczorem wrócą do domu, to jednak masy "ludzi sowieckich" z
wiarą i przekonaniem śpiewały "ja drugoj takoj strany nie znaju,
gdie tak wolno dyszit czełowiek".
Sprzymierzeńcem propagandy była niewiedza: tego, o czym się nie
mówi, nie ma. Stąd też wszystko poddano cenzurze,
aby "niewygodne ideologicznie", niezgodne z oficjalną wersją
rzeczywistości i wykładnią wiedzy o świecie fakty usunąć. Z tego
powodu historia do dziś jest pełna tzw. białych plam.
Instalujący się w Polsce po II wojnie światowej reżim
komunistyczny dysponował już bogatym arsenałem działań mających
zapewnić mu utrzymanie władzy. Chodziło nie tyle o utrzymanie
władzy przy użyciu "bagnetów", ale przede wszystkim o
przekonanie Polaków, że znaleźli się na jedynej słusznej drodze,
z której i tak nie ma odwrotu. Wzorem komunistów sowieckich
rządcy PRL-u zastosowali propagandę wielotorową i
wielokierunkową opartą na kontroli informacji. Zgodnie z
podstawowym celem propagandy "uwierzcie, że jestem genialny"
tworzono doskonały obraz PRL-u, zohydzając jednocześnie wszystko
to, co będąc symbolem wolności nie pasowało do socjalistycznej
matrycy: Kościół katolicki, Armię Krajową i działaczy Polskiego
Państwa Podziemnego, rząd londyński, Polonię, a przede wszystkim
historię Polski. Do akcji propagandowej wciągnięto nie tylko
media, ale także wszystkie instytucje życia społecznego: ogniwa
partyjne, szkoły, przedszkola, służby państwowe, a w
szczególności aparat bezpieczeństwa i wojsko. Pozyskiwano na jej
usługi cieszących się uznaniem pisarzy i poetów (Tuwim,
Słonimski, Gałczyński, Iwaszkiewicz, Nałkowska, Szymborska i
wielu innych). Mury domów, zakładów pracy, uczelni obwieszano
transparentami, plakatami wyrażającymi odpowiednie - z punktu
widzenia potrzeb władzy - treści.

W walce z "reakcją"
W zależności od adresata propaganda przemawiała w różnych
formach. Do ludzi prostych przez plakaty i krótkie informacje. Z
jednej strony przedstawiały one rzekome sukcesy gospodarcze,
roześmiane buzie traktorzystek, rumianych junaków
elektryfikujących wieś i radosnych przodowników pracy z
napisem "kto wyrąbie więcej niż ja", wyrabiających 400 proc.
normy. Z drugiej strony w prasie codziennie pojawiały się tytuły
typu: "Szpiedzy i mordercy z wileńskiego AK przed Rejonowym
Sądem Wojskowym", "Galeria zdrajców i morderców", "Krwawy
terror, sabotaż i dywersja za pieniądze wrogów Polski Ludowej"
oraz plakaty przedstawiające karykatury obrzydliwych karłów z
okrwawionymi rękoma, z opaską AK na ramieniu albo tzw. kułaka
duszącego wychudłych chłopów. Przy czym język tych krótkich
informacji był bardzo zabarwiony emocjonalnie. Bohaterskim i
niestrudzonym budowniczym Polski Ludowej, przodownikom pracy,
przeciwstawiano "zbrodnicze bandy", "krwawe bojówki
AK", "zaplutych karłów reakcji" itp. Na tej samej zasadzie
przedstawiano szersze w treści informacje.
Prasa, radio, kroniki filmowe przepełnione były podkręcanym
przez partyjne media "entuzjazmem mas pracujących miast i wsi",
wyrażającym się we współzawodnictwie pracy na budowach wielkich
kombinatów przemysłowych. Radosne, uśmiechnięte dziewczyny orały
pole na traktorach, a w Nowe

Propaganda: cudowna broń władzy

[Gość: Ania]

Propaganda: cudowna broń władzy

http://www.naszdziennik.pl/index.phptyp=my&dat=20021029&id=my11.t
xt

Słowo "propaganda" znalazło swoje miejsce w słowniku języka
polskiego dopiero na początku XX w. Oznaczało ono wówczas
propagowanie, popularyzowanie poglądów i idei w celu pozyskania
zwolenników. Jednak minione stulecie nadało temu słowu o wiele
szersze znaczenie, przekształcając to z pozoru jasne i
jednoznaczne wyrażenie w strukturalny system pojęć i działań
perswazyjnych i kontrolnych. Propaganda stała się filarem władzy
i systemów politycznych, których nie mogła uwiarygodnić tworzona
przez nie rzeczywistość, stąd też stanowiła potężną broń mającą
legitymizować władzę. Doświadczenia XX w. wskazują, że jest ona
w stanie uwiarygodnić nawet najbardziej absurdalne koncepcje i
ukształtować stereotypy, których nikt nie próbuje podważać.
O skuteczności takiej propagandy decydują określone warunki:
musi być odpowiednio adresowana i długotrwała, oddziaływać w
oparciu o ścisłą kontrolę wszelkich informacji (cenzura) i
tworzenie fałszywych danych (np. wyników sondaży), mieć w swojej
dyspozycji wszystkie media i doskonałą sieć dystrybucji. Przede
wszystkim musi budzić przekonanie, że nie opłaca się w nią nie
wierzyć.
Za prekursorów systemowej propagandy należy uznać twórców
bolszewickiej Rosji, na których wzorował się Goebbels.
Udoskonalili ją "inżynierowie dusz" w okresie rozwoju
audiowizualnych środków masowego przekazu. Trudno jednak
przypisywać uprawianie jej tylko przywódcom państw
totalitarnych. Wprawdzie dzięki nim rozwinęły się najdoskonalsze
formy propagandy, jednak na wypracowanych przez propagandystów
bolszewickich metodach wzorowali się wszyscy chcący
stworzyć "nowy światowy ład". Doktor Bernard Nathanson wspomina,
że w latach sześćdziesiątych wspólnie z kolegami publikował
fałszywe wyniki sondaży na temat poparcia wśród Amerykanów dla
tzw. aborcji: "Naszym celem była ustawa Stanu Nowy Jork,
dopuszczająca aborcję... manipulacja mediów odgrywała tu
zasadniczą rolę i nie była trudna, jeśli prowadziło się sprytną
politykę zewnętrzną, zwłaszcza masowo publikując w prasie
wątpliwe wyniki sondaży i badań opinii publicznej. Były to w
rzeczywistości samospełniające się przepowiednie, głoszące to, w
co naród amerykański miał niebawem uwierzyć: iż każdy rozsądny
człowiek wie, że ustawy aborcyjne wkrótce powinny zostać
zliberalizowane".

Kłamstwa "oświecone"
Za ojców propagandy można uznać francuskich encyklopedystów z
Wolterem na czele. Wolter, "ojciec tolerancji", był jednocześnie
udziałowcem w kompanii handlującej niewolnikami, ponadto,
głosząc hasła wyzwolenia uciśnionych, jako utrzymanek carycy
Katarzyny, udzielał całkowitego poparcia dla rozbiorów Polski.
Żyjąc w permanentnym kłamstwie, encyklopedyści tworzyli dla
takiej postawy społeczno-moralne uzasadnienia: godzili w
elementarne wartości chrześcijańskie, których odniesieniem jest
Bóg, a nie człowiek i jego potrzeby. Aby uwiarygodnić głoszone
poglądy, encyklopedyści ośmieszali instytucje cieszące się
autorytetem, a w szczególności Kościół katolicki, przypisując mu
wszelkie możliwe zbrodnie. Jak wielki wpływ wywarli na umysły
kolejnych pokoleń, świadczy fakt, że do dziś istnieje powszechne
przekonanie, iż Galileusz został spalony na stosie, a
przynajmniej, że był okrutnie torturowany przez Inkwizycję. W
rzeczywistości nie spędził on ani jednego dnia w więzieniu i do
końca życia prowadził pracę naukową. Tworząc czarną legendę
dziejów chrześcijańskich i dziejów Kościoła, encyklopedyści
fałszowali dokumenty, wyrywali je z kontekstu, usuwali to, co
nie pasowało do ich koncepcji, czyniąc z historiografii
narzędzie propagandy.
Nowa technologia propagowania poglądów i tworzenia pożądanego
obrazu wydarzeń zrobiła wielką karierę, ale wywołała też ogromne
spustoszenie w umysłach odbiorców. Wystarczy powiedzieć, że dziś
powszechnie uważa się rewolucję francuską za szczytowy przejaw
umiłowania przez ludzkość wolności, a nie, jak mówi prawda
historyczna, za wstrząsający upadek człowieczeństwa. Dla
większości ludzi rewolucja francuska to "wolność, równość i
braterstwo", a nie morze zbrodni i okrucieństwa, akty rytualnego
kanibalizmu, orgie w kościołach, a przede wszystkim niszczenie
nie tyle starego porządku, co wszelkiego porządku. Podobne
przykłady można mnożyć bez końca.

Socjalizm, czyli fałsz zadekretowany
Mistrzami i prekursorami systemowej propagandy byli
twórcy "socjalistycznego raju" po rewolucji bolszewickiej w
Rosji. Chociaż w tym bolszewickim "raju" setki tysięcy ludzi
mordowano na Sołówkach, miliony dogorywały w łagrach, a ludzie
wychodzący do pracy żegnali się z rodziną, nie będąc pewni, czy
wieczorem wrócą do domu, to jednak masy "ludzi sowieckich" z
wiarą i przekonaniem śpiewały "ja drugoj takoj strany nie znaju,
gdie tak wolno dyszit czełowiek".
Sprzymierzeńcem propagandy była niewiedza: tego, o czym się nie
mówi, nie ma. Stąd też wszystko poddano cenzurze,
aby "niewygodne ideologicznie", niezgodne z oficjalną wersją
rzeczywistości i wykładnią wiedzy o świecie fakty usunąć. Z tego
powodu historia do dziś jest pełna tzw. białych plam.
Instalujący się w Polsce po II wojnie światowej reżim
komunistyczny dysponował już bogatym arsenałem działań mających
zapewnić mu utrzymanie władzy. Chodziło nie tyle o utrzymanie
władzy przy użyciu "bagnetów", ale przede wszystkim o
przekonanie Polaków, że znaleźli się na jedynej słusznej drodze,
z której i tak nie ma odwrotu. Wzorem komunistów sowieckich
rządcy PRL-u zastosowali propagandę wielotorową i
wielokierunkową opartą na kontroli informacji. Zgodnie z
podstawowym celem propagandy "uwierzcie, że jestem genialny"
tworzono doskonały obraz PRL-u, zohydzając jednocześnie wszystko
to, co będąc symbolem wolności nie pasowało do socjalistycznej
matrycy: Kościół katolicki, Armię Krajową i działaczy Polskiego
Państwa Podziemnego, rząd londyński, Polonię, a przede wszystkim
historię Polski. Do akcji propagandowej wciągnięto nie tylko
media, ale także wszystkie instytucje życia społecznego: ogniwa
partyjne, szkoły, przedszkola, służby państwowe, a w
szczególności aparat bezpieczeństwa i wojsko. Pozyskiwano na jej
usługi cieszących się uznaniem pisarzy i poetów (Tuwim,
Słonimski, Gałczyński, Iwaszkiewicz, Nałkowska, Szymborska i
wielu innych). Mury domów, zakładów pracy, uczelni obwieszano
transparentami, plakatami wyrażającymi odpowiednie - z punktu
widzenia potrzeb władzy - treści.

W walce z "reakcją"
W zależności od adresata propaganda przemawiała w różnych
formach. Do ludzi prostych przez plakaty i krótkie informacje. Z
jednej strony przedstawiały one rzekome sukcesy gospodarcze,
roześmiane buzie traktorzystek, rumianych junaków
elektryfikujących wieś i radosnych przodowników pracy z
napisem "kto wyrąbie więcej niż ja", wyrabiających 400 proc.
normy. Z drugiej strony w prasie codziennie pojawiały się tytuły
typu: "Szpiedzy i mordercy z wileńskiego AK przed Rejonowym
Sądem Wojskowym", "Galeria zdrajców i morderców", "Krwawy
terror, sabotaż i dywersja za pieniądze wrogów Polski Ludowej"
oraz plakaty przedstawiające karykatury obrzydliwych karłów z
okrwawionymi rękoma, z opaską AK na ramieniu albo tzw. kułaka
duszącego wychudłych chłopów. Przy czym język tych krótkich
informacji był bardzo zabarwiony emocjonalnie. Bohaterskim i
niestrudzonym budowniczym Polski Ludowej, przodownikom pracy,
przeciwstawiano "zbrodnicze bandy", "krwawe bojówki
AK", "zaplutych karłów reakcji" itp. Na tej samej zasadzie
przedstawiano szersze w treści informacje.
Prasa, radio, kroniki filmowe przepełnione były podkręcanym
przez partyjne media "entuzjazmem mas pracujących miast i wsi",
wyrażającym się we współzawodnictwie pracy na budowach wielkich
kombinatów przemysłowych. Radosne, uśmiechnięte dziewczyny orały
pole na traktorach, a w Nowe

Propaganda: cudowna broń władzy

[Gość: Ania]

Propaganda: cudowna broń władzy

Słowo "propaganda" znalazło swoje miejsce w słowniku języka
polskiego dopiero na początku XX w. Oznaczało ono wówczas
propagowanie, popularyzowanie poglądów i idei w celu pozyskania
zwolenników. Jednak minione stulecie nadało temu słowu o wiele
szersze znaczenie, przekształcając to z pozoru jasne i
jednoznaczne wyrażenie w strukturalny system pojęć i działań
perswazyjnych i kontrolnych. Propaganda stała się filarem władzy
i systemów politycznych, których nie mogła uwiarygodnić tworzona
przez nie rzeczywistość, stąd też stanowiła potężną broń mającą
legitymizować władzę. Doświadczenia XX w. wskazują, że jest ona
w stanie uwiarygodnić nawet najbardziej absurdalne koncepcje i
ukształtować stereotypy, których nikt nie próbuje podważać.
O skuteczności takiej propagandy decydują określone warunki:
musi być odpowiednio adresowana i długotrwała, oddziaływać w
oparciu o ścisłą kontrolę wszelkich informacji (cenzura) i
tworzenie fałszywych danych (np. wyników sondaży), mieć w swojej
dyspozycji wszystkie media i doskonałą sieć dystrybucji. Przede
wszystkim musi budzić przekonanie, że nie opłaca się w nią nie
wierzyć.
Za prekursorów systemowej propagandy należy uznać twórców
bolszewickiej Rosji, na których wzorował się Goebbels.
Udoskonalili ją "inżynierowie dusz" w okresie rozwoju
audiowizualnych środków masowego przekazu. Trudno jednak
przypisywać uprawianie jej tylko przywódcom państw
totalitarnych. Wprawdzie dzięki nim rozwinęły się najdoskonalsze
formy propagandy, jednak na wypracowanych przez propagandystów
bolszewickich metodach wzorowali się wszyscy chcący
stworzyć "nowy światowy ład". Doktor Bernard Nathanson wspomina,
że w latach sześćdziesiątych wspólnie z kolegami publikował
fałszywe wyniki sondaży na temat poparcia wśród Amerykanów dla
tzw. aborcji: "Naszym celem była ustawa Stanu Nowy Jork,
dopuszczająca aborcję... manipulacja mediów odgrywała tu
zasadniczą rolę i nie była trudna, jeśli prowadziło się sprytną
politykę zewnętrzną, zwłaszcza masowo publikując w prasie
wątpliwe wyniki sondaży i badań opinii publicznej. Były to w
rzeczywistości samospełniające się przepowiednie, głoszące to, w
co naród amerykański miał niebawem uwierzyć: iż każdy rozsądny
człowiek wie, że ustawy aborcyjne wkrótce powinny zostać
zliberalizowane".

Kłamstwa "oświecone"
Za ojców propagandy można uznać francuskich encyklopedystów z
Wolterem na czele. Wolter, "ojciec tolerancji", był jednocześnie
udziałowcem w kompanii handlującej niewolnikami, ponadto,
głosząc hasła wyzwolenia uciśnionych, jako utrzymanek carycy
Katarzyny, udzielał całkowitego poparcia dla rozbiorów Polski.
Żyjąc w permanentnym kłamstwie, encyklopedyści tworzyli dla
takiej postawy społeczno-moralne uzasadnienia: godzili w
elementarne wartości chrześcijańskie, których odniesieniem jest
Bóg, a nie człowiek i jego potrzeby. Aby uwiarygodnić głoszone
poglądy, encyklopedyści ośmieszali instytucje cieszące się
autorytetem, a w szczególności Kościół katolicki, przypisując mu
wszelkie możliwe zbrodnie. Jak wielki wpływ wywarli na umysły
kolejnych pokoleń, świadczy fakt, że do dziś istnieje powszechne
przekonanie, iż Galileusz został spalony na stosie, a
przynajmniej, że był okrutnie torturowany przez Inkwizycję. W
rzeczywistości nie spędził on ani jednego dnia w więzieniu i do
końca życia prowadził pracę naukową. Tworząc czarną legendę
dziejów chrześcijańskich i dziejów Kościoła, encyklopedyści
fałszowali dokumenty, wyrywali je z kontekstu, usuwali to, co
nie pasowało do ich koncepcji, czyniąc z historiografii
narzędzie propagandy.
Nowa technologia propagowania poglądów i tworzenia pożądanego
obrazu wydarzeń zrobiła wielką karierę, ale wywołała też ogromne
spustoszenie w umysłach odbiorców. Wystarczy powiedzieć, że dziś
powszechnie uważa się rewolucję francuską za szczytowy przejaw
umiłowania przez ludzkość wolności, a nie, jak mówi prawda
historyczna, za wstrząsający upadek człowieczeństwa. Dla
większości ludzi rewolucja francuska to "wolność, równość i
braterstwo", a nie morze zbrodni i okrucieństwa, akty rytualnego
kanibalizmu, orgie w kościołach, a przede wszystkim niszczenie
nie tyle starego porządku, co wszelkiego porządku. Podobne
przykłady można mnożyć bez końca.

Socjalizm, czyli fałsz zadekretowany
Mistrzami i prekursorami systemowej propagandy byli
twórcy "socjalistycznego raju" po rewolucji bolszewickiej w
Rosji. Chociaż w tym bolszewickim "raju" setki tysięcy ludzi
mordowano na Sołówkach, miliony dogorywały w łagrach, a ludzie
wychodzący do pracy żegnali się z rodziną, nie będąc pewni, czy
wieczorem wrócą do domu, to jednak masy "ludzi sowieckich" z
wiarą i przekonaniem śpiewały "ja drugoj takoj strany nie znaju,
gdie tak wolno dyszit czełowiek".
Sprzymierzeńcem propagandy była niewiedza: tego, o czym się nie
mówi, nie ma. Stąd też wszystko poddano cenzurze,
aby "niewygodne ideologicznie", niezgodne z oficjalną wersją
rzeczywistości i wykładnią wiedzy o świecie fakty usunąć. Z tego
powodu historia do dziś jest pełna tzw. białych plam.
Instalujący się w Polsce po II wojnie światowej reżim
komunistyczny dysponował już bogatym arsenałem działań mających
zapewnić mu utrzymanie władzy. Chodziło nie tyle o utrzymanie
władzy przy użyciu "bagnetów", ale przede wszystkim o
przekonanie Polaków, że znaleźli się na jedynej słusznej drodze,
z której i tak nie ma odwrotu. Wzorem komunistów sowieckich
rządcy PRL-u zastosowali propagandę wielotorową i
wielokierunkową opartą na kontroli informacji. Zgodnie z
podstawowym celem propagandy "uwierzcie, że jestem genialny"
tworzono doskonały obraz PRL-u, zohydzając jednocześnie wszystko
to, co będąc symbolem wolności nie pasowało do socjalistycznej
matrycy: Kościół katolicki, Armię Krajową i działaczy Polskiego
Państwa Podziemnego, rząd londyński, Polonię, a przede wszystkim
historię Polski. Do akcji propagandowej wciągnięto nie tylko
media, ale także wszystkie instytucje życia społecznego: ogniwa
partyjne, szkoły, przedszkola, służby państwowe, a w
szczególności aparat bezpieczeństwa i wojsko. Pozyskiwano na jej
usługi cieszących się uznaniem pisarzy i poetów (Tuwim,
Słonimski, Gałczyński, Iwaszkiewicz, Nałkowska, Szymborska i
wielu innych). Mury domów, zakładów pracy, uczelni obwieszano
transparentami, plakatami wyrażającymi odpowiednie - z punktu
widzenia potrzeb władzy - treści.

W walce z "reakcją"
W zależności od adresata propaganda przemawiała w różnych
formach. Do ludzi prostych przez plakaty i krótkie informacje. Z
jednej strony przedstawiały one rzekome sukcesy gospodarcze,
roześmiane buzie traktorzystek, rumianych junaków
elektryfikujących wieś i radosnych przodowników pracy z
napisem "kto wyrąbie więcej niż ja", wyrabiających 400 proc.
normy. Z drugiej strony w prasie codziennie pojawiały się tytuły
typu: "Szpiedzy i mordercy z wileńskiego AK przed Rejonowym
Sądem Wojskowym", "Galeria zdrajców i morderców", "Krwawy
terror, sabotaż i dywersja za pieniądze wrogów Polski Ludowej"
oraz plakaty przedstawiające karykatury obrzydliwych karłów z
okrwawionymi rękoma, z opaską AK na ramieniu albo tzw. kułaka
duszącego wychudłych chłopów. Przy czym język tych krótkich
informacji był bardzo zabarwiony emocjonalnie. Bohaterskim i
niestrudzonym budowniczym Polski Ludowej, przodownikom pracy,
przeciwstawiano "zbrodnicze bandy", "krwawe bojówki
AK", "zaplutych karłów reakcji" itp. Na tej samej zasadzie
przedstawiano szersze w treści informacje.
Prasa, radio, kroniki filmowe przepełnione były podkręcanym
przez partyjne media "entuzjazmem mas pracujących miast i wsi",
wyrażającym się we współzawodnictwie pracy na budowach wielkich
kombinatów przemysłowych. Radosne, uśmiechnięte dziewczyny orały
pole na traktorach, a w Nowej Hucie wyrabiały nawet 200 proc.
normy. Wszystko było "szybciej, tan

[jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Propaganda: cudowna broń władzy

półprawdy, ćwierćprawdy, a nawet 1/3-prawdy podane w formie "gotowe do uwierzenia". Naszodzienniczny spam.
Won.