Bełkot ks. prof.(?) Bajdy w "Naszym Dzienniku"

[janbezziemi]

tak zwana Unia Europejska

[hummer]

janbezziemi napisał:

"dopóki tak
zwana Unia Europejska będzie sobie uzurpowała prawo do narzucania Polsce
dyrektyw"

[pan.na.wlosciach]

A Ty znasz jakiś akt prawny inicjujacy powstanie czegoś co się nazywa "Unia
Europejska"? Podpowiadam: takowego nie ma, UE istnieje tylko wirtualnie, więc
określanie jej per "tak zwana" jest jak najbardziej zasadne.

Wazne ze w wybiorczej piszą "poprawnie"

[mlot.na.lewactwo]

reszta sie nie liczy dla cwiercinteligentow

To Polacy głosowali w referendum za czymś czego

[hummer]

pan.na.wlosciach napisał:

> A Ty znasz jakiś akt prawny inicjujacy powstanie czegoś co się nazywa "Unia
> Europejska"? Podpowiadam: takowego nie ma, UE istnieje tylko wirtualnie, więc
> określanie jej per "tak zwana" jest jak najbardziej zasadne.

To Polacy głosowali w referendum za czymś czegego nie ma? :-)

[venus99]

i ksiądz i profesor i nasz dziennik.czy może być bardziej smakowite połączenie?

[pandada]

I tak na okrągło. W NIE często fragmenty z tego łajdaka publikują.

Straszne :(

[hihiro]

Ten bełkot jest juz na granicy choroby umysłowej.
W każdym razie określenie idiota jest w stosunku do niego zbyt łagodne.

Tez tak mysle: to bardzo chory czlowiek...

[kropek_oxford]

Inne myśli tegoż autora

[indris]

Kilka dni wcześniej ten sam autor napisał, że rozwód jest "zbrodnią przeciw
ludzkości" i powinien być zakazany w Konstytucji.

To był skrót myślowy

[w11mil]

Rozwód krzywdzi dzieci; ze skrzywdzonych dzieci wyrastają skrzywdzeni ludzie
ergo...
Ale z konstytucją to przegięcie

[diabelek_x]

O, widze, ze "nasz dziennik" ma bardzo wielu pilnych czytelnikow ;)

A co postulujesz? Milczaca zgode, by ta szmata

[kropek_oxford]

prostym ludziom szambo w pustych lbach robila?

[diabelek_x]

"Ksiadz profesor" dzieli sie z czytelnikami swoim pogladem na sprawe aborcji.
Po co te wyzwiska pod jego adresem. Przeciez mozna spokojnie przedtawic swoje
odmienne poglady na ten temat.

[1410_tenrok]

Ksiadz profesor z nikim niczym sie nie dzieli! Ksiadz profesor przedstawia
manifest! Chyba, że nie umiemy czytac...... ze zrozumieniem.
A jak wiesz moj drogi, to z manifestami sie nie dyskutuje!
Tak wiec jedyna mozliwoscia jest zerwanie go ze slupa podarcie i wyrzucenie!

Welcome at Polish Republik of Dzamaharija Iranija, albo cos w tym guscie!
I mamy kamyczek do ciumkania, bo to juz nie orzech do zgryzienia!

[diablica.26]

kropek_oxford napisał:

> prostym ludziom szambo w pustych lbach robila?

Jak chcą, to niech sobie czytają, ich problem. Chcesz cenzurę wprowadzic?

A czy ja mowie o cenzurze? Mowie o alternatywnej

[kropek_oxford]

informacji, o krytyce ksiedza-idioty etc.

[diablica.26]

A to co innego :) Źle Cie zrozumialam.

[w11mil]

janbezziemi napisał:

> Przerażajace!
Wg.mnie zbiór pobożnych życzeń i banałów
Co Cię przeraziło?

[bardzolysapala]

Widac na tym przyładzie, tytuł " profesor" trafia sie dosyc dowolnie. Intelekt
do tego nie jest niezbędny.

Jeżeli to nazywasz bełkotem to nie słuchałeś..

[artsg]

nigdy TOK-EFEMU. W tym radiu to jest dopiero superbełkot.

A ktory PROFESOR tam tak belkocze? Wymien pare

[kropek_oxford]

nazwisk ...

Dzisiaj za "profesora " robił Gugała

[artsg]

ty w GB (????) sluchasz TokFm? he he he he....n/t

[andrze_n]

Wybierz konkretne sformułowanie i uzasadnij

[w11mil]

Dlaczego to jest bełkot,albo dlaczego to jest przerażające i dlaczego należy
zdelegalizować Rydzyka?

[pan.na.wlosciach]

> dlaczego należy
> zdelegalizować Rydzyka?

Dla lewicowych zamordystów to normalna kolej rzeczy, kiedy ktoś wygłasza tezy
im nieodpowiadające. Choć widzę poprawę: kiedyś sprawę załatwiali strzałem w
potylicę, teraz chcą tylko delegalizować.

[w11mil]

pan.na.wlosciach napisał:

>Choć widzę poprawę: kiedyś sprawę załatwiali strzałem w
> potylicę, teraz chcą tylko delegalizować.
Nie bądź taki optymista. Sa jeszcze nieznani sprawcy

Kamiński ogłosił zaciąg

[hihiro]

w11mil napisała:

> pan.na.wlosciach napisał:
>
> >Choć widzę poprawę: kiedyś sprawę załatwiali strzałem w
> > potylicę, teraz chcą tylko delegalizować.
> Nie bądź taki optymista. Sa jeszcze nieznani sprawcy

Niedługo wszyscy bedą na wspólnym żołdzie :)

[pan.na.wlosciach]

Styl może nie najwyższych lotów, ale bełkotu tu nie zauważyłem. Dla chrześcijan
(i nie tylko - także dla klasycznych liberałów nie wierzących w Boga) do
ktorych i ja się zaliczam, tzw. aborcja jest zwykłym morderstwem, stanowisko
Kościoła jest znane od wieków i nie rozumiem co tu takiego przerażającego.

[ukos]

Niektórzy niechrześcijanie i agnostycy, a nawet ateiści, też uważają aborcję za
zabójstwo.

[pan.na.wlosciach]

Oczywiście. Liberałów podałem tylko jako przykład.

[sierzant_nowak]

> Niektórzy niechrześcijanie i agnostycy, a nawet ateiści, też uważają aborcję za
>
> zabójstwo.

a czym - jezeli nie uciekniesz sie do religii i metafizyki - rozni sie aborcja w powiedzmy 2 miesiacu od rozdeptania zaby na ulicy?

[gradus2004]

sierzant_nowak napisał:

> > Niektórzy niechrześcijanie i agnostycy, a nawet ateiści, też uważają abor
> cję za
> >
> > zabójstwo.
>
> a czym - jezeli nie uciekniesz sie do religii i metafizyki - rozni sie
aborcja
> w powiedzmy 2 miesiacu od rozdeptania zaby na ulicy?

a czym sie rozni powiedzmy rozdeptanie zaby od przejechania walcem drogowym po
sierzancie_nowaku?? :)

[w11mil]

sierzant_nowak napisał:
> czym rozni sie aborcja w powiedzmy 2 miesiacu od rozdeptania zaby na ulicy?

Bo my katolicy wierzymy że człowiek jest stworzony na podobieństwo Boże (plus
bonus- dusza nieśmietelna)

Nie, dla liberalow aborcja morderstwem nie jest -

[kropek_oxford]

jest GLUPOTA, szkodliwym dla psychiki (a czesto i zdrowia fizycznego)
niedoszlej matki drastycznym przypadkiem, wynikajacym z braku antykoncepcji
i...ogolnej ciemnoty.
Co wiecej w kosciele anglikanskim aborcja jest zlem, ale osadzenie i potepienie
dokonujacych aborcje zostawia sie Bogu. Nie jest takze nazywana "zwyklym
morderstwem", ale "aborcja plodu". I tyle.

[w11mil]

kropek_oxford napisał:
> Co wiecej w kosciele anglikanskim
Ale są jeszcze inne wyznania poza anglikanami; czy uważasz że jedne są gorsze a
drugie lepsze?

[pan.na.wlosciach]

Nie mówimy tu o lewicowcach, którzy w tych czasach nagminnie mylą liberalizm z
permisywizmem tudzież libertynizmem, a wręcz ukradli ten termin dla celów
usprawiedliwania morderstwa, ale o liberałach klasycznych reprezentowanych
dzisiaj np. przez dużą część środowisk libertariańskich. Klasyczny liberalizm
za początek życia uważa połączenie się komórki żeńskiej i męskiej wraz ze
wszystkimi tego konsekwencjami, a szczególnie z uznaniem praw dziecka poczętego
do życia, wolności i swobody ubiegania się o szczęście, czyli tego co tworzy
fundament liberalizmu.

Polecam stronę:
www.l4l.org/

Czy plod moze dziedziczyc? Czy plod poroniony ma

[kropek_oxford]

pogrzeb i miejsce na cmentarzu? A moje "lewactwo" to poglad min. "lewakow"
Torysow:)

Jan Paweł II odpowiada Naszemu Dziennikowi

[leszek.sopot]

6 stycznia 1983 r. Jan Paweł II ogłosił Bullę papieską inaugurującą Jubileusz
Odkupienia. Zwracał się w niej do kapłanów, ale i do wszystkich katolików o
szanowanie każdego swojego bliźniego. Postawił w niej problem: co czynić, kiedy
drugi nie chce pojednania, nie szanuje życia człowieka „w jego małości, w jego
poczęciu, słabości, w starości, jak i wszystkie jego podstawowe prawa”? Wzywał
do przyczynienia się do „wzrostu, krok po kroku, takiego poszanowania dla
człowieka, dla każdego człowieka” i odpowiadał na pytanie:
"Jak prowadzić ku pojednaniu?
[...] pojednanie zaczyna się w nas, przez nas i dziś. A jeśli chodzi o
znaczenie przebaczenia, znacie zapewne odpowiedź Jezusa, która tak często
pojawia się w Ewangelii: najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim; pogódź się
ze swoim przeciwnikiem szybko, póki jesteś z nim w drodze; ustąp temu, kto chce
prawować się z tobą (por. Mt 5, 24. 25.40). Dobrze jest równocześnie starać się
dostrzec w sobie to, co może, nie bez racji, odpychać innych, i pod tym właśnie
względem dokonać w sobie koniecznej przemiany.
Ale mimo to zdarza się, że ktoś odrzuca przebaczenie i propozycję pokoju. W
takim wypadku, według Ewangelii, nie mamy czekać aż inni zechcą pojednać się z
nami. Wyjdźmy im na spotkanie. Przemieńmy w czyn to, co mówi nam starożytna
Księga Przysłów słowami podjętymi później przez świętego Pawła: „Jeżeli
nieprzyjaciel twój cierpi głód – nakarm go. Jeśli pragnie – napój go. Tak
bowiem czyniąc, węgle żarzące zgromadzisz na jego głowę” (Prz 25, 21-22; Rz 12,
30). Jednym słowem: Jeśli ktoś się skarży, coś się w nim dokonuje; zresztą,
często nie znamy wewnętrznych przeszkód, których on doświadcza. Zróbmy w
dziedzinie pokoju to, co zależy od nas. A nade wszystko nie przestawajmy modlić
się za niego i kochać go, byśmy byli godnymi synami Ojca, który jest w niebie
(por. Mt 5, 43–48). Oto ryzyko, które podejmują uczniowie Chrystusa; kiedy Bóg
pozwoli, ryzyko to przyczyni się do przemiany świata według zamiarów Jezusa.
Czy nie w ten właśnie sposób staniecie się ludźmi czyniącymi pokój: żyjąc
pojednani z samymi sobą i waszymi bliźnimi, w waszych rodzinach i w Kościołach,
których jesteście członkami, a także we wspólnotach, do których należycie?
Jest rzeczą jasną, że taka pokora i wielkoduszność w przyjmowaniu innych nie
powinna w żaden sposób umniejszać pragnienia szukania prawdy i tej pewności w
wierze, którą Bóg daje nam jako łaskę. [...]"


Niech każdy z was zderzy ze sobą te słowa Ojca św. z tym co wydrukowano w ND i
sam odpowie sobie na pytanie, czy ND nie jest organem jakiejś sekty wrogiej
nauczaniu Papieża, i czy nie zasługuje aby ludzi, którzy piszą takie teksty
nazywać wrogami Kościoła.

[w11mil]

> Jest rzeczą jasną, że taka pokora i wielkoduszność w przyjmowaniu innych nie
> powinna w żaden sposób umniejszać pragnienia szukania prawdy i tej pewności w
> wierze, którą Bóg daje nam jako łaskę. [...]"

Chodziło o ten fragment?
PS. Co tam wykropkowano?

[leszek.sopot]

Postawa Jana Pawła II, jego stosunek do komunistycznej władzy wynikał z
głebokiej wiary w moc słowa Bożego, ze zrozumienia przesłania Ewangelii i
poświęcenia Chrystusa. Papież nie uprawiał polityki, nie grał, nie stosował
forteli, On po prostu wierzył i zgodnie ze swoją wiarą postępował, dlatego też
nie widział przeszkód aby z tymi ludźmi, którzy w stanie wojennym nie chcieli
pojednania, rozmawiać. Ojciec św. kochał ludzi, wszystkich ludzi, nikogo nie
wykluczał, przebaczał swym wrogom i jednocześnie nie odstępował od szukania
prawdy – „tej pewności w wierze, którą Bóg daje nam jako łaskę”. Nie uznawał
pojednania osiąganego w skutek wybiegów, szantażu czy oszustwa. Miało ono
wynikać z prawdy a przejawiać się w szanowaniu godności „każdej ludzkiej
osoby”. A objawiało się to także w zaproszeniu do papamobile prezydenta
Kwaśniewskiego z małżonką.
Ojciec św. nie miotał nigdy bełkotliwych, pełnych nienawiści słów w kierunku
tych, których ND uważa za stalinowaców, leninowców czy marksistó - takie
epitety są obrazą dla pamięci o Ojcu św.

[w11mil]

Pozwolę sobie zwrócic uwagę że nie dyskutujemy o osobie Ojca świętego stojącego
na progu świętości, tylko o poziomie dziennikarstwa ND.
Z doktryny katolickiej wynika umiłowanie bliźniego (można przewieźć
Kwaśniwskiego autem) ale nie akceptacja jego występków.
"Ojciec św. nie miotał nigdy bełkotliwych, pełnych nienawiści słów w kierunku
tych, których ND uważa za stalinowaców, leninowców czy marksistów" ale nie
sądzisz chyba że aprobował komunistów?
Wrócmy do ND, w którym miejscu tekst jest bełkotliwy?

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> Wrócmy do ND, w którym miejscu tekst jest bełkotliwy?

"Musi się zacząć generalna edukacja społeczeństwa i oczyszczanie świadomości
zbiorowej od elementów antyludzkich, antynarodowych i antychrześcijańskich.
Ośrodki kulturotwórcze powinny przestać być wylęgarnią ludzi amoralnych,
libertynów, cyników i wszelkiej maści łajdaków, marzących o lekkiej karierze w
biznesie lub mafii. Trzeba wskrzesić i popierać środowiska wychowujące
prawdziwych Polaków, żyjących tradycją najszlachetniejszych wartości naszej
historii, uwidocznionych w biografiach sławnych bohaterów i męczenników, którzy
ofiarą swojej krwi wymodlili nam możliwość niepodległego bytu".

Jest to tekst pełen jadu i nienawiści, tekst który nigdy nie powinien wyjść
spod pióra żadnego duchownego. Ty odrzuciłaś nauczanie JPII chcąc w ten sposób
chyba udowodnić, że do autora tekstu należy podejść jak do dziennikarza a nie
do duchownego. To twój błąd.

[w11mil]

To moze ustalmy punkt wyjścia:

Jaki jest Twój stosunek do
> antyludzkich, antynarodowych i antychrześcijańskich.


> Ośrodki kulturotwórcze powinny przestać być wylęgarnią ludzi amoralnych,
> libertynów, cyników i wszelkiej maści łajdaków, marzących o lekkiej karierze w
> biznesie lub mafii.
Co sadzisz o kArierze w mafii?


A co w tym złego (poza stylem)?

>Trzeba wskrzesić i popierać środowiska wychowujące
> prawdziwych Polaków, żyjących tradycją najszlachetniejszych wartości naszej
> historii, uwidocznionych w biografiach sławnych bohaterów i męczenników,
>którzy ofiarą swojej krwi wymodlili nam możliwość niepodległego bytu".

przepraszam, że się wtrącę

[po_godzinach]

> Ośrodki kulturotwórcze powinny przestać być wylęgarnią ludzi amoralnych,
> libertynów, cyników i wszelkiej maści łajdaków, marzących o lekkiej karierze w
> biznesie lub mafii.

które konkretnie ośrodki kulturotwórcze wylęgują:

- ludzi amoralnych (np?)
- libertynów (np?)
- cyników (np?)
- i to trzecie

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> które konkretnie ośrodki kulturotwórcze wylęgują:
> - ludzi amoralnych (np?)
> - libertynów (np?)
> - cyników (np?)
> - i to trzecie
Są rózne opinie na ten temat. Ale to zróżnicowanie opinii jest typowe w
demokratycznych społeczeństwach ciesżacych się wolnością słowa

[po_godzinach]

Miałam nadzieję, że wiesz, co kryje się pod słowami, których bronisz :)

Konkrety, ludzie, konkrety i fakty.

[w11mil]

po_godzinach napisała:

> Konkrety, ludzie, konkrety i fakty.
Ja na przykład bardzo nie lubię ludzi którzy obarczaja Polaków winą za
eksterminację Żydów. (artykułu w New York Times, Gazeta Wyborcza)

Mafii też nie lubię i uważam że trzeba z tym zrobic porządek
Jka o katolik jestem przeciw skrobankom (a jako UPRowiec przeciw skrobankom za
pieniądze podatników - to p. Środy pomysł

nie lubię tych którzy odbierają mi dumę z mojej historii - p. Gdadzinowski mówi
że obrony Częstochowy nie było

p. Tusk naśmiewa się z prostych ludzi (moherowa koalicja)

p. Urban pluje mi Polakowi- katolikowi w twarz - berdzo to jest
niemiłe

[po_godzinach]

> Ja na przykład bardzo nie lubię ludzi którzy obarczaja Polaków winą za
> eksterminację Żydów. (artykułu w New York Times, Gazeta Wyborcza)

Ludzie, którzy obarczają winą Polaków za EKSTERMINACJĘ (wytępienie) Żydów są
głupcami. Jesteś pewna, że w Gazecie ukazują się teksty obarczające Polaków
winą za EKSTERMINACJĘ?
>
> Mafii też nie lubię i uważam że trzeba z tym zrobic porządek

Nie znam nikogo, kto lubi mafię.

> Jka o katolik jestem przeciw skrobankom (a jako UPRowiec przeciw skrobankom
za pieniądze podatników - to p. Środy pomysł

Zgadzam się z Tobą, że aborcja jest zła i należy zrobić wszystko, aby kobiety
NIE CHCIAŁY jej się poddawać.
>
> nie lubię tych którzy odbierają mi dumę z mojej historii - p. Gdadzinowski
mówi że obrony Częstochowy nie było

Pan Gadzinowski nie jest dla mnie nikim waznym (wręcz przeciwnie) - dlatego nie
może odebrać mi tej dumy, o której piszesz. Ważne są słowa tylko ludzi waznych,
reszta to śmiecie.
>
> p. Tusk naśmiewa się z prostych ludzi (moherowa koalicja)

To było dość niefortunne, zgadzam się.
>
> p. Urban pluje mi Polakowi- katolikowi w twarz - berdzo to jest
> niemiłe

Jedni mają swojego Urbana, który ich mierzi, inni swojego Rydzyka, który ich
brzydzi - mozna powiedzieć, że jest równowaga :)
>
>

[w11mil]

po_godzinach napisała:
>mozna powiedzieć, że jest równowaga :)
Nie ma równowago bo p. Urban reaguje jak pies Pawłowa na okreslenie Polak-
katolik, natomiast ND potępia osoby za ich grzechy, a nie za to kim są (to
wynika z doktryny katolickiej)

[po_godzinach]

w11mil napisała:

> po_godzinach napisała:
> >mozna powiedzieć, że jest równowaga :)
> Nie ma równowago bo p. Urban reaguje jak pies Pawłowa na okreslenie Polak-
> katolik, natomiast ND potępia osoby za ich grzechy, a nie za to kim są (to
> wynika z doktryny katolickiej)

Mylisz się. ND reaguje jak pies Pawłowa na słowa Michnik i Gazeta Wyborcza.

A co do doktryny chrześcijańskiej - nie mieszajmy z nią Rydzyka, bo to się nie
miesza (wyjaśnia to znakomicie leszek_sopot w poście obok).
>

[w11mil]

po_godzinach napisała:

> Mylisz się. ND reaguje jak pies Pawłowa na słowa Michnik i Gazeta Wyborcza.

Gdzie w tym kawałku (który dyskutanci zmieszali z błotem razem z autorem)
było słowo Michnik i Gazeta wyborcza?

[po_godzinach]

Mówię o dzienniku pt Nasz Dziennik, tak, jak Ty mówiesz o Urbanie - czyli w
całokształcie.

[w11mil]

po_godzinach napisała:
> Mówię o dzienniku pt Nasz Dziennik, tak, jak Ty mówiesz o Urbanie - czyli w
> całokształcie.
Ja tu nie zakładałem wątku aby wyrazić swoje przerażenie istnieniem Urbana,
apelować o jego delegalizację, nie piszę, że jest chorym psychicznie, idiotą,
łajdakiem robiącym szambo itp
Bronię tylko prawa Naszego Dziennika do istnienia

[po_godzinach]

> Ja tu nie zakładałem wątku aby wyrazić swoje przerażenie istnieniem Urbana,
> apelować o jego delegalizację, nie piszę, że jest chorym psychicznie, idiotą,
> łajdakiem robiącym szambo itp

Motyw Urbana wprowadziłeś Ty - mnie samej nie przyszedłby on do głowy.

> Bronię tylko prawa Naszego Dziennika do istnienia

A i ja nie piszę, aby go delegalizować, bronię tylko swojego prawa do wyrażania
opinii na temat tej gazety, która mieni sie gazetą równiez mojej religii.

Urban ma rację

[bracia_zbrojek]

Tez uwazamy za bzdurne okreslenie "Polak katolik" bo jesli potraktowac to
powanie to trzeba mowic tez "Polak protestant", "Polak żyd" i t.d. Urban tu ma
rację i nie dajmy sie poniesc sredniowiecznym szalenstwom, ale i wtedy w Polsce
wojen religijnych nie bylo.

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

>
>
> To moze ustalmy punkt wyjścia:
>
> Jaki jest Twój stosunek do
> > antyludzkich, antynarodowych i antychrześcijańskich.


Nie widzi pani, że pyta pani nie pytając? Właśnie w tym pytaniu widać bełkot
tekstu, gdyż te słowa służą tylko przywołaniu negatywnych skojarzeń, są to
słowa nieprecyzyjne i nacechowane emocją. Nie stoi za nimi żadaen konkret, albo
inaczej - każdy pod tymi słowami może rozumieć cokolwiek - np. satanistów. Co
to znaczy antynarodowy, co to znaczy naród, co to jest chrześcijaństwo dla
autora tekstu? W dalszej części artykułu daje odpowiedź - przeciwstawia tym
wszystkim negatywnym skojarzenniom "prawdziwych Polaków" - czyli dzieli naród
na "prawdziwych" i "antyludzkichh". Jest to wbrew całej nauce Jana Pawła II,
jest to działanie wbrew nauczaniu Ewangelii. Czyli właśnie to jest
antychrzxeścijańskie i antyludzkie. Mogę ci teraz odpowiedzieć, że to, co
napisał ks. Budnik jest tym, czemu należy się w imieniu praw wiary
przeciwstawić. Wiara w nauczanie Chrystusa nie polega, jak ja ją pojmuję, na
odbieraniu bliźnim godności i wywyższaniu jakiejś grupy - tu "prawdziwych
Polaków - moją wiara bowiem poucza mnie, że wszyscy jesteśmy godni szacunku i
godności - nawet mordercy, faszyści i komuniści. Wiara mnie tak naucza, co nie
oznacza niestety, że potrafię zgodnie z nią postępować, ale to jest mój
drogowskaz i boli mnie, że znajdują się duchowni, którzy czerpiąc z tego samego
źródła próbują nauczać nienawiści, nauczają wykluczania jednych i wywyższania
innych.


> > Ośrodki kulturotwórcze powinny przestać być wylęgarnią ludzi amoralnych,
> > libertynów, cyników i wszelkiej maści łajdaków, marzących o lekkiej
karierze w biznesie lub mafii.
> Co sadzisz o kArierze w mafii?


Jakie ośrodki kulturotwórcze autor tekstu ma na myśli - czy wszystkie poza
Radiem Maryja i ND? W jaki sposób są one "wylęgarnią", w jaki sposób
służą "wszelkiej maści łajdakom" w "karierze w mafi"?
Dlaczego pytasz tylko o oczywistość, o to jaki mam stosunek do "kariery" w
organizacji przestępczej. Nie o to, moja droga, autorowi tekstu chodziło, aby
pokazać i wytłumaczyć, że źle się dzieje, jeżeli ludzie decydują się na takie
kariery.

> A co w tym złego (poza stylem)?
>
> >Trzeba wskrzesić i popierać środowiska wychowujące
> > prawdziwych Polaków, żyjących tradycją najszlachetniejszych wartości naszej
> > historii, uwidocznionych w biografiach sławnych bohaterów i męczenników,
> >którzy ofiarą swojej krwi wymodlili nam możliwość niepodległego bytu".

Co złego? Pisałem już wyżej co myślę o używaniu określenia "prawdziwy Polak" -
służy to tylko złej sprawie.

[w11mil]

leszek.sopot napisał:
>co to znaczy naród, co to jest chrześcijaństwo
Trudno na potrzeby artykułu w gazecie za każdym razem definiować naród i
chrześcijaństwo; dla mnie te pojęcia są jasne; Czy uważasz żę ND rozumie je
odmiennie od powszechnie przyjmowanych?

> wszystkim negatywnym skojarzenniom "prawdziwych Polaków" - czyli dzieli naród
> na "prawdziwych" i "antyludzkichh". Jest to wbrew całej nauce Jana Pawła II,
Za cały szacunkiem dla JPII np. mordercy księdza Popiełuszki nie są dla mnie
prawdziwymi Polakami

> odbieraniu bliźnim godności
sa bliźni tak grzeszni iżsami sobie odbierają godność
>wywyższaniu jakiejś grupy - tu "prawdziwych Polaków -
gdzie tu mowa o wywyższaniu- ND zacheca raczej do dumy z tego (Amerykanie śa
dumni z bycia Amerykanami - nic tym złego; no może w przypadku Niemców bym się
zaniepokoił)

>moją wiara bowiem poucza mnie, że wszyscy jesteśmy godni szacunku i
> godności - nawet mordercy, faszyści i komuniści.
Podziwiam Twoją wiarę ale ja za słaby jestem - nie szanuję morderców


> Jakie ośrodki kulturotwórcze autor tekstu ma na myśli - czy wszystkie poza
> Radiem Maryja i ND? W jaki sposób są one "wylęgarnią", w jaki sposób
> służą "wszelkiej maści łajdakom" w "karierze w mafi"?

Jeśli nie ma takich osrodków to atak ND trafia w pustkę; jeśli są to chyba
dobrze że atakuje się sprzyjanie łajdakom i mafii

> pokazać i wytłumaczyć, że źle się dzieje, jeżeli ludzie decydują się na takie
> kariery.

Po co to tłumaczyć to chyba oczywiste, że xłe się dzieje

> Co złego? Pisałem już wyżej co myślę o używaniu określenia "prawdziwy Polak" -
> służy to tylko złej sprawie.

A ja uważam ze są dobrzy i są źli Polacy

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> A ja uważam ze są dobrzy i są źli Polacy


Nie widzisz różnicy w takim podziale na złych i dobrych? Polak to człowiek,
jest naturalne przecież, że są źli i dobrzy ludzie.
Jeżeli są źli ludzie to w jaki sposób należy do nich podchodzić?

[w11mil]

leszek.sopot napisał:
> Jeżeli są źli ludzie to w jaki sposób należy do nich podchodzić?

My katolicy nie możemy ich nienawidzić ale powinniśmy ich napominać. Trwanie
w grzechu stwarza bowiem zagrożenie dla duszy nieśmiertelnej

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> leszek.sopot napisał:
> > Jeżeli są źli ludzie to w jaki sposób należy do nich podchodzić?
>
> My katolicy nie możemy ich nienawidzić ale powinniśmy ich napominać. Trwanie
> w grzechu stwarza bowiem zagrożenie dla duszy nieśmiertelnej

Czy to, co napisałeś jest zgodne z tym, co napisał ks. Budnik?

[w11mil]

leszek.sopot napisał:
> Czy to, co napisałeś jest zgodne z tym, co napisał ks. Budnik?
Napomina że aż strach! Moim zdanie powiniem jedank staranniej oddzielić ludzi
od ich uczynków oraz trochę wyluzować

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> leszek.sopot napisał:
> > Czy to, co napisałeś jest zgodne z tym, co napisał ks. Budnik?
> Napomina że aż strach! Moim zdanie powiniem jedank staranniej oddzielić ludzi
> od ich uczynków oraz trochę wyluzować


Najwidoczniej co innego rozumiemy pod słowem "napominać".

[w11mil]

leszek.sopot napisał:
> Najwidoczniej co innego rozumiemy

Problem stary jak wieża Babel

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> leszek.sopot napisał:
> > Najwidoczniej co innego rozumiemy
>
> Problem stary jak wieża Babel

Po co manipulujesz moją wypowiedzią?
Jaja sobie rób z kim innym.

[w11mil]

leszek.sopot napisał:

> Po co manipulujesz moją wypowiedzią?
> Jaja sobie rób z kim innym.
Słowo daje, akurat w tym miejscu jaj nie robiłem

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Po co manipulujesz moją wypowiedzią?
> > Jaja sobie rób z kim innym.
> Słowo daje, akurat w tym miejscu jaj nie robiłem


Rzeczywiście bo jedynie wykastrowałeś moją wypowiedź.

[w11mil]

leszek.sopot napisał:

> Rzeczywiście bo jedynie wykastrowałeś moją wypowiedź.
Problemy z wzajemnym rozumieniem są powszechne i nie dotyczą tylko słowa
"napominać"

[1410_tenrok]

Jest pewna ksiazka, powstała ona w latach...., około po 1923. Prawa autorskie
do niej posiada aktualnie rząd kraju zwiazkowego Bawaria. Bajda czerpał
argumentacje pełną garscią z tej ksiazki, niestety. Te cytaty ponizej to czysta
socjotechnika. Do tego cytat numer dwa promuje wartosci, z punktu widzenia
przyszlosci naszego kraju i zyjących w nim obywateli, zupelnie bezsensowne.
Meczennicy jeszcze nikomu nie dali chleba, ani tym bardziej miejsc pracy.
Modleniem niczego nikt nie zalatwil. Zostawmy Bogu co boskie i cesarzowi co
cesarskie! W przeciwnym razie nie ważne czy Polska biedna czy bogata, wazne ze
katolicka! Ale powiedz te słowa tym bezrobotnym, ktorzy patrza co dzien na
Maybacha!
11mil, 11mil, do szalenstwa jeszcze tylko kilka chwil!

[hulaj_dusza]

Bajda jest "bełkotliwy" do kwadratu, ale na co gorsze, popierają ten bełkot
PiSujscy urzędnicy, np. słynna Wujkowska...

to jest wołanie fundamentalisty, który

[les.vacances]

chce, aby świat wygladał dokładnie tak, jak on go sobie wyobraża. Pozostałych
nalezy (chyba) wyeliminować (?). jego wizja nie jest realna, a chcieć sobie
każdy może, co chce.

Cóż - jak mówiła moja babcia - Pan Bóg ma róznych stołowników.

[w11mil]

les.vacances napisała:
> nalezy (chyba) wyeliminować (?).
Chyba odwracasz kota ogonem - zwróc uwagę na dyskusję na tym forum, kto kogo
chce wyeliminować?

A co rozumiesz przez "wizję realną"?

[les.vacances]

Należy rozumieć, że w Polsce żyją nie tylko fundamentalni katolicy, to jest
wizja realna.

[w11mil]

les.vacances napisała:

> Należy rozumieć, że w Polsce żyją nie tylko fundamentalni katolicy,

Oczywiście że nie tylko. A jaką masz propozycję dla fundamentalnych katolików -
morda w kubeł?

[les.vacances]

Nigdzie tak nie napisalam. Kazdy moze pisać, co mu ślina na język przyniesie.
Mówię, że to, czego chce ten ksiądz, jest nierealne.

[w11mil]

les.vacances napisała:
> Mówię, że to, czego chce ten ksiądz, jest nierealne.

Ale nie powód aby mieszac kogos z błotem za marzenia

[les.vacances]

To chyba nie do mnie te słowa.

[karbat]

belkot wielebnego oczadzonego kadzidlem , wyjdz na ulice w stroju sluzbowym i
podyskutuj z narodem poznaj jego troski i zmartwienia.
Wyjdz ksiundz z taca w stroju sluzbowym i zbieraj na ulicy datki na ruine
opatrznosci .
Sproboj wychowac z dwoje dzieci jedno maloletniej zgwalconej matki drugie
rodzicow pijakow betrobotnych ,zarob na nich wykarm i wyksztalc przez 18 lat.
Potem pisz artykuy ,z checia je przeczytam

[bracia_zbrojek]

Leszek z Sopotu usiłuje wytłumaczyc ciemniakom, dlaczego ksiądz profesor
bredzi, ale ciemnicy jak ciemni, tak ciemni. Pies by predzej zrozumiał niz oni.

Co Ty na to Leszku z Sopotu?

[w11mil]

bracia_zbrojek napisał:

> Leszek z Sopotu usiłuje wytłumaczyc ciemniakom, dlaczego ksiądz profesor
> bredzi, ale ciemnicy jak ciemni, tak ciemni. Pies by predzej zrozumiał niz
>oni.

[leszek.sopot]

w11mil napisała:

> bracia_zbrojek napisał:
>
> > Leszek z Sopotu usiłuje wytłumaczyc ciemniakom, dlaczego ksiądz profesor
> > bredzi, ale ciemnicy jak ciemni, tak ciemni. Pies by predzej zrozumiał ni
> z oni.


że pies też by nie zrozumiał, gdyż pies przyjmuje zycie takim jakie ono jest.
Pies nie teoretyzuje, gdy widzi drzewo to widzi po prostu drzewo, gdy jest mu
zimno, to jest mu po prostu zimno itd.

[w11mil]

leszek.sopot napisał:
> że pies też by nie zrozumiał, gdyż pies przyjmuje zycie takim jakie ono jest.
> Pies nie teoretyzuje, gdy widzi drzewo to widzi po prostu drzewo, gdy jest mu
> zimno, to jest mu po prostu zimno itd.

Głębokie! Mam nadzieję że bracia.zbrojek też usatysfakcjonowani

Wolimy psy

[bracia_zbrojek]

Wolimy psy na czterech nogach od ciemniaków na dwóch, choc podejrzewamy,ze
wielu z nich chodzi na czworaka.

Ja wolę kobiety

[w11mil]

[...]

[wesoly33]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bracia_zbrojek]

Jak przeczytalismy dokladnie i w calosci wypociny Bajdy (cudowne nazwisko!),
widzimy, ee to ON chce delegalizowac. Nie będz taki "wesoły", bo przekręci Ci
sie mordka. A Bajdzie przy rzadach PiSu urosly dodatkowe skrzydła. Niech odleci
do ciepłych krajow!

[bracia_zbrojek]

"W ogóle w polskim parlamencie nie powinny pojawić się takie grupy polityczne,
które są kontynuacją tradycji leninowsko-stalinowskiej i pezetpeerowsko-
ubowskiej. Są to bowiem organizacje przestępcze i pierwszym obowiązkiem
parlamentu powinno być uchwalenie ustawy delegalizującej wszystkie
organizacje pochodzące z inspiracji marksistowsko-leninowskiej."
Ten Bajda do jednego worka wrzuci wszystko. Brak nam tylko Swiętej Inkwizycji!

[...]

[wesoly33]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[1410_tenrok]

A po co nam ona? Mamy przeciez takie innowacyjne wynalazki jak Marcus Georgius
i Bloody Ludwik, herbu kolec! Toz to lepsze niz Oficyjum Swiete!

Spoza gór i rzek wyszlismy na brzeg.....

[tojajurek]

wesoly33 napisała:

> jasiu bez ziemi
> zdelegalizowac to sobie mozesz
> robienie kupy w swoje gacie

Wesoły - jak zwykle - z żarcikiem na poziomie klozetowym.
Ale trudno się dziwić, skoro ma wyraźne kłopoty ze zrozumieniem tekstu
zawierającego więcej niz z 3 zdania podrzędnie złożone.

Jak "Nasz Dziennik" odwraca kota ogonem!

[bracia_zbrojek]

Wyjatkowa perfidia dziennikarki tego pisemka!
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060112&id=po01.txt
"Lidze Polskich Rodzin nie wierzę ani pięć sekund. To Judasz" - o.Tadeusz
Rydzyk w Radiu Maryja 25 lipca 2005 r.

Chyba nie całkiem to zrozumiałeś

[w11mil]

Przywołany artykuł traktuje właśnie o perfidnym ataku na Nasz Dziennik ze
strony mass mediów

[joannabarska]

Przecież bracia piszą o odwracaniu przez autorkę kota ogonem! Ty ,w11mil, nie
rozumiesz o co chodzi?

[w11mil]

joannabarska napisała:

> Przecież bracia piszą o odwracaniu przez autorkę kota ogonem!

Ale przeczytałem artykuł polecany przez braci i z niego wynika, ze jest
odwrotnie niż bracia piszą w swoim poscie- perfidni są przeciwnicy Rydzyka

[dziewica.konsystorska]

[paseo]

cytujac te brednie /a to jeszcze najlagodniejsze/ tylko napedzasz wiatr w zagle
wiecznym paranoikom i nieudacznikom.