NIK skontroluje wydatki na system komputerowy u...

[Gość: Manager]

Bałwany z PKW. Przecież Pixel przyznał, że wąskim gardłem było
przesyłanie danych, czyli ich wina. Po co to mnożyć zbędne
komisje. A może po prostu zastąpić całą PKW kimś bardziej
kompetentnym ? Przecież jakiś cymbał zaakceptował system,
Pixela, Infovide kontrolującą całość, etc. Teraz znowu jakiś PKW-
owski geniusz wynajmuje następnych kontrolujących.

Rozwiązanie jest proste:
- wypieprzyć tępoli z PKW,
- wypieprzyć system razem z Prokomem i firemkami satelitarnymi,
- kupić coś sprawdzonego lub współpracować z kimś, kto obsługuje
armię klientów (w sensie serwera).

Proste ?

[Gość: xyz2]

A moze te klopoty maja cos wspolnego z systemami
operacyjnymi jakie sie w Polsce preferuje?
Amerykanie tez sie obawiaj, ze podczas jutrzejszych wyborów do
Kongresu, moze dojsc do powaznych zaklocen systemu do glosowania.
Nie laczy Was cos przypadkiem? Moze np. Microsoft...?
Moze byscie sie wreszcie zainteresowali Linux-em, Java, etc., co?

Pozdrawiam.

[Gość: Beny]

Gość portalu: xyz2 napisał(a):

> Nie laczy Was cos przypadkiem? Moze np. Microsoft...?
> Moze byscie sie wreszcie zainteresowali Linux-em, Java, etc., co?

Powiedzial co wiedzial - uslyszales te nazwy kolo trzepaka czy w sypie na
smieci gdzie macie hub'a do sdi?

Podobnie jak Manager w poscie wyzej - armia klientow - jaka armia - jesli jest
obwodowych komisji wyborczych 30tys (nie sprawdzalem dokladnej liczby) to
zwykle serwery dobrego ISP przyjmuje wiecej ruch i to o innej naturze. Jakiez
to skomplikowane dane trzeba bylo przesylac miedzy applikacja a serwerem?

Winni sa tylko ludzie ktorzy nie przetestowali swojego rozwiazania. A
obwinianie mikroskopu ze nie dalo sie nim wbic gwozdzia mija sie z celem.

[Gość: xyz2]

Hallo Benny,
nie masz racji.

Mikroskopem nie tylko sie nie da wbic gwozdzia!
Sadze, ze robisz w tym gownie i dlatego Cie tak ruszylo, co?
Mozesz sobie testowac (ogladac - bedzie lepiej) Twoje aplikacje
po Mikroskopem, ile chcesz!
Jak przyjdzie nowy Patches, Update-ujesz sobie Twoj systemik
online, albo Twoj maly bachorek zainstaluje cos nowego, to
napewno wszystko bedzie jak dawniej...

"...Winni sa tylko ludzie ktorzy nie przetestowali swojego
rozwiazania..." - a gowno! Zawsze winny jest "system" (szeroko
rozumiany)!

Popatrz, jak sie zdradziles:
Trzepak to takie rurki przy bloku do trzepania dywanow,
nieprawda? Widzisz je napewno przez okno, stad u Ciebie takie
skojarzenia. Tak to juz jest, przy Mikroskopie sie nie dorobisz!
A Twoj Mikroskop wlasnie osiagnal Rekord-Profit: 2,73 Milliarda
Dollarow w pierwszym kwartale 2002! A Ty Benny, ciagle masz ten
trzepak przed oczami... Jakie to smutne.

"...jesli jest obwodowych komisji wyborczych 30tys (nie
sprawdzalem dokladnej liczby..."
- Ale, ale!
A moze te dane zostaly jednak gdzes przepchane, tylko nie do PKW?
Mikroskop lubi takie numery... Moze oni juz dawno wiedza kto i
gdzie wygral? Sprawdz to prosze dokladnie!

A na uspokojenie zainstaluj sobie nowy Microsoft-Office 11!

Pozdrawiam.

[Gość: Pat]

Gość portalu: xyz2 napisał(a):

> "...Winni sa tylko ludzie ktorzy nie przetestowali swojego
> rozwiazania..." - a gowno! Zawsze winny jest "system" (szeroko
> rozumiany)!

To własnie Benny ma rację. Ty koleś chyba nigdy nie widziałeś na
od środka systemu większego niż jakiś serwerek www chodzący na
domowym Linuksie.
A ten wspomniany przez Ciebie szeroko rozumiany system, to
właśnie głównie ludzie.
To, że coś nie zadziałało nie jest na pewno winą Billa.
Duzo by mu można zarzucić, ale na pewno nie klapę naszego
systemu wyborczego.

Pozdrawiam

[Gość: xyz2]

Podziwiam wasza milosc (no bo jak to inaczej nazwac)
do Mikroskopu. Zaprowadzila Was juz na manowce.
Myslicie, ze zbudujecie sobie druga ameryke, a dajecie
z siebie robic republike bananowa Microsoftu.
A jesli idzie o doswiadczenie, to sadze, ze mam dosc
duze. Moje programy nie boja sie dostepu kilkuset Client's
"jednoczesnie". Pracuje na nich w sposob ciagly kilkaset
przedsiebiorstw. I Billy moze mnie pocalowac w d... - wzystko
jest OpenSource. Ale Was przeciez stac, na nabijanie kasy
MS!
Powodzenia ... koles.

[Gość: beny]

Gość portalu: xyz2 napisał(a):

> duze. Moje programy nie boja sie dostepu kilkuset Client's
> "jednoczesnie". Pracuje na nich w sposob ciagly kilkaset
> przedsiebiorstw. I Billy moze mnie pocalowac w d... - wzystko
> jest OpenSource. Ale Was przeciez stac, na nabijanie kasy
> MS!
> Powodzenia ... koles.

Jesli sa open source i pracuje na nich kulkuset clients, to moze podasz nam
adres stron swojego portfolio, zebysmy mogli docenic twoja niezmierzona wiedze.

Bo "papier" jest cierpliwy i wszystko wytrzyma, a ty zdaje sie masz buzie pelna
frazesow, nie popartych rzetelna wiedza.

Jesli twoja wiedza dotyczaca MS sprowadza sie do instalacji offica (11) to
wspolczuje. Nalezy stosowac odpowiednie narzedzia do odpowiednich celow a ty
mam wrazenie ze nie zrozumiales przypowiastki w swej niezrozumialej dla mnie
nienawisci do Bila Przebieglego ;).
To zdaje sie dzieki jego nieudolnosci ty masz nisze rynkowa do wypelnienia
swoim niezawodnym oprogramowaniem ...

czekam na adres z niecierpliwoscia, moze bede mogl skorzystac za darmo z
twojego open source jesli jest takie dobre ...

Prokom, pixel, sld, samoobrona... oni sa winni.

[Gość: x]

Przeciez kazdy wie, ze to klika. Zmowili sie zeby zrobic jak
najwiekszy zamet w Polsce i jak najskuteczniej okrasc Polske...

Prokom knoci system za systemem (vide ZUS) i wyciaga kase z
kieszeni podatnikow.

Pixel zrobil to samo, ale przeprosil, wiec jeszcze nie osiagnal
takiego poziomu chamstwa co Prokom.

Sld ma swoich ludzi w Prokomie i w ten sposob nas okrada.
Zreszta w okradaniu jest dobre, bo wprowadzilo podatek od lokat,
promuje winiety, a dla siebie popierajaca przekrety abolicje.

A samobrona to dziecko sld i tez dosc narobila syfu wkolo,
poczawszy od blokowania drog, a skonczywszy na oglupianiu
spoleczenstwa, przy ktorym wspolpracuje z sld.

PRECZ ZE ZLODZIEJSTWEM ! PRECZ Z SITWA ! PRECZ Z KOMUNA !

[Gość: Lennon]

Ciekawy jestem ile musi jeszcze spieprzyc Prokom zeby przestano
z niego korzystac. Druga sprawa to firma Pixel, kto ich tak
wypromowal.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Lennon napisał(a):

> Ciekawy jestem ile musi jeszcze spieprzyc Prokom zeby przestano
> z niego korzystac. Druga sprawa to firma Pixel, kto ich tak
> wypromowal.


Troche brzmi naiwnie. Nawet pieprzacy nie zostana odsunieci jesli
maja plecy. Powiem nawet tak: wiem z wlasnego doswiadczenia jak
dzialaja przetargi... i szczerze mowiac to takze i ta metoda jest
g.... warta.

Duzo wody uplynie zanim cos sie radykalnie zmieni w Polsce...
dlatego miedzy innymi juz nie pisze oprogramowania w Polsce ;-) W
bagnie jest niebezpiecznie, brudno i nieprzyjemnie. Niewiele
rzeczy da sie tez solidnie zrobic.


Pozdrawiam

[Gość: panes]

Wiadomo że istnieją w Polsce dziedziny korupcjogenne!? Czy w tym
przypadku nie może być inaczej? Ten cały Prokom już umoczył przy
oprogramowaniu ZUS, więc PKW powinna wziąć firmę sprawdzoną w
świecie np HP z którą można negocjować - patrz program rolniczy
AIAX.

[Gość: jac]

Zdaje się że nikt z moich przedmówców nigdy nie widział jak się
tworzy i wdraża duży system informatyczny. Nie jest to takie
proste jak wdrożenia Subiekta czy czegos podobnego:) Poza tym
nikt chyba nie współpracował przy takim wdrozeniu z instytucją
publiczną. Tam nigdy nie ma nikogo kompetentego, i zazwyczaj
jest brak jakichkolwiek specyfikacji:) tak więc trochę pokory
proszę, A nie myślcie że HP czy ktokolwiek inny zrobił by to
lepiej, bo to i tak są Ci sami ludzie:)))

[Gość: riane]

no i? nie trzeba instytucji państwowej, żeby trafić na
niekompetencję. coż to zmienia? i co jest takiego, że ten system
jest "duży"? Problem jest wręcz trywialny. Że użytkowników dużo?
To trzeba zrobić idiotoodporne sterowanie i prowadzić za rączke w
każdym kroku. Przetestować na dziesięciolatku i dla porównania na
jakieś starszej osobie. To wszystko jest wykonalne, szczególnie
jak się bierze TAKĄ kasę.

Trochę pokory raine

[Gość: CCC]

Gość portalu: riane napisał(a):
> no i? nie trzeba instytucji państwowej, żeby trafić na
> niekompetencję. coż to zmienia?
Tu masz rację. Firma Prokom która podjęła się komputeryzacji tego sytemu o
niekompetencji userów wiedziała (i wliczyła ją sobie w cenę). Czyli to jej nie
może usprawiedliwić.

> i co jest takiego, że ten system jest "duży"?
Tu właśnie wykazujesz BRAK POKORY. Duże systemy stwarzają problemy których
nie ma w małych "biurkowych" systemach.
Zapewne nigdy nie spotkałaś się z takim systemem.
Ale to ,że system jest skomplikowany firmie Prokom oczywiście nie pomoże.
Bo firma o tych komplikacjach wiedziała (i wliczyła je sobie w cenę oczywiście)

Pozdrawiam
CCC

[Gość: riane]

Gość portalu: CCC napisał(a):

>
> > i co jest takiego, że ten system jest "duży"?
> Tu właśnie wykazujesz BRAK POKORY. Duże systemy stwarzają
problemy których
> nie ma w małych "biurkowych" systemach.
> Zapewne nigdy nie spotkałaś się z takim systemem.
> Ale to ,że system jest skomplikowany firmie Prokom oczywiście
nie pomoże.
> Bo firma o tych komplikacjach wiedziała (i wliczyła je sobie w
cenę oczywiście)
>
> Pozdrawiam
> CCC
>
akurat nie brałam bezpośrednio udziału w tworzeniu i wdrażaniu
dużego systemu (kilkadziesiąt tabel, kilka krajów - żeby podać
skalę problemu), ale obserwowałam naprawdę z bliska. nie mogę
powiedzieć, że wszystko poszło bez żadnych zgrzytów, ale się
udało. niewątpliwie pomogła duża wiedza i samozaparcie osób
prowadzących projekt.
dlatego ośmielam się twierdzić, że już ludzkość wypracowała pewne
sposoby na radzenie sobie z dużymi projektami. co więcej, nadal
nie widzę, w którym miejscu aplikacja obslugująca wybory może być
skomplikowana.

pozdrawiam
Riane

[Gość: CCC]

Gość portalu: riane napisał(a):

> Gość portalu: CCC napisał(a):
> akurat nie brałam bezpośrednio udziału w tworzeniu i wdrażaniu
> dużego systemu (kilkadziesiąt tabel, kilka krajów - żeby podać
> skalę problemu),
Tylko kilkadziesiąt tabel :-D.
Chociaż z drugiej strony może userów (albo danych) było dużo.

> ale obserwowałam naprawdę z bliska. nie mogę
> powiedzieć, że wszystko poszło bez żadnych zgrzytów, ale się
> udało.
> niewątpliwie pomogła duża wiedza i samozaparcie osób prowadzących projekt.
Moje gratulacje.
> dlatego ośmielam się twierdzić, że już ludzkość wypracowała pewne
> sposoby na radzenie sobie z dużymi projektami.
Niestety dość spory procent projektów informatycznych nadal kończy się klapą.
Ze średnim (albo dużym) projektem można sobie poradzić. Tylko ,że z reguły
(mimo istniejących metodyk) TO NIE JEST PROSTE ANI TANIE.
> co więcej, nadal
> nie widzę, w którym miejscu aplikacja obslugująca wybory może być
> skomplikowana.
Czytałaś komiksy Diliberta. Tam również managerowie "nie widzą żadnych
trudnosci". Gdybym uczestniczył w tym projekcie pewnie mógłbym Ci powiedzieć na
jakie problemy (techniczne lub organizacyjne) napotkali jego uczestnicy.
Ale ponieważ się nie orientuję w szczegułach spróbuję przekonać Cię inaczej

Gdyby było tak jak mówisz i projekt byłby bardzo prosty i bardzo tani to
Prokom zrobiłby na czas perfekcyjnie działający system. A potem zgarnął by
bardzo duże zyski (bo koszty byłyby bardzo małe a zapłata bardzo duża).
Ale system nie działa czyli:
--Albo w Prokomie pracują kompletni debile dla których nawet BARDZO PROSTY
projekt jest zbyt dużym wyzwaniem i nigdy nie słyszeli słowa PODWYKONAWCA.
--Albo zarząd Prokomu się nudzi i pracownicy na siłę dostarczają mu "rozrywek".
(Wziąć kasę za nie działający system to dopiero wyzwanie :-D)
--Albo Prokom podczas realizacji tego projektu wyłożył się na jakiś
trudnościach (technicznych lub organizacyjnych)

Ja sądzę ,że prawdziwa jest trzecia możliwość. Ty jeżeli chcesz możesz wierzyć
w dwie pierwsze.

Jeszcze raz chciałbym podkreślić ,że nie bronię Prokomu. Jeżeli firma nie
umiała sobie poradzić z projektem (w zakładanym czasie za zakładaną kasę )to
nie powinna była się go podejmować. Może jakiejś innej firmie poszłoby
lepiej ???


Pozdrawiam
CCC

[Gość: Patrick]

Gość portalu: panes napisał(a):

> PKW powinna wziąć firmę sprawdzoną w
> świecie np HP z którą można negocjować - patrz program
> rolniczy AIAX.

Przecież Prokom też nieustannie negocjuje z ZUS, a negocjacje HP
w sprawie AIAXa wynikały z tego, że ta 'słynna' firma działała
tam tak samo jak można by się spodziewać po Prokomie.

Wydatki na system

[Gość: riane]

Ciekawa jestem ile kosztuje zrobienie systemu typu klient-serwer
przesyłającego właściwie jeden raz (może dla pewności nawet
kilka) niesamowicie skomplikowane dane o tym kto ile dostał
głosów. komisji wyborczych też nie jest jakoś specjalnie dużo.
kilkadziesiąt, kilkaset tysięcy PLN wydaje się zupełnie
wystarczające. nawet po uwzględnieniu bezpieczeństwa danych. w
dzisiejszych czasach taka aplikacja nie jest żadnym odstępstwem
od standardów.
może więc ktoś mnie oświeci: co było tak niesamowicie
skomplikowane, żeby kosztowało 24 MILIONY PLN?

[Gość: Obserwator]

Czytałem wypowiedź kogoś z PKW, że prokom ma dostać (bo jeszcze
im nie zapłacili) ok 200 tys. To "trochę" mniej niż 24 mln.
Czuję, że nasze media zawsze robią nas w bambuko, bo kto by się
emocjonował tym, że ktoś wziął 200 tys. i coś spieprzył (24 mln.
to już jest coś i przemawia do wyobraźni). O ile pamiętam w
wyliczance kosztów była pozycja 2 mln. za audyt i tu jest wg.
mnie afera (ale o Infovide nikt tyle nie słyszał co o prokomie
czyli jest to temat mało medialny).
Cuwej!

[mateusz7]

Sekretarz Zwiazku Powiatow Polskich Rudolf Borusiewicz, ktorego
biuro znajduje sie w podsadeckich Wieloglowach oswiadczyl, ze
Zwiazek Powiatow Polskich nie ma sobie nic do zarzucenia,
odnosnie realizacji umowy z Krajowym Biurem Wyborczym. Za
szkolenia, licencje jednego z dwoch glownych programow
wyborczych i moblizacje samorzadowcow na poziomie powiatow i
gmin oczekuje 8,6 mln zl ustalonych w umowie z Krajowym Biurem
Wyborczym.

[Gość: Jazz]

A ciekawe ile Pixel dostal za "przyznanie sie do winy".
W dzisiejszych czasach trzeba naprawde poteznej aplikacji zeby
waskim gardlem okazala sie transmisja. Przy dobrej konfiguracji
obsluga kilkudziesieciu tysiecy transakcji nie jest wiekszym
problemem. Oczywiscie o ile nie robi sie tego w przytoczonej w
poscie nizej jako panaceum na wszystko ... Javie.

Pozdrowka,
Jazz

[Gość: himler]

Gość portalu: Manager napisał(a):

> Bałwany z PKW. Przecież Pixel przyznał, że wąskim gardłem było
> przesyłanie danych, czyli ich wina. Po co to mnożyć zbędne
> komisje. A może po prostu zastąpić całą PKW kimś bardziej
> kompetentnym ? Przecież jakiś cymbał zaakceptował system,
> Pixela, Infovide kontrolującą całość, etc. Teraz znowu jakiś
PKW-
> owski geniusz wynajmuje następnych kontrolujących.
>
> Rozwiązanie jest proste:
> - wypieprzyć tępoli z PKW,
> - wypieprzyć system razem z Prokomem i firemkami satelitarnymi,
> - kupić coś sprawdzonego lub współpracować z kimś, kto
obsługuje
> armię klientów (w sensie serwera).
>
> Proste ?

Przyznac to kazdy moze co chce. A ja slyszalem, ze wina lezy po
stronie bazy danych, czyli prokomu, bo im lock'ow zabraklo.

[Gość: riane]

Gość portalu: himler napisał(a):

>
> Przyznac to kazdy moze co chce. A ja slyszalem, ze wina lezy po
> stronie bazy danych, czyli prokomu, bo im lock'ow zabraklo.

to by świadczyło o zupełnym braku podstawowej wiedzy z zakresu
baz danych. żaden specjalista nie pominąłby tak oczywistej
rzeczy. aż się nie chce wierzyć. w końcu nieudolnie, ale już coś
robili...

[Gość: beny]

Jesli nie zna sie prawdy to mozna sie godzinami rozwodzic kto co i czemu. Co da
dyskusja o wyzszosci Oracla od MS SQL od mySQL lub DB2, serwerow z MS lub
linuchem lub clasterem unixow.
To jest dyskusja o wyzszosci swiat wielkiej nocy nad swietami Bozego Narodzenia.

Ja wiem jedno ze nie bylo testow tej aplikacji (z wyjatkiem jakis pojedynczych
przy probach poslugiwania sie przez komisje). Aplikacja - nawet najprostrza bez
testow to tylko "stos papieru".

Nie mowmy tutaj ze jest to cos skomplikowanego bo trudno mi sobie wyobrazic
wymagania ktore czynilyby ten projekt trudnym. To ze instalacja pokrywa caly
kraj - to jest tylko skala i to w dodatku liniowa. Dla mnie trudniejszym wydaje
sie zaprojektowanie dobrego modulu do inwentaryzacji w skali firmy o kilkuset
magazynach w calym kraju niz czegos do rejetracji glosow.

Nawiasem mowiac trzeba bylo zainstalowac jakies znane MRP i w module MM
porejestrowac kandydatow jak produkty. To i koszty wytworzenia by sie "same"
policzyly.

[Gość: xyz2]

Hallo Benny!
I znowu nie masz racji!

Wybor narzedzi i systemu to klucz do sukcesu!
Wiedza to nawet tacy jak Ty. Sam przeciez proponujesz
zastosowanie jakichs znanych
"...trzeba bylo zainstalowac jakies znane MRP i w module MM " ...
Nie wiem co chcesz nam tymi i Tobie znanymi skrotami powiedziec,
ale mam glupie przeczucie, ze te litery "M" sa od Twojego
Mikroskopu...

Jak zauwazam, czujesz sie bardzo odpowiedzialy za ten Flop...
A jesli mam racje, to nie opowiadaj nam tutaj, ze nie maja sensu
dyskusje o
"...wyzszosci Oracla od MS SQL od mySQL lub DB2, serwerow z MS
lub linuchem lub clasterem unixow..."!
Bo wiadomo od razu, ze chodzi o MS-SQL i Windows-y!
A moze maczales w tym lapki?
Badz mezczyzna, i opowiedz nam wszystko!

"...porejestrowac kandydatow jak produkty..." - Ha!
Co za idea!!!
Taka pomysly moga sie zrodzic tylko u kogos, kto sam jestes
produktem Mikroskopu.

Pozdrawiam.

[Gość: Beny]

Gość portalu: xyz2 napisał(a):

> Wybor narzedzi i systemu to klucz do sukcesu!

Zdaje sie ze zaczynasz rozumiec istote problemu. Cieszy mnie to. Moze jest w
tym troche prawdy ze jestes open

> Nie wiem co chcesz nam tymi i Tobie znanymi skrotami powiedziec,
> ale mam glupie przeczucie, ze te litery "M" sa od Twojego
> Mikroskopu...

Jesli nie rozumiesz tych skrotow to ten trzepak ktory raczyl Cie tak dotkanac
chyba byl celnym strzalem. Masz jeszcze dluga droge w swoim informatycznym
zyciu do przebycia. Miejmy nadzieje ze nie ograniczy sie ona do instalacji
kolejnego linuxa
(do ktorego, zeby nie bylo nieporozumien - nie mam zadnyc pretensji)

> Jak zauwazam, czujesz sie bardzo odpowiedzialy za ten Flop...
> A jesli mam racje, to nie opowiadaj nam tutaj, ze nie maja sensu
> dyskusje o
> "...wyzszosci Oracla od MS SQL od mySQL lub DB2, serwerow z MS
> lub linuchem lub clasterem unixow..."!
> Bo wiadomo od razu, ze chodzi o MS-SQL i Windows-y!
> A moze maczales w tym lapki?

Drogi kolego, z wyjatkiem podstawowych brakow z zakresu terminologii masz
jeszcze braki w czytaniu ze zrozumieniem. Nie znajac dokladnej specyfikacji
systemu oraz problemow ktore wystapily (bo te opisywane przez media, zmieniaja
sie w zaleznosci od redakcji) nie jestesmy w stanie okreslic gdzie lezy wina za
zaistaniala sytuacje.
Twoje posty sprowadzaja ta systuacje do okreslenia winny po niczyjej stronie,
bo trudnoby pozywac Bila Sprytnego o to ze w Polsce nie zadzaialal "system
wyborczy". Bo przeciez w/g Ciebie winny jest MS i jego oprogramowanie.

> Badz mezczyzna, i opowiedz nam wszystko!

Podazajac dalszym tropem Ty zdajesz sie byc osoba za cos odpowiedzialna bo
probujesz zwalic wine na system, a nie na ludzi ktorzy np. wybrali jakis
system.


> "...porejestrowac kandydatow jak produkty..." - Ha!
> Co za idea!!!
> Taka pomysly moga sie zrodzic tylko u kogos, kto sam jestes
> produktem Mikroskopu.

A i na zartach sie nie znasz.
Chociaz z drugiej strony czemu nie ...

> Pozdrawiam.
I ja zycze powodzenia w zglebianiu nauk IT,
przypominam o adresie portfolio
Beny

[Gość: MZ]

To już kolejny problem z Prokom'em. Dlaczegp powierz się tak
poważne przedsięwziecie tak nierzetelnemu wykonawcy.Może czas
wyciągnąć wnioski i konsekwencje w stosunku do Prokomu i do
osób zlecających.

[Gość: bdm]

Firma Prokom rozdaje pocałunki śmierci:
ZUS, TV PULS, PKW... Komu jeszcze?

[Gość: Obserwator]

Czytałem wypowiedź kogoś z PKW, że prokom ma dostać (bo jeszcze
im nie zapłacili) ok 200 tys. To "trochę" mniej niż 24 mln.
Czuję, że nasze media zawsze robią nas w bambuko, bo kto by się
emocjonował tym, że ktoś wziął 200 tys. i coś spieprzył (24 mln.
to już jest coś i przemawia do wyobraźni). O ile pamiętam w
wyliczance kosztów była pozycja 2 mln. za audyt i tu jest wg.
mnie afera (ale o Infovide nikt tyle nie słyszał co o prokomie
czyli jest to temat mało medialny).

Pozdrawialski

[Gość: Tom]

Odpowiedź prosta - AUDYTOR czyli Infovide. W końcu oni
odpowiadali za całość. Co PKW obchodzą jakieś wąskie gardła,
połączenia itd. Oni płacą za system a nie za jakieś RAMy
Megabajty itd. A systemk nie zadziałał.

Infovide!

[Gość: tom]

Odpowiedź prosta - AuDYTOR ! INFOVIDE ! Tak w końcu przygotowali
system. Co w końcu ochodzi PKW jakieś wąskie gardło !? Od tego
jest audytor i sprzedający. Zakupinony system był niesprawny i
tyle . Na zlecenie PKW audyt wykonała beznadziejnie INFOVIDE i
koniec.

[Gość: Don Pedro]

Chyba się mylisz. Za wykonanie odpowiadały Prokom i Pixel, a
Infovide robiło audyt dla PKW.
Wyniki tego audytu są o dziwo owiane tajemnicą. Ujawnić je może
zamawiający audyt, czyli PKW. Gdyby audyt wykazał, że system
jest ok, to PKW mógłby winę zwalić na audytora. Nie ujawnia,
więc... pewnie audyt wykazał że system był do dupy, a PKW wzięło
od firm na P. gniota za grube miliony.
Ot i wyjaśnienie.
Proste.
Nie?

[Gość: CCC]

Gość portalu: Don Pedro napisał(a):

Popieram. Kontroler jest od tego ,żeby kontrolować. Infovide jest winne jeżeli
napisało ,że system jest OK.Jeżeli napisało ,że system jest do bani to nic tej
firmie nie można zarzucić.
> Wyniki tego audytu są o dziwo owiane tajemnicą.
"Raport pelikana" ;-> ??? A swoją drogą ciekawe co jest w tym audycie ???


Pozdrawiam
CCC

[Gość: bond]

NIK-owcy nie mają pojęcia o systemach komputerowych. Przykład -
kontrola systemu komputerowego ZUS,wykonanego przez PROKOM z
której nic nie wynikało,a wyniki kontroli ujrzały światło
dzienne dopiero po przeszło roku od daty zakończenia kontroli.
Ponadto nie jest wiadome, kto poniósł odpowiedzialność i
konsekwencje !

[Gość: Ed]

Czyli ten, który jest sam umoczony w kontrakty z PROKOM-em. Nie ma to, jak
angielska mgła.
A dla czego nie kilku biegłych z tej dziedziny bez względu na ich zatrudnienie
zaczynając od NATO (zatrudniających tam naszych specjalistów) a kończąc np. na
UOP?
Osobiście nie słyszałem o żadnej sprawie zakończonej konkretnymi ustaleniami w
wyniku kontroli przeprowadzonych przez ten organu w ostatnich latach i jeszcze
robić z niego jakieś perpetum mobile?

[Gość: jajo]

a moze to jest afera WISLAGATE ,cos w rodzaju WATERGATE,heee...

Prokom jak zwykle

[Gość: J]

polityka + informatyka = problemy i prokom.

[Gość: alee]

sprawa jest glebsza,nie chodzi tylko o firme komputerowa.

[Gość: DoAlee]

Gość portalu: alee napisał(a):

> sprawa jest glebsza,nie chodzi tylko o firme komputerowa.

Zupełnie się z Tobą zgadzam i myślę, że bardzo wiele może
wyjaśnić lista gości (czytaj: polityków) zapraszanych na PROKOM
OPEN.

[Gość: jajo]

apropos artykulu prosze przeczytac MATEUSZ 7,czlowiek podaje rzeczowe
informacje do wiadomosci puplicznej,serdeczne dzieki,bo w ten sposob rozwijamy
demokracje i uczymy powolutku panow od polityki,ze juz nie wszystko uchodzi bez
echa,a z czasem za kazdy poslizg zaplaca kleska wyborcza,keep smiling;).