hulaj_dusza 18.01.06, 13:45 Tak powiedział Nadprezunio Jarek;))) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kosciol.mlodziezy.psychicznej I nie tykać Marka Jurka!! 18.01.06, 13:46 Niezły dowcip wymyślił Jarek. Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka Re: I nie tykać Marka Jurka!! 18.01.06, 13:47 Nie wolno ruszać kompana d/s wspolnego ujeżdżania kota. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: I nie tykać Marka Jurka!! 18.01.06, 13:48 JK: Każdy kto zna Konstytucję mógł się domyślić, że czas jest do 30 stycznia - ale czy nie podważa Pan w ten sposób kompetencji Marszałka Sejmu JK: Ale są różne sytuacje... Odpowiedz Link Zgłoś
paul_78 Wybory to loteria 18.01.06, 13:47 Zwłaszcza teraz. Poza tym na co kaczki liczą? Na 50% głosów? W najlepszym (dla nich) razie osiągną podobny wynik do obecnego. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Wybory to loteria 18.01.06, 16:28 Kaczki są tak zadufane w sobie, że myśłą, iż zgraną więcej niż maja obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: Wybory to loteria 18.01.06, 21:06 PiS będzie tracił. PO może też, ale mniej. Rosnąć będzie poparcie lewicy. Po ewentualnych wyborach sytuacja będzie podobna do obecnej, ale przewaga PiS+PO zmaleje na kozyść lewicy. I będzie jeszcze śmieszniej. Taki będzie rezultat działania tych przygłupich "mężów stanu". M. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: A co powiedział kot? n/t That is the question 18.01.06, 21:28 Nie chce gadać! snova.biz/image/adui/kot.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: A co powiedział kot? n/t That is the question 19.01.06, 12:51 Zamknął się w sobie. To nieszczęście dla kota mieć takiego pana :-) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: A co powiedział kot? n/t That is the question 19.01.06, 13:36 Z wyciągnietą łapą: polityka.onet.pl/_i/2004/45/temat/tpra.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 13:53 hulaj_dusza napisał: > Tak powiedział Nadprezunio Jarek;))) W ten sposob uczynil gest dobrej woli. Odpowiedz Link Zgłoś
incognitto No i tak trzymać :) 18.01.06, 13:59 Przeciez to LOGICZNE!:) Kaczyński chca zmienic konstytucję, a w konsekwencji dokonac paru innych zmian co nie podoba się tym, ktorzy rządzili 16 lat i zamierzają to robić nadal w taki sam sposob. To nawet bardzo dobrze świadczy o Kaczyńskich, ze trzymają sie swoich zasad i dążą do celu jaki uważają za słuszny;) Nie bardzo rozumiem skad te obraźliwe zarzuty pod ich adresem. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: No i tak trzymać :) 18.01.06, 14:02 Teza logiczna: Kaczyński chca zmienic konstytucję, a w konsekwencji dokonac paru innych zmian Wnioski błędne: nie podoba się tym, ktorzy rządzili 16 lat i zamierzają to robić nadal > w taki sam sposob. Wnioski poprawne: nie podoba się tym, ktorzy nie zgadzają się na despotyczne rządy jednego człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 16:38 sa wymyslem propagandzistow dzialajacych na zlecenie przeciwnikow Kaczynskich i niczym wiecej. Zadziwiajaca jest popularnosc tej tezy i bezrefleksyjne jej przyjmowanie przez ludzi uwazajacych sie za rozumnych. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 16:46 Jakieś konkrety? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 16:49 Konkrety? To raczej ja powinienem zapytac o konkrety. Gdzie mamy "despotyczne rzady jednego czlowieka"? W czym rzady "jednego czlowieka" sa gorsze od rzadow dwoch, trzech, czterech czy 57 ludzi? Jak mozna mowic o dyktaturze i despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow? Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 16:55 michal00 napisał: > Jak mozna mowic o dyktaturze i > despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow? :))))))))) Ty sie chyba na PRL nie zalaples. Mlody wiek i nieznajomosc historii nie usprawiedliwia bzdur jakie wypisujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 17:01 pamiec.leszka napisał: > > despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow? > Ty sie chyba na PRL nie zalaples. O co Ci chodzi w tym komentarzu? Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 17:26 w11mil napisała: > O co Ci chodzi w tym komentarzu? Ty tez urodziles po 1989 i na lekcje historii w szkole nie chodziles? Polecam lekture konstytucji PRL w celu uzupelnienia barkow w edukacji. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil bardzo jednak prosze o wyjasnienie 18.01.06, 17:29 Co ma PRL do "zasady wolnych wyborów"? Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: bardzo jednak prosze o wyjasnienie 18.01.06, 17:33 w11mil napisała: > > > Co ma PRL do "zasady wolnych wyborów"? A TO, ZE W KONSTYTUCJI PRL BYLA ZAPISANA ZASADA WOLNYCH WYBOROW!!! W konstutycji ZSRR tez zreszta tez. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Re: bardzo jednak prosze o wyjasnienie 18.01.06, 17:34 pamiec.leszka napisał: > A TO, ZE W KONSTYTUCJI PRL BYLA ZAPISANA ZASADA WOLNYCH WYBOROW!!! > W konstutycji ZSRR tez zreszta tez. To zapytaj rodziców, może Ci opowiedza o wolnych wyborach w PRL Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: bardzo jednak prosze o wyjasnienie 18.01.06, 17:51 w11mil napisała: > pamiec.leszka napisał: > > A TO, ZE W KONSTYTUCJI PRL BYLA ZAPISANA ZASADA WOLNYCH WYBOROW!!! > > W konstutycji ZSRR tez zreszta tez. > To zapytaj rodziców, może Ci opowiedza o wolnych wyborach w PRL Niech rodzice powiedza o tym michalowi-podwojne zero. ja wiem jak bylo z ta zasada. on najwyraniej nie, skoro napisal "Jak mozna mowic o dyktaturze i despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow?" i naucz sie, dziecinko sledzic uklad drzewka w watku oraz czytac ze zrozumieniem, bo ja nie mam nerw by gadac tu na zasadzie "dookola wojtek" lub "wkolo macieju". Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil przesledzilem subwątek 18.01.06, 17:56 pamiec.leszka napisał: > i naucz sie, dziecinko sledzic uklad drzewka w watku oraz czytac ze > zrozumieniem, Preśledziłem. Chodzi mi twój post: "> despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow? :))))))))) Ty sie chyba na PRL nie zalaples." Pytanie - co mają wolne wybory do PRL Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: przesledzilem subwątek 18.01.06, 18:18 w11mil napisała: > > Preśledziłem. Chodzi mi twój post: > "> despotyzmie, gdy zachowana jest zasada wolnych wyborow? > :))))))))) Ty sie chyba na PRL nie zalaples." > > Pytanie - co mają wolne wybory do PRL jedno polecnie wykonales, teraz pora na drugie - przeczytaj wszystko ze zrozumieniem, a wtedy bez trudu odpowiesz na postawione wyzej pytanie. acha - dowiedz sie jeszcze moze na czym polega sarkazm i ironia. no, to pa:) Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil mistrz ciętej riposty? 18.01.06, 20:32 pamiec.leszka napisał: > dowiedz sie jeszcze moze na czym polega sarkazm i ironia. To mogłeś uprzedzić że w Twoim poście zawarty był "sarkazm i ironia" Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: mistrz ciętej riposty? 18.01.06, 20:57 w11mil napisała: > To mogłeś uprzedzić że w Twoim poście zawarty był "sarkazm i ironia" zawsze moge ostrzegac, ale po co? inteligenty zrozumie i bez tego:) Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 19:08 Trzeba miec zdrowo nasrane pod kopula, zeby imputowac Kaczynskim zamiar powrotu do zasad PRL, gdzie wolne wybory byly fikcja. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" b/o 18.01.06, 19:10 Uważaj, bo niebawem wszystko okaże się faszystowską "fikcją". Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 20:58 michal00 napisał: > Trzeba miec zdrowo nasrane pod kopula, zeby imputowac Kaczynskim zamiar powrotu > > do zasad PRL, gdzie wolne wybory byly fikcja. a kto im to imputuje, milosniku kloacznego jezyka? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 21:01 ano ty imputujesz, bezmyslna kretynko. Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil a gdzie tam imputuje 18.01.06, 21:04 michal00 napisał: > ano ty imputujesz, bezmyslna kretynko. Wlasnie mi napisala że w tym poscie to był "sarkazm i ironia" Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: a gdzie tam imputuje 18.01.06, 22:21 w11mil napisała: > > Wlasnie mi napisala że ..... śmy napisali:))) Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 22:20 :)))))) ot, kultura z pisuaru. ja nic Kaczynskiemu nie imutuje. ty zas masz klopoty z czytaniem i z nerwami. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 22:28 > ja nic Kaczynskiemu nie imutuje. ty zas masz klopoty z czytaniem i z nerwami. wiem, wiem - "sarkazm i ironia". > :)))))) ot, kultura z pisuaru. Nie moja wina zes glupia i wypisujesz idiotyzmy. Odpowiedz Link Zgłoś
wberecie Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 17:00 michal00 napisał: > Konkrety? To raczej ja powinienem zapytac o konkrety. Gdzie mamy "despotyczne > rzady jednego czlowieka"? W czym rzady "jednego czlowieka" sa gorsze od rzadow > dwoch, trzech, czterech czy 57 ludzi? W tym, że to nie jest ten, którego chcieli. Demokracja im się nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
pamiec.leszka Re: "despotyczne rzady jednego czlowieka" 18.01.06, 17:31 wberecie napisał: > W tym, że to nie jest ten, którego chcieli. Demokracja im się nie podoba. Juz szanowny wyborca w berecie nie pamieta jak sie PO domagala, zeby TEN JEDEN CZLOWIEK zaczal rzadzic na powaznie? Narod wybral PiS, ale wodz PiS premierem nie chcial zostac, bo woli jakies zakulisowe rozgrywki. Wiec komu sie demokracja nie podoba i kto nie chce wziac opowiedzilnosci za wynik wyborczy? Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: No i tak trzymać :) 18.01.06, 14:03 incognitto napisał: > > > Przeciez to LOGICZNE!:) > Kaczyński chca zmienic konstytucję, a w konsekwencji dokonac paru innych zmian > co nie podoba się tym, ktorzy rządzili 16 lat i zamierzają to robić nadal > w taki sam sposob. > To nawet bardzo dobrze świadczy o Kaczyńskich, ze trzymają sie swoich zasad i > dążą do celu jaki uważają za słuszny;) > Nie bardzo rozumiem skad te obraźliwe zarzuty pod ich adresem. > Niech sobie założą swój Kaczystan i tam wprowadzają nową Konstytucję i faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: No i tak trzymać :) 18.01.06, 16:35 incognitto napisał: > To nawet bardzo dobrze świadczy o Kaczyńskich, ze trzymają sie swoich zasad i > dążą do celu jaki uważają za słuszny;) tak trzymaja sie jednej zasady od zawsze to po prostu TKM Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Chyba nie zrozumiałes 18.01.06, 17:03 scoutek napisała: > tak trzymaja sie jednej zasady od zawsze > to po prostu TKM Mam wrażenie że źle zrozumiałes sens wypowiedzi Kaczyńskiego dotyczącej TKM Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Chyba nie zrozumiałes 19.01.06, 08:35 w11mil napisała: > scoutek napisała: > > tak trzymaja sie jednej zasady od zawsze > > to po prostu TKM > Mam wrażenie że źle zrozumiałes sens wypowiedzi Kaczyńskiego dotyczącej TKM dobrze napisales masz wrazenie i to jest Twoj problem a mnie chodzi o to, ze Kaczynscy zasade Teraz K..a My wypelniaja bez zenady.... spodobalo im sie, jak to inni wczesniej robili... z tym, ze kaczki postanowily to wykonac do samego dna i samodzielnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Dyktatorzy z PISu ! 18.01.06, 14:05 niedobrze mi od nich . takka wladze maja w reku i nie potrafia zapewnic spokoju w kraju . Odpowiedz Link Zgłoś
w11mil Jak sobie człowiek wspomni stan wojenny... 18.01.06, 16:31 adam81w napisał: > niedobrze mi od nich . takka wladze maja w reku i nie potrafia zapewnic >spokoju w kraju . Odpowiedz Link Zgłoś
wberecie Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 14:09 hulaj_dusza napisał: > Tak powiedział Nadprezunio Jarek;))) I w czym problem? Można propozycję odrzucić i iść do wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 16:32 wberecie napisał: > hulaj_dusza napisał: > > > Tak powiedział Nadprezunio Jarek;))) > > > > > I w czym problem? Można propozycję odrzucić i iść do wyborów. W niczym nie ma problemu - wszystko jest O.K., a biliźniacy są genialni. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 14:20 LPR oświadczyło, że nie będzie "maszynką do głosowania" dla Jarusia;))) Odpowiedz Link Zgłoś
czerwonymsmierc Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 17:31 hulaj_dusza napisał: > LPR oświadczyło, że nie będzie "maszynką do głosowania" dla Jarusia;))) > no ciekawa co na to ojciec Dyrektor oj coś mi się wydaje ,że LPR nie bedzie już miał za sobą moherowych beretów Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 17:32 To się nazywa "konstruktywna propozycja dla opozycji". Nie znasz się, Hulako, ot co :) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 18:03 Ani słówkiem nie PiSnąłem, co o tym myślę;))) Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 22:24 hulaj_dusza napisał: > Ani słówkiem nie PiSnąłem, co o tym myślę;))) Aaaaa... to przepraszam. Miałam po prostu projekcję ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 23:14 Wcale się nie gniewam, bo to świadczy o bogatej wyobraźni;))) Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 19.01.06, 00:34 hulaj_dusza napisał: > Wcale się nie gniewam, Bardzo się cieszę :) > bo to świadczy o bogatej wyobraźni;))) No ba! Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 19.01.06, 01:31 wiewiorzasta napisała: > hulaj_dusza napisał: > > > Wcale się nie gniewam, > > Bardzo się cieszę :) > > > bo to świadczy o bogatej wyobraźni;))) > > No ba! > To wcale nie taka częsta "przypadłość", wiem coś o tym:))) A to jako ilustracja sytuacji w naszej Ojczyźnie kochanej(to nie "gwiazda" telewizyjna, słowo): www.zwoje-scrolls.com/zwoje32/ww03.jpg Chciałbym malować tak, jak Wojciech... Odpowiedz Link Zgłoś
cheetah51 Re: Albo zgodzicie się na naszą wizję drogi 19.01.06, 07:02 ku faszyzmowi, albo was utopimy w bagnie pomówień, kłamstw, etc. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Albo zgodzicie się na naszą wizję... 19.01.06, 07:57 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060119/kraj/kraj_a_1.html Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: MY, z Bożej łaski Dwojga..ble..ble.TKM !! 18.01.06, 17:56 hulaj_dusza napisał: > Tak powiedział Nadprezunio Jarek;))) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: MY, z Bożej łaski Dwojga..ble..ble.TKM !! 18.01.06, 18:37 Panie Heńku! On tak nie powiedział... dzisiaj;))) Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: MY, z Bożej łaski Dwojga..ble..ble.TKM !! 18.01.06, 19:12 hulaj_dusza napisał: > Panie Heńku! On tak nie powiedział... dzisiaj;))) A co Kolega myśli..ca ja wczorajszy ? :-) ..wiem, więc piszę?.. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: MY, z Bożej łaski Dwojga..ble..ble.TKM !! 19.01.06, 16:39 Na wczorajszego to mi wyglada cały czas Edgar;))) Zwłaszcza, jak nieudolnie klepie to, co mu kazano. Odpowiedz Link Zgłoś
zio29 Re: Albo uchwalicie to, co MY chcemy, albo wybory 18.01.06, 19:12 Skoro za to odpowiadamy to chyba mamy prawo chcieć !!! Nieprawdaż ??! Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: czyż nie jest to modelowe demokratyczne rozwi 19.01.06, 00:05 Tak, nadaje się do Księgi Rekordów Guinnessa;))) Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww Tuska wykładnia jest natomiast taka: 19.01.06, 07:39 albo uchwalicie co PO chce, albo ani wyborow ani koalicji ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Kacza alternatywa... 19.01.06, 07:43 jakeww napisał: > albo uchwalicie co PO chce, albo ani wyborow ani koalicji ha ha ha Jak zwykle - bezsensowna i fałszywa! Do twojej wiadomości - PO mnie tyle obchodzi, co nic. Jestem przeciwko kaczymowi-faszyzmowi i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
margala Sprostowanie 19.01.06, 08:23 katalog 11 ustaw jest podstawą do dyskusji. tak mówił poseł Kaczyński na wczorajszej konferencji prasowej. tak mówi teraz poseł Gosiewski w radiowej Trójce. mowa o dyktacie, ultimatum itp to nadużycie. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Nadużyciem jest mówienie czegoś, 19.01.06, 08:27 a po kilku następnych zdaniach powiedzenie czegoś całkiem odwrotnego;))) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: I jeszcze to... 19.01.06, 09:07 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060119/publicystyka/publicystyka_a_4.html Odpowiedz Link Zgłoś