Nowe pomysły na IV RP

[dzieciatko_o_dyrektora]

Kaczynscy jeszcze wierza w Mikalaja ?

[taziuta]

Wierzą w Jareczka, on może więcej od Mikołaja. W każdym razie zburzyć może
więcej!

dzieciatko_o_dyrektora napisała:

> Kaczynscy jeszcze wierza w Mikalaja ?

u nas na osiedlu to sie nazywa szantaz

[cogito.ergo.zum]

zaden myslacy czlowiek, a nawet polityk, nie powinien poddawac sie szantazowi.
To niczego nie zalatwia, do niczego nie prowadzi.
kazdy osobnik uzywajacy takich metod powinien byc izolowany, ignorowany,
wyrzucony poza nawias spoleczenstwa.
Facet z j.. to by pisdzielcom poradzil - sp.. na drzewo!

NIECH BEDA WYBORY!!!! Albo rybka, albo pipka. Albo spoleczenstwo jest durne i
leniwe i nie zasluguje na nic lepszego niz para malych klownow, albo wezma d w
troki i ZAGLOSUJA!!

Tylko durny albo slepy nie widzi, dokad polski Kaczyland podaza?

Wyglosowac Kaczory!!! Zanim bedzie za pozno.

[taziuta]

Z punktu widzenia opozycji, jest idealny moment na wybory. PiS namieszał jak
diabli, do wyborów zdąży jeszcze domieszać, tak że wyborcy będą mieli dość tej
permanentnej wojenki na górze i wybiorą spokój. A nawet Lepper jawi się (w tej
chwili) jako mąż opatrznościowy, przy tych kłótliwych kaczkach :-)

cogito.ergo.zum napisał:

> zaden myslacy czlowiek, a nawet polityk, nie powinien poddawac sie szantazowi.
> To niczego nie zalatwia, do niczego nie prowadzi.
> kazdy osobnik uzywajacy takich metod powinien byc izolowany, ignorowany,
> wyrzucony poza nawias spoleczenstwa.
> Facet z j.. to by pisdzielcom poradzil - sp.. na drzewo!
>
> NIECH BEDA WYBORY!!!! Albo rybka, albo pipka. Albo spoleczenstwo jest durne i
> leniwe i nie zasluguje na nic lepszego niz para malych klownow, albo wezma d
> w troki i ZAGLOSUJA!!
>
> Tylko durny albo slepy nie widzi, dokad polski Kaczyland podaza?
>
> Wyglosowac Kaczory!!! Zanim bedzie za pozno.

[dolegapit]

taziuta sprawa nie jest taka łatwa jakby się to mogło pozornie wydawać,
przecież głosowanie na PO będzie w dużym stopniu równoznaczne z głosowaniem na
SLD, bo nie sądzę by przy ewentualnym zwycięstwie PO w wyborach
przedterminowych powstała koalicja z PiSem, tak więc zostaje tylko SLD

[pandada]

Trudno bym przełknął koalicję PO-SLD. Ale po odejściu Belki i marginalizacji Millera, już chyba nic SLD z PO nie łączy.

[...]

[realista1000]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JAK DOBRZE, ŻE WYBRALIŚMY LECHA A NIE DONALDA!

[realista1000]

Ten, to sie w ogóle nie nadaje do polityki, dzidziuś i basta!

[mlemanczyk]

Wlasnie. Moze w koncu ktos wprowadzi (zrobi; tlum. autora dla Sprawiedliwych i
Polskich) w Polsce dyktature (bezwzgledna wladze jednej osoby; tlum. autora dla
SiP). Wtedy wszyscy beda zadowoleni. Bo przeciez kto nie lubi:
- kaczek
- gesi
- krukow
- wron
- wszelkiego innego ptactwa, poza kaczorami (te sa zawsze be)
- wodnych ludzi
- kuprow
- o. wszystkich Polakow
- beretow
- mnostwa innych rzeczy

Ten jest "be", dziala przeciwko "nam", wszystko psuje a my chcemy dobrze,
przyczynia sie do updaku reform, zwiekszenia bezrobocia, braku towarow na
polkach, podsluchow w domu. Bo przeciez Sprawiedliwosc i Polska musza byc jednym.

A jak tu nie byc Sprawiedliwym i Polskim i nie karac wszystkich
Niesprawiedliwych i Niepolskich, skoro oni sa tacy "be"?

Nowy slownik jezyka polskiego oprocz wyjasniania wyrazow zawieral bedzie
objasnienia dla nawracanych Niesprawiedliwych i Niepolskich. Ponizej (na dole;
tlum. autora dla SiP) zamieszczam (jest; tlum. autora dla SiP) kawalek
opracowanej juz listy:
NN = be
SiP = cacy, cacy
Kaczory = be
Wodni ludzie = cacy, cacy
Wolnosc = be
Wladza = cacy, cacy
Demokracja = be
Marszalek = cacy, cacy

Zacznijmy sie nawracac. Badzmy Sprawiedliwi i Polscy...

[looney1]

Ciśnie mi się na usta słowo, a nie mówiłem. Wcześniejsze wybory to straszak dla
naiwnych. Wystarczy mniej oglądać telewizji a będzie bardziej obietywny pogląd
na sprawy. Już niedługo będziemy mieli koalicję z partiami satelickimi lub
semikoalicję, jakkowlwiek by to nazwać.

--
fotografujesz?
obiektywni.pl

Kaczkom idzie o koalicje marchewki i na 2 kije!

[zkyc]

Czy znajdzie się partia, która jak osiłek, da się na brać na marchewkę
przywiązaną sznurkiem do jednego kija i popędzana drugim kijem???????
Straszak wyborczy dotyczy najbardziej właśnie pisuaru!!!!!!!!!!!!!
Wszystkie partie rozmawiające z pisem natychmiast tracą w oczach wyborców!!!!!
Jak z koalicji nici to partie odzyskują poparcie wyborców!!!!!!!
Fajnie??????
"Masz wybór! Decyzja należy do Ciebie!"

Ten czubek Kaczor jest porabany

[mmoonchild]

haha mozna sie usmiac jak sie slyszy takie szczeniackie chwyty.Doslownie jak w
piaskownicy. Rola opozycji jest patrzenie na rece rzadzacych a kaczor kaze
wszystkim zamknac jadaczki bo inaczej jego blizniak rozpisze wczesniejsze
wybory. Przeciez to nie jest normalne. jestem ciekawa czy te wszystkie
wiesniaki ktore glosowaly na pis zdaja sobie sprawe z tego ze kaczor ma zadatki
na dyktatora i wydaje mu sie ze nikt nie ma prawa go krytykowac. A jak tu nie
krytykowac takiego palanta? :)

[veronica3]

Wiedze polityczna to masz z epoki PRL "rola opozycji jest patrzenie na rece
rzadzacych" Wiedz wlasnie politycy PO tak robia i tylko czekaja kiedy mozna
podstawic noge rzadzacym, a przeciez Pan TUSK tak ladnie mowil o poprawie
gospodarki - teraz jest tylko obnrazonym kaczorem Donaldem. Wiec o co tu chodzi
o naprawe Polski i wyrzucenie skorumpowanej zgnilizny czy o wladze?????
Dajcie tym ludzion troche popracowac.

[pro-adas313]

veronica3 napisała:

"rola opozycji jest patrzenie na rece rzadzacych" Wiedz wlasnie politycy PO tak
robia i tylko czekaja kiedy mozna podstawic noge rzadzacym (...)"

No to właściwie jak jest ? PO patrzy PiSowi na te ręce z zamiarem żeby je
odrąbać???

[irek872]

pro-adas313 napisał:

> veronica3 napisała:
>
> "rola opozycji jest patrzenie na rece rzadzacych" Wiedz wlasnie politycy PO
tak robia i tylko czekaja kiedy mozna podstawic noge rzadzacym (...)"
>
> No to właściwie jak jest ? PO patrzy PiSowi na te ręce z zamiarem żeby je
> odrąbać???
=========
Jeżeli będzie taka potrzeba ?!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=35242634&a=35244980

[pro-adas313]

irek872:

Różni ludzie mają Irku różne potrzeby, ale po co pokładać nadzieję w
patałachach. PO juz co najmniej kilka razy miało dobrą szansę odepchnąc PiS od
władzy. Widać nieudolna jest.

Miała też PO szansę zapobiec czemukolwiek. Trzeba było przyjąć fotel marszałka
dla p. Tuska, podpisać cokolwiek z PiSem koalicyjnego i szybko (dla dobra
publicznego oczywiście) zdradzić !!!
A nie działać chyłkiem jak przy becikowym i późniejszych puczach w Sejmie
przeprowadzanych w sojuszu z SO (co za zgroza).

No tak, jaki poziom, takie działanie i takie efekty.

[hummer]

pro-adas313 napisał:

> Miała też PO szansę zapobiec czemukolwiek. Trzeba było przyjąć fotel marszałka
> dla p. Tuska, podpisać cokolwiek z PiSem koalicyjnego i szybko (dla dobra
> publicznego oczywiście) zdradzić !!!

Sprawa wygląda tak. Naród chce naprawy wybierając jednocześnie ludzi, którzy tej naprawy nie chcą. Typowa Polska paranoja. I tak będzie do czasu gdy milej będzie słyszeć bajania, kłamstwa i obietnice niż fakty.

Potrafisz wymienić choćby jeden fakt, gdy PiS coś zrobił dla dobra Polski i wyborców, a nie swojego własnego?
Popatrz na Europę dawniej w niej lało się mnóstwo krwi, niepotrzebnie, bo ludzie chcieli igrzysk i dawali się łapać na hasła populistów. Europa się zmieniła. Kiedy zmieni się Polska?

[pro-adas313]

hummer zapytał:
"Potrafisz wymienić choćby jeden fakt, gdy PiS coś zrobił dla dobra Polski i
wyborców, a nie swojego własnego?"

Bo ja wiem? Ale z tej dyskusji wynika przede wszystkim rozczarowanie, że PO już
na pewno nie zrobi NIC.

Ależ ten Jarek sie zakiwał.

[paulus48]

Właśnie za to między innymi PISu nie lubie, bo okazuje się że ten kto pierwszy
zdradzi z uśmiechem na ustach, ten jest lepszym politykiem. Denerwujące są spory
polityków, ale przynajmniej wymieniają jakieś poglądy (nie twierdze, że zawsze
mądre). A tak PIS wyciąga rękę tak, żeby było łatwiej kopnąć w brzuch. Tylko
teraz jeden wyborca widzi tą rękę a drugi wyborca widzi kopiącą nogę. I teraz to
ta "gra" toczy się o głosy społeczeństwa, które widać PIS ma za bande idiotów,
które łyknie wszystko co Kaczyński powie.
Wczoraj jakiś PISowiec w telewizji mało się nie rozpłakał bo PIS nie potrafi
rządzić, a przecież mają dobre chęci (wiadomo czym jest piekło wybrukowane). To
po co chciał zostać politykiem i po co zależało mu na zwycięstwie w wyborach
parlamentarnych.

Teraz pytanie, kto był lepszym przywódcą Juliusz Cezar czy Brutus, który wbił
nóz w plecy Ceazara?

Prawdziwy PISowiec pomyśli, że ten co nasłał Brutusa:), a powie, że Ceazar,
chyba, że inaczej wskazywałyby sondaże.

[normalny_inaczej]

Kto był lepszym przywódcą Juliusz Cezar czy Brutus, który wbił nóz w plecy Cezara?
Prawdziwy PISowiec pomyśli, że ten co nasłał Brutusa:), a powie, że Cezar, chyba, że inaczej wskazywałyby sondaże.
------------

Nic dodać, nic ująć.


---------
BIES
Wiadomości

Kaczor donald to prymityw i nędzny pomyleniec

[dziadypl]

daleko mu do geniuszu politycznego J.Kaczyńskiego

[anda99]

dziadypl napisał:

> daleko mu do geniuszu politycznego J.Kaczyńskiego

Geniuszem politycznym nazywasz kłamstwo i nieumiejętność zawierania kompromisów?

J.Kaczyński wygrał wybory i rządzi, geniusz?

[dziadypl]

a tusk, kaczorek donald przegrał co sie tylko dało...

[paulus48]

A Obywatele Polski przegali kraj

[gromek1]

Od kiedy to rozpierduchę nazywa się pracą?

[kralik11]

veronica3 napisała:

> Wiedze polityczna to masz z epoki PRL "rola opozycji jest patrzenie na rece
> rzadzacych" Wiedz wlasnie politycy PO tak robia i tylko czekaja kiedy mozna
> podstawic noge rzadzacym, a przeciez Pan TUSK tak ladnie mowil o poprawie
> gospodarki - teraz jest tylko obnrazonym kaczorem Donaldem. Wiec o co tu chodzi
>
> o naprawe Polski i wyrzucenie skorumpowanej zgnilizny czy o wladze?????
> Dajcie tym ludzion troche popracowac.



Och przepraszam cie bardzo, ale mentalnie to ty sie zatrzymalas w PRL'u i na
dodatek nie masz najniejszego pojecia o zasadach funkcjonowania demokratycznego
parlametu ;)

[paulus48]

>A jak tu nie krytykowac takiego palanta? :)

To proste, jak będziesz krytykować to albo Dorn Cie w kamasze wyśle, albo Ziobro
paragraf na Ciebie wymyśli, albo Wasserman zgarnie Cie prosto z ulicy i określi
Cię jako zagrożenie narodowe. A i zawsze mogą Cię wyslać do czubków, bo przecież
nikt nie broni chorych na umyśle.

W latach 30 ubiegłego wieku wiadomo kto doszedł do władzy w demokratyczny sposób
(a media strszyły nas Lepperem i Giertychem, czy oni też są w Grze:)).

Ten czubek Kaczor jest porabany

[nyyankee]

Czas najwyższy żeby społeczeństwo w wyborach odpowiedziało tej hołocie słowami
im dobrze znanymi: spieprzaj dziadu!!!

UWAGA! GROZI NAM GryPis!

[mmoonchild]

Istnieje zagrozenie ze w Polsce rozprzestrzeniac sie zaczela grozna odmiana
wirusa GryPis. Choroba mozna sie zarazic poprzez bezposredni kontakt z
zarazonym. grypis wywoluje wysokie mniemanie o sobie nastepnie karlowatosc
ciala. Czesto chorobie towarzyszy toczenie piany z ust i podmlaskiwanie.Ogolny
stan zdrowia chorego szczegolnie ten psychiczny wola o pomste do nieba( a moze
do Radia Maryja?) Chorobe otepienia umyslowego najprawdopodogniej
rozprzesztrzenily dwa podobne do siebie brzydkie kaczatka ktore osiadly na
terenie naszego kraju. zagrozeni sa ludzie o niskim ilorazie inteligencji.
Metoda walki z chorobskiem jest tylko jedna...

PBK / PiS contra reszta ludności

[piss2pis]

Dobrze, że nie wybraliście Belfegora. A taki podobny. Nawet nie wiem, którą
kolejną respublikę zapowiadał Belfegor, ale i tę Duck & his brothers
zd/stabilizowaliby zanim udałoby się cokolwiek utworzyć. Tak już zrobili w LW a
teraz chcą nam dostarczyć niezapomnianych przeżyć.
Schemat tej stablizacji przez destabilizację jest prosty:
stabilizacja (mordy w kubeł, nie krytykować naszego rządu, uchwalić 387 ustaw,
powołać biuro zwalczania bajzlu ... > rozpieprz > szansa dla Lewusów Różnej
Maści > słuszne zwalczanie LRM > nowa szansa dla PiS > ludność to kupuje et da
capo > ludność dostaje nową szansę stabilizacji.
Ci, którzy pamiętają dalej niż PiS, wiedzą, że ten prymitywny jest wciąż
wykorzystywany przez PBK. Jest to mechanizm, który dał władzę Lewusom i pozwalał
ją przez lata dzierżyć. Czy nie była to władza ludu, który to lud przegrał swe
życie dzięki takiemu samograjowi napędznemu przez ludność. W niewyczerpane
zapasy energii ludu wierzą zegamistrze z PBK, ale na wszelki wypadek nie używają
nazwy PRL a to ich kolebka i całe źródło 'mądrości'

Now piss on PiS, kto jeszcze myśli

[dolegapit]

piss2pis
piss on u 2

[paulus48]

a co ty masz do Bono:)?

[gromek1]

rest in PiS

SAMOOBRONY NIKT NIE RZUCI NA KOLANA !!!

[jola_z_dywit]

Jako ugrupowanie ludzi twardych i odpowiedzialnych nie można wymagać od
Samoobrony sprzeniewierzenia się swojemu programowi.Twarde nie otrzeźwiło nieco
Pis.Wybory w szybkim terminie wzmocnią zarówno Samoobronę jak też antynarodową
SLD,odpowiedzialność za te fajerwerki i blamaż,bedą bez wątpienia zasługą
Popisowej nieodpowiedzialności.

[zkyc]

Oprócz kadrowej partii jarka!!!!!
Żołnierze jarka sa zdyscyplinowani, posłuszni i wierni bezmyślnie!!!!!
Myśli tylko mały wódz!!!!
I właśnie PiS poczołgała samobronę, ostatni raz we wtorek!!!!:))))))))

[jola_z_dywit]

Zapewniam cię że niełatwo nami grać.

[kazek100]

to się trochę przykro mówi, ale po pierwszych rządach sld mieliśmy doskonałą
sytuacje gospodarczą, a po rządach aws - dziurę budżetową. po Belce mieliśmy
spokój i rozwój, a teraz - parę miesięcy i kompromitacja. Ja na SLD nie
głosowałem, ale takie sa fakty...

[stefa12]

kazek100 napisał:

> to się trochę przykro mówi, ale po pierwszych rządach sld mieliśmy doskonałą
> sytuacje gospodarczą, a po rządach aws - dziurę budżetową. po Belce mieliśmy
> spokój i rozwój, a teraz - parę miesięcy i kompromitacja. Ja na SLD nie
> głosowałem, ale takie sa fakty...
za krótko żyjesz na tym padole dlatego mało zrozumiałe jest twoje podsumowanie.
Za chwilę wmówisz wszystkim, że to LSD obaliło komunę, zliwidowało asygnaty dla
wybranych, wprowadziło wolny rynek, wprowadziło do sklepów masło, czekoladę,
mięso, cukier, ser itd
Wy i tobie podobni nie odpuścicie okazji, żeby skorzystać z sytuacji i stajecie
zawsze w szeregu gdzie rozdają medale, a jeszcze lepiej - pieniądze. Bżydzę się
wami, jesteście zakałą tej ziemi

Bzydze

[habrys]

>Bżydzę się wami, jesteście zakałą tej ziemi

"Brzydze" piszemy przez "rz".

[gacekemdk]

Stefa zabieraj moher i pędż do uniwersytetu trzeciego wieku. Może nauczą cię
przynajmniej ortografii. A może nawet trochę logiki, no bo może wyjaśnisz nam,
którzy jesteśmy taką zakałą, co to znaczy "Wy i tobie podobni...". Pa,
o "najobżydliwsza", powodzenia w nauce.

[nyyankee]

PiC-owcy umieją siać tylko chaos i zniszczenie,natomiast co by się nie mówiło o
lewicy, to właśnie ona sprawnie rządzi państwem i przyczynia się do stabilizacji
i rozwoju gospodarki.

[irek872]

dolegapit napisał:

> taziuta sprawa nie jest taka łatwa jakby się to mogło pozornie wydawać,
> przecież głosowanie na PO będzie w dużym stopniu równoznaczne z głosowaniem na
> SLD, bo nie sądzę by przy ewentualnym zwycięstwie PO w wyborach
> przedterminowych powstała koalicja z PiSem, tak więc zostaje tylko SLD
*********
Sądząc po obecnych zachowaniach PiS, gdyby przegrali wybory i otrzymani
propozycje koalicji, to zgodzilibyaby się na nią. Natomiast PO aby pokazać, że
można było taką koalicję zawrzeć obecnie wystąpiłoby z taką propozycją.

[dolegapit]

irek właśnie obecna sytuacja pokazuje, ze PiS na taką koalicję by się nie
zgodził, i jedyną alternatywą dla PO byłoby SLD

[gromek1]

To ja już zupełnie Cię nie rozumiem. Wygląda na to, że głosujesz za wybraniem
mniejszego zła.

[koloratura1]

dolegapit napisał:

> taziuta sprawa nie jest taka łatwa jakby się to mogło pozornie wydawać,
> przecież głosowanie na PO będzie w dużym stopniu równoznaczne z głosowaniem na
> SLD, bo nie sądzę by przy ewentualnym zwycięstwie PO w wyborach
> przedterminowych powstała koalicja z PiSem, tak więc zostaje tylko SLD

A nie sądzisz, że to jednak mniejsze zło?

A CO DADZĄ WYBORY?

[maciek20001]

Nawet jeśli proporcje wyborczych sentymentów się odwrócą,to przewaga PO nad PiS
ędzie niewielka.Wówczas PiS będzie w aktywnej opozycji.Przy obecnym układzie i
braku trzeciego silnego ugrupowania sejmowego obie te partie są skazane na
współpracę.Im szybciej liderzy to zrozumieją tym lepiej dla nas wszystkich.

[dolegapit]

koalicja PO-SLD mniejsze zło???? bez przesady, już mniejszym złem jest koalicja
PiS-Samoobrona nawet z Lepperem jako wicemarszałkiem

KOALICJA PO--SLD ?

[maciek20001]

to koalicja bez znaczenia parlamentarnego.Przynajmniej przez najbliższe 4
lata.Nawet w założeniach hipotetycznych.Potem, a niestety nasi wyborcy mają
krótką pamięć ,znów będą głosować na SLD.

[zkyc]

A kaczki im w tym pomagają!!!!!
Oj, pomagają z całych sił!!!!!!;)

[gromek1]

A może ministrem Sprawiedliwości?

[vontomke]

dolegapit ale zwróć uwagę że przewaga PO daje szanse że dogadają się z PiSem

[dolegapit]

no może i tak zwycięztwo PO nakarmiłoby chore ambicje Tuska, ale pozostaje
pytanie jak zachowałby się PiS?
poza tym zawsze powtarzałem że PO w wydaniu Tuska nigdy nie wygra wyborów,
byłem o tym przekonany nawet wtedy jak PO prowadziło wysoko w sondażach: proszę
mi wskazać państwo w którym wybory wygrali liberałowie (neoliberałowie), Polska
raczej nie będzie tym pierwszym krajem,
Tusk ze swoim przeświadczeniem o wyższości liberalizmu nad wszystkim innym i ze
swoją jakże nie-liberalną pogardą dla wszystkiego innego nie ma szans, taki
jest fakt

[zkyc]

dolegapit napisał:

> no może i tak zwycięztwo PO nakarmiłoby chore ambicje Tuska, ale pozostaje
> pytanie jak zachowałby się PiS?

Podstawowe pytanie: Czy to by wyleczyło kaczory z rządzy pełni władzy???????:)

[gromek1]

Gdybyś w miejsce liberalizmu wstawił "solidarne państwo, stolik do brydża i IV
RP" dostałbyś odpowiedź jak zachowają się lidrezy PiS

Po prostu obalic kaczyzm!

[jankbh]

cogito.ergo.zum napisał:

> zaden myslacy czlowiek, a nawet polityk, nie powinien poddawac sie szantazowi.
> To niczego nie zalatwia, do niczego nie prowadzi.
> kazdy osobnik uzywajacy takich metod powinien byc izolowany, ignorowany,
> wyrzucony poza nawias spoleczenstwa.
> Facet z j.. to by pis....lcom poradzil - sp.. na drzewo!
>
> NIECH BEDA WYBORY!!!! Albo rybka, albo pipka. Albo spoleczenstwo jest durne i
> leniwe i nie zasluguje na nic lepszego niz para malych klownow, albo wezma d
w
> troki i ZAGLOSUJA!!
>
> Tylko durny albo slepy nie widzi, dokad polski Kaczyland podaza?
>
> Wyglosowac Kaczory!!! Zanim bedzie za pozno.

Po co marnowac setki milionów zlotych na igrzyska psychopatów? Król jest nagi i
pokazac to! Przeciez PiS stanowi mniejszosc w Sejmie - wszyscy odpowiedzialni
politycy powinni stanac w obronie demokracji i zawiazac koalicje wykluczajaca
chorych psychicznie z gry. Inaczej otwiera sie w Polsce droge dyktaturze
faszystowskiej i niedlugo nie bedzie juz mozliwosci odwrotu.

[mamara]

[puba]

pewnie ze normalnych jest mniejszość, niestety w sejmie większosć jest
nienormalna;) PiS, LPR, SO dlatego nigdy sie nie dogadają.. PO stara się jak
może im dorównać nienormalnością;)
co za szopka - czuję się jak w połaczeniu Polski sprzed 10 lat i wesołego
Gomułkowskiego PRLu;)

Ooooooooooooooo

[voxipop1]

A od kiedy to większośc nie ma racji????

[...]

[realista1000]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szatan33]

swiat miał szczęście, że wujek Koba nie miał brata bliźniaka.

ot i przykład wolności słowa

[voxipop1]

Drogi realisto widać udało ci się naruszyć michnikowskie poczucie
przyzwoitości, gratuluję! Niewielu się udało.

Nareszcie Lechu i Jarek zrobią porządek!

[realista1000]

I "bo(c)haterzy" 1989 r. zaczną piskać cieniutkim głosikiem, gdy sława
odpłynie! Bedzie piszczał i Geremek, i Mazowiecki!

strasznie agitujesz. sztab wyb.PiSu znowu pracuje?

[ukropp]

Lechu i Jarek chcą "zrobić porządek" z demokracją

[cyberrafi]

Nie pozwólmy im na to! Mam nadzieję, że polski naród do wyborów zdąży się
opamiętać. Miejsce dla apodyktycznych kacyków jest w Afryce a nie w naszym
pięknym kraju.

realista1000 napisał:
> Nareszcie Lechu i Jarek zrobią porządek!

[bzenonl]

Zawsze mówiłem że ,ci panowie dążą do władzy absolutnej i przy rządach tych
panów nie będzie lepiej ale weselej! Czołówkę wysłał bym do psychiatry,aby
ocenil zdolności do polityki i nierobienie wody w mózgach rodaków.

[gromek1]

Kiedy bracia mniejsi będą na banknotach?

[nyyankee]

AWS = PiS = 4 miesiące i pogrzeb

[plugawy_len]

A jak wiekszosc powie, ze Polska graniczy z Australia, to tez bedzie miala
racje?

[gromek1]

"Ludzie jedzcie g..a miliardy much nie mogą się mylić"
cytat z ściennego garfitti
To a propos "nieomylnej większości"

[etylkapl]

jankbh napisał:Po co marnowac setki milionów zlotych na igrzyska psychopatów?
Król jest nagi i
>
> pokazac to! Przeciez PiS stanowi mniejszosc w Sejmie - wszyscy odpowiedzialni
> politycy powinni stanac w obronie demokracji i zawiazac koalicje wykluczajaca
> chorych psychicznie z gry. Inaczej otwiera sie w Polsce droge dyktaturze
> faszystowskiej i niedlugo nie bedzie juz mozliwosci odwrotu.
Proszę pokazać mi tych odpowiedzialnych polityków, jak krzycząca PO nic za
darmo!! jak zdziwiona Samoobrona, że kryminaliści nie powinni być w rządzie,
jak LPR które samo dało becikowe milionerom, ateraz zdziwione, że potrzebna
jest dyscyplina finansowa, jak PSL, które nawe z diabłem wejdzie w koalicję, no
i na końcu czerwoni arystokraci umoczeni we wszystkie możliwe afery, jeden
już "mężczyzna skończył jak należy" i obnażył prawdziwe oblicze czerwonych,
prezio w II kadencji już nawet nie udawał, że jest człowiekiem, a cóż dopiero
prezydentem. Marzy mi się wyjaśnienie afer, nie wyjaśnionych morderstw (czy to
nie dziwne???), pozdrawiam

[jankbh]

etylkapl napisała:

> Proszę pokazać mi tych odpowiedzialnych polityków, jak krzycząca PO nic za
> darmo!!

PO slusznie krzyczy nic za darmo, Kaczor wlasnie ponowil propozycje oddania mu
za darmo totalnej wladzy.
Tu niekoniecznie chodzi o "odpowiedzialnych" polityków (ale zawsze
ta "odpowiedzialnosc" beda mogli wstawic sobie do zyciorysu). Kaczorom udalo
sie upokorzyc i zniewazyc WSZYSTKIE ugrupowania polityczne. SO, PSL, SLD, LPR
ryzykuja, ze nie znajda sie w nowym parlamencie, a wiec sa przeciw wyborom -
trzeba dac im szanse na zachowanie swojej pozycji bez sprzedawania sie
psychopatom. Po usunieciu kaczyzmu z polskiej polityki doszloby do naturalnej
koalicji PiS-PO i realizacji ich programów politycznych - ale tym razem w
cywilizowany i demokratyczny sposób.

[gromek1]

I dla tej chęci gotów jesteś rozpieprzyć demokrację, bić czołem przed nadętymi i
przekonanymi o swojej nieomylności politykierach z PiS? Różnica na tym forum
między typowym zwolennikiem PiS, a zwolennikiem PO polega na tym, że my
dopuszczamy myśl, że nasi liderzy popełniają błedy, potrafimy się nawet na nich
wkurzać. A ty bezkrytycznie wierzysz, że liderzy PiSu nawet jak robią głupoty to
mają rację. I co gorsza niczym świadek Jehowy domagasz się tego od innych, a gdy
ośmielają się powiedzieć nie to wrzeszczysz: złapałem komucha!!! na zasadzie
"pijak i złodziej bo każdy pijak to złodziej"

[voxipop1]

jankbh napisał (o ewentualnych przedterminowych wyborach):

>> Po co marnowac setki milionów zlotych na igrzyska psychopatów? Król jest
nagi i
>
> pokazac to! Przeciez PiS stanowi mniejszosc w Sejmie - wszyscy odpowiedzialni
> politycy powinni stanac w obronie demokracji i zawiazac koalicje wykluczajaca
> chorych psychicznie z gry. Inaczej otwiera sie w Polsce droge dyktaturze
> faszystowskiej i niedlugo nie bedzie juz mozliwosci odwrotu.

Ot rzetelny "demokrata" z kolegi janka bh. Może w formie trochę chropawy, ale
serce szczere. Typowy przykład tak popularnej na forum postawy wolność - tak
ale NASZA!

[jankbh]

Hitler tez doszedl do wladzy metodami demokratycznymi i mial wielkie moherowe
poparcie. Poczytaj sobie podreczniki historii, co wypisuja teraz o biednym
malarzu. Polskie podreczniki historii tez beda sie pytaly, co zrobiono, aby
powstrzymac na czas marsz blizniaczych osobników o wyraznych
nieprawidlowosciach osobowosci. A wolnosc jest dla wszystkich, nie tylko dla
Kaczorów.

[paulus48]

Jak obalić Pisiorki, skoro zakazują obrad w sejmie, taką władze ma marszałek, a
żeby odwołać marszałka, trzeba mieć też zgodę marszałka, żeby przeprowadzić
głosowanie?
Może ktoś ma pomysł. Odwołanie marszałka w demokratyczny sposób?

[zkyc]

Metodą samobrony!!!!!
Hej, cepy, widły i kosy w dłoń!

[jankbh]

No widzisz i jest odpowiedz

[dolegapit]

cogito chyba tylko z nazwy ...
jaka przedziwna sytuacja, przeciwnicy PiSu i Kaczyńskich oburzeni są strasznie
na słowa które padły kiedyś z ust Kaczyńskiego "s...aj dziau", ba niektórzy
nosza nawet specjalną opaskę na ręku, sami zaś prezentują conajmniej nie wysoki
poziom
> Facet z j.. to by pisdzielcom poradzil - sp.. na drzewo!
rozumiem cogito że jaj ci nie brakuje, ale rozumu i taktu nie masz za gorsz

[cogito.ergo.zum]

to normalne dla sfory kaczej, gdy brakuje argumentow, wtedy atakuje sie osobe
(character assassination).

Ja mam taktu tyle, ile potrzeba dla twoich idoli. Z qrwa nie rozmawia sie o
slowikach i nie czyta poezji.

Rozumu mam tyle, ile potrzba aby UCZCIWIE zyc. Czego twoi zamordysci nie wiedza
i nie znaja.

Twoich pokracznych kaczorow nalezaloby odeslac do zoologu, miedzy hieny i sepy.

Co do j.. nie narzekam, ale z twoimi pisdzielcami rozmawiac bym nie chcial - ani
z kaczorami, ani durnym dornem ani nijakim marcinkiewiczem.

ja sobie dobieram lepsze towarzystwo.

a teraz .... na drzewo, albo pod krowi ogon.

[dolegapit]

cogito po twoich wypocinach stwierdzam, że masz jakiś kompleks niższości,
rada Marka Twaina specjalnie dla ciebie: "Jak jest się głupcem lepiej siedzieć
cicho i się nie odzywać niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości",

[...]

[cogito.ergo.zum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ktory Q nacisnal guzik?

[cogito.ergo.zum]

Do faceta na poziomie

[xabc123]

Powtarzasz się. Czyżbyś znał tylko ten jeden cytat ?
Rady Twaina prześlij raczej braciom K.
To im są naprawdę potrzebne.
A jak oczekujesz hymnów pochwalnych na cześć Kaczyńskich,
to są odpowiednie strony w sieci, gdzie możesz je znaleźć.

xabc

[dolegapit]

xabc przemówiłeś ludzkim głosem, bo pamietam że twój post który kiedyś
skomentowałem pelny był inwektyw, tak więc widzę że rada Twaina poskutkowała,

Re Re

[xabc123]

Ja zawsze mówię ludzkim głosem, chyba, że mnie ktoś zdenerwuje,
tak jak ostatnio Jarosław K.

Ale kiedy ty zaczniesz mówić wreszcie ludzkim głosem,
a nie kaczym, jak do tej pory ?

xabc

[dolegapit]

jak wrócą bociany ;-)

[gromek1]

Zadedykuj to przede wszystkim Gosiewskiemu i temu niedorzecznikowi Pana Prezydenta

[etylkapl]

cogito.ergo.zum napisał:
Co do j.. nie narzekam, ale z twoimi pisdzielcami rozmawiac bym nie chcial - an
> i
> z kaczorami, ani durnym dornem ani nijakim marcinkiewiczem.
>
> ja sobie dobieram lepsze towarzystwo.
>
> a teraz .... na drzewo, albo pod krowi ogon.
=================================================================
wybaczcie mu, bo nie wie co czyni, pozdrawiam

[kamad20]

Jestem za wyborami , natychmiast.
Więcej władzy dla PiS .
Jeśli nie ma w sejmie wsparcia dla prawdziwych reform to po co taki sejm ?
16 lat taniego udawania już zmęczyło.
Jeśli wygra stary układ to trudno.
Niech się ci wyborcy wtedy martwią.
Znowu jakiś światły polityk będzie się chwalił , że gdzieś , w jakimś innym
europejskim kraju załatwił pracę dla Polaków.
A w Polsce dalej ukochane i ustabilizowane układziki.
I wszyscy(?) będą szczęśliwi,że brzydkie kaczory nie dopięły swego.

[gromek1]

A zauważyłeś, że ta praca w innym kraju to z feguły praca w kraju z gospodarką
liberalną? Dziwne, że w Państwach "socjalno - solidarnych" jest niedobór miejsc
pracy, a w liberalnych ściągają dodatkowo pracowników z zagranicy.

[kamad20]

Prawo podobno nie działa wstecz.
Wymagasz tego od PiSu ???

A co wy na to?..

[piezo1]

Gdybyśmy mieli prawdziwą opinię publiczną albo prawdziwie lewicowych
parlamentarzystów, to po numerze, jaki wykręcił w Watykanie prezydent
Kaczyński, w kraju huczałoby od protestów lub choćby śmiechu.
Ktoś powie, że całowanie w rękę (a dokładnie w pierścień na palcu) papicża to
nic wielkiego. Co najwyżej, że to zwyczaj mocno staromodny, współcześnie trochę
śmieszny, no i nieco poniżający. Nie zgadzam sic z tym, bo znam historię
wprowadzenia tegoż obyczaju. Ten obyczaj nie jest li tylko wyrazem przesadnego,
staroświeckiego oddawania czci. To jest rytuał rodem ze średniowiecza. który ma
swoje głębokie znaczenie. Otóż jest on wyrazem całkowitego podporządkowania
poddanego wobec władcy: wasala wobec pana. Całowanie papieża w rękę jest
wyrazem poddania się jego woli (rozkazom?).
Bardzo żałuję przy okazji, że Benedykt XVI, który powrócił do niektórych
przedsoborowych fragmentów papieskiej garderoby (purpurowa czapeczka, pelerynka
i równie ekstrawaganckie zimowe paletko), nie przywrócił jednak, bo przecież
mógłby — zaniechanego już dawniej — obyczaju całowania papieży przez gości
Watykanu w specjalny but zaopatrzony w zdobną relikwię. To dopiero byłoby
bowiem widowisko!
Prezydent wolnej i Najjaśniejszej Rzeczpospolitej z wypiętym kuprem na ziemi u
stóp księdza!
Oczywiście, wszyscy bez wyjątku, nawet prezydenci, mają prywatnie prawo
poddawać się w posłuszeństwo komu tylko zechcą i całować każdego w co tylko
sobie zażyczą… Lech Kaczyński NIE pojechał jednak do Watykanu w ramach
prywatnej Wycieczki, lecz jako głowa państwa. Jeżeli zatem jako głowa państwa
zachowywał się tak, jakby składał publicznie hołd innej głowie innego państwa,
to w mojej ocenie dopuścił się (tu już zacznę konkretami) naruszenia
Konstytucji RP, której artykuł 126 mówi, że Prezydent Rzeczypospolitej stoi na
straży suwerenności państwa.
Państwo, którego prezydent wyraża bezgraniczne posłuszeństwo przywódcy innego
kraju, nie jest państwem suwerennym, lecz zależnym. Niestety, poza ożywioną
dyskusją w Internecie żałosny gest prezydenta nie wzbudził zainteresowania tzw.
wolnych mediów.
Sądzę, że gdyby podobny numer wykręcił katolik (!) prezydent Jacques Chirac, to
nie miałby po co wracać.~ nad Sekwanę, bo opinia publiczna (w tym i katolicka)
zjadłaby go żywcem. Francuzi są bardzo przywiązani do tego, że republika jest
laicka, ho nie może być inna jako dobro wspólne obywateli.
Jakby mało było wiernopoddańczych gestów, papież wyraził oczekiwanie,
że ,,Polska będzie promowała w Europie punkt widzenia, który jest bliski
wartościom chrześcijańskim” (na pewno chodziło tylko o katolickie a nie
wszystkie chrześcijańskie). Innymi słowy — papież namawia Kaczyńskiego do
łamania Konstytucji RP (artykuł 25: Władze publiczne zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych” – tak mówi
nasz obowiązująca konstytucja, czyli najwyższy akt prawny w Polsce), co
prezydent przyjął ze zrozumieniem, wyjaśniając, że na południu Polski 70 80
procent mieszkańców regularnie uczestniczy we mszy świętej”. Kaczyński
zapomniał znowu, że reprezentuje (art. 25. konstytucji!) świecką
Rzeczpospolitą, a nie światopogląd własny czy choćby nawet większości
mieszkańców Polski. Wiadomo, że Kaczyński nie ceni sobie obecnie obowiązującej
konstytucji, bo dąży do jej zmiany. W nowej będzie sobie mógł uchwalić
przewodnią rolę Kościoła i wiekuistą przyjaźń z ZSRR – sorry, nie wolno
porównywać, bo to co innego – z Watykanem. Jak na razie to przysięgał na
poważny dokument, jakim jest aktualna Konstytucja RP, a nie na kabaretowe
libretto, co powinno zobowiązywać, zwłaszcza gdy jest się, kurdę, prawnikiem!!!


(to cytat za Adamem Ciochem)
Pozdrawiam

a tacy jak ty odgrażali się że wyjadą

[azael11]

jaj zabrakło czy już z angielskiego dworca smarujesz

[hummer]

taziuta napisał:

> Wierzą w Jareczka, on może więcej od Mikołaja. W każdym razie zburzyć może
> więcej!
>

Jednak ludzie już mu nie wierzą o czym świadczy ankieta przy artykule. Co więcej wpisywać się mogą tu też PiSowcy a i tak wynik marny.

[nyyankee]

Prawiczki serwują nam jak to się dzisiaj określa w mediach "oszołomstwo". Dość
już tego cyrku i zawłaszczania państwa. A gdzie się podziała ta wielka troska o
polskie społeczeństwo?

[czat-man]

nyyankee napisał:
> Prawiczki serwują nam jak to się dzisiaj określa w mediach "oszołomstwo"

A co serwuja i serwowaly dotychczas lewiczki?

[po1rt]

taziuta napisał:

> Wierzą w Jareczka, on może więcej od Mikołaja. W każdym razie zburzyć może
> więcej!

a ty w kogo wierzysz?

Powinien oddać władzę Rokicie i Tuskowi

[asienka32]

W końcu po to się wygrywa wybory w demokracji, żeby oddać władzę opozycji.

Wtedy byłoby cywilizowanie, demokratycznie i uczciwie.

[taziuta]

Wybory wygrywa się po to żeby rządzić. Do tego trzeba mieć rząd, który ma
poparcie w Sejmie. Jak na razie Jarosław K. nie wykazuje umiejętności
stworzenia takiej większościowej koalicji. Minęły 4 miesiące i Sejm się miota
od przesilenia do przesilenia. Tak mają wyglądać 4 lata rządów PiS?!

asienka32 napisała:

> W końcu po to się wygrywa wybory w demokracji, żeby oddać władzę opozycji.
>
> Wtedy byłoby cywilizowanie, demokratycznie i uczciwie.

[asienka32]

A co w przypadku kiedy jedyny potencjalny koalicjant postawi się okoniem w
geście obrazy za przegraną?

[mirdek]

Ale wygląda na to, że pisowi nie pasuje nikt poza pisem, gdyby jarosław chciał
stworzyć koalicję to by ją stworzył. Jak sami często się chwalą to PIS wygrało
i ich obowiązkiem jest stworzenie koalicji.

[taziuta]

Kaczki są fałszywe - co widać słychać i czuć! Nie wierz im, nie warto :-)

asienka32 napisała:

> A co w przypadku kiedy jedyny potencjalny koalicjant postawi się okoniem w
> geście obrazy za przegraną?

[asienka32]

A Rokita z Tuskiem są szczerzy, otwarci na rozmowy i elastyczni na rzecz
porozumienia dla POlski.
Propaganda w mediach póki co jest proPOwska, a nie Kacza.

O czym więc rozmawiamy????

[daarnor]

Asieńka, w mediach CZASEM powiedzą prawdę. A że prawda Drób w oczy kole, to się
puści w świat, że media uprawiają propagandę pro PO.
"a lud ciemny, więc uwierzy"
- Zatopiony.

[dolegapit]

daammor nie rozumiem tej pogardy ze strony PO dla inaczej myślacych. "Lud
ciemny w każde kłamstwo uwierzy", czyżby PO była jednyną "kuźnią prawdy"?,
a co do mediów to wyraźnie są one proPO, na szczęście żyjemy w kraju w którym
społeczeństwo przyzwyczaiło się do tego "że telewizja (media) kłamie",

[semafor.semafor]

Dolegapit, nie zauważasz ironii daammora. Słowa "ciemny lud to kupi" powiedział
Kurski z PiS, więc nie PO należy zarzucać pogardę dla prawdy. PiS wygrało
wybory dzięki brawurowym manipulacjom oraz składaniu obietnic bez pokrycia.
Teraz przystawiają opozycji pistolet do skroni i każą za własne obietnice
płacić.

[dolegapit]

semafor nie słyszałem by słowa "lud ciemy wszystko kupi" powiedział Kurski,
aczkolwiek może tak i było, ale słysze jak powtarzają te słowa zwolennicy PO,
którzy prezentują w dużym stopni jakaś dziwna pogardę dla inaczej myślących,
nie przeczę że powyzsze słowa wypowiedział sam Kurski, ale sam ich nie
słyszałem, zaobserwować mi się z kolei udało jak wiele cytatów i wypowiedzi
różnych osób zostaje zniekształconych na różny uzytek, np. często ludzie
powtarzają na forum, że Wałęsa powiedział że "Kaczyńscy są niezastąpieni w
burzeniu i niszczeniu", tymczasem to co powiedział Wałęsa brzmiało
tak: "Kaczyńscy są niezastąpieni w walce ale nie potrafią budować",

[pro-adas313]

dolegapit napisał:
"nie słyszałem by słowa "lud ciemy wszystko kupi" powiedział Kurski (...)"

Powiedział, powiedział ... opisując w ten sposób nastawienie PO do JEJ własnych
haseł puszczanych w Naród. Którym to Narodem jakby pogardzała zresztą - tu masz
rację.

Co sie z tego powiedzonka porobiło jest natomiast niezłym przyczynkiem do
rozmowy o sile propagandy medialnej (manipulacyjnej).

[swoboda_t]

Hehe, ale żeś wymyślił :D Dla tych, co nie wiedzą (aż dziw bierze, że są
tacy!!) Kurski powiedział mniej więcej tak "z tym wehrmachtem to lipa, ale
jedziemy w to, ciemny lud to kupi". Było to w studiu radiowym, dotyczyło rzecz
jasna sprawy dziadka Tuska.

[pro-adas313]

Drogi swoboda_t:

Wtedy, w studio p. Kurski rozwijał tezę, że ów wątek wehrmachtowy PO celowo
rozdęła do granic możliwości puszczając w tzw. ciemny lud. On, tj. p. Kurski,
określił w ten sposób z jakim stosunkiem PO podchodzi do odbiorców JEJ
propagandy.

Cóż byłby z niego (tj. p.Kurskiego) za polityk, jesli przyszedłby do studio
naubliżać wyborcom od siebie i od PiS-u ?
Okazał sie jednak niezręczny a dane sformulowanie żyje teraz swoim zyciem wg
potrzeb mediów antyPiSowych. W ogóle p. Kurski ma pewne predylekcje do
sformułowań kolokwialnych i soczystych (np. "kwity na węgiel").

Wydaje sie, że w kontaktach z mediami p. Kurskiemu należy przypominać starą
prawdę: "Głupi mówi co wie, mądry wie co, gdzie i do kogo mówi".
Żeby było przy tym jasne, ja p. Kurskiego za głupiego nie uważam. Bo za kogo
musiałbym uważac p. Tuska lub p. Rokitę chlapiących cokolwiek (pod ochroną
mediów jednakże).

[dolegapit]

pro-adas zgadzam się z tobą, jest u nas takie powiedzenie: "zanim coś powiesz,
pomyśl najpierw", a Tusk z Rokitą sprawiają wrażenie jakby stosowali inną
taktykę tj. najpierw coś powiedzą, a potem myślą że mądrze powiedzili

[pro-adas313]

No właśnie !!!

[gromek1]

Powiedział to nie do mikrofonu tylko do kilku przyzwoitych dziennikarzy. Swoją
drogą jak Kurski wytłumaczy się, że ma brata w GW, skoro dziadek w Wehrmahcie
miał dyskredytować?

[czat-man]

dolegapit napisał:
często ludzie
> powtarzają na forum, że Wałęsa powiedział że "Kaczyńscy są niezastąpieni w
> burzeniu i niszczeniu", tymczasem to co powiedział Wałęsa brzmiało
> tak: "Kaczyńscy są niezastąpieni w walce ale nie potrafią budować",

Co za roznica? Sa przeciez w toto cos zamieszani... ;-)

Vivat Kaczyńscy! Precz z platfusami i UD-ecją!!!!

[dziadypl]

a tyś jest tak głupi jak ta kaczka donald i jak diadełek jasiek rokita

[gromek1]

dziadypl spieprzać!!!!

[taziuta]

A czy ja twierdzę, że PO czymkolwiek różni się od PiS? Takie same fałszywce,
jeno z mniejszymi możliwościami mieszania, bo są w opozycji! :-)

Ale nie rozumiem Twojego toku rozumowania - bronisz fałszywców, argumentując że
inni nie są lepsi? No to współczuję, jeśli czujesz, że masz tylko taki wybór :-(

asienka32 napisała:

> A Rokita z Tuskiem są szczerzy, otwarci na rozmowy i elastyczni na rzecz
> porozumienia dla POlski.
> Propaganda w mediach póki co jest proPOwska, a nie Kacza.
>
> O czym więc rozmawiamy????

[dolegapit]

asienka powiem więcej oni są otwarci na rozmowy i elastycznie, ale wyciągają
wnioski w mgnieniu oka, bo ich dążenie do "posiadania racji" jest po prostu
jakieś chorobliwe,
najpierw Tusk przyparty do muru po tym jak Gilowska została ministerem wzywa
PiS by przedstawił warunki na jakich jest w stanie zawrzeć koalicję z PO, a już
następnego dnia po spotkaniu PiSu z Samoobroną, od razu wyciąga wniosek, że PO
po raz kolejny została oszukana przez PiS,
ja myślę, że Tusk jest zakompleksiony (bo przegrał wybory parlamentarne i
prezydenckie), dlaczego ciągle powtarza że rzekomo jest cały czas gotowy na
rozmowy z PiSem w sprawie koalicji, ale ja nigdzie nie usłyszałem warunków na
jakich PO weszłaby do potencjalnej koalicji, w przypadku PiSu wiadomo że oni
chcą mieć wszystkie resorty siłowe dla siebie,
a powtarzanie do znurzenia że Kaczyńscy są "żądni władzy" lub że "chcą władzy
absolutnej" nie ma sensu, bo wyborcy głosując na PiS wiedzieli jacy są Kaczyńscy

[gromek1]

A PO prawdopodobnie nie chce aby PiS miał wszystkie resorty siłowe. I co z tego
mają takie prawo. Dlaczego w imie dobra wspólnego PO ma ustąpić, a PiS nie?

[piwi77]

asienka32 napisała:

> Propaganda w mediach póki co jest proPOwska, a nie Kacza.

Jak sie fakty podaje obiektywnie to samo wychodzi, ze PiS klamie. PiS nazywa
ten fenomen propaganda. Objektywnie, wedlug PiSu, jest tylko wtedy gdy PiS
mowi, a opozycja ma zamknieta buzie. Komunistyczne wychowanie zostalo u
PiSowcow we krwi...

[asienka32]

A powiązany w Platformą prezes TVP daje gwarancję tego "obiektywizmu"
Tak jak dawali ją Kwiatkowski czy Miazek.

[gromek1]

Sama sobie przeczysz. Jeżeli nie doszło do koalicji to po cholerę foirmowali
bezszansowny rząd? JK wymysłił, że będzie mógł rządzić sam zawierając
koniunkturalne koalicje z wszystkimi dookoła (poza LSD). Plan genialnego
stratega nie wypalił i nie wypali też pomysł z 6-miesięcznym, nieoprocentowanym
kredytem zaufania, bo PiS nie ma w tym zakresie ani zdolności kredytowej, ani
gwaranta ani zabezpieczenia.

[kamad20]

Podobno zaburzenia zmysłów są pierwszymi ojawami altzhaimera.
Potem to już objawy zbliżone do paranoi lub manii prześladowczych.

[maciej_aszek]

asienka32 napisała:

> A co w przypadku kiedy jedyny potencjalny koalicjant postawi się okoniem w
> geście obrazy za przegraną?

No tak, za wszystko "winę" ponosi PO!
Kaczor ma większość w sejmie i senacie, marszałków, premiera i prezydenta,
radio maryja i jeszcze parę innych fajnych "zabawek", a i tak "winę" za
wszelkie niepowodzenia ponosi ta wstrętna, przebrzydła PO!
Nie lubię przelkinać, ale ciśnie mi się na usta: K***wa! Jak można być tak
ślepym, by nie widzieć w tym wszystkim kaczej pazerności na władzę absolutną?!

[piwi77]

PO przejelo role cyklistow...

[dolegapit]

maciej wina nigdy nie leży wyłacznie po jednej stronie, ale powiem ci szczerze,
że zauważyłem jedną taką ciekawą rzecz przed wyborami: wyborcy PiSu (w tym ja
sam) byli przyjaźniej nastawieni do PO, niż wyborcy PO do wyborców PiSu, trudno
mi rozsądzić dlaczego tak było, ale myślę, że ogromna część PO zarówno przed
jak i po wyborach prezentuje pogardę dla ludzi inaczej myślących, a ich dążenie
do posiadania racji jest conajmniej chorobliwe, i ta przypadłość dopadła także
i ciebie:
> K***wa! Jak można być tak
> ślepym, by nie widzieć w tym wszystkim kaczej pazerności na władzę absolutną?!
ja głosując na Kaczyńskich miałem w pamięci słowa Wałęsy, że oni są
niezastąpieni w walce ale nie potrafią budować, i jak pokazuje czas Wałęsa ich
trafnie ocenił, ale w wyborach przedterminowych zagłosuje też na nich, w pewnym
sensie jako zło konieczne, bo zachowanie PO po wyborach nie tylko nie
przekonało mnie to tej partii, ale stwierdzam wyraźnie że PO niczego się nie
nauczyło po przegranych wyborach,a wręcz przeciwnie wciąż popełnia te same
błędy, czasami lepiej jest zrobić krok do tyłu by później zrobić dwa kroki do
przodu

[mirek800]

dolegapit, absolutnie nie zgadzam sie z Toba. Mniejsze zlo dla bylo by, gdyby
do wyborow startowaly tylko so i lpr. Nie wiem co zafascynowalo cie w pis. Nie
chcialbys placic mniejszych podatkow? Do tej pory pis nie zrobil niczego, zeby
je zmniejszyc. Chcecz dalej placic tyle na zus. Ani slowa o reformie zus-u ze
strony pis-u. Walke z korupcja powinno sie zaczac od uproszczenia prawa i jego
egzekucji, a nie od tworzenia sztucznych urzedow.
Tych przykladow o niekompetencji rzadzenia przez pis mozna mnozyc prawie w
niskonczonsc, dlatego przy urnie przemysl Twoj wybor jeszcze raz.
pozdr.

[szatan33]

Masz rację Mirku. Miało byc tańsze pańśtwo. Tymczasem np. w MSWiA było 4 vice,
teraz jest około 9. Nowe resorty. Wymiany całych kadr w spółkach.
Robienie sobie jaj ze społeczeństwa i z posłów. A już z terminem uchwalenia
budżetu to istny majstersztyk. Takiego idiotyzmu nie wymyśliłby nawet Mrożek.Są
jednak jeszcze Polacy trzeźwo myślący.
No cóż mieliśmy dyktaturę proletariatu, pora na dyktaturę drobiu.

[snow4]

o nie ,numer z terminem budzetu to nie majsersztyk,to zwykla hucpa.Oczom nie
wierze,przecieram i znow nie wierze,bo k***wa cel nie uswieca srodkow,a zreszta
jaki cel,do diabla z taka naprawa Panstwa

[dolegapit]

mirek800 myślę, że program wyborczy PO był w równym stopniu populistyczny jak
program PiSu, PO stawia na rozwój gospodarki, ale niestety nie pokazuje sposobu
redystrybucji dóbr, który zapobiegłby biedzie i nierówościom społecznym,
znakomity przykład "niewinnego kłamstwa": w okresie rządów SLD mieliśmy spory
wzrost gospodarczy, nawet ponad 5cio procentowy, co jak większośc ekonomistów w
naszym kraju oceniło by następująco: "rośnie nam PKB więc żyje nam się lepiej",
tymczasem w tym tygodniu swój raport na temat biedy na świecie przedstawił Bank
Światowy i wynika z niego, że w Polsce wzrosła liczba osób żyjących za mniej
niż 2 dolary dziennie z 700 tys. w 1998 roku do 1,2 mln w 2004 roku, podobie
wzrosła liczba osób żyjących za mniej niż 4 dolary dziennie, tak więc pytam się
kto w takim razie zyskał na rozwoju gospodarczym? czy naprawdę jak rośnie nam
PKB to wszystkim żyje się lepiej? czy to stwierdzenie nie jest przypadkiem tym
co znany socjolog Inglehart nazywa "niewinnym kłamstwem"
tych "niewinnych kłamstewek" w programie PO mógłbym wskazać wiele, ale nie o to
mi chodzi, byłem za koncepcją PO w wydaniu Płażyńskiego, który chciał budować
silną partię konserwatywną która dbała by także ludzi ubogich, wyrzuconych na
margines społeczny, niestety to co zbudował Tusk odbiega od tej koncepcji,
jasne że dla PO mającego wsparcie wielkiego biznesu najlepiej byłoby znieść
dotacje dla partii politycznych z budżetu i nawet pięknie to brzmi "tanie
państwo", ale kto by na tym zyskał - wielkie koncerny, które nie wspierałyby
partii politycznych bezinteresownie, a straciłby obywatel i przede wszystkim
demokracja,
ja osobiście marzyłbym o tym by powstała w Polsce taka prawdziwa partia
konserwatywno-liberalna, która dbała by i o dobry rozwój gospodarczy ale i o
dobrą redystrybucję wytworzonych dóbr, ale najpierw należy "oczyścić" z
patologii nasze państwo, i do tego lepiej nadaje się PiS niż PO

[pro-adas313]

do dolegapit:

Reasumując: Zmęczeni i zrozpaczeni ludzie (wśród z nich także i "miastowi
inteligenci") pozytywnie zareagowali na hasło PiS: Dość już tego, trzeba zmiany.

PO konkurowała z hasłem: Dalej to samo, ale troche poprawimy.

Jeśli dojdzie do przyspieszonych wyborów (moim zdaniem nie dojdzie) onie partie
hasła te powtórzą. Więc po co ?? Dla sukcesu SLD skutkującego koalicją rządową
PO+SLD z premierem Kwaśniewskim ??? Już ten Olek przeprowadzi idee PO.

[gromek1]

Na jakiej podstawie sugerujesz koalicję PO-SLD?
A popatrz nawet nie zająknąłeś się o możliwości powstania PO - PiS. Bardzo
wymowne i świadczy o dobrym rozeznaniu możłiwości koncyliacyjnych PiSu.

[gromek1]

Ja z kolei nie zgadzam się z Tobą. Pomysł zwalczania korupcji w urzędach poprzez
stworzenie nowego urzędu ma w sobie wewnętrzną sprzeczność. Budowa silnego
Państwa w wersji PiS to wzrost roli struktur Państwowych i wzrost ich uprawnień,
a tym samym wzrost możliwości potencjalnych pokus korupcyjnych.

Prawda jest taka, że biznes prywatny działa tam, gdzie mu się opłaca i przy
swobodnym przepływie kapitału nikt nie jest w stanie zmusić go do działania tam,
gdzie zysk jest mniejszy. To prawda, że wzrost PKB nie przekłada się
bezpośrednio na poziom życia ludności. W Polsce spowodowane jest to
"odrabianiem" przez biznes kilku lat recesji, długim okresem inwestycyjnym
(tutaj popieram sugerowaną przez PiS zmianę ustaw: prawo geodezyjne i
kartograficzne, prawo budowlane) i koszmarną kapitałochłonnością aparatu
państwowego (NFZ itp.), do tego dochodzą bardzo duże obciążenia z tytułu pomocy
społecznej (zasiłki i zaszłości ZUS), ogólnie rzecz biorąc marnotrawstwo środków
przydzielanych na przeciwdziałanie bezrobociu i wreszcie obsługa zadłużenia. To
wszystko prawda i w tym zakresie bezwzględnie Polska potrzebuje reformy. Wymaga
to wzrostu dochodów Państwa lub ograniczenia jego roli. PiS wybrał pierwszy
wariant i chce go realizować poprzez wzrost obciążeń dla podmiotów
gospodarczych, moim zdaniem niesłusznie.
Co do finansowania przez koncerny partii politycznych to nie łudź się
funkcjonuje ono już teraz, zwłaszcza na szczeblu terytorialnym i dotyczy
wszystkich partii politycznych.

[natural7]

> mi rozsądzić dlaczego tak było, ale myślę, że ogromna część PO zarówno przed
> jak i po wyborach prezentuje pogardę dla ludzi inaczej myślących, a ich >
dążenie
PiS to partia Prawicowa, ale z lewicowym gospodarczym, więc dlaczego dziwisz
się niechęci ze strony wyborców PO. Kiedyś w tw4 słuchałem jajogłowych o czymś
tam dyskutowali i wypowiadał się jakiś poseł PiS i szok jakbym słuch jakiegoś
SLD-owca. To jest tak ludzie chcą pracy chcą normalnie zarabiać itd. ale
program socjalny tego im nie zapewni. Tutaj trzeba ciąć wydatki budżetowe
wszędzie gdzie się da. Teraz państwo wysysa pieniądze z gospodarki, ale ty
pewnie nie możesz tego pojąć a później się obrażacie. Proponuję wszystkim
wyborcom PiS-u kurs podstaw ekonomii i finansów publicznych. O i najlepiej
sprawdźcie jak oni to zrobili w Irlandii i Wielkiej Brytanii. Pytanie, dlaczego
u nas tak nie można zrobić. Odpowiedź polskie społeczeństwo nie chce żeby było
lepiej. Większość to jak się wyraził R. Ziemkiewicz pastuchy, co czekają na
mannę z nieba. Do tego państwo, które tylko kombinuje jak tu dowalić swoim
obywatelom.

[dolegapit]

> To jest tak ludzie chcą pracy chcą normalnie zarabiać itd. ale
> program socjalny tego im nie zapewni. Tutaj trzeba ciąć wydatki budżetowe
> wszędzie gdzie się da. Teraz państwo wysysa pieniądze z gospodarki, ale ty
> pewnie nie możesz tego pojąć a później się obrażacie. Proponuję wszystkim
> wyborcom PiS-u kurs podstaw ekonomii i finansów publicznych. O i najlepiej
> sprawdźcie jak oni to zrobili w Irlandii i Wielkiej Brytanii.

skąd takie przekonanie, że społeczeństwo nie może pojąć liberalnych haseł,
które głosi PO? myslę, że ono dobrze rozumie jak bardzo hasła te bywają
niejednokrotnie populistyczne,
zacznijmy od tego, że wydatki budżetowe należy ciąć tam gdzie nie przynoszą one
żadnych korzyści lub są marnotrawione, głównie różnego rodzaju fundusze
specjalne, ale "nie wszędzie gdzie się tylko da", bo nie można być fanatykiem,
"ludzie pracy chcą normalnie zarabiać" - to fakt, w Irlandii jest jedna z
największych płac minimalnych w UE, u nas Barcelowicz i inny liberałowie
twierdzą, że płacę minimalną najlepiej byłoby znieść, bo działa ona
antyrozwojowo, w Irlandii nie ma takiej rozpiętności zarobków jak u nas, (był o
Irlandii 2 tygodnie temu ciekawy artykuł w Gazecie Prawnej - polecam),
co do kursu podstaw ekonomi i finansów publicznych to mam już go dawno za sobą,
a co do postawy PO to chciałbym ci przypomnieć jedną rzecz: paln Hausenra: plan
strategiczny dotyczący reformy finansów publicznych, ubezpieczeń społecznych,
tak by obniżyć koszty pracy, zapobiec starzeniu się społeczeństwa etc.
rozłożony na lata by łagodzić skutki społeczne reform, dlaczego nie został
przyjęty, bo PO zagłosowała przeciw co Tusk skomentował cyt. "za dużo
straciliśmy w sondażach na popieraniu planu Hausnera" (sic!)
jedyna propozycja jaką ma PO dla społeczeństwa w tej chwili to "należy szybko
wszystko zliberalizować", taką samą radę dawał niedawno MFW państwo azjatyckim
pogrążonym w kryzysie, czy była to dobra rada - o tym pisze Stiglitz w swojej
ksiązce "Globalizacja"

[gromek1]

Możesz zagłosować to póki co wolny ktaj ale niełudź się, że PiS nauczyło się
czegokowliek po wyborach wygranych

[hummer]

asienka32 napisała:

> A co w przypadku kiedy jedyny potencjalny koalicjant postawi się okoniem w
> geście obrazy za przegraną?

Czy odmawiasz prawa powiedzenia nie żonie, jeśli jej mąż chce ją tylko gwałcić i odmawiać jej wszelkich praw, a za swoje niepowodzenia walić po głowie. Z psychopatami w ogłole nikt nie powinien się zadawać, choć pewnie ty preferujesz masochizm :-)

[greg0.75]

A może po prostu: zawrzeć koalicję dającą stabilną większość, dzieląc się władzą w proporcji do liczebości reprezentacji parlamentarnej (np 53:47)?
Wiem, wiem, było minęło, to tylko obietnica wyborcza...

[gromek1]

To zwycięstwo to raptem 30% czyli 60% NIE zagłosowało na PiS. To nie jest
problem Tuska czy Rokity. PiS nie chce oddać ani kawałka władzy NIKOMU.

[parys001]

Brawo Kaczyński, Tak nalezy postępować z tymi "stołkowymi" wybrańcami
narodu.Tylko jak się przed nimi obronisz, gdy spadną ci notowania sondazowe a
im się trochę poprawią.Biedny ten nasz kraj!

ALEŻ TU "JEDZIE" OBŁĘDNYM I PANICZNYM CYKOREM!

[realista1000]

Pozwol ze zacytuje, Twojego wspanialego prezydenta

[mlemanczyk]

"Spieprzaj dziadu!"

Cytacik kaczego krola mowi sam za siebie

[mmoonchild]

Skoro lud wybiera na prezydenta czlowieka ktory w ten sposob odnosi sie do
ludzi nie powinien sie pewnego dnai zdziwic ze w ten sam sposob prezydencik
odniesie sie do kazdego z tych ktorzy na niego glosowali. Jaki lud taki
prezydent...a nam pozostaje sie tylko wstydzic.

A gdzie "moherowa koalicja"

[trojanska]

A jak tam komuchy wasza "moherowa koalicja", nie tak waszym zdaniem miało być.
Czy już zapomnieliście jakie bzdury wypisywaliście na tym forum razem z
posłusznymi redaktorzynami GW.

[daarnor]

Komuchy, pani Trojańska, to są w rządzie i Naszym Dzienniku. Słowa "moherowa
koalicja" padają z ust postępowych ludzi zarówno o przekonaniach prawicowych jak
i lewicowych.

Co to się porobiło. Komuniści nazywają się "prawicą" i wyzywają innych od...
komunistów.

Redakcja GW ma przekonania lewicowe. A lewica z komunizmem nie ma nic wspólnego
(polecam wybrać się do cywilizowanego kraju, np. Szwecji, czy Niemiec i poduczyć
się trochę).

Słowem, komunistko, nie wyzywaj zaciętych przeciwników wszystkich przejawów
komunizmu, np. mnie, od komuchów. Albo przejrzyj na oczy, albo się lecz.

Liberalny prawicowiec.

PiS to nie komuniści lecz bolszewicy :-)

[taziuta]

Drobna korekta, PiS to nie komuniści lecz bolszewicy. Nie wszyscy komuniści
byli za stosowaniem bolszewickich metod, tak że nie obrażaj kolego komunistów
przyrównując do nich PiS :-)

daarnor napisał:

> Komuchy, pani Trojańska, to są w rządzie i Naszym Dzienniku. Słowa "moherowa
> koalicja" padają z ust postępowych ludzi zarówno o przekonaniach prawicowych
> jak i lewicowych.
> Co to się porobiło. Komuniści nazywają się "prawicą" i wyzywają innych od...
> komunistów. Redakcja GW ma przekonania lewicowe. A lewica z komunizmem nie ma
> nic wspólnego (polecam wybrać się do cywilizowanego kraju, np. Szwecji, czy
> Niemiec i poduczyć się trochę).
>
> Słowem, komunistko, nie wyzywaj zaciętych przeciwników wszystkich przejawów
> komunizmu, np. mnie, od komuchów. Albo przejrzyj na oczy, albo się lecz.
>
> Liberalny prawicowiec.

[a.k.traper]

Popieram, PIS to typowe bolszewickie metody, zastraszyć, zabrac i rządzić nic
nie potrafiąc

[daarnor]

Racja, niepotrzebnie zastosowałem uogólnienie, obrażając mienszewików.

Dla nieświadomych - komuniści ulegli podziałowi: bolszewicy (większość)
ostatecznie wygrali walkę o władzę w Rosji i kultywują swe tradycje do dzisiaj,
np. w szeregach PiS.
Mienszewicy popadli w niepamięć (stosowali bardziej cywilizowane metody).

Przepraszam mienszewików. W gruncie rzeczy było wśród nich wielu dobrych ludzi...

taziuta to Trockistka!!!!!

[voxipop1]

taziuta napisał:

> Drobna korekta, PiS to nie komuniści lecz bolszewicy. Nie wszyscy komuniści
> byli za stosowaniem bolszewickich metod, tak że nie obrażaj kolego komunistów
> przyrównując do nich PiS :-)

Wybacz że się "wcinam" ale przegapić TAKIE mniam?????

[taziuta]

Niewykluczone, że masz rację, ale dvpa z Ciebie kolego, a nie sekser, bo jeśli
już to jestem trockistą a nie trockistką :-)

voxipop1 napisał:
taziuta to Trockistka!!!!!
> Wybacz że się "wcinam" ale przegapić TAKIE mniam?????

> taziuta napisał:
>
> > Drobna korekta, PiS to nie komuniści lecz bolszewicy. Nie wszyscy komuniści
> > byli za stosowaniem bolszewickich metod, tak że nie obrażaj kolego
> > komunistów przyrównując do nich PiS :-)

zdejmij kiecke i makijaz, bo inaczej trudno sie

[cogito.ergo.zum]

polapac ;-{)

[hulaj_dusza]

"Czarna" nie od KK, ale od koloru koszul włoskich faszystów.

[...]

[voxipop1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kilka dni temu Jarosław Kaczyński

[mirdek]

zażądał od PO warunków koalicji na piśmie. Wiem, że to trochę nie na temat ale
o ile dobrze pamiętam to Marcinkiewicz w trakcie negocjacji zespołów
eksperckich powiedział, że uzgodnione jest 95% tematów.

[dolegapit]

mirdek trafna uwaga:
> Marcinkiewicz w trakcie negocjacji zespołów
> eksperckich powiedział, że uzgodnione jest 95% tematów.
więc o co tak naprawdę poszło, że rozmowy koalicyjne zostały zerwane, czy
Jarosław po zwycieskich wyborach parlamentarny i prezydenckich dostrzegł
możliwość "ugrania jeszcze większej puli"?, czy wszystko się rozbiło o ambicje
Tuska, który jak już kiedyś pokazał w UW, nie potrafi przegrać z godnością,
może Tusk w obawie przed rozliczeniem go w partii za 2 porażki wyborcze
wolał "przekręcić kota ogonem", dlaczego nie chciał proponowanego przez PiS
fotelu marszałka, tylko wystawił Komorowskiego wiedząc że PiS się na jego
kandydaturę nie zgodzi?
gdzie leży prawda? nie wiem ale myślę, że gdyby z ramienia PO rozmowy
koalicyjne prowadził Rokita to doszliby do porozumienia, bo po pierwsze Rokita
w wieczorze powyborczym zachował się z całą przyzwoitością i kulturą
polityczną, co prawda ze smutną miną, bo wiedział już że nie zostanie premierem
pogratulował PiSowi zwycięstwo, wymienił podstawowe rzeczy jakie należy w
Polsce zrobić i wyraził przekonanie, że PO jest gotowa do współdziałania w tych
dziedzinach, ale zaznaczył że zgodnie z umową przedwyborczą to zwycięzca
rozdaje karty, rozmowy z Marcinkiewiczem prowadził w zaciszu gabinetu, z daleka
od kamer, tymczasem jak Tusk przejął pałeczkę od razu przeniósł całą atmosferę
rozmów na forum mediów, nie wiem ale chyba ktoś trafnie ocenił Tuska na jakims
forum, że Tusk "bez wsparcia medialnego jest cienkim Bolkiem"

[mirdek]

Uważam, że tusk miał rację nie zgadzając się objąc fotela marszałka:
1. Jarosław Kaczyński nie został premierem
2. Dlaczego PIS ma dyktować kogo ma wystawić PO - Komorowski nie był jedynym
przypadkiem
3. To PIS-owi powinno zależeć na koalicji z PO a nie odwrotnie

[pro-adas313]

mirdek napisał:
"Uważam, że tusk miał rację nie zgadzając się objąc fotela marszałka ..."

Hmm, no nie wiem. Ostatnio istnieje calkiem prawdopodobna hipoteza, że
niektórzy politycy nie potrafią przeczytac przepisu Konstytucji (termin
budżetowy). Mi sie wydaje, że gdyby p. Tusk miał wtedy świadomość jakie są
rzeczywiste, konstytucyjne uprawnienia marszałka, to by wtedy jednak ten fotel
wziął (dla dobra ogółu oczywiście).
PiS ostatnie boje sejmowe przegrałby wtedy z kretesem i juz od jakiegoś
tygodnia spełniłoby się marzenie wielu internautów na temat całkowitego
odsunięcia PiS od władzy.

Czy p. Tusk wziął to pod uwagę odmawiając fotela ??? Kto mu doradzał ???

[mirdek]

Jeśli interpretacja Lecha Kaczyńskiego przeważy i Sejm zostanie rozwiązany to z
tego samego powodu następny powinien być rozwiązany w dniu pierwszegio
posiedzenia - to chyba "kaczyzacja prawa"

[dolegapit]

mirdek jest takie powiedzenie "nieznajomość prawa szkodzi",

[mirdek]

Ignorantia juris noces
ale co z tego,
jeśli nie ma znaczenia, że to poprzedni premier poprzeniemu Sejmowi przedstawił
budżet 30.09 to ten sam budże będzie "aktualny" po przedterminowych wyborach
tak?
czy nie?

[gromek1]

I tak nawet się nie zająknąłeś pisząc, że na Komorowskiego się PiS nie zgodzi.
Od kiedy to partnerowi wyznacza się kogo może wystawić, a kogo nie?. JK
wiedział, że za poparcie na wicka "człowieka z zasadami" może robić w tym
głosowaniu co chce. I postanowił dojechać poobijanego po wyborach "partnera" w
trakcie rozmów o tworzeniu wspólnego rządu. Każdy normalny człowiek odebrał to
jako lekcję: możemy rządzić razem ale na naszych warunkach bo jak nie to w łeb!
A co szkodziło mu Komorowskiego dopuścić i w umowie koalicyjnej uzgodnić, że
Komorowskiego się za powiedzmy pół roku wymieni. Pozwoliłoby to PO zachować tzw.
twarz. Nie wmawiaj mi, że poczuł się obrażony na to co padło w kampanii
wyborczej, bo jeżeli tak to d...a z niego nie polityk.

jak to nie do odrzucenia hm

[jakeww]

Chyba w demokracji każda partia chetnie podda się weryfikacji wyborców czyli
skorzysta chetnie z mozliwości wyborów - zwłaszcza partia nieobciązona
rządzeniem jak np. PO czy LPR

[daarnor]

Niekoniecznie. Odpowiedzialni politycy, wiedząc, że nowe wybory, dając zapewne
zwycięstwo, ale nie większość sejmową, Kaczystom, nic nie zmienią.
A będą kosztować Polaków następne 300 mln.

A nas na to nie stać.

Daar

[jakeww]

Polaków? a co ty się tak "o Polaków" martwisz? wiesz lepiej od nich jak chcą by
Polska była rządzona? może chcesz ogłosić referendum w sprawie wyborów he he

[mirdek]

Połączą wybory parlamentarne z samorządowymi - przyspieszonymi na wiosnę i
proszę tanie państwo - Jareczek powie, że w ten sposób oszczędził 300 baniek

[bogalfa]

a nie politycznych gierek. Jarosław Kaczyński jest może świetnym graczem
politycznym, ale to jeszcze za mało, żeby być wybitnym politykiem. Wygląda, że
jest gotów poświęcić interesy społeczeństwa i państwa w celu budowania własnej
partii i w końcu poronionej wizji jakiejś IV RP. Im szybciej wybory, tym lepiej
dla Polaków, i tych "prawdziwych" i tych rzekomo mniej prawdziwych. Może jednak
przynajmniej część wyborców zrozumie, że popełnili wielki błąd głosując na PiS.
A może część tych, którzy nie głosowali nagle obudzi się, że są potrzebni, żeby
wyciągnąć Polskę z bagna (Po co Lepper pojechał do Chin? Bo jest bagno, ale
brak ryżu!).

Piszę absolutnie spoza układów politycznych w Polsce: szanse na stworzenie
dobrego rządu ma w tej chwili tylko PO.

A jeżeli w końcu PiS zdecyduje się na koalicję z PO, to musi podzielić się
władzą rzetelnie. I zmodyfikować swój program, tak żeby to była koalicja
stabilna. Ale ja PO wejścia do koalicji nie życzyłbym. To by jednak musiało ich
trochę zbabrać politycznie.

[jakeww]

Dzięki nie wejściu PO do koalicji rządowej jest szansa ze za 4 lata to PO a nie
jakies SLD przejmie władzę...

[carlitos35]

bogalfa napisał:

> > A jeżeli w końcu PiS zdecyduje się na koalicję z PO, to musi podzielić się
> władzą rzetelnie. I zmodyfikować swój program, tak żeby to była koalicja
> stabilna. Ale ja PO wejścia do koalicji nie życzyłbym. To by jednak musiało
ich trochę zbabrać politycznie.

Oczekiwanie "rzetelności" przy podziale j.w. - jest pobożnym życzeniem. I
naiwnością.-

[wiren]

oj naiwny, naiwny, naiwny

Trwa przedstawianie normalnych i jasno postawionyc

[jakeww]

demokratycznych spraw jako niesłychanej dyktatorskiej aberracji, tylko dlatego
że nie ci zostali wybrani do władzy przez naród co sie komuś tam podobają

[vatseq]

Dobra, dobra. Tylko, że kaczory mają poparcie ok. 11% społeczeństwa, a zachowują
się jakby mieli 99%!

PiS(uar) NIE wygrał wyborów, ale uzyskał jedynie najwyższe wyniki - nie ma
większości absolutnej w Sejmie. Musi więc wejść w koalicję: normalna sprawa.
Problem w tym, że NIE CHCE dzielić się swoją władzą. Stąd gierki i podchody,
mataczenie i kłamstwa. Czekamy jeszcze na ruch w postaci: "a na pana xxx mamy
taką czarną teczkę.

vatseq

[...]

[zdrajca1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wiren]

jaka IV Rzeczpospolita, dlaczego kolejna chucpa kaczyńskiego ma być firmowana
przez społeczeństwo, a pamiętacie sto spokojnych dni, to już było, teraz
podwójny Jaruzel, Kaczor jest tylko jeszcze lepszum komuchem i tyle, a ciemny
naród po raz kolejny da się nabić temu tłustemu intrygantowi w butelkę,
pozostaje stare ale dobre hasło Kaczor na Madagaskar

[jakeww]

a ty ile głosów Polaków dostałeś w ostatnich wyborach? bo Kaczor 170,000 -
najwięcej ze wszystkich w Polsce
demokrato od siedmiu boleści

[mamara]

NSDAP też głosowały miliony i co to ma do demokracji? To że większość jest
podatna na minipulacje, wstaje rano przed wyborami i zadaje sobie pytanie: a
kto nam w tym roku najwięcej obiecał? i w ten sposób wybiera.

[jakeww]

jesteś straszny - gotow jestes obalic demokrację (jak NSDAP) tylko dlatego że
kiedyś Niemcy wybrali Hitlera

ale logika

[vatseq]

I co z tego?? G..no!
PiS(uar) dostał 11%, więc musi podzielić się władzą, a nie żądać bezwarunkowego
poparcia dla rządu Marcinkiewicza! To chyba normalne zachowania parlamentarne?
kaczyński zachowuje się jakby miał 100% poparcia, nie potrafi dzielić się
władzą. Teraz K..a My (=kaczory)

[zdrajca1]

jakeww napisał:

> a ty ile głosów Polaków dostałeś w ostatnich wyborach? bo Kaczor 170,000 -
> najwięcej ze wszystkich w Polsce
> demokrato od siedmiu boleści

170000 głosów warszawiaczków z Pułtuska i innych prowincjalnych mieszkańców
stolicy.Warszawa na szczęście to 2 mln ludzi

[drkoby]

I tak PIS skiepscil najlepsze wybory od czasu obalenia komuny.
Wola spoleczenstwa bylo aby w rzadzie byla PO, dlatego dostali tyle glosow w
wyborach.
Taraz beda nowe wybory i Samoobrona i SLD zdobeda wiecej glosow, w efekcie
jeszcze trudniej bedzie stworzyc rzad nie lewicowy.
Panowie z PIS spoleczenstwo nie dalo wam mandatu do samodzielnych rzadow i
obsadzania wszystkich stolkow w panstwie swoimi ludzmi!!!
Szanujcie wole wyborcow i stworzcie rzad z PO.

[indianski]

za pozno . Pis przelicytowal .

[piwi77]

Nie badzmy tacy pesymistyczni. "Lud" co prawda "ciemny", ale potrafi zrobic
psikusa. Szczegolnie, ze juz wie, ze sie go uwaza za "ciemny". Chyba Kaczynscy
stracili instynkt samozachowawczy.

[rejtan56]

I jak tu nie pochylić głowy przed opinią L.Wałęsy o zdolnościach politycznych
braci Kaczyńskich to sie stało faktem,nie Prezydent ani Premier tylko Prezes
rozdaje karty toż to jawna dyktatura a gdzie my zwykłe szaraczki znowu nabite w
butelkę ??? oby to w dziejach Rzeczpospoltej "ostatnie takie trio" !!!!!!!!

Piaskownica

[a.k.traper]

u mnie w piaskownicy za takie cos lano w mordę, dlatego niewielu jest głupich w
moim otoczeniu.To sprawdzona metoda.

[oracz_prawdziwy]

A kto nie z Kaziem tego skaziem.

ALEŻ TU JEDZIE PANICZNYM I OBŁĘDNYM WRĘCZ STRACHEM

[realista1000]

[soulworm]

oczywiscie, boimy sie tego, ze tego bajora zrobia bezdenne bagno.

[carlitos35]

...KRYZYSóW !

[malgosia662]

Jakoś dziwnie mi się skojarzyło- generał Jaruzelski też prosił o czas - wtedy
było to 100 dni spokoju, Kaczyński prosi o 6 miesięcy. Jak to się skończy?

[indianski]

Jak to się skończy? Kaczynscy tez beda nosic ciemne okulary .

[hulaj_dusza]

www.katywroclawskie.gmina.pl/galeria/niusy/wyboryII.jpg

a kto do WRONu Bis?

[cogito.ergo.zum]

indianski napisał:

> Jak to się skończy? Kaczynscy tez beda nosic ciemne okulary .

[hulaj_dusza]

Jak to; kto?
Sprawdzeni towarzysze-kaczyści: Wasserwoda, Zero, Doornowaty,
nerwusek Kamiński, spaślak Kamiński, Dzieciątko Jurek...;)))

Propozycja dla CAŁEJ OPOZYCJI – dobić Pis

[andrew450]

Skoro zapędziliście tych krętaczy do narożnika, to należy ich z niego nie
wypuścić.
Albo przedterminowe wybory, KTÓRE NA PEWNO PRZEGRAJĄ Z KRETESEM
Albo po uchwaleniu budżetu – WOTUM NIEUFNOŚCI DLA RZĄDU I ODSUNIECIE PIS OD
WŁADZY NA ZAWSZE !!!

[carlitos35]

andrew450 napisał:

> Skoro zapędziliście tych krętaczy do narożnika, to należy ich z niego nie
> wypuścić.
> Albo przedterminowe wybory, KTÓRE NA PEWNO PRZEGRAJĄ Z KRETESEM
> Albo po uchwaleniu budżetu – WOTUM NIEUFNOŚCI DLA RZĄDU I ODSUNIECIE PIS
> OD
> WŁADZY NA ZAWSZE !!!

[vatseq]

Kilka problemów:
1° frekwencja będzie niska, zmobilizowane mohairowe berety wybiorą PiS(uar) :-(
2° w kampanii PiS(uar) wyciągnie wehrmachtowych dziadków wszystkim przeciwnikom.
To nic, że nieprawda, wyborcy (mohairowi i inni) uwierzą!
3° jeśli nie dziadkiem z Wehrmachtu, to hakami zebranymi już przez dorna
postraszą kandydatów. Haki mogą być przez dorna spreparowane - bez znaczenia, bo
nikt nie sprawdzi!

vatseq

wybory....Ile to będzie kosztować?

[otomy]

...może mi ktos w skrócie przedstawić ile będą kosztowały Nas Polaków nowe
wybory parlamentarne?? i jakie odprawy dostaną obecni posłowie i senatorowie,
oraz ministrowie którzy posiedzą na swoich stanowiskach może raptem z 4 miesiące?

[vatseq]

A jakie, często niewymierne, będą koszty monowładzy kaczorów??? Dałbym każde
pieniądze, opodatkował się dodatkowo, aby wy..ić czaorów od żłobu!!

[sumienie.lk]

Biorąc pod uwagę zarówno koszty bezpośrednie jak i pośrednie to ogólny koszt
wyborów wynosi około 1 mld zł. A straty spowodowane przez pisiorki? Te są
bezcenne...

[pro-adas313]

sumienie.lk napisał:
"Biorąc pod uwagę zarówno koszty bezpośrednie jak i pośrednie to ogólny koszt
wyborów wynosi około 1 mld zł."

Słabo liczysz. Koszty będą: "Twoje" 1 mld + 1,5 mld za poprawki PO do budżetu.
Przecież do wyborów dojdzie, jeśli budżet stanie się niewykonalny skutkiem
przyjęcia 200+ileś tam poprawek PO. Tak stawia sprawę J.Kaczyński.

PO w każdej chwili może cofnąć (hurtem) wniosek z poprawkami. Wtedy nie ma
pretekstu do nieuchwalania budżetu. Zaoszczędzi się te 2,5 mld. Komentatorzy są
przemęczeni i nie rozumieją co powiedział Prezydent w sprawie terminu dla
budżetu.
Otóż powiedział (mniej więcej): "teraz skłaniam sie do terminu wcześniejszego.
Z litery prawa nie wynika przewaga wykładni jednego terminu nad drugim.
Rozumować będę sam, jak PRAWNIK."

Każdemu prawnikowi wbija sie do głowy, że jesli wykładnia litery prawa nie daje
jednoznacznego wyniku, to przejśc trzeba do innych metod wykładni. W tym
przypadku przejść do wykładni funkcjonalnej.

Dlatego Prezydent w istocie powiedział: "Cofnie PO poprawki, to wyborów nie
będzie. Utrzyma poprawki a Sejm ich NIE odrzuci, to wybory będą. Ale Prezydent
zakłada TAKŻE rozciągnięcie szansy dla Sejmu aż do 19 lutego".

Czy to takie trudne ???

[pro-adas313]

Och, co za niedopatrzenie !
Do kosztu wyborów (już nieodwracalnego) nalezy jeszcze dodać 300 ileś tam
milionów za becikowe zafundowane budżetowi przez PO.

Razem akcja PO razem z wyborami kosztować będzie ok. 3 mld zł. - c.b.d.o. Z
tego naprawde NIE ma potrzeby wydawać ok. 2,5 mld.
Część z tego przerobią agencje reklamowe, więc - dzieki nim - może PO osiągnie
STOSUNKOWO ;-) niezły wunik wyborczy.

[natural7]

> Razem akcja PO razem z wyborami kosztować będzie ok. 3 mld zł. - c.b.d.o. Z
> tego naprawde NIE ma potrzeby wydawać ok. 2,5 mld.
> Część z tego przerobią agencje reklamowe, więc - dzieki nim - może PO
osiągnie
>
> STOSUNKOWO ;-) niezły wunik wyborczy.
Jak PiS przyjmie poprawki do budżetu zaproponowane przez PO to państwo
zaoszczędzi 5mld to dobrze czy źle?
Ps to już wiemy jaka będzie strategia PiS-u w kampani wyborczej.

[pro-adas313]

natural7 napisał:
"Jak PiS przyjmie poprawki do budżetu zaproponowane przez PO to państwo
zaoszczędzi 5mld to dobrze czy źle? "

No nie, te poprawki czynią budzet niewykonalnym (taki był ich cel wyraźnie
deklarowany przez PO, a że oceniane każda z osobna wyglądają nawet ładnie ...).

Z tymi poprawkami PO wybory staja sie dla PiS konieczne, bo za zrealizowanie
niewykonalnego budżetu to PiS będzie odpowiadał. W takim przypadku lepiej
poddać sie weryfikacji wyborczej już teraz z hasłem do narodu: "chcieliśmy,
lecz układ nam nie pozwolił."
Klucz do przyspieszonych wyborów trzyma (wg mnie) PO. Dla PiS są one naprawde
ostatecznością.

[natural7]

> Dlatego Prezydent w istocie powiedział: "Cofnie PO poprawki, to wyborów nie
> będzie. Utrzyma poprawki a Sejm ich NIE odrzuci, to wybory będą. Ale
Prezydent
> zakłada TAKŻE rozciągnięcie szansy dla Sejmu aż do 19 lutego".
>
> Czy to takie trudne ???
Ale skoro PO zaproponuje cięcia budżetowe to chyba dobrze? Czy nie?

[pro-adas313]

natural7 napisał:
"Ale skoro PO zaproponuje cięcia budżetowe to chyba dobrze? Czy nie?"

Najpierw (np. w geście dobrej woli) niech PO utnie co sama napaprała tymi ponad
200 poprawkami wyraźnie (z trybuny Sejmu) deklarowanymi, że w celu utrudnienia
rządzenia przez PiS.
Przy okazji PO rozbroiłaby p. Kaczyńskich w sprawie tzw. "szantażu budzetowego"
i wyszłaby na tzw. męża opatrznościowego.

Czy to DLA NICH za trudne, czy chodzi o jakieś inne preferencje ???

taniej niz trzymac ich przy wladzy przez 4 lata

[cogito.ergo.zum]

po dysze od glowy, ale jaki fun?

Mataczenie i tyle

[super-ozyrys]

dość kłamstw panie Kaczyński!

Niech ten wredny intrygant Jarek K wreszcie ustapi

[silcsius.monachijski]

[vatseq]

Powiedzenie o kaczorze per "panie", to obraza dla wszystkich pozostałych ludzi w
Polsce.

KOSZT WYBORÓW

[andrew450]

Odpowiedzialny za to jest PiS, to oni nie potrafią się z nikim dogadać bo chcą
mieć całą włądzę. Myśl, że koszt nowych wyborów w porównaniu ile Polska może
stracić narządach tych oszołomów jest dużo mniejszy

[otomy]

Tylko czy wybory zmienią na tyle układ w sejmie, że inna partia będzie mogła
rządzić lub koalicja będzie mogła swobodnie sprawować władzę??
niestety nie ma na to żadnych gwarancji...

Wczoraj oglądałem 997 Życie po zbrodni

[otomy]

...dlaczego w Polsce, sprawy ciężkich pobic traktowane są delikatnie mówiąc mało
poważnie. Przecież, takie pobicie ( skakanie człowiekowi po głowie ) nie mieści
się w żadnych granicach ludzkiego zachowania...czy prokuratorzy nie zdają sobie
sprawy że NORMALNY człowiek który idzie na dyskoteka albo do kina , nie idzie
tam żeby komuś przywalić i go skopać , ani nie po to żeby samemu dostać , tylko
żeby się zrelaksować...a w Polsce wyjście gdzieś wieczorem zaczyna być już
niebezpieczne nie tylko dla zdrowia ale i życia cywilizowanych ludzi. Czasami
dyskoteki i puby, wypełnione są zgrają przestępców, kryminalistów( którzy akurat
wyszli na przepustkę) i maja ochote komuś przypier....ć dla rozrywki.!!! Co
jeszcze musi się wydarzyć, żeby takie przestepstwa były karane z całą
surowością, przecież to jest wręcz niemozliwe żeby niestosować formy aresztu do
czasu procesów dla takich bandytów. Sam znam historię , z Tomaszowa gdzie zgraja
przestepcow ( na przepustkach lub za dobre sprawowanie ) wyszli z więzienia i
dokonali ciężkiego pobicia ze skutkiem śmiertelnym , młodego chłopaka ( ucznia
szkoły POLICYJNEJ, syna byłego polocjanta )!!!!, który wstawił się za innego
którego akurat bili...dlaczego tak się w naszym kraju tak żle dzieje??!!! kto za
to odpowiada??!!!

[vatseq]

Zawsze odpowiada WŁADZA. To oznacza, że obecnie PiS :-D

Bredzisz zupełnie nie na temat otomy

[cyberrafi]

Pomyliłeś sobie forum albo masz problem z rozumienim tekstu. ;)

[pethate]

Partia drobiowa lapie sie juz brzytwy w nadziei, ze nie utonie z calym swoim
latajacym inwentarzem.Aroganccy amatorzy,jedyne co potrafia to wymachiwac
splesnialymi teczkami i wyszukiwac haki na przeciwnikow .Panowie to za
malo.Zalozcie towarzystwo wzajemnej adoracji i w niej mozecie sie wzajemnie
nawet pozerac.Wolowe szalenstwo w sejmie-tego sobie Polacy nie zasluzyli.

[haen1950]

Podobno w młodych demokracjach władzę wcześniej czy później zdobywa najlepiej
zorganizowana banda. Ale nie wiadomo, jak liczyć naszą demokrację, od
Konstytucji Trzeciego Maja czy od sejmu kontraktowego. Ja wolę tę pierwszą
datę, Kaczory twierdzą że pasuje im ta druga.
W każdym przypadku mamy do czynienia z umowami zawartymi pomiędzy mętnymi
partnerami za pomocą grożby karalnej. Jest nią pozbawienie posłów ich posady
powierzonej przez suwerena, czyli naród, w demokratycznych wyborach. Na moje
oko ktoś tu zastępuje suwerena w jego prawach stosując szantaż za pomocą
dowolnej interpretacji prawa. Taki mały zamach stanu za pomocą pistoletu na
wodę.
Ani moralnie, ani notarialnie takie umowy nie zobowiązują. Jaruś stworzył
arcydzieło sztuki prawniczej. Poważni ludzie takiego bubla nie podpiszą, gnojki
i owszem, ale tylko dla złapania chwili oddechu i wyparowania wody z pistoletu.
PiS szykuje sobie niezły pasztet złożony z nienawiści, upokorzenia i zemsty za
powyższe. Dochodzi do tego frustracja gwardii zmuszonej do czyszczenia sracza w
domu wodza.
Polska, naród, prawo i sprawiedliwość nie mają co robić w tym towarzystwie.

[vatseq]

haen1950 napisał:

> PiS szykuje sobie niezły pasztet złożony z nienawiści, upokorzenia i zemsty za
> powyższe. Dochodzi do tego frustracja gwardii zmuszonej do czyszczenia sracza w
>
> domu wodza.

Nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś sięgnął po pistolet wcale nie na wodę!

Czasy mamy pokojowe, a Kaczynscy strzelaja

[piwi77]

Z poczatku huk tych wystrzalow robil wrazenie, ale powoli nikt ich sie juz nie
boi. A do tego zaczyna brakowac im amunicji. Mogliby jeszcze zagrozic np.
koncem swiata, ale nawet tym nikogo juz nie przestrasza...

[vatseq]

Mogą jeszcze próbować straszyć zaćmieniem Słońca :-D jak kapłani egipscy

Już pora..

[werbus]

Ostatnie propozycje J.Kaczyńskigo zawieszenia na pół roku wszelkich działań
przeciwko rządowi K.Marcinkiewicza są marną próbą wyscia z twarzą z sytuacji
którą sam nawarzył.
Przyspieszone wybory niczego nie rozwiążą,powszechnym jest wśród społeczeństwa
poczucie oszukania ze strony PiSu większości tych którzy głosowali na nich.
Ile jeszcze można ludzi straszyć agenturą,korupcją ile razy pokazywana gęba
Wassermana może przynosić PiSowi korzyść.
Szykuje się nam frekwencja na poziomie ok 30% co przy powrocie żelaznego
elektoratu lewicy wywróci układ sił w przyszłym parlamencie.
Dobiero będzie śmiesznie i zbieranina partii w koalicji.
Wróżę niezłe jasełka,a dla J.Kaczyńskiego wygrana dająca bezwzględną większość
w Sejmie to mrzonka.
Kurduple jak historia pokazuje kończą marnie.

[vatseq]

Jeden z kolegów na studiach mawiał: Nie należy kolegować się z kurduplami, bo są
złośliwi, a są złośliwi, bo mają serce blisko dupy :-)

[...]

[werbus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[natural7]

Racja żebyś wiedział jak mój ojciec się wkurza, che che.

Ciekawe co ma wspolnego z poparciem

[nawrocony1]

rzadu Marcinkiewicza ustawa o wstrzymanu wyborow prezydenta Warszawy?

resorty siłowe najważniejsze

[margala]

"W nerwową noc z piątku na sobotę, w Falentach, Jarosław Kaczyński tłumaczył na
przykładach członkom swojego klubu parlamentarnego, dlaczego tak walczy o
resorty siłowe, a mniej boi się kompromitacji budżetowej. Jak twierdził,
dochody firm związanych z mafią paliwową są większe niż potrzeby polskiego
budżetu. Budżet można łatać w nieskończoność, ale bez MSW i silnych służb
specjalnych nigdy nie zostanie dopięty. Mafia zawsze będzie odsysać więcej
pieniędzy."

"Emocje po obu stronach są nakręcone. Ale nie to jest głównym problemem. Ani
spór o to, czy budować Polskę bardziej socjalną, czy liberalną. Kluczem są
resorty siłowe.
Dlaczego Kaczyński chciał całej władzy w tych ministerstwach dla siebie? Czyżby
chciał nas wszystkich aresztować? - pytają ludzie Platformy. - Po co Tusk tak
się upierał przy sprawach wewnętrznych? Może chce tuszować jakieś sprawy
liberałów? -odbijają piłeczkę PiS-owcy.
O tę skałę rozbiły się pierwsze negocjacje i mogą się rozbić kolejne. Nie tylko
z powodu nieufności. Kaczyński wierzy, że uwolnienie gospodarki od garbu
korupcyjnych i przestępczych powiązań jest warte każdej ceny. Że jest tak
naprawdę o wiele skuteczniejszą receptą na uzdrowienie gospodarki niż obniżenie
poziomu podatków albo kosztów pracy. Po to chce mieć kontrolę nad MSWiA,
wymiarem sprawiedliwości, służbami i mediami. W innych sferach gotów jest na
daleko idące kompromisy."

["Czy zagrają się na śmierć", "Newsweek", 16.01.2006]

[natural7]

Newsweek to tygodnik pro pisowski.

Tylo do nastepnych wyborow

[nawrocony1]