To juz nie mozna sie za zyda pomodlic?!

[zenobia5]

Afisze wzywające do "masowej modlitwy o nawrócenie żydostwa na jedyną
prawdziwą religię - katolicyzm” wiszą od kilku dni w Hrubieszowie. Władzom
miasteczka to nie przeszkadza.

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060119/ZAMOSC/60119001

Tresc modlitwy:
"Módlmy się za żydów wiarołomnych
aby Bóg i Pan nasz zdarł zasłonę
z ich serc, iżby i oni poznali
Jezusa Chrystusa Pana naszego.
Módlmy się:
Wszechmocny wiekuisty Boże,
który od miłosierdzia Twego nawet
Żydów wiarołomnych nie odrzucisz:
wysłuchaj modły nasze za ten lud
zaślepiony, aby wreszcie, poznawszy
światło prawdy, którym jest Chrystus,
z ciemności swoich został wybawiony.
Przez Tegoż Chrystusa Pana naszego. Amen."

A co z wolnoscia słowa i wyznania? Gdzie tu ksenofobia???

MIsja chrześcijaństwa jest nawracanie grzeszników

[dupokratka]

Zydzi to grzesznicy. Nie wierzą w naszego Boga w trzech osobach, w prawa miłosci...
Trzeba ich nawracać. Amen

Pomodlmy sie za Sorosa, Grossa, Spielberga czy....

[mirmat1]

.... cala ferajne New York Timesa, ktora jednakowo nienawidzi i opluwa Polske,
Ameryke i Izrael.
dupokratka napisała:
> Zydzi to grzesznicy. Nie wierzą w naszego Boga w trzech osobach, w prawa
miłosc i...
> Trzeba ich nawracać. Amen

[bladatwarz]

Pomodlmy sie.
:))))))

Ojcze nasz........

[1410_tenrok]

A pozniej sie dziwią, ze na swiecie mają nas za zydozercow i pisza o "polish
concentrating camps".

[pandada]

Jakbym tam Żyda zobaczyli, to by pewnie kropidłem w ziemię wbili.

fajne plakaty mają w tym lubelskim nopie :)

[anthony.zhureck]

www.lublin.nop.org.pl/images/zycinski/zycinski.jpg

Najlepszy to ten "szczerbiec" ala SWASTYKA.. Coz,

[kropek_oxford]

naziole - Pilsudski wiedzial co robi, ze tych od tego "szczerbca" do Berezy
wysylal :)))

hm, chłopaki maja też całkiem rozsądny program :)

[anthony.zhureck]

www.nop.org.pl/img/sejm05d3.gif

Co to jest "zdrowa rodzina"?

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Nie ma tam chorób zakaźnych lub przenoszonych droga kropelkową?

Co to jest "żadnych vat"? Chyba wat?

[po_godzinach]

czyżby chodziło o watę cukrową?

no już dziecko, juz cię edukuję

[anthony.zhureck]

pl.wikipedia.org/wiki/VAT
:)

jak żadnych, to vatów powinno być

[po_godzinach]

tłumaczę: w domyśle "żadnych podatków vat" :)

[anthony.zhureck]

Aaaa, to tak, jak:

[po_godzinach]

mówimy partia, a w domyśle NOP.

dziękuję uniżenie za przeszkolenie :)

no właśnie, że nie. tylko obiektywnie przyznaję

[anthony.zhureck]

iż postulaty mają całkiem słuszne :)

no nie wiem

[po_godzinach]

- "zadnych vat" (wat? podatku VAT? Vatów?) - mocno dwuznaczne
- "zdrowa rodzina" - a jak ktoś nie ma rodziny - to co? Może być chory?
- "broń dla każdego" (tak tam było?) - nie wiem: wojna idzie, czy jak?

Ogólnie - bełkot :)

a, zapomniałam

[po_godzinach]

Zero Unii

Czy oni chcą ministra Ziobrę (Ziobro?) dać do Brukseli?

[wiewiorzasta]

po_godzinach napisała:

> Zero Unii
>
> Czy oni chcą ministra Ziobrę (Ziobro?) dać do Brukseli?

:))))))))))))))))
Opryskałam monitor drogocennym soczkiem :))))))))))

[po_godzinach]

Mówię Ci, ten NOP to wywrotowcy, jakich mało :)))

[wiewiorzasta]

po_godzinach napisała:

> Mówię Ci, ten NOP to wywrotowcy, jakich mało :)))

Nooo...P :)

Soczkiem przez nich się obryzgałam :( I monitorek musiałam wycierać :(

Wstręciuchy. Już ich nie lubię.

widzę, że zdolnośc rozumienia nawet

[anthony.zhureck]

dwuwyrazowych zwrotów w Narodzie zanika. może czas rzetelnie zweryfikować swoje
domniemane umiejętności? :)

[1410_tenrok]

Wy tego nie rozumiecie!
a. Zadnych "VAT (Wat!)" - czyli z powrotem do swiec - słowianskie wartosci.
b. zdrowa rodzina - no zeby kazdy był zaszczepiony, zdrowo sie odzywiał i zeby
chorob nie było (chyba kogos maja z NFZ albo co?)
c. bron dla kazdego - tu, przyznaje mam pewne kłopoty! Jest to rzeczywiscie
dwuznaczne. Albo "Bronia" (wiec chyba maja jakąs dziewczyne o im. Bronia w
klubie) - czyli są jednak za rozwiazłością; albo "Brona" - wtedy znaczy chcą
kraju rolniczego. I to rozumiem - oni sa ze sciany wschodniej, a tam przecie
przemysłu nie ma, tylko ludzie mrowkują.
Ogolnie program patriotyczny, ale nierealizowalny - za duzo elektrowni do
wyburzenia. Kto sie na to zgodzi, zwlaszcza ze swieczki tez trzeba importowac z
Chin.

[wiewiorzasta]

Porażająca jest ta dbałość o język ojczysty wśród tzw. "prawdziwych Polaków" :)))

[wiewiorzasta]

A dziewczyn nie mają w szeregach?

może i mają, ale jestem zdania, że dziewczyny

[anthony.zhureck]

za czynną politykę brać się nie powinny :)

powinny być sanitariuszkami

[po_godzinach]

[wiewiorzasta]

to co oni - tak sami ze sobą?
Fuj!

anthony.zhureck napisał:

> za czynną politykę brać się nie powinny :)

A możesz rozszerzyć tę błyskotliwą wypowiedźn w oparciu o róznice między
"polityką czynną", a "polityką nieczynną"?

wiewióra, coś taka niewyżyta?

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> to co oni - tak sami ze sobą?
> Fuj!

czy tobie się wszystko z jednym kojarzy?

>
> anthony.zhureck napisał:
>
> > za czynną politykę brać się nie powinny :)
>
> A możesz rozszerzyć tę błyskotliwą wypowiedźn w oparciu o róznice między
> "polityką czynną", a "polityką nieczynną"?

hm, ludzie co z wami? mam otworzyć jakieś kółko edukacyjne czy jak? czynna - w
sensie uczestnictwa w rządzeniu. bierna - w wyborach. capisce?

>

bierna - w wyborach?

[po_godzinach]

jak to?

chcesz powiedzieć, że powinna biernie czekać, az ją wybiorą?

generalnie powinna siedzieć w domu. w czasie

[anthony.zhureck]

wyborów winna się udać do urny i wybrać jakiegoś mądrego faceta. zapaliła ci
się już lampka, czy jeszcze tłumaczyć? :)

myślę, że lepiej, jak się położy

[po_godzinach]

co ma tak siedzieć i siedzieć w tym domu ...

lampka się pali, bo jakbym klawiaturę widziała, hę?

[tojajurek]

anthony.zhureck napisał:

> wyborów winna się udać do urny i wybrać jakiegoś mądrego faceta. zapaliła ci
> się już lampka, czy jeszcze tłumaczyć? :)

No to jak ona już wybrała tego mądrego faceta koło urny, zaciągnęła do domu i
zapaliła lampkę - to rozumiem, że teraz ona uprawia politykę bierną, a on
czynną i tak ze sześć razy. To się już zaczyna robić jasne.
Ale czy oni potem nie powinni pójść do spowiedzi?

[wiewiorzasta]

tojajurek napisał:

> Ale czy oni potem nie powinni pójść do spowiedzi?

Pobiczować się powinni! W ramach pokuty! A co! :)))

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> wyborów winna się udać do urny i wybrać jakiegoś mądrego faceta.


Heh :)) A gdzie 'ona' znajdzie takiego na listach NOP?

[pandada]

Co wy macie taki pogardliwy stosunek do kobiet? Brzydzą was ich mdłe, słabowite ciała?

[wiewiorzasta]

Niewyżyta? Sio! Od mojego życia prywatnego!

anthony.zhureck napisał:

> czy tobie się wszystko z jednym kojarzy?

No ba! Przecieżem lewaczka, nie?

> hm, ludzie co z wami? mam otworzyć jakieś kółko edukacyjne czy jak? czynna - w
> sensie uczestnictwa w rządzeniu. bierna - w wyborach. capisce?

To znaczy, ze te kobiety (co to ich chyba nie ma), to mają tylko prawo do
uczestnictwa biernego w wyborach?
To nic dziwnego, że nie mają sukcesów w wyborach, skoro wystawiają na listy
ludzi, których nie mają.

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> Niewyżyta? Sio! Od mojego życia prywatnego!

twierdzę po tym, co tu wypisujesz.

>
> anthony.zhureck napisał:
>
> > czy tobie się wszystko z jednym kojarzy?
>
> No ba! Przecieżem lewaczka, nie?

prawda, wszyscy lewacy mają chorobliwe wyobraźnie.

>
> > hm, ludzie co z wami? mam otworzyć jakieś kółko edukacyjne czy jak? czynn
> a - w
> > sensie uczestnictwa w rządzeniu. bierna - w wyborach. capisce?
>
> To znaczy, ze te kobiety (co to ich chyba nie ma), to mają tylko prawo do
> uczestnictwa biernego w wyborach?

nie. to znaczy, że po raz 154ty nie zrozumiałaś prostego, zdawałoby, się
stwierdzenia. w tym przypadku nie załapałaś rożnicy między moim poglądem a
stanem faktycznym.

> To nic dziwnego, że nie mają sukcesów w wyborach, skoro wystawiają na listy
> ludzi, których nie mają.
>

eh?

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> twierdzę po tym, co tu wypisujesz.

A cóż takiego wypisuję, ze upoważnia cię to do wtrącania się w moje życie
prywatne/ intymne?


> prawda, wszyscy lewacy mają chorobliwe wyobraźnie.

Heh :)) Taaa... zwłaszcza ci, co o seksie analnym marzą. To znaczy... khm...
brzydzą się :))) Ale to nie do ciebie.

> nie. to znaczy, że po raz 154ty nie zrozumiałaś prostego, zdawałoby, się
> stwierdzenia. w tym przypadku nie załapałaś rożnicy między moim poglądem a
> stanem faktycznym.

Poglądy są jak d..., każdy je ma.
A stan faktyczny jest taki jak napisałam.

> > To nic dziwnego, że nie mają sukcesów w wyborach, skoro wystawiają na lis
> ty
> > ludzi, których nie mają.
> >
>
> eh?

No, skoro w NOP prawo wyborcze bierne mają kobiety, a najwyraźniej ich nie ma,
to kogo wstawiają na listy chłopcy-faszystowcy?

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> anthony.zhureck napisał:
>
> > twierdzę po tym, co tu wypisujesz.
>
> A cóż takiego wypisuję, ze upoważnia cię to do wtrącania się w moje życie
> prywatne/ intymne?

sądzę po tym co napisałaś. na moje hasło: "może i mają, ale jestem zdania, że
dziewczyny za czynną politykę brać się nie powinny :)" pada twój odzew "to co
oni - tak sami ze sobą?". uważasz, że wszystko z tobą w porządku?

>
>
> > prawda, wszyscy lewacy mają chorobliwe wyobraźnie.
>
> Heh :)) Taaa... zwłaszcza ci, co o seksie analnym marzą. To znaczy... khm...
> brzydzą się :))) Ale to nie do ciebie.

lewacy głównie marzą o kradzieży moich pieniędzy i to mnie najbardziej
interesuje. inne wasze rojenia niespecjalnie mnie zajmują.

>
> > nie. to znaczy, że po raz 154ty nie zrozumiałaś prostego, zdawałoby, się
> > stwierdzenia. w tym przypadku nie załapałaś rożnicy między moim poglądem
> a
> > stanem faktycznym.
>
> Poglądy są jak d..., każdy je ma.

Ziemia nie jest płaska. pomidory są z reguły czerwone. gdzie dwoch się bije tam
trzeci korzysta. jak widzisz też mogę - jeno do dyskusji ma to się nijak :)

> A stan faktyczny jest taki jak napisałam.

zatem uważasz, iż "kobiety (co to ich chyba nie ma), to mają tylko prawo do
uczestnictwa biernego w wyborach". suuuuuuper :)

>
> > > To nic dziwnego, że nie mają sukcesów w wyborach, skoro wystawiają
> na lis
> > ty
> > > ludzi, których nie mają.
> > >
> >
> > eh?
>
> No, skoro w NOP prawo wyborcze bierne mają kobiety, a najwyraźniej ich nie ma,
> to kogo wstawiają na listy chłopcy-faszystowcy?

gdzie ja coś o prawach wyborczych kobiet w NOPie napisałem? mein gott :(

>

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> sądzę po tym co napisałaś. na moje hasło: "może i mają, ale jestem zdania, że
> dziewczyny za czynną politykę brać się nie powinny :)" pada twój odzew "to co
> oni - tak sami ze sobą?". uważasz, że wszystko z tobą w porządku?

To źle sądzisz. To była odpowiedź (pytaniem) na to, co w tytule postu.

> lewacy głównie marzą o kradzieży moich pieniędzy i to mnie najbardziej
> interesuje.

A gdzie ja - osoba niezależna i płacąca niemałe podatki - napisałam, że marzę
żeby cię okraść?

Jakby tak policzyć, to nie wiem, kto kogo "okrada"? Ja wyznawców JKM, czy
wyznawcy JKM mnie (zwłaszcza, że to przeważnie licealiści i studenci)?

> inne wasze rojenia niespecjalnie mnie zajmują.

Czyżby? A o czym była dyskusja wczoraj? I przypominam, ze ja się nie zajmowałam
stosunkami analnymi w przeciwieństwie do pana obok (nie pamietam nicka, a nie
chce mi się szukać wątku).

> > A stan faktyczny jest taki jak napisałam.
>
> zatem uważasz, iż "kobiety (co to ich chyba nie ma), to mają tylko prawo do
> uczestnictwa biernego w wyborach". suuuuuuper :)

To właśnie podciągnąleś pod swój "pogląd". Pomyliłeś prawi "bierne" z prawem
"czynnym". I tyle - rozwiązanie nieporozumienia.

> gdzie ja coś o prawach wyborczych kobiet w NOPie napisałem? mein gott :(

No a to prawo "bierne" to co? A, to tylko twój pogląd był.

A są gdzieś tam jakieś kobiety? Dowiem się czy nie? Bo chłopcy na obozy jeżdżą i
takietam? To co, tak bez dziewczyn sobie radzą?

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> anthony.zhureck napisał:
>
> > sądzę po tym co napisałaś. na moje hasło: "może i mają, ale jestem zdania
> , że
> > dziewczyny za czynną politykę brać się nie powinny :)" pada twój odzew "t
> o co
> > oni - tak sami ze sobą?". uważasz, że wszystko z tobą w porządku?
>
> To źle sądzisz. To była odpowiedź (pytaniem) na to, co w tytule postu.

rence opadajom :) uruchomże w końcu swoje szare komorki - chodzi tu o TREŚĆ
tego pytania. po takich właśnie pytaniach wnioskuję, iż uważasz, ze partia
polityczna to miejsce służące głównie do zbiorowej kopulacji. zadaj więc sobie
poważne i szczere pytanie: "czy ze mną wszystko OK?" :)

>
> > lewacy głównie marzą o kradzieży moich pieniędzy i to mnie najbardziej
> > interesuje.
>
> A gdzie ja - osoba niezależna i płacąca niemałe podatki - napisałam, że marzę
> żeby cię okraść?

a dzięki komu płacisz te niemałe podatki, jak nie socjalistom?

>
> Jakby tak policzyć, to nie wiem, kto kogo "okrada"? Ja wyznawców JKM, czy
> wyznawcy JKM mnie (zwłaszcza, że to przeważnie licealiści i studenci)?

bzdura.

>
> > inne wasze rojenia niespecjalnie mnie zajmują.
>
> Czyżby? A o czym była dyskusja wczoraj? I przypominam, ze ja się nie
zajmowałam
> stosunkami analnymi w przeciwieństwie do pana obok (nie pamietam nicka, a nie
> chce mi się szukać wątku).

ALE TO NIE BYŁEM JA, TYLKO "PAN OBOK" ZA KTÓREGO NIE PONOSZĘ ŻADNEJ
ODPOWIEDZALNOŚCI. łapiesz różnicę czy przeliterować? :)

>
> > > A stan faktyczny jest taki jak napisałam.
> >
> > zatem uważasz, iż "kobiety (co to ich chyba nie ma), to mają tylko prawo
> do
> > uczestnictwa biernego w wyborach". suuuuuuper :)
>
> To właśnie podciągnąleś pod swój "pogląd". Pomyliłeś prawi "bierne" z prawem
> "czynnym". I tyle - rozwiązanie nieporozumienia.

primo to ty pomyliłaś wpierw branie czynnego lub biernego udziału w polityce
(wytłumaczyłem ci na czym to polega) z, jak mniemam, prawem wyborczym w sensie
stricte. secundo, może tego nie wiesz, ale kobiety mają u nas zarówno prawo
wyboru jak i prawo do bycia wybieranym :)

>
> > gdzie ja coś o prawach wyborczych kobiet w NOPie napisałem? mein gott :(
>
> No a to prawo "bierne" to co? A, to tylko twój pogląd był.

litości, przecież to był pogląd na udział kobiet w polityce generalnie, a nie
wyłącznie kobiet z NOPu.

>
> A są gdzieś tam jakieś kobiety? Dowiem się czy nie? Bo chłopcy na obozy
jeżdżą
> i
> takietam? To co, tak bez dziewczyn sobie radzą?
>

nie wiem, juz ci pisałem, że nie jestem członkiem ani sympatykiem NOP, a ty
dalej klepiesz swoje :(

[magdolot]

> A co z wolnoscia słowa i wyznania? Gdzie tu ksenofobia???

No właśnie: co? Gdzie? Tu.

Ucz sie oszolomska szmato gramatyki i won z FK !

[polonus9]

Nazwy narodowosci pisze sie z duzej litery, bydlaku !

ale tu chodzi o wyznawców judaizmu, robaczku :)

[anthony.zhureck]

bede pisal polak-katolik z malej litery,szmato

[polonus9]

[wiewiorzasta]

Jakbyś cokolwiek wiedział o Żydach, poza informacjami ze strony NOP (?), to może
bys zauważył, ze kwestii narodowościowych od religijnych tak naprawdę nie można
rozdzielić.

hehe

[anthony.zhureck]

> Jakbyś cokolwiek wiedział o Żydach, poza informacjami ze strony NOP (?), to
moż
> e
> bys zauważył, ze kwestii narodowościowych od religijnych tak naprawdę nie
można
> rozdzielić.

że co? :)

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> > Jakbyś cokolwiek wiedział o Żydach, poza informacjami ze strony NOP (?),
> to
> moż
> > e
> > bys zauważył, ze kwestii narodowościowych od religijnych tak naprawdę nie
>
> można
> > rozdzielić.
>
> że co? :)

Trochę więcej wiedzy, mniej NOPu. Pomaga.

ciekawe. może rozwiniesz temat :)

[anthony.zhureck]

> kwestii narodowościowych od religijnych tak naprawdę nie
można
> rozdzielić.

znaczy, że co, mistrzyni intelektu: Żyd nie może być chrześcijaninem, a Eskimos
żydem?

[po_godzinach]

"Żyd nie może być chrześcijaninem"

Może.

Może być nawet wzorowym katolikiem.

no patrz, a twoja koleżanka twierdzi, że nie może

[anthony.zhureck]

widać musisz ją trochę podszkolić :)

> "Żyd nie może być chrześcijaninem"

"Eskimos może być żydem" - jest też w porządku, prawda?

[wiewiorzasta]

Tu masz edukację:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35290766&a=35295958

[wiewiorzasta]

po_godzinach napisała:

> "Żyd nie może być chrześcijaninem"
>
> Może.
>
> Może być nawet wzorowym katolikiem.

Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
społeczności żydowskiej. W tym sensie mówiłam, o tym, ze nie można rozdzielić
narodowości od religii, bo historia i tradycja Żydów jest ściśle powiązana z
judaizmem. A bez historii i tradycji nie ma żadnego narodu.
Żyd może Żydem, ale jeśli jest katolikiem, to jest pozbawiony częsci swojej
tożsamości historycznej, bo pozbawia się Tradycji. A więc nie do końca jest Żydem.

Mam nadzieję, że ty rozumiesz mój tok rozumowania i poznania, bo na tosia nie
liczę :))

[pandada]

Ale oni mierzą potylice a nie pytają o tradycje.

haha

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> po_godzinach napisała:
>
> > "Żyd nie może być chrześcijaninem"
> >
> > Może.
> >
> > Może być nawet wzorowym katolikiem.
>
> Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
> społeczności żydowskiej.

z jakiej wspólnoty żydowskiej? z tej narodowej, jak twierdzisz wyżej? to
znaczy, że już nie mają, heretycy, prawa pisać się przez "Ż"? albo w ogóle: ani
żydami ani Żydami zwać się już nie mogą? :)


W tym sensie mówiłam, o tym, ze nie można rozdzielić
> narodowości od religii, bo historia i tradycja Żydów jest ściśle powiązana z
> judaizmem.

to znaczy, że jeżeli jakiś nie-Żyd przejdzie na judaizm to nigdy nie
będzie "prawdziwym żydem"? hehe.

A bez historii i tradycji nie ma żadnego narodu.
> Żyd może Żydem, ale jeśli jest katolikiem, to jest pozbawiony częsci swojej
> tożsamości historycznej, bo pozbawia się Tradycji. A więc nie do końca jest
Żyd
> em.

hehe. ta, mowi o "prawdziwych Polakach", teraz widzę czas na
definicję "prawdziwego Żyda". uściślij jeszcze: jaką narodowość przyjmuje Żyd,
który nawraca się z judaizmu na islam tudzież chrześcijaństwo? :))

>
> Mam nadzieję, że ty rozumiesz mój tok rozumowania i poznania, bo na tosia nie
> liczę :))
>

twój "tok rozumowania" opiera się na ewidentnych głupotach, więc nie pochlebiaj
sobie z tym "rozumowaniem" :)

ona ma rację

[po_godzinach]

Wierzący Żyd przechodzący na katolicyzm jest wykluczony ze społeczności
żydowskiej innych wierzących Żydów.

czytaj uważniej - wiewióra pisze o wspólnocie

[anthony.zhureck]

narodowościowej, nie religijnej.

> Wierzący Żyd przechodzący na katolicyzm jest wykluczony ze społeczności
> żydowskiej innych wierzących Żydów

i co, traci swoją narodowość? :))

czytam

[po_godzinach]

odniosłam się do tego:
"Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
społeczności żydowskiej".

narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
narodu, nie ma więc na twoje pytanie ogólnej odpowiedzi

czytasz i nie rozumiesz

[anthony.zhureck]

po_godzinach napisała:

> odniosłam się do tego:
> "Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
> społeczności żydowskiej".
>
> narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
> narodu, nie ma więc na twoje pytanie ogólnej odpowiedzi

to definicja nieformalna, bo od samego chciejstwa nikt się etnicznym Żydem czy
Polakiem nie stanie. niemniej to ma się nijak do zacytowanych słow, bo nie o to
tu chodzi: wiewióra pisze, że istnieje jakieś niepisane prawo, które
automatycznie wyklucza Żydów przechodzących np. na chrześcijaństwo ze wspólnoty
narodowej. ty natomiast zupełnie mijasz się z tematem piszać o "osobistym
poczuciu przynależności". teraz łapiesz?

sorry, ale ty nie łapiesz

[po_godzinach]

po_godzinach - ty to powinnaś otrzymać tytuł

[anthony.zhureck]

najbardziej merytorycznego forumowicza roku. bez dwóch zdań :)

obejdzie się

[po_godzinach]

nie jest jednak moją winą, że nie kumasz

no, nie kumasz, bracie :)

(myślę, że możemy tę rozmowe zakończyć, nic bowiem z niej nie wyniknie - ty
będziesz nadal uważał, że ja niemerytoryczna, ja, że ty niekumaty)

sorry, ale to ty nie kumasz.

[anthony.zhureck]

sorry, ale nawet nie jesteś w stanie uzasadnić swojego zdania.
sorry, ale ja wyjaśniłem dlaczego jesteś niekumata, a ty że ja już nie.
i sorry: ale tytuł najbardziej merytorycznego forumowicza należy ci się bez
dwóch zdań.
normalnie, sorrrrrrry :))

drogi matołku

[po_godzinach]

Moje zdanie było takie:
"Wierzący Żyd przechodzący na katolicyzm jest wykluczony ze społeczności
żydowskiej innych wierzących Żydów."

oraz takie:
"narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
narodu"

Narodowość - pochodzenie określane w naszym kręgu kulturowym zwykle zgodnie z
pochodzeniem ojca, bądź też jego przodka, przynależność do określonego narodu
lub grupy etnicznej ( np. polska, niemiecka, albo romska), często także
deklarowane, subiektywne poczucie przynależności jednostki do jakiegoś narodu"
pl.wikipedia.org/wiki/Narodowo%C5%9B%C4%87
co ci mam udowadniać?

to, że matołkiem jesteś?

sorry, ale po co się od razu denerwować? :)

[anthony.zhureck]

sorry, ale dyskusji naprawdę nie służą zwroty typu "ty matołku".

po_godzinach napisała:

> Moje zdanie było takie:
> "Wierzący Żyd przechodzący na katolicyzm jest wykluczony ze społeczności
> żydowskiej innych wierzących Żydów."
>
> "narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
> narodu"
>
> Narodowość - pochodzenie określane w naszym kręgu kulturowym zwykle zgodnie z
> pochodzeniem ojca, bądź też jego przodka, przynależność do określonego narodu
> lub grupy etnicznej ( np. polska, niemiecka, albo romska), często także
> deklarowane, subiektywne poczucie przynależności jednostki do jakiegoś narodu"
> pl.wikipedia.org/wiki/Narodowo%C5%9B%C4%87
> co ci mam udowadniać?
>
> to, że matołkiem jesteś?

sorry, ale z tego zupełnie nic nie wynika, bo nie kwestionowalem twierdzenia,
iz "Wierzący Żyd przechodzący na katolicyzm jest wykluczony ze społeczności
żydowskiej innych wierzących Żydów.", ani tej definicji narodowości.

sorry, ale post po którym wymiękłaś wygląda tak:

"po_godzinach napisała:

> odniosłam się do tego: (nb.
> "Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
> społeczności żydowskiej".
>
> narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
> narodu, nie ma więc na twoje pytanie ogólnej odpowiedzi

to definicja nieformalna, bo od samego chciejstwa nikt się etnicznym Żydem czy
Polakiem nie stanie. niemniej to ma się nijak do zacytowanych słow, bo nie o to
tu chodzi: wiewióra pisze, że istnieje jakieś niepisane prawo, które
automatycznie wyklucza Żydów przechodzących np. na chrześcijaństwo ze wspólnoty
narodowej. ty natomiast zupełnie mijasz się z tematem piszać o "osobistym
poczuciu przynależności". teraz łapiesz?"

dlatego też sorry, ale mam nadzieję, że się w końcu do niego odniesiesz :)

"matołku" było pobłazliwe :)

[po_godzinach]

"istnieje jakieś niepisane prawo, które
automatycznie wyklucza Żydów przechodzących np. na chrześcijaństwo ze wspólnoty
narodowej"

Żyd przechodzący na chrześijaństwo musi byc Żydem wierzącym, tak? Jest więc
wyklucznony ze wspólnoty wierzących Żydów.

Jeżeli zdefiniujemy narodowośc jako pochodzenie zgodnie z pochodzeniem ojca,
przejście na chrześcijaństwo nie musi oznaczać wykluczenia narodowego.

Jeśli zdefiniujemy jako deklarowane, subiektywne poczucie przynależności
jednostki do jakiegoś narodu (co jest mi bliższe), może oznaczać, że wierzący
Żyd, który przeszedł ma katolicyzm w Polsce, może czuć się Polakiem.

O Żydach niewierzących nie mówimy, nie o nich bowiem jest ta rozmowa.

i jeszcze:

[po_godzinach]

religią narodową Żydów jest judaizm, jeśli więc Żyd przechodzi na
chrześcijaństwo, można umownie uznać, że sam wyklucza się ze swego narodu.

znowu to samo :)

[anthony.zhureck]

po_godzinach napisała:

> "istnieje jakieś niepisane prawo, które
> automatycznie wyklucza Żydów przechodzących np. na chrześcijaństwo ze
wspólnoty
>
> narodowej"
>
> Żyd przechodzący na chrześijaństwo musi byc Żydem wierzącym, tak? Jest więc
> wyklucznony ze wspólnoty wierzących Żydów.

litości, w którym miejscu ja to kwestionowałem? pytam po raz trzeci :)

>
> Jeżeli zdefiniujemy narodowośc jako pochodzenie zgodnie z pochodzeniem ojca,
> przejście na chrześcijaństwo nie musi oznaczać wykluczenia narodowego.
>
> Jeśli zdefiniujemy jako deklarowane, subiektywne poczucie przynależności
> jednostki do jakiegoś narodu (co jest mi bliższe), może oznaczać, że wierzący
> Żyd, który przeszedł ma katolicyzm w Polsce, może czuć się Polakiem.

wiewióra, twierdziła, że wykluczenie z Żydów następuje niejako automatycznie z
porzuceniem judaizmu, a ty to potwierdziłaś. a teraż piszesz, że "może".
więc, "może ale nie musi". może czuć się Polakiem, a moze dalej czuć się Żydem.
to jaka jest w końcu twoja wersja? :)

ciężko, ale spróbujmy jeszcze raz :)

postu przy, którym odpadłaś:

"po_godzinach napisała:

> odniosłam się do tego:
> "Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
> społeczności żydowskiej".
>
> narodowość to jest osobiste poczucie przynalezności człowieka do jakiegos
> narodu, nie ma więc na twoje pytanie ogólnej odpowiedzi

to definicja nieformalna, bo od samego chciejstwa nikt się etnicznym Żydem czy
Polakiem nie stanie. niemniej to ma się nijak do zacytowanych słow, bo nie o to
tu chodzi: wiewióra pisze, że istnieje jakieś niepisane prawo, które
automatycznie wyklucza Żydów przechodzących np. na chrześcijaństwo ze wspólnoty
narodowej. ty natomiast zupełnie mijasz się z tematem piszać o "osobistym
poczuciu przynależności". teraz łapiesz?"

może innymi słowy: wiewióra pisze, że o narodowości żydowskiej decyduje fakt,
iż ktoś wyznaje judaizm. ty piszesz: "potwierdzam te słowa, bo narodowość to
kwestia osobistego pouczucia". napisałaś zatem wierutną bzdurę, bo słowa:
"osobiste poczucie determinuje narodowość", nie są potwierdzeniem
zdania: "przynależność do wspólnoty religijnej determinuje narodowość". łapiesz?

>
> O Żydach niewierzących nie mówimy, nie o nich bowiem jest ta rozmowa.
>

[po_godzinach]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35290766&a=35318840
reszty nie komentuję, bo nie ma czego.

czyli tytuł tytana rzeczowości i merytoryczności

[anthony.zhureck]

pozostaje w twoich rękach. gratuluję :)

po_godzinach napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35290766&a=35318840
> reszty nie komentuję, bo nie ma czego.

[wiewiorzasta]

Tosio, poszłam wczoraj spać, ale widzę, że Po_godzinach próbuje cię doedukować.

A ja propunuję, żebyś jeszcze raz przeczytał mój post, do którego się odnosisz
cały czas: (najistotniejsze fragmenty podkreślam)

"Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
społeczności żydowskiej. W tym sensie mówiłam, o tym, ze nie można rozdzielić
narodowości od religii, bo _historia_i_tradycja_Żydów_jest_ściśle_powiązana_z
_judaizmem_. A_bez_historii_i_tradycji_nie_ma_żadnego_narodu_.
Żyd może Żydem, ale jeśli jest katolikiem, to _jest_pozbawiony_częsci_swojej
_tożsamości_historycznej_, bo pozbawia się _Tradycji_. A więc nie do końca jest
Żydem."

Rozumiesz już?

napisz to może drukowanymi iwielkimi literami

[po_godzinach]

choc nie sądzę, żeby cokolwiek zrozumiał :)

:)))))

[wiewiorzasta]

Też nie sądzę. On strasznie niereformowalny chyba...

[po_godzinach]

myślę, że ma niewielki aparat poznawczy :)

sorry, ale ty dalej nic nie kumasz :D

[anthony.zhureck]

po_godzinach napisała:

> choc nie sądzę, żeby cokolwiek zrozumiał :)

bzdura, miszczyni rzeczowości się po prostu

[anthony.zhureck]

zaplątała potwierdzając tezę A zupełnie nie przystającym doń twierdzeniem B.
przytaczałem jej ten post ze trzy razy i w odpowiedzi otrzymywałem: sory, ale
to jes gupie i nie bendem komentować, a w ogóle to jesteś matołkiem :))

Tosio, poszłam wczoraj spać, ale widzę, że Po_godzinach próbuje cię doedukować.
>
> A ja propunuję, żebyś jeszcze raz przeczytał mój post, do którego się odnosisz
> cały czas: (najistotniejsze fragmenty podkreślam)
>
> "Z tego, co wiem o Żydach, to przejście na inną religię wyklucza ich ze
> społeczności żydowskiej. W tym sensie mówiłam, o tym, ze nie można rozdzielić
> narodowości od religii, bo _historia_i_tradycja_Żydów_jest_ściśle_powiązana_z
> _judaizmem_. A_bez_historii_i_tradycji_nie_ma_żadnego_narodu_.
> Żyd może Żydem, ale jeśli jest katolikiem, to _jest_pozbawiony_częsci_swojej
> _tożsamości_historycznej_, bo pozbawia się _Tradycji_. A więc nie do końca
jest
> Żydem."
>
> Rozumiesz już?

cóż za geniusz! brawo, stworzyłaś nową kategorią narodowościową: "nie-do-końca
Żyd". mieliśmy już prawdziwych Polakow, mamy teraz i ułomnych Żydów :))

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> cóż za geniusz! brawo, stworzyłaś nową kategorią narodowościową: "nie-do-końca
> Żyd". mieliśmy już prawdziwych Polakow, mamy teraz i ułomnych Żydów :))

Tak właśnie podejrzewałam...

[aron2004]

a jak Świadkowie Jehowy chodzą po domach i nawracają na "jedyną prawdziwą
wiarę" to co? Też faszyzm? To jest śmieszne.

[pandada]

Każdy Kościół uznaje, że jest najlepszy. Ale w tym obwieszczeniu jest wyraźny atak na jedną z religii i deprecjonowanie jej wyznawców. A jeżeli doda się do tego, że wyznawcy judaizmu to zdecydowana mniejszość w Polsce, mogą się oni czuć nieswojo.

Faszyzm to nie jest - po prostu najgorsze tradycje katolicyzmu i nawiązanie do nazizmu.

[aron2004]

pandada napisał:

> Każdy Kościół uznaje, że jest najlepszy. Ale w tym obwieszczeniu jest wyraźny
>a tak na jedną z religii i deprecjonowanie jej wyznawców. A jeżeli doda się do
>te go, że wyznawcy judaizmu to zdecydowana mniejszość w Polsce, mogą się oni
>czuć nieswojo.
>
> Faszyzm to nie jest - po prostu najgorsze tradycje katolicyzmu i nawiązanie
>do nazizmu.

A czy świadkowie Jehowy są nazistami? Bo chodzą po domach i nawracają.

[pandada]

Nie nazistowska jest agresywna presja na mniejszość światopoglądową, zastraszanie itp.

[aron2004]

pandada napisał:

> Nie nazistowska jest agresywna presja na mniejszość światopoglądową,
zastraszan
> ie itp.

A gdzie tam masz zastraszanie? Czy wzywanie do modlitwy o nawrócenie żydów na
katolicyzm to zastraszanie?

a jak świadek Jehowy nawraca katolika na swoją wiarę to jest to agresywna
presja?

[pandada]

Skoro nie czytasz tego, co piszę, albo czytasz bez zrozumienia, to niewiele poradzę.

[aron2004]

pandada napisał:

> Skoro nie czytasz tego, co piszę, albo czytasz bez zrozumienia, to niewiele
>por adzę.

Nie rozumiem.
Nawracanie żyda na religię katolicką to nazizm. Tak twierdzisz.
Nawracanie katola na wiarę świadków Jehowy to co? Też nazizm?
A nawracanie prawosławnego na rzymski katolicyzm to nazizm?
a nawracanie katolika na prawosławie?

weź mi wytłumacz.

[pandada]

> Nawracanie żyda na religię katolicką to nazizm. Tak twierdzisz.

Ja tak nie twierdzę

Nazistowska jest agresywna presja na mniejszość światopoglądową, zastraszanie itp.
Chodzi o to, że żydzi są w tej "modlitwie" napiętnowani.

"Módlmy się za żydów wiarołomnych
aby Bóg i Pan nasz zdarł zasłonę
z ich serc,"

Wiarołomni? zasłona na sercach?

"Modlitwa" jest dostępna publicznie, a zatem jeżeli przeczyta ją jakiś źyd, to będzie miał obrażone wartości judaistyczne czy coś. Będzie sie też czuł nieakceptowany przez ogół (zdecydowana większość to nie-żydzi).

Antysemici z kolei uznać to mogą za przyklaśnięcie dla swojej psychopatologii, bo oni tez uznają żydów za gorszych.

----
Świadkowie Jehowy. Nie spotkałem się z ich publicznymi wezwaniami do porzucenia rzymskokatolickich zabobonów. Nawet jeśli by to robili, to i tak nikt by się ich nie bał, jako że są bardzo nieliczni.
Jeżeli przychodzą do mnie do domu z gazetkami, to i tak czuję nad nimi przewagę, ponieważ ich wizyta jest zależna od mojej dobrej woli.

O ! Moje rodzinne strony!

[wladyslaw.studnicki]

[1410_tenrok]

Witamy, nasz brunatniaczek!

A za moherki można?

[malaszaramysz]

zenobia5 napisała:


> Tresc modlitwy:
> "Módlmy się za mohery wiarołomne
> aby Bóg i Pan nasz zdarł zasłonę
> z ich serc, iżby i oni poznali
> Jezusa Chrystusa Pana naszego.
> Módlmy się:
> Wszechmocny wiekuisty Boże,
> który od miłosierdzia Twego nawet
moherów wiarołomnych nie odrzucisz:
> wysłuchaj modły nasze za ten lud
> zaślepiony, aby wreszcie, poznawszy
> światło prawdy, którym jest Chrystus,
> z ciemności swoich został wybawiony.
> Przez Tegoż Chrystusa Pana naszego. Amen."
>

>

[hulaj_dusza]

... ale nie wiem, czy w tym wypadku nie odstąpie od swoich zasad;)))


malaszaramysz napisała:

> zenobia5 napisała:
>
>
> > Tresc modlitwy:
> > "Módlmy się za mohery wiarołomne
> > aby Bóg i Pan nasz zdarł zasłonę
> > z ich serc, iżby i oni poznali
> > Jezusa Chrystusa Pana naszego.
> > Módlmy się:
> > Wszechmocny wiekuisty Boże,
> > który od miłosierdzia Twego nawet
> moherów wiarołomnych nie odrzucisz:
> > wysłuchaj modły nasze za ten lud
> > zaślepiony, aby wreszcie, poznawszy
> > światło prawdy, którym jest Chrystus,
> > z ciemności swoich został wybawiony.
> > Przez Tegoż Chrystusa Pana naszego. Amen."
> >
>
> >

Módlmy się za Wassermann, Dorna i Ujazdowskiego !

[9119511tu]

To nasz obowiązek !

[niezlomny.prawicowiec]

9119511tu napisał:

> To nasz obowiązek !
- Tylko ktoś bardzo nieodpowiedzialny może wzywać do takiej sytuacji, w której
nie można rozwiązać parlamentu i rozpisać wyborów, a jednocześnie w Sejmie nie
ma żadnej władzy - mówił prezes PiS na konferencji w Częstochowie, gdzie
pojechał wesprzeć w niedzielnych, powtórzonych wyborach do Senatu Czesława
Ryszkę.
- Ja o tę nieodpowiedzialność oskarżam przede wszystkim dwóch polityków:
Donalda Tuska i Jana Rokitę - dodał. Zarzucił obu politykom "angażowanie się w
nieodpowiedzialne awantury", by "ośmieszać i osłabiać pozycję międzynarodową
Polski".
- Gdyby doszło do przedterminowych wyborów, PiS w kampanii potrafiłby pokazać
wielką kompromitację PO - zaznaczył Kaczyński, bo "Platforma nawet nie ukrywa,
że sprawy państwa jej nie interesują".

[aferal.z.partii.demokratycznej]

można ale nie w ten sposób...przymusowe nawracanie spowodowało tragiczne skutki
w ciagu dziejów tak dla tych co zostali temu poddanych jak i dla samych
nawracaczy jeśli tak moge sie wyrazić czyli dla kościoła...sobór watykański II
zerwał z taką praktyką jednak widać do wielu to jeszce nie dotarło..

Trzeba zmienic postanowienia soboru

[bladatwarz]

I umozliwic nawracanie.
Skoro zydzi moga nawracac na swoja wiare i robia to skutecznie, to dlaczego
chrzescijanie mieliby zrezygnowac z tego postepowania?