Medialne mity IV RP

[kaczka7111]

MITY MEDIALNE III RP...

[me-e]

...mit dobrych bolszewikow ...mit walesy...mit autorytetow...mit porozumien
sierpniowych...mit okraglego stalu...mit prywatyzacji...mit demokracji i
rownych praw dla wszystkich obywateli...czas z tym skozzyc w IV RP...

[ass.of.fire]

tia, przy koazji wykonczmy jeszcze wiekszosc obywateli, ile czasu mozna zyc
igrzyskami???

[me-e]

...jak zly to tylko ...KACZOR...my bolszewicy i kapusie z kolegami tworzacy III
RP ...jestesmy cacy nad POdziw...

...motto medii w III RP; ...FRAJER...wszystko lyknie...



ass.of.fire napisał:

> tia, przy koazji wykonczmy jeszcze wiekszosc obywateli, ile czasu mozna zyc
> igrzyskami???

[aravir]

nie wiem, czy to nie jest zamierzone, ale autor zapomina i wpada w pułapkę
najważniejszego mitu, jakim jest określenie "IV RP".

a dlaczego to Wybiórcza nie wspomina o wynikach

[mika68]

wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????

[me-e]

...widac jak na dloni...kto trzesie mediami w III RP...i jacy
sa ...TOLERANCYJNI...i ...OBIEKTYWNI...KALI to duzo mogby sie nauczyc...od
mitow medialnych w III RP...



mika68 napisała:

> wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????

nazimedia rydzyka to postep? 3 miliony mieszkan

[kaczka7111]

dla nazistow.

[scoutek]

mika68 napisała:

> wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????


zmiazdzylo??????????????
hahahahahahahaha

Mówisz o wynikach 4X100?

[chris12]

[piotr7777]

> wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????
Przy 9-procentowej frekwnecji? Nie żartuj.

Panie Łukaszu a więc jeszcze Polska nie umarła

[chris12]

...skoro Jarosław nie zdołał zabełtać w głowach wszystkim.

[sclavus]

chris12 napisał:

> ...skoro Jarosław nie zdołał zabełtać w głowach wszystkim.

zegarmistrzem światła kolorowym to on nie jest... i nigdy nie będzie....
Zabełtanie tym co zyją z wazeliną na podorędziu - nie liczy się wcale...

[mindhardcore]

kolejny "usłużny idiota"?

Jarosław taki geniusz jak jego elektorat....

[chris12]

Wystarczy poczytać tych wypowiedzi...

hahaha

[mmoonchild]

tez to zauwazyles? wogole odnosze wrazenie ze 90% postow na forach gazety
dotyczacych polityki to posty nawiedzionych wyborcow pis'u
Az sie glupio czuje krytykujac tych oblakanych politykow... ale co mi
tam...zadnych paktow o stabilizacji(czytaj kneblowaniu ust)nie podpisalam.

TAK TO JEST, JAK CICHY NIE SIEDZI CICHO.

[judith2]

A że nie ma nic oryginalnego do powiedzenia? "Wyborczej" to nie przeszkadza,
wszak jej pryncypał (naczelny) od dawna ma wtórny (kobylaste cytaty!) ślinotok,
a jednak sam też się zamieszcza na łamach.

Jarosław taki genialy jak i jego elektorat....

[chris12]

Wystarczy poczytać tych wypowiedzi...

Dorn weźmie Łukasza w kamasze za próbę zamachu

[chris12]

Ten artykuł poruszuł nawet Wassermanna w wannie. Jest porażony!

[sclavus]

chris12 napisał:

> Ten artykuł poruszuł nawet Wassermanna w wannie. Jest porażony!

A może na odwrót: poraził w wannie.. czym Wasserman był "mocno poruszony"...

Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Kon

[toja3003]

Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Konstytucję RP, która
jednoznacznie definiuje nazwę państwa i prawnie ją chroni wraz z innymi
symbolami, jak np. godło czy flaga. Na to są paragrafy!

[sclavus]

toja3003 napisała:

> Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Konstytucję RP, która
> jednoznacznie definiuje nazwę państwa i prawnie ją chroni wraz z innymi
> symbolami, jak np. godło czy flaga. Na to są paragrafy!

Masz rację... Ale w tym wypadku, jest to pojęcie zastępcze - tylko... I to
nawet lepiej... Ludziom wszystkie te błazeństwa, które się dzieją, będą się
kojarzyć z "czwartą"...
Kiedy przyjdzie moment próby przepoczwarzania... ludzie powiedzą: nie,
dziękujemy... wiemy czym to śmierdzi... :-)

powtarzam: nie wolno bawić się

[toja3003]

symbolami państwa, zastępcze czy nie to są
działania nielegalne i pragnę tylko
ostrzec tych którzy łąmią naszą Konstytucję, że są na to paragrafy.

[piotrgiedrowicz]

w sumie ma pan dużo racji panie Łukaszu. szczególnie co do tego, że kto raz
zasmakował konfitur z pańskiego stołu - nie zadowoli sie już nigdy bułką z
masłem. tego rodzaju mechanizm psychologiczny opisałem w swojej powieści
pt. "Bessa~Lala". jednak zmowa mediów przy udziale wiadomego radia, idącego w
tym przypadku ręka w rękę [niestety!] z "gazetą" - zadecydowała o niebycie
mojego dzieła w świadomości społecznej. nie był w stanie mi nawet pomóc prof.
Czapliński zwany liskiem-chytruskiem polskiej krytyki literakiej!!!

Ma-ryja niedocenione

[mahh]

Autor w artkule nieco niedocenił wpływu radia Maryja, a własciwie o. Rydzyka na
wynik wyborów. Owszem słuchacze tego radia nie głosowali by i tak na PO, ale
wiem bezposrednio jak zaangażowali się w wybory.
Wielu słuchaczy radia maryja to elektorat b. zdyscyplinowany i sterowny (przez
o. Rydzyka) i oni roznosili ulotki (bez żadnego wynagordzenia) i przekonywali
sąsiadów i wszystkich dookoło. A najważniejszym działaniem było demonizowanie
PO i Tuska. W opowiesciach moherowych beretów przy diabelskim Rokicie i Tusku
Kaczyński wyrastał na męża stanu.
No i teraz podsumowanie jak takie zmasowane działania na dni kilka przed
wyborami prezydenckimi mogły zmienić wynik?
W miastach pewnie niewiele, ale na prowincji gdzie każdy każdego zna, a ludzie
nie są zbytnio zorientowani w polityce (w przeciwieństwie do autora tego
artykułu) trwoga płynąca z opowieści słuchaczy radia maryja padała na podatny
grunt. Tym bardziej, że oni wcale nie afiszowali się, że są zdemagologizowani
przez o. Rydzyka, to byli przeciez jacyś sasiedzi i znajomi, którym można było
ufać.
I teraz spójrzmy na wyniki wyborów tam gdzie głębsza prowincja i niższe
wykształcenie tam Kaczyński zdobywa więcej zwolenników. Czy stało się to
przypadkiem?

Mit III RP - nieomylny michnikoid - GW

[mlot.na.lewactwo]

[bydgosc]

bredzisz chyba - nie przyszlo ci do glowy ze autor moze tak myslec?

Medialne mity IV RP i tematy tabu

[kozaczek3]

Podejrzewam, że to Radio będzie musiało się przystosować do PiS, a nie odwrotnie. Imperium o. Rydzyka ma więcej do stracenia. Kto raz zasmakował konfitur z pańskiego stołu, nie zadowoli się już bułką z masłem. Ceną za konfitury będzie spokój i blokowanie LPR.
"Imperium o. Rydzyka ma więcej do stracenia."

I tu się zgadzam z panem Łukaszem Cichym,że to spokuj, a nie jakaś LPR.
To parasol ochronny rządu Marcinkiewicza nad całym folwarkiem o dyrektora.
Żaden urząd skarbowy ani jakikolwiek inny, nie odważy się sprawdzić czegokolwiek w tym folwarku.
Amen.

"to kim był Lech Wałęsa?"

[s.korczaszko]

pytanie jest dobrze zadane - kim był. warto postawić jeszcze pytanie, kim jest
teraz - a jest podstarzałym, nadętym, gadającym głupoty bankrutem politycznym.
żenada.

a poza tym, które to media pieją peany na cześć kaczorów? bo jakoś żadne z tych,
które czytuję/oglądam

i jeszcze jedno - nie pier..l Łukaszku

[s.korczaszko]

co do surowości kar - jej wpływ na zmniejszenie przestępczości to jedna kwestia,
ale dla mnie, jako osobnika posiadającego poczucie sprawiedliwości, istotne jest
też, aby sprawiedliwości choć trochę stało się zadość. ja nie wierzę w skruchę
bandziorów. zrobił źle - ma za to cierpieć. że jestem ze średniowiecza? może i
tak, ale w takim razie mam w dupie postęp i chcę zostać w średniowieczu. nie
jestem z tych, co płakali nad Tookie'm Williamsem. Mnie bardziej żal jego ofiar.

[piotr7777]

...znany na całym świecie a co do tekstu poprzednika dziwne spostrzeżenie -
dlaczego wszystkie posty zwolenników surowych kar rażą chamstwem, prostactwem i
agresją, podczas gdy posty zwolenników karania sprawiedliwego i rozsądnego na
ogół są rzeczowe, kulturalne, bez wycieczek osobistych i o wysokiej zawartości
intelektualnej?

[tomekzurowski]

niezły artykuł.też uważam za śmieszne robienie z jarka k. wielkiego stratega i
charyzmatycznego wodza.jeszcze czas pokaże, że większość decyzji pisu jest
dyktowana emocjami i dużo w tym przypadku.na dłuższą metę tak władzy sprawować
się nie da.a romansu z radiem m. nigdy wam normalni ludzie nie zapomną.

[osse]

Bezapelacyjnie najlepszy artykuł jaki czytałem od jakiegoś miesiąca czy dwóch.
Więcej świeżego, młodzieńczego myślenia a nie sługusów i prawicowych klakierów W GW, a wróżę Gazecie tak długie życie, jakie będzie miało imperium ojca R.

[piotr7777]

Geniusz polityczny powinien bez przeszkód wygrywać kolejne wybory. A jak to
jest z naszym J.K.
-1990 - wygrana Lecha Wałęsy, którego komitetem kierował J.K. - ale i bez tego
Wałęsa by wygrał. Natomiast jego populistyczna kampania (100.000.000 dla
każdego, aferzyści w skarpetkach, wietrzenie Warszawy) przyczyniła się do
sukcesu Tymińskiego i to jest prawdziwe osiagnięcie Wielkiego Bliźniaka
-1991 - PC było trzecie po Unii Demokratycznej i SLD - raczej porażka,
Jarosławowi udało się zbudować koalicję ugrupowań prawicowych, któa powołała
rząd Olszewskiego, ale następnie Olszewski wymknął się spod kontroli.
Potem "bezkomrpomisowoć" (czytaj - tępy upór) prezesa sprawiły, że klub PC
opuściła ponad połowa członków a on sam zaczął pogrążać się w świecie własnych
majaków i histerii
-1993 - beznadziejny wynik koalicji Kaczyńskiego Zjednoczenie Polskie. Cztery
lata poza Sejmem (W międzyczasie nieudany start Lecha Kaczyńskiego w 1995 r.),
dalsza marginalizacja
-1997 - wielki sukces prawicy, ale nie Kaczyńskiego, który do Sejmu wcisnął
się w ostatniej chwili. Potem dalej na obrzeżach wielkiej polityki, dopiero
nominacja ministerialna dla brata odwróciła tę tendencję
-2001 - tu był pewien sukces, ale naprawdę przegrana z SLD. Potem jeszcze
porażka w wyborach do Eurparlamentu nie tylko do PO ale i do LPR.
Zatem wniosek jest jeden - Kaczyński to polityk nieudaczny, który po latach
klęsk odniósł wielki sukces po to by następnie go zniweczyć. Im szybciej obali
się dogmat jego wielkości tym lepiej.

[gregsmile1]

Kaczory będą niedługo kojarzone z plagami egipskimi i tyle po sobie zostawią w historii Polski

gregsmile1 napisał:

[xx23]

gregsmile1 napisał:

> Kaczory będą niedługo kojarzone z plagami egipskimi i tyle po sobie zostawią
w
> historii Polski

Dla mnie juz plagi egipskie minely : IV kadencja sejmu , sld , millery ,
kwasniewscy i michnikopodobni . Teraz ciesze sie bo dla mnie nastaly tluste
lata. Placz , placz i zgrzytaj zebami lewacki loser gregsmilu.
:-)))

Duzo ciekawsza ocena obecnej sytuacji w Polsce

[silesius.monachijski]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3126635.html.
P.S. Oczywiscie, nie kazdy musi sie z glownymi tezami tego artykulu zgadzac,
ale jest on napewno - od strony rzemiosla i rzetelnosci - lepiej napisany

[hulaj_dusza]

Dużo ciekawsza;)))

Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; przeciez to ar

[silesius.monachijski]

tykul z "Opinii" GW; nie chce mie sie wirzyc, ze nie wolno go zamieszczac w
postach; tym bardziej, ze w dziale "Opinie" dalej jest zamieszczony
.
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3126635.html
hulaj_dusza napisał:

> Dużo ciekawsza;)))
>

[hulaj_dusza]

Artykuł ciekawy, choć się z nim nie zgadzam
(zresztą, z tym, który legł u podstaw tego wątku - też nie).

Jestem nieco skonfundowany tym, że w Polsce stawia się znak równości między
faszyzmem i nazizmem. I nie odróżnia "czarnych koszul" od "brunatnych".

[silesius.monachijski]

Mnie tez to sie podoba; a juz bardzo mnie razi ta bardzo agresywna i
antypisowska propaganda - rodem z najlepszych prl-owskich czasow. Za niedlugo
dowiemy sie, ze Kaczynscy to Hupka i s.p. Czaja (swietnie mowil po polsku i
wielu Polakom - takze w czasie wojny - pomagal), niemieccy rewizjonisci (czyli
faszysci i nazisci)

hulaj_dusza napisał:

> Artykuł ciekawy, choć się z nim nie zgadzam
> (zresztą, z tym, który legł u podstaw tego wątku - też nie).
>
> Jestem nieco skonfundowany tym, że w Polsce stawia się znak równości między
> faszyzmem i nazizmem. I nie odróżnia "czarnych koszul" od "brunatnych".
>

[hulaj_dusza]

Problem polega na tym, że uważam kaczystów za faszystów, silesiusie.

Nie zrozumiałeś mnie - jeśli pisałem niezbyt klarownie - sorry.

[silesius.monachijski]

Twoja opinia; wg mnie mocno niesprawiedliwa i odbiegajaca od rzeczywistosci;
widziales te pisowski "czrane koszule" na ulicach? dokonal sie jakis zamach na
demokracje? nie; tylko, ze pis (nie jestem zadnym czlonkiem pisu) jest jedyna
partia, ktora jest profesjonalnie zorganizowana, na wzor partii zachodnich;
daje im to duza przewage, zas przeciwnicy - ktorzy po prostu sie "obijali" sa
tym zezloszczeni, i zamiast wziac sie do "pracy organicznej", czyli budowania i
scalania swoich struktur partyjnych, ograniczaja sie do agresji w stosunku do
Kaczynskich; tak, jakby na tym polegalo nowoczesne prowadzenie polityki; jestem
zazenowany;

hulaj_dusza napisał:

> Problem polega na tym, że uważam kaczystów za faszystów, silesiusie.
>
> Nie zrozumiałeś mnie - jeśli pisałem niezbyt klarownie - sorry.
>

[hulaj_dusza]

Odpowiem ci "wyjątkowo": nigdy nie byłem i nie będę członkiem ŻADNEJ partii.
Nie interesuje mnie pryznależność (głównie z powodu tzw. "dyscypliny
partyjnej"). Nie popieram PO - uważam , że to nieudacznicy, ale głosowalem
na nich "przeciwko" PiSowi, bo PiS jest zagrożeniem dla demokracji. Nie
obchodzi mnie, czy ktoś mnie nazwie "oszołomem". Jestem z Żoliborza, z rodziny,
która niemal sąsiadowała z Kaczkami. Może dlatego - wiedząc to i owo
z opowiadań - podchodzę do nich bardziej "emocjonalnie".
A tobie polecam do uważnego przeczytania wykład, jaki wygłosił J. Kaczyński
w Fundacji Batorego. Podaję link:

www.batory.org.pl/doc/jkaczynski.pdf

Tym razem już naprawdę b/o

[hulaj_dusza]

www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm

[silesius.monachijski]

ale gdzie tu zagrozenie "faszyzmem"? to raczej krytyka "kraglego stolu" w
wersji Mazowieckiego Michnika; takiej dziwnej abolicji, nie liczacej sie ani ze
skala przewiny komunistow w okresie powojennym, i nie liczacej sie z odczuciami
ofiar (mierzi mnie, kiedy Michnik probuje sie kreowac na jedyna sluszna
personifikacje wszystkich ofiar i przesladowanych w prl-u; jakim prawem?); w
NRD (oczywiscie, ze pod "kuratela" RFN-u) udalo sie ten problem duzo lepiej
rozwiazac; tak, jak mowie, mozna sie z pogladami Kaczynskich nie zgadzac, ale
jest wielu ludzi w Polsce, ktorzy popieraja ich linie; i znow odwolam sie do
pieknego zdania Szymona Wiesethala: "Prawo, nie Zemsta"; tak odpowiadal na
podobne zarzuty pod adresem jego osoby, i osrodka, ktorym kierowal; zarzucano
mu, ze msci sie na staruszkach, korzy kiedys "popelnili bledy", a ktorych on
ciagle sciga; twierdzono, ze to z zemsty; zas on zawsze odpowiadal, ze chodzi o
prawo i o moralnosc; wolny czlowiek zawsze - obijetnie jakie nie bylyby
okolicznosci - sam ponosi odpowiedzialnosc za swoje czyny; nie iwdzisz pewnego
podobienstwa? Kaczynskim, ktorzy chca - chocby i symbolicznej - kary dla
oprawcow i zbrodniarzy, tez odsadza sie od czci i wiary, i zarzuca im sie
faszyzm

hulaj_dusza napisał:

> www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm

[sclavus]

hulaj_dusza napisał:

> www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm

Nie jest to niczym innym jak zamachem na demokratycznie (ciągle jeszcze)
funkcjonujące państwo....

[silesius.monachijski]

to tylko Twoja prywatna opinia, jak zwykle nasaczona anty-pisowskim jadem;
jako "Francuz" moze bys nam wytlumaczyl, co mial na mysli prezydent Twojego
panstwa, pan Jakub Chirac, grozac uzyciem broni atomowej przeciwko panstwom
popierajacym terroryzm; czekam tez na wyjasnienie tego, co dzialo sie - niecale
2 miesiace temu - na przedmiesciach francuskich miast; od "eksperta" oczekuje
madrej i wywazonej - w slowach - riposty; "wychylane szklanek" i atakowanie -
bezmyslne - innych, nie przystoi synowi "najstarszej cory Kosciola"

sclavus napisał:

> hulaj_dusza napisał:
>
> > www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm
>
> Nie jest to niczym innym jak zamachem na demokratycznie (ciągle jeszcze)
> funkcjonujące państwo....

[the.gypsy]

tak mysla zwolennicy pis-u,debile wszelkiej masci, nieudacznicy i frustraci.

Wymiękłem

[gandalf70]

Uwaga, wyborcza znalazła nowego wazeliniarza. To student prawa takie lewe
rzeczy może mówić/pisać. no tak, ale to wyborcza. Kiedyż wreszcie nastanie
wymarzony przez Adasia Michnika święty spokój, a hasłem naszym zgoda będzie i
kochajcie się - zwłaszcza ze zbrodniarzami, a co tam.

Kaczyńscy to zgniłe jaja naszej polityki.

[jerzy-j]

Kaczyńscy to odbicie większości naszego

[gg1968]

narodu... Małe, zawzięte, nieufne, przebiegłe i mściwe. Większość głosowała na
siebie.