Nie daruję tego Platformie

[l_a_r_a]

Zaraz po przegranych wyborach PO zażądała, aby rozmowy o tworzeniu koalicji
odbywały się w obecności mediów.

Każdy średnio inteligentny człowiek wie, ze takie rozmowy to ścieranie się
różnych pogladów aż do osiągnięcia kompromisu. Często ta różnica zdań daje
wrażenie awantur/kłótni/spięć. Dlatego należało rozmowy prowadzić za
zamkniętymi drzwiami a mediom przekazać ostateczne ustalenia nawet jeśli
byłyby one negatywne tzn. nie doszłoby do zawarcia koalicji.
Efektem tych działań PO był cyrk już na wstępie rozmów. W mojej ocenie PO
celowo doprowadziło do tej wrzawy.

PO - sama określa się elitą intelektualną - więc od elity mozna oczekiwać,
zeby wyciągała wnioski i uczyła się na błędach. W historii naszej kłótnie na
prawicy (UW i AWS) doprowadziły już do oddania władzy SLD. Teraz chodzi o to
samo. Bo z lewicą PO po drodze. Poza tym wielu mocodawców PO jest
zainteresowanym tym, aby państwo nadal było owładnie korupcją.

Zastanówcie się dlaczego na lewicy nie ma takich awantur. Przecież nie
oznacza to, ze są jednomyslni. Oni po prostu swoich brudów nie piorą
publicznie?

[hardcore_pis]

Platforma nie chciała żadnej koalicji. Od początku, czyli od ogłoszenia wyborów
parlamentarnych.
Pertraktacje w świetle kamer czy bez -to mało znaczący wybieg taktyczny.
Media miały podchwycić wersję obarczającą PIS niepowodzeniem rozmów.
Tyle , że to łykają jedynie najgłupsi.

tak PO było pewne, ze wygra wybory

[l_a_r_a]

i nie było przygotowane na wariant przeciwny.

Nie było przygotowane na żadne kompromisy. Odpowiadaja (PO i media) za
zamieszanie jakiego byliśmy świadkami od ogłoszenia wyników wyborów.

Przestancie sie tak onanizowac Platforma

[rootboy]

to juz sie zaczyna robic nudne, nie zaleznie od tego kto ma racje.

[l_a_r_a]

masz rację nudna zaczyna się robić ta nagonka na PIS, ta cała medialna histeria
to już niemal choroba. Zaczyna to być obrzydliwe i to jest nie tylko moje
zdanie. Wściekłośc dziennikarzy, zawiść, nienawiść itd itp.

Dlaczego doszło do takiego MEDIALNEGO WRZASKU ?????!!!!!!!!

G.wno mnie obchodzi zdanie czy poglądy dziennikarzy. Oczekuję od nich rzetelnej
informacji i tyle. A z tą rzetelnością ostatnio nie jest najlepiej.

To ogladaj TV Trwam

[rootboy]

albo sluchaj radia maryja albo czytaj nasz dziennik i przestan lamentowac.

[ypsilon.ypsi]

l_a_r_a napisała:


>
> Dlaczego doszło do takiego MEDIALNEGO WRZASKU ?????!!!!!!!!
>
> G.wno mnie obchodzi zdanie czy poglądy dziennikarzy. Oczekuję od nich rzetelnej
>
> informacji i tyle. A z tą rzetelnością ostatnio nie jest najlepiej.




Do więzienia dziennikarzy! i problemu nie będzie.

Przestań histeryzować splatfusiała inteligencjo

[l_a_r_a]

[xtrin]

> masz rację nudna zaczyna się robić ta nagonka na PIS, ta cała medialna histeria

Czyli zamiast bronić PiSu naskoczmy na PO, pal licho, że nie ma to związku czy
sensu. W sumie nic dziwnego - PiSu obronić się nie da, trzeba więc znaleść inne
sposoby, co?

[kahlil]

nikt w Polsce nie przewidywał takiego wyniku!Czyli analiza wzięła w łeb.
Nawet zwycięska PiS nie była na to przygotowana.
Jedno z tego wynika media spowodowały ten paraliż.
Takie jest moje zdanie.

Roczaruje was.

[travel_wawa]

PiSiory od samego poczatku knuły jak ograc PO nawet gdyby PO zdobyła nieznaczną
przewagę nad PiS.
Stąd tajne plany utworzenia KOALICJI NARODOWO SOCJALISTYCZNEJ, jaka obecnie
mamy.

Spokojna głowa, to sie szybko rozleci.
A kiedy?
Juz niedlugo, mianowicie przy pierwszych próbach forsowania ustaw SPRZECZNYCH Z
PRAWEM UNII EUROPEJSKIEJ (vide ustawa o NBP).

Kaczory miały niepowtarzalną szansę wreszcie wziąc udział w czyms
konstruktywnym.
Sprzymierzając się z populistami i faszystami z Chamoobrony i LPR pojdą na dno.

[rafal.master]

Platforma zachowuje się tak jak by wygrała wybory. Ona chce stawiać warunki. Na
jakiej podstawie? To oni są winni całemu zamieszaniu i temu, że w Polsce obecnie
mamy burdel. Chcieli zmieniać Polskę, a teraz podwinęli ogon i nic nie robią,
tylko myślą o tym jak skłócić pozostałych. Obrazili się...jak dzieci...nie są
gotowi, żeby brać odpowiedzialność za Polskę...

znowu?

[bush_w_wodzie]

nudni jestescie strasznie. pis z po sie nie dogadaly czemu trudno sie dziwic z
perspektywy

no ale to juz bylo. teraz zajmijcie sie lepiej tymi 3 milionami mieszkan ktore
wam pis obiecal a ktore sie skurczyly do `potencjalnie mozliwych do wybudowania
350 tysiecy'

busz nie nudź

[l_a_r_a]

zamiast nudzić powiedz ile mieszkań wybudował i dał Kwaśniewski bo on takze je
obiecywał

Rozumiem, ze populistyczne hasła zarezerwowane są tylko dla SLD. Tylko oni mogą
je wykorzystywać w dochodzeniu do władzy.

A co do zamieszania w kraju to SLD też ma w tym swój udział (myślę tu o nagonce
na PIS). SLD z posłanką Senyszyn też niźle jeżdzi po PiS-owcach. Niestety PiS-
owcy są bezkompromisowi, nie będą chcieli dogadywać się z Sojuszem przez co sa
bardzo niwygodni czerwonym pajatkom.

ja?

[bush_w_wodzie]

l_a_r_a napisała:

> zamiast nudzić powiedz ile mieszkań wybudował i dał Kwaśniewski bo on takze je
> obiecywał
>


a co ja mam do kwasniewskiego?


> Rozumiem, ze populistyczne hasła zarezerwowane są tylko dla SLD.
> Tylko oni moga je wykorzystywać w dochodzeniu do władzy.


nie tylko. ale fakt faktem. wyglada na to ze sld pis czy so to wlasciwie ten sam
towar tylko w innych opakowaniach


>
> A co do zamieszania w kraju to SLD też ma w tym swój udział (myślę tu o nagonce
>
> na PIS). SLD z posłanką Senyszyn też niźle jeżdzi po PiS-owcach. Niestety PiS-
> owcy są bezkompromisowi, nie będą chcieli dogadywać się z Sojuszem przez
> co sa bardzo niwygodni czerwonym pajatkom.
>


to by akurat bylo niezle ale nawet co do tego mam powazne watpliwosci. w koncu
podobienstwo mentalne zbliza ludzi

[zirby]

l_a_r_a napisała:

> zamiast nudzić powiedz ile mieszkań wybudował i dał Kwaśniewski bo on takze
je
> obiecywał
>
> Rozumiem, ze populistyczne hasła zarezerwowane są tylko dla SLD. Tylko oni
mogą
>
> je wykorzystywać w dochodzeniu do władzy.

Ha, to "odnowa moralna" już nie obowiązuje??? Bo przeciez miało być zupełnie
inaczej niż za rządów sld - a jak sama przyznałaś jest tak samo :)))


> na PIS). SLD z posłanką Senyszyn też niźle jeżdzi po PiS-owcach. Niestety PiS-
> owcy są bezkompromisowi, nie będą chcieli dogadywać się z Sojuszem przez co
sa

I z tej bezkompromisowości dogadali się z Lepperem, którego publicznie nazywali
przestępcą, a samoobronę agenturą rosyjską w WSI (jak raczył to wyartykułować
niezastąpiony Wannaman... wróć! Wasserman:))
Normalnie bezkompromisowośc pogłębiona tak bardzo, że aż sięgnęła dna!:)

sory zirbi

[l_a_r_a]

Lepiej dogadać się z lepperem niz oddac władze SLD.

Skoro w Sejmie nie ma nikogo mądzrejszego od Lappera

[wujaszek_joe]

to jakaś ironia?
warunki koalicyjne PO są i były jawne, teraz sprowadzają się głównie do
odpowiedzialnoscoi kaczynskiego czyli jego obecnosci w rzadzie. dla mnie
oczywiste.
a koalicja z lepperem powstała przed wyborami prezydenckimi gdy lepper poparł
kaczynskiego. jakos sie kryminalisty wtedy nie brzydził, błyskawicznie go
wybrał na wicemarszałka

Rokita jeszcze przed wyborami klepał, ze wygrany

[l_a_r_a]

bierze wszystko.

I to były te warunki koalicji, to była ta gotowość do kompromisu.

Mentalność PO sprowadza się do mentalności Kalego (jak Kali kraść to dobrze jak
Kalemu to źle). Inaczej jak PO wygrywa to bierze całą władze, PiS i cała władza
to zawłaszczanie władzy

AUUUUUUUU mam tego dość rzygam tym

[fedorczyk4]

A nie mogłabyś wymiotować tego prywatnie, bo twoje wypowiedzi są istotnie
zawartościa bardzo zbliżone do wymiocin.

[asienka32]

Niestety niegdy się nie dowiemy, jak wyglądałyby rozmowy o koalicji w przypadku
wygranej PO.
Wszelkie obietnice i kalkulacje co do przyszłej koalicji robione były w czasie
kiedy sondaze dawały niewielką aczkolwiek zauwazalną przewagę PO.

Zgadzam sie z autorką wątku, że PO ponosi spora winę za niepowstanie
koalicji /dyskusje n aten temat były już nie raz prowadzone na FK/ i myślę, ze
na tym przegrają. Lewica jednoczy się w siłe i za 3 lata bedzie znów gotowa do
zwyciestwa w wyborach, bez wsparcia ze strony PO.

Cóż PiSowi nie można ufać

[hummer]

Dlatego ja też prowadziłbym z nimi dyskusję (gdybym musiał) przy sekundantach.
To stary sprawdzony zwyczaj.

[kahlil]

bitewny jesteś, a może ty Zbyszko z Bogdańca?

[hummer]

kahlil napisał:

> bitewny jesteś, a może ty Zbyszko z Bogdańca?

Nie, Zyndram z Oleśnicy :-)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36347038

[keller1]

aliści mi miło poznac tak znakomitą postać Najjaśniejszej!

[keller1]

Jam od Zerwikapturów,mówi to Wacpanu coś?;-))

[kahlil]

o widać tu ogrom rycerzy Najaśniejszej Rzeczpospolitej!Bravo.

masz rację hummer to stary sprawdzony na AWS UW

[l_a_r_a]

zwyczaj. Prowadzić kłótnie publicznie i oddać władzę SLD.

TO już przerabialismy. I to był błąd prawicy a na błędach normali rozumini
ludzie się uczą. I nie popełniają ich drugi raz chyba, ze są tępi tak jak
splatfusiała inteligencja

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

(...)Bo z lewicą PO po drodze. Poza tym wielu mocodawców PO jest
> zainteresowanym tym, aby państwo nadal było owładnie korupcją.
(...)

Uwazam, ze to "swietne" tematy do "dyskusji". Argumenty sa dobre, takie
kazimierzowskie, rzeklbym.

[ayran]

Podaj parę nazwisk tych mocodawców, bo minister Ziobro nie wie kogo ścigać. Nie
można w kółko posiłkować się wycinkami z gazet, jakiś wpis na forum też się
przyda.

PS

[ayran]

Sorry, to komentarz do cytatu z autorki wątku, a nie do przedmówcy.

ayran masz rację w tym całym zgiełku

[l_a_r_a]

brakuje konkretów.

Ale to nie ja jestem odpowiedzialna za zgielk. I czepianie się byle czego.
Klapanie byle klepać.

Piszę tylko, ze mam tego dość. I wskazuję odpowiedzialnych dla mnie to głównie
PO i media

[ayran]

Ale o co ci chodzi? Przecież z twojego punktu widzenia sytuacja jest OK -
bardzo dobry rząd z zagwarantowanym na piśmie na co najmniej rok poparciem w
Sejmie, wyautowana zła Platforma, która ma brzydkich mocodawców. Mamy ekstra
rząd i super prezydenta, jest super więc o co ci chodz?

no mam dość pozostańcie w pokoju w swoim bagienku

[l_a_r_a]

ayran a o co tobie chodzi????????

[l_a_r_a]

chcesz obalić rząd??????? który wygrał wybory!!!!!!!!

"Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" to z filmu chyba
kazdy pamieta

[ayran]

l_a_r_a napisała:

> chcesz obalić rząd??????? który wygrał wybory!!!!!!!!
>
> "Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" to z filmu chyba
> kazdy pamieta

Ależ skąd. Ja chciałbym, żeby ten rząd (który wprawdzie wyborów nie wygrał, bo
w nich nie startował), zgodnie z otrzymanym w wyborach mandatem nadanym przez
45% głosujących wyborów zajął się tymi problemami, które w kampanii traktował
jako najwazniejsze. A w następnych wyborach wyborcy ocenią, czy się z tego
zadania wywiązał.

ratunku

[l_a_r_a]

jaki ten rząd jest obleśny.

Robi wszystko żeby było gorzej. Podstawia Polsce nogę

[ayran]

l_a_r_a napisała:

> jaki ten rząd jest obleśny.
>
> Robi wszystko żeby było gorzej. Podstawia Polsce nogę

Kadencja jest czteroletnia i za ten czas nalezy rozliczać rząd i tworzących go
koalicjantów. Jak na razie niczego wielkiego nie dokonał, nie zrobił także
niczego strasznie złego, ale to za wcześnie jeszcze.

[bryt.bryt]

ayran napisał:

> Sorry, to komentarz do cytatu z autorki wątku, a nie do przedmówcy.

Po pewnej chwili doszedlem do tego samego wniosku. :-)

to świadczy o twojej niwątpliwej błyskotliwości

[l_a_r_a]

slusznie

[bryt.bryt]

Tak jest. Uwazam, ze jestem przenikliwie blyskotliwy, nic na to nie poradze.

[keller1]

zgromadzonych na FK.

"Juz ci się język w tych wyklinaniach skiełbasił - daj lepiej pokój.Ja
chcę,żeby kto ten proceder raz detalicznie wyświetlił,a ten klnie już bez
żadnego dowcipu i bez zadnej francuskiej lekkości.Poczytałbyś lepiej "Słówka"
Boya,aby choć trochę kultury narodowej nabrać,ty wandrygo,ty chałapudro,ty
skierdaszony wądrołaju,ty chliporzygu odwantroniony,ty wzsawy bum...."

Jeśli ktoś poczuł się urażony,to przepraszamale sprawy tak się tu mają!
"Gniazdo dla ptaka,pajęczyna dla pająka
przjaźń dla człowieka" /E.Jung(1683-1765)/

powyższe skierowałabym do dziennikarzy

[l_a_r_a]

powyższe skierowałabym do dziennikarzy....

...Rozhisteryzowanych i latajacych z obłędem w oczach za tania sensacją

[x2468]

Wyjasnij nam lepiej jak to jest z tymi 3 milionami obiecanych mieszkan?

no i znów bełkot

[l_a_r_a]

a może znasz kogoś kto wybudował 3 mln mieszkań w 100 dni. Tylko pisz
konkretnie.

belkot, ale czyj?

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> a może znasz kogoś kto wybudował 3 mln mieszkań w 100 dni. Tylko pisz
> konkretnie.

Pytanie: jak to jest z tymi 3 mln mieszkan?
Odpowiedz: może znasz kogoś kto wybudował 3 mln mieszkań w 100 dni?

Klasyczne niezrozumienie pytania. Zamierzone?
Nie chodzi przeciez o 3 mln w 100 dni, ale o plan, ktory zaklada ze zbudowane
zostanie 10% z tego, co mialo byc zbudowane. A PRemier mowi, ze bedzie pracowal,
zeby bylo coraz blizej tych 3 mln. Jesli 3 mln to 100%, to blisko tych 100% to
na przyklad 80%. Ale PRemier powinien sie postarac, zeby zamiast 80 osiagnac
chodzby 15%.

[zirby]

l_a_r_a napisała:

> a może znasz kogoś kto wybudował 3 mln mieszkań w 100 dni. Tylko pisz
> konkretnie.

No właśnie - konkretnie - ile z 3 milionów mieszkań już wybudowano? I czy te
marne niecałe 300 tysięcy które obiecał Marcinkiewicz to liczba dodatkowa czy
moze jakieś resztówki, co wybudują z rozpędu jak już skonczą te trzy miliony:)
Sprawa jest powazna, 3 mln mieszkań w 8 lat to 1042 mieszkania dziennie, a tu
juz 3 miesiace minęly i jakaś cisza... pis ma kolosalne opóznienia w realizacji
swojego porgramu wyborczego:) Bo przecież będzie go realizował, prawda?
Obietnice bez pokrycia to domena róznych złamasów bez cczci i honoru oraz sld,
a w ramach "odnowy moralnej" ma byc przeciez znaaaacznie prawiej i
sprawiedliwej niz za sld :)

Dobrze się stało

[haen1950]

że tej koalicji nie ma. Dosyć jasne już to było przed wyborami. W tym wszystkim
dziwne jest tylko to, że ludzie tyle lat znający Kaczyńskiego zaufali jego
słowom.
Taka koalicja była z góry skazana na niepowodzenie. Przypomnij sobie jak Jaruś
z góry pokazywał, kto mu w platformie pasuje do jego koncepcji a kto nie.
Pomiatanie ludźmi, nazywane przez niego eufemistycznie wychowywaniem to jego
stała metoda. Spójrz na ostatnie wywiady.
Platforma wchodząc do koalicji zostałaby szybko zniszczona, byłaby
odpowiedzialna za niepowodzenia niewydarzonych obietnic PiSu jakich hojną ręką
nie szczędził swoim moherom. Myli się ten, kto sądzi, że Jaruś na zewnątrz
rządu byłby lojalnym partnerem. W jego scenariuszu leżało obalenie rządu
koalicyjnego przy pierwszej okazji, potem miałby już wolną rękę do realizacji
wytworów swojej chorej wyobraźni.
Dobrze się stało jak jest. Jest nadzieja.

[ayran]

x2468 napisał:

> Wyjasnij nam lepiej jak to jest z tymi 3 milionami obiecanych mieszkan?

Ja ci wyjaśnię. Po wyborach przeprowadzono badania wśród elektoratu i okazało
się, że praktycznie żaden z ankietowanych nie chciał trzech milionów mieszkań.
Najwięcej było takich, którzy już mieszkanie mają, trochę mniej było takich,
którzy chcieli jedno, a takich którzy chcieli dwa lub więcej - prawie nie było.
Dlatego rząd odłożył realizację tej obietnicy na później, słusznie traktując ją
jako należącą do kategorii mniej palących.

rozumiem, ze Wy liczyliscie na te mieszkania

[l_a_r_a]

i chcieliście je dostac za darmo a teraz takie rozczarowanie z którym nie
umiecie sobie poradzic

Głosowałam na Pis i nie oczekuję od nich mieszkania. sama sobie je kupiłam

[ayran]

l_a_r_a napisała:

> i chcieliście je dostac za darmo a teraz takie rozczarowanie z którym nie
> umiecie sobie poradzic
>
> Głosowałam na Pis i nie oczekuję od nich mieszkania. sama sobie je kupiłam

Alez skąd. Gdybym potrzebował mieszkania od PiS-u, to bym nań głosował. Nie
głosowałem i nie mam pretensji o to, że nie dostanę. Ode mnie PiS nie dostał
(może poza głosem na senatora Romaszewskiego) i w związku z tym nic mi nie jest
winien. W przyszłych wyborach i tak na nich nie zagłosuję, z senatorem
Romaszewski włącznie.

Twój problem polega na tym, ze nie potrafisz

[l_a_r_a]

pogodzić się z demokratycznym wyborem

I z tym ze większość woli Pis

[ayran]

l_a_r_a napisała:

> pogodzić się z demokratycznym wyborem
>
> I z tym ze większość woli Pis

Na czym polega moja nieumiejętność pogodzenia się? Przeciez piszę - taki był
wynik wyborów, wyborcy dali koalicji PiS-BLN większość w Sejmie i prezydenta i
trudno.

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> pogodzić się z demokratycznym wyborem
> I z tym ze większość woli Pis

Mylisz pojecia. Chodzi o to, ze godzac sie z demokratycznym wyborem nie trzeba
od razu wylaczac procesu myslenia. Prowadzi on m.in. do krytyki partii, ktora te
wybory wygrala i rezygnuje z wyborczych obietnic, krytyki dzialan nieudolnego
rzadu itp. Wpuszczanie dyskusji w kanal psychologiczny to chyba jakas
pozostalosc po pisowskich tezach o szoku Tuska i temu podobnych.

krytyki człowieku Tą histerię graniczacą z obłedem

[l_a_r_a]

nazywasz krytyką

Nie mam nic przeciwko krytyce. Jest ona wręcz porzadana. Ale krytyka a nie
histeria i coś co porównać mozna tylko z szaleństwem.


Złoty miał leciec na łeb na szyję giełda krach itd i co z tych waszych
histerycznych szaleńczych przepowiedni !!!!!!!!!!!!!!

bryt to ja tobie na tą samą mdłą modłe

[l_a_r_a]

nieudolny rząd. Zastosuje analogi e Twoje głupie bezpodstawne argumenty kontra
moje

gospodarka nigdy nie miała się lepiej
mamy wzrost gospodarczy

spadek inflacji

[ayran]

l_a_r_a napisała:

> gospodarka nigdy nie miała się lepiej
> mamy wzrost gospodarczy
> spadek inflacji

Mój Boże? Już? Tak szybko rząd zadziałał? Które konkretnie posunięcia rządu
spowodowały tak cudowną odmianę?

jak wzrost gospodarczy

[l_a_r_a]

to nie zasługa rządu

jak spadek to tak


Zauważ ze to co napisałam to czysta ironia do waszych argumentów za
nieudolnością rządu. Mają one taki sam ciężar gatunkowy jak te podane przeze
mnie

[ayran]

Wykazujesz skłonność w kierunku odpowiedzialności zbiorowej. Nie przypominam
sobie, by, w tym wątku podał jakikolwiek argument za nieudolnością rządu, ale
będę wdzięczny za przypomnienie.

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> nieudolny rząd. Zastosuje analogi e Twoje głupie bezpodstawne argumenty kontra
> moje
>
> gospodarka nigdy nie miała się lepiej
> mamy wzrost gospodarczy
>
> spadek inflacji

Ile razy mozna tlumaczyc, ze gospodarka to nie jest ktorej tam ministerstwo,
tylko coraz bardziej niezalezny mechanizm rynkowy? Ten mechanizm jest w niezlym
stanie, a zasluge proponuje w co najmniej rownym stopniu przypisac Belce. Tenze
Belka zostawil tez nadwyzke w budzecie, co powoduje, ze Marcinkiewicz moze sobie
bez wiekszej szkody dla finansow panstwa wydawac pieniadze na socjal. gdyby to
zrobil w innych warunkach, inna bylaby reakcja gospodarku, gieldy. Co wazne -
niewatpliwie dobry PR nastraja ludzi optymistycznie w tym sensie, ze nie
spodziewaja sie po Marcinkiewiczu szalenstw. Na przyklad takich, jak pakt
stabilizacyjny i ustawy w nim zawarte. To byla niedzwiedzia przysluga ze strony
Kaczynskiego. Mialo byc zaplecze, a jest problem. Zauwaz, jak zachowala sie
gielda po podpisaniu paktu.

bryt nic nie rozumiesz

[l_a_r_a]

ale widać w twojej wypowiedzi gruntowną edukację ekonomiczną

gospodarka to coraz bardziej niezalezny mechanizm rynkowy. cóz za głeboka myśl.

precz z kaczyzmem

zapewne

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> ale widać w twojej wypowiedzi gruntowną edukację ekonomiczną
>
> gospodarka to coraz bardziej niezalezny mechanizm rynkowy. cóz za głeboka myśl.
>
> precz z kaczyzmem

FK to nie miejsce na wyklady i elaboraty. Zadam pytanie, ktore mnie samego
przyprawia o wstyd, ale zadam. Jaka szkole skonczylas i czym sie zajmujesz
zawodowo?
Przy okazji - jakie masz argumenty na zbicie moich tez?

Zartujesz chyba nie sadzisz ze odpowiem Ci

[l_a_r_a]

to prawie jak pytanie o mój wiek i nr telefonu

to moze ja na zachete

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> to prawie jak pytanie o mój wiek i nr telefonu

To moze ja o sobie napisze, moze to cos rozjasni. I wcale nie mam obaw, ze ktos
mnie rozpozna. Otoz jestem absolwentem SGH, a pracuje jako analityk, zajmuje sie
wynikami handlowymi, badaniami rynku itp.

bryt jak odp. na moje pytanie to ci uwierze

[l_a_r_a]

Czy istnieje w USA odpowiednik naszej Rady Polityki Pienięznej ?


Tylko bez zaglądania do ksiazek

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> Czy istnieje w USA odpowiednik naszej Rady Polityki Pienięznej ?
>
> Tylko bez zaglądania do ksiazek

Nie wiem, czy istnieje.

a nie sądzisz ze warto byłoby wiedzieć

[l_a_r_a]

no no no SGH i takie luki edukacyjne?

Nawet nie masz pojecia ile jeszcze nie wiesz

[zirby]

No to ty sie pochwał swoją wszechwiedzą: np. ile wynosi klark chloru w solach
potasowych z niecki kujawskiej?

zirbi a poza tym jestes jeszcze specjalistą

[l_a_r_a]

ekonomistą socjologiem politologiem i prawnikiem

Znowu nie zrozumiałas prostego pytania?

[zirby]

Nie interesuje mnie jakie to specjalizacje mi przypisujesz :)
Pytanie brzmi : ile wynosi klark chloru w solach potasowych niecki kujawskiej?
PS. Zasady odmiany słów zakończonych samogłoską też najwyraźniej są ci słabo
znane: zirby, a nie zirbi :)

ręce opadają na taką głupotę

[l_a_r_a]

Nadal nie rozumiesz prostych pytań :)

[zirby]

Ciekawa przypadłość, właściwa zwolennikom pisu. Ma ja na razie leszab, galba,
pink.freud, michal00 i teraz ty. Moze to jakaś choroba odzwierzeca, która
przenosza kaczki? :)

zirbi jestes głupszy od imadła

[l_a_r_a]

Ah, jakież otchłanne argumenty:)

[zirby]

Wytrysk elokwencji aż do stratosfery:) Po prostu nieoPiSana inteligencja.
Nigdzie nieopisana - nawet w kartach stanów chorobowych :)

Przecież to klaka albo frustrat

[lucyperek2]

Niepotrzebnie dajesz się wciagać w ten chamski bełkot.
Piszę o tym nieco niżej :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36347255&a=36367254

[lucyperek2]

Źle wstawiłem, to o nie o Tobie Zirby, tylko o tej popranej

[zirby]

Ja zbieram takie pajacyki pisowskie:) Gdy dzien jest ponury, za oknem -10,
wiatr w porywach 25 m/s, stan morza 10, wali snieg, a telewizja jest tylko
norweska nic tak nie poprawia humoru jak darmow wystepy trefnisiów z pisu na
forum!:)

Dla ochłody - wywiad Leppera dzisiaj

[haen1950]

Według Leppera, pomocą dla mniejszościowego gabinetu Marcinkiewicza będzie
umowa stabilizacyjna podpisana przez PiS, Samoobronę i LPR.

W ubiegłym tygodniu PiS, Samoobrona i LPR podpisały roczną umowę
stabilizacyjną, w której trzy ugrupowania zobowiązały się m.in. do
niezgłaszania i niepopierania wniosków o wotum nieufności wobec rządu.

"Będzie bardzo trudno, aby rząd mniejszościowy rządził cztery lata. Dojrzeje
czas do tego, że powstanie rząd większościowy, albo, czego wykluczyć nie można,
będą przedterminowe wybory" - zaznaczył Lepper.

Jak dodał szef Samoobrony, jeśli budżet państwa na 2007 rok nie będzie spełniał
oczekiwań Samoobrony i LPR, "może być problem". Podkreślił także, że jego
partia nie będzie "ślepo" popierać projektów ustaw autorstwa PiS, jeżeli jej
projekty "będą spychane na dalszy plan i nie będą wchodzić w życie".

"Liczę jednak na to, że się dogadamy i myślę, że wtedy sytuacja dojrzeje już do
tego, że powstanie rząd większościowy" - powiedział Lepper.

Mówiłem, że na Jarusia najlepszy jest Jędruś. Nawet tygodnia nie wytrzymał, a
podpisał 12 miesięcy.

sorki poszlo za szybko

[l_a_r_a]

zirbi, typowy facet żeby coś zrozumieć trzeba nakłaś prosto łopatą

żadnych aluzji ironii nie zrozumie

pomyśl troszkę dlaczego Ci nie odpowiedziałam

zastanów się do jutra prześpij się z tym może Cie rozjasni

nie sadze

[bryt.bryt]

l_a_r_a napisała:

> no no no SGH i takie luki edukacyjne?
> Nawet nie masz pojecia ile jeszcze nie wiesz

Jedna z umiejetnosci wyniesionych z roznych szkol jest wyszukiwanie potrzebnych
w danej chwili informacji. I moze ten watek na tym skonczmy.

... skończ Waść wstydu oszczędz...

[l_a_r_a]

[bryt.bryt]

OK, jak sobie zyczysz. Zalozylas watek, wiec nim kieruj.

[zirby]

Nie rozumiesz prostego tekstu pisanego, czy też odpowiedź na proste pytanie
przerasta cie intelektualnie? Nikt nie pytał cie o TWOJĄ systuacje mieszkaniową
ani dlaczego głosowałaś na pis. Pytanie brzmiało: jak pis zamierza wywiązać się
z obietnicy wybudowania 3 mln mieszkań w ciagu 8 lat. dodam jeszcze, że
wybudowanie to ma odbywac się w 100% za pieniądze budżetowe, o czym mówi 18
punkt dokumentu pis pt "Rodzina na swoim"

Dzieki ci, Platformo

[karlin]

że nie próbowałaś ukryć swego prawdziwego oblicza za maską grzecznych,
podstępnych umizgów, które nie tylko wyborców mogłyby zdezorientować.

:)

[kahlil]

język? - aby nim bez przerwy mielić
klawiatura? - aby wystukiwać rytm

wszystkim miłego......

[alienor]

Gwoli scislosci przypominam, ze PO rozmawiala z PiS i przygotowywala umowe
koalicyjna do momentu, kiedy okazalo sie, ze przyszly koalicjant glosuje w
Sejmie z SO i LPR przeciwko PO. Obecnie PiS przy kazdej okazji powtarza, ze to
PO nie chciala koalicji, ale fakty sa takie, ze PiSki czynem pokazaly, z kim
chca wspolpracowac.

zapraszam do mojego 2 wątku osiągniecia tuska

[l_a_r_a]

moze tam pójdzie wam lepiej

[trevik]

Sprawa jest banalna: przed wyborami parlamentarnymi PO i PiS szly kolo siebie,
PO zbierajac centrum, PiS prawa strone i tych, ktorzy maja lewe poglady. Jednak
PiSowi bardzo sie nie spodobala niewielka przewaga PO (zwyczajowym prawem ktos z
PO dostalby misje tworzenia rzadu) i PiS zaatakowal PO w reklamach tuz przed
samymi wyborami.

W ten prosty sposob zniknelo zaufanie a zostaly jeszcze wybory prezydenckie:
odpowiedzia PO bylo prowadzenie negocjacji przed kamerami, bo zaufania do PiS w
kwestii nieagresji juz nie bylo. Ale warto pamietac, kto ten niejawny pakt o
nieagresji zlamal,

T.

trevik taki ładny nick a tak bredzisz

[l_a_r_a]

Biedna pokrzywdzona i oszukana platforma. Auuu

wg mnie nie ma w tym posunieciu PiS nieczystej gry. To normalna walka o
wyborców.

[haen1950]

l_a_r_a napisała:

> Biedna pokrzywdzona i oszukana platforma. Auuu
>
> wg mnie nie ma w tym posunieciu PiS nieczystej gry. To normalna walka o
> wyborców.

Co się tak martwisz o platformę. Ty się martw o swoją koalicję, zawsze mi się
sprawdzała teza, że na Jarusia najlepszy jest Jędruś. On mu szybko wybije z
głowy wszystkie fanaberie o odstawianiu ojca chrzestnego IVRP. Każdy gang musi
mieć zdrową konkurencję. Wolny rynek nie znosi monopolu, bryt ci to wytłumaczy.

[mysz_polna5]

haen1950 napisał:


>
> Co się tak martwisz o platformę. Ty się martw o swoją koalicję, zawsze mi się
> sprawdzała teza, że na Jarusia najlepszy jest Jędruś. On mu szybko wybije z
> głowy wszystkie fanaberie o odstawianiu ojca chrzestnego IVRP. Każdy gang
musi
> mieć zdrową konkurencję. Wolny rynek nie znosi monopolu, bryt ci to
wytłumaczy.



Ze dolacze do odpowiedzi.
Boicie sie czarnego luda, wilka zlego i jeszcze czego. Ano Pis.
To co napisales, to jest dziecinne straszenie i przewidywania wynikajace ze
sfery "poboznych" zyczen ~ czyli chciejstwa! Hops!
Ja oceniem PiS na podstawie faktow. A fakty przemawiaja na ich korzysc.
Jeli nie chcesz dostrzec tego, tym gorzej dla ciebie. Kropa!

[haen1950]

mysz_polna5 napisała

> Ja oceniem PiS na podstawie faktow. A fakty przemawiaja na ich korzysc.
> Jeli nie chcesz dostrzec tego, tym gorzej dla ciebie. Kropa!

To, to, właśnie fakty. Kompletnym nieporozumieniem jest analiza tego, co PiS
mówi, trzeba obserwować co robi. Czyste dobro, serce tak wielkie, że aż się w
g....e moczy. Sto dni i wszystko jasne. Tempo wprost niebywałe.

bryt niczego mi nie wytłumaczy bo własnie szuka

[l_a_r_a]

odpowiedzi na moje pytanie kilka wierszy wyżej

proszę podać odpowiednik w USA naszej Rady Polityki Pieniężnej

cicho jak makiem zasiał bryta wcięlo i zacięło

[trevik]

> odpowiedzi na moje pytanie kilka wierszy wyżej
> proszę podać odpowiednik w USA naszej Rady Polityki Pieniężnej
> cicho jak makiem zasiał bryta wcięlo i zacięło

Po pierwsze trudno porownac gospodarki Polski i US (przy swojej gospodarce rzad
US moze prowadzic zupelnie inna polityke pieniezna), tudziez tradycje i
dojrzalosc demokracji w obu tych panstwach. Ta dojrzalosc powoduje, ze zadnemu
prezydentowi (bo to prezydent jest odpowiedzialny za mianowanie i odwolywanie
szefa FED, ktory ustala stawki stop procentowi) do glowy nie wpadloby, aby go
zaszantazowac, tak, jak w Polsce szantazuje sie Balcerowicza.

Alan Greenspan byl szefem zarowno Busza seniora, Clintona, jak i Busza juniora
(czyli i tamtejszych socjalistow i wolnorynkowcow) i choc czasem jeden z drugim
mowil, co myslal o stopach, to kazdy byl na tyle odpowiedzialny, aby nie robic
naciskow, bo wiedzieli, ze gospodarka tego nie lubi.
W Polsce danie takiej wladzy politykom skonczyloby sie gospodarczym krachem,
wiec RPP musi istniec i dla naszego wlasnego dobra, lepiej, aby byla bardziej
jastrzebia, niz golebia, bo kryzysu miec tutaj nie chcemy,

T.

PS: Powiedz mi, czy za prowadzenie takiej nasiaknietej sofistyka dyskusji ktos
Tobie placi, czy tez po prostu mozliwosci mentalne nie pozwalaja sie
zorientowac, ze argumentacja nie ma nic wspolnego ze zdrowym rozsadkiem?

[trevik]

Ale o wyborcow nie walczy sie miedzy tymi, ktorzy maja zamiar cos wspolnie
robic. Tak to wyglada w dojrzalej demokracji i tak np. wygladalo w Niemczech
przed ostatnimi wyborami miedzy FDP i CDU, choc te partie w wielu sprawach to
ogien i woda (koniec koncow koalicji nie zrobili, bo nie mieli wspolnie
wiekszosci, ale sprawa jest otwarta).
Takze PiS atakujac PO postawil go jako wroga swoich idei a w Polityce wrogosc
jest zawsze symetryczna, wiec PO postawilo sie przeciwko PiS. Mozesz to tez
uznac jako normalna walke o wyborcow.

A teraz jest jeszcze lepiej: PO siedzi w lawach opozycji, wiec ma przede
wszystkim zadanie walki o wyborcow i przeszkadzanie w uchwalaniu prawa, ktore
jest przeciwko interesom elektoratu PO, czy tez niezgodne z pryncypiami PO. Co
tutaj sie dziwisz? Ja tylko napisalem, ze PO zachowuje sie, tak jak sie
zachowuje z powodu przedwyborczego ataku PiSu, ktory popsul wszystkie przyszle
mozliwe uklady - jak nie ma oszukanych, jak sadzisz, tylko jest normalna walka,
to czemu sie wogole rzucasz na PO?

T.

Sam widzisz, że jesteś lewicowcem

[dokowski]

l_a_r_a napisała:

> z lewicą PO po drodze

Sujusz PiSu z lewicą demaskuje takie kłamstwa jak twoje

[mysz_polna5]

dla l_a_r_a

Haslo ojca Rydzyka o "zatopieniu Platformy" ~ realizuja jego przywodcy: Donald
Tusk, Jan Rokita, Bronislaw Komorowski, Grzegorz Szechtyna. Nie chcieli oni
wejsc do koalicji rzadowej z PiS z obawy przed dominacja braci
Kaczynskich.Teraz moga liczyc tylko na sojusz z SLD, kompromitujac sie w oczach
opinii publicznej, ktory doprowadzilby do rozlamu ich partii.
A obecnie, bardzo wroga wobec PiS postawa Platformy obywatelskiej zostala
zepchnieta do jalowej opzycji.
Tyle o faktach!

[zirby]

mysz_polna5 napisała:

Nie chcieli oni
> wejsc do koalicji rzadowej z PiS z obawy przed dominacja braci
> Kaczynskich.Teraz moga liczyc tylko na sojusz z SLD, kompromitujac sie w
oczach
>
> opinii publicznej, ktory doprowadzilby do rozlamu ich partii.

Tak, w przeciwieństwie do pis, który zawarł bardzo niekompromitującą koalicję
z "brudną wycieraczką sld" jak to raczył określić Samooboronę Jarosław Kaczyński

Doprawdy, podrygi pisaków, którzy próbują nadal udawać że zestaw małpich
odruchów obecnego rzadu jest podyktowany czymś innym niż pragnieniem utrzymania
władzy dla samej władzy jest coraz zabawniejszy :)

[mysz_polna5]

zirby napisał:

> Tak, w przeciwieństwie do pis, który zawarł bardzo niekompromitującą koalicję
> z "brudną wycieraczką sld" jak to raczył określić Samooboronę Jarosław
Kaczyńsk
> i
>
> Doprawdy, podrygi pisaków, którzy próbują nadal udawać że zestaw małpich
> odruchów obecnego rzadu jest podyktowany czymś innym niż pragnieniem
utrzymania
>
> władzy dla samej władzy jest coraz zabawniejszy :)



Widze, ze jestes czlowiekiem wierzacym, bo wierzysz w wytwory wlasnej
wyobrazni. Tyz dobrze!

Ale pociagne troche ten temat.
Napewno zrobie to sobie, a muzom ~ jezeli z odsiecza na moj post, odezwa sie
ujadacze z wyzwiskami ~ zamiast argumentacji. Solennie obiecuje!

A wiec. PiS chca sprawowac wladze ~ musial zawrzec koalicje. Nie mogl jej
zawrzec z PO, ktora na skutek wlasnego ~ glupio pojetego oprtunizmu nie
zgodzila sie, wiec zawarl ja z tymi, z ktorymi mogl to zrobic, nie
kompromityjac sie jednak zbytnio! To przypomne, ze z koalicyjnej gry wylaczona
zostala SLD. Takie sa fakty.

I dalej. Mniejszosciowy rzad PiS reprezentujacy nieco ponad 10% uprawnionych do
glosowania / z powodu niskiej frekwencji wyborczej/ uzyskuje mozliwosc
radykalnej reformy kraju ... i to tanim kosztem.
Zyskuje tez na czasie do oczyszczenia aparatu panstwowego z patologii i czas do
walki z przestepczoscia. Scheda po rzadach SLD. Bedzie tez mial czas do
przyciagniecia do siebie dzialaczy z innych partii.
Gertych i Lepper trzymani sa w pewnej odleglosci. Choc byly konieczne
ustepstwa. Do KRRiT wszedl Hajdukiewicz, moim zdaniem czlowiek do przyjecia i
niestety typ spod ciemnej gwiazdy Borysiuk.
Istnieje tez prawdopodobienstwo, ze po podpisaniu budzetu przez prezydenta, SO
i LPR zerwa pakt w przkonaniu, ze sa bezpieczni do nastepnej debaty budzetowej,
bo nie groza im juz teraz nowe wybory.Ale sa w bledzie! Tu kazdy, kto
interesuje sie polityka, wie dlaczego sa w bledzie. Nie bede pouczala.

Pakt stabilizacyjny, pozwala tez przygotowac sie PiS do wyborow samorzadowych
na jesieni.

Dalej nie bede odkrywala swoich kart, niech kazdy, kto jest myslacy ~ sam
pokombinuje.

Natomiast zarzut, ze PiS chce wladzy, dla samej wladzy ~ jest slowem niczym nie
podartym! No moze tylko glupota tych, ktorzy posluguja sie taka argumentacja.
Kropa!

[zirby]

mysz_polna5 napisała:

> Ale pociagne troche ten temat.
> Napewno zrobie to sobie, a muzom ~ jezeli z odsiecza na moj post, odezwa sie
> ujadacze z wyzwiskami ~ zamiast argumentacji. Solennie obiecuje!
>
> A wiec. PiS chca sprawowac wladze ~ musial zawrzec koalicje.

Musiał? A kto mu kazał? Przyszedł jakiś ON i tarmosząc jarka lub lecha
wrzeszczał mu do ucha: ZAWARZYJ KOALICJE, ZAWRZYJ KOALICJE BO JAK NIE TO...!!!

> Nie mogl jej
> zawrzec z PO, ktora na skutek wlasnego ~ glupio pojetego oprtunizmu nie
> zgodzila sie, wiec zawarl ja z tymi, z ktorymi mogl to zrobic, nie
> kompromityjac sie jednak zbytnio! To przypomne, ze z koalicyjnej gry
wylaczona
> zostala SLD. Takie sa fakty.

To moze ja też przypomne pewne fakty. Ot, chocby wypowiedź Wassermana z roku
zdaje sie 2003 lub 2004 o obecnym koalicjaniec Andrzeju Lepperze:
"Jeśli o postawieniu człowieka przed Trybunałem mówi ktoś, kto wielokrotnie
stawał przed sądem i ciążą na nim wyroki, to ja nie chcę mieć takiego porządku
prawnego i takiego nauczyciela moralności, takiego czyściciela życia
publicznego" - powiedział Wassermann.
Teraz nagle lepper, wielokrotnie stajacy przed sadem i obciazony wyrokami nagle
sie nadaje? A coz takiego sie stalo, ze przestaly przeszkadzac wyroki?
A tak przy okazji: skoro niedopuszczalne jest ze wzgledów ideowych zawieranie
koalicji z sld to czy zawieranie koalicji z jej "brudna wycieraczka" (copyright
by Jaroslaw Kaczynski) nie jest przypadkowo jeszcze wiaksza kompromitacja
moralna? :)


>
> I dalej. Mniejszosciowy rzad PiS reprezentujacy nieco ponad 10% uprawnionych
do
>
> glosowania / z powodu niskiej frekwencji wyborczej/ uzyskuje mozliwosc
> radykalnej reformy kraju ... i to tanim kosztem.
> Zyskuje tez na czasie do oczyszczenia aparatu panstwowego z patologii i czas
do
>
> walki z przestepczoscia. Scheda po rzadach SLD.

Buhahahahaha!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36413846
Niech to wystarczy za cały komentarz :)

> Bedzie tez mial czas do
> przyciagniecia do siebie dzialaczy z innych partii.
> Gertych i Lepper trzymani sa w pewnej odleglosci. Choc byly konieczne
> ustepstwa. Do KRRiT wszedl Hajdukiewicz, moim zdaniem czlowiek do przyjecia i
> niestety typ spod ciemnej gwiazdy Borysiuk.

Rozumiem ze przyjecie "typa spod ciemnej gwiazdy" niezwykle służy "oczyszczeniu
aparatu panstwowego". Doprawdy, czy ty NAPRAWDE nie widzisz ze sie osmieszasz
swoimi postami?

BTW: Do KRS weszla pani Gut, również przy błogosławieństwie prawego i
psrawiedliwego pisu. Czy to dalszy ciag odnowy moralnej i oczyszczania "aparatu
panstwowego z patologii"???

> Istnieje tez prawdopodobienstwo, ze po podpisaniu budzetu przez prezydenta,
SO
> i LPR zerwa pakt w przkonaniu, ze sa bezpieczni do nastepnej debaty
budzetowej,
>
> bo nie groza im juz teraz nowe wybory.Ale sa w bledzie! Tu kazdy, kto
> interesuje sie polityka, wie dlaczego sa w bledzie. Nie bede pouczala.

Tu juz zupelnie sie pogubilem w twoim procesie myslowym. skoro koalicja z
lepperem i giertychem nie daje żadnej gwarancji unikniecia przedterminowych
wyborow, to jaki byl cel jej zawierania? Bo twierdzisz ze NA PEWNO nie byla to
chec utrzymania sie przy wladzy dla samej wladzy. Wiec po co były
te "ustepstwa", kompromitowanie sie przez zawieranie umów z wycieraczkami,
ktore jak sama twierdzisz w rzeczywistosci nie daja ŻADNEJ pewności
stabilizacji sytuacji spoleczno-politycznej panstwa???

>
> Pakt stabilizacyjny, pozwala tez przygotowac sie PiS do wyborow samorzadowych
> na jesieni.

Buhahahahahahaha!
Czyli nie chodzi o zadne naprawianie kraju, jakies cele wyższe tylko chodzi o
WŁADZE. O przygotowanie sie w spokoju do zajecia kolejnych stanowisk. Dziekuje,
nie mam wiecej pytań, dziekuje tez za potwierdzenie (zapewne mimowolne:)) tezy
ktorej tak zajadle przeczysz - pis interesuje wladza i tylko wladza dla samej
wladzy. Zarchiwizuje sobie ten watek i dolacze go do kolekcji - calkiem juz
sporej - w ktorej pisakom jakos boczkiem wymyka sie ze "stolki ponad wszystko",
a reszta to tylko sztukateria i dekoracje na uzytek spoleczenstwa. thanks a lot!

[ypsilon.ypsi]

Proszę bardzo do czego może doprowadzić łamanie kręgosłupów moralnych w PiSie!
histeryczne pokrzykiwania autorki wątku są dowodem na to, że jednak nie wszyscy
członkowie PiS-u są impregnowani i niekórzy wiedzą czym sa wyrzuty sumienia - w
końcu żyłka pęka i mamy takie występy jak posła Mężydło lub w/w.
;-)

skąd wniosek ze jestem członkiem Pis_u

[l_a_r_a]

[ypsilon.ypsi]

Histeryzująca pisuarowa inteligencja, nietrudna do rozpoznania.

wymyśl coś od siebie a nie papuguj

[l_a_r_a]

histeryzująca splatfusiała
inteligencja

bądź TFURCZY

[ypsilon.ypsi]

l_a_r_a napisała:

> histeryzująca splatfusiała
> inteligencja
>
> bądź TFURCZY




Dla ciebie nie będę się wysilał... zwyczajnie nie lubię histeryczek.

To proste

[lucyperek2]

Twoje betonowe wypowiedzi świadczą o tym iz piszesz :

a. z czystym rozmysłem, albo
b. z czystą wiarą w treści owe

Przypadek a. oznacza iż jestes klasyczną bolszewicką płatną klaką wykonującą
określone czynności na zamówienie, stąd częsta ucieczka od głównego tematu i
niepodejmowanie rzeczowych polemik. Taka technika polega głównie na zbluzganiu i
zgnojeniu przeciwnika - np. powtarzanym tu na okrągło zabawnym określeniu
"splatfusiała inteligencja". Cóż prostak i tępol zawsze nienawidził ludzi
wykształconych.

Przypadek b. oznacza, iż mamy do czynienia z zagorzałą przeciwniczką
jakiejkolwiek indywidualności, wolnego myślenia czy prób odniesienia sukcesu
(znowu ta parszywa inteligencja). Ta kategoria napędzana jest odwiecznym
marzeniem g...nozjada by każdego, komu sie lepiej powiodło nawiedził kataklizm i
opadły choroby. Sądzę, że takiej ilości jadu i nienawiści do lepszych od siebie
(i znów ta spedalona inteligencja) zwyczajny sympatyk pisuaru nie wydzielałby z
siebie, chyba że jest wyjątkowym frustratem. A jeśli jednak jest takim
frustratem i kanalią zarazem, jest wysoce prawdopodobne, że zapisał się do tego
komsomołu.

Na pohybel władzy ludowej !

lucyper masz problemy z logiką

[miecia9]

lara nie jest przeciwniczką inteligencji w ogóle tylko inteligencji
splatfusiałej ale to taki nieistotny dla ciebie szczegół. nie zauwazylam zeby
miala cos do inteligencji ludzi z PiS u.

twoja zaciekłośc i zajdłosc odbiera ci tzrexwosc myslenia.
a co do indywidualnosci i odnoszenia sukcesu to o jakim sukcesie piszesz?
chyba nie masz na mysli sukcesow Tuska czy PO. Bo mozna ich raczej utozsamiac z
porazka a nie sukcesem o indywidualnosci nawet nie wspomne

[kahlil]

a to grzech?ujma?czy za to grozi kara?banicja?

[piaf.e]

l_a_r_a napisała:

> Zaraz po przegranych wyborach PO zażądała, aby rozmowy o tworzeniu koalicji
> odbywały się w obecności mediów.

Zaraz po wyborach PO zaproponowało rozmowy koalicyjne , nie doczekawszy sie
takowej propozycji ze strony PiSu.Że w obecnosci mediów?Owszem cała Polska
czekala na te rozmowe i chciała ją zobaczyc , nie ma w tym nic niestosownego
wręcz przeciwnie.Po za tym PiS nie miał nic przeciwko temu i wykorzystał tę
okazję do prowadzenia kampani wyborczej na prezydenta.


> Każdy średnio inteligentny człowiek wie, ze takie rozmowy to ścieranie się
> różnych pogladów aż do osiągnięcia kompromisu. Często ta różnica zdań daje
> wrażenie awantur/kłótni/spięć. Dlatego należało rozmowy prowadzić za
> zamkniętymi drzwiami a mediom przekazać ostateczne ustalenia nawet jeśli
> byłyby one negatywne tzn. nie doszłoby do zawarcia koalicji.

Kontynuacja tych rozmow mogła się dalej odbywac przy zamknietych drzwiach ,
gdyby PiS chciał.


> Efektem tych działań PO był cyrk już na wstępie rozmów. W mojej ocenie PO
> celowo doprowadziło do tej wrzawy.


To bledna interpretacja rzeczywistosci i na zasadzie :"okazja czyni złodzieja"

czyli winą PO bylo że PiS wykorzystał tę okazję do prowadzenia kampani
wyborczej nie do rozmow o konkretach i liderzy platformy musieli przypominac
J.K, czego w istocie dotyczy spotkanie.

[piaf.e]

l_a_r_a napisała:
> PO - sama określa się elitą intelektualną - więc od elity mozna oczekiwać,
> zeby wyciągała wnioski i uczyła się na błędach.

Kiedy i gdzie PO sama określa się elitą intelektualną?

Jedyne co mogłoby potwierdzić twoje stwierdzenie to wyniki sondarzy , ktore
mowily że wiekszosc elektoratu PO to ludzie mlodzi i wykształceni.
Ale to sondarze a nie PO tak twierdziło.

W historii naszej kłótnie na
> prawicy (UW i AWS) doprowadziły już do oddania władzy SLD. Teraz chodzi o to
> samo. Bo z lewicą PO po drodze. Poza tym wielu mocodawców PO jest
> zainteresowanym tym, aby państwo nadal było owładnie korupcją.

PO nie jest zainteresowane aby państwem rządziła korupcja wręcz przeciwnie.
Jesli w nastepnych wyborach wygra SLD, to będzie to świadczyło o
nieudolnosciach rządu.
PO to PO a SLD to SLD i jakiekolwiek sugestie swiadczą jedynie o braku
inteligencji sugerujących , bo tak naprawde to tylko wyssane z palca sugestie.


>
> Zastanówcie się dlaczego na lewicy nie ma takich awantur. Przecież nie
> oznacza to, ze są jednomyslni. Oni po prostu swoich brudów nie piorą
> publicznie?

????


pozdrowienia dla pani asienki.Dlaczego zmiana nicka?Spadla popularność?

[piaf.e]

Dodam do tego że za granicą przyjęto za przyczynę niepowstałej koalicji PO
PIS , fakt cichego dogadywania sie PISu z partiami o "skrajnych
nacjonalistycznych poglądach "(LPR) i skrajnych "populistow" SO.

Oczywiscie w standartach swiatowej polityki panuje przekonanie że jesli się
chce naprawdę tworzyć koalicje z jakąś partią to się negocjuje aż do skutku(tu
rola parti wygrywającej)i w żadnym wypadku nie wchodzi się w ciche układy z
innymi partiami tym bardziej tymi o skrajnych poglądach.

[piaf.e]

I tu odpowiedz na pytanie co by było gdyby PO wygrało wybory nasuwa się sama.
Dogadaliby sie.A LPR czy SO nie miałyby wiele do powiedzenia.

[kahlil]

jeszcze raz gratuluję, udało się Pani dobiec do końca META.;-)

[piaf.e]

kahlil napisał:

> jeszcze raz gratuluję, udało się Pani dobiec do końca META.;-)

[kahlil]

tak madame!(bieg myśli)

piaf szczeka a karawana idzie dalej

[miecia9]