strony nienawiśći Gazety Wyborczej

[rekontra]

WOJNA TO POKÓJ
WOLNOŚĆ TO NIEWOLA
IGNORANCJA TO SIŁA

PRECZ Z WIELKIM BRATEM

znamy? znamy, dwie minuty nienawiści Orwella.

Czy tak by wyglądały minuty nienawiści w telewizji Agory?
Bardziej finezyjnie?

Wziąłem do ręki wyborczą, i czytam: ADWOKACI NA CEL !!

i migają słowa CEL, CEL, CEL, ADWOKACI NA CEL, ADWOKACI

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1756847,34439.html?skan=3168841
informacja podana na pierwszej stronie Gazety Wyborczej, teraz na celowniku
adwokaci !!

czyj jest celownik? kto celuje? kto w w obrońców będzie strzelał?

czytam dalej "Prawnicy znów wadzą Prawu i Sprawiedliwośći. ....
"znów" ... "wadzą" i dalej CBA "zajmie się"

Centralne Biuro Antykorupcyjne ZAJMIE się samorządem adwokackim.

postanowiłem zobaczyć jak mija luty Gazecie Wyborczej i jak mija luty
Michnikowi (czy pierwsza strona należy do Michnika?),
jak mija LUTY najwiękdszej polskiej gazety opiniotwórczej, spadkobierczyni
Solidarności przez duże i małe "s", gazety propaństwowej, politpoprawnej,
tolerancyjnej, gazety Michnika obrońcy wszelakich praw i prawd, wszystkich
ukąszonych, gazety liżącej rany po ukąszeniach, jak mija luty na pierwszej
stronie:

ideks lutego
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/0,49622,1754390.html

ADWOKACI NA CEL 17 lutego

JUŻ DOŚĆ RYDZYKA 16 lutego

PREZYDENT STRACIŁ 14/15 lutego

KACZKA POLITYCZNA 13 lutego

O TRZECH TAKICH CO POSADY DZIELĄ 9 lutego

LIS Z PIS W KURNIKU 8 lutego

OBURZENIE ROZUMIEMY NIENAWIŚCI NIE 7 lutego

RÓŻGI PiS NA MEDIA 4 lutego

NOWI PRZYJACIELE PiS 3 lutego

TAK WYKUWA SIĘ IV RP 2 lutego

100 USTAW PiS Z LPR I LEPPEREM 1 lutego

w międzyczacie incydentalnie na pierwszej stronie poijawiły się igrzyska i
sprawa karykatury Mahometa. W styczniu także PiS - NOCNE ŻNIWA PiS,
PiS PREZESOLIŁ Z MEDIAMI oraz JAK SIĘ W PIS RODZIŁ UKŁAD Z SAMOOBRONĄ

co się dzieje z gazetą? gazeta przeprowadza ankietę, zadaje pytania:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36608220&a=36608220
i co? czy "gazeta" się dziwi że jest nazywana wybiórczą? gadułą wyrodną?
koszerną? Czy siędziwi, że jest gazetą obcą?

czy w wyborczej ktoś jeszcze pamięta czym racja stanu? czym Polska?

DWA I DWA TO PIĘĆ - Winston Rekontra

[kaczy.pisiorek]

Czym się zajmujesz na co dzień?

[elfhelm]

monitoringiem mediów :)

Strony miłości Gazety Polskiej

[buffalo_bill]

kolumny przyjaźni Naszego Dziennika, wersety miłosierdzia Radia Maryja...
Aż szkoda cytować.

[madana]

Myślę,że założycielowi postu chodziło raczej o tendencyjność GW, przy jednoczesnym sileniu się na bycie jedynym sprawiedliwym i mądrym. RM czy ND to raczej niszowe media i "urosły" w siłę (jeżeli w ogóle tak się stało) dzięki natrętnemu przywoływaniu ich przez niektórych polityków czy dziennikarzy.

[buffalo_bill]

Z tego co znam GP, ND czy RM to oni też nie uważają się za głupich
i niesprawiedliwych. A są niszowi bo...? Mają niski poziom i szkoda
ludziom wydawac na nie pieniądze?

[madana]

Wiesz,nie chce mi się tego nawet sprawdzać:)

[buffalo_bill]

Ja wiem, bo sprawdzam. W ostatniej GP jedyny artykuł bieżący i podający
fakty był o Kwaśniewskich. Bardzo ciekawy. Reszta to historia i różne
takie brednie Ziemkiewiczów czy Łysiaków. A jeden news za 3 zł to trochę
drogo.

[rekontra]

madana napisała:

> Myślę,że założycielowi postu chodziło raczej o tendencyjność GW, przy
jednoczesnym sileniu się na bycie jedynym sprawiedliwym i mądrym.


czyli po prostu nieodrodne dzieci redakcyjne, ojców założycieli UD, UW,
demokratów PL :)

nie tylko chodzi mi o tendencyjność, chodzi mi również o podgrzewanie atmosfery
zagrożenia, o stosowanie środków dziennikarskich nieadekwatnych do sytuacji.

Wystarczy przeanalizować dzisiejszą pierwszą stronę .

zacytuj

[ratatatam]

no czekam

Znajdziesz na stronach GW

[waldam]

RODZINY ZBRODNIARZY
pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik
pl.wikipedia.org/wiki/Ozjasz_Szechter
UCZCIWI
pl.wikipedia.org/wiki/Paweł_Piskorski
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192435&rfbawp=1140205210.377&ticaid=1119d
PRAWDOMÓWNI I UCZCIWI
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192285&rfbawp=1140205253.75
UCZIWI I NIESKAZITELNI
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192285&rfbawp=1140205253.756
wiadomosci.wp.pl/kat,9932,wid,8114385,prasaWiadomosc.html

W Wyborczej racja stanu jest inaczej rozumiana niż

[homosovieticus]

zwykle.Żwykle racje stanu utożsamia się z racja Narodu.
W Wyborczej racje narodu były drugorzędnymi racjami.Tam miał bowiem wbite do
głowy, najprawdopodobniej przez Rodziców, sam nadredaktor, kiedy był dzieckiem
jeszcze i czytywał Miłosza zamiast Sienkiewicza. Obaj dostali Nobla ale
zupełnie za co innego.

[mak67]

Zgadzam się, nadredaktor ma już tak wbite do głowy przez rodziców, braciszka
zbrodniarza, przyjaciół typu Jaruzelski, Kiszczak, Urban, ze każdy co nie
podziela jego zdania jest wrogiem. Am byłby niewatpliwie wspaniałym
inkwizytorem każdy wróg by skwierczał na stosie.

[madana]

No, ale Nadredaktor w swoich esejach aż do oplucie używa WIELKICH SŁÓW.Jaki to mądry, sprawiedliwy, wszystkowiedzący.Cóż za irytująca maniera! Ta maniera w stanie zaawansowanym wystąpująca u Michnika, jest charakterystyczna dla dziennikarzy GW. Prawie bez pudła już potrafię przewidzieć, w jaki sposób skomentują różne wydarzenia polityczne.Są przewidywalni do bólu.

[mak67]

Myślę, ze sprawa jest prosta, to wynik szkolenia.

[madana]

Czyli "rzeźbienia ścieżki w mózgu"?

dodać należy,że wsród "komandosów" mysl narodowa

[homosovieticus]

była własciwie zawsze w pogardzie i to z przyczyn,których przyczyn należy
szukać w fascynacji heglizmem a potem marksizmem.Fascynacji tej z łatwościa
ulegali i trwali w niej zatwardziali ateiści bez wzgledu na swoje etniczne
pochodzenie.Dotyczy ta uwaga zdecydowanej większości komandosów.Lwia ich częśc
stanowi aktualne "elyty polityczne" i "zamieszkuje" "salom warszawsko-krakowski"

kolejny besensowny watek.Po co sie tak katujesz

[great.one]

i czytasz ta "szmate" ???? Nie wiesz ze permanentny stres skraca zycie??

[homosovieticus]

great.one napisał:

> i czytasz ta "szmate" ???? Nie wiesz ze permanentny stres skraca zycie??

Nie można nie czytają jakiejkolwiek gazety czynic jej racjonalne uwagi. W tym
krytyczne.

odwracasz sytuacje.On nienawidzi gazety,ale

[great.one]

zyc bez niej nie moze.Klasyczny masochizm.

piszę co myślę i wiem, i niczego nie odwracam

[homosovieticus]

[mak67]

A kto by to czytał. Mój kot nie chce sikać na GW.

zajrzyj do poczty

[great.one]

Tusk powiedział: My Kaszubi mamy kartoflane twarze

[nowytor]

Ciekawe jak Michnik dokończyłby zdanie:
My..................
właściwie nie wiem co napisać, ciekawe co Michnik by napisał?

[buffalo_bill]

Może tak:
My... z Bronkiem Wildsteinem i Ludwikiem Dornem mamy semickie rysy?

semickie rysy nie tłumaczą postaw antynarodowych.

[homosovieticus]

buffalo_bill napisał:

> Może tak:
> My... z Bronkiem Wildsteinem i Ludwikiem Dornem mamy semickie rysy?

Dorn ma rysy klasowego przyglupa.kazdy w szkole

[great.one]

znal takiego

[buffalo_bill]

A ja mówię, że oni mają postawy antynarodowe???
Oni nawet bardzo są za narodem. Wybranym.

Oni to znaczy kto?

[homosovieticus]

Wildstein, Dornbaum... o, przepraszam Dorn

[buffalo_bill]

I ich narodowi koledzy.

a w czym się przejawia ich antynarodowa mysl?

[homosovieticus]

Antynarodowa? Ich myśl jest bardzo narodowa.

[buffalo_bill]

Są po prostu cymes.

Narodowa znaczy dla mnie polska. Nie mam podstaw

[homosovieticus]

sadzić,że Widstein lub Dorn pilnuja w Polsce interesów innej narodowości lub
jakiś grup międzynarodowych.
Jeśli coś wiesz na ten temat lub masz jakies własne przemyslenia to podziel sie
nimi ze mną.

Kochajmy się jak bracia, liczmy się jak...

[buffalo_bill]

Ja mam się z Tobą dzielić moją wiedzą, a Ty w zamian podzielisz się ze
mną aluzjami? Aluzjami o niepolskich interesach Tuska? Czy Michnika?
Kiepski geszeft.

Nie czynię aluzji.O stosunku Michnika do tego co

[homosovieticus]

polskie pisał on sam.I to wiele razy. Zawsze pokrętnie, nigdy nie wprost, ale
wyczytać z tego "miłosc" do niechcianej Polski nie jest tak trudno. Podobnie
uczynił Tusk.
Byki nie są stworzone do interesów.Nawet żydowskie.

No, to żeś "upisał" :-)))

[buffalo_bill]

Ten ogrom faktów i logicznej argumentacji w pełni mnie przekonał.
A z tymi wycieczkami osobistymi daj sobie spokój. Nie zniżajmy się
do poziomu Marcinkiewicza.

nie za wysokie mniemanie masz o sobie, byku, jako

[homosovieticus]

o forumowym 'polityku'.
Marcinkiewicz, to prawie doskonały premier i polityk na dzisiejsze czasy i
uwarunkowania.Istny Blair.
Gdzież Nam do Niego.Tyś zwykłym wyszczekanym i przemądrzałym młodym pismakiem a
ja kuchennym filozofem.

Blair raczej nie jest polityczną marionetką

[buffalo_bill]

I posiada kulturę osobistą. W przeciwieństwie do Kazia. A co do ocen
naszych osób - to zgadzam się z nią połowicznie. A tak dokładniej to do
Twojej połowy.

Fakt - istny Blair. Ksywka: KLAMCZUSZEK:)))

[kropek_oxford]

dokonczyl by tak/gdyby wiedzial ze istniejesz/

[great.one]

my w redakcji wciaz sie zastanawiamy,skad bierze sie irracjonalna nienawisc np.
pana-jak mu tam- a tak;nowytor

A twoja racjonalna nienawiść skad?

[nowytor]

G.W. jest najlepsza gazeta w Polsce,z duzym

[great.one]

odstepem od calej reszty.A ze zdarzaja sie jej potkniecia??? Nikt nie jest
doskonaly.Jesli uwazasz inaczej,mozesz przeciez wydawac wlasna.Ze kazdy moze,
swiadcza wypociny Bubla.

[mak67]

Prawda też wg jej czytelników była swietna i wiarygodna gazetą.

[mak67]

Ale idzie nowe. Poczytajcie o wynikach Agory. Jeszcze roczek i moze po
szmatławcach

Oby

[frau_blada]

mak67 napisał:

> Ale idzie nowe. Poczytajcie o wynikach Agory. Jeszcze roczek i moze po
> szmatławcach

Ja Michnika nie nienawidzę ja się go brzydzę

[nowytor]

Chociaż przyznaję mu to, że jest człowiekiem bardzo inteligentym, bardzo
sprawnym menadżerem i ma wiele cech bardzo pożądanych przez wielu ludzi, ale ma
jeszcze to coś. Ma charakter i duszę "michnika", cecha bardzo unikalna,
porównałbym tę cechę do panienki spod latarni, która stoi pod tą latarnią nie
dlatego, że musi, ale dlatego, że lubi.

[tojajurek]

homosovieticus napisał:

> była własciwie zawsze w pogardzie i to z przyczyn,których przyczyn należy
> szukać w fascynacji heglizmem a potem marksizmem.Fascynacji tej z łatwościa
> ulegali i trwali w niej zatwardziali ateiści bez wzgledu na swoje etniczne
> pochodzenie.Dotyczy ta uwaga zdecydowanej większości komandosów.Lwia ich
częśc
> stanowi aktualne "elyty polityczne" i "zamieszkuje" "salom warszawsko-
krakowski
> "

Ble, ble, ble.
Biedaku. Dłuższa absencja na forum powoduje wyraźnie atrofię (uwaga - trudne
słowo) szarych komórek.

Masz jakaś wiedze o komandosach?

[homosovieticus]

Jeśli masz to uzyj jej ajeśli nie masz to ją uzupełnij. Na forum dosyć
dadaistycznych wynurzeń bezmyślnych i zadufanych w sobie i jałowych jak Gobi
piszących ćwiercinteligentów.

Homosiu!

[asso1]

Znowu bełkoczesz? I po co ci to?

Jeśli masz coś ciekawego do powiedzenia to powiedz

[homosovieticus]

Zadziwia mnie natomiast dlaczego reagujesz na coś co okreslasz mianem bełkotu?
Bardzo podobnie "bełkotał" pod koniec swego tragicznego a zarazem malowniczego
i awanturniczego zycia Jacek Kuroń.Dlatego tak rzadko gościł na łamach Gazety,
która dla Ciebie i wielu pałkarzy-sprzataczek w "salonie" jest JEDYNYM zródłem
wiedzy o najnowszej historii Polski,opozycji wobec tzw. dyktatury proletariatu,
reżimu Jaruzelskiego,"Solidarności", umów okragłostołowych i wreszcie przemian
ustrojowych nazywanych bezprawnie III-cią RP.

[kubala11]

Im więcej będzie takich tytułów jak zacytowałes tym lepiej. Znaczyć to będzie,
że w tym państwie zaczyna być normalnie czyli powoli z mozołem Kaczory
przetrącają jedną z nóżek "stolika".

Święte słowa. Klasyczny Orwell. Zionące miłosier-

[nielubiegazety2]

dziem teksty to, IMO, najbardziej charakterystyczna cecha tego pisemka.

Pod płaszczykiem humanistycznej krucjaty Gazeta dokonuje intelektualnej hucpy.
Do klasycznych hucpiarskich publikacji, oprócz esejów Nadredaktora, zaliczyłbym
teksty prof. Barbary Skargi.
Na szczęście to już łabędzi śpiew tej formacji intelektualnej.

na szczescie to 500 tys.kupujacych G.W.

[great.one]

i kilka razy tyle ja czytajacych ma racje,a nie wy.Policzcie ilu was jest i
zastanowcie sie nad tym

[mak67]

Prwdę czytało ze 100 mln i co mieli rację. Podobnie było z Trybuna Ludu. Nie
ilość się liczy

caly cywilizowany swiat uwaza ze Michnik jest

[great.one]

KIMS.Ma niezliczone nagrody i podziekowania.Doktoraty honoris causa rowniez od
najlepszych polskich uczelni.I nie ma najmniejszego znaczenia co napiszecie,bo
dla tych ktorzy tworza wspolczesnosc wogole nie istniejecie.

Cały "cywilizowany świat" to banda lewaków

[mlot.na.lewactwo]

prawica nie potrzebuje poklasku i sama sobie medalów nie wrecza.

[kubala11]

Nie żebym nie wierzył w podane 500 tys. kupujących, ale mógłbys napisać skąd
wziąłeś te dane? Najlepiej jakbys poparł to jakimś linkiem.

[mak67]

Kompletna bzdura sprzedają około 400 tys. ale ile z tego idzie na prenumeraty
do urzędów i nikt ich nie czyta.

www.wirtualnemedia.pl/

zwlaszcza tam czytaja.Chocby z nudow.

[great.one]

I cokolwiek napiszesz,to G.W. i Rzeczpospolita wciaz sa najwazniejsze.I wciaz
nie probuja sie znizac do poziomu bulwarowek,choc to dzis bardzo trudne,w tym
zalewie kartoflanej" kultury"

[kubala11]

Moim zdaniem te 400 tysiaków też przesadzone (mogę sie mylić). Nie znam danych
o nakładzie i zwrotach, jedyne co wiadomo to bezprecedensowa kampania reklamowa
w mediach oraz dokładanie róznego rodzaju badziewia do gazety co świadczy (moim
zdaniem) o spadku nakladu i próbach jego ratowania .

G.W. IS THE BEST

[paseo]

[ave_duce]

Chociaż pod rządami Łuczywa - gaśnie...

;)

[mak67]

Gdyby tak jeszcze ludzie władzy pomysleli i wydali zakaz prenumeraty szmatławca
do urzadów państwowych to kleska byłaby większa

czy nie potrafisz prowadzic dyskusji uzywajac

[great.one]

normalnych slow??? Zazwyczaj jest to oznaka braku argumentow.

[mak67]

Podstawowym argumentem przeciw GW jest jej nieobiektywność. Każda gazeta ma
prawo a wrścz powinna krytykować to co złe i chwalić to co dobre i to bez
wzgledu na to czy robi to opozycja czy rządzący. A tu mamy tylko krytyke,
manipulacje i ordynarne kłamstwa oblane sosem poprawności politycznej

[ave_duce]

mak67 napisał:

> Podstawowym argumentem przeciw GW jest jej nieobiektywność. Każda gazeta ma
> prawo a wrścz powinna krytykować to co złe i chwalić to co dobre i to bez
> wzgledu na to czy robi to opozycja czy rządzący. A tu mamy tylko krytyke,
> manipulacje i ordynarne kłamstwa oblane sosem poprawności politycznej


To czytaj "polski"... "Nasz Dziennik"! Nie katuj się!

;)

A myslale,ze tylko ja to zauwazylem

[smok5]

Gie WU walczy o zycie. Nie dziw sie Rekontra.

ciekawe czy to "przyszpilą" na górze???

[aaki]

w sumie interesujący watek

[kubala11]

Gdyby w temacie w połączeniu w nienawiścią była nazwa PiS mógłbys być pewny
przyszpilenia.

bardzo dobre tytuły

[po_godzinach]

wolałbyś politycznie poprawne?

Jakiej NIENAWISCI? To tylko krytyka DURNEGO RZADU

[kropek_oxford]

W szczegolnosci zas niekompetentnego malego karierowicza i wyjatkowo podlego
czlowieka pt. ZBYNIO ZIOBRO:)))

[tojajurek]

I po cóż - Panie Rekontra - tyle gdakania, bicia skrzydłami i marnowania czasu
na flekowanie Gazety Wyborczej?
Po prostu niech Pan jej nie bierze do ręki, a czyta wyłącznie Nasz Dziennik.
A na Orwella bardzo słusznie się Pan powołuje uważając, że wszystkie gazety
powinny w jednakowo entuzjastyczny sposób chwalić Jedyną Słuszną Linię Partii
Rządzącej.
Zdaje się, że Pana autorytety myślą w ten sam sposób.
Gratulacje.

[cyfer_blat]

rekontra napisał:

> WOJNA TO POKÓJ
> WOLNOŚĆ TO NIEWOLA
> IGNORANCJA TO SIŁA
>

a rekontra to kontra

Tytuły sa znakomite

[joannabarska]

Tytuły w "GW" ąznakomite, mogłyby służyc jako pomoc naukowa dla studentów
dziennikarstwa. Sympatie "GW" są jasne, podobnie jak moje. "GW" miałaby chwalic
blizniakow? Niedoczekanie!

już ten jeden fakt powinien zmusić redaktorów do m

[rekontra]

joannabarska napisała:

> Tytuły w "GW" ąznakomite, mogłyby służyc jako pomoc naukowa dla studentów
> dziennikarstwa. Sympatie "GW" są jasne, podobnie jak moje.

już ten jeden fakt powinien zmusić redaktorów do myślenia
nie czytałem wielu Twoich listów, ale tych kilka wystarczy.
gdybyś mnie poparła w czymkolwiek natychmiast bym zmienił zdanie :))

to się nazywa "uprzedzenie"- niemiła przypadłość:)

[po_godzinach]

a możesz na poczekaniu wymyślić kilka adekwatnych

[rekontra]

tytułów, gdyby nie było paktu stabilizacyjbego, a skrócona kadencja sejmu?

kilka tytułów abyś złapała wenę

JUŻ DOŚĆ RYDZYKA, PREZYDENT STRACIŁ , O TRZECH TAKICH CO POSADY DZIELĄ
LIS Z PIS W KURNIKU, NOWI PRZYJACIELE PiS, TAK WYKUWA SIĘ IV RP 2 lutego
100 USTAW PiS Z LPR I LEPPEREM, NOCNE ŻNIWA PiS, JAK SIĘ W PIS RODZIŁ UKŁAD Z
SAMOOBRONĄ


a może Kaczyński miał stać się zakładnikiem Leppera i Giertycha?
i nie zmusić ich do podpisania podpunktów a i b i c

tytuły ...

[po_godzinach]

w wypadku nowych wyborów?

SMAK ODGRZEWANEGO KOTLETA - CZY BĘDZIEMY MIELI OBSTRUKCJĘ? :)

"> a może Kaczyński miał stać się zakładnikiem Leppera i Giertycha?
> i nie zmusić ich do podpisania podpunktów a i b i c"
Powaznie: jasne, że nie. To, że Kaczyński ma na głowie ten cały "pakt" jest
skutkiem tego, że nie zna słowa "kompromis". Jak więc sobie ściele,tak się i
wysypia.

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> w wypadku nowych wyborów?
>
> SMAK ODGRZEWANEGO KOTLETA - CZY BĘDZIEMY MIELI OBSTRUKCJĘ? :)

za długi

Przecież tytuł dzisiejszy nie powinien brzemić "ADWOKACI NA CEL"
skrócono go, by był z jednej strony krótszy a litery większe.

ewentulanie Adwokaci na celowniku, ale by się nie zmieściło w jednej linijce

Adwokaci celem - nie o to chodziło redakcji, inny sens
Adwokaci w celu ?? powinno być Adwokaci na celowniku.

Na celu można coś mieć, ale nie adwokaci na cel.

masz rację

[po_godzinach]

to "na cel" mozna różnie czytać: adwokaci na celująco, na celowniku, ale też -
adwokaci wzięci za cel (ataku).

Dwuznaczność tytułu jest atutem (ale tylko dla inteligentnych i dowcipnych
ludzi), tytuł wprost ("Prezydent Klaus zablokował legalizację dewiacji "ND")
mówi bez owijania w bawełnę, jak należy myśleć. W porónaniu z tym, GW daje
wybór czytelnikowi (celująco,celownik); wybór bowiem jest istotą wolności :)

obrońcy pierwszej strony, czy porównujecie GW z ND

[rekontra]

przecytałem kilka listów, ale argumentacja idzie w stronę - a Nasz
dziennik .....a Gazeta Polska ....

Chciałbym przypomnieć z jakiego punktu strartowała Gzeta Wborcza.
(nie muszę przypominać dlaczego "wyborcza")

otóż na początku miałą do dyspozycji najlepsze pióra, najlepsszych publicystów,
najlepszych felietonistów, najlepszych pisarzy, mogła zamówić artykuł u każdego

Gazeta odniosła wielki sukces, ma olbrzymi nakałd i CO ???

Jaka jest jej MISJA? jaka WIZJA ?

jaka jest linia redakcyjna ??? czy czytając te krzyczące tytuły z pierwszej
strony, obrońcy gazety nie macie żadnych refleksji, że coś nie jest tak?

czy misją gazety jest obvrona Polski przed PiSem? A co się stanie, jeżeli się
okaże, że to PiS ma rację? jeżeli się stanie oczywiste, że panstwo jest chore?

Pogodzinach, moja od kilku wątkach polemistka pisze o politpoprawności.
Ale przecież ja wymieniłem politpoprawność pośród wielu innych argumentów.

27 stycznia p[ierwsza podróż zagraniczna Prezydenta Polski

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35725569&a=35725569
jesteście tak zaślepieni niechęcią do PiSU ?

ps. wracam do lektury pozostałych listów :)

odpowiadam

[po_godzinach]

"Jaka jest jej MISJA? jaka WIZJA ?"

i misja i wizja są takie: ma być w Polsce normalnie.

Ostatnią gazetą od MISJI i WIZJI była Trybuna Ludu

[buffalo_bill]

Nie była zaślepiona niechęcią do PZPR i wierzyła, że partia ma rację.
Niestety po upadku komunizmu większość gazet się ucywilizowała i jak
wszędzie na świecie zajmuje się wytykaniem błędów i potknięć władzy.
Co poradzić?

Może tak na pocieszenie - pamiętasz jak aferą Rywina GW wykończyła rząd
Leszka Millera? Chyba nie miałeś wtedy żalu do "lini redakcyjnej" GW...

gazeta MUSI być wiarygodna

[rekontra]

buffalo_bill napisał:

> Nie była zaślepiona niechęcią do PZPR i wierzyła, że partia ma rację.
> Niestety po upadku komunizmu większość gazet się ucywilizowała i jak
> wszędzie na świecie zajmuje się wytykaniem błędów i potknięć władzy.
> Co poradzić?

gazeta musi być wiarygodna, to jest warunek konieczny. A MUSI znaczyć A, nie
może Ą, ani b.
Wpadka poważna może się zdarzyć raz na kilka lat. Pamiętasz krzyczący
nagłówek "Janusz Leksztoń nie żyje ". Gazeta poważna nie może sobie pozwolić
na amatorskie komentarze polityczne Kuczyńskiego.


>
> Może tak na pocieszenie - pamiętasz jak aferą Rywina GW wykończyła rząd
> Leszka Millera? Chyba nie miałeś wtedy żalu do "lini redakcyjnej" GW...


inaczej to widzę, to był wypadek przy pracy. Uboczne skutki.
Po cóż było półroczne śledztwo dzienikarskie?
Jako kto Rywin przyszedł do Michnika? Przecież on był prawie pewien, że deal
wyjdzie. Deal jeden z wielu jakie się w Polsce robiło.
Przecież nie przychodzi się z taką propozycją prosto z ulicy.
Trzeba mieć notowania u kontrahenta, być wuwiarygodnionym. Przez co ? :)

A czy ja napisałem gdzieś, że nie musi?

[buffalo_bill]

Być wiarygodna. Musi, bo jak za dużo nazmyśla to splajtuje :-)))
Nawet "Skandale" przez to padły ;-)

Wiesz... doceniam Twoją ideowość i zaangażowanie. I chyba minąłeś się
z czasami, w których lepiej by Ci się żyło. Dziś już tak jest, że mało
WIZJI, MISJI i IDEI. Aktorzy zamiast być władcami dusz sprzedają papier
toaletowy w telewizyjnych reklamach, gazety przekrzykują się w chwytliwych
tytułach i w dokopywaniu władzy, media pokazują ziewających Tusków
i Dornów i obwisłymi skarpetami, itp., itd.
A komentarze polityczne? Wszystkie są amatorskie i te Kuczyńskiego i te
Łysiaka i te Gadzinowskiego i te Ziemkiewicza. Żaden z nich nie jest
z zawodu komentatorem politycznym. Sami amatorzy.

[waldam]

1.W jakim celu wykończyła Millera?
2.Czy wytykanie błędów to, to samo co manipulacja? Jakich błędów?
3.Którzy komentatorzy są kompetentni?

RODZINY ZBRODNIARZY
pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik
pl.wikipedia.org/wiki/Ozjasz_Szechter
UCZCIWI
pl.wikipedia.org/wiki/Paweł_Piskorski
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192435&rfbawp=1140205210.377&ticaid=1119d
PRAWDOMÓWNI I UCZCIWI
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192285&rfbawp=1140205253.75
UCZIWI I NIESKAZITELNI
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192285&rfbawp=1140205253.756
wiadomosci.wp.pl/kat,9932,wid,8114385,prasaWiadomosc.html

[buffalo_bill]

1. A skąd ja mam to wiedzieć? Wcześniej sądziłem, że Michnik z Millerem
to się nawet lubią.
2. A nie jest błędem stwierdzenie bez przedstawienia dowodów, że Naczelna
Rada Adwokacka to środowisko korupcyjne?
3. Kompetentni są ci, których lubisz czytać lub słuchać. Każdy ma swoich.

A Stefan Michnik był zbrodniarzem. Bezdyskusyjnie.

a propos Stefana Michnika zaskakująca rozbieżność

[rekontra]

buffalo_bill napisał:

> A Stefan Michnik był zbrodniarzem. Bezdyskusyjnie.

Marian Brandys podaje w swoim dzinniku, pisanym w roku 1977, że "Po podpisaniu
przez tego brata pierwszego wyroku śmierci ojciec Adama wyrzucił go z domu i
zerwał z nim wszelkie stosunki"

Jak to się ma do obrony Stefana przez brata Adama w rozmowie z Kiszczakiem?
Adam Michnik powiedział w jego obronie - "nikomu paznokci nie wyrywał"


Oto fragment wywiadu:

Żadnych rozliczeń nie powinno być? Żadnych sądów?
Michnik: Z nimi nie. Z nimi zamykamy rachunek, wojna skończona.

A z tymi, co w latach 50. wyrywali paznokcie?
Michnik: Jeżeli ktoś rzeczywiście to robił i są na to dowody, należy go sądzić.
Ale jeśli z mojego brata - który w owym czasie był pętakiem, miał 23 lata, był
podporucznikiem i nikomu paznokci nie wyrywał - nagle robi się "polskiego
Eichmanna", to ja pozwolę sobie powiedzieć, że to jest polityczna manipulacja.
Tu nie chodzi o sprawiedliwość, lecz o bardzo bieżącą politykę. Jestem
absolutnie za tym, żeby krytykować każdą formację polityczną. SLD też - ale za
to, co robi dzisiaj.

zaskakująca rozbieżność.

[waldam]

1.Odpwiedż masz w pierwszym poście autura
2.Ostatnio zapomieli o: "remantach i wynajmach Kwaśniewskich", przeprosić lub sprostować za "rurę Wasermanna"
Ostatnio było triumfalny tutuł "PO goni PIS" teraz powinni napisać "Tempo pogoni lekko spada" lub "Samoobrona traci aż 13% do PO" - Nie zauwazasz dysproporcji?
3.Niektórzy podają jakie mają światopogląd,sympatie polityczne...

Dlaczego tylko MICHNIK?

[buffalo_bill]

1. Chyba nie mogę znaleźć. Mógłbyś ją krótko streścić?
2. Co to ma do błędów partii rządzącej?
3. W większości komentarzy politycznych widać światopogląd i sympatie
polityczne autora. Nic nadzwyczajnego.

[waldam]

1.Przepraszam chodziło o autora forum - rekontra. Zasada ta sama.
2.Kilka tytułów artykułów z GW.
Niedługo (czasami już) PiS będzie musiał się tłumaczyć z tego o czym jeszcze nie pomyślał?

Po co PiS wszystkich straszył?(wyborami) - Skąd przypuszczenie że straszył?
PiS, LPR i Samoobrona jednak dzielą posady – to podzielili czy nie?
PiS poluje na PSL – znajdż w artykule jakieś fakt?
3.n
PiS poluje na PSL – jw.
Opolski poseł PO Ryszard Knosala przechodzi do PiS. – to przeszedł czy nie ?
Wybory w Częstochowie. Wygrał PiS, frekwencja 9,3 proc. – kiedy Gazeta raczyła zamieścić?
PiS majstruje przy ustawie o służbie cywilnej – czy to znaczy majstruje ?
Przyśpieszone wybory coraz pewniejsze – były ?
Zbigniew Wassermann szuka kwitów na PO – są jakies dowody?
Itd.

Zauważyłeś, że GW rzadko używa słowa rząd.
3.Niby tak. Przy założeniu,że wszyscy posiedli umiejętnośc czytania ze zrozumienim i nie ograniczają się do tytułow.

Brak odpowiedzi na ostanie pytanie

[buffalo_bill]

1. Może wyrażę się jaśniej. Wyjaśnij mi proszę dlaczego Michnik
wykończył rząd Millera. W paru słowach. Bez odsyłania do jakiś
wątków, których jest tu już sporo.
2. Nie zauważyłem żeby GW rzadko używała słowa "rząd". A na te
pozostałe pytania to oczekujesz moich odpowiedzi??? Chyba przeceniasz
moją pracowitość ;-) Zresztą podobną analizę logiczną można zrobić
z każdym tytułem, np. z "Claudii":
Maria Anna Jopek: Mój mąż podejrzewa, że jestem aniołem - skąd
przypuszczenie, że podejrzewa? są jakieś dowody? dlaczego mój to
inni mężowie nie podejrzewają? jakieś fakty na potwierdzenie?
3. No, chyba tylko o takich mówimy. Ci co czytają litery i nie rozumieją
to już chyba inny problem.

"Dlaczego tylko MICHNIK?"??? Dlaczego co? Co to za pytanie???

bardzo ładna analiza.

[franciszekszwajcarski]

pozwala sobie uzmysłowić, że rzeczywiście GW czasami przypomina sobie o tym
czym jest racja stanu. Szkoda, że nie pamiętała o tym w sierpniu robiąc laske
za laską Cimoszewiczowi.

Wyborcza to....

[asso1]

...gazeta dla ludzi inteligentnych. I dla tych, którzy za takich chcą sie
uwazać. Jedni się z nią zgadzają lub nie, inni ją czytają i nic nie rozumiejac
odsądzają ją od czci i wiary. Zwlaszcza wiary. Na tym forum jest pełno takich,
którzy nie rozumiejąc z Gazety niczego, właśnie ją odsądzają. Tracą czas, bo to
co do nich trafia, znajdą w Naszym Dzienniku lub, za przeproszeniem w Gazecie
Polskiej. Ale taka lektura nie zapewnia im, także w ich glebokim przekonaniu,
statusu człoiwieka inteligentnego. Słusznie, bo czytanie Roberta Nowaka skazuje
każdego na status idioty. Wiec czytają GW i plują na nią, bo, ku ich skrywanej
rozpaczy - niczego nie rozumieją. Dla nich GW to jest "inna" gazeta a wszystko
co jest "inne" jest obce i trzeba to zwalczać. W imię "polskiej" racji stanu. A
co to znaczy? ONI to wiedzą najlepiej! W historii Polski sprawdzili to już tyle
razy....

[franciszekszwajcarski]

Wyborcza ma swoje straszne wady nie do zniesienia. Ale przekreślanie całego
wydawnictwa ze świetnym działem zagranicznym, działem nauki i ciekawymi
dodatkami publicystycznymi tylko dlatego, że za często mają głupawo-mentorskie
komentarze na drugiej stronie jest przesadą. Natomiast Gazete Polską w
przeciwieństwie do Naszego Dziennika lubie. Gdyby ci wszyscy, którzy plują na
GW czytali chociaż GP, to nie byłoby tak źle.

[korowiow86]

Rzeczywiście,Wyborcza jest tylko dla ludzi inteligentnych - ponieważ tylko ktoś
krytycznie myślący i wyrobiony może wyciągnąć z takiego stosu manipulacji i
bzdur jakiekolwiek konkretne i prawdziwe informacje.

Poza tym cholera mnie bierze, kiedy dziennikarze i wielbiciele GW nazywają ją po
prostu "Gazetą". Póki co nie jest to jedyny dziennik (choć niektórzy bardzo tego
chcą), więc takie nazewnictwo to kompletny kretynizm. "Gazetą" możan było
nazwywać Trybunę Ludu za PRL.

strony nienawisci ND na podst.dzisiejszego numeru

[gorby1]

1. "Rzeczpospolita" i "Machina" pod lupą prokuratury
2. Kto się boi CBA?
3. Prezydent Klaus zablokował legalizację dewiacji
4. PE przyjął dyrektywę liberalizującą rynek usług
5. Piasek w trybach machiny skandalu
6. W obronie naruszonego monopolu
7. Lincz w majestacie prawa
8. My chcemy Boga
9. Speckomisja: SLD nie wyklucza bojkotu
10. Nie będzie mercedesów w prezencie
11. Proboszcz z Krzeptówek oczerniany
12. Zbadać istotę prywatyzacji

Zdaje sie rekontra,ze cie polozylem na plecy przykladem jadliwych tytulow ND
wylacznie z dzisiejszego dnia. hehehe, oszolomski stronniczy propagandzisto.

trucizna poprawnosci politycznej

[sas12]

pis psuje spoleczenstwo,czeka nas polska gnusnosc,moralny nihilizm u wladzy,
pod rzadami popis czeka nas peryferyzacja,wasserman sciga tesciowa,rzad jedynie
tymczasowy,kaczka niech nam naczka,krotka acz burzliwa historia politycznej
kaczki,jak pis zjadl kaczke o wczesniejszych wyborach,ludwik dorn o krowich
cyckach - to eleganckie tytuły GAZETY WYBORCZEJ -zwierzeca ,biblijna,nienawisc
wyssana z czosnkiem matki.lewactwo z szamba urbana.ND morzez gorby czyscic buty.

trucizna oszolomskiego pseudokatolicyzmu

[gorby1]

To jest gorsze.To ohyda ze strony ludzi,ktorzy przyjeli swiecenia kaplanskie i
maja wplyw na znaczna czesc polskiego spoleczenstwa. ND nie bede czyscil butow,
bo nigdy nie wydam zlotowki aby go kupic.

[frau_blada]

gorby1 napisał:

> 1. "Rzeczpospolita" i "Machina" pod lupą prokuratury
> 2. Kto się boi CBA?
> 3. Prezydent Klaus zablokował legalizację dewiacji
> 4. PE przyjął dyrektywę liberalizującą rynek usług
> 5. Piasek w trybach machiny skandalu
> 6. W obronie naruszonego monopolu
> 7. Lincz w majestacie prawa
> 8. My chcemy Boga
> 9. Speckomisja: SLD nie wyklucza bojkotu
> 10. Nie będzie mercedesów w prezencie
> 11. Proboszcz z Krzeptówek oczerniany
> 12. Zbadać istotę prywatyzacji
>
> Zdaje sie rekontra,ze cie polozylem na plecy przykladem jadliwych tytulow ND
> wylacznie z dzisiejszego dnia. hehehe, oszolomski stronniczy propagandzisto.

Jak widze same jadowite tytuly
Buahahahaha
tytul 4 i 12 to juz szczyt perwersji i agresji dziennikarskiej, a 8 dewiacji.

cenzurujesz nienawiść ? sowiecką menażerię?

[rekontra]

gorby1 napisał:
> Zdaje sie rekontra,ze cie polozylem na plecy przykladem jadliwych tytulow ND
> wylacznie z dzisiejszego dnia. hehehe, oszolomski stronniczy propagandzisto.

nie będę strzępił pióra, i tak niezbyt wiele zrozumiesz

ale jedno pytanie

dlaczego nie podałeś tytułu artykułu "Sowiecka sprawiedliwość w Polsce 1944-1956
wprost ocieka rewanżyzmem, nienawiścią,

czytaj

Sowiecka menażeria:


Bardzo cenny jest obszerny aneks opracowania - stanowiący połowę objętości 500-
stronicowej książki. Autor zamieścił tu swego rodzaju "słownik biograficzny"
byłych sędziów i prokuratorów. Zebrał 421 biogramów! Bezcenne źródło informacji
dla historyków, dziennikarzy zajmujących się historią, nauczycieli i innych
osób zainteresowanych tym okresem. W tej galerii znajdziemy m.in. znane z
licznych publikacji, niesławne postacie Fajgi Danielak; Iwana vel Jana Amonsa;
Abrahama Kleina vel Romana Bojki; Lucjana Czubińskiego, który już w wieku 23
lat był prokuratorem wojskowym (!), w czasach Gierka prokuratorem generalnym, a
w czasach Jaruzelskiego wiceministrem w stopniu komunistycznego generała; Adama
Gajewskiego, który w roku 1946 w Gdańsku skazał na śmierć 17-letnią
sanitariuszkę AK Dankę Siedzikównę; Abrama Wolfa vel Władysława Litmanowicza,
który po gorliwej służbie w "ludowej" sprawiedliwości poświęcił się szachom;

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060217&id=my11.txt
a jeżeli masz encyklopedię szachową Litmanowicza, to przeczytaj biogram
szachisty Stalina.

nedzna rekontra,oszolomski propagandzisto

[gorby1]

Nie jestem tak stronniczym glupcem jak ty, a sowieka sprawiedliwosc,o ktorej
pisze twoja szmata bardzo mi przypomina te, ktora ma zamiar wprowadzis banda
oszolomskich PiSuarow. Zreszta czerpie ona garsciami ze stalinowskiego
PRLowskiego prawa, bo innego nie zna i nie zna zycia w
cywilizowanych,demokratycznych krajach.

[rekontra]

Odpowiadasz na :
gorby1 napisał:

> Nie jestem tak stronniczym glupcem jak ty, a sowieka sprawiedliwosc,o ktorej
> pisze twoja szmata bardzo mi przypomina te, ktora ma zamiar wprowadzis banda
> oszolomskich PiSuarow.

nie jesteś w stanie mnie obrazić.

Jesteś tak zaślepiony, że nie zauwazyłeś nawet, że jest to recenzja książki
wydanej wspólnie z IPN. Prawnicy czasu bezprawia. Sędziowie i prokuratorzy
wojskowi w Polsce 1944-1956. 2005.

Dlaczego tego tytułu z pierwszej strony nie wykorzytstałeś?


ps. wiesz, że IPN został dofinansowny? 12 milionów złotych.

[gorby1]

Wiem, ze oszolomski propagandzista na garnuszku Rydzyka nie ma ambicji,
podobnie jak n ie mieli jej aparatczycy PRL Ten tytul, oszolomie byl jedynym
niejadliwym w calyym dzisiejszym wydaniu ND. Nie czytalem go oczywiscie, bo nie
mam zamiaryu czytac czegokolwiek w rydzykowej szmacie. Nie podnieca mnie tez
stalinowska historia, bo wspolczesnosc polska jest wazniejsza, a przypomina
niestety coraz bardziej tamte czasy z tym,ze stalina zastepuja powoli
neoinkwizytorzy sterowani przez twojego guru.

[sas12]

lewactwo twoje nigdy nie wzniesie ponad dno trybuny robotniczej i kursow w na
wumlu ,ten cywilizowany kraj to dla ciebie gorby zsrr.wyjedz na odwyk do krld.

oszomomstwo jest na poziomie bolszewi

[gorby1]

Twoja " kultura" i tobie podobnych kultura dokladnie o tym swiadczy.Co do
lewactwa to i tak je wole niz faszystow w polskim wydaniu.

[sas12]

faszyzmu to w Polsce nigdy nie bylo i nie ma. lewactwa i z.komuny w nadmiarze
czego jestes dowodem .Nie uzywaj slowa kultura bo go nie rozumiesz.stac cie co
najwyzej na zalozenie tshirtu z napisem jestem che lub kaczki precz.

[gorby1]

Koszulki to minimum co robie i co zrobie ws oszolomstwa,ktorego nienawidze tak
samo jak bolszewi, maly czlowieczku z klapami dorozkarskimi na oszolomskich
podlych oczkach.

[mannaznieba4]

rekontra: co ty życia nie znasz????
od kiedy pani prezes rapaczyńska z łatwościa sarenki uzyskała od żydowskich
bankierów z new york olbrzymie kredyty na działalnośc agory i gazety wyborczej
to cele zostały wyznaczone inne tu nie chodzi od pytanie :jaka racja stanu,
czym polska? to sa pytania pomiocnicze albo zastepcze.
celem glównym jest odtworzenie i umocnienie syjonizmu w polsce , odtworzenie i
umocnienie żydów w polsce. wszystko co te cele wzmacnia a osłabia inne np.
takie jak postawiłeś są o.k.
to wszystko dzieje sie i możesz sobie tylko popatrzeć!!!

parchawy antysemita ma czelnosc wypowiadac sie

[gorby1]

na temat "niennawisci" , bo w swojej glupocie nie jest w stanie pojac,ze jego
nienawisc jest tylko ohydna nienawiscia, a jego zawisc tylko ohydna zawiscia.

[sas12]

własnie twoje wypowiedzi sa przepojone nienawiscia i zawiscią -do ND.RM itd
-zazdrościsz ze istnieja i rozszerzają swoja działalnośc - przejmujac
czytelników GW / tendencje spadkowe Agory,niewypal Now. Dz./ Slowo parchawy
niezrozumiale przeinaczasz , w Polsce ma ono inną konotację.

[gorby1]

Parchawy antysemita to jest moja definicja.W nosie mam ND i RM pod
warunkiem,ze nikt mi nie przypomina o ich istnieniu.Mam zwyczaj wypraszac z
mojego domu ludzi,ktorych nie lubie.Unikam tez wszelkich kontaktow z nimi.
Ozolomow nienawidze jak stalinowcow wiec sprawa jest chyba jasna,panie oszolom.

[tojajurek]

mannaznieba4 napisała:

> rekontra: co ty życia nie znasz????
> od kiedy pani prezes rapaczyńska z łatwościa sarenki uzyskała od żydowskich
> bankierów z new york olbrzymie kredyty na działalnośc agory i gazety wyborczej
> to cele zostały wyznaczone inne tu nie chodzi od pytanie :jaka racja stanu,
> czym polska? to sa pytania pomiocnicze albo zastepcze.
> celem glównym jest odtworzenie i umocnienie syjonizmu w polsce , odtworzenie
i
> umocnienie żydów w polsce. wszystko co te cele wzmacnia a osłabia inne np.
> takie jak postawiłeś są o.k.
> to wszystko dzieje sie i możesz sobie tylko popatrzeć!!!

Dawno nie czytałem tak idiotycznego bełkotu - nawet w tym wątku.
Skąd Ty czerpiesz takie "mądrości", bo sama przecież nie byłabyś w stanie ich
wymyślić?
Może od tych ufoludków, co wylądowały w Klewkach?

[biczogan]

gazeta wyborcza to sowiecka prawda

gorbi1 - on rzeczywiście tak myśli i czuje jak to

[nowytor]

co tutaj wypisuje.
Niesamowite.
Ciekawe czy to boli?

[hatra]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060218&id=my11.txt

Jestem zauroczony tym przyszpileniem.

[smok5]

To takie sado-maso Gie Wu.

[ave_duce]

smok5 napisał:

> To takie sado-maso Gie Wu.

To takie bliskie Czerwonemu Smokowi5...

;)

Michnik - Kaczyński - bananowa republika

[rekontra]

CREDO Kaczyńskiego - a jaka była misja Michnika ??

Credo + Kaczyński grożńy + wyraz twarzy :)

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3170992
manipulacja wyborczej zdjęciami to osobny temat. Zdjęcia z kampanii wyborczej.


Kurski pisze posłannictwo Kaczyńskiego. Ja od dawna piszę na forum o misjonarzu
Michniku i jego misji Panie Kurski :) Pisałem o podobieństwach Michnika i
Kaczyńskciego, o dwóch koncepcjach.

Zobaczymy - od siedemnastu lat Polska rzeczywsitość jest układana na modłę
Michnika. Pozwoli Pan, że spróbuje innej drogi. Polska w ciągu kilku lat
spoadła z cztredziestego miejsca na około osiemdziesiąte pod względem korupcji.
A wy chcecie pudrować, przylizywać?

Kaczyński mówi:

(...) rządy Leszka Millera, można powiedzieć, zupełnie już nieokiełznane w
realizacji celów układu, doprowadziły do jego bardzo częściowego, to tylko
takie lekkie uchylenie kurtyny, odsłonięcia.

Dziś tak łatwo, jak wtedy, kłamać się we wszystkich sprawach nie da. Chociaż w
dalszym ciągu się próbuje. W dalszym ciągu się próbuje, ale trzeba także szukać
innych metod. Trzeba szukać innych metod także dlatego, a może nawet przede
wszystkim dlatego, że my chcemy tę kurtynę lekko odsłoniętą zerwać do końca.
(Oklaski) Chcemy ją zerwać do końca, a to oznacza nie tylko gigantyczną
kompromitację układu i jego obrońców, ale to także oznacza drogę do tego, by to
państwo, nasze państwo, polskie państwo stało się państwem Polaków, państwem
polskich obywateli. (Długotrwałe oklaski)



Bardzo szybko się okaże co zbudował układ. Czy wątpi Pan w demokrację Panie
Kurski?

Standing ovation!!! Niech żyją kaczyści-faszyści!

[ave_duce]

[asso1]

Rekontra napisała - między innymi: Bardzo szybko się okaże co zbudował układ.
Czy wątpi Pan w demokrację Panie Kurski?

Chodzi o układ Kaczyńskich? To się rzeczywiście okaże, nie wiem czy szybko.
Zresztą już się okazuje. Póki co nie są to przekręty na miarę epoki - na to
jeszcze czas. A tu będą jeszcze takie niespodzianki, że ho ho! Póki co okazuje
się piramidalna głupota tej "elity" i jej nieudaczność. To już widać a kto tego
nie widzi - jest albo ślepy albo tak samo głupi.
Pan Kurski napewno nie wątpi w demokrację. On jej broni, jak każdy uczciwy
człowiek. I mądry - zaniepokojony tym co widzi i slyszy.
A co do stron nienawiści. Jeżeli w GW jest nienawiść to co jest w Naszym
Dzienniku czy w Radiu M.? Może miłość lub miłosierdzie? A może prawda? Skończę,
nie mam ochoty na żarty.

dzisiejszy tytuł z pierwszej strony ?

[rekontra]

rekontra napisał:

> postanowiłem zobaczyć jak mija luty Gazecie Wyborczej i jak mija luty
> Michnikowi (czy pierwsza strona należy do Michnika?),

nie ma dzisiejszej okłądki, jest dwudniowa nieświeża

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/0,0.html
zgaduję:

Obwodnica Wassermanna

Ofensywa Radia Maryja

Ziobro nie wie, co czyni

stawiam na obwodnicę


Czy ktoś miał już w ręku papierowe wydanie? Jaki tytuł bije po oczach.

Obwodnica, wojenny tytuł Ofensywa czy biblijne "Ziobro nie wie co czyni" ?

[po_godzinach]

> Czy ktoś miał już w ręku papierowe wydanie? Jaki tytuł bije po oczach.

Ja miałam. W oczy rzuca się "Obwodnica..."

Coś z tego wynika?

posuwanie myśli

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> > Czy ktoś miał już w ręku papierowe wydanie? Jaki tytuł bije po oczach.
>
> Ja miałam. W oczy rzuca się "Obwodnica..."
>
> Coś z tego wynika?


jeżeli czytałaś post otwierającxy wątek, to wynika

że GW przebywała długą i pełną chwały drogę
począwszy od czterokartkowej ośmiostronicowej gazetki wyborczej solidarności
az do wielkiej gazety sił postępu i jedynie słusznej RACJI

że redakcja zawsze kierowałaa się i kieruje nauką michnikizmu-czworobocznego
że GW potężiała i hartowała się w rewolucyjnej wallce z polską ksenofobią i
polskim zaściankiem
że GW potężniała w walce ze wszystkimi wrogami postępu i przodującej mysli
Adama Michnika
w walce ze wszelkimi najmitami Prawa i Sprawiedliwości

że chwilowe trudności POkona

na łamach wyborczej wyłożone są podstawowe prawdy michnkizmu

i dziennikarze wyborczej są jedynymi którzy posuwają myśl
ubogacają ją o nowe doświadczenia w walce z niesłusznymi rurami i obwodnicami

takie są podstawowe nauki wypływające z dziejowej drogi jaką przebyła
nieśmiertelna myśl redaktora naczelnego Adama Michnika

obwodnicom stanowcze nie, ruro, zdecydowane nie,
listom i a[pelom tak, masówkom tak,
profesura do listów zbiorowwtch i apeli stawać
a linia gw jest niugięta pozostanie,

[po_godzinach]

Wiele rzeczy mi się w Gazecie nie podoba.
Niemniej - uważam, że tytuły zawsze miała znakomite oraz - co wazniejsze -
myślę, że od tego są gazety, aby pilnie patrzyły osobom publicznym na ręce.

Nie rozumiem, dlaczego "dziennikarze wyborczej są jedynymi którzy posuwają myśl
> ubogacają ją o nowe doświadczenia w walce z niesłusznymi rurami i
obwodnicami" - dlaczego jedynymi? Przecież jest wiele gazet i każda z nich
wyraża własny punkt widzenia. Z jednymi się zgadzasz,z innymi nie, to normalne.

Ja - dla przykładu - zupełnie nie zgadzam się z punktem widzenia Gazety
Polskiej, ale do głowy by mi nie przyszło twierdzić, że uzurpuje ona sobie
jakies prawa, albo - że nie wolno jej pisać o tym, o czym chce pisać. Jak długo
ma czytelników - niech pisze, jak chce. Podobnie Gazeta. Nie wiem, w czym
widzisz problem.

PS Poza tym, jeśli masz uwagi dotyczące Gazety, zawsze możesz zgłosić je do
redakcji w formie listu.

ewakuacja Kwaśniewskiego

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Wiele rzeczy mi się w Gazecie nie podoba.
> Niemniej - uważam, że tytuły zawsze miała znakomite


na poziomie mojego tytułu "posuwanie myśli", bardzo dwuznaczne, w stylu
politycznej kaczki, czy wykluwania się IV RP.

Czy w okresie kwachowania kwasa tez tytuły miała takie dobre?
przy okazji zachlania - przekwsił, zakwasił, małosolne ogórki,
Jolka na Żaglu?
gdy Kwach podjudzał Siwca, by ten całował ziemie jakie były tytuły?
Kwaśniewski na siwku? a gdy Kwaśniewski ewakuował się z sejmu po drabinie?

> oraz - co wazniejsze -
> myślę, że od tego są gazety, aby pilnie patrzyły osobom publicznym na ręce.

oczywiuście, że tak. Ale to już jest jakaś paranoja. A czy wyborcza poszła
śladem Kuny? żagla? londyńskim prezydenckim? szwajcarskim bankowym?

wyborcza markuje dociekliwość, artykuły śledcze zatrzymują się na poziomie afer
w Sochaczewie czy Grójcu.

> Nie rozumiem, dlaczego "dziennikarze wyborczej są jedynymi którzy posuwają
myśl

jeżeli chcesz bym wyborczą porównywał z Faktem i Superexpresem to mogę :)

> Ja - dla przykładu - zupełnie nie zgadzam się z punktem widzenia Gazety
> Polskiej, ale do głowy by mi nie przyszło twierdzić, że uzurpuje ona sobie
> jakies prawa, albo - że nie wolno jej pisać o tym, o czym chce pisać.

ja nie mówię o punkcie widzenia. Ja mówię o tytułach na pierwszej stronie.
Tytułach kształtujących opinie swoją powtarzalnością, swoją agresywnością.
Jeżeli chcesz tytuły porównać z tytułąmi faktu, to okej.

> Jak długo ma czytelników - niech pisze, jak chce. Podobnie Gazeta. Nie wiem,
> w czym widzisz problem.


problem widzę w zakłamywaniu rzeczywistości, w kreowaniu rzeczywistości, w
kłamaniu i w obłudzie gazety. Niebawem wyjdzie gazeta redagowana przez
Lisieckiego, będzie można porównać linie redakcyjne, tabloidalność tytułów.

> PS Poza tym, jeśli masz uwagi dotyczące Gazety, zawsze możesz zgłosić je do
> redakcji w formie listu.

możesz napisać po co ?

:)

[po_godzinach]

Przecież napisałam, że wiele mi się w Gazecie nie podoba - ale tytuły podobaja
mi się odwielu lat (co nie znaczy, że wszystkie). Nie pamiętam tego, o co
pytasz (Kwaśniewski), bo nie mam talentu do pamietania afer, ale pamiętam, że
od bardzo dawna Gazeta miała bardzo dobre, inteligentne tytuły. Nie można mieć
pretencji do żadnej gazety, że usiłuje miec wpływ na świadomość czytelników.
Robi tak każda gazeta.

" Ale to już jest jakaś paranoja."

Nie zauważyłeś, że ta "paranoja" jest odpowiedzią na "paranoję" języka i
sposobu sprawowania władzy dzisiaj? Ja zauważyłam.

Tytuł z Gazety Polskiej "Piąty bok czworokąta" sugerujący, że media są częścią
przestępczego układu jest zjawiskiem o wiele gorszym, niż ujawnienie przez
Gazetę "objazdu Wassermana". Czyz nie jest to wpływanie na opinię publiczną -
sugerowanie przestępczości mediów w ogóle? Dlaczego tego nie zauważasz? Nie
pasuje do tezy?

Powtarzam: wielość tytułów na rynku jest pozytywna o ile gazety znajdują
czytelników. Wiele gazet powstawało i upadało po to, aby w ich miejsce
powstawały nowe, nie ma w tym nic niezwykłego. Nikt nikogo niezmusza doczytania
Gazety.

"> możesz napisać po co ? "

Mogę. Jeśli masz tak wiele uwag, myślę, że byłoby uczciwie przesłać je na ręce
redakcji, nie zaś wylewać żale po kątach :)

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> Nie pamiętam tego, o co pytasz (Kwaśniewski), bo nie mam talentu do
pamietania afer, ale pamiętam, że od bardzo dawna Gazeta miała bardzo dobre,
inteligentne tytuły.

inteligncja inaczej :)


> Nie można mieć pretencji do żadnej gazety, że usiłuje miec wpływ na
> świadomość czytelników. Robi tak każda gazeta.

ale przede wszystkim musi występować w interesie czytelników, wyborcó. Jest
czwartą włądzą, a nie władzą partyjną.


> Tytuł z Gazety Polskiej "Piąty bok czworokąta" sugerujący, że media są
częścią
> przestępczego układu jest zjawiskiem o wiele gorszym, niż ujawnienie przez
> Gazetę "objazdu Wassermana".

sądzisz, że to jest ujawnienie? czy raczej fakt prasowy, a zawsze coś się
przylepi.

> Powtarzam: wielość tytułów na rynku jest pozytywna o ile gazety znajdują
> czytelników. Wiele gazet powstawało i upadało po to, aby w ich miejsce
> powstawały nowe, nie ma w tym nic niezwykłego. Nikt nikogo niezmusza
> doczytania Gazety.

mnie akurat zmusza :)

> "> możesz napisać po co ? "
>
> Mogę. Jeśli masz tak wiele uwag, myślę, że byłoby uczciwie przesłać je na
> ręce redakcji, nie zaś wylewać żale po kątach :)

uczciwie i po kątach :)

nie przemyślałana odpowiedz na moje pytanie

OBJAZD WASERRMANA - 20 lutego

[rekontra]

Obwodnica Wassermanna, czyli jak minister dba o swoje osiedle

tytuł za długi

obwodnica Wassermana też źle się układa w linijce

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3173089
ps. poczekamy na brak sprostowania gw

rekontra!

[asso1]

..,obetrzyj buźkę! Strasznie się zapluleś!

Najładniejsze gazety świata

[rekontra]

rekontra napisał:

> postanowiłem zobaczyć jak mija luty Gazecie Wyborczej i jak mija luty
> Michnikowi (czy pierwsza strona należy do Michnika?),

Pierwsza strona wyborczej, jak nakrótszy tytuł bieżącego "dealu", czyli
przeważnie antyPiSowski, krótki by litery mogły być jak największe
i by biły po oczach i więcej nic.

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=3174741
A tak wyglądają pierwsze strony poważnych dzienników

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060222/kraj/kraj_a_1.html
rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_060222/kraj_a_1-1.F.jpg

czy dostanę tiszerta z napisem "Czytam wyborczą"

[rekontra]

gdzie się podział list zatytułowany:

"czy dostanę tiszerta z napisem "Czytam wyborczą"

odtworzenie listu

[rekontra]

streszczenie listu któy został usunięty bez śladu. Przywołąłem tytuły z
pierwszej strony:

> postanowiłem zobaczyć jak mija luty Gazecie Wyborczej i jak mija luty
> Michnikowi (czy pierwsza strona należy do Michnika?),

> ADWOKACI NA CEL 17 lutego
>
> JUŻ DOŚĆ RYDZYKA 16 lutego
>
> PREZYDENT STRACIŁ 14/15 lutego
>
> KACZKA POLITYCZNA 13 lutego
>
> O TRZECH TAKICH CO POSADY DZIELĄ 9 lutego
>
> LIS Z PIS W KURNIKU 8 lutego
>
> OBURZENIE ROZUMIEMY NIENAWIŚCI NIE 7 lutego
>
> RÓŻGI PiS NA MEDIA 4 lutego
>
> NOWI PRZYJACIELE PiS 3 lutego
>
> TAK WYKUWA SIĘ IV RP 2 lutego
>
> 100 USTAW PiS Z LPR I LEPPEREM 1 lutego
>


podałem link do indeksu pierwszych stron wyborczej:

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/0,49622,1754390.html
i pochwaliłęm wyborczą za radykalną zmiane linii redakcyjnej.
uprzejmie zapytałem, czy dostanę jakiś suwenir, może koszulkę z
napisame "czytam wyborczą".

dlaczego właśnie ten list zniknał? kiego rokity?