Rektor odwołał wystawę, a organizator cały fest...

[...]

[cycory]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[belial13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[boguschitz]

Cosik mi sie widzi, że norod nom gupieje. Coroz bardzi.

Adam M zatrzymany!!!!!!!

[cycory]

Z kolei na Śląsku zatrzymano w swych mieszkaniach Ryszarda Z. oraz Adama M.

reszta na:
fakty.interia.pl/news?inf=720519

[...]

[skin.polski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ur_kas]

Najpierw piszą:
"Zatrzymane osoby z kierownictwa Międzynarodowych Targów Katowickich to dwaj
członkowie zarządu - obywatel Nowej Zelandii Bruce R. i Ryszard Z. - oraz
dyrektor techniczny spółki Adam H."

a następnie:
"Z kolei na Śląsku zatrzymano w swych mieszkaniach Ryszarda Z. oraz Adama M."
Lekka nieścisłość....

[euro67]

Ja uwazam, ze trzeba jasno okreslic granice miedzy moja wolnoscia osobista a
wolnoscia innych. Prowokacja nie ejst wyrazem wolnosci ale poszturchowaniem
innego czlowieka. Wolnosc osobista nie daje mi prawa aby dla mojego kaprysu
kogos poszturchiwac, bo w imie tej samej wolnosci ktos inny nie zyczy sobie byc
poszturchiwanym I TO TRZEBA TEZ USZANOWAC!
A o tym ze falszywe rozumienie wolnosci moze byc szkodliwe swiadczy afera
karykatur Mahometa. Za "wolnosc" jakiegos zbalzowanego buca w Danii zaplacilo
zycie kilkudziesieciu chrzscijan w krajach muzummanckich, palono sklepy, szkoly
i koscioly. Bo komus zachcialo sie szturchac... Ciekawe ze obroncy wolnosci
slowa jakos do tej pory nie reguja na przesladowanie chrzescijan w krajach
totalitarnych: Chiny, Korea, Kuba, kraje muzulmanskie etc.

[towarzysz7]

Hasła na koszulkach są niepotrzebnie głupawe i obrażajace, być może dla
niektórych jest to jakiś watpliwy pretekst do dyskusji. Skoro tak to za
niedługo doczekamy się innych bardziej szokujących pomysłów, urażających
godność i szacunek człowieka i jego uczucia duchowe, kulturowe, ponieważ
jakiemuś np. niedouczonemu i niewrażliwemu artyście lub aktywiście ruchu
gejowskiego, feministycznego przyjdzie do głowy, że jest najlepsza droga do
pieniędzy i sławy !!!

[epigon]

co uważasz za obraźliwego w napisie "jestem żydem" ?albo "jestem gejem" albo ...

[cobynie]

towarzysz7 napisał:

> Hasła na koszulkach są niepotrzebnie głupawe i obrażajace, być może dla
> niektórych jest to jakiś watpliwy pretekst do dyskusji. Skoro tak to za
> niedługo doczekamy się innych bardziej szokujących pomysłów, urażających
> godność i szacunek człowieka i jego uczucia duchowe, kulturowe, ponieważ
> jakiemuś np. niedouczonemu i niewrażliwemu artyście lub aktywiście ruchu
> gejowskiego, feministycznego przyjdzie do głowy, że jest najlepsza droga do
> pieniędzy i sławy !!!


Jeśli twoje uczuca mają tak silne podstawy, że można je obrazić napisem "jestem
gejem" to nie warto sie nimi przejmowac bo to jakieś fanaberie, w najlepszym
wypadku uczucia niedojrzałe.

Nareszcie glos rozsadku

[jerry.uk]

jeden z nielicznych normalnie myslacych ludzi. az przyjemnie poczytac.

[euro67]

jerry.uk napisał:

> jeden z nielicznych normalnie myslacych ludzi. az przyjemnie poczytac.
Ja uwazam ze trzeba jasno okreslic granice miedzy moja wolnoscia osobista a
wolnoscia innych. Prowokacja nie ejst wyrazem wolnosci ale poszturchowaniem
innego czlowieka. Wolnosc osobista nie daje mi prawa aby dla mojego kaprysu
kogos poszturchiwac, bo w imie tej samej wolnosci ktos inny nie zyczy sobie byc
poszturchiwanym I TO TRZEBA TEZ USZANOWAC!
A o tym ze falszywe rozumienie wolnosci moze byc szkodliwe swiadczy afera
karykatur Mahometa. Za "wolnosc" jakiegos zbalzowanego buca w Danii zaplacilo
zycie kilkudziesieciu chrzscijan w krajach muzummanckich, palono sklepy, szkoly
i koscioly. Bo komus zachcialo sie szturchac... Ciekawe ze obroncy wolnosci
slowa jakos do tej pory nie reguja na przesladowanie chrzescijan w krajach
totalitarnych: Chiny, Korea, Kuba, kraje muzulmanskie etc.

[cetriolo]

Nie sadze ze ktos w Danii chcial 'szturchac'. Raczej ktos nie wzial pod uwage,
ze ktos sie poczuje szturchniety. Osobiscie nie umiescilbym karykatur Mahometa w
gazecie, ale napis 'nie plakalem po papiezu' zupelnie mi nie przeszkadza.

[arctow]

skandal

[piotrprzekota]

Człowieku! Konstytucja gwarantuje poszanowanie uczuć religijnych. To jest
standard i nie ma co się pluć na to. Może się to nie podobać, ale sorry, tak
jest. To jest jedna z nadrzędnych wartości, które kraje "cywilizowane" nie
uznają tłumacząc np: publikacje rysunków obrażających muzułmanów "wolnością
słowa" czy "demokracją".
Ja jestem zdziwiony faktem, że organizacje praw człowieka, które bronią np:
spraw religii w Nepalu dopuszczają do obrażania uczuć religijnych w innych
krajach. Niech zajmą się prześladowaniem chrześciajan w krajach arabskich w Azji
i Afryce, gdzie za przejście z islamu na chrześciajństwo grozi ŚMIERĆ, palone są
kościoły, zabijani księża.

[cobynie]

piotrprzekota napisał:

> Człowieku! Konstytucja gwarantuje poszanowanie uczuć religijnych...

Podaj mi definicję tego co podobno croni konstytucja.
Jeśli nie ma definicji na coś co jest chronione przez ustawe zasadniczą to
zaczyna się z niej robic popelina i bubel.

[wiewiorzasta]

A które hasło z Tiszertów obraża 'uczucia religijne' katolików?

Prowokatorzy na korytarze...

[jama314]

Waść bzdury piszesz i co gorsze — dużo. A przypadkiem nie smuci Pana jako
ateistę porażająca ilość niewinnych ofiar Rewolucji Francuskiej złożonych na
ołtarzu w imię "wolności"? Kilka tysięty umęczonych samych tylko osób duchownych
nie licząc grubych dziesiątek tysięcy prostych ludzi kórych jedyną winą była
obrona wiary? Zatem jeśli Pana obraża symbol krzyża to mnie może flaga
francuska, albo hymn? Ostrożnie z tymi przykładami co kogo uraża szanowni
"eksperci" od religii, tolerancji i ksenofobii. Czy chciałby ktokolwiek być
prowokowany hasłem np. "zabiłem Żyda". Mamy się z tym oswajać jak z hasłem
"popełniłam aborcję"? Włąściwym miejscem dla takich prowokacji jest raczej
korytarz szpitala psychiatrycznego. To nie kolejne eksplozje urażonych uczuć
nami wstrząsają, tylko kolejne coraz głupsze prowokacje mające na celu
zanegowanie i ośmieszenie "normalności"!

"Jestem Polakiem"

[qc]

teoretycznie T_Shirt z takim napisem bylby wstydliwym wyzwaniem dla kazdego
Polaka na Zachodzie, ze wzgledu na powszechne tam stereotypy Polaka (glupi,
smieszny, brudny, zlodziej).
Ktos pardujacy z takim sloganem dalby wyraz odwadze, wyzwaniu i sposobem na
lamania tabu.
Gdzie tu miejsce na obraze ?

na manipulacja mojej "ulubionej" Gazety

[piotrprzekota]

Popatrzcie na tytuł i zastanówcie się, dlaczego akurat wspomniano o żydzie, a
nie np: a murzynce. Jestem głęboko przekonany, że protest przeciwko tej wystawie
nie był związany akurat z tą koszulką. Ale to nic - tytuł jest "nośny". Po
prostu manipulacja - bo skąd redaktor GW wiedział, że akurat TA koszulka
wywołała protesty?? Przecież KAŻDY MYSLĄCY człowiek wie, że oburzenie wywołał
koszulka mówiąca: "nie płakałem po papieżu".

Ale jak GW może być obiektywane, jeżeli na jej łamach propagowano akcję
"koszulkową", zamieszczając np: zdjęcia i odnosząc się z sympatią do całej sprawy.

Nie plakalem po papiezu.

[qc]

kompletnie nic a nic mnie to nie obeszlo, czy to ciebie obraza?

A za czasow Kopernika ?

[qc]

Byla koszulka "Kopernik ma Racje" ?
Czy juz wtedy palono na stosie w Toruniu za taka obraze uczuc religijnych, czy
czekano z tym do 4RP?

[mg2005]

qc napisał:

> kompletnie nic a nic mnie to nie obeszlo, czy to ciebie obraza?

Jeśli się z tym nie obnosisz ostentacyjnie - to chyba nie, przypuszczam.

[jezdziec_apokalipsy]

mg2005 napisał:

> qc napisał:
>
> > kompletnie nic a nic mnie to nie obeszlo, czy to ciebie obraza?
>
> Jeśli się z tym nie obnosisz ostentacyjnie - to chyba nie, przypuszczam.


A dlaczego niemiałby tego głosic tak jak inni swój po papieżu żal?
Nie wolno, zakaz jakiś wyszedł ostatnio?

[mg2005]

jezdziec_apokalipsy napisał:

> A dlaczego niemiałby tego głosic tak jak inni swój po papieżu żal?

Przez szacunek dla uczuć tych innych osób.

> Nie wolno, zakaz jakiś wyszedł ostatnio?

Nie wszystko co niezakazane wypada robić,
np. nie ma zakazu robienia sobie żartów z pogrzebu.

[ratatatam]

oburzenie wywylala cala wystawa , nie tylko ta jedna koszulka - chodzilo raczej
o postawienie tamy propagandowym akcjom srodowska lewackich ekstremistow ,
ktorzy zawlaszczyli od jakiegos czasu teren uczelni

[cobynie]

ratatatam napisał:

> oburzenie wywylala cala wystawa , nie tylko ta jedna koszulka - chodzilo raczej
> o postawienie tamy propagandowym akcjom srodowska lewackich ekstremistow ,
> ktorzy zawlaszczyli od jakiegos czasu teren uczelni


Żeby zrobic miejsce ekstremistom katolickim?

[ratatatam]

a to juz twoja teoria - jesli masz jakies dowody na jej poparcie to nam
zaprezentuj

[cobynie]

atatatam napisał:

> a to juz twoja teoria - jesli masz jakies dowody na jej poparcie to nam
> zaprezentuj

Po pierwsze to było pytanie. Po drugie - kto teraz dwoi się i troi z objawiaiem
wszystkim swoich "niepodwazalnych" racji? Odpowiedź na to pytanie będzie jednym
z tysięcy dowodów na potwierdzenie "mojej teorii".

[cobynie]

piotrprzekota napisał:

> Popatrzcie na tytuł i zastanówcie się, dlaczego akurat wspomniano o żydzie, a
> nie np: a murzynce. Jestem głęboko przekonany, że protest przeciwko tej wystawi
> e
> nie był związany akurat z tą koszulką. Ale to nic - tytuł jest "nośny". Po
> prostu manipulacja - bo skąd redaktor GW wiedział, że akurat TA koszulka
> wywołała protesty?? Przecież KAŻDY MYSLĄCY człowiek wie, że oburzenie wywołał
> koszulka mówiąca: "nie płakałem po papieżu".
>
> Ale jak GW może być obiektywane, jeżeli na jej łamach propagowano akcję
> "koszulkową", zamieszczając np: zdjęcia i odnosząc się z sympatią do całej spra
> wy.


I co, zmusisz mnie do płaczy po kimś kto dla mnie nic nie znaczył?
To była jedna wielka paranoja jak po śmierci stalina. Wszyscy strasznie żałowali
niezaleznie od tego, że wielu z nich nie miało pojęcia po kim, albo zwyczajnie
nie czuło żalu. Tak "wypadało". A spróbuj nie zapłakać...

Lewacka ekstrema...

[michal_michal]

cobynie napisała:
> I co, zmusisz mnie do płaczy po kimś kto dla mnie nic nie znaczył?
> To była jedna wielka paranoja jak po śmierci stalina. Wszyscy strasznie
żałowal
> i
> niezaleznie od tego, że wielu z nich nie miało pojęcia po kim, albo zwyczajnie
> nie czuło żalu. Tak "wypadało". A spróbuj nie zapłakać...

Zmieniłaś temat i nie odpowiedziałaś na pytanie, bo Ci zabrakło argumentów. NIE
MA żadnych dowodów ani argumentów no to, że teraz się tam zagnieździ "katolicka
ekstrema". Chłopców od Rydzyka tam nie widziałem, a bywam w tym miejscu (ACK
Chatka Żaka) regularnie.

Co do tego powyżej - wielu ludzi nie płakało i nie spłonęli na stosach. Bzdura,
demagogia i redukcja do absurdu! Pochylam się nad cierpieniem i traumą
niewierzących którzy się tak potwornie wymęczyli w tym kwietniu patrzeniem na
ludzi, których śmierć Papież ruszyła, i byli tak strasznie dyskryminowani. Mam
nadzieję, że już powoli się otrząsacie z szoku.

[cobynie]

michal_michal napisał:

Zmieniłaś temat i nie odpowiedziałaś na pytanie, bo Ci zabrakło argumentów. NIE
>
> MA żadnych dowodów ani argumentów no to, że teraz się tam zagnieździ "katolicka
>
> ekstrema". Chłopców od Rydzyka tam nie widziałem, a bywam w tym miejscu (ACK
> Chatka Żaka) regularnie.
>michal_michal napisał:
> Co do tego powyżej - wielu ludzi nie płakało i nie spłonęli na stosach. Bzdura,
>
> demagogia i redukcja do absurdu! Pochylam się nad cierpieniem i traumą
> niewierzących którzy się tak potwornie wymęczyli w tym kwietniu patrzeniem na
> ludzi, których śmierć Papież ruszyła, i byli tak strasznie dyskryminowani. Mam
> nadzieję, że już powoli się otrząsacie z szoku.

Przedwszystkim to odniosłem się do części postu z którym się nie zadzam. Czy to
jest zmienianie tematu z braku argumentów? Jeśli z czymś nie polemizuje to po co
mi argumenty?
Na jakie pytanie nie odpowiedziałem? A chodzi ci o moje pytanie do ciebie. No
cóż nie mam w zwyczaju odpowiadac na własne pytania w dodatku zadawane do kogoś
innego w innym pości, no chyba, że masz tu dwa wcielenia i się pomyliłeś.
Dziękuje za współczucie, ale czuje się świetnie. Wolałbym jednak przez tem
tydzien dowiedzieć się czegoś o świecie (może jakaś wojna) zamiast słuchać
biadolenia katolików po zmarłym papieżu w państwie ponoc świeckim.

[piotrprzekota]

Moje gratulacje za czytanie z sensem. Moja wypowiedź koncentrowała się na czymś
innym - na sugerowaniu, że powodem odwołania akcji jest koszulka "Jestem żydem".
A to prowadzi automatycznie do skojarzeń z antsemityzmem. Czyli: ośrodek
duszpasterski to gniazdo antysemityzmu. Czyli: to antysemici powiązani z KK
występują przeciwko prawom człowieka itp itd.
Kiedyś śledziłem sprawę księgarni Antyk, której zarzuca się w dalszym ciągu
sprzedawanie publikacji antysemickich. Sprawa swego czasu trafiła do sądu i ...
nic. Umorzenie sprawy, tym bardziej, że na KILKA tysięcy książek znalazło się
KILKA, które można (ale nie trzeba) uznać za antysemickie. GW ostatnio znowu
wyciągnęła tego trupa z szafy, nic nie mówiąc, że księgarnia dawno wycofała
dyskusyjne książki. Ale po co to prostować? Zawsze można wykorzystać księgarnię
do dowalenia RM czy np: Kościołowi (księgarnia jest na terenie kościoła).

[michal_michal]

Popieram w całej rozciągłości. Manipulacja i to, aż nazbyt chamska!

Tytuł jest nadużyciem

[violadiparma]

Nie wypowidam sie o słuszności decyzji władz uczelni choc dawną tradycją
uniwersytecką jest niepodważalnośc decyzji rektora; jest to dość "feudalne"
ale niszcząc jedną tradycję,choćby niezbyt dobrą, nigdy nie wiemy, czy inne-
dobre nie przepadna, jakby przy okazji,
a tytuł tekstu w portalu sugerujący tło antysemickie tej decyzji jest jawnym
nadużyciem

TYTUŁ to czysta manipulacja!

[michal_michal]

Zgadzam się z przedmówczynią. Co więcej - uważam, że celowo dobrano taki tytuł
aby wywołać określoną reakcję czytelników.

[obserwatorek44]

Nie powiem, ze jestem przekonany w 100 % ale w 75 % tak, ze gdybym pojawil sie
na jakims zlocie tzw. "moherowych beretow" i glosil cos odmiennego od ich
pogladu, to z tej opresji moglbym w najlepszym razie wyjsc tylko przetracony
parasolka lub laska....

TYTUŁ artykułu na bardzo wysokim poziomie...

[zeter1]

[cobynie]

Znalazł sie arbiter elegancji.

[piotrprzekota]

To nie jest kwestia elegancji, ale nieuczciwości dziennikarskiej. Od pewnego
czytam GW z większą atencją. Co raz uderzają mnie artykuły noszące dziwne
(mówiąc delikatnie) tytuły. Cały cykl o Wassermanie to majestrsztik
"obiektywności". Rura Wassermana, Obwodnica Wassermana czy sprawa wanny. Ludzie
trochę myślący mogą zauważyć, że tytuł segeruje, jak czytelnik powinien odebrać
treść. Bo o czym mówił artykuł o rurze? Wasserman jak mieszkaniec dzielnicy
zgłosił (nie tylko zresztą on) się do gazowni z zarzutem, że jest zimno (za mało
gazu - niskie ciśnienie? gaz kiepskiej jakości?). Zawieszono rurę (w domyśle -
Wasserman tego zażądał). Każdy normalny człowiek, jeżeli wystąpi np: do TP SA o
założenie telefonu, nie interesuje się jak jest załatwiona sprawa - czy kabel
jest kładziony na ziemi,po ziemią czy nad ziemią. Mnie interesuje tylko to, co
znajduje się na moim podwórku. A że gazownia tak rurę zawiesiła - to już problem
gazowni. Kolejny kwiatek - obwodnica osiedla. I znowu zarzut, że Wasserman
wsytępuje w sprawie budowy. Wg Gazety każdy minister przestaje być obywatelem i
mieszkańcem swojego domu. Każde działanie obywatelskie w interesie osiedla,
gdzie się mieszka, jest traktowane przez GW jak wielkie zło. Przecież to absurd!
Ja jako np: minister nie moge dzwonić do gazowni, że jest mi zimno? Czy nie moge
się wypowiadać o obwodnicy osiedla, będąc mieszkańcem tego osiedla? A co mają
powiedzieć np: posłowie z pomorskiego, którzy np: lobbowali za obwodnicą
Trójmiasta czy za rozwojem portów? Też powinni być poddani krytyce?

[michal_michal]

Całkowicie się zgadzam.

Nie plakalem po papiezu

[mozart]

lecz bylo mi smutno. Czy jest tym cos zlego?

GW nie ma o czym pisac to pisze takie banialuki

[barbara444]

Musi byc ogorkowy sezon

[cobynie]

barbara444 napisał:

> Musi byc ogorkowy sezon


Co tu jest banialuką? Może podawanie informacji o kiełkującej od nowa cenzurze
jedynie słusznych opcji politycznych?

Rozgoryczona katoliczka przeciw moherom..

[meggien]

Czy wy moherowe paszczaki nie widzicie tego że wprowadzacie kościelny obóz
koncentracyjny? Sprzeciwiacie się woli Boga zabierając wybór - czyli działacie
wbrew biblijnej wolnej woli. Manipulowani przez Hitlera kościoła - Rydzyka
idziecie za nim ślepo popierając jego często niesłuszne zagrywki. Nawet nasz
rząd jest jedynie marionetką tego człowieka, który stara się odebrać wiernych
kościołowi i zrobić z nich swoją armię. A teraz kościół, który nie wiele ma
wspólnego z wiarą, a więcej z polityką zabiera ludziom wolny wybór, wolną wolę i
niszczy wszystko co Jezus próbował przekazać. Gdzie tu prawda? Czy katolicki
fanatyzm jest poprawny? Czy można narzucać swoją wiarę innym? Znam byłego -
podkreślam byłego - ortodoksyjnego żyda, który wstydzi się powiedzieć jestem
żydem - dlaczego? Właśnie przez zachowania ortodoksów. Ja zaczynam wstydzić się
za katolików - pseudo katolików, fanatyków, nieinteligentne, manipulowalne
marionetki. Macie swoją świętą wojnę w katolickim wydaniu, czekam kiedy
weźmiecie bomby i zaczniecie je podkładać. Przykro mi, że wiara w której się
wychowałam tak się wypaczyła.

[jaxa.lublin]

władze UMCS manipulują!

DZISIAJ WSZYSCY JESTESMY IRVINGAMI!!!

[primordial]

Po co te szczucie sie nawzajem? Jak politycy...
Niech kazdy nosi koszulke, jaka chce. Mozna pojsc do punktu ksero, zrobia za
grosze. Ja sobie zrobie komplet, np
"Nie czytam Wyborczej" (wbrew pozorom niebezpieczna koszulka, bo naraza na
ostracyzm wsrod "postepowych" znajomych zyjacych wg "reakcji stadnych"),
"Nie plakalem po Zydach" (wiadomo, smierc cywilna w niby demokratycznym kraju),
- dla "bojownikow o wolnosc", ale slabszych psychicznie, mam wariant z dodatkiem
"1968", zeby nie poszli do paki za poglady jak niejaki Irving
"Nie jestem na liscie Wildsteina"
"Nie cierpie zydowskiej..." i na plecach "...kuchni!"
"Jestem, bo mnie nie wyskrobali"

Itd. Dzisiaj slowem "wolnosc" wyciera sie, jak szmata, kazda idiotyczna,
infantylna inicjatywe. Jak ktos wspomnial, odwaga staniala. Organizatorzy tego
hapeningu tacy ponurzy i powazni, zaraz takie wielkie hasla o
nietolernacji.Wiecej luzu!!
Muniek Staszczyk (chyba on, bylo w tym komentowanym artykule) napisal w takim
sensie, ze wszyscy jestesmy Zydami itd kiedy sa przesladowani Zydzi itp.
Mysle,ze dzis wszyscy jestesmy Irvingami, bo Irving poszedl siedziec na 3 lata
za POGLADY. Brawo, Europo! Jak za komuny, ksiazki wciaz moga byc niebezpieczne,
a cenzura szaleje.
Nie jestem katolikiem, ale ta akcja wydaje mi sie skrajnie glupia. Oczywiscie,
nie powinna byc zakazana, przeciwnie, niech "tolerancyjne" matoly sami sie
skompromituja.

Mam dla ciebie koszulke z "JESTEM NIEUKIEM":)

[kropek_oxford]

Wiesz czemu? Bo jak ostatni kretyn wytaczasz wielkie dziala
przeciwko "Europie", gdy tymczasem Irving zostal skazany wylacznie wg.
AUSTRIACKIEGO KODEKSU KARNEGO. I to ARTYKULU istniejacego w tym kodeksie od
ponad 30 lat. CZEMU przez owe trzydziesci pare lat przeciwko temu artykulowi
nie protestowales? Czemu przytaczasz tu akurat przyklad WYJATKOWO ANTYPOLSKIEGO
NAZIOLA - Irving slynie bowiem z takich wypowiedzi na temat Polakow, Polski i
polskosci, za ktore juz pare razy zdrowo powinien dostac po mordzie - min. na
podstawie zachowanych tu notatek Philby'ego sugerowal agenturalny udzial
Sikorskiego w hitlerowskim najezdzie na Norwegie :))) W duzym stopniu to on
wlasnie odpowiada i za "polskie obozy smierci".
Przez 67 lat niejakiemu Irvingowi w UK wlos z glowy nie spadl i najgorsze co go
spotkalo to komplementy ze strony innych historykow w stylu: "deaf, dumb, blind
and stupid", a jego klamstwa oswiecimskie wywlekano przed sadem wylacznie w
wytaczanych przezen procesach o obraze jako dowod tej jego glupoty, slepoty
etc. Inna rzecz, ze po pierwszej probie obrony swego "honoru" Irving z procesow
o swa glupote i slepote zrezygnowal:)

[primordial]

Sam jestes nieukiem, kropek-oxford. Bo jak ostatni kretyn piszesz "IV Reich",
mimo ze Rzeczpospolita po niemiecku to "die Republik". Sam jestes naziol, bo
legalnemu prezydentowi RP przypisujesz nazistowskie haslo-i to jeszcze
nieudolnie, bo z bledem.

[skin.polski]

prezyaczam się do akcji solaidarności z Irvingiem

[kaczka.chlapaczka]

hehehehe ... wybiórcza ...
dziennikarzyna chyba nie przeczytał tego co napisał. festiwal nie odbył się, bo
Muniek jest żydem ale za inne stwierdzenia. jeżeli wg GW to jest przejaw
wolności słowa to rozumiem, że koszulka z napisem "młot na pedalstwo", "młot na
lewactwo" czy inne temu podobne zostałyby przyjęte ze zrozumieniem.
w ramach szeroko pojętego prawa do wolności słowa !!!

[cobynie]

kaczka.chlapaczka napisał:

> hehehehe ... wybiórcza ...
> dziennikarzyna chyba nie przeczytał tego co napisał. festiwal nie odbył się, bo
>
> Muniek jest żydem ale za inne stwierdzenia. jeżeli wg GW to jest przejaw
> wolności słowa to rozumiem, że koszulka z napisem "młot na pedalstwo", "młot na
>
> lewactwo" czy inne temu podobne zostałyby przyjęte ze zrozumieniem.
> w ramach szeroko pojętego prawa do wolności słowa !!!
>

Nie widzisz drobnej różnicy między pisaniem prawdy logicznie neutralnej, a
obrażaniem innych?

odwołano... bo... Żydem

[zofeyus]

a czy autor tego brukowca nie mógł pomyśleć że dla kogoś hasła propagujące
aborcję i ośmieszające jego uczucia religijne mają większe znaczenie niż to że
ktoś jest innej narodowości. czemu od razu podsuwa się to pod antysemityzm??

Powszechna PARANOJA

[qc]

Czy cos padlo w tym kraju ludziom na glowe?
Reakcja Polakow w szwecji na "polskie obozy smierci", teraz Lublin przed tym
jeszcze cos innego. Kompleksy, Szalenstwo.
Normalni ludzie, Europa przystaje na chwile w swej praktycznej codziennej
krzataninie spoziera z obawa na Polske, i chyba "przesiada sie na inne wolne
miejsce" z dala od takiego psychicznie niestabilnego towarzystwa.

[pj63]

qc napisał:

> Normalni ludzie, Europa przystaje na chwile w swej praktycznej codziennej
> krzataninie spoziera z obawa na Polske, i chyba "przesiada sie na inne wolne
> miejsce" z dala od takiego psychicznie niestabilnego towarzystwa.

Ach ta Europa, kiedy akurat nie pali przedmieść Paryża, nie strzela w Holandii
do ludzi, nie bawi sie karykaturami w Danii, nie wprowadza obsadzania rad
nadzorczych z klucza płciowego w Szwecji to spoziera na Polskę.
Buahahahaha, kto tu jest psychicznie niestabilny? Już bardziej wojujący Bambi
premier Hiszpanii niż nasze Kaczory.

[terence]

pomyliła Ci się aborcja z antykoncepcja chyba... i w czym obrazają uczucia
religijne? w tym że jest napis "jestem Żydem"? echhh Wy kato-Talibowie...

niebawem wypuścimy własne koszulki

[skin.polski]

juz dziś zdradzę niektóre propozycje
jestem homofoboem
jestem dziewicą
jestem prawiczkiem
lubie mieć dużo dzieci
jestem narodowcem
nie lubię Michnika
nie lubię politycznej poprawności
nie lubie murzynów
nie lubię Żydów
Hitler miał rację

[cobynie]

skin.polski napisał:

> juz dziś zdradzę niektóre propozycje
> jestem homofoboem
> jestem dziewicą
> jestem prawiczkiem
> lubie mieć dużo dzieci
> jestem narodowcem
> nie lubię Michnika
> nie lubię politycznej poprawności
> nie lubie murzynów
> nie lubię Żydów
> Hitler miał rację


I to jest prowokacja intelektualna, która nikogo nie powinna obrażać. Piszesz co
myślisz bez przekraczania grnic. Hasła typu: młot na pedalstwo - to przejaw
prymitywizmu autorów, którzy nie potrafią sie posłużuć ironią.

Tylko "Hitler mial racje " podpada pod ptagraf.

[kropek_oxford]

Jako pochwala ZBRODNI, w tym i na narodzie polskim.

[jezdziec_apokalipsy]

kropek_oxford napisał:

> Jako pochwala ZBRODNI, w tym i na narodzie polskim.


A skąde wiadomo o jaką rację Hitlera chodzi?
Można tu podstawic kilkaset jeśli nie kilka tysięcy przemyślen tego pana i
powiedzieć, że akurat tu się z nim zgadzam. Przecież nie zawsze myślał o zbrodni.

może powinieniem uściślić w czym miał rację

[skin.polski]

w zwalczaniu bezrobocia...

[terence]

a wiesz jak zwalczył to bezrobocie? nakręcając machine wojenną , fabryki
produkujące broń i wszelkie rzeczy na potrzeby wojska... no i wojny, więc nie
pitol mi tu, prostackie myślenie...
i w czym Hitler według ciebie miał jeszcze racje skinie?

i ta o polit poprawnosci bym nosil

[gekon1979]

Zakazywać nie warto, ale...

[sayitagain]

Uważam, że wszelkie represje tylko nadają takim akcjom większy rozgłos, więc
zakazów nie popieram. Ale uważam, że nosząc takie koszulki znane osoby raczej
epatują publiczność i robią rozgłos wobec samych siebie niż rozwiązują
rzeczywiste problemy.

"Wolność słowa"? Hahaha...

[michal_michal]

Prof. Hołda uważa, że "testem na ochronę wypowiedzi jest obrona wypowiedzi
drażniącej, bolesnej i krzywdzącej".

Doskonale. Moje pytanie jest takie - jeśli założę za znajomymi Fundację
Konserwatywną, wyprodukujemy koszulki z napisami np. "Holocaust mi wisi" (nie
ma prawnego obowiązku wrażliwości - nikt tu nie zaprzecza samemu Holocaustowi -
tylko deklaruje obojętność), "Nie płakałam po Kuroniu" (również nie ma
obowiązku wrażliwości), "Pośród moich przyjaciół nie ma gejów" (tekst czysto
informacyjny) itp - czy za rok Hołda pozwoli nam także stanąć ze straganikiem
na Festiwalu Praw Człowieka, w imię "obrony wypowiedzi drażniącej, bolesnej i
krzywdzącej"???? A jakby ktoś się domagał usunięcia nas i naszych koszulek - to
czy wtedy Fundacja wspaniałomyślnie stanie w naszej obronie i powie, że jak tak
to odwoła cały Festiwal???? Jak równość i wolność to równość i wolność, co nie?
Śmiechu warte! :)

[skin.polski]

dobre! dodam jeszcze nie lubię Owsiaka i uwielbiam ojca Rydzyka

LOGIKA WOLNOŚĆI - Nie płakałem po Sharonie

[the.bill1]

WYborcza i tego typu cynicy niszczą demokrację posługując się podwójnymi
standardami.
Tolerancja jest wytrychem do walenia pojajach przeciwników politycznych i
ideologicznych i promowania swoich.
Przeciwnicy zawsze obrażają i robią zamach na wolność, ale "swoi" zawsze
wyrażają swe myśli i mają do nich prawo
Kiedy ten kretynizm porównywalny z michnokowszczyzną się skończy?
Cynizm WYborczej niszczy demokrację

[cobynie]

michal_michal napisał:

> Prof. Hołda uważa, że "testem na ochronę wypowiedzi jest obrona wypowiedzi
> drażniącej, bolesnej i krzywdzącej".
>
> Doskonale. Moje pytanie jest takie - jeśli założę za znajomymi Fundację
> Konserwatywną, wyprodukujemy koszulki z napisami np. "Holocaust mi wisi" (nie
> ma prawnego obowiązku wrażliwości - nikt tu nie zaprzecza samemu Holocaustowi -
>
> tylko deklaruje obojętność), "Nie płakałam po Kuroniu" (również nie ma
> obowiązku wrażliwości), "Pośród moich przyjaciół nie ma gejów" (tekst czysto
> informacyjny) itp - czy za rok Hołda pozwoli nam także stanąć ze straganikiem
> na Festiwalu Praw Człowieka, w imię "obrony wypowiedzi drażniącej, bolesnej i
> krzywdzącej"????

Odpowiedź na pytanie:
Nie wiem co zrobiłaby fundacji czy inna organizacja ale dla mnie to nic szokującego.

[michal_michal]

cobynie napisała:
> Odpowiedź na pytanie:
> Nie wiem co zrobiłaby fundacji czy inna organizacja ale dla mnie to nic
szokują
> cego.

To czy to dla Ciebie jest szokujące czy nie - nie jest istotne z tego punktu
widzenia. Bo Ciebie może na przykład w ogóle mało rzeczy szokować - to
subiektywne. Istotne jest pytanie gdzie są granice wolności słowa i czy
Helsińska Fundacja Pr. Człowieka jest obiektywna - czy kuchennymi drzwiami
wprowadza jednostronną, "politycznie poprawną" ideologię, która idzie po dobrze
widzianej przez nich linii a to co nie po lini - jest niemile widziane. To jest
istotne.

[cobynie]

michal_michal napisał:

> cobynie napisała:
> > Odpowiedź na pytanie:
> > Nie wiem co zrobiłaby fundacji czy inna organizacja ale dla mnie to nic
> szokują
> > cego.
>
> To czy to dla Ciebie jest szokujące czy nie - nie jest istotne z tego punktu
> widzenia. Bo Ciebie może na przykład w ogóle mało rzeczy szokować - to
> subiektywne. Istotne jest pytanie gdzie są granice wolności słowa i czy
> Helsińska Fundacja Pr. Człowieka jest obiektywna - czy kuchennymi drzwiami
> wprowadza jednostronną, "politycznie poprawną" ideologię, która idzie po dobrze
>
> widzianej przez nich linii a to co nie po lini - jest niemile widziane. To jest
>
> istotne.


Oczywicie, że każda organizacja jest lekko lub troche bardziej stronnicza.
Chyba nie wierzysz w obiektywizm doskonały.
Mamy do wybory opcję tolerancji rozumianej na dwa sposoby. Tylko, że ja sie
obawiam waszej "tolerancji", a ta druga nijak mnie nie przeraża.

ZADNa wolnosc slowa!

[michal_michal]

Pięknie! Mam nadzieję, że NIE KAŻDA organizacja jest "lekko lub trochę"
stronnicza, ale jeśli już mam takiego pecha i tak faktycznie jest, to mam taką
prośbę, żeby ta "lekko stronicza" organizacja nie przypisywała sobie
jednocześnie prawa do jedynie słusznego interpetowania praw podstawowych.
A jeśli już jest taka lekko stronnicza to żeby miała odwagę to jasno napisać na
swoich sztandarach: "LEKKO STRONNICZA HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIKA pod
patronatem M. Nowickiego", a przeciwników swojej intepretacji nie nazywała
kołtunami, idotami, zaprzańcami i wszelaką swołoczą.

Mnie nie przeraża moja tolerancja - przykro mi jeśli Cię przerażam. Moja
tolerancja obejmuje walkę o prawa kobiet (w sensie walki z dyskryminacją w
pracy, przemocą domową), walke o prawa gejów (np. w przypadku zwolnenia z pracy
tylko z tego powodu). Ale moja tolerancja NIE OBEJMUJE idologicznych agitek
obrażających uczucia innych osób i mających na celu przede wszystkim wywołanie
skandalu. Agitek w których cel akcji czy dobro rzekomo wspomaganych osób znika
z pola widzenia a liczy się tylko już NARCYZM osób ktore w takiej koszulce
poparadują przed znajomymi.

Może do hospicjum, albo do Kotana na wolontariat, jak takie szczytne wartości
przyświecają autorom? O przepraszam - tam trzeba pracować i to cicho, bez
rozgłosu, a nie podlizywać się określonym środowiskom, zdobywać granty i marzyć
o stanowiskach nowej lewicy. Jak dla mnie to manipulacja i koniec! Tyle miałem
do powiedzenia.
HOWGH! :)

cobynie napisała:
> Oczywicie, że każda organizacja jest lekko lub troche bardziej stronnicza.
> Chyba nie wierzysz w obiektywizm doskonały.
> Mamy do wybory opcję tolerancji rozumianej na dwa sposoby. Tylko, że ja sie
> obawiam waszej "tolerancji", a ta druga nijak mnie nie przeraża.

[panna_z_polskiego_dworku]

Dobrze powiedziane

[sajjitarius]

A w ktorym to punkcie konstytucji jest napisane, ze postawy narcystyczne
tudziez zachowania z tych postaw narcystycznych wynikajace sa same w sobie
nielegalne czy bezprawne ?
Czy kazdy kto chce cokolwiek powiedziec publicznie musi wczesniej uzyskac
czyjas atestacje co do tego czy kieruje sie pobudkami altruistycznymi,
narcystycznymi, egoistycznymi, artystycznymi, patriotycznymi ?
Zgoda ze nie wszystkie pobudki sa moralnie chwalebne i nie wszystkie
manifestacje sa moralnie chwalebne, ale nie mozna ich zakazywac z powodu braku
tej chwalebnosci...

[panna_z_polskiego_dworku]

Jest różnica między zakazaniem czegoś na terenie kraju a na terenie uniwersytetu. Np. u mnie na kanadyjskim uniwersytecie nie było można się za bardzo afiszować z flagami narodowymi. Jak Żydzi kiedyś świętowali hucznie swoje święto narodowe to robili to na ulicy obok uniwersytetu a nie na terenie samej uczelni. A to dlatego że władze uczelni wiedziały że wśród studentów jest wielu Żydów, Arabów i innych zwaśnionych nacji i nie chciały eskalacji konfliktów i pokazu patriotyzmu jednych i drugich.

[cobynie]

michal_michal napisał:

> Pięknie! Mam nadzieję, że NIE KAŻDA organizacja jest "lekko lub trochę"
> stronnicza, ale jeśli już mam takiego pecha i tak faktycznie jest, to mam taką
> prośbę, żeby ta "lekko stronicza" organizacja nie przypisywała sobie
> jednocześnie prawa do jedynie słusznego interpetowania praw podstawowych.
> A jeśli już jest taka lekko stronnicza to żeby miała odwagę to jasno napisać na...

Piękne idee. Szkoda, że nie realne podobnie zresztą jak te lewackie, które tak
krytykujesz.

Powiedz mi tylko, w którym miejscu, w jaki sposób kogoś obraża jakakolwiek ze
wspomnianych koszulek?

Lewackie skrzywienie Fundacji Helsińskiej

[mg2005]

Przy okazji obrony praw człowieka na Białorusi
organizatorzy chcieli upiec swoją 'pieczeń ideologiczną'.
Rezygnując z imprezy pokazali, że to było dla nich ważniejsze
niż prawa człowieka.
A FH znów popiera lewaków.

[michal_michal]

A przy okazji przybrali pozę męczenników.

Dzis sie rządzi z pozycji pokrzywdzonego.....

[the.bill1]

Wyborcza jest zaprzeczeniem wolności słowa

[the.bill1]

To jeden wielki teatr, który jest juz śmieszny, ale oni ciągle do tego nie chcą
sie przyznać. Niszcza swymi działaniami tolerancję, bo propagują w imie
tolerancji "jedynie słuszną ideologię"

No i bardzo dobrze

[rmstemero]

Decyzja odwolania pokazala bardziej drastycznie niz Festiwal gdzie stoimy i co
jest potrzebne. I taniej tez bylo. Jesli ktos mowi ze jest Zydem to
najwidoczniej obraza w sposob niedopuszczalny uczucia tych ktorzy nimi nie sa
albo sie tegoz wstydza. "Czlowieczenstwo w wydaniu duszpaszterstwa" - dobry
napis na koszulke.

[michal_michal]

O czym Ty mówisz człowiecze? Tytuł atykułu to czysta manipulacja! - sprzeciw
zbudziły koszulki "Mam AIDS" i "Poddałam się aborcji", a i to nie z uwagi na
niechęć do chorych na AIDS, czy kobiet - tylko z uwagi na instrumentalne granie
tematem. Poczytaj w źródłach. To nie miało zupełnie nic wspólnego z
koszulką "Jestem Żydem", czy antysemityzmem. Wyborcza celowo odstawiła tanią
manipulację i jak widać po Twoim poście niestety skuteczną....

> Decyzja odwolania pokazala bardziej drastycznie niz Festiwal gdzie stoimy i
co
> jest potrzebne. I taniej tez bylo. Jesli ktos mowi ze jest Zydem to
> najwidoczniej obraza w sposob niedopuszczalny uczucia tych ktorzy nimi nie sa
> albo sie tegoz wstydza. "Czlowieczenstwo w wydaniu duszpaszterstwa" - dobry
> napis na koszulke.

[sajjitarius]

michal_michal napisał:

> O czym Ty mówisz człowiecze? Tytuł atykułu to czysta manipulacja! - sprzeciw
> zbudziły koszulki "Mam AIDS" i "Poddałam się aborcji", a i to nie z uwagi na
> niechęć do chorych na AIDS, czy kobiet - tylko z uwagi na instrumentalne
granie
>
> tematem. Poczytaj w źródłach. To nie miało zupełnie nic wspólnego z
> koszulką "Jestem Żydem", czy antysemityzmem. Wyborcza celowo odstawiła tanią
> manipulację i jak widać po Twoim poście niestety skuteczną....
>
> > Decyzja odwolania pokazala bardziej drastycznie niz Festiwal gdzie stoim
> y i
> co
> > jest potrzebne. I taniej tez bylo. Jesli ktos mowi ze jest Zydem to
> > najwidoczniej obraza w sposob niedopuszczalny uczucia tych ktorzy nimi ni
> e sa
> > albo sie tegoz wstydza. "Czlowieczenstwo w wydaniu duszpaszterstwa" - dob
> ry
> > napis na koszulke.

No tak, tylko w jaki sposob stwierdzenie 'Mam AIDS' jest instrumentalnym
graniem, i czego dokladnie ? Czy koszulka 'Mam raka' tez bylaby
niedopuszczalna ? czy to oznacza, ze jak ktos jest chory na raka, na AIDS to
moze sobie byc chory, byleby nikomu o tym nie mowil i cicho siedzial ? a moze
gdyby ktos glosno mowil, ze ma AIDS, moze moglby tym samym zwrocic uwage
publicznosci, a szczegolnie mlodym ludziom, ze AIDS jest powaznym problemem
tyczacym sie kazdego z nas...czy uswiadamianie ludziom wagi problemu jest takie
bezsensowne ? Czy moze po prostu lepiej ten problem zamiesc pod dywan i w ogole
o nim nie mowic ?

[skin.polski]

to jest niesmaczne drwić sobie z tak cieżkiej choroby

[sajjitarius]

skin.polski napisał:

> to jest niesmaczne drwić sobie z tak cieżkiej choroby

A kto z niej drwi ?

AIDS ! !

[michal_michal]

A to z tego względu, że chodzi o prowokację dla doraźnych celów. Co lepiej
poprawi byt chorych na AIDS - więcej nakładów na ośrodki, wolontariuszy,
cicha "praca u podstaw" z lokalnymi społecznościami, czy taka prowokacyjna
akcja? Czy myślisz, że fakt, że jeden czy drugi student założy coś takiego i
pokaże się w tym kumplom na uczelni, albo przy browarku, poprawi tolerancję
wobec chorych? Nie widzisz, że z tego się robi raczej zgrywę, dowcip,
manifestację wolnomyślicielstwa i przekonań ideologicznych? A chory tak
naprawdę znika z pola widzenia i jest już traktowany przedmiotowo? Czy myślisz,
że widok kogoś w takiej koszulce skłoni jakąkolwiek inną osobę do refleksji nad
swoją tolerancją wobec chorych na AIDS? Nie wydaje Ci się, że każdy pomyśli, że
ten ktoś przecież nie jest chory a to tylko demonstracja z jego strony i to NA
SIEBIE chce zwrócić uwagę a nie na problem??? Rzeczywiste dobro i pomoc są
cichsze i nie tak nachalne! Moim zdaniem tu nie chodzi o rzeczywistą pomoc,
tylko o rozgłos i granty dla fundacji! Dlatego instrumentalne i uważam, że
bardzo niesmaczne!


sajjitarius napisał:
> No tak, tylko w jaki sposob stwierdzenie 'Mam AIDS' jest instrumentalnym
> graniem, i czego dokladnie ? Czy koszulka 'Mam raka' tez bylaby
> niedopuszczalna ? czy to oznacza, ze jak ktos jest chory na raka, na AIDS to
> moze sobie byc chory, byleby nikomu o tym nie mowil i cicho siedzial ? a moze
> gdyby ktos glosno mowil, ze ma AIDS, moze moglby tym samym zwrocic uwage
> publicznosci, a szczegolnie mlodym ludziom, ze AIDS jest powaznym problemem
> tyczacym sie kazdego z nas...czy uswiadamianie ludziom wagi problemu jest
takie
>
> bezsensowne ? Czy moze po prostu lepiej ten problem zamiesc pod dywan i w
ogole
>
> o nim nie mowic ?

Pyerdolony polski zascianek...

[adamc-1980]

Szkoda gadac...

sam jesteś pie..lony!

[skin.polski]

takich jak ty to można tylko walnąc z glana z półobrotu...

[terence]

takich jak Ty też, myślisz że tylko Ty umiesz walić a glana z półobrotu? :)
załóż beret skinie...