Orszagh zrezygnował z funkcji doradcy RPO

Nie slyszalam wczoraj wypowiedzi Orszaga

[frau_blada]

Dzis za to uslyszalam cytat.
Rozumiem jego emocje, ale tak publicznie nie moze sie wyrazac doradca RPO>

Kochanowski sknacaj ze stanowiska.

[sebastiannos]

Dymisja.
Tak szybko jak sie da.
I do kopania rowów.
Tam sie Pan nadaje.
Tak uważam, to moja prywatna opinia i jej nie zmienię.
Uważam że jest Pan obrońca szamba- to niech Pan sobie z tym szambem siedzi.

Nazywanie bydląt po imieniu nie jest mile widziane

[ogromnejadra]

nawet przez walczący o odnowę moralną PiS. Wielkich spraw po pisuarowcach
się nie spodziewałem i miałem rację. Nie uda im się pokonać ropiejącej
rzeczywistości.

Front obrony przestępców czuwa !

[junkier]

Front obrony przestępców czuwa. Orszagh miał rację, a Kochanowski niepotrzebnie
reaguje w tonie politycznej poprawności. Miejsce morderców jest 2 m pod ziemią.

Tylko 2 m? Nie za mało aby, przecież mogą wypeł-

[mamflaka]

znąć

[junkier]

Glupis

Może by warstwą zbrojonego betonu przykryć?

[mamflaka]

Zawsze bezpieczniej

wreszcie mówi ludzkim głosem

[fisz22]

Bardzo dobrze Orszgh powiedział. Wreszcie. Brawa i gratulacje

[yjg]

To zwyczajny "orszak Orszaghow"!-mysle o tych,ktorzy wypisuja potwornosci w
tym "drzewku".
A taki to katolicki kraj,kraj prawa i demokracji,kraj unii
europejskiej....strach czytac te wypowiedzi.
Dziki to kraj,ta Polska i...pelen niebezpiecznych ludzi!!!

Brawo Panie Orszagh

[wojtekz1]

Skanadal, że wolność słowa w tym kraju jest tylko dla obrońców bandytzmu, a jak
ktoś powie, co myśli większość obywateli tego kraji, a mianowicie, że bandzior
powinien wisieć i być pozbawiony wszelkich praw, to zaraz działa cenzura.
Bezczelniość rysująca się na tępej mordzie tego konkretnego bandyty, który
zgwałcił i zamordował dziewczynę, a teraz jeszcze domaga się odszkodowania za
obrazę od rodziców, przeszła już chyba wszystko. I pokazuje, jak bezkarni czują
się w tym kraju przestępcy. Jakieś abstrakcyjne prawa człowieka nie są
wartością samą w sobie. Wartością jest konkretny człowiek i krzywda jaką
odniósł, a prawo ma służyć skrzywdzonemu, a nie dawać przywileje
krzywdzicielowi. Brawo Panie Orszagh! Pana określenie dla tej kanalii jest zbyt
łagodne, a okreslenie matki ofiary porównujące go do zwierzęcia, jest jedynie
obrazą dla zwierząt i nie zasłużonym komplementem dla tego ... brak słów!

Kochanowski ksywka RPG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sebastiannos]

Rzecznik
Praw
Gwałcicieli

[albacor]

nawet w odniesieniu do takich kanalii, które do końca zycia powinny gnić w
pierdlu obowiązują jakies procedury. Bardzo łatwo mówić o ty, że nalezaloby z
nim zrobić to czy tamto, bez żadnych ograniczeń. Zwykle tacy prawicowo-
katoliccy narwańcy chętnie podeptalibynprawa kazdego myślącego inaczej, nie
mówiąc o przestepcy. Jest zzrozumiałe , że przede wszystkim trzeba sie
pochylić nad rodziną ofiary i sama ofiarą, ale nie można całkowicie odbierać
praw skazanemu, jaki by nie był odrażajacy.
Łamiąc takie procedury stwarzałoby się precedensy pozwalające odbierac i
ograniczać prawa innych, przy mniejszej wadze przestępstw ale gdyby było takie
akurat "zapotrzebowanie". Europa wystarczająco wiele razy doświadczała takich
rządów a do obecnych czasów te ciemne zasady nijak nie przystają.

Bez związku

[sebastiannos]

Złapano kolesia, wiadomo że to ON.
Od tego momentu nie ma moim zdaniem żadnych praw, prawa człowieka dotyczą ludzi.
Od momentu gdy zrobił cos takiego nie jest już dla mnie człowiekiem.

[mk72]

> Złapano kolesia, wiadomo że to ON.

Skąd wiadomo ? Bez prawomocnego wyroku skazującego ? Jeśli wiadomo na podstawie
samego "złapania", prokuratura i sądy są niepotrzebne...

heh

[sebastiannos]

"Skazany nieprawomocnym wyrokiem na 25 lat więzienia Adrian W."
To chyba coś świadczy?
Czemu Gazeta nazwała kolesia" mordercą" a nie podejrzanym?

[mk72]

Wcześniej napisałeś o złapaniu. Poza tym wyrok nie jest jeszcze prawomocny i
służy od niego apelacja. To, że dziennikarze nazywają kogoś mordercą, nie
znaczy jeszcze, że mają rację. Raczej wpisują się w retorykę p. Orszagha.

[krwawy.zenek]

Świadczy, że został skazay na 25 lat. Nie oznacza natmiast, by urzędnik
państwowy mógł łamać prawo.

Przepisy prawne potrzebują człowieka.

[sebastiannos]

Po pierwsze, prawo karne, administracyjne itd, to tylko prawo zapisane, istnieje
coś ponad tym- postulaty, cele jakie prawo powinno spełniać.
Prawo nie jest po to zeby sie go bezmyslnie trzymać, koles jest szambem, i
trzeba się tego szamba pozbyc, a jak prawo na to nie pozwala- trzeba zmienic prawo.
Uzywajac złowa złapany- miałem na mysli złapano właściwego kolesia.
Skąd to wiem? Nie wiem. Ufam, że jeżeli był by niewinny to sąd nie skazałby go,
nawet nieprawomocnym wyrokiem, na 25 lat.
A co do retoryki dziennikarskiej- jestem z tymi dziennikarzami.

[krwawy.zenek]

sebastiannos napisał:

> Po pierwsze, prawo karne, administracyjne itd, to tylko prawo zapisane,
istnieje
> coś ponad tym- postulaty, cele jakie prawo powinno spełniać.

Jednym z tych postulatów jest to, że prawo pisane nie może nikogo pozbawiac
prawa do sądu.

Najwazniejszym postulatem prawa jest..

[sebastiannos]

Służenie społeczeństwu.
Taki szambo nie słuyży społeczeństwu.
Takie bydle trzeba zabic, albo np wykorzystać do testowania na nim leków.

[krwawy.zenek]

No ale chyba nie o tym w ogóle jest ta dyskusja, prawda? Pomyliłeś wątki?

Właśnie o tym jest ta dyskusja

[sebastiannos]

To jest dyskusja na temat tego, jakie są cele prawa.
Ponieważ prawo mozna złamac tylko wtedy gdy działamy przeciw jego celom.
I nigdy indziej.
Stad też Pan Orszagh jest bohaterem walczącym w imię tego własciwego prawa, a
nie tego chwilowego które trzeba zmnienić.

???

[krwawy.zenek]

Właściwe prawo to takie, które pozalałoby urzenikom państwowym na bezkarne
skandaliczne wybryki? Gdzie to jest takie prawo?

Argument Sofisty

[sebastiannos]

Czemu zakładasz że Pan Orszagh dopuscił się skandalicznego wybryku?
Wręcz przeciwnie, jest ON Bohaterem walczacym dla dobra tego społeczeństwa,
jestem z nim.
I prawo powinno go wspierac, w innym przypadku to prawo trzeba zmienić.

zdrowy rozsadek i przyzwoitość.

[krwawy.zenek]

Niczego nie zakładam, Stwierdzam oczywisty fakt. Urzędnik państwowy tak
zachowywać się nie może. Nie budzi to żadnych wątpliowsci, nawet podejrzewany o
wszystko co najgorsze Kochanowski nie miał wątpliowści co do skandaliczności
tego wybryku.

Nie przyzwoitość a obrona gwałcicieli dzieci

[sebastiannos]

Urzędnik może się tak zachowywać, więcej, jest wtedy Bohaterem.
Jest bohaterem bo potrafi poświęcic własna karierę w imię walki o dobre prawo.
To nie jest żaden wybryk, to jest walka w imię dodra naszych dzieci.
Pan Orszagh jest od dzis na mojej liście bohaterów.
Jezeli kiedyś będzie potrzebował pomocy i będe w stanie mu pomóc- może na mnie
liczyć.

obrońca zza biurka

[krwawy.zenek]

Co konkretnego zrobił Orszagh dla matki ofiary? NIC !!!
Przejrzyj na oczy, fanatyku.

Tak jestem fanatykiem

[sebastiannos]

Bedę fanatycznie bronił naszych dzieci.
Orszagh wykonał świetną robotę, powiedział bowiem prawdę co nalezy robić z szambem.
Odważył sie to zrobić mimo silnego lobby pseudo liberałów utopistów.
Brawo jestem z nim, jest dla mnie BOHATEREM.

może szklanka zimnej wody Ci pomoże?

[krwawy.zenek]

W jaki sposób bronisz czyichkolwiek dzieci stając w obronie gościa, który nie
rozumie, że z zajmowaniem wysokiego stanowiska wiążą się określone obowiązki? W
jaki sposób zachowanie Orszagha pomogło czyimkolwiek dzieciom? Na pewno pomogło
temu oskarżonemu, bo dostał do ręki świetny argument: w Polsce nawet wysocy
urzędnicy łamią prawo na szkodę oskarżonych.

NIe pomoże :(

[sebastiannos]

Orszagh nie złamał prawa, to szczegółowe normy prawa próbowały złamać Orszagha:)
Po drugie pomógł,zaatakował złe prawo, poniewaz prawo najwyraźniej jest złe-
powinno sie wylewać szambo.

[vapin]

> "Skazany nieprawomocnym wyrokiem na 25 lat więzienia Adrian W."
> To chyba coś świadczy?
> Czemu Gazeta nazwała kolesia" mordercą" a nie podejrzanym?

o czym to wg ciebie świadczy, a o czym nie świadczy, bo nie rozumiem, co
sugerujesz?
sąd skazał człowieka uznając, że jest mordercą, więc jest mordercą. to bardzo
proste wynikanie logiczne.

Zgadzam się z Tobą:)

[sebastiannos]

W moich wcześniejszych postach broniłem Pana Orszagha, ten post był komentarzem
wobec osób które nie zgadzały sie z moją opinią.

[albacor]

Nadawałbyś się na szeryfa na Dzikim zachodzie. I to w jakiejś wyjątkowo podłej
dziurze, z daleka od szlaku kolejowego.

A teraz wyobraźcie sobie że to wasze dziecko.

[sebastiannos]

I co? Dalej łaskawi i broniący praw szamba?
Czy wiecie że obrona szamba naraża WASZE DZIECI NA NIEBEZPIECZEŃSWTO?
Wyobraźcie sobie że to wasze dziecko zostało tak bestialsko zamordowane.
Zrozumcie, że tacy kolesie chodza po ulicach, że to sie może stać KAŻDEMU DZIECKU.
WSZYSTKIE DZIECI SĄ NASZE I TRZEBA ICH BRONIĆ PRZED SZAMBEM.

No i cos Ty Orszagh narobil?????

[r306]

Orszagh - byles doradca RPO majacym sie zajac pomoca pokrzywdzonym!!!!
I cos narobil? Jak pomogles tej rodzinie?? No jak????
Zamias kompetentnie zajac sie sprawa i pomoc marce zamordowanej dziewczyny w
obaleniu absurdalnego pozwu jakiejs kanalii, tys DODAL punktow tej kanalii!!!

Kurde, Orszagh.... Od urzednikow panstwowych wymaga sie kompetencji i pomocy, a
nie gloszenia pogladow wiekszosci!
Cale szczescie, ze chociaz zrezygnowales.
Smutne natomiast, ze nie widzisz swojego kardynalnego bledy.....

[johndoe]

r306 napisał:

> Kurde, Orszagh.... Od urzednikow panstwowych wymaga sie kompetencji i pomocy, a
>
> nie gloszenia pogladow wiekszosci!

ja od nich wymagam jedynie ucziwosci. a to co zrobil bylo wlasnie uczciwe.
wole nawet uczciwych niekompetentych, niz odwrotnie.

[krwawy.zenek]

Uczciwa to jest moja teściowa. Urzędnik państwowy ma określone obowiązki,
przede wszystkim przestrzeganie prawa.

[johndoe]

krwawy.zenek napisał:

> Uczciwa to jest moja teściowa. Urzędnik państwowy ma określone obowiązki,
> przede wszystkim przestrzeganie prawa.

sugerujesz, ze temu nieuczciwemu to przestrzeganie prawa przyjdzie latwiej?

[krwawy.zenek]

Nie. Stwierdzam tylko, że sama uczciwość to stanowczo za mało. Tym bardziej, że
nie sposób nazywać "uczciwym" kogoś, kto w oczywisty sposób narusza prawo, tak
jak to zrobił Orszagh.

[johndoe]

krwawy.zenek napisał:

> Nie. Stwierdzam tylko, że sama uczciwość to stanowczo za mało.

to duzo wiecej niz brak uczciwosci plus kompetencje:)

> Tym bardziej, że
> nie sposób nazywać "uczciwym" kogoś, kto w oczywisty sposób narusza prawo, tak
> jak to zrobił Orszagh.

za takie naruszanie prawa to powinnismy caly sejm zwolnic. od prawej do lewej.

[krwawy.zenek]

Najgorszy jest brak kompetencji połaczony z brakiem uczciwości. Jak Orszagh.
A co do sejmu - tak się składa, że ten sejm zosta ł niestety wybrany w
wyborach. Orszagh był natomiast urzędnikiem. Urzędnikiem, który pokazał, że nie
może być nim ani o dzień dłużej, więc Kochanowski - jak już pisałem - nie miał
w ogóle pola manewru.

[johndoe]

krwawy.zenek napisał:

> Najgorszy jest brak kompetencji połaczony z brakiem uczciwości. Jak Orszagh.
moze jakis dowod na brak tej uczciwosci?


Orszagh był natomiast urzędnikiem. Urzędnikiem, który pokazał, że nie
> może być nim ani o dzień dłużej, więc Kochanowski - jak już pisałem - nie miał
> w ogóle pola manewru.

ale tego nie kwestionuje.

Utopista? :)

[r306]

Mierz zamiary wedlug sil, a nie sily na zamiary - kometencje sa miarodajne -
uczciwosc NIE... niestety...

Współczucia dla rodziny dziewczyny

[lady284]

Taki przestępca nie powinnien mieć żadnych praw a tymbardziej o takie
odszkodowanie.

[mk72]

Ale przecież nikt mu tego odszkodowania nie przyznał. On ma prawo, aby sąd
rozpoznał jego sprawę, ale sąd może powództwo o odszkodowanie w całości
oddalić.

[krwawy.zenek]

Co z pewnością uczyni. Czym innym jest prawo do sądu (które mu niewątpliwie
przysługuje), czym innym zasadnośc roszczeń (której trudno się tu w ogóle
dopatrzyć).

[albacor]

Ale zwykle ze skazanymi sądy mają urwanie łba: siedzą, maja czas i MAJĄ PRAWO
do pisania odwołań itp itd, co innego że większość jest niezasadna i durna.
Cieszyłbyś się z życia w kraju bezprawia?

[krwawy.zenek]

proszę?

muszę być sprawiedliwy

[piotr7777]

Brawo panie doktorze.
Sugerowałbym zatrudnienie na miejsce p. Orszagha specjalistę od wiktymologii.

[krwawy.zenek]

Jedna była bezpośrednio przed nim. Już jej nie ma i wątpię by miała ochotę
wrócić.

[piotr7777]

- Jestem człowiekiem emocjonalnym, który stracił kogoś bliskiego na skutek
przestępstwa, i bardzo przeżywam to, co czują inni, którzy są w podobnej
sytuacji.
Policjant, którego żona została zamordowana przez psychopatę jest zwykle
odsuwany od podobnych spraw. "Emocjonalność" w pewnych okolicznościach
dyskwalifikuje.

"Oburzenie po moich słowach dziwi mnie, bo wcześniej byłem doradcą ministra
Marka Biernackiego i choć używałem słów o wiele bardziej ostrych, nie stanowiło
to nigdy problemu. "

Jak widać p. Orszagh nie rozumie różnicy między administracją rządową a urzędem
RPO.
Fakt, że dr Kochanowski w jeden dzień przestał być autorytetem dla
internetowego pospólstwa pokazuje jak bardzo ubogie intelektualnie jest to
pospólstwo.

niesamowicie trafne spostrzeżenie !!!

[krwawy.zenek]

piotr7777 napisał:

> Fakt, że dr Kochanowski w jeden dzień przestał być autorytetem dla
> internetowego pospólstwa pokazuje jak bardzo ubogie intelektualnie jest to
> pospólstwo.

[backspace2]

mocne, ale chyba prawdziwe słowa

W pełni popieram.

[4bani]

W plebsie dominuje chec odwetu,zemsty,swoistej vendetty.Emocje górują nad
zdrowym rozsądkiem.Kochanowski zachował sie profesjonalnie,gdyz publiczne
wygłaszanie takich sformułowan przez rzecznika nie swiadczy dobrze o jego
fachowości.Każdy ma prawo do sądu!Nawet recydywista,zboczeniec i inny
złodziej.Nie upodabniajmy sie do ortodoksów islamskich.

[johndoe]

mozesz mi wytlumaczyc jakie to cechy charakteru, czy moze poziom wiedzy tudziez inteligencja uprawniaja Cie do uzywania slowa pospolstwo wobec zwanej tez przez niektorych "hołoty gardłującej w internecie"?

ps. w moich oczach kochanowski nic nie stracil, ani nie zyskal. zachowal sie po prostu normalnie.

[mk72]

> mozesz mi wytlumaczyc jakie to cechy charakteru, czy moze poziom wiedzy
tudziez
> inteligencja uprawniaja Cie do uzywania slowa pospolstwo wobec zwanej tez prz
> ez niektorych "hołoty gardłującej w internecie"?

Nie są to eleganckie określenia, zgoda. Ale też większość wypowiadających się
tu nie ma pojęcia o prawie, ale wie, jaka kara powinna spotkać kogoś, kogo
sprawę znają tylko z krótkich opisów w mediach. Jeśli społeczność internetowa
wystarczy do wydawania wyroków, może zlikwidujmy prokuratury i sady ?

[johndoe]

mk72 napisał:


>
> Nie są to eleganckie określenia, zgoda. Ale też większość wypowiadających się
> tu nie ma pojęcia o prawie, ale wie, jaka kara powinna spotkać kogoś, kogo
> sprawę znają tylko z krótkich opisów w mediach.

traktowanie slabszych /tutaj umyslowo i "wiedzowo"/ w sposob protekcjonalny /zeby nie uzywac mocniejszych okreslen/ swiadczy o traktujacym tak jak swiadczy.
jak widze zula plujacego pod trzepakiem, to chyba nie robie tego samego?

[piotr7777]

Pospólstwo to stan średni miedzy patrycjatem a plebsem.
Trudno piszących tu zaliczyć do patrycjatu, nieprawdaż?

[johndoe]

piotr7777 napisał:

> Pospólstwo to stan średni miedzy patrycjatem a plebsem.
> Trudno piszących tu zaliczyć do patrycjatu, nieprawdaż?

trudno tez wymagac od nich rozgraniczen, do ktorych niezbedna jest niewielka wiedza historyczna. odbiora te slowa tak, jak chciales, zeby odebrali, nieprawdaz?

Swite slowa....

[r306]

> jak widze zula plujacego pod trzepakiem, to chyba nie robie tego samego?
Ano wlasnie :) Czyli wracajac do sedna - jesli ktos pozbawil kogos godnosci bo
jest bydlakiem, to przeciez nie mozemy postawic sie z nim w jednym szeregu i
tez tej godnosci go pozbawic?

dr Janusz Kochanowski

[winiary2]

Ciekawe, czy Pan dr bEdzie miał to samo zdanie gdy jego będzie to dotyczyć?
Kiedyś łobuz na ulicy obił moją twarz. I co? Nic, policjant powiedział, że nic
nie mogę zrobić, bo zna tego łobuza, ma lepszego prawnika i mógby naruszyć prawa
tego łobuza, i w związku z tym stracić pracę.
Powiedział też jeszcze jedno; kiedyś taki łobuz dostał w....dal, i był rok spokoju.
Cóż, zwiększajmy prawa obywateli, dzieci, wszystkich. Do absurdu jaki wystąpił w
sprawie matki zamordowanej dziewczyny.
Muszę przyznać, że w tych przypadkach popieram Chiny. Kulka w łeb...

O ile wiem, to polskie sądy żyją już

[smentuff]

z tej kreatury kilka lat. Jak tak dalej pujdzie wypuszczą zboczeńca, bo sprawa
się przedawni. A przecież wydawałoby się prosta: morderca, dewiant. Zamknąć
ścierwo i pozbawić praw obywatelskich. Po raz kolejny odczucia ogółu mijają się
z wyrokami sądu. Coś jest popie.....

prawa mordercy

[artau]

morderca, czyli śmieć i fekalia mają prawo jedynie do uczciwego procesu i
dożywotniego pudła, a w nim piekło sprawiedliwości współwięźniów
Gdzie prawa zakatowanej dziewczyny????????????????????????????????????????

[krwawy.zenek]

Sam napisałeś: do uczciwego procesu. Nie można więc kwestinować jego prawa do
sądu. jeśłi jego roszczenia są - jak w tym wypadku - bezzasadne - sąd je
oddali. Od tego jest sąd.

[vapin]

> Sam napisałeś: do uczciwego procesu. Nie można więc kwestinować jego prawa do
> sądu. jeśłi jego roszczenia są - jak w tym wypadku - bezzasadne - sąd je
> oddali. Od tego jest sąd.

poza pięknymi ideałami, mówiącymi o tym, że każdy człowiek ma
niezbywalne ..itd. istnieje jeszcze poczucie sprawiedliwości, określona
rzeczywistoś i zdrowy rozsądek.
Załóżmy, że dzisiaj każdy więzień składa pozoew o cokolwiek, nie ma to
znaczenia. Skutek tego będzie taki, że sądy zostaną zawalone robotą. W
konsekwencji normalni, uczciwi ludzie, którzy nigdy nie zrobili nieczego złego,
zostana pozbawione prawa do sądu.
Całe szczęscie, że nie każdy pozew ścierwa trafia do sądu, bo na szczęści jest
wstępna selekcja u dyrektorów więzień.

kto Ci takich bzdur naopowiadał ?

[krwawy.zenek]

Oczywiście nie ma żadnej "wstępnej selekcji u dyrektorów więzień", zaś
korespondencja z sądami nie polega cenzurze.
Jakoś sądy nie są zawalone pozwami od osadzonych i nie a powodu przypuszczać,
by nagle się to miało stać.

[vapin]

> Oczywiście nie ma żadnej "wstępnej selekcji u dyrektorów więzień", zaś
> korespondencja z sądami nie polega cenzurze.

każdy list wysyłany z więzienia jest wcześniej czytany, albo przynajmniej
przeglądany. To akurat wiem.

[krwawy.zenek]

Nie ma prawnej możliwości ukrycia przez dyrektora więzienia listu wysyłanego do
sądu lub innego organu państwowego. Ani żadnej innej "selekcji". To akurat
wiem.

[vapin]

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 12 sierpnia 1998 r.
w sprawie regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności.

§ 28. 1. Korespondencja skazanego podlega nadzorowi administracji zakładu, z
zastrzeżeniem § 87-89 regulaminu, ze względu na ochronę interesu społecznego,
bezpieczeństwo zakładu karnego lub wymogi indywidualnego oddziaływania.
2. Nadzór, o którym mowa w ust. 1, wykonuje się poprzez kontrolę zawartości
korespondencji oraz zapoznawanie się z jej treścią.
3. Korespondencja, o której mowa w art. 8 § 3, art. 102 pkt 11 i art. 103 § 1
Kodeksu, może podlegać jedynie kontroli jej zawartości, która odbywa się w
obecności skazanego.

dziękuję, że się przyznałeś do błędu

[krwawy.zenek]

No właśnie. Nie ma żadnej "wstępnej selekcji" i być nie może.

[vapin]

przeczytaj poniżej. Może byc selekcja. I jest.

[vapin]

§ 29. 1. Korespondencja skazanego podlega cenzurze lub zatrzymaniu przez
administrację zakładu w przypadku, o którym mowa w art. 105 § 4 Kodeksu.
2. Cenzura polega na usunięciu części tekstu lub uczynieniu go nieczytelnym,
zatrzymanie zaś korespondencji polega na nieprzekazaniu jej adresatowi i
dołączeniu do akt osobowych skazanego.
3. Decyzję o cenzurze lub o zatrzymaniu korespondencji podejmuje dyrektor,
który powiadamia skazanego o przyczynach jej ocenzurowania lub zatrzymania.
Dyrektor może zezwolić na przekazanie skazanemu ważnej wiadomości zawartej w
zatrzymanej korespondencji.
4. Dla celów kontrolnych kopię korespondencji przed jej ocenzurowaniem załącza
się do akt osobowych skazanego; w przypadku wglądu skazanego do akt osobowych,
kopii korespondencji przed jej ocenzurowaniem oraz korespondencji zatrzymanej
nie udostępnia się.

przestań się kompromitować

[krwawy.zenek]

Przeczytaj sobie art. 102 pkt 11 k.k.w. i przestań się ośmieszać.

[vapin]

i co z tego, że skazany "ma prawo". Do ilus tam metrów kwadratowych tez ma
prawo. Ale rzeczywistosc jest taka, ze sie tego prawa nie przestrzega. I bardzo
dobrze. Jeszcze raz Ci mówię, że wiezienie ktore znam nagminnie wyrzuca do
kosza (na pewno nie wklada do akt skazanego) wiekszosc listow, w ktorych skarżą
sie na swoj biedny los.

[krwawy.zenek]

vapin napisał:

> i co z tego, że skazany "ma prawo". Do ilus tam metrów kwadratowych tez ma
> prawo. Ale rzeczywistosc jest taka, ze sie tego prawa nie przestrzega.

To znaczy kradnie się korespondencję wysyłaną do sądów i prokuratur? Dlaczego
milczysz, jeśli wiesz coś o tak niebywałym skandalu?

[vapin]

bo dla mnie to nie jest niebywały skandal.

[albacor]

Zakatowanej dziewczyny już nie ma. Pozostaje tylko zadośćuczynienie jej
rodzinie ale na społeczne zamówienie nie można kogoś w imię zemsty pozbawiać
praw. U nas nie stosuje się kodeksu Hammurabiego, chociaż sadząc po zdaniu
dużej cześci prawicowo-narodowych oszołomów dla wielu pasowałby.

[obalymkaczyzm]

albacor napisał:

> Zakatowanej dziewczyny już nie ma. Pozostaje tylko zadośćuczynienie jej
> rodzinie ale na społeczne zamówienie nie można kogoś w imię zemsty pozbawiać
> praw. U nas nie stosuje się kodeksu Hammurabiego, chociaż sadząc po zdaniu
> dużej cześci prawicowo-narodowych oszołomów dla wielu pasowałby.
A ty, lewackie ścierwo, pewnie dałbyś zwyrodnialcowi odszkodowanie i w nagrode
wypuścił z więzienia.

[albacor]

A ty prawicowa ................- (wstaw sobie co trzeba)- pewnie przerzuciłabyś
sznur przez pierwszą gałąź. Już jednemu takiemu napisałem na ten temat - to
prosta droga do anarchii i bezprawia. I nie pisz mi o nagrodach i wypuszczaniu
z więzienia. MUSI dostać karę zgodną z kodeksem w cywilizowany sposób i w
cywilizowany sposób ją odbyć.

[winiary2]

Przysłuchuję, a właściwie czytam to co piszecie i....
Pewne prawo było kiedyś dobre: oko za oko ząb za ząb, ręka za rękę. Tylko w
naszym kraju jest to niwykonalne. Za dużo byłoby inwalidów.

hehehehe booooooooooooooskie :) n/t

[r306]

co za pierdoła!

[genepis]

"Nowo mianowany doradca rzecznika praw obywatelskich ds. ofiar przestępstw
zdaje się nie zrozumiał swojej roli. Wspieranie ofiar nie polega na lżeniu
sprawców, ale na dopilnowaniu, żeby ofiara mogła skorzystać ze wszystkich
przysługujących jej praw i żeby w postępowaniu przed sądem nie była dodatkowo
raniona."

Czy jeśli morderca i gwałciciel pozywa do sądu ofiarę, ktorą skrzywdził, to
ofiara nie jest w ten sposób dodatkowo raniona?
Kaczor postulował przywrócenie kary śmierci. Mam nadzieję, że dotrzyma obetnic
przedwyborczych. Takich zwyrodnialców powinno się karać nieodwracalnie.
Dziennikarzyna, ktory spłodził ten artykuł ma jakieś dziwne poczucie
sprawiedliwości. Nie życzę mu, żeby ktoś go skopał, okradł i opluł a potem
pozwał do sądu za to, ze stając mu na drodze zmusił go do popełnienia na nim
przestępstwa. Albo za to, że ma gębę, która się przestępcy nie podoba. Bo kto
wie, czy przestępca nie wygra i dziennikarz nie będzie musiał mu dodatkowo
zapłacić odszkodowania.

Gdyby nie te szamba Orszag -nie był by tak ważny.

[agtom11]

Orszag miał swoje pięć minut i zpowodu że w Polsce za rządów najasniejszego
rozszalała sie nienawisć do bliżnich wypromował się na wodza pokrzywdzonych i
zamiast wszystko robić aby cofnąć te tredy bandytyzmu/edukacja młodocianych
zagubionych w zyciu ,walka o potrzeby edukacyjne takiej z degredowanej
młodzieży,wpływanie na postępowanie władz aby poważnie zajęli się edukacją
takiej młodzieży -a nie pozostawienie jej na pastwe losu w drapieżnym
kapitalizmie,doprowadzającym do pokazywania wzorów ze w tym ustroju ważne jest
tylko posiadanie kasy a nie postawy moralne ludzi/.
To wlaśnie jest powodem tego że taki pan Orszag może wypowiadać takie brednie o
młodych ludziach nawet gdyby byli mordercami.
Co on zrobił aby takich ludzi wyedukowac ,stwarzac im jak najwieksze szanse aby
już w mlodym wieku wyrwać ich dołka intelektu -tylko poniżanie i obrazoburczość
tego figuranta to za mało i taki doradca nie nadaje się na tą funkcje.

Pitu pitu

[sebastiannos]

Pozdrawiam wszystkich obrońców gwałcicieli.

[krwawy.zenek]

To Orszagh jest gwałcicielem? Nie słyszałem.

Ze co?

[sebastiannos]

"To wlaśnie jest powodem tego że taki pan Orszag może wypowiadać takie brednie o
młodych ludziach nawet gdyby byli mordercami....
Co?????????

morderca a prawo i jego przywileje !

[nemi13]

ofiara ma milczec ? a sprawca oskarzac? to juz zboczenie .......ten" pan " jest
gorszy od" kundla" . nie slyszalem zeby zwierze gwalcilo
nieboszczyka .przepraszam wszystkie pieski rasy miks .tego pana nie mozna
nazwac . to jest nic i ma pozostac nikim ,nawet w pudle . dac go do
zboczkow .....

Orszagh ma rację !!!

[czytelnik.1]

Orszagh ma rację. Wreszcie ktoś mówi prawdę co powinno się sądzić o takich
zwyrodnialcach. W Polsce mamy lobby które za wszelką cenę próbuje wspomagać
przestępców nie dopuszczając do uchwalenia ostrzejszych sankcji za
przestępstwa. Lobby te uważa że przestępca ma więcej praw niż jego ofiara. Do
tego towarzystaw należą różni lewicowi i skrajnie liberalni politycy i
pseudoobrońcy praw człowieka. Taki zwyrodnialec powinien być skazany na karę
śmierci ( czas ją wreszcie przywrócić ) a jeszcze się umożliwia mu żądanie
pieniędzy od matki ofiary. Mam nadzieję że sąd bez zbędnych ceregieli odrzuci
takie żądanie.

[oktawianc]

Szczerze mówiąc jakoś nie dostrzegam żadnego lobby, które uważa, że przestępca ma większe prawa niż ofiara. Nawet wśród najbardziej lewicowych pseudoobrońców praw człowieka.
Nie może być tak żeby państwo mordowało swoich obywateli w imię jakichkolwiek zasad.
A tak przy okazji: jesteś katolikiem?

dobrze go nazwał

[tora_tora]

pozwanie matki ofiary przez tego bandytę to szczyt bezczelności; niestety-
niektóre instytucje demokracji czasem obracają się przeciwko niej samej- "dobre
imię mordercy" to oksymoron. Z polityczną poprawnością nie można przesadzać, w
pewnych kwestiach potrzebna jest jednoznaczość i idące za nią potępienie i
naznaczenie- i dlatego jest on emanacją tego co w człowieku najgorsze, a więc
ludzkim szambem i niczym więcej.
w takich sytuacjach odzywa sie w człowieku tęsknota za bardziej utylitarnym
podejściem do wymierzania kar. najpierw w kamieniołomie powinien zarobić na
sznur, na którym następnie by zawisł i to byłoby zgodne ze społecznym poczuciem
sprawiedliwości

[albacor]

Nie zdał bym sie w Polsce na żadne "społeczne poczucie sprawiedliwości" bo za
kradzież stałbym prawdopodobnie pod pręgiezem albo wisiał na piewrszym drzewie.
W naszym społeczeństwie to "poczucie" wyrabia w ludziach tuba radja maryja,
zionąc nienawiścią i nieolerancją.

[krwawy.zenek]

tora_tora napisał:

> pozwanie matki ofiary przez tego bandytę to szczyt bezczelności

Owszem, co jednak nie zmienia faktu, że do wniesienia takiego pozwu miał prawo
i że to akurat się nie może zmienić, bo prawo do sądu jest fundamentem
współczesnego państwa.

> "dobre imię mordercy" to oksymoron.

Ale już np. w wypadku osoby uniewinnionej od takiego zarzutu - wcale nie.
Widzisz tę subtelną róznicę?

Z polityczną poprawnością nie można przesadzać, w
> pewnych kwestiach potrzebna jest jednoznaczość i idące za nią potępienie i
> naznaczenie- i dlatego jest on emanacją tego co w człowieku najgorsze, a więc
> ludzkim szambem i niczym więcej.

Potępienie i naznaczenie następuje wyrokiem sądu karnego, przypisującego komuś
odpowiedzialnośc karną. Czy jednak skazanego, np. za zabójstwo mozna np.
bezkarnie okraść? A złodzieja - oszukać? Potępienie potępieniem, prawa i
wolnosci obywatelskie - prawami i wolnościami obywatelskimi.

Rezygacja Orszagha

[swiniotop]

Czy tego mordercę sąd pozbawił praw obywatelskich? A jeżeli nie to dlaczego?? A
czy pozbawiony praw obywatelskich ma prawo korzystać z opieki Rzecznika Praw
Obywatelskich ? Jeżeli tak to dlaczego?..Popieram Pana Oszagha i uważam że
postąpił słusznie.

[krwawy.zenek]

swiniotop napisał:

> Czy tego mordercę sąd pozbawił praw obywatelskich? A jeżeli nie to dlaczego??

Na przykład dlatego, że ani w Polsce ani w żadnym innym kraju nie ma możliwości
pozbawienia kogoś praw obywatelskich. Może Ci chodziło o środek karny
pozbawienia praw publicznych?

[mn7]

krwawy.zenek napisał:

> swiniotop napisał:
>
> > Czy tego mordercę sąd pozbawił praw obywatelskich? A jeżeli nie to dlacze
> go??
>
> Na przykład dlatego, że ani w Polsce ani w żadnym innym kraju nie ma
możliwości
>
> pozbawienia kogoś praw obywatelskich. Może Ci chodziło o środek karny
> pozbawienia praw publicznych?

Zapewne o to chodziło, co jednak faktu nie zmiania, że prawo do sądu nie zależy
w żaden sposób od posiadania praw publicznych.

szkoda

[pro.filutek1]

Szkoda go

komentarz nt.artykułu pt.Krzysztof Orszagh....

[zbyszek481]

Jestem zbulwersowany faktem że morderca oskarża mamę zamordowanej o naruszenie
dóbr osobistych.Sąd powinien takiego osobnika pozbawić praw publicznych, aby
taka sytuacja nie miała miejsca.Pan Krzysztof Orszagh wyraził o mordercy opinię
pod którą podpisałoby się większość Polaków.Pozdrawiam-internauta z Gdańska.

[piotr7777]

Nie można być trochę w ciąży - albo jest państwo prawa z wszystkimi
konsekwencjami (tzn. także prawami obywatelskimi dla osób, które z moralnego
punktu widzenia na to nie zasługują) albo nie ma państwa prawa.
Jeżeli przedstawiciel RPO mówi, że jego zdaniem niemtórzy obywatele nie mają
praw to jest to skandal. I Kochanowski musiał go odwołać (Czy raczej skłonić do
rezygnacji).

[mn7]

zbyszek481 napisał:

> Jestem zbulwersowany faktem że morderca oskarża mamę zamordowanej o
naruszenie
> dóbr osobistych.

Ja też.

> Sąd powinien takiego osobnika pozbawić praw publicznych, aby
> taka sytuacja nie miała miejsca.

Pozbawienie praw publicznych nie oznacza odebrania prawa do sądu. To chyba
oczywiste, jak widać, nie dla każdego.

> Pan Krzysztof Orszagh wyraził o mordercy opinię
> pod którą podpisałoby się większość Polaków.

Tyle tylko, że jako urzędnik państwowy nie mógł takich "opinii" wyrażać, więc
musiał zostać odwołany.