W Iraku tylko do końca roku

[ocean12]

Czas najwyższy, żeby skończyć iracki skandal. Tylko czy to prawda? Za chwilę
się okaże, że zostajemy jeszcze 2 lata. Koszmar i wstyd.

"Jeśli chcemy być państwem liczącym się w UE"

[piotr.kraczkowski]

**Prezydent - zwierzchnik sił zbrojnych - ocenił obecny stan armii jako
"zadowalający". - Jeśli chcemy być państwem silnym, liczącym się w Europie, to
musimy wzmocnić siły zbrojne - powiedział. Zapowiedział, że zrobi wszystko,
aby nakłady na modernizację armii były "istotnie większe".**

Ani Polsce ani reszcie UE nie zagraza w najmniejszym nawet
stopniu jakas armia. 0% zagrozenia na 50 lat, albo i dluzej.
Polsce zagraza powiekszanie sie zacofania technologicznego
wobec UE i swiata. Co Polakow obchodza naklady na wojsko
po za tym, ze 2% na obrone przed nieistniejacym zagrozeniem,
to zdrada narodowych interesow Polski? Dla Polakow istotnym
jest tylko jedno: Polska wydaje na odrabianie ciagnacych sie
od czasow przed zaborami Polski zaleglosci technologicznych
za malo, w porownaniu do innych krajow NATO, czy UE najmniej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#wis
Nawet potrojenie nakladow na wojsko nie zmieni faktu, ze
inwestorzy zagraniczni inwestuja w Polsce na jednego
mieszkanca, najmniej ze wszystkich krajow, o ktore
poszerzono UE - i to duzo "najmniej". Sytuacja jest taka,
ze technologie, ktore jest Polska efektywnie obsluzyc
moga z punktu widzenia kapitalu, takze krajowego,
nie gorzej obslizyc Chinczycy i Indusi. Natomiast dla
bardziej zaawansowanych technologii nie ma w Polsce
przyszlosci, bo nie sa one w Polsce wystarczajaco
wspierane - i dlatego kapital omija i bedzie omijal
Polske. Jak maja Polacy sfinansowac i byc wstanie obsluzyc
najnowsze generacje broni, ktore pojawia sie - i beda
byc moze nawet potrzebne - za ok. 50 lat?
Przeciez, jak ze zdumieniem skonstatowal byly kanclerz
RFN H. Schmidt, NATO wcale nie oczekuje od Polski, czy Wegier
zwiekszania nakladow na zbrojenia, bo wie, ze armia musi spoczywac
na perspektywicznie zdrowym gospodarczo fundamencie, o czym nie
ma mowy przy 20% bezrobocia oraz niedoinwestowania nauki.
Takze dla NATO korzystniejszym jest, jesli Polska dzis bedzie na
zbrojeniach oszczedzac, ale za ok. 50 lat sfinansuje i zaadaptuje
najnowsze generacje broni. W XXI wieku walcza wiecej nauka i gospodarka,
a mniej zolnierze.

Kaczynscy powinni przylaczyc Polske do ESA, w ktorej
jest malenka Grecja:
www.esa.int/esaCP/index.html
a nie wydawac pieniadze polskich bezrobotnych
i bezdomnych na wojskowe smiecie kupowane od USA
i Izraela. Kaczynscy maja totalnie zachwiane
poczucie priorytetow i probuja budowac swoj
polityczny prestiz na bazie defilad i pokazow
wojskowych, podczas gdy polski okret zalewa doslownie
woda - tyle tylko, ze za zaniedbania Kwasniewskiego
i spolki oraz Kaczynskich, zaplacimy my wszyscy,
podczas gdy oni juz dawno beda na emeryturze.

Dla Kaczynskich problem, ktory ilustruje fakt, ze
w latach 1995-2005 RFN zameldowala na rynku USA
ok. 100.000 patentow, a Polska ok. 200, w ogole
nie istnieje, na ten temat w ogole sie oni nie
wypowiadaja. Mozemy za to slyszec o osmieszajacym
Polske szczuciu ludzi kara smierci, uzbrajaniem
obywateli, wojsku i zbrojeniach itp. sprawom
bez znaczenia. Kaczynscy nawet nie powiedza spoleczenstwu,
jak bardzo Polska jest zacofana, a co dopiero, ze
potrzeba by zmasowanej aktywnosci panstwa by to
odrobic.

To prawdziwa tragedia polskiej nauki i Polakow, bo
jak podal byly kanclerz RFN H. Schmidt, wg analiz ekspertow
Polska wyrzuci w bloto okolo 20-40 mrd. € kupujac
od USA wojskowe smieci zamiast inwestowac w pilnie
potrzebne zastosowania cywilne.

Gdy Kaczynscy beda odchodzi, to przestepczosc w Polsce
bedzie wieksza niz w UE,a co dopiero w i USA:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#kri
A Liczba polskich patentow i wynalazkow oraz ilosc naukowcow
w przemysle spadnie:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#pat
Polacy zaplaca za to ta sama stagnacja plac co w USA:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#loh
Piotr Kraczkowski
(profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu)
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

"Die Nato gehört nicht Amerika"

[piotr.kraczkowski]

Cytat z obnazajacej zdrade Polski wypowiedzi
kanclerza Schmidt´a:

"Die Erweiterungsmotive Washingtons waren nicht nur machtpolitischer, sondern
auch innenpolitischer Art: Es ging um Wählerstimmen von Amerikanern polnischer,
tschechischer und ungarischer Abstammung und ebenso um Aufträge für die
amerikanische Verteidigungsindustrie und um deren Arbeitsplätze. Man rechnete in
Washington für die nächsten 15 Jahre mit gewaltigen militärischen Investitionen
der drei neuen Nato-Mitgliedsstaaten: 60 bis über 100 Milliarden US-Dollar. Als
ob für Warschau, Prag oder Budapest nicht zivile Investitionen viel wichtiger
wären und als ob nichts überflüssiger wäre als ein neuer Rüstungswettlauf.
Tatsächlich gab es für den Beitritt der Polen, Tschechen und Ungarn nur ein
einziges legitimes Motiv: den dringenden Wunsch der großen Mehrheit dieser
Völker auf Aufnahme."
W: "Die Nato gehört nicht Amerika"
www.zeit.de/archiv/1999/17/199917.nato-geburtstag_.xml

[homer_jay]

no me gusto pendejo. no habla szkopski.