Greenpeace zablokowało statek w Świnoujściu

[adas313]

A może tak po prostu złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa?

W tym kraju od egzekwowania prawa są sądy, prokuratury i policja...

[tim7]

A ile czasu minie od momentu złożenia zawiadomienia do jakiejkolwiek, CZYNNEJ
reakcji organów ścigania ? 3, 5, 10 lat ? W tym czasie można wybić ładnych
kilka ławic ryb. Powiem przewrotnie: Wałęsa też mógł złożyć zawiadomienie do
prokuratury o nielegalnośći ustroju PRL...

wstydzcie sie wladze stoczni za pomaganie bandytom

[ladne_sny]

czytam te posty i szlag mnie trafia, ze tak wielu sposorod piszacych tu ma kielbie we lbie. klusownictwo
to klusownictwo, zabijanie rekinow, wielorybow, etc to zbrodnia taka jak kazda inna, a fakt, ze statek
nie klusowal na wodach polskich nie ma tu nic do rzeczy, troche honowu panowie! najlepiej niech
wybija wszystko, a poniewaz nie my wybijamy wiec mamy czyste sumienie.... co to do licha za myslenie!
ze zlo trzeba pietnowac wszedzie i zawsze, a zlem jest rowniez ludzka pazernosc!

[ladne_sny]

mialo byc: troche honoru panowie... ech te emocje :)

[mn7]

adas313 napisał:

> A może tak po prostu złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa?
>
> W tym kraju od egzekwowania prawa są sądy, prokuratury i policja...

Owszem, ale przecież tu nie o to chodzi.
Nazywanie tych z greenpeace "ekologami" to wyraz niebywałej bezmyślności
dziennikarzy.

[drzejms-buond]

Dzięki ci Panie za Greenpeace!
:)

[januszcz]

Ciekawe, za czyje pieniądze ci chłopcy się bawią?

J.

[s_a_j]

januszcz napisał:
> Ciekawe, za czyje pieniądze ci chłopcy się bawią?
> J.

greenpeace dziala tylko i wyłącznie za pieniądze osob prywatnych, ktore same
daly na to pieniadze. greenpeace nie przyjmuje kasy ani od instytucji rzadowych
ani firm.
saj

[qwardian]

To koń trojański. Trzeba tych trockistowskich szpiegów nafaszerować ptasią
grypą, zapędzić do czyszczenia silosów po broni jądrowej, lub noclegować w
pomieszczeniach z odpadami toksycznymi. To atak na nasze terytorium. Żądam
natychmiastowej interwencji. Dosyć bezprawia na naszych granicach.

[adawo]

> A może tak po prostu złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa?
>
> W tym kraju od egzekwowania prawa są sądy, prokuratury i policja...

Heheheee...zaprawdę wielką jest Twoja wiara w siłę tego państwa i sprawiedliwośc.

Poza tym sprawa chyba nie do końca podlega polskiej jurysdykcji. Statek nie
łowił i nie kłusował na polskich wodach, całkiem legalnie przypłynał jedynie na
remont do stoczni. Natomiast jest jednym z wielu statków ek. rosyjskich, obecnie
mafijno-międzynarodowych poławiających nielegalnie ryby. Akurat Greenpeacowi
udało się go "namierzyć" w Świnoujściu i...dobrze. Skala kłusownictwa,
szczególnie ze strony "sprywatyzowanych" statków rosyjskich nasila się i nie ma
na nich sposobu..., o słabości prawa międzynarodowego świadczy to, że musi je
wyręczać Greenpeace...

[qwardian]

Nie musi, a nawet nie ma prawa blokować kogokolwiek, chyba, że jest to parada
gejów, dziwek, feministek i prostytutek.

[adawo]

Jeszcze w kwesti uzupełnienia: cała grupa jednostek była blokowana w grudniu w
Rostocku:
www.gemo-netz.de/rostock/diesunddas/greenpeace_2005/Greenpeace_Rostock_2005_Bild.1.php
www.greenpeace.de/themen/meere/nachrichten/artikel/piratenfischer_gebrandmarkt/
Jeden z nich, OSTROVETS "uciekł" do Świnoujścia, zmieniając nazwę na Cermen i
banderę z Dominiki na Gruzję. I tu go "dopadli" znowu

Rozporządzenie Unii
europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:016:0001:01:PL:HTML
wymienia:
Dodatek 4 do załącznika III

Wykaz statków, w stosunku do których NEAFC potwierdziła, że

dokonywały nielegalnych, nieudokumentowanych i nieuregulowanych połowów

Nazwa statku | Państwo bandery | Nr identyfikacyjny IMO |

FONTENOVA | Panama | p.m. |

IANNIS | Panama | p.m. |

LANNIS I | Panama | p.m. |

LISA | Wspólnota Dominiki | 8606836 |

KERGUELEN | Gwinea Konakry | p.m. |

OKHOTINO | Wspólnota Dominiki | 8522169 |

OLCHAN | Wspólnota Dominiki | 8422838 |

OSTROE | Wspólnota Dominiki | 8522042 |

OSTROVETS | Wspólnota Dominiki | 8522030 |

OYRA | Wspólnota Dominiki | 8522119 |

OZHERELYE | Wspólnota Dominiki | 8422876 |

SUNNY JANE | Belize | 7347407 |

PAVLOVSK | Wspólnota Dominiki | 8326319 |

DOLPHIN | Gruzja | p.m. |

ICE BAY | Kambodża | 8028424 |

TURICIA | Panama | 7700104 |

GRAND SOL | Panama | p.m. |

MURTOSA | Togo | 7385174 |

Są tu m.in. wszystkie statki blokowane w Rostocku....

[qwardian]

Świetnie a co na to prokurator? W państwie prawa tego typu sprawami zajmują się
organy ścigania.

[adawo]

Prokurator pewnie przeczyta jutro w prasie i się zastanowi... ;))

[qwardian]

Stary zastanów się. Tu nie trzeci świat. Nikt na własną rękę prawa siłą
wprowadzać nie może. Dlaczego? Bo to bezprawie. To jest tak jak ja bym ludzi na
ulicy zatrzymywał, bo rzymają butelkę z piwem w ręku, albo papierosa w
zabronionym miejscu palą. Poza tym jestem za tym, żeby ludzie pracę mieli i
nieroby ich nie ścigali bo to bez sensu.

[pawka55]

qwardian napisał:

> Stary zastanów się. Tu nie trzeci świat. Nikt na własną rękę prawa siłą
> wprowadzać nie może. Dlaczego? Bo to bezprawie. To jest tak jak ja bym ludzi
na
>
> ulicy zatrzymywał, bo rzymają butelkę z piwem w ręku, albo papierosa w
> zabronionym miejscu palą. Poza tym jestem za tym, żeby ludzie pracę mieli i
> nieroby ich nie ścigali bo to bez sensu.

Ciekawi mnie, po co przytaczasz ten cytat z Orwella? Czyzby byla to jedyna
ksiazka, ktora byles w stanie przesylabizowac? Sytuacja z nielegalnymi polowami
nie ma nic wspolnego ze swiatem przedstawinym w "1984". Prawda jest, ze nawet
bezrobocie nie usprawiedliwia lamania prawa. Chyba, ze uznamy iz jako
istoty "namaszczone" przez Opatrznosc mozemy wybijac pozostale gatunki zyjace
na ziemi.

Polak z US

[qwardian]

Czy jest coś niezrozumiałego w sformułowaniu "organy ścigania",
lub "prokuratura"? Proszę dać mi znać. Czy popieracie linczowanie bez rozprawy
czarnej ludności w byłej niewolniczej USA?

[pandada]

równasz zbrodnie z zapobieganiem zbrodniom?

[wojna71]

Chłopie jesteśmy na jednej planecie i musimy dbac o zasoby. Chyba ze chcesz jeść
robaki tak jak wietnamczycy, chinczyki. Pomyśl zanim coś napsizesz.

Banda nierobów z Greenpeace! :E

[wuber12]

Wzieli by sie do jakiejs porządnej roboty komuchy.

[jakeww]

nie zablokowało, to nie ONO

Brawo!!! Sa jeszcze (a moze juz?) w Polsce osoby,

[cenzura_onetu]

ktore dzialaja z innych pobudek niz tylko chec gromadzenia bogactwa.

Pewnie zaraz chorek ludzikow o ograniczonych horyzontach zacznie atakowac, ale
nic to, kiedys moze zrozumieja, ze warto walczyc o dobro wspolne, a nie tylko
wlasne.

[asienka32]

A kto walczy o to wspólne dobro?
Chyba nie masz na myśli Greenpeace.

[cenzura_onetu]

Stan srodowiska naturalnego to dobro wszystkich ludzi, czy tego chcesz, czy nie.

A jesli sadzisz, ze Ciebie to nie dotyczy albo nie ma to znaczenia, to pomysl o
swoich ( inie tylko swoich) dzieciach.

[asienka32]

Stan konta matołów z greenpeace rowniez jest dobrem wszystkich ludzi?

Armator zapłaci haracz i problem nielegalnych połowow zniknie jak mydlana bańka.

[cenzura_onetu]

sorry, ulegasz (rozprowadzanym przez niechetny robieniu kasy na wszystkim
biznes) stereotypom.

przeczytaj mojego posta ponizej o finansowaniu greenpeace.

[asienka32]

Kiedyś był dowcip jak w szkole pani zadala pytanie dzieciom, kto jest ich
idolem. Jasiu zgłosil się i odpowiada: "Józef Stalin". Dostał piątkę, siada,
wyciąga z pod ławki K. Maya i wzdycha: "sorry Winnetou, ale biznes jest biznes"

[cenzura_onetu]

nie projektuj swojej wizji uczciwosci i relacji spolecznych na innych

[asienka32]

W dzisiejszym świecie metodą walki o swoje racje /lub interesy/ jest lobbing w
państwowych instytucjach.
Zauważ, że nikt w sprawie unicredito nie blokuje oddziałów banków.
Działania greenpeace są robione pod publiczkę i w celu zaszkodzenia lub
wyłudzenia pieniądzy /to moja ocena/
Gdyby chciano rozwiazać problem nielegalnych połowów - raczej działacze
naciskaliby na instytucje zajmujące się przestrzeganiem prawa morskiego.
Zablokują statek, i co? W końcu będą musieli go wypuścić. A tn popłynie sobie
dalej do następnego portu gdzie dopadna go następni politycznie poprawni.
I tak sobie będzie pływał poki haracz płacony ekologom bedziemu sie zwracał po
sprzedaży nielegalnie złowionych ryb.
I interes się kręci, wszystkie strony są zadowolone. Ekolodzy mają pieniądze i
rozgłos a armator zyski.

[cenzura_onetu]

Dobrze piszesz, ze to Twoje zdanie. Dodam, ze majace niewiele wspolnego z
rzeczywistoscia.

Od lobbingu na poziomie Polski i UE jest multum innych organizacji, a greenpeace
wybral sobie inny model dzialania. Ich celem sa efektowne, medialne akcje,
majace zwrocic uwage opinii publicznej i mediow wlasnie na dany problem (czesto
lekcewazony lub zaniedbywany). Nastepnie presja mediow i tejze publiki ma
spowodowac, ze odpowiednie organy panstwowe (np sady) zaczna robic swoje.
To tak w skrocie.

Ale widze, ze dalej nie mozesz uwierzyc, ze ktos moze cos robic nie majac w tym
finnasowego interesu. Jesli tak, to szkoda mi Ciebie, szczerze.

[asienka32]

W misyjną działalnośc zespołu U2 też tak bezgranicznie wierzysz?

[cenzura_onetu]

nie, ale to nie ma nic do rzeczy

[tim7]

Otóż to, niektórym się wydaje, że ich system wartosci jest uniwersalny i
zdziwieni są, że inni ludzie mogą mieć inny system wartości. Podpisuję się pod
Twoją (cenzura_onetu) sugestią.

[zb1k]

greenwar a nie peace
ciekawe skad kapuche biora ;], podobno takie fundacje i organizacje to niezla
kasa, a do tego masz darmowych pracownikow

Torrenty

[cenzura_onetu]

Nie masz pojecia, o czym piszesz. Greenpeace nie przyjmuja pieniedzy od ZADNYCH
firm ani partii, ani nawet z UE. Jest to jedna z najbardziej restrykcyjnych
organizacji tego typu; a chodzi oczywiscie o zachowanie niezaleznosci.

Pieniadze maja z darowizn osob indywidualnych, ze skladek i sprzedazy koszulek itd.

A osoby pracujace na full time sa normalnie oplacane.

Metody maja, jakie maja, ale to niezbedne, aby sie przebic do swiadomosci
spolecznej.

[asienka32]

No właśnie jesteś przykładem wolontariatu :)

A darowizny /oczywiscie przez zbieg okolicznosci/ dają właściciele firm
konkurencyjnych wobec tej oprotestowywanej :)
Albo tajemniczy dobrodzieje z moskiewskich kont.

[cenzura_onetu]

w takim razie Ty jestes wolontariuszka czego? pelnej kieszeni biznesu?

I jesli masz pisac takie bzdury o lapowkach, to prosze o konkrety.

[pandada]

Już kościelni kwestorzy powiadali, że nie ważne kto daje, jeśli na zbożny cel. Jeżeli ktoś uczciwy dakje na wykończenie nieuczciwej, przestępczej konkurencji, to bardzo dobrze. Wolę mafijne pieniądze na ekologię niż jakiekolwiek napędzające rabunkową gospodarkę i przemysł wojenny.

[asienka32]

Wiem jak archeolodzy finansują wyprawy zagraniczne :) Znajdują kawałek skorupy
w miejscu wielkiej inwestycji i blokują całe przedsięwzięcie aż wraz z
inwestorem dojdą do "satysfakcjonujęcego komopromisu"

[el_p]

W czym wam przeszkadza greenpeace? Oprocz faktu, ze za kazdym razem udawadniaja
jak bardzo przestrzega sie u nas prawa i jaka wielka jest swiadomosc urzednikow?
O statku pewnie nikt by sie nie dowiedzial, tak samo jak o transporcie soji i
wielu innych przypadkach. Dobrze, ze jest organizacja ktora patrzy wladzy na jej
dwie lewe i dziurawe rece:)

[asienka32]

Przy pirsie w gdańskim porcie stoi statek zawierajacy azbest - morska
ekologiczna bomba, której nikt nie chce przyjać i zezłomować.
Moze greenpeace podsunąłby jakieś sensowne rozwiązanie jak tak bardzo zależy mu
na ochronie środowiska?

A przeszkadza mi blokowanie prywatnego statku na podstawie niesprawdzonych
zarzutów. Od wymierzania sprawiedliwosci jest prokuratura i sądy a nie banda
niedomytych matołow /mówie o wolontariacie, bo ci z wyzyn organizacji zapewne
są zadbani/

[adawo]

> Przy pirsie w gdańskim porcie stoi statek zawierajacy azbest - morska
> ekologiczna bomba,
na większośc statków jest azbest, tak jak w masie naszych domów i mieszkań...

>której nikt nie chce przyjać i zezłomować.

Statek nie ma być złomowany tylko przebudowany na pływające muzeum + jeszcze
parę funkcji kulturalnych.
To tak jakbyśmy chcieli zachowac Stefana Batorego - na nim też było pełno
azbestu, tak samo jak jest na Darze Pomorza czy Błyskawicy....

> A przeszkadza mi blokowanie prywatnego statku na podstawie niesprawdzonych
> zarzutów.

Zarzuty nie są niesprawdzone. Statki te są wymienione w Rozporządzeniu Unijnym,
a tam wyroków nie feruje się bezpodstawnie...
Złapano kłusownika, a krzyczy się na tych którzy go złapali..., Polska - kraj
dziwnego prawa i jeszcze dziwniejszej sprawiedliwości...

[asienka32]

Zaraz zaraz.
Jeśli rozporzadznie unijne mowi o tym statku jako o kłusowniku to czy port w
Świnoujściu powinien go przyjmować?

[adawo]

I to jest właściwe pytanie..
Tzn port praktycznie nie może odmówić statkowi wpłynięcia (schronienia), ale
statek ten nie powienien tu być obsłużony (patrz cytat z Rozporządzenia Unii w
jednym w moich ostatnich postów). Nasza administarcja morska tradycyjnie
"przyspała", zresztą Niemcy w Rostocku też się nie popisali, zaopatrując statki
wbrew przepisom unijnym...

To nie jest wlasciwe pytanie.

[bojownik_syjamski]

adawo napisał(a):

> I to jest właściwe pytanie..

Gdzie jest ten Carmen na liscie tych "zakazanych" kutrow?
To jest wlasciwe pytanie.

[adawo]

Prześledź dyskusję - jeszcze do niedawna nazywał sie OSTROVETS (nr IMO 8522030).
Carmen ma taki sam nr IMO 8522030 więc na pewno jest to tensam statek!

[el_p]

W tym sek, ze nie. Tylko port czeka az wszystkie szczepble ministerstw, urzedow
itp przyjza sie sprawie i za 5 lat, kiedy tego statku juz dawno nie bedzie,
orzekna ze nie mial prawa.

Z tym azbestem to faktycznie jest kpina, bo:(A) Greeenpeace protestowal
przeciwko wprowadzeniu statku do portu. (B) wiecej azbestu masz na przecietnym
polskim osiedlu.
Jesli sady, prokuratura, policja sa nieudolne, to tylko cieszyc sie, ze sa
ludzie ktorzy w jakims stopniu przejmuja ich role.
To troche jak z linczem we Wlodawie

greenpeace - bohaterowie niezgodnie z prawem

[kres_ludzkosci]

bracia kaczyszenko - zgodne z prawem stopniowe wprowadzanie totalnego zamordyzmu

slowskowyt.blox.pl/

Znowu chcą w łape . n/t

[polski_murzyn]

[adawo]

Tylko dlaczego we wszystkich wypowiedziach jest mowa o tych co krzycza
(Greenpeace) a nie o prawdziwych przestępcach?? Wszak złapano kłusownika i
trzeba coś z tym zrobić.
Statek ma bogatą "kartotekę" co pozwoliło umieścić go na "czarnej liście".
Nielegalnie poławiał na Atlantyku w strefa NAFO i NEAFC, w ktorych to strefach
łowią też polskie statki a Polska jest jednym z członów tych porozumień. Zapewne
cała ta flotylla, nielegalnie łowiła więcej niż polskie trawlery (tylko trzy tam
poławiają).

Co ciekawe, statki te, jeszcze pod poprzednimi nazwami, czasami wyładowywały
ryby w Polsce, będąc już na "czarnej liście" i jakoś nikogo z polskiej
administracji morskiej to nie zaniepokoiło. Teraz też, zapewne bez akcji
Greenpeace nikt by nie zareagował. Co jeszcze ciekawe, agentem statku jest Green
Reefers - znana norweska firma, będąca też właścicielem terminalu w Świnoujściu
i to oni wcześniej przeładowywali ryby z tych statków. Pachnie to wręcz
paserstwem...

[p.smerf]

A w jaki sposób, ten będący na czarnej liście statek, przepłynął z Atlantyku do
Szczecina? I dlaczego to nasze władze są winne, a nie angielskie, francuskie,
duńskie, szwedzkie i niemieckie?

[adawo]

Winne mogą byc tylko niemiecke bo go wypuściły z Rostocku. Co do reszty to
obowiązuje na morzu swoboda przepływu i każdy może sobie pływać.

A regulacje unii (COUNCIL REGULATION (EC) No 1300/2005
of 3 August 2005) jasno mówią co z takimi statkami należy zrobić (ten statek
jest na liście):

NORTH-EAST ATLANTIC
Vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fisheries
Vessels that have been placed by the North-East Atlantic Fisheries Commission
(NEAFC) on the list of vessels that
have been confirmed as having engaged in illegal, unreported and unregulated
fisheries (IUU vessels) are listed in
Appendix 5. The following measures shall apply to these vessels:
(a) IUU vessels that enter ports are not authorised to land or tranship therein
and shall be inspected by the
competent authorities. Such inspections shall include the vessel's documents,
log books, fishing gear, catch
onboard and any other matter relating to the vessel's activities in the
Regulatory Area of NEAFC. Information
on the result of the inspections shall immediately be transmitted to the Commission;
(b) fishing vessels, support vessels, refuel vessels, mother-ships and cargo
vessels flying the flag of a Member State
shall not in any way assist IUU vessels or participate in any transhipment or
joint fishing operations with
vessels on that list;
(c) IUU vessels shall not be supplied in ports with provisions, fuel or other
services;
(d) IUU vessels shall not be authorised to fish in Community waters and be
prohibited to be chartered;
(e) imports of fish coming from IUU vessels shall be prohibited;
(f) Member States shall refuse the granting of their flag to IUU vessels and
encourage importers, transporters and
other sectors concerned to refrain from negotiating and from transhipping of
fish caught by such vessels.

[anluk]

Trwanie na Atlantyku

Bardzo niskie limity połowowe przyznane Polsce na Atlantyku zagrażają
dalszemu funkcjonowaniu dalekomorskich przedsiębiorstw połowowych. Trawlery pod
polską banderą, które łowią na tych wodach, wykorzystały już tegoroczną kwotę na
ryby. Teraz cumują bezczynnie w Niemczech i na Islandii.

Mimo upadku dużych, dalekomorskich przedsiębiorstw połowowych Odra i Gryf
oraz firmy North Ocean na północnym obszarze Atlantyku wciąż operują statki
rybackie pod polską banderą. Karmazyny i dorsze łowią na oceanie dwa trawlery
przetwórnie, należące do firm (Atlantex i Arctic Navigations) zrzeszonych w
Północnoatlantyckiej Organizacji Producentów sp. z o.o. w Warszawie.
- Na trawlerach "Wiesbaden Gdy - 157" i "Polonus Gdy - 36" zatrudnionych jest w
sumie 80 polskich rybaków - mówi Jarosław Zieliński, dyrektor spółki PAOP. -
Ponosimy wszystkie wiążące się z tym obciążenia, takie jak płacenie składek ZUS
czy podatków. Zatem nie uciekamy pod tanią banderę, aby obniżyć koszty działalności.

Polska bandera oznacza jednak dostęp do niskich limitów połowowych. Rejon
operowania obu trawlerów stanowią wody oceaniczne, od Grenlandii do
Spitsbergenu. Akweny te objęte są międzynarodowymi konwencjami NAFO, Organizacji
Rybołówstwa Północno - Zachodniego Atlantyku i NEAFC, Organizacji Atlantyku
Północno-Wschodniego. Polska, będąca sygnatariuszem tych konwencji, może
korzystać z należnych nam limitów połowowych, przyznanych jeszcze przed
przystąpieniem do Unii. Uwzględniają one bazę historyczną, czyli dawną obecność
naszych statków na wodach północnoatlantyckich. Obecnie jednak Polskę i inne
kraje unijne w NAFO i NEAFC reprezentuje Komisja Europejska, która negocjuje
wysokość rocznych kwot połowowych, a następnie rozdziela je pomiędzy
poszczególne państwa.

Trawlery PAOP odłowiły w tym roku około 8 tys. ton karmazyna
grenlandzkiego, makreli, śledzi, dorszy, czerniaka i krewetek o łącznej wartości
około 10 mln euro. Jednakże zgodnie z unijną Wspólną Polityką Rybacką,
zakładającą ochronę zasobów ryb, w tym roku zmniejszono o 40 proc. limity na
karmazyny, a o 23 proc. - na makrele. Tymczasem PAOP łowi ich najwięcej. Do
obniżenie Polsce limitu na ryby dołączył się jeszcze spadek cen krewetek i
rosnące ceny paliwa. Trawlery, które wykorzystały już tegoroczną kwotę na ryby,
cumują bezczynnie w Niemczech i na Islandii, co znacznie obciąża finansowo PAOP.

Teraz wszystko zależy od skutecznych negocjacji przedstawicieli polskiego
rządu z Komisją Europejską i komisji - z NAFO i NEAFC. Pojawiły się też pewne
możliwości uzyskania, poprzez Komisję Europejską, licencji połowowych na
łowiskach Mauretanii.
- Ministerstwo stara się wspierać działalność naszych firm rybackich,
prezentując w Unii stanowisko uwzględniające ich interes - tłumaczy Lech
Kempczyński, zastępca dyrektora Departamentu Rybołówstwa Ministerstwa Rolnictwa
i Rozwoju Wsi. - Natomiast negocjacje Unii z Mauretanią zostały zawieszone, co
nie oznacza, że będą zaniechane.

Na razie jedynym ratunkiem dla polskiej firmy jest możliwość wymiany
limitów na różne gatunki ryb między krajami unijnymi. W tym roku za nasz limit
na rekiny przekazany Francji otrzymaliśmy od niej kwoty na śledzie.

Autor: Jacek Sieński

Jeśli są takie porozumienia to sygnatariusze powinni ścigac armatorow
naruszającch porozumienia a greenpeace nie powinien mieć tu wiele do roboty.

Trenujcie, Greenpeacemani, na Bałtyku!

[zigzaur]

Do zablokowania jest budowa pewnego gazociągu.

[wet3]

zigzaur napisał:

> Do zablokowania jest budowa pewnego gazociągu.

A potem jedzcie do Japonii blokowac nielegalne polowy wielorybow i delfinow.

www.greenpeace.pl

[lolo_de_bolo]

Wiecej jest na www.greenpeace.pl

Bawo Greenpeace :) !!

[wy]

Protestuja tam gdzie nic Im nie grozi i sa calkowicie bezpieczni.Niech jada
walczyc z klusownikami na bialorusi,czeczenii,czy w chinach.Kilka pal w dupe od
bialoruskiej milicji nauczylo by rozumu gowniarzy.Generalnie grinpis dziala
tylko w ue,usa i australii bo na prawdziwe protesty tam gdzie jest to potrzebne
nie maja odwagi

zieloni to niedojrzali czerwoni

[o90]

tak powiedzial kiedys Korwin i mial racje
nawiasem mowiac jak zwykle

[wet3]

Masz racje. Zieloni to sa takie niedojrzale pomidory idace po drodze do
komunizmu. Krew nie zdazyla ich jeszcze zalac!

załoge posłac do domu a skorupe pociąć na żyletki

[mario.osh]

bedzie nauczka dla gnoja armatora.

[neiden]

ciekawe czy greenpease blokuje kotry rybackie w chinach:ludowych;czy
japoni,albo norwegi?

[asimek]

Mam już dość tych przestępców z Greenpeace! Blokują, szantażują, niszczą czyjąś
własność. Dlaczego Policja nie interweniuje? Skopać dupy, ciupasem do domu i do
uczciwej pracy!