Dodaj do ulubionych

PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą

    • friedmar Panie Prezesie - nie szkodzi! 18.03.06, 11:41
      My polacy jesteśmy odporni nawet na Orwellowski totalitaryzm, o czy nawet
      białorusini wiedzą:
      "Liczymy najbardziej właśnie na Polaków, bo kto lepiej od was wie dziś w
      Europie, jak się działa w podziemiu, jak się drukuje i kolportuje niezależną
      prasę?"
    • tomprezes Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 11:43
      To co dzieje sie obecnie w polskiej polityce to niewiadoma gra Jarosława
      kaczyńskiego.Wydaje mi sie, że w tej chwili człowiek ten sam się w niej zagubił.
      Myśle, że nie mas nic gorszego od rządu który dzieli społeczeństwo. tak na
      prawde cała sprawa z konfliktem wokół NBP to kolejna próba doprowadzenia do
      podziałów społecznych, no i oczywiscie próba odwrocenia uwagi od inwigilacji
      dziennikarzy jednej z gazet. Myśle, że najwiekszym zagrozeniem dla obozu
      rządzącego jest pan Kaczyński, który zniechęca nie tylko do swojej osoby, ale i
      partii.Spójrzmy realnie na osiągnięcia tej partii.Oprócz wywoływania konfliktu
      za konfliktem ten rząd nie dokonał jeszcze niczego.Ośmiele sie z przykrościa
      stwierdzić, że stabilniejsza była sytuacja naszego kraju za rzadów Marka
      Belki.Jeszcze słowo na temat układu rządzącego. Coraz bardziej wydaje mi się,
      że ten układ istnieje od listopada 2005 roku, a tworzą go bracia i pewne radio.
      wszyscy wiedzą o kim mowa.
    • awersja Wspomnienie. 18.03.06, 11:48
      "Nie atakujemy Platformy Obywatelskiej i chcemy tego sojuszu, ale chcemy
      prowadzić kampanię merytoryczną. Nie chcemy, by kampania wyborcza była swego
      rodzaju operacją reklamową. Nie chcemy, by była grą socjotechniczną, która
      prowadzi do wprowadzania społeczeństwa w błąd. Polacy mają prawo do świadomego
      decydowania, jaka drogę wybierają - powiedział Kaczyński."
      [Wypowiedź z dnia 2005-09-11]

      Bez komentarza...
      • adam.2x Swiatly Stalin duchowym przewodnikiem Jaroslawa .. 18.03.06, 12:09
        .... Kaczynskiego.
        W koncu nie jest to przypadek ze Jaroslaw Kaczynski cytuje praktyki Stalina
        jako mysli przewodnie swojej administracji.
    • klamcy_zgw Jeszcze z UB-ecją i kapusiami bo to jedna drużyna 18.03.06, 12:01
      na czele z preziem, Michnikiem, Urbanem i mordercami z PZPR czy KPP, juz towarzyszka Łuczywo dala wytyczne swoim bandziorom.
      • kres_ludzkosci ot i spisek gotowy:) 18.03.06, 12:07
        slowskowyt.blox.pl/
        klamcy_zgw napisał:

        > na czele z preziem, Michnikiem, Urbanem i mordercami z PZPR czy KPP, juz towarz
        > yszka Łuczywo dala wytyczne swoim bandziorom.
    • onyx_70 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:05
      PiS potrafi tylko wojny prowadzić. Absolutnie nic więcej!
      • melisa-bb Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:23
        Wojny wywołuja Po-wcy bo nie byłoby ich widac ani słychac( no raz Rokita z
        lodówka wyjechał), nie chciało im sie rzadzić, potrafia tylko ujadać w TVN.
        Nie maja żadnych argumentów merytorycznych to uciekaja sie nawet do
        konfliktów osobistych. To że na tym forum jest kilkunastu ich zwolenników nie
        znaczy ,że w narodzie też. Pomimo manipulacji mediów ludzie widzą gdzie jest
        prawda i czego broni PO z SLD.
        • adam.2x Za czym stoja wyborcy PiS-u? 18.03.06, 12:34
          melisa-bb napisała:

          > To że na tym forum jest kilkunastu ich zwolenników nie
          > znaczy ,że w narodzie też. Pomimo manipulacji mediów ludzie widzą gdzie jest
          > prawda i czego broni PO z SLD.
          -------------------------

          ..Jedna grupa wyborcow to ci za dyndajaca kielbasa z lodowki ktora to PiS
          obiecywal. Druga grupa to rozczarowani swym zyciem 45+latkowie ktorzy chca
          do...lic tym ktorym sie lepiej powiodlo, tak dla polskiej zasady.
          • melisa-bb Re: Za czym stoja wyborcy PiS-u? 18.03.06, 13:04
            To powiedz komu sie tak zasadniczo w tym kraju powiodło, masz na myśli SLD KLD
            chyba.O Dobro kraju powinni walczyć nie tylko ci co im sie powiodło, ale przede
            wszystkim ci którym sie powiodło, bo ci pierwsi tworza rynek zbytu dla wielu co
            sie im powiodło.
            • adam.2x Re: Za czym stoja wyborcy PiS-u? 18.03.06, 14:21
              melisa-bb napisała:
              > To powiedz komu sie tak zasadniczo w tym kraju powiodło,....
              ----------
              Uwazam ze zdecydowanej wiekszosci powiodlo sie. To byla moj pierwszy wniosek
              gdy w koncu lat 90-tych odwazylem sie wreszcie pojawic w Polsce po okolo 20-
              latach niebytu. To bylo porownanie z latami 70-tymi i ciagle uwazam ze jest to
              aktualne. Oczywiscie duzo zebrzacych ale mniej niz w San Francisco, zreszta
              pare dni temu widzialem tez zebrzacego Polaka na dworcu w Kolonii w czsie mojej
              wizyty w EU.
              Szansze dostali ludzie z energia i inicjatywa. Tak jest i musi byc w
              rozwinietych krajach demokracji. Nalezy to wlasnie ludziom wpajac i uczyc ich
              przedsiebiorczosci i dbania o siebie samych a nie oferowania jalmuzny.
        • uu1 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:38
          > Cały kłopot polega na tym,że głupcy są pewni siebie.
          Samokrytyka godna pochwały.
          • premier.z.krakowa dlaczego wybiórcza działa na szkodę akcjonariuszy 18.03.06, 12:41
            Dlaczego wybiórcza działa na szkodę akcjonariuszy Agory. Przecież tak jawne popieranie PO i angażowanie w kampanię wyborczą jest podważaniem wiarygodności.
            Zmniejszaniem wiarygodności są ciągłe "pomyłki" i nietrafione przepowiednie zamieszczane na jej łamach.
            Jest to działania na szkodę spólki. Czy to jest działanie zgodne z zasadami biznesu?
            Jako udziałowiec byłbym coraz bardziej zaniepokojony działaniami wybiórczej i jej naczelnego.
            • uu1 Re: dlaczego wybiórcza działa na szkodę akcjonari 18.03.06, 12:52
              > Jako udziałowiec byłbym coraz bardziej zaniepokojony działaniami wybiórczej i j
              > ej naczelnego.
              Takie możliwośći stwarza udziałowcom Kodeks spółek handlowych (Dz. U. 2000 Nr
              94, poz. 1037). Musiałbyś jedynie udowodnić, że Twoje zarzuty są zasadne.
              • adam.2x Jakas szkoda dla akcjonariuszy? - oby tak dalej 18.03.06, 12:57
                uu1 napisała:

                > .. Takie możliwośći stwarza udziałowcom Kodeks spółek handlowych (Dz. U. 2000
                Nr
                > 94, poz. 1037). Musiałbyś jedynie udowodnić, że Twoje zarzuty są zasadne.

                ---------
                Ja jeszcze dodam odnosnik do notowan gieldowych.
                www.gpw.com.pl/gpw.asp?cel=notowania&k=2&i=/gpw/spws/spws1/spispl
    • mihury polszczyzna 18.03.06, 12:10
      Co powie Jarosław Kaczyński? - Nie chcemy ujawniać,.....jak to co? Powie że, TO
      WSZYSTKO WINA PLATFORMY. Bo tylko to wychodzi mu poprawą polszczyzną.
    • erwin101 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:14
      Byloby dobrze gdyby Agora wrocila do neutralnosci.
    • jerzy30 Niech idą - na pohybel ku zatraceniu 18.03.06, 12:17
      niech ich trafi ........
    • czat-man PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:27
      Czy ogloszono juz powszechna mobilizacje?

      A moze to tylko akcja zastraszenia prowadzona przez supermarkety,
      ktore chca nas naklonic do zwiekszonych zakupow, do robienia zapasow
      zywnosciowych?

      • premier.z.krakowa dlaczego wybiórcza 18.03.06, 12:28

    • anthony1 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:37
      Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka.

      W demokratycznym państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych
      urzędników w państwie, pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej
      fundacji którą zarządza jego żona zaś on sam jest tej fundacji
      współpracownikiem, wywołałoby skandal i natychmiastową dymisję urzędnika.
      Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż opisana praktyka nosi wszelkie
      znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno stoi w jawnej sprzeczności z
      przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami politycznymi i standardami
      moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i demokratycznym inaczej , czyli
      w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą skrywającą przestępcze działania
      różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie miało miejsca, wręcz
      przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i fundacji „ Case”)
      bronią jak niepodległości wszelkie „ postępowe” media, które przez kilka
      pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z fundacją swojej
      żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt. Gdyby nie
      internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o numerze
      Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych „ mediów” .
      Polskie „ przekaziory” jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe, starały
      się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o „ guru” polskiej transformacji i
      geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy,
      kiedy już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały
      o powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!.
      Czy już tylko ten jeden fakt, czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach
      wysokiego urzędnika państwowego, nie świadczy o prawdziwości słów
      J.Kaczyńskiego, zarzucającego „ mediom” udział w „ układzie”, który dławi
      polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
      Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały „ układ”
      trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
      Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
      Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
      Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
      tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała
      w tej żałosnej sprawie „ Gazeta Wyborcza”. W wydaniu z dnia 15 marca, na
      pierwszej stronie, zaatakowała ona posła PiS – u, pana Artura Zawiszę,
      zarzucając mu oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że
      między Balcerowiczem a fundacją „ CASE” istnieje układ wspólnych
      interesów..... Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako
      oszczerca - grzmiał na łanach „ GW” M. Beylin, autor artykuły.
      Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie ze swoich czytelników, traktując ich
      jak bezrozumnych baranów. Pokazuje przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza
      który pompuje kasę z NBP którego jest prezesem, do fundacji swojej żony) i
      wmawia czytelnikom, że on jest biały.( czyli, że fakt przekazywania państwowych
      pieniędzy do prywatnej fundacji, którą kieruje żona, nie jest „ układem
      wspólnych interesów” !!! ) To czym jest panie Beylin??? Kilkadziesiąt
      polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz) przekazuje kasę do
      prywatnej fundacji „CASE”, którą zarządza żona przewodniczącego Komisji Nadzoru
      Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji która ma owe banki nadzorować i
      kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa Balcerowicz wypłaca sobie
      wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za współpracę. Co to jest,
      jeśli nie „ układ wspólnych interesów” ???????? A może jest to sprytnie
      zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja żona płaci mi,
      a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ?? Skandal,
      skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego przekrętu są
      godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
      telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
      oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
      imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety
      jak „GW” wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią
      Ewę Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji „
      CASE”, oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji „
      CASE”. Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to
      ich cześć i honor byłyby obronione !! Dlaczego ani„ Gazeta Wyborcza ” ani żadna
      inna nie wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z
      opóźnionym zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie
      tylko państwa Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i
      dziennikarzy!! Ot i cała „ tajemnica wiary”! Innego wytłumaczenia być nie
      może!!
      Nie jestem wielkim fanem panów Kaczyńskich i ich partii. Powiem więcej, darzę
      ich szczerą niechęcią jak i wszystkich socjalistów przed nimi, którzy od 16
      już lat pracują uparcie nad wykończeniem budżetu państwa. Jednak elementarna
      uczciwość każe mi przyznać im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i
      dusi „ układ”, grupujący media i różne sitwy polityczno-biurokratyczno-
      agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii udało się ten „ układ” rozwalić, ale
      nie po to aby zastąpić go jakimś innym swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej
      obywatelom, to byłby to wspaniały prezent wręczony społeczeństwu, niestety z
      opóźnieniem 16 lat.
      Pan Jarosław Kaczyński i jego partia- może i przez przypadek - podnieśli kamień
      i oczom zdumionego społeczeństwa ukazało się uciekające w popłochu i kąsające
      robactwo, szukające nowego schronienia i broniącego zajadle swojego ciemnego
      wilgotnego żerowiska.

      Anthony Ivanowitz
      16.marca.2006r.
      www.pospoliteruszenie.org



    • sarhenziel Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:42
      JAK ZAWSZE "gw" PRZECENIA SWOJE ZNACZENIE I WPŁYWY.
      To nie czasy Kwacha który zabiegał o przychylność
      "GW" a nie swojego elektoratu.
      ,Gdyby mogł startować trzeci raz przegrał by wybory z
      kretesem.
      Niestety gazeto to nie te czasy.
    • p.sobkowiak Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:44
      bRAWO KACZORKI !!!!
      mhh kiedy Walesa wyglal wybory myslalem ze nic gorszego zdazyc sie nie moze..
      teraz mamy kaczory u wladzy i Leperki w sejmie .... mhh pozostaje mi tylko
      cieszy sie ze wybralem inny kraj i z Polska juz nic mnie nie wiaze, Palakom w
      kraju wspolczuje
      ps przepraszam za ortografie ale nie mam polskich znakow
    • jacekmw a ja walczę z 'układem' PIS,SO,LPR 18.03.06, 12:51
      >Konflikt z PO i "Gazetą" jest częścią jednej z ważniejszych "wojen"
      >Kaczyńskiego - z liberalizmem.
      Moja sprzeciw wobec Kaczyńskich jest fragmentem ważniejszej krucjaty - z
      polskim debilizmem.
      • potodno Re: agora już jedną bitwe przegrała 18.03.06, 12:55
        i jeden tytuł już padł
        • m.rycho Re: agora już jedną bitwe przegrała 18.03.06, 13:00
          Rządzący zawsze mogą liczyć na wiernopoddańcze szczekaczki.
          • potodno Re: agora już jedną bitwe przegrała 18.03.06, 13:25
            m.rycho napisał:

            > Rządzący zawsze mogą liczyć na wiernopoddańcze szczekaczki.

            zmien płyte, bo sie zacieła
    • leda7 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 12:59
      Układ się boi bo NARESZCIE ktoś chce podnieść kurtynę za którą kołnierze i aksamity robili interesy na dużą lewą kasę!!!Może nikogo nie zamkną ale tak jak przy innych komisjach lud zobaczy i juz nigdy nie bedzie tak samo w GW i PO też!
      • m.rycho Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:01
        Rządzący zawsze mogą liczyć na wiernopoddańcze szczekaczki.
    • skin.polski Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:07
      to wojna cywilizacyjna..tu chodzi o to jaka będzie Polska czy lewacko liberalna
      kosmopolityczna w której prym bedą wieść obcy kapital i kosmopolityczne media
      lże elity czy też narodowa, konserwatywna i religijna która nie pozwoli na
      dalsze panoszenie się obcych w naszym kraju
      • kres_ludzkosci obcych? masz na mysli ufoludki?? 18.03.06, 13:16
        nie wiem co gorsze, ale biorac pod uwage, ze nie ma czegos takiego, jak opcja
        'lewacko liberalna' jestem przeciw narodowo konserwatywnej:)

        slowskowyt.blox.pl/
        skin.polski napisał:

        > to wojna cywilizacyjna..tu chodzi o to jaka będzie Polska czy lewacko liberalna
        >
        > kosmopolityczna w której prym bedą wieść obcy kapital i kosmopolityczne media
        > lże elity czy też narodowa, konserwatywna i religijna która nie pozwoli na
        > dalsze panoszenie się obcych w naszym kraju
      • m.rycho Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:32
        PIS chce lewacko pseudopatriotycznej i pseudoreligijnej Polski podporządkowanej
        całkowicie Kaczyńskim.Ja wolę Polskę w której wszyscy czują się jak w swojej
        ojczyźnie a nie w kaczym dołku.
      • jacekmw budujemy drugi Iran ? 18.03.06, 18:55
        Pozostaje problem z tymi łże elitami.
        Można by je wyeliminować przez wczesny testy na inteligencję i zabieg
        lobotomii na wszystkich z IQ > 80. Elity nie powstaną a koalicja PIS,SO,LPR
        będzie rządzić wiecznie.
    • szpati ideologia Stalinizmu 18.03.06, 13:31
      Ostatni z ciekawosci zajrzalam do glownych zalozen stalinizmu
      i az mnie ciarki przeszly
      poczytajcie sami

      Stalinizm to system polityczno-ekonomiczny, jaki powstał w ZSRR pod władzą
      Józefa Stalina.

      Początkiem tego systemu był komunizm wojenny wprowadzony jeszcze przez Lenina,
      opierający się na całkowitym scentralizowaniu wszelkich decyzji
      polityczno-ekonomicznych i "prawie rewolucyjnym", czyli ostrym terrorze
      wprowadzanym metodą ogłaszania "ukazów" i bezwględnego ich egzekwowania bez
      pośrednictwa normalnego systemu prawnego.

      Ten chaotyczny początkowo system wytworzył w końcu, w dużym stopniu pod
      przywódctwem Stalina swoje ramy instytucjonalne. Trzema podstawowymi filarami
      instytucjonalnymi stalinizmu były:

      1. Faktycznie totalna władza Stalina
      2. Biurokracja monopartyjna, działająca we wszystkich "powierzchniowych"
      obszarach władzy - wprowadzająca w czyn "jawne" decyzje Stalina
      3. Aparat przymusu i kontroli - realizujący bezpośrednio "niejawne" decyzje
      Stalina i kontrolujący zachowania wszystkich bez wyjątku, łącznie z biurokracją
      partyjną.

      Podstawowymi cechami Stalinizmu były:

      * Pełne jednowładztwo Stalina
      * Ciągła totalna kontrola wszystkiego i wszystkich
      * Ciągły i stale narastający terror, który stale zagrażał wszystkim oprócz
      samego Stalina.
      * Ekonomia oparta na ścisłym, centralnym planowaniu wszelkich inwestycji i
      centralnej dystrybucji wszelkich dóbr.
      • abhaod Re: ideologia Stalinizmu 18.03.06, 14:27
        nie lubie rasizmu, ale glupota rosjan przeraza
        • adam.2x Re: ideologia Stalinizmu 18.03.06, 14:34
          abhaod napisał:

          > nie lubie rasizmu, ale glupota rosjan przeraza

          --------------------------
          Czego to sie czepiac Rosjan. Mnie przeraza glupota nasladowcow Stalina. Oto
          opinia Jaroslawa K. Caly artykul niestety nie jest juz dostepny:
          serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3152497.html
      • awersja Re: ideologia Stalinizmu 18.03.06, 14:35
        Słusznie, Droga Pani...

        ...śledząc wypowiedzi działaczy PiS dochodzę do wniosku, że wracają oni do
        szczytnej tradycji WUML. Na własny użytek nazywam sobie to ideologią komunizmu
        katolickiego zastanawiając się przy tym, ile czasu jeszcze potrzebują Polacy
        aby zauważyć, że jest to równie groźne jak narodowy socjalizm.

        Przyznam, że chętnie popatrzę w najbliższej przyszłości na przejęcie nadzoru
        nad NBP (zgodnie z doktryną Lenina, którą tu już kiedyś cytowałem). Popatrzę z
        perspektywy igrzysk lustracyjnych, i z perspektywy chlaba za 6.000
        złotych/bochenek... Miejmy wtedy tylko nadzieję, że nastąpi UNRA-Reaktywacja...
        • awersja Re: ideologia Stalinizmu 18.03.06, 15:03
          Właśnie pan Jarosław Kaczyński powiedział w telewizorze, że krytyce powinien
          być także poddany Sąd Konstytucyjny...

          Drodzy Sympatycy PiS... co by tu Wam powiedzieć... hmmm... skoro profesor prawa
          mówi takie rzeczy to znaczy, że albo jest szaleńcem, albo jest szaleńcem... W
          jednym i drugim przypadku - gratuluję Państwu wyboru...

          ...A wybory już tuż-tuż... Właśnie powiedziano, że będą przed wizytą Ojca
          Świętego... Komunizm katolicki ma się coraz lepiej... Wspólnym wyborem Ojca
          Narodu uczcijmy wizytę Ojca Swiętego... Polska - Watykanowi...!
    • eat.putsy demokracja nieliberalna??? 18.03.06, 13:31
      dawno takich bzdur nie słyszałem:( byłoby lepiej jakby ci panowie nazwali rzeczy po imieniu
    • veglie PiS idzie na wojnę:Hetmanie Edgarze G.prowadź! 18.03.06, 13:35
    • tomekp1 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:39
      Kto tę wojnę rozpoczął? /cichutko, podstępnie i jadowicie/
      • mniammniam3 Do zatapiaczy Platformy 18.03.06, 13:49
        Brońmy się przed podatkiem inflacyjnym, który chcą nam zafundować ci dwaj co
        ukradli Księżyc. Myślę, że niedługo dojdzie jednak do wyborów i
        trzeba zrobić wszystko, żeby przekonać "ścianę wschodnią" i cały Rydzykoland,
        że Platformy nie warto zatapiać, bo można pójść samemu na dno. Przecież Ks.
        Rydzyk i kościelni hierarchowie powinni zrozumieć, że działania PiS zmierzające
        do zdestabilizowania finansów Państwa uderzą w nich samych i cały Kościół. Te
        20 milionów zł.
        na Świątynię Opatrzności zamieni się w makulaturę. A składki od wyznawców Radia
        Maria i TV Trwam przestaną napływać, bo emeryci, którzy i tak ledwo wiążą
        koniec z końcem popadną już w kompletną nędzę. Do Ks. Rydzyka i jego
        entuzjastów powinno dotrzeć to, że każda partia, która w swoim populistycznym
        programie zakłada manipulowanie jak małpa z brzytwą przy systemie finansowym
        Państwa i NBP, powinna trafić na śmietnik historii a nie do władzy.
    • kortez1 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:42
      Normalni ludzie widzą, że państwa dobrobytu osiągnęły go realizując liberalną
      politykę we wszystkich dziedzinach. Czy to naprawdę takie trudne do
      zauważenia ? Jeżdzimy przecież do wielu z tych państw za chlebem. Narodowo
      komunistyczne koncepcje PIS-u realizowane w systemie totalnej "rozpierduchy"
      mogą popierać jedynie ludzie ślepi a przede wszystkim niedouczeni. No ale skoro
      w państwach europejskich tych nieudouczonych jest około 10-20 % ,to w Polsce aż
      ponad 60%. Może to jest wyjaśnienie ?
    • magik24 Re: PiS idzie na wojnę z Platformą i Agorą 18.03.06, 13:46
      Najbardziej mierzi mnie to że te oszołomy z PiS-u myślą że mają receptę na
      wszystko.Ich postrzeganie moralności ,etyki i poglądów politycznych ma się
      przekładać na takie samo postrzeganie przez społeczeństwo.Gdybym umiał rysować
      pokazałbym gdzie palec powinien trafić do ich głów.
    • jaslon a co to jest AGORA ??? 18.03.06, 13:47
      Czym ona jest tak ważnym, aby ją stawiać w jednym szeregu z partią
      polityczną??? I to na dodatek tak ważną partią polityczną jak PO???

      Agora znów chce się podpiąć pod jakiś wpływowy układ polityczny? Teraz Michnik
      będzie chodził nie do pałacu tylko będzie jeździł do Gdańska???

      Już raz Michnik próbował rządzić Polakami bez brania odpowiedzialności za
      Polskę. Zrzekł się odpowiedzialności rezygnując z poddania się weryfikacji
      wyborczej. Oczywiście to jego wybór. Ale jednocześnie chciał z pozycji
      niekwestionowanego moralisty mówić nam wszystkim, kto jest dobry, a kto jest
      zły.

      A po wiedzę, kto jest dobry, a kto zły chadzał do pałacu i na wódeczki z
      Urabnem.

      Teraz podpina się pod PO.

      Gazety, wszystkie gazety, są od przedstawiania faktów. GW starała się być
      jedynie słusznym i wiarygodnym interpretatorem przeszłości, teraźniejszości
      oraz przyszłości, i nic pożytecznego z tego nie wyniknęło.

      Pamiętajmy, że media są od przedstawiania faktów, wyszukiwania faktów,
      zdobywania faktów. A opinie to może przedstawiać polityków, niezależnych
      komentatorów, czy po prostu obywateli. Nie jest od interpretowania
      rzeczywistości poprzez opłacanych z kasy wydawcy, związanych za nią silnymi
      związkami materialnymi dziennikarzy. Dotyczy to oczywiście wszystkich mediów.
      • majster_g Re: a co to jest AGORA ??? 18.03.06, 14:35
        Przeczytaj sobie artykul "Opowiesc o zwyklym Polaku" w tym numerze gazety. Nie
        jest to wprawdzie opowiesc o "prawdziwym" Polaku, ktora pewnie wolalbys, ale
        takich Michnik nie pisze.
        Michnik, Walesa - to sa instytucje wieksze od wszelkich partyjek i partyjnych
        rozrabiaczy. Historia ich zapamieta. A kto bedzie pamietal o PO? Chyba, ze w
        kontekscie negatywnej historii PIS. Bo ta przejdzie do historii tak samo jak
        przejdzie PRL.
        Tylko, ze w PRL pisal jedynie Michnik - teraz zobacz ile odwaznych na Forum
        Agory...
        • jaslon Re: a co to jest AGORA ??? 18.03.06, 16:06
          Niewiele zrozumiałeś z tego, co napisałem. Michnik, kiedy był młodym wilczkiem,
          działał jako wewnętrzna opozycja dyktatorskiej partii władzy, tak jak i Kuroń.
          Mógł, ile mógł, bo był, kim był. Oczywiście wiele jego późniejszych działań
          przyczyniło się w jakimś (może i znacznym) stopniu do demokratyzacji Polski.

          Ale o tym nie było w tym co pisałem ani słowa. Było za to o tym, że życie
          polityczne ma się dziać poprzez partie, demokratyczne wybory i parlament. A nie
          poprzez klakę, jaką organizował Michnik poprzez GW. Życia politycznego nie
          można oprzeć na czyichś domniemanych "niewątpliwych i jedynosłusznych"
          poglądach.

          Było też o tym, że dzisiaj GW osierocona przez czerwonych i różowych, chce się
          przykleić do PO i to dla swojego, a nie publicznego interesu. W interesie
          publicznym jest, aby media pisały o faktach, a nie organizowały klaki.

          I na koniec. Co będą pisały podręczniki o Michniku z okresu komuny, z okresu, w
          którym zapewniał miękkie lądowanie dla komuchokracji oraz z okresu, kiedy
          uciekł od politycznej odpowiedzialności, to się dopiero okaże. Zapewne będą o
          nim pisały. Ja jestem przekonany, że o Michniku z okresu od Okrągłego Stołu
          będą pisały źle.
    • abhaod zadza wladzy blizniakow zniszczy pis-owski uklad 18.03.06, 13:47
      i poslizna sie na nowych wyborach, ale troche fermentu w tych postkomuchowych
      relacjach tez sie przyda
    • me-e naczelny wywodzi sie z solidarnosci...gazeta...tez 18.03.06, 14:00
      ...i jak daleko odeszli do obozu wroga...tylko kaczynski ciagle wierny -taki
      sam...bo i wachowski z lechem tez w obozie wroga...a moze i naczelny i
      wachowski z lechem zawsze tacy byli...?
    • chris12 Czy Jarosław Kaczyski nie był molestowany za młodu 18.03.06, 14:28
      To człowiek z obsesjami, mentalnie uwikłany w jakieś problemy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka