nurni
21.03.06, 20:37
Przedterminowe wybory nie sa w Kanadzie czyms niezwyklym i nie wywoluja
zadnych emocji.
Sa stosunkowo czeste tak w parlamencie federalnym jak i w prowincjonalnych.
Partia rzadzaca oglasza termin wyborow kiedy uwaza za stosowne, bez
glosowania w parlamencie.
Pozwala to rozwiazywac problemy rzadow mniejszosciowych oraz ponownie
zwyciezac w najlepszym czasie silnym ekipom.
Pragniemy zwrocic uwage, ze polskie prawodawstwo nie jest zbyt demokratyczne
w tym zakresie.
Trudno domniemywac, ze wola wyborcow ktorych wystarczylo na powolanie rzadu
mniejszosciowego
bedzie w nadzwyczajnej sytuacji tworzenie rzadu przez opozycje sejmowa badz
prezydenta.
Jest znacznie bardziej prawdopodobne, ze dzialanie tegoz mniejszosciowego
rzadu wypelni wole wiekszosci wyborczej.
Demokracje szczesliwie uporaly sie z problemami tego typu, niestety w Polsce
rzad mniejszosciowy
w takich sytuacjach ma zwiazane rece i zdany jest na laske mniejszosci
wyborczych,
wyjatkowo jak sie wlasnie potwierdzilo gownianych.
Polskie prawodawstwo zostalo i w tej materii celowo skopane i zawiklane przez
pobolszewickich ciemniakow
realizujacych polprywatny uklad okraglego stolu i jak widac nadal nie
najgorzej zabezpiecza to ich interesy.
W tej sytuacji nie dziwi, ze nawet czolowy blogger nie jest w stanie
rozroznic niuansow demokracji traktujacej
wyborcow z szacunkiem.
Powtarzamy, w Kanadzie opozycja nie ma nic do powiedzenia w sprawie terminu
przyspieszonych wyborow,
nikt nie rwie wlosow z ich powodu, a media nie byly nigdy w rekach bolszewii
my-uczennice-vii-liceum.atspace.com/index.html#3dls
Tymczasem "nasze" "wolne" media interesuje wszystko oprocz woli wyborcow.
Kto - oprocz zyczliwych nam od wiekow sasiadow - przylozyl lapke do
stworzenia systemu bezladu?