adwokacka klika na straży nepotyzmu

[piecykmart]

trybunał stwierdził, że umożliwienie drogi do zawodu adwokackiego innym
osobom , nie tylko synalkom adwokatów jest niezgodne z konstytucją.
Obiektywny egzamin jednakowy dla wszystkich, nie korporacyjna klika to coś
ZŁEGO godnego potępienia.
WZOREM ADWOKATÓw POWINNY iść inne grupy zawodowe.
I tak bez zgody korporacji lekarzy nikt nie powinien zostać lekarzem
bez zgody korporacji nauczycieli nikt nie zostanie nauczycielem
podobnie z bankierami, fryzjerkami, kierowcami itd, itp
Swoją drogą jak luźno byłoby na polskich ulicach, gdyby wydanie prawa jazdy
uzależnione było od zgody już go posiadających

[x2468]

A gdzie to wyczytales? W waszej gadzinowce?

Ziobrowi popaprańcy potwierdzaja ocenę TK ;-)))

[gruby190]

Druga ustawa spartolona przez orłow Temidy herby Ziobro.
Ta wpadka tylko potwierdza, że do zawodu nie powinny być dopuszczane
niedouczki.

Gdyby Kaczyńscy i Ziobro mieli prawnikow z prawdziwego zdarzenia, to by tak
napisali ustawę,że osiągnęli by swoje, a TK nie mialby się do czego przyczepić.
Ale jaki pan taki kram ;-))))))

[endrju55]

córka prezia rp w gdańsku na aplikacji radcowskiej. zdolna jak tatuś profesor prawa.



--
www.youtube.com/watch?v=Swcrsd-DDjQ&search=moherowe

[piotr7777]

piecykmart napisał:

> trybunał stwierdził, że umożliwienie drogi do zawodu adwokackiego innym
> osobom , nie tylko synalkom adwokatów jest niezgodne z konstytucją.
Każdy kto spełnia ustawowe przesłanki może ubiegać się o wpis na listę. Nie ma
ustawowych preferencji dla żadnych "synalków" (Zresztą obrażasz wielu młodych
ludzi, którzy oprócz tego, że są czyimiś dziećmi są autentycznie zdolni).

a sprzataczki?

[goldenwomen]

czy nie należy tego zawodu wybierac " po kądzieli" czy ino z ramienia
korporacji? :-DDDDDDDDDDDDD coraz ciekawiej w moim Kraju się dzieje, i po cóz
nam kabarety?

Przesadzasz: naprawde dobry sie przebije, znam

[kropek_oxford]

w Polsce paru takich, terminowali w znanych kancelariach juz na studiach. A
miernota? A KOMU potrzebny mierny adwokat czy radca prawny?

[hopp]

> A KOMU potrzebny mierny adwokat czy radca prawny?

Może pozwoliłbyś łaskawie, żeby WOLNI ludzie decydowali o tym , jaki adwokat
jest im potrzebny? Niech ci wybitni nakleją sobie na czołach, że należą do
korporacyjnej kliki żeby ludzie wiedzieli z kim mają do czynienia.
Chcę mieć WYBÓR i wolną wolę jako klient.

> A KOMU potrzebny mierny adwokat czy radca prawny

[reakcjonista1]

nie wiedziałes ze kropek to bolszewik?

To jest znacznie głębszy problem

[mariner4]

Potrzebna jest po prostu jedna dobra ustawa o korporacjach zawodowych w której
określono by co korporacjom wolno, a co nie.
Ustaw o prawnikach zrobiono na kolanie i ja sp.... dlatego łatwo było ją obalić.
M.

To jest znacznie głupsza bzdura

[bolek-i-lolek]

> Ustaw o prawnikach zrobiono na kolanie i ja sp.... dlatego łatwo było ją obalić

Nie łatwo było obalić, bo konstytucji nie złamano.
TK dokonał karkołomnego zamachu na konstytucję.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40526320

Safjan to capo di tutti capi mafii prawniczej

[bolek-i-lolek]

To zwykła szopka, żeby byc sędzią we własnej sprawie i wydac tak bezczelne orzeczenie ewidentnie wbrew prawu.

[piotr7777]

A czytałeś uzasadnienie do orzeczenia?

[bolek-i-lolek]

A czytałes art 17, na ktory Safjan sie powołuje?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40526320

[piotr7777]

Oczywiście. Po pierwsze do samorządu adwokackiego odnosi się art. 17 ust. 1 a
nie ust. 2. Ergo może on w ramach kompetencji do sprawowania pieczy ograniczyć
wykonywanie zawodu przez swoich członków
Po drugie - egzaminu wstępnego nie może przeprowadzać korporacja, bo kandydaci
na aplikantów nie są jej członkami. Aplikanci adwokaccy są członkami korporacji
dlatego korporacja ma prawo a nawet powinna sprawdzić ich przydatność do zawodu
adwokata.
Wytłumaczę bardzo prosto - egzamin adwokacki i tylko ten egzamin pozostaje
wewnętrzną sprawą korporacji. Natomiast na aplikację może dostać się każdy.
Wytłumaczę już zupełnie prosto - nie ma powrotu do tego co było kiedyś. Wierz
mnie a nie swojemu ministrowi.

[bolek-i-lolek]

Zrozum meritum problemu.

Nie ma znaczenia, co jest dla ciebie "oczywiste", tylko co mówi konstytucja.
A konstytucja(art 17) nie daje korporacji nawet prawa do istnienia, nie mówiąc juz o żadnym innym.
TK jest od stwierdzania zgodnosci z konstytucją, a nie od ustaniawania prawa.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40624014&a=40642028


> Oczywiście. Po pierwsze do samorządu adwokackiego odnosi się art. 17 ust. 1 a
> nie ust. 2.

Niekoniecznie. Można spokojnie podciagnąc ten artykuł pod wszelkie samorządy zawodowe lub nie (z wyjątkiem terytorialnych).
TK naciagał i naciaga tak konstytucje, że to bynajmniej nie jest kontrowersyjne.
Wrecz przeciwnie -logiczne.

Taki sam gang maja taksówkarze

[bolek-i-lolek]

Jak sie jaki nowy na dobrym miejscu pojawi, to go kijami od palanta pobiją.
Prawnicy mają lepsze metody. Oni walą chucpą Safjana i jego kolegów.