Adwokatura: ucieczka przed PiS

[ak813]

Stare układy muszą znikną

[alebaba17]

Mamy dołączyć do reszty Świata i Europy. Zlikwidować wsystkie przywileje, ulgi,
deputaty, pierwszeństwa, immunitety, karty zawodowe i inne.

Czy TK jest organizacją przestępczą?

[eutrapelia]

Sądząc po ostatnich decyzjach chyba się do tego zbliża.

[pozlotemu]

eutrapelia napisał:

>
>
> Sądząc po ostatnich decyzjach chyba się do tego zbliża.

Niezadowoleni adwokaci niech wyjada do pracy w Unii. Tam trzeba tylu zdolnych
do sprzatania, utrzymywania domow, pilnowania dzieci. Robota dla ambitnych
Safjanow.

Tytul niezgodny z trescia artykulu

[dassein]

I kogo GW chce omamic?? Jacyna chce zmian w adwokaturze. PIS tez chce zmian.
Kto przed kim ucieka? Chyba Michnik przed prawda...
Przeciez to ten przyslowiowy radca z Siedlec jest hamulcowym, obstajacym za
wszelka cene za korporacyjnymi przywilejami. I to w jego imieniu safian sie
zblaznil.
Jesli fakty nie odpowiadaja gazecie wyb to tym gorzej dla nich.
Skad my to znamy? Z ukochanej peerelii

wziales leki?

[monte83]

dla mnie caly TK pokazal odwage i akurat nie uwazam , ze sie zblaznil.
kto sie wczytal w orzecznie TK to nie bedzie wypisywal glupot, ze TK chce
zamknac zawody prawnicze ale bedzie wiedzial, ze TK chce przyzwoitej legislacji.
a TY moze zaczniesz czytac zamaist powtarzac to co media Ci przynosza.

[jola_z_dywit]

Raczej nafijno nepotyczną!

[monte83]

raczej to sie dopuszczasz zniewazenia organu konstytucyjnego i jako wielki
magister prawa lub pracownik urzedu z 5 letnim stazem powinnas wiedziec, ze to
jest przestepstwo.
dla mnie TK pokazal, ze nie boi sie nawet pisu ani ojca rydzyka.

[aquinus]

eutrapelia napisał:

>
>
> Sądząc po ostatnich decyzjach chyba się do tego zbliża.
Przestań chrzanić! Rzeczona ustawa jest nawet i słuszna co do meritum, ale
panowie PiSiacy się nie popisali i wypuścili knota, co wytknął TK. Jest czas na
poprawę.
Po drugie - i najważniejsze. Zawsze i wszędzie obowiązuje gradacja, albo - jak
kto woli - hierarchia ważności spraw. Likwidacja korporacjonizmu (w tym w
adwokaturze) jest sprawą ważną, ale jeszcze ważniejszą jest praworządność, na
straży której stoi TK. Skoro ten wytknął, że ustawa jest sprzeczna z
Konstytucją, to należy to przyjąć z pokorą (w imię naczelnej zasady -
praworządności) i ustawę poprawić, a nie marudzić ani pomstować na Trybunał. Bo
w ten sposób podwarza się właśnie ład konstytucyjny i prawny w Polsce. A taka
gra naprawdę nie warta świeczki. Inaczej mówiąc - wszystko, co się robi, w
najbardziej słusznej sprawie, musi być robione w sposób rzetelny, a nie na
skróty.

[libryk]

eutrapelia napisał:

>
>
> Sądząc po ostatnich decyzjach chyba się do tego zbliża.


...takze tak sadze. Uprawnienia i autorytet wykorzystywany w takich celach jak
widzimy, kwalifikuje ich dzialalnosc do niezgodnej z prawem a wiec przestepczej.


Erotyka lat 50 tych w USA:
www.bogdan.mynetcologne.de

Ma być wyszczekany ....

[modrzew50]

Myślałem zawsze, że adwokat powinien znać prawo. A tu okazuje się, że powienin być wyszczekany. Myślałem też, że istnieje trzecia dziedzina prawa (najczęściej dotykająca zwykłego człowieka) - prawo administracyjne.

[memhos]

No to czekamy na wypowiedź Ziobro o tym, że łże-układ-lita boi się sanacji z
ciężkiej ręki IV RP :-)
--
Rynek na talerzu

"ostatnia próba ocalenia adwokatury"...

[galba]

Pali się grunt pod stopami? I dobrze. Sitwa skona, pozostaną uczciwi i
wartościowi.

kłamczuszek Galba znowu uwalał sobie ręce

[simplex]

galba napisał:
> Pali się grunt pod stopami? I dobrze. Sitwa skona, pozostaną uczciwi i
> wartościowi.
>
Znowu czytasz artykuły z gazety? Czy po prostu komentujesz bez czytania?

Dla nie będących w temacie "uwalania rąk"

[simplex]

Galba na swoim blogu obwieścił "judaszówki nie czytam zeby nie uwalać sobie rąk".

--
Pzdr, Simplex
Jestem lumpenużytkownikiem tego łże-forum.
Hipokryzja kaczyńskich z cyklu "JezusMaryja, cytują mnie na blogach!" ;)

Tak was boli blog Galby? Jeszcze nie byłem

[nowytor2]

Już lecę sprawdzić.

Boli? Chyba smieszy nieporadnoscia jezykowa:)

[kropek_oxford]

Cenzor, usun i mnie, bo wisze tu jak Pilat w Credo

[kropek_oxford]

[a_s_i_m_o]

Przeczytałeś artykuł?

[poznan_o]

ee tam po co mialby czytac, starczy mu ze przeczyta tytul, reszte sobie dospiewa

[holyboy_666]

a. lepper? ten mąż opatrznościowy, który 'ocali' polskę i pomoże braciom k.
wprowadzić rewolucję 'moralną'?

Mafia do pilnej likwidacji. Przecież ich dochody t

[zbirut]

to w dużej części nieopodatkowane czarne wpływy.Mało tego mają wpływ na to kto
będzie mógł wykonywac zawód.Wiadomo czemu to służy i każde tłumaczenie
upewnia,że ten system jest chory. Według nich nie ma głupków wśród adwokatów
ponieważ korporacja tym steruje? Oczywista nieprawda i wie o tym każdy kto
korzystał z ich usług. Matołki w kolejnych pokoleniach chcą dziedziczyć wpływ na
losy ludzi.Nie do przyjęcia !!!!!!!!!!!!!!!

Mnie polski prawnik,i to bardzo dobry, przypominal

[kropek_oxford]

bym nie zapomnial rachunku za rejestracje polskiej zoo i "wrzucil to sobie w
koszty". A wam swiadcza uslugi bez rachunkow? Widac po gebie widac, ze matol o
rachunek sie nie upomni:)))

[yahoo10]

Przede wszystkimi nalezy wreszcie polaczyc adwokature z korporacja radcow
prawnych bo dalsze utrzymywanie obu samorzadow nie ma najmniejszego sensu!
wymienic starych prezesow na jednego nowego i stworzyc nowa, silna i szanowana
organizacje.

[radek_sim]

[potatos]

i na prawdziwa pracę!!!!!bedziecie mieli szacunek i kasę -ale wtedy gdy
naprawdę zaczniecie bronic pokrzywdzonych! a tej chwili bronicie tylko swoje
przywileje i kastę!

A dlaczego adwokat ma bronic pokrzywdzonych?

[kropek_oxford]

Adwokat broni KLIENTA, nawet wowczas, gdy jest on SPRAWCA cudzej krzywdy. Od
obrony pokrzywdzonych to jest - byc moze - prokuratura. Ale ty ciolek jestes. I
o co zaklad, zes prawnika w swym zyciu na oczy nie widzial?

[nicalek]

Dlaczego kasę fiskalną ma mieć fryzjer, a nie może jej mieć adwokat??????

[terrestre]

[yanuss]

Moze, choc w to wciaz trudno uwierzyc, niektorzy z adwokatow zrozumieli, ze
spoleczenstwo nie akceptuje takiej prywaty i kumoterstwa. Nie akceptuje tez
wygorowanych cen za zwyczajne uslugi prawnicze. Nacisk mlodych, niekoniecznie
dzieci adwokatow, jest tak silny, ze nie da sie tego ignorowac. Chca wiec
uratowac co mozna, oby z rezygnowali jednak ze specjalnego traktowania rodziny.
Pan Rymarz, ktory powiedzial, ze dla niego dziecko adwokata bedzie zawsze mialo
pierszenstwo to przyklad takiej chorej postawy. Sz koda, ze niby uczciwi ludzie
nie potrafili wtedy reagowac i go odwolac z funkcji. Takie przyzwolenie
kompromituje cala adwokature.

[radek_sim]

Za takie słowa powinien być wykluczony z prawa wykonywania zawodu, nie tylko z
palestry. Ciekawe co bubek by gadał jak wszyscy by w taki sam sposób robili a
dostałby zlecenie za wysoką kasę rozwiązania tego problemu. ci panowie
zatracili już dawno poczucie rozróżniania dobra od zła. No cóż przebywanie w
towarzystwie przestępców wypacza umysł.

[grba]

Książe Salina bohater "Lamparta" Lampedusy mawiał "wiele musi się zmienić, by
wszystko pozostało po staremu".

Cykora czuć nad wyraz wyraźnie!Brawo, min. Ziobro!

[tales1]

Brawo PiS - koniec z mafią prawniczą

[eutrapelia]

Ktos im sie wreszcie dobierze do d...

[feniks28]

Panowie adwokaci-Polska bezprawiem stoi.Nie znacie prawa,zamiast niego
poslugujecie sie znajomościami i ukladami towarzystkimi.Strasburg coraz
częściej was wyręcza i UE bedzie musiala zająć stanowisko wobec
waszej "intelektualnej potegi",aby wpuścić wam konkurencje i was powymieniac.

A na jakiej podstawie prawnej Strasburg ma sie tym

[kropek_oxford]

zajac? Ty, czlowieku, nie masz cienia pojecia o Trybunale w Strasburgu. Coz,
polski analfabetyzm prawny:)

Raczej nie uciekną....

[palestrina2005]

Bo gdzie ???????????????
Lekarze to mogą postraszyć że wyjada na Zachód.
Ale tych świerkających papug z układzikami to raczej na Zachodzie nikt nie
będzie chciał.
Cóż muszą lobbować...
Mam ndzieję że wreszcie zostanie rozwalony ten kolesiowski układ adwokatów.

[1normalnyczlowiek]

palestrina2005 napisał:
> Lekarze to mogą postraszyć że wyjada na Zachód.
> Ale tych świerkających papug z układzikami to raczej na Zachodzie nikt nie
> będzie chciał.

---> Bardzo słuszne spostrzeżenie.

wzielas leki?

[monte83]

tak, lepper z giertychem i z pisem juz mysla jak to rozwalic- aha, poblogoslawi
im ojciec rydzyk.

[japin]

Widać, że nareszcie kauzyperdy zaczynają trząść porami. Tu muszę postawić plus
PiSowi, chociaż to nie moi ulubieńcy. A najbardziej mnie rozśmiesza w
artykule, ta część zdania : "Dobrze wykształcony etyczny adwokat".

Ten "dobrze wyksztalcony etyczny adwokat"

[pgosc]

to synalek-mongoł którego tatuś musi wkręcić bo boi się konkurencji normalnych
ludzi.

[an166]

Wybraliście Panie i Panowie, to i macie, gratuluję!

grunt się pali pod nogami??safjanowi piana z pyska

[piwosz8]

no w końcu sie doczekamy że znikna te ciemne mafijno rodzinne układy
palestry ....przecież 70 % z tej korporacji to idoci , i dziwnym trafem tylko
ktoś o rodzinnych powiązaniach dostawał się na aplikacje ??? smiechu warte a
safjan powuje siena demokracje francji , włoch:)))

Właśnie teraz szczeka TK w TVN24 ....

[ezpa7z9]

P..dzieli jak potłuczony.Ten głupek poucza ustawodawcę,jest butny a przede
wszystkim mówi nie na temat.Jąka się w tej plątaninie,zaraz się zapluje.


...........................................................................
,,Najgorsze gdy przekętna głowa prawdą nazywa nieprawdziwe słowa''M.Rej z Nagłowic

[...]

[nazgul7]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dzakarta]

Uwaga!
Prawnicza mafia czuje się zagrożona i próbuje się skonsolidować!
Bądźcie czujni obywatele,
Precz z wszelkimi korporacjami zawodowymi w Polsce!

Adwokatem powinien mogl byc kazdy

[pgosc]

tak samo jak notariuszem. Ciekawe czemu trybunal nie widzi lamania prawa w
fakcie ze jakas rada adwokacka decyduje o tym kto bedzie moim adwokatem w
sadzie, kto moze mnie bronic, a kto nie?

[radek_sim]

Bo w Trybunale chyba również siedzą adwokaci z palestry. Może tak przydałoby
się do Hagi napisać. To jest zwykłe kłamanie praw człowieka. Jeszcze mówią, że
w celach ochrony obywateli. Leję na taką ochronę, wolę bez niej rozwiązać
problemy. Taka ich „ochrona” jak stwierdzenie, że „to chwilowy zabór mienia”, a
nie „zwykłe złodziejstwo, kradzież”. Albo zakrywanie twarzy złodziejom i
oszustom, po co? Aby mogli dalej rabować i oszukiwać i być nierozpoznawalni.
Kto im to załatwił? Ano prawnicy.
Takie bubki powinny na rynku w dybach siedzieć, aby każdy wiedział, kto zacz
jest.

[krwawy.zenek]

A dlaczego znachorstwo jest przestępstwem?
A dlaczego sędzią albo prokuratorem nie może być każdy, kto ma ochotę?

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> A dlaczego sędzią albo prokuratorem nie może być każdy, kto ma ochotę?

---> Może każdy, kto ma ochotę, bo kto ma szczerą ochotę, to sam zadba o
właściwe wykształcenie i nabranie doświadczenia. Za to nie będzie się martwił,
że nie ma ojca lub dziadka prawnika. A ci dziedziczni wiedzą, że "Tata zawsze
pomoże" - jak dadzą ciała.

[sympatyk_pis]

Hydrze odrasta głowa: tak można byłoby rzec po wypowiedziach niektórych
adwokatów. Mam jedno pytanie do prezesa TK. Na dzisijeszej konferencji
powiedział pan, że pytał swoich odpowiedników w krajach demokratycznych o
dopuszczalną krytykę. A czy zapytał pan ilu prawników przypada na jednego
mieszkańca właśnie w tych demokracjach? Dlaczego u nas jeden prawnik przypada
na 3.000 mieszkańców podczas gdy np w Niemczech jeden prawnik przypada na 200
mieszkaców. 15 razy więcej. Mam kolegę, którego ojciec wciągnąl do adwokatury.
Jecek (bo tak ma na imie) ma 29 lat i już własne mieszkanie 128 metrowe, roczne
BMW serii 7 i zawsze wczasy w najdalszych zakątkach świata. Wiem, że to nie są
pieniądze tatusia, a kasa wyrwana od "potrzebujących", którzy nie mając
alternatywy i z braku na rynku adwokatów muszą podbijać ceny, żeby jakiś
adwokat zechciał zająć się daną sprawą. Mój kolega bierze na starcie 12.000 zł.
Dalej w zalezności od trudności sprawy i ilość posiedzeń. Oczywiście wszystko
bez gwarancji wygrania! Bez komentarza.

[cezaryga]

A ile jest tam publicznych toalet na 100 mieszkańców? Ilu mieszkańców zbiera
psie kupy po swoich psach? I tak mozna by wymieniać, tylko po co? I o czym to
świadczy? Może Polska to jednak Polska a nie Niemcy? Ja widzę różnicę...

[adasha5]

Izby zawodowe np. : inż. budownictwa i architektów , którzy mają nadane
uprawnienia zawodowe nadane im przez przedstawicieli rządu, ministra,,,. Mając
państwowe uprawnienia uznawane także za granicą , nie mogą ich wykonywać w
kraju ( Polsce ) jeśli nie są członkami ( obowiązek ) izby. Muszą płacić
haracze a jakże ok. 1000 zł rocznie. Jeśli nie zapłacisz składki nie możesz
wykonywać zawodu projektanta. pełnić nadzorów na budowie . To jest korporacja.
tak samo pośrednicy nieruchomości muszą zapłacić za 4-5 godzinne szkolenie ( 1
pkt. ),żeby zyskać 10 punktów w ciągu 2 lat. Za każde szkolenie można zyskać
zawsze 1 pkt czasem 2 pkt. 10 szkoleń zatwierdzonych płatnych ,w ciągu 24
miesiący . To wychodzi szkolenie obowiązkowe co 2 miesiące . koszty to ok.
średnio 200 zł. 10 szkoleń to około 2000 zł. Zniżka 25 % dla członków
stowarzyszeń regionalnych. temat szkolenia np. " zawieranie umów na wyłączność,
przez pośredników nieruchomości ". Pośrednicy macie 1 pkt.Podobna sytuacja
podobno występuje wśród biegłych księgowych. Niech Zyją korporacje i przymus .
Dla dobra konsumentów,sprawców przestępstw , poszkodowanych. Brawo PiS.
Popieram zmianę przepisów w konstytucji.

[p.s.j]

Podpowiem, że bycie adwokatem też nie jest darmowe. Trzeba się opłacić
korporacji, a coście myśleli?

[bykk]

I tu 'P.s.j." ma świętą rację! (dla niewierzących: ma rację)!
Tak właśnie jest, Safjan jest strażnikiem korporacji.
hej!

[sam_sob]

Mają za co, bo nie płaca podatków w wymaganej wysokości, w odróżnieniu od
większości społeczeństwa. Bezrobotnych i rencistów nie stać na takie hucpy.

[p.s.j]

Czxy ty uważasz, że kancelarie prawne nie płacą VAT? Powiedz mi, jaka firma w
PL, jaki przedsiębiorca nie zażąda faktury od kancelarii/prawnika? Jak
udokumentuje bez faktury, że nie zdefraudował tej kasy, tylko przeznaczył na
konkretną usługę? Jak odliczy sobie koszty prowadzenia działalności? Chyba
tylko jakiś łże-przedsiębiorca. A z kolei adwokat obecnie, żeby dostać kasiorkę
za urzędówki, musi wystawić f-rę VAT sądowi. Ot, i masz niepłacenie podatków.

[radek_sim]

Wiadomo było, że lobby korporacyjno-mafijne adwokackie i prawniczo-sędziowskie
ciężko będzie rozbić.

Punkt dla PiS

[trevik]

No i okazuje sie, ze jednak trzeba tego bata - jak ustawodawca nic nie robil, to
mozna bylo sluchac mantry o samooczyszczajacym dzialaniu srodowiska i poza tym
nic sie w NRA nie dzialo.

Teraz, gdy wiadomo, jaka to jest zgnilizna i ktos sie za to wzial, aby wreszcie
zrobic porzadek to organizuje sie zjazdy i radzi, co z problemem zrobic. A byli
adwokaci, ktorzy glosno mowili, ze jesli srodowisko bedzie zachowywac sie tak,
jak sie zachowywalo, to korporacja straci wywalczone uprawnienia - adwokatura
mogla sie sluchac tych ludzi, teraz jest za pozno, czekamy na czyszczenie od
zewnatrz,

T.

[radek_sim]

Walka z podobnymi patologiami oraz bandytami to był powód, dlaczego wybrałem do
Rządu PiS Jak dotychczas to jestem rad. Zawiodłem się tylko na PO.

[trevik]

A ja nie zawiodlem sie na razie na nikim, bo jeszcze nikogo nie podsumowalem.
Zobaczymy, jak podsumuje rzady PiSu - glosowac i tak na nich nigdy nie bede, bo
klamcow nie toleruje, co najwyzej moge im kibicowac w sprawach, na ktorych mnie
samemu zalezy,

T.

[bob_l]

Punkt dla PIS, oczywiście, nie jedyny. Jednakże w ocenie 7 miesięcy PIS
przegrywa u mnie na punkty z PO. W walce są dobrzy, ale w budowaniu przyszłości
kraju słabi. Marazm programowy. Nie ma nawet światełka w tunelu, no chyba, że ma
nim być Lepper. Ochyda...

Kolejny spektakl układu???

[the.bill1]

Ta grupa zamieszana

[danz5]

we wszystkie mozliwe afery stojaca ponad prawem probuje wszystkimi srodkami
przeszkodzic w przeprowadzeniu ustawy.
Rokita ktoremu przypisuje sie jej wspolautorstwo nagle zmienil zdanie ,bo
przeciez zajmuje sie obecnie obrona struktur mafijnych w panstwie,a te sprawy
sa jak wiadomo powiazane.