Marsz tolerancji- marsz tradycji- komentarze

[smalltownboy]

Moim zdaniem, a zawsze staram się być subiektywnie sprawiedliwym, no bo nikt
nie jest wyrocznią, aby być obiektywnym, przeciwnicy gejów nie protestowali
przeciwko nim jako ludziom, tylko przeciwko stylowi życia i kulturze tego
środowiska, narzucanej większości. Sam także nie utożsamiam się z kulturą
gejowską, stylem bycia i życia, gdyż są to chore klimaty. Od razu powiem,
żeby nie było, że mam słabość do przystojnych facetów, co od razu nie postawi
mnie w jednym szeregu ze skrajnymi przeciwnikami gejów. Znam to środowisko i
z całą odpowiedzialnością muszę powiedzieć, że jest chore. Nie ludzie są
chorzy, tylko trendy i zachowania wymuszane przez gejów dla gejów. I uważam,
że o to chodzi, żeby nie promować tej kultury dla wszystkich. Podejrzewam, że
ani wszechpolacy, ani inni nie mają nic przeciwko zapatrywaniom seksualnym
poszczególnych osób, to każdego prywatna sprawa, ale żeby nie narzucać tych
trendów wszystkim, z czym i ja, jako gej się również nie zgadzam.

Krotko i na temat. Skomentowac bym mogl gdybym

[frank_drebin]

widzial to na wlasne oczy. Przekazom w tv i reszcie tzw. merdiow wierze dzis
tak samo jak dziennikowi tv za czasow stanu wojennego.

[smalltownboy]

Ale juz pominmy sam marsz dzisiejszy, chodzi o temat do oceny. Marsz niech
będzie pretekstem.

[frank_drebin]

Jesli patrzec z tej pozycji to sadze, ze nawet nie chodzi o zadne narzucanie
tylko o to, ze pare osob (nazwiska ogolnie znane) zrobilo sobie z tej slusznej
walki itp. sposob na zarabianie kasy. I nawet jakby mniejszosci seksualne mialy
przywileje typu nie wiem dotacje miesieczna od panstwa za bycie gejem rzedu
20.tys. zl to i tak nadal beda nadal twierdzic, ze w Polsce jest straszna
dyskryminacja bo inaczej im sie zrodlo utrzymania urwie ....
smalltownboy napisał:


> Ale juz pominmy sam marsz dzisiejszy, chodzi o temat do oceny. Marsz niech
> będzie pretekstem.

[smalltownboy]

Powtarzam, normalnym facetom i chłopakom, którzy lubią sobie pohasać z innym
facetem, nie są takie parady potrzebne. One wypaczają obraz geja i utrwalają
stereotyp jako zniewieściałej cioty- vide ubrania uczestników.

W naprawdę wolnym kraju każdy ma prawo...

[trouble_maker]

...i hasać, i wypaczać, i utrwalać co mu się żywnie podoba (o ile nie łamie
prawa - tego spisanego)

A kiedy przeciw słowom lecą kamienie to już naprawde żaden przyzwoity człowiek
nie powinien mieć wątpliwości...

P.S. MW oczywiście nie ma nic, ale to absolutnie nic wspólnego, z tymi, którzy
rzucają kamieniami (jak - zachowując proporcje - dawna władza z "nieznanymi
sprawcami")

[smalltownboy]

To nie chodzi o kamienie, tylko, że te wymizdrzone lale wypaczają obraz
noramlnego geja, który niczym się nie różni w ubiorze ani zachowaniu od
mężczyzny hetero.

Nawet jesli też mnie trochę irytują "te...

[trouble_maker]

...wymizdrzone lale", to w życiu bym nie pomyślał, żeby w jakikolwiek sposób
zabraniać im tak "wyglądać".

A tępy, wyjący, ostrzyżony buc i tak irytuje mnie sto razy bardziej.

[smalltownboy]

To nie chodzi o zabranianie, tylko o utrwalanie stereotypów w społeczeństwie.

No jeśli nawet i "utrwalają" - so what ?...

[trouble_maker]

.

[smalltownboy]

Źle, gdyż podciągnąłbym to pod psucie dobrego imienia tych gejów, które nie
utożsamiają się z klubbingiem, modą, kremami itd. Potem ktoś mnie porównuje do
takiego "czegoś" i dlatego to wypacza obraz.

[humbak]

Ej! Geje mieli poważny wkład w stworzenie kultury klubowej, która nie jest
wcale zła (żeby tylko mniej brali różnych dopalaczy:/). Ja tam lubię po klubach
łazić (choć niekoniecznie tych gejowskich).

Tak czy owak nawet do "ciemnego ludu" musi kiedyś

[trouble_maker]

...dotrzeć, że geje też są różni - jak różni są heterycy...

[frank_drebin]

A niech sobie hasa kazdy z tym kim chce w ramach prawa oczywiscie (niech sobie
nie hasa pedofil o to chodzilo mi z tym prawem). A pytales o problem parad itp.
wiec napisalem co sadze o przyczynie organizowania parad.
smalltownboy napisał:

> Powtarzam, normalnym facetom i chłopakom, którzy lubią sobie pohasać z innym
> facetem, nie są takie parady potrzebne. One wypaczają obraz geja i utrwalają
> stereotyp jako zniewieściałej cioty- vide ubrania uczestników.

[humbak]

Ya, najlepszy przykład to marsz normalności. Zdjęcia w GW i linkowane przez
zwolenników LPR były równie obektywne i pokazywały pochody w niczym się nie
przypominające:)

Chodzi o szum i nic więcej, pedalstwu potrzeba

[lortea]

rozgłosu, wrzasku, a niejeden z tych demonstrantów pewnie miał cichą nadzieję
że taki dres czy skin rzuci się na niego i dojdzie do jakiegoś kontaktu
fizycznego.

[karbat]

homo cos komus narzucaja ?

klecha ukul takie haslo i malpiszony w Polaczkowie powtarzaja jak nakrecone.
przeszlo sie paru homo po ulicy i co ..i gow.no. Daj im zyc katoliku sami umra .

wymozdzeni anty homo .Zyjcie i dajcie zyc innym.
klechy robia swoj szum, kaczki swoj ,indianie swoj ,w czym problem ?

moralnosc katolika na swych czynach sie potyka ,dojrzyj belke we wlasnym oku a
potem sadz innych .

[smalltownboy]

I jeszcze ad vocem. Czemu zawsze ci "bojownicy" o tolerancję są dziwnie ubrani?
Dziwne koszulki, jakieś kolczyki, ćwieki, tony żelu na włosach i kilogramy
kremu na twarzy? Czy tak ma się kojarzyć gej? A co z takimi, jak ja, którzy
mają prawie łyse głowy :), nie mają żadnych ćwieków i innych "upiększeń" oraz
ubierają się jak normalny, zdrowy facet hetero? Czemu tacy nie wyjdą do kamery
tylko przegięte pokraki?

[humbak]

Może przegięci po prostu są? Wojownicy zawsze muszą być badziej. Taka ich
natura. Chcą robić za wzorce i rzucać się w oczy. Potrzeba zainstnienia i takie
tam. Może kompleksy jakieś. Przecież narodowcy też nie zachowują się jak te
ćwoki co rzucają kamieniami.

[smalltownboy]

No właśnie. Uważam, że to niepotrzebne bicie piany.

[karbat]

homo cos komus narzucaja ? co oni mi narzucaja no co ?

klecha ukul takie haslo i malpiszony w Polaczkowie powtarzaja jak nakrecone.
przeszlo sie paru homo po ulicy i co ..i gow.no. Daj im zyc katoliku sami
umra .

wymozdzeni anty homo .Zyjcie i dajcie zyc innym.
klechy robia swoj szum, kaczki swoj ,indianie swoj ,w czym problem ?

moralnosc katolika na swych czynach sie potyka ,dojrzyj belke we wlasnym oku a
potem sadz innych .

[smalltownboy]

Nie o tym jest temat wątku. Chodzi o to, że te wymizdrzone lale pokazywane w TV
utrwalają stereotyp geja, jako zmanierowanej, wymodelowanej i przegiętej cioty.
A tak nie jest. Tzn. jest, ale w mniejszosci.

Jesteś przedstawicielem tego środowiska, że...

[trouble_maker]

...tak się zamartwiasz o te "stereotypy" ?...

[humbak]

Nie czytamy zbyt uważnie, prawda?:)

Czytamy... (czasami nawet...

[trouble_maker]

...między wierszami ;-)


P.S. Kojarzysz taki zespół Bronski Beat" ? ;-)

[smalltownboy]

Przecież stąd wziąłem nazwę nicka, bo moje miasto nie jest takie małe :)

Ok, faktycznie nieuważnie przeczytałem...

[trouble_maker]

...sformułowanie "żeby nie było" powiązałem nie z tym do czego się odnosiło ;-)

p.S. Tak czy owak; z Twojego "zniesmaczenia" nie wynika, mam nadzieję, poparcie
dla troglodytów z MW (z przyległościami) ?... ;-)

[humbak]

Zdaje się że Młodzież W. nie rzucała kamieniami.

[smalltownboy]

Nie wynika. Ale nie wynika też poparcie dla promocji przegięcia i
zmanierowania, a to niestety można zobaczyć w TV. Jak usłyszę znanego polskiego
geja, który walczy i często występuje w TV i jak usłyszę jego głos i
gestykulację, to o mało co z krzesła nie spadnę. I nie z treści wypowiedzi,
tylko z formy, czyli głosu, dykcji :))

No, ja też akurat na wizji i fonii wolałbym więcej

[trouble_maker]

...Poniedziałka niz Biedronia... ;-)

Tylko, że prawo do obecności w przestrzeni publicznej ma każdy; a taki Biedroń
(jak kazda "ekstrema") będzie zawsze bardziej interesujący dla mediów...

[smalltownboy]

Prawo prawem, a zdrowy rozsądek nakazywałby wystawiać do kamer osoby nie
budzące niezdrowych emocji, nawet wśród ludzi, którym zwisa i powiewa ten
temat. Chodzi o to, żeby nie utrwalało się przekonanie, że gej to dziwadło.
Oczywiście nie piszę, kogo mam na myśli, mówiąc o tym czołowym geju czesto
pokazywanym w TV ;)

Gdyby "zdrowy rozsądek" mógłby cokolwiek...

[trouble_maker]

..."nakazać" wolnym mediom...(a już zwłaszcza tym "rewolwerowym") ;-)

[smalltownboy]

Jest jeszcze słynny biskup, który jak mówi, to ja często leżę ze śmiechu.
Oczywiście, nie leżę, z tego, co mówi, tylko jak mówi. Dodam, ze jego występy
można i w necie znaleźć i posłuchać :)))))

Zawsze można zmienić kościół...

[trouble_maker]

...tfu! chciałem powiedzieć - kanał ;-)

[humbak]

Zespół tak, i że oni mieli skłonności. Ale nic ponad to. Chyba za młodym:)

[smalltownboy]

No przecież wyraźnie piszę, że mam słabość do przystojnych facetów, ale nie
jestem taki jak te lale wymizdrzone. Mam alergię na przegiętość.

[y00rek]

Zazwyczaj wycinam ozdobniki zostawiając meritum, ale w tym wypadku muszę
zacytować całość, żeby kontekst nie zniknął:

<cytat>

smalltownboy napisał:

> I jeszcze ad vocem. Czemu zawsze ci "bojownicy" o tolerancję
> są dziwnie ubrani?
>
> Dziwne koszulki, jakieś kolczyki, ćwieki, tony żelu na włosach
> i kilogramy kremu na twarzy? Czy tak ma się kojarzyć gej?
> A co z takimi, jak ja, którzy mają prawie łyse głowy :),
> nie mają żadnych ćwieków i innych "upiększeń" oraz
> ubierają się jak normalny, zdrowy facet hetero?
> Czemu tacy nie wyjdą do kamery tylko przegięte pokraki?

</cytat>

A któż Ci broni przed takie kamery wychodzić??? Nie możesz, bo w Twoim mieście
nie będzie takiego marszu? To doceń tych (a przynajmniej przestań bezmyślnie
krytykować), którzy są na tyle odważni, żeby w takim marszu przejść, albo nie
wstydzą się (jak Ty najwidoczniej) pokazać swojej twarzy przed kamerą - i
słusznie, bo powodów do wstydu nie mają. Ja jestem łysy i mam wygląd drechola
ale nie widzę problemu w tym, że ktoś bardziej dba o swoje ubranie, skórę i
włosy - o ile je ma ;) Inną bajką jest to, że żeby nawet proporcje ludzi
zwyczajnie/odświętnie ubranych a np. drag queens itp na takim marszu były np.
1000 do 1 (jak na wszystkich warszawskich marszach równości/tolerancji itp), to
media się upierają, żeby (tu będzie metafora) "wybierać z raczej zwykłej
przecięnej zielonej łąki akurat maki, chabry i inne kwiatki" - takie jest
"wilcze" prawo mediów - my jak chcemy, to możemy pokrzyczeć, żeby tego nie
robili. I nawet _czasami_ tego nie robią.

Pamiętam mój pierwszy marsz tolerancji w 2002 - pierwszy raz w życiu znalazłem
się tak dużej grupie ludzi, z których wiekszość była gejami bądź lesbijkami.
Uczucie nie do opisania - po raz pierwszy w życiu szedłem ulicą, a dookoła mnie
byli ludzie homoseksualni. Heterycy mają to na codzień. Wystarczy, że wyjdą na
ulicę. Katolicy mają swoje wielkie święta i procesje kilka-kilkaście razy w
roku. Geje i lesbijki nawet raz nie mogą się przejść, bo spotykają się z
wyzwiskami, kamieniami i atakami. Jak nie czujesz różnicy, to już nie wiem, co
mam napisać.

Na koniec tylko zapytam: a jak według Ciebie wygląda zdrowy normalny facet
hetero? Uśredniasz to jakoś? Po stopniu "pokraczności" i "ilości kremu" na
twarzy? Czy po czymś innym?

Think about it.

[humbak]

Katolicy nie po to mają święta by poczuć że jest ich wielu. Świętują jakąś
konkretną okazję. Możesz mi wyjaśnić skąd ta potrzeba pokazywania się? Tak z
ciekawości.

[y00rek]

humbak napisał:
> Katolicy nie po to mają święta by poczuć że jest ich wielu.

Ja nic takiego nie napisałem. Katolik podczas takiej procesji/święta, które
odbywa się na ulicy, otwartej przestrzeni - w każdym razie w sferze publicznej -
ma dookoła siebie właśnie katolików (statystycznie, dawno temu mogli to np. być
również nagrywający kazanie ubole). Osoba heteroseksualna wychodząc na ulicę, ma
podobnie - jak się nie obejrzy ma statystycznie dookoła siebie osoby hetero. No
i raz w roku, przez dwie, trzy godziny geje i lesbijki chcieliby i chiałyby mieć
podobnie. I czy to jest szokujące oczekiwanie?

pzdr.

[smalltownboy]

Zrozum, że ja i moi znajomi nie związani z chorym środowiskiem, się nie
utożsamiamy z tymi gejami i lesbijkami, o których piszesz, więc mówicie za
siebie. Nie chcemy tworzyć getta dla siebie, chcemy żyć normalnie, pomiędzy
heterykami, którzy są o wiele lepszymi przyjaciółmi od ciot.

[eryk2]

smalltownboy napisał:

> Zrozum, że ja i moi znajomi nie związani z chorym środowiskiem, się nie
> utożsamiamy z tymi gejami i lesbijkami, o których piszesz, więc mówicie za
> siebie. Nie chcemy tworzyć getta dla siebie, chcemy żyć normalnie, pomiędzy
> heterykami, którzy są o wiele lepszymi przyjaciółmi od ciot.

"Brokeback Mountain" koleżanka oglądała? Tam też dwóch gości chciało żyć
normalnie, po bożemu, w zdrowym, heteresoeksualnym społeczeństwie. Jednemu sie
przez to zdeformowała twarz, a drugi uważał, że to tylko cioty śpią ze sobą, a
to co on uprawiał ze swoim kochankiem to zabawa rozbrykanych przedszkolaków...
Doroślej trochę i nie udawaj: albo geja (którym, podejrzewam, nie jesteś, więc
jest to wyjątkowo podłe z twojej strony), albo heteryka (i tak nigdy nie
będziesz zdrowym, heteroseksualnym, normalnym mężczyzną). Nikt ci nie każe
wkładać wieczorem kabaretek, szpilek i sruuu - w miasto. Jeśli tego nie
rozumiesz, to jesteś: a) wyjątkowo tępy, b) jesteś heterykiem, uznającym się za
ofiarę pedalskich prześladowań. Czy właściwą odpowiedzią na pochód paru
trsnwestytów, kilku drag queen i setek zwyczajnych, nieumalowanych facetów,
jest wg ciebie rzut kamieniem? Jeżeli tak, to przynajmniej przestań twierdzić,
że jesteś gejem, bo wtedy zaliczą cię do gejów-masochistów, lubiących jak sie
im wybija zęby. Bądź pewien, że pomiędzy ciotą a skórzakiem jest całe bogate
spektrum innych postaw, wizerunków, zachowań. Współczuję twojej ubogiej
wyobraźni (to MW tak wymóżdża, czy NOP, czy Stowarzyszenie-coś-tam im. Skargi,
Donosu i Zażalenia?) - idź do klubu gejowskiego w dużym mieście, pogadaj z
ludźmi w sieci, to dowiesz się, że na różowym boa świat się nie kończy. I na
udawaniu heteryka - też nie. Można być męskim facetem i lubić towarzystwo gejów
bardziej niż heteryków (z którym nie pogadasz sobie o walorach męskiego ciała,
zawsze ktoś będzie skrępowany, z głupim uśmieszkiem, nie widział filmów
typu "BM", nie czytał "Portretu Doriana Graya", nie kojarzy nazwiska
Szymanowski). Dlaczego zakładasz, że to musi być od razu ciotowate getto?
Przypomnij sobie film "On, ona i on" - tam jest pokazane takie właśnie
środowisko.

[smalltownboy]

Nie porównuj mi filmu, który jest wytworem wyobraźni scenarzysty czy autora
książki, na podstawie której powstał. Czy aby być wyzwolonym, trzeba się
przebierać w boa, skóry, szpilki czy inne badziewia? Nie rozumiem zależności?

[eryk2]

smalltownboy napisał:

> Nie porównuj mi filmu, który jest wytworem wyobraźni scenarzysty czy autora
> książki, na podstawie której powstał. Czy aby być wyzwolonym, trzeba się
> przebierać w boa, skóry, szpilki czy inne badziewia? Nie rozumiem zależności?

Jesteś trochę za młody, ale niech tam: odsyłam cię do Bergsona. To taki Żyd
francuski z początku XX w. (dostał nawet nagrodę Nobla). Uważał, że jedna dobra
książka beletrystyczna lepiej ujmuje życie niż setki dzieł naukowych na ten sam
temat (socjologicznych, psychologicznych, ekonomicznych, politologicznych itd.).

Tym razem ty się nie popisałeś czytaniem ze zrozumieniem - toż to ty bez
przerwy jojczysz, że jesteś poddany straszliwej opresji środowiska
homoseksualnego, aby mieć zniewieściały wygląd, a ty chcesz być typem męskiego
faceta. Ja natomiast twierdziłem (i nadal to czynię), że między ciotą a
kowbojem z Teksasu jest pięćset tysięcy innych osobowości, które mogą stać się
znakiem firmowym geja. Więc o co ci chodzi? Nie wkładaj boa, noś biały kitel
albo koszulę bez wzorków, tylko nie pisz, że ktoś cię do czegoś zmusza w
środowisku gejowskim - bo na razie to mamy w tym kraju problem z białym
terrorem, karą więzienia za zdjęcie dwóch kaczych d.p, panią Kruk (ksywa "pół
melona") i panią-od-konfitur-która-zna-się-na-telewizji (zapomniało mi się
nazwisko tej prześwietnej matrony).

[humbak]

No właśnie dobra książka beletrystyczna. Poza tym najlepiej rzeczywiostość
oddaje spojrzenie na to co jest- suche fakty i obraz tego co się ma przed sobą.
Poza tym zależy o jaką rzeczywistość chodzi;)

[humbak]

Zapomniałem podkreślić dobra:)

[eryk2]

No więc "Brokeback Mountain" to dobry film, podobnie "On, ona i on" - pokazują
kawał życiowej prawdy o epoce, o ludziach, o kraju, o obyczajowości. A
także "Dzień świra" - diagnoza społeczeństwa nienawistników, śliniących się,
aby przyłożyć drugiemu. Wolę te dzieła od publicystyki ks. Bartnika,
wypisującego w "Naszym Dzienniku", że najbardziej chrześcijańskim politykiem
jest w dzisiejszej Europie Władimir Putin.

[smalltownboy]

Tak jak większość gejów ma alergię na kościół, radio maryja, ks. Bartnika itd,
tak ja mam alergię na subkulturę gejowską, ale chyba w demokracji można
cywilizowanie wyrażać swoje poglądy, bez zniewag i wyzwisk. A jeden z gejów-
ciot już nie wytrzymał i zaczął mnie od jakichś tam z MW wyzywać i innymi
epitetami. Moralność Kalego? Wy nie chcecie kamieni na łeb, a trochę inaczej
myślących utopilibyście w łyżce wody.
Nie jestem z MW, chociaż nic nie mam do tej organizacji, jak i każdej innej,
która jest zarejestrowana i działa zgodnie z przepisami.

[humbak]

Nie znam społeczeństwa amerykańskiego, ale Dzień Świra to film dobry i ciekawy,
ale nie mówiący prawdy o społeczeństwie Polskim, On wyolbrzymia- i wcale nie
jest to minus bo wady trzeba czasem wyciągnąć, ale to nie jest prawda całkowita.

Do humbaka i smalltowna

[eryk2]

To kończymy, panowie. Nikt nikogo nie przekona - jesteście homofobami, do
których nie docierają żadne argumenty ("film ciekawy, ale nieprawdziwy" - a
jakaś analiza naukowa jest do końca prawdziwa w humanistyce? o to chodziło
Bergsonowi, że więcej prawdy jest w dziele sztuki niż w wypowiedziach
naukowych, ale widzę, że przyswojenie tego jest za trudne dla was).
Humbak jest przynajmniej uczciwy, bo pisze, że jest heterykiem. Dla mnie, to
może nawet zapisać się do NOP-u albo skakać na bungee. Natomiast smalltown jest
po prostu żałośnie nieuczciwy: pokażcie mi w Polsce geja, który uznaje MW za
NORMALNĄ organizację. Ludzi, którzy homoseksualistom ukręciliby jądra, wysłali
na przymusowe leczenie do zakładów zamkniętych, miotają kamieniami w spokojne
marsze. Nawet heterycy często uważają, że ta organizacja to bojówka. A tu,
proszę - niby gej, a jaki prawicowy. Nie przeszkadza mu ks. Bartnik, rosyjski
agent, plotący bzdury, nie przeszkadza jad z Radia-bez-twarzy... Coż za
tolerancja - szkoda tylko, że zamiast tęczy ta flaga ma jedną barwę: czarną.
Nie dziwię się, że piszesz, iż jesteś samotny wśród gejów. Uważaj tylko, żebyś
nie skończył jako gej-pedałofob, tłukący kamieniami w prawdziwych
homoseksualistów. Już w czasach Bergsona odkryto "Selbsthass", niezwykle silną
autoagresję - może pora się leczyć, jeśli naprawdę jesteś homoseksualistą (w co
nie wierzę)?

[smalltownboy]

To sobie poczytaj moje archiwalne posty, jak ci sie chce. Wtedy także pisałem,
ze jestem gejem, więc nie udawałem. A co do poglądów i upodobań, no cóż
humanistyka jako nauka mogłaby dla mnie nie istnieć, bo jest podobna w
założeniach do wrózenia z fusów. Dlatego sam cenię tylko nauki przyrodniczo-
ścisłe, z których coś konkretnego wynika, a i sam mam umysł ścisły, w
przeciwieństwie do większości kobiet i gejów, gdzie dominują humaniści.
Dobranoc :)

[eryk2]

sam mam umysł ścisły, w
> przeciwieństwie do większości kobiet i gejów, gdzie dominują humaniści.

Mówię ci - nie ciągnij już tego udawania, że jesteś prawicowym gejem. Takich
nie ma: gejów-antygejów, wielbicieli ND, MW i LPR czy PiS. To udawanie źle ci
wychodzi (brzmisz jak Daniec) - i jeszcze kiedyś, nie daj Boże, ty, zdrowy,
normalny heteryk możesz się rozsmakować w gejowskim seksie (a przynajmniej
będziesz próbował). I skończy się jak "Brokeback..." - nie jestem ciotą, więc
zniszczę życie sobie i temu drugiemu... Ożeń się więc jak najszybciej ze swoją
lubą, przestań grać rolę pedała w internecie i weź się za całki. Cała ta
humanistyka jest diabła warta (Szekspiry, Miłosze, Chopiny, Rubensy, Kanty - do
bani z tą hałastrą).
Bez odbioru.

[y00rek]

Cóż, wiedziałem, że coś tu nie gra. I to mi długo nie dawało spokoju. W końcu
żeby rozwiać wątpliwości wykonałem serczing i proszę:

sunflower_rz
rychu_z_przemysla
shovvman
smalltownboy

To tylko nieliczne z jego nicków. Zmienia je, niektóre funkcjonują równoległe.
To silnie zaburzony człowiek. Gejem pewnie też nie jest. Jest chory, a na jego
chorobę fluoksetyna nie pomoże. Leki silniejsze musi mu polecić naprawdę dobry
lekarz.

A intuicja jednak mnie zmyliła. To jednak nie bot, to troll.

pzdr.

[eryk2]

Jurku!
Możesz mi pogratulować! Rozgryzłem go od pierwszego posta. Czytałem jego
pierwszy tekst szybko i początkowo myślałem, że pisze to antygejowsko
nastawiony heteroseksualista. Dopiero po drugiej lekturze, gdy rozplątałem
dziwaczną składnię:
"Od razu powiem,
żeby nie było, że mam słabość do przystojnych facetów, co od razu nie postawi
mnie w jednym szeregu ze skrajnymi przeciwnikami gejów"
zrozumiałem, że facet usiłuje powiedzieć, że też jest gejem. Robi to jednak w
tak zawikłany sposób, że coś tu jest nie tak i ktoś tu kręci. Tak jakby się
bał, że to udawanie może do niego przylgnąć, ktoś ze znajmoych go rozpozna i
pójdzie hyr po ludziach, że XX jest pedałkiem. Dla heteryka to większy strach i
obciach niż dla prawdziwego geja, który się obawia odkrycia prawdy o sobie.
Heteryk wie zaś, że nie będzie w stanie udowdnić, że nie jest wielbłądem,
pardon, homoseksualistą. Bo jak? Żeby sie prowadzał z ośmioma dziewczynami na
raz, i tak będą mówić: patrzcie, gej, a takie ma powodzenie u lasek. Dlatego
stale podkreśla, że jest gejem, ale innym: geje są dla niego chorzy, nie znają
matematyki, terroryzują spokojnych ludzi. Gej, rzekomo walczący ze sterotypowym
wizerunkiem homoseksualisty, wykreowanych przez cioty, i sam przy tym ulegający
antygejowskim stereotypom? "To już nawet małpy przestały się śmiać" (P.
Fronczewski w "Kabarecie pod Egidą", 1981).
Amen!

[smalltownboy]

Psychologu od siedmiu boleście, mylisz się. Wychodzi brak znajomości
psychologii i socjologii wogóle. No cóż, takie mamy łże elity w tym kraju,
wydaje im się, że pozjadały wszystkie rozumy, a tak naprawdę nic nie wiedzą.

[humbak]

Pragnę zwrócić uwagę że jest jeszcze biseksualizm. Czytałem nawiasem mówiąc że
to bi stanowią zdecydowaną większość.

[smalltownboy]

Nawiedzonym oszołomom pedalskim nie wytłumaczysz. Tak jak nie wytłumaczysz
nawiedzonym moherom. Czy teraz wiadomo, dlaczego nigdy nie będzie zgody? Bo nie
da się dwóch nawiedzonych i skrajnych środowisk łączyć i godzić, gdyż nie chcą.
Ja staram się wypośrodkowywać, stoswać zdrowy rozsądek, to zostaje okrzyknięty
przez pedalskich oszołomów, jako osoba psychicznie chora, troll i heteryk
udający geja. No cóż, po raz kolejny łże elity (bardzo mi się to określenie
podoba, jak i miano lumpenliberałów) udowadniają, że chcą mieć monopol na
wiedzę i prawdę a ośmieszają się do bólu i pokazują swoją mizerię
intelektualną. Po raz kolejny udowadniam, że nauki humanistyczne i ich
założenia można o kant d..y rozbić. Wystarczy troszkę pozmieniać założenia w
ich prawdach, chyba objawionych, żeby dla nich wyszedł niepojęty galimatias.

[smalltownboy]

Ty zaślepiony, pedalski oszołomie. Napisałes takie bzdury, że ciarki
przechodzą. Nie chce mi się udowadniać, bo nie ma takiej potrzeby ani sprawa
nie jest poważna, ale jeżeli ktoś byłby upierdliwy to za takie określenie i
zepsucie dobrego imienia mojej osobie ukrytej pod JEDNYM nickiem i ośmiesznie
jej, mógłby tę sprawę pociągnąć dalej.
Lecz się z obsesji na wszystko to, co urąga twojemu prymitywnemu pedalskiemu
światkowi. Pokazałes właśnie prawdziwe oblicze tego, co od początku wątku
krytykuję i co ośmieszam. Jeżeli tacy ludzie mają walczyć o jakieś prawa dla
mniejszości to obawiam się, że kamienie to tylko początek.

[eryk2]

> Ty zaślepiony, pedalski oszołomie. Napisałes takie bzdury, że ciarki
> przechodzą. Nie chce mi się udowadniać, bo nie ma takiej potrzeby ani sprawa
> nie jest poważna, ale jeżeli ktoś byłby upierdliwy to za takie określenie i
> zepsucie dobrego imienia mojej osobie ukrytej pod JEDNYM nickiem i ośmiesznie
> jej, mógłby tę sprawę pociągnąć dalej.

Ojejku, jak się koleżanka zdenerwowała! Żeby ci tylko różowa torebeczka nie
pękła, cioteczko! Przeczytaj jeszcze raz, co napisałeś, policz do 10 i głęboko
odetchnij - chcesz kogoś ścigać, że ZEPSUŁ DOBRE IMIĘ ANONIMOWEJ OSOBIE W
INTERNECIE?!?!?! Ty rzeczywiście nie jesteś humanistą, nawet jeszcze nie masz
matury, jeżeli nie rozumiesz słów anonimowy i imię - jak można zszargać opinię
komuś w sieci, kto dzisiaj używa jednego nicka, a jutro może ich mieć 200?
Kiepsko u ciebie z mysleniem, kiepsko... Ale jest szansa, że skończysz tam,
gdzie teraz jesteś - jako stróż nocny. Na studia takich geniuszy nie biorą - i
chwała Bogu.
P.S. Jak to znosi twoja kobieta? Bo chyba masz kobietę (chociaż większość
łysoli z MW, NOP i innych zarejestrowanych legalnie organizacji tego typu to
sami mężczyźni). A może jesteś gayskinem? Tak czy tak - dramat...

[smalltownboy]

Winny się tłumaczy, a poza tym nie było to do ciebie napisane. Doskonale wiem,
co można a co nie można zepsuć, ale twierdzenie, że jestem trollem i to
psychicznie chorym pokazuje wasz poziom intelektualny.

[eryk2]

Nie, ty jesteś zdrowy, tylko udajesz geja. Płacą ci? Nie akceptujesz siebie i
tak wylewasz swój żal, że Bóg ci wyciął taki numer?

[smalltownboy]

A myśl sobie co chcesz. Nie zamierzam niczego udowadniać. Kultura jednak
wymaga, by nie znieważać osób, których poglądy nie pasują do twoich poglądów.
Nie jestem ani z MW, ani z NOPu ani z Młodych Demokratów, ani z innych związków
czy stowarzyszeń. Nikt mi za nic nie płaci. Po prostu piszę prawdę, która boli
i kłuje w oczy. A nawet gdyby ktoś był z MW, NOP, Młodych Demokratów czy innych
organizacji, to każdego traktuje się indywidualnie, jako człowieka, a nie jako
kogoś, gdzie należy. Niejeden z MW jest mądrzejszy i lepszy nawet w łózku, od
dzialaczy czy aktywistów ciotogejowskich.

[eryk2]

smalltownboy napisał:

> Kultura jednak
> wymaga, by nie znieważać osób, których poglądy nie pasują do twoich poglądów.

1. Kultura wymaga także, aby nie udawać kogoś, kim się nie jest, nie podszywać
się, nie kłamać w żywe (?) oczy.

2. Zastanawiający jest stek wyzwisk, którymi obrzucasz w tym wątku swoich
adwersarzy: "aktywiści ciotogejowscy", "nawiedzone oszołomy
pedalskie", "zaślepiony, pedalski oszołom". Czy jakikolwiek homoseksualista
pisałby w ten sposób? Jedno jest pewne - ty rzeczywiście nienawidzisz gejów,
ale to wcale nie musi oznaczać, że jesteś jednym z nich (tj. ciężko zaburzonym
gejem-homofobem). Przeciwnie: to pozytywny syndrom. Zgłoś się do lubelskiej
grupy "Odwaga", tam cię zupełnie wyleczą z gejostwa (masz dobre zadatki - na
wspomnienie o homoseksualistach już teraz zioniesz miłością bliźniego jak Smok
Wawelski).

3. Masz duże problemy z utrzymaniem psychicznie spójnej sylwetki osoby, którą
udajesz (geja). Gdy antykagan, kilkukrotnie pisząc z nienawiścią o
homoseksualistach per "pedały", napisał "Zresztą po co pedały chodzą i
publicznie się chwalą swoimi zboczeniami?", nie zwróciłeś mu uwagi, że jest
zjadliwie antyhomoseksualny oraz że niesłusznie uważa homoseksualizm za
zboczenie. Przeciwnie: odpisałeś mu nawet "Jest dokładnie jak piszesz". Czyli
co - jesteś gejem, który uważa samego siebie za zboczeńca? Chyba zacznę ci
współczuć, bo musisz być potwornie nieszczęśliwy (a la Otto Weininger, gdybyś
kiedykolwiek sięgnął po "bzdury humanistyczne", którymi również gardzisz).

4. "Niejeden z MW jest mądrzejszy i lepszy nawet w łózku, od dzialaczy czy
aktywistów ciotogejowskich" - gratuluję doświadczenia życiowego! Ilu zaliczyłeś
chłopaków z MW, że masz prawo do głoszenia takich twierdzeń? Z szufladą czy
bez? ;-)))
A serio - taka wypowiedź i inne podobne, które czasem ci się wymykają,
pokazują, że serce masz po prawej stronie, gardzisz całym tym durnym
pedalstwem, a wczoraj znowu goliłeś głowę na zero. Tylko po co udajesz
homoseksualistę, jeśli tak źle ci to wychodzi, a zniewieściałe cioty są godne
pogardy, nie znają się na matematyce, terroryzują cały świat lepiej niż Al-
Kaida?

5. Świetnie, że interesujesz się naukami przrodniczymi. Czekam na twoją
wypowiedź o tym, że homoseksualizm jest nienaturalny, w przyrodzie nie
występuje, to wada genetyczna. Czekam też na informację, kiedy podejmiesz
leczenie (tej wady u siebie, oczywista). Gardząc Kantami, Heglami i Platonami
pamiętaj, że nawet na studiach medycznych istnieje przedmiot taki jak etyka,
nie mówiąc o powiązaniach nauk ścisłych z filozofią (Demokryt, Pascal,
Kartezjusz, Einstein).

[smalltownboy]

Wszystko co napisałeś jest nieprawdą. Jeżeli jesteś jakimś psychologiem bądź
socjologiem, dostałbyś pałę z zaliczenia. Całkowite pudło co do "diagnozy"
mojej osoby. Wiem, że poprzez forum nie da się udowodnić, że to pudło, lecz
mógłbym się założyć o grube miliony i na żywo udowodnić, że wszystko co o mnie
napisałeś jest nieprawdą. Możesz nadal udowadniać i wybierać moje wypowiedzi,
lecz wnioski wysuwasz całkowice złe.

[smalltownboy]

No tak, geje mogą być tylko liberałami, albo lewakami. A jeżeli ktoś gardzi
naukami humanistycznymi to już wogóle traci miano normalnego człowieka.
Słuchaj, nie interesują mnie jakieś tam wypociny jak to napisałeś (Szekspiry,
Miłosze, Chopiny, Rubensy, Kanty ) i ich sposób postrzegania świata.
Interesują mnie nauki ścisłe, medyczne, bo dzięki temu możesz pisać teraz przez
Internet, bo dzięki temu są leki na różne choroby, bo w końcu dzięki temu
zeszliśmy z drzew.
A ty możesz sobie siedzieć dalej w jaskini przy łuczywie i napawać się dziełami
wybitnych twórców humanizmu,wyrytymi w skale, no bo przecież nie humanista
wyprodukował papier. Tylko miej więcej tolerancji i mniej zaślepienia do osób
jakie urągają twojemu zaszufladkowanemu światopoglądowi.

[humbak]

"film ciekawy, ale nieprawdziwy" - a jakaś analiza naukowa jest do końca
prawdziwa w humanistyce? o to chodziło Bergsonowi, że więcej prawdy jest w
dziele sztuki niż w wypowiedziach naukowych, ale widzę, że przyswojenie tego
jest za trudne dla was

No to tak: Jestem raczej człekiem technicznym, więc nie do końca rozumiem
kwesttie naukowych opracowań humanistyczncyh. Powiedziałem że najlepsza jest
indywidualna analiza faktów a nie dzieło. I o to przede wszystkim mi chodziło.
Po cao w dyskusji o konkretnych zdarzeniach wyciągać film. I czemu porównywać
Dzień Świra z Broebeck Mountain? Przecież to są zupełnie odmienne filmy.
Zupełnie inna forma. Jeden opowiada historię- hipotetyczną ale w miarę realną-
drugi to dzieło wyolbrzymiające i arealne. co do tego czy jestem homofobem czy
nie nie będę się wypowiadał bo tak naprawdę nie mam na ten temat bladego
pojęcia. Nie dyskutuję tu o homoseksualiźmie tylko o marszach, których idei nie
czuję.

[humbak]

To FILM.

alez ciotka dzis agresywna...

[ratatatam]

zlosc pieknosci szkodzi ...

[humbak]

Szokujące nie, ale nie za bardzo je rozumiem. Jakoś nie czuję takiej potrzeby.
Co to ma właściwie znaczenie czy nie znany mi człowiek obok jest hetero, bi,
czy homo. Jak jest trans to może nieciekawie wyglądać ewentualnie. Chodzi Ci o
wyalienowanie? Jakoś nie zastanawiam się szczególnie nad tożsamością
przechodzących ludzi... coś chaotycznie mi się myśli:) Sorki.

[y00rek]

humbak napisał:

> Szokujące nie, ale nie za bardzo je rozumiem. Jakoś nie czuję takiej potrzeby.

Własnie o to chodzi - zakładam, że jesteś osobą heteroseksualną, nie musisz się
zastanawiać nad tym, bo to dla Ciebie 'norma' - w rozumieniu statystyki. Osoba,
która uświadamia sobie, że jest gejem/lesbijką dowiadując się, że takich ludzi
jak on/ona jest trochę w społeczeństwie trafia do _mniejszości_ I nie byłoby w
tym NIC złego, gdyby np. proporcjonalnie do liczebności tej grupy w
społeczeństwie mogła skorzystać z przestrzeni publicznej we wspólnocie ze swoją
grupą. No i właśnie nie może z tego wydawałoby się logicznego i naturalnego
prawa skorzystać. Nie może, bo dzieje się to, co w Krakowie.

_Trochę_ (bo różnic, choćby w liczebności rozważanych grup, jest wiele) to
przypomina ruch sufrażystek z przełomu XIX i XX wieku - wtedy kobiety walczyły o
obecność w sferze publicznej rozumianej np. jako prawa wyborcze. Dziś wydaje się
nam naturalne, że Głosuje pan Kowalski i pani Kowalska. 100 lat temu byłoby to
niepojęte. Dla sufrażystek "pokazanie się" nie było celem samym w sobie. Celem
była proporcjonalna do liczebności kobiet w społeczeństwie obecność w sferze
publicznej. Podobny cel mają według mnie marsze gejów i lesbijek.

[humbak]

Tak jestem hetero... nie wiem czy 100% ale hetero. Zastanawia mnie tylo skąd
potrzeba organizowania akurat wiecu. Są w Krakowie kluby gejowskie- żadno
podziemie żeby nie było że się kryć muszą- są mocno popularne. Dlaczego akurat
organizować parady skoro wiadomo że są w społecześtwie tacy różni kibole, skini
itd? Można sobie organizować jakieś festiwale itd, czy muis być to akurat marsz
środkiem miasta? Dyskryminacja istnieje wszędzie, to przykry fakt, ale po co
się na nią narażać w taki... niepotrzebny sposób?

[y00rek]

Cóż dokładnie takiego argumentu sie spodziewałem. Kościoły też są, a mimo to
msze na moim osiedlu w wielkie święta są organizowane na świeżym powietrzu, a i
procesje też chodzą po ulicach, a przecież idąc Twoim torem rozumowania, mogłyby
być wyłącznie w fajnych katedrach i czaderskich kaplicach (też są mocno popularne).

Sa kibole, skini, złodzieje, bandyci, gwałciciele, pedofile, oszuści... I co?
Siądziesz, załamiesz ręce, zabarykadujesz się w domu (ruderze oczywiście, zeby
złodziei nie prowokować), córce zabronisz wychodzić z domu bez czadoru (żeby
gwałcicieli nie prowokować), sam sprzedasz samochód i kupisz sobie stare wigry,
żeby dresiarstwa nie prowokować? Są granice absurdu.

[humbak]

Na świeżym powietrzu owszem, ale po to by mieć miejsce i się modlić nie po to
by się pokazywać. Byłeś kiedyś na Jasnej Górze w jakieś waże święto? To jest
koszmar wprost!
Nie mówię o tym żeby unikać świata by się czuć bezpiecznym, ale marsze mają na
celu ekspozycję i w pewnej mierze proowkacje. Czy to faktycznie jest potrzebne?
Przecież nic nie da. Ludzie którzy ni tolerują nie zaczną, a ci co tolerują nie
zaczną tolerować bardziej.

[y00rek]

Już Ci pisałem, _po co_ geje i lesbijki chcą raz w roku wyjść na dwie godziny na
ulicę razem. Czy cel 'modlitwa' jest ważniejszym celem, niż gromadzenie się
dobrowolne i zgodne z prawem obywateli i obywatelek tego kraju nawet według ich
widzimisię, które nie narusza żadnej normy prawnej? Według Konstytucji NIE JEST.
A przecież w przypadku gejów i lesbijek to nie tylko ich "widzimisię".

> Przecież nic nie da. Ludzie którzy ni tolerują nie zaczną, a ci co
> tolerują nie zaczną tolerować bardziej.

O sufrażystkach też tak mówiono :) Zresztą żeby nie grzebać się w przeszłości:
wystarczy, że wyemigrujemy (ja i mój chłopak) do Czech. Tam już nikt kamieniami
w marsze gejów i lesbijek nie rzuca. Szkoda, że cywilizacja na razie przejść
przez Karpaty nie zdołała :(

pozdrawiam i dobranoc.

[humbak]

Ja nie neguję prawa do zebrań. Ja pytam po co? Co to za potrzeba ciągnie by
pokazywać swoją odmiennośc. Jak dla mnie możecie wychodzić, nie przeszkadza mi
to, tylko chcę wiedzieć czemu wychodzić na ulicę i oświadczać wszystkim: jestem
homo?
Nie wiem jak to jest w Czechach. Że u nas są troglodyci wiadomo od dawno. O
burdach na meczach nie słyszałeś?:) Takich trza do więzienia pakować i już.
Dobranoc i pozdrawiam:)

[smalltownboy]

Cywilizacja? W Polsce nikt nie broni mieszkać razem z chłopakiem, nie broni
razem spacerować. A publiczne prezentowanie uczucia (pocałunki, objęcia itp)
nawet par heteroseksualnych jest niesmaczne.
Jeżeli za miarę cywilizacji uważasz paradowanie kolorowych klaunów to może
lepiej, żeby faktycznie pozostała ona za Karpatami?

[eryk2]

smalltownboy napisał:

> Cywilizacja? W Polsce nikt nie broni mieszkać razem z chłopakiem, nie broni
> razem spacerować. A publiczne prezentowanie uczucia (pocałunki, objęcia itp)
> nawet par heteroseksualnych jest niesmaczne

Wiesz co? W piątek w południe, w centrum półmilionowego miasta stała koło mnie
przy przejściu dla pieszych parka hetero, tak na oko 18-19 lat. Obśliniali się
równo. Miałem im lutnąć kamulcem czy tylko strzelić z baśki?

[smalltownboy]

Jeżeli moralność publiczna była zagrożona trzeba było zgłosić, jako
wykroczenie, Na wszystko są przepisy i dotyczą jednakowo wszystkich.

[smalltownboy]

No właśnie, są granice absurdu. I za taki absurd uważam paradowanie
wymalowanych drag queens oraz innych przebierańco- malowańców, jako metoda na
oswojenie z tym zwykłych ludzi i przekonanie ich, że to normalne i dobre.

[smalltownboy]

Chciałoby się powiedzieć- uderz w stół..... ale do tematu. A jak wygląda
większość facetów na ulicy? To sobie uśrednij. Chodziło mi o to, że normalny
gej nie wyróżnia się spośród tego tłumu zwyczajnych, normalnych ludzi.

[y00rek]

No i tacy właśnie przychodzą na np. warszawskie marsze tolerancji/wolności itp.
Media koncentrują się na "kwiatkach". Czy to 'wina' gejów i lesbijek, czy mediów?

Odpowiedź jest chyba oczywista.

[eryk2]

smalltownboy napisał:

nie mają żadnych ćwieków i innych "upiększeń" oraz
> ubierają się jak normalny, zdrowy facet hetero?

No i zostałeś przyłapany na udawaniu geja, serdeńko. Czyż prawdziwy gej
(niezniewieściały - każdy) napisałby, że normalność i zdrowie uosabia facet
hetero? Z zasad prostej logiki wynika, że w takim razie KAŻDY facet niehetero
(ciota, męski gej, gayskin, skórzak itd.) jest nienormalny i chory. Na
przyszłośc, kochanie, więcej myśl albo sie lepiej maskuj. Dla twojej suchej
cery polecam grube podkłady (świetnie maskują dzioby po ospie).
Pa, czółko!

[smalltownboy]

Eryk, Patryk, Fabian, Kacper, Mateusz i jakich jeszcze ciotopseudonimów
używacie?
A co do mojej osoby, no właśnie, ciota nigdy nie zrozumie prawdziwego geja :)

[eryk2]

smalltownboy napisał:

> Eryk, Patryk, Fabian, Kacper, Mateusz i jakich jeszcze ciotopseudonimów
> używacie?
> A co do mojej osoby, no właśnie, ciota nigdy nie zrozumie prawdziwego geja :)

Szkoda, że cię tu nie ma, bo chętnie bym cię palnął w zęby. Jeżeli sobie,
młodzieńcze, zadasz trud i sprawdzisz, to obaczysz, że ja pisuję na forum GW od
dobrych 5 lat (w dodatku w 95% nie o pedalstwie, gejostwie i hitlerowcach z MW,
tylko o polityce, historii, teologii), więc mi tu nie wyjeżdżaj z
wielonickowością, bo jesteś do mnie za krótki. Poniatno?

[smalltownboy]

Uważaj, bo się makijaż z nerwów rozetrze. A naucz się czytać ze zrozumieniem,
eryk, partyk, fabian itd, to typowe nicki używane przez tzw. środowisko. W
którym miejscu napisałem, ze ty używasz wielu nicków?

[y00rek]

smalltownboy napisał:

> Eryk, Patryk, Fabian, Kacper, Mateusz i jakich jeszcze ciotopseudonimów
> używacie?
> A co do mojej osoby, no właśnie, ciota nigdy nie zrozumie prawdziwego geja :)

Cóż wobec takiego tekstu, nie pozostaje mi zacytować Pana Prezydenta:

"Spieprzaj dziadu".
(tego mi chyba cenzura nie wytnie, co?)

Z MW-botami nie gadam.

[smalltownboy]

No i same :) się zamykacie w getcie. Ale to wasz problem.

[y00rek]

Ej, no zrobię jednak wyjątek dla bota, choć to niecelowa robota:

Jakeś taki szczęśliwy, żeś poza Twoim wyimaginowanym "gettem", to czemu płaczesz
i narzekasz? To źle Ci czy dobrze w końcu? Jak sam nie wiesz, to kup sobie
fluoksetynkę - to pozwoli Ci wrócić do równowagi.

EOT

[smalltownboy]

Narzekam na takie cioty, które wypaczają obraz prawdziwych, normalnych gejów. A
te przegięcia niech sobie wyjeżdżają na zachód manifestować głupotę. Ostatnio
Wprost pisał, że ok. 20 tyś. takich wyjechało do Berlina bo się boi PiSu. Ja
się nie boję. W Polsce nie przyjmie się kolorowa głupota rodem z zachodu.

iMarsz tolerancji- Polski marsz tradycji- chamstw

[kaczka7112]

pOLAK potrafi. swiat patrzy i opisuje troglodytow.

[smalltownboy]

A ja jestem gejem i nie zgadzam się z takimi marszami, bo są przekłamane i
niepotrzebne. Uważam, że ktoś chce na tym zbić jakiś kapitał czy to polityczny
czy finansowy.

marsz "tolerancji" - Orwell sie kłania i nowomowa

[maaax]

lewacka
ot, zwykła homoparada :((((

Czy ktoś mi potrafi wyjaśnić jasno

[ab_extra]

co te parady mają mnie, staremu heterykowi zamanifestować? Że homoseksualiści
istnieją? Toż wiem o tym. Tylko dotąd mi to zwisało nacią od pietruszki, a na
zdrowy rozum taka demonstracja ma służyć temu, zeby mi zwisać przestało i żebym
się jakoś ustosunkował do zjawiska, prawda? A to jest broń obosieczna, bo na
dwoje babka wrózyła i nie wiadomo nigdy jakie uczucia rzecz we mnie wzbudzi,
zwłaszcza jeżeli poglądy mam dość konserwatywne (są przecież równouprawnione w
demokracji z liberalnymi, prawda?).

[humbak]

Zapewne dążą do tego by zawsze homoseksualizm budził pozytywne odczucia
(niekoniecznie zbyt:)).

[smalltownboy]

Mają wywołać niepotrzebne emocje, ale komu na tym zależy?

Gdy robi się coś po to, by prowokować, to trzeba

[ab_extra]

się liczyć z tym, ze kogoś się jednak sprowokuje, prawda? I chyba o to głównie
chodzi.

"To idą homosie"

[maaax]

pl.indymedia.org/images/2006/04/20265.jpg

[humbak]

Kurcze... jeszcze takiego określenia na Policję nie słyszałem. Nie narażaj się
niebieskim bo skończysz jak Klakier:)

[gauche]

policjanci powinni miec ochraniacze takze i z tyłu
- swoja droga jaki wstyd ochraniac pochod zboczeńców, tfu!

[humbak]

Żaden wstyd. Ochrona legalnego zgromadzenia to nie jest wstyd, czego by sobą
nie reprezentowało.

[gauche]

Mylisz sie. Moralnosc stoi PRZED prawem.Bo onoż z moralności własnie wyrasta,
co proces norymberski udowodnił.
Mam nadzieje,ze nie doczekam (w Polsce) legalnego zgromadzenia pedofilów (w USA
jest juz legalna organizacja pedofilska), zoofilów, zwolennikow zabijania
chorych itp. marginesu

[humbak]

Muszą być pewne podstawy. Prawo nie może być względne.

[humbak]

Prawo wynika z moralności, ale zapisane prawo musi być przestrzegane. Nie można
otwierać drogi realtywizowaniu i naginaniu prawa.

[gauche]

zapisane prawo musi być przestrzegane

jasne, jasne, tak tłumaczyli sie hitlerowcy w Norymberdze; przeciwko tak
pojmowanemu prawo wystepowal M.L.King i Gandhi..ale rozumiem,ze to pasuje tylko
wtedy, kiedy mamy do czynienai z lewica...?

[humbak]

Tamto prawo było sprzeczne z moralnością a także zdaje się z prawem
międzynarodowym. Poza tym zajmowali obce kraje, prawda? Byłbym też wdzięczny
gdybyś nie dopisywał podtekstów. Nie zgrywaj przenikliwego- nie wychodzi Ci.
Takie samo prawo jak homoseksualiści mieli Wszechpolacy. Obe strony miały prawo
do demonstrowania, a złamali je jedynie rzucający kamieniami czy wszczynający
burdy.

[humbak]

Hmmm... ciekawe skąd wziąłem to prawo międzynarodowe:) Chodzi o to że zajęli
inne państwa. Sprawa niezawisłości prawa i takie tam. Nie znam argumentów
podnoszonych w orymberdze.

[maaax]

ale ty mieszasz, czlowieku. Rozpaczliwie.Tak trudno przytznac, iz stosujesz inne
standardy do lewactwa, inne do prawicy?
Homoparady to obraza moralnosci publicznej.Zrozumiesz, jak bedziesz mial dzieci.
Tępic takie zachowania, leczyć i nie pozwalac na promowanie.
wstyd dla władz, iz takie cos toleruja.

[humbak]

Wskaż mi w którym miejscu stosuje te domienne standardy. Obrazzą moralności
jest istnienie tych ludzi? Czy to ze zbierają się w jedynm miejscu? Obrzucanie
ich kamieniami t ie jest obraza moralności?

Lewactwo sobie robi kampanie przedwyborczą i

[gauche]

wykorzystuje do tego ochronę policji.
Wstyd!

[humbak]

Homoseksualiści? Chodzi Ci o ten cały plankton? Przecież oni i tak nie wejdą do
parlamentu (nie powiem żeby mnie to martwiło;)).

[eryk2]

maaax napisał:

> ale ty mieszasz, czlowieku. Rozpaczliwie.Tak trudno przytznac, iz stosujesz
inn
> e
> standardy do lewactwa, inne do prawicy?
> Homoparady to obraza moralnosci publicznej.Zrozumiesz, jak bedziesz mial
dzieci

Czy protestowałeś, szanowny ojcze dzieciom, gdy pewien zidiociały student
ustawił w centrum Łodzi plansze (no ok. lekko licząc po 6 m kw. każda) ze
zdjęciami zakrwawionych, pomordowanych ludzi, których rozerwały miny, foteli
ginekologicznych, pokawałkowanych, wyabortowanych płodów, ginekologów w
zakrwawionych rękawiczkach? A może protestujesz przeciwko uroczym reklamom (ok.
100 m kw. jedna) z rozebranymi do bielizny paniami, leżącymi na różowym
króliczku w niedwuznacznej pozie? Bo Marsz Tolerancji przechodzi dowolną ulicą
max. pół godziny, a wspomnianie przeze mnie bezeceństwa kalały/kalają niewinne
oczęta dziecięce przez kilka tygodni, 24 h na dobę?

Za mundurem - panny sznurem !

[maaax]

o

[xtrin]

> przeciwnicy gejów nie protestowali przeciwko nim jako ludziom,
> tylko przeciwko stylowi życia i kulturze tego środowiska,
> narzucanej większości.

Jesteś tego pewien? Dla Ciebie hasła "Chłopak, dziewczyna, normalna rodzina" czy
"Zakaz pedałowania" w żaden sposób nie uderzają w samą orientację homoseksualną?
Co to za tolerancja, gdzie "wyraża się zgodę" na inność tylko pod warunkiem, że
owa inność schowa się w domu, a na zewnatrz będzie udawać "normalność"? Jakim
zresztą prawem ktoś protestuje przeciwko stylowi życia innej jednostki, jeżeli
ten styl nikomu nie czyni krzywdy?
I jakie na bogów "narzucanie" czegokolwiek?

> ale żeby nie narzucać tych trendów wszystkim,
> z czym i ja, jako gej się również nie zgadzam.

Jakie narzucanie? Przecież oglądanie parady, ba, nawet sam w niej udział z
nikogo geja nie zrobi.

[smalltownboy]

xtrin napisała:

> > przeciwnicy gejów nie protestowali przeciwko nim jako ludziom,
> > tylko przeciwko stylowi życia i kulturze tego środowiska,
> > narzucanej większości.
>
> Jesteś tego pewien? Dla Ciebie hasła "Chłopak, dziewczyna, normalna rodzina"
cz
> y
> "Zakaz pedałowania" w żaden sposób nie uderzają w samą orientację
homoseksualną
> ?
> Co to za tolerancja, gdzie "wyraża się zgodę" na inność tylko pod warunkiem,
że
> owa inność schowa się w domu, a na zewnatrz będzie udawać "normalność"? Jakim
> zresztą prawem ktoś protestuje przeciwko stylowi życia innej jednostki, jeżeli
> ten styl nikomu nie czyni krzywdy?
> I jakie na bogów "narzucanie" czegokolwiek?
>
> > ale żeby nie narzucać tych trendów wszystkim,
> > z czym i ja, jako gej się również nie zgadzam.
>
> Jakie narzucanie? Przecież oglądanie parady, ba, nawet sam w niej udział z
> nikogo geja nie zrobi.

To nie chodzi o prawo, cały czas o tym piszę. Pokazywanie w takich marszach
wymizdrzonych, wyżelowanych, wyćwiekowanych itd. lal, które najwyraźniej są
pokazywane w przekazach TV wypacza postrzeganie tego środowiska przez ogół
społeczeństwa i utrwala stereotypy, że gej to zmanierowana, przegieta ciota.
Nie chodzi tu o prawo, czy wolno czy nie wolno. Wolno, możesz i w szpilkach
paradować na ulicy, nie jest to zabronione, ale taki obraz psuje ogólny
wizerunek innych gejów, którzy nie chcą mieć nic wspólnego z aktywistami i
marszami.
A napisy zakaz pedłaowania czy inne, uważam za agresywną odpowiedź, na
wyzywające i prowokujące marsze. Nie mają te transparenty jednak nic wspólnego
z realizacją haseł na nich głoszonych. Chodzi o zachowanie dobrego smaku i
umiaru i tyle.

[xtrin]

> A napisy zakaz pedłaowania czy inne, uważam za agresywną odpowiedź, na
> wyzywające i prowokujące marsze.

I stąd uważasz je za uprawnione?
To co piszesz to jest mniej więcej tak, jakbym ja popierała obrzucanie
kamieniami i wyzywanie od kur.w utlenionych panienek z kilogramem tapety,
spodnicą kończącą się tuż za kroczem i bluzką wielkości stanika, bo moim zdaniem
one utrwalają błędne stereotypy o kobietach.

Gej (jak i nie-gej) ma prawo być "zmanierowaną ciotą" z piórami w tyłku, to jego
święte prawo w wolnym społeczeństwie i nikt nie ma prawa z tego powodu go
atakować w taki sposób jak robi to MW.
A jeżeli owe stereotypy Ci przeszkadzają to walcz z nimi, ale nie ramię w ramię
z MW. Zorganizuj marsz "porządnych gejów", ciekawam czy MW będzie się mu
przyglądać z uśmiechami na twarzach :).

Kocham xtrin!!!

[eryk2]

xtrin napisała:

Zorganizuj marsz "porządnych gejów", ciekawam czy MW będzie się mu
> przyglądać z uśmiechami na twarzach :)

Dla mnie Bombaj! Gratuluję ci logicznego myślenia, xtrin, podpisuję się obiema
rękami pod twoim postulatem! Buziaki!!!

PS. Złamałaś samlltownboyowi... nie, nie serce - kolejny stereotyp, głoszący,
że baby i cioty są durne z logiki i nie potrafią racjonalnie myśleć (dobre dla
nich są tylko huamnistyczne, tfu, bajania). :-)))))))))))))))))))))))

[xtrin]

:)

Ale smalltownboya łamać nie chciałam, tak uparcie się kłócił :(.

[smalltownboy]

Normalni geje nie potrzebują marszów, bo po co?

PS. Jestem taki złamany wypowiedzią, że nie mogę się pozbierać. Rzeczywiście
bomba! :))))))))))))))

[xtrin]

> Normalni geje nie potrzebują marszów, bo po co?

Ja nie wnikam czy potrzebują czy nie, po prostu jestem przekonana, że spotkałby
się z taką samą reakcją. I w tym cały problem.

[smalltownboy]

Manifestowanie jakichś poglądów poprzez marsze, wiece zawsze musi się spotkać z
odpowiedzią różnych przeciwników. To samo dotyczy pochodów 1 majowych. Zobacz,
co się będzie działo jutro.
Uważam, że normalni geje nie mają publicznej potrzeby prezentować swojej
odmienności, gdyż seksualność jest wybitnie prywatną sprawą.

[xtrin]

Pamiętaj o tym, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu w cywilizowanej Europie
homoseksualizm był karalny i to nie ci, którzy się z nim kryli spowodowali
zmianę owego prawa, ale ci, którzy nie bali się "publicznie prezentować swoją
odmienność". To im zawdzięczasz to, że dziś możesz bez przeszkód prawnych
praktykować swoją orientację.
A wielu uważa, że wciąż jeszcze wiele pozostało do zrobienia, szczególnie w
naszym kraju. Ja rozumiem, że Tobie nie przeszkadza to, że w powszechnym
rozumieniu słowa "pederasta" i "pedofil" są traktowane jako synonimy, a "ty
pedale" to skrajna obelga bez względu na orientację, że nie przeszkadza Ci to,
że premier rządu polskiego publicznie oświadcza, że w jego mniemaniu
homoseksualista nie powinien być nauczycielem, ani to, że w Polsce póki co nie
ma nawet rzetelnej dyskusji o prawach homoseksualistów do zawierania związków.
Ale spróbuj uwierzyć w to, że niektórym to przeszkadza i chcą tą sytuację zmienić.

Ty wolisz siedzieć cicho i nie wychylać ze swoją orientacją - Twoje prawo. Tak
samo jak prawem innych jest "obnoszenie" się z nią w sposób jaki uznają za im
pasujący (o ile nie łamią przy tym innych praw).

[smalltownboy]

Nie o to chodzi, popieram sprawiedliwe traktowanie wszystkich i prawa
człowieka. Bulwersuje mnie tylko to, iż w tych marszach idą takie osoby, jakie
pokazują media, czyli te przegiete, zmanierowane cioty. Cel walki o uznanie
praw jest słuszny, tylko aktorzy o nie walczący niedobrani prawidłowo. I o tym
cały czas piszę.

[xtrin]

> Nie o to chodzi, popieram sprawiedliwe traktowanie wszystkich i prawa
> człowieka. Bulwersuje mnie tylko to, iż w tych marszach idą takie osoby, jakie
> pokazują media, czyli te przegiete, zmanierowane cioty.

Już w drugim zdaniu zaprzeczasz pierwszemu. Każdy ma prawo maszerować (o ile nie
propaguje idei sprzecznych z prawem, np. nazizmu), łącznie z "przegiętymi,
zmanierowanymi ciotami", bo wszyscy są równi wobec prawa.
Zresztą - jeżeli chodzi o polskie marsze to ogromna większość ich uczestników
ubrana jest najzupełniej normalnie, "przegiętych ciot" jest jak na lekarstwo i
ogólnie całość jest równie niewinna jak kościelna procesja. Więcej barw i
dziwacznych osobników można spotkać na studenckich juvenaliach.
A media zawsze - i w paradzie i w procesji i w karnawale i w juvenaliach - będą
się koncentrować na tych najbarwniejszych, bo takie prawo obiektywu.

> Cel walki o uznanie praw jest słuszny, tylko aktorzy
> o nie walczący niedobrani prawidłowo. I o tym cały czas piszę.

Bez względu na "aktorów" marsz taki nie ma prawa spotkać się z takim odzewem,
jak to się niestety w Polsce cały czas dzieje. Nie wiem czy się z tym zgadasz
czy nie, bo sam sobie przeczysz w tej kwestii, ale ta sprawa dla mnie po prostu
nie podlega dyskusji.
A czy to najlepszy sposób na walkę o prawa mniejszości - nie wiem, pewnie nie.
Ale póki co w Polsce każdy sposób spotyka się z agresją - pamietasz akcję "Niech
nas zobaczą"? Skrajnie nieagresywna akcja, mająca właśnie na celu prezentację
homoseksualizmu "codziennego", w najprostszej z form, a spotkała się z ogromną
krytyką i agresją.
Jeżeli znasz lepsze sposoby to zaproponuj. Jeżeli nie - nie krytykuj tych, co
starają się coś zrobić, nawet jeżeli ich środki nie są idealne.

[smalltownboy]

Inne sposoby? Audycje radiowe i telewizyjne. Tylko w ten sposób pomalutku można
przekonać nieprzekonanych do czegoś. Każdy musi sam w zaciszu domu przespać się
ze zjawiskiem, problemem i powoli się z nim oswoić.

[xtrin]

> Inne sposoby? Audycje radiowe i telewizyjne.

I sądzisz, że to nie spotka się z opozycją? Już widzę to pomstowanie na
"telewizję opanowaną przez dewiantów" :). Już teraz pomstują na GW za to, że
publikuje teksty o homoseksualizmie, choćby takie jak niedawny wywiad z matką
lesbijki, gdzie obie opowiadają o swoim codziennym życiu i pogodzeniu matki z
odmiennością córki. Polecam komentarze do tego tekstu, pełne złośliwości i niechęci.
No to co proponujesz w takich audycjach? Pan w ciemnym garniturze opowiadający o
tym, że homoseksualizm nie jest zboczeniem? Homo klub samotnych serc? Kuchnia
geja Michała? Z wizytą u Pawła i Szymka? Jak to widzisz?

[smalltownboy]

Od medialnego prania mózgów są spece. Po prostu przekaz medialny odniesie
bardziej pozytywny skutek dla zwolenników głównych tez takich marszów, aniżeli
same marsze.

[smalltownboy]

A Polska i tak była nader tolerancyjna w tym temacie, ponieważ, z tego co wiem,
już Józef Piłsudski nakazał wykreślić z kodeksu karnego homoseksualizm, jako
przestępstwo. Tak źle oceniany przez "demokratów", a takie miał światłe i
zdroworozsądkowe podejście do życia i prawa. Polsce przydałby się teraz taki
Piłsudski, ale pomarzyć zawsze można....

[karbat]

a wojskowe pajacowate marsze ...
dorosli mezczyzni glupowato porzebierani dla animuszu z denna muzyka wytupuja
w bruk uliczny prymitywny rytm.
Przeciez oni prowokuja i narzucaja ludziom pewien styl (ze sie dzis nie
przjmije to inny problem)

albo faceci jednakowo poprzebierani w sukienki ,z kadzidlami ,durnymi minami i
czasami ze sztandarami

nie widze roznicy pomiedzy ww a marszami homo
z tym ,ze wojsko i klechy robia to za i dla pieniedzy
a homoseksualni "prezentuja sie" bo tak chca ...i b. dobrze

[humbak]

Prymitywny rymt? A co? Mają synkopować?:)

[smalltownboy]

karbat napisał:
> Przeciez oni prowokuja i narzucaja ludziom pewien styl (ze sie dzis nie
> przjmije to inny problem)
O to mi cały czas chodzi. O narzucanie tego stylu. Niech aktywiści uwierzą,
że duża część gejów czy biseksów nie chce mieć nic współnego z tym stylem i tą
kulturą i NIE ŻYCZY sobie by w ich imieniu się także wypowiadać w mediach.

Popieram smalltownboya

[roro68]

Przeczytałem uważnie cały wątek i myślę, że zdecydowanie rozumiem, co czuje
smalltownboy. On ma gejowską tożsamość, ale nie chce być reprezentowany przez
grupę, która go śmieszy i brzydzi.
W zarzutach eryka pojawiła się kpina: "small jest poddany ciotowskiej opresji".
Otóż tak właśnie! Smalltownboy jest opresjonowany przez ciotowskich aktywistów,
ponieważ kiedy występują publicznie nie wysyłają komunikatu: "Dzień dobry
państwu, reprezentujemy mniejszościową grupę zmanierowanych ciot, które lubią
skandale i przegięcia". Mówią coś, co kompromituje i oburza smalltownboya (i
mnie): nasza parada reprezentuje wszystkich polskich gejów. Ci homo, którzy się
z nami nie utożsamiają, nie dokonali jeszcze comming-out, są lękowi,
nieszczerzy, gorsi od nas a w ogóle dopiero pokażemy im i nauczymy ich, co to
znaczy pedalskie szczęście.
Smallowi chodzi o to, że nie chce być reprezentowany przez Biedronia i
koleżanki. Nie chce być "wyzwalany" przez przodujące lewackie aktywistki, nie
chce by w jego imieniu wypowiadały się nawiedzone lesby. Nie dawał im na to
mandatu, nie upoważniał. Ale jeśli ktoś w Małym Miasteczku wie, że small jest
gejem i zobaczy Biedronia, który uzurpuje sobie prawo do reprezentowania gejów
en block, to naturalnie kojarzy smalla z Biedroniem i small słusznie ma to
Biedroniowi za złe.

[roro68]

Reasumując: kłamstwo polega na tym, że parady nie reprezentują polskich gejów a
tylko bardzo specyficzne, mniejszościowe, ale niestety głośne i finansowane z
lewa - kręgi, i to wcale niekoniecznie seksualne.

[eryk2]

roro68 napisał:

> Reasumując: kłamstwo polega na tym, że parady nie reprezentują polskich gejów
a
>
> tylko bardzo specyficzne, mniejszościowe, ale niestety głośne i finansowane z
> lewa - kręgi, i to wcale niekoniecznie seksualne.

A możesz przybliżyć, na czym to finansowanie polega? Bo chyba czuję tu głos a
la poseł Wrzodak: światowy spisek lewicowy (masoński, żydowski, jezuicki,
sorosowski - wstawić dowolny przymiotnik) finansuje homoseksualne zbrodnie na
narodzie polskim. Na Majdanie w Kijowie (2004/2005) Amerykanie też rozdawali
pomarańcze z heroiną. ;-))) Powiem jedno - znam człowieka, homoseksualistę, o
męskim wyglądzie (wąsy, broda, sylwetka), żyjącego od 3 lat w stałym związku z
facetem. Jesienią był w Poznaniu - za własne pieniądze, nie zarobił ani
złotówki, jeszcze dołożył za podróż. Spotkał tam dawnego znajomego,
heteroseksualnego aktora z Teatru Dnia Ósmego, męża i ojca. Tamten też nic nie
dostał. Więc nie pisz o jakimś mitycznym finansowaniu z zagranicy, bo mi się
Łukaszenką odbija.

[roro68]

ILGA Int., Jaruga Nowacka (gdy jeszcze była u żłobu), SLD. Źródeł jest więcej,
ale niech Ci wystarczy. Nie graj ze mną w bambuko, ciociu, bo znam to
środowisko poniekąd od środka i wiem, jak się kręci lodziki;-)

[eryk2]

Jeżeli ma ci to poprawić samopoczucie, to dobrze: wierzę tobie, a nie
człowiekowi, którego znam w realu, że jako szeregowy uczestnik marszu w
Poznaniu dostał wynagrodzenie w wysokości 100 euro jesienią ub. roku,
załatwione mu osobiście przez Jarugę-Nowacką od SLD dzięki ILGN. Zadowolony? A
teraz powiedz, co mówi lekarz?

[smalltownboy]

eryk2 napisał:

> A możesz przybliżyć, na czym to finansowanie polega? Bo chyba czuję tu głos a
> la poseł Wrzodak: światowy spisek lewicowy (masoński, żydowski, jezuicki,
> sorosowski - wstawić dowolny przymiotnik) finansuje homoseksualne zbrodnie na
> narodzie polskim. Na Majdanie w Kijowie (2004/2005) Amerykanie też rozdawali
> pomarańcze z heroiną. ;-))) Powiem jedno - znam człowieka, homoseksualistę, o
> męskim wyglądzie (wąsy, broda, sylwetka), żyjącego od 3 lat w stałym związku
z
> facetem. Jesienią był w Poznaniu - za własne pieniądze, nie zarobił ani
> złotówki, jeszcze dołożył za podróż. Spotkał tam dawnego znajomego,
> heteroseksualnego aktora z Teatru Dnia Ósmego, męża i ojca. Tamten też nic
nie
> dostał. Więc nie pisz o jakimś mitycznym finansowaniu z zagranicy, bo mi się
> Łukaszenką odbija.


No tak , stała śpiewka. Skończą się logiczne i zdroworozsądkowe argumenty, to
trzeba zawsze wyciągnąć Żyda,masona i zarzucić antysemityzm lub wspieranie
terroryzmu. Oj łże elity, łze elity, nawet nie wiecie, jak bardzo się tym
ośmieszacie, a społeczeństwo już się z was śmieje.

Proszę Wysokiego Sądu

[eryk2]

Pozwalam sobie skorzystać z przysługującego mi prawa do obrony.
Smalltownboy napisał w tym wątku w jednym ze swoich postów: "A napisy zakaz
pedłaowania czy inne, uważam za agresywną odpowiedź, na wyzywające i
prowokujące marsze. Nie mają te transparenty jednak nic wspólnego z realizacją
haseł na nich głoszonych. Chodzi o zachowanie dobrego smaku i umiaru i tyle"

Jest dla mnie rzeczą zdumiewającą, że można bronić MW i walić jak w mokre siano
w zniewieściałych homoseksualistów (czy transwestytów albo drag-queens - a
zresztą to są zupełnie inne grupy, co też warto wiedzieć).

1. Jak można popisywać się obłudą w stylu "to kwestia smaku" (="a fuj, brzydkie
cioty!"), broniąc chamstwa, prostactwa i agresji w napisach typu "Zakaz
pedałowania"? To tak, jak niszczyć chwasty w rodzaju sporysza, podpając całe
pole ze zbożem.

2. Jak można być tak zakłamanym, twierdząc, że jest się poddanym opresji przez
cioty, w kraju, w którym dwóch męskich homoseksualistów, trzymających się za
ręce na ulicy, dostanie wpi...ol, aż miło? Jak mówią Rosjanie: widzi muchę,
słonia nie widzi.

3. Jak można tak fałszywie świadczyć, w sytuacji, gdy miliony ludzi widziało w
mediach relacje z Krakowa, że w Marszu Tolerancji wzięli udział mężczyźni
poprzebierani za kobiety, gdy tymczasem większość wyglądała dość zwyczajnie
(polecam zdjęcia z Poznania - tam było jesienią tak samo)?

4. Jak można (rzekomo) walczyć z negatywnymi stereotypami nt. gejostwa,
rozsiewanymi przez aktywistów w rodzaju Biedronia, gdy samemu aż zionie się
stekiem najgorszych stereotypów wobec homoseksualistów (wyrafinowane ciotki,
znające się tylko na sztuce i plotkach, niemające pojęcia o naukach ścisłych)?

5. Jak można w kółko wypominać środowisku homoseksualnemu, że stoi za nim
Biedroń, gdy tymczasem są tam i inne postaci, kompletnie niepasujące go do
stereotypu zniewieściałego pedałka (Legierski, Yga Kostrzewa - lesbijka,
Sławomir Starosta), a warszawska "Lamba" organizuje co tydzień spotkania
homoseksualistów-chrześcijan?

Czy to tylko zazdrość przemawia przez naszego biednego frustrata,
nienawidzącego wszystkiego i wszystkich dookoła? Czy dlatego, że pochodzi z
małego miasta (a pochodzi? bo trudno mi uwierzyć w jedno jego słowo, jest tak
niespójny i mało wiarygodny), nienawidzi wielkomiejskich gejów? To niech się
przyłączy do kolegów z MW i niech robią tu drugą Kambodżę: za okulary na nosie -
kara śmierci, za pedalstwo - różowy trójkąt. Pozbędą się jajogłowych w try
miga. A może to heteroseksualny mężczyzna, któremu nie wychodzi z kobietami,
zaczyna podejrzewać u siebie homoseksualizm i dlatego reaguje z nienawiścią na
gejów? Tak czy tak - ja mu współczuję. Nie, nie opresji ze strony ciot -
jego "Selbsthass", kimkolwiek jest i jakielkowiek płci, rasy i orientacji.
Potencjał negatywnej energii w jego przypadku wskazuje na duży poziom agresji.
Howgh, powiedziałem!

[roro68]

Agresję prezentujesz Ty, widzę, że mój argument ugodzić celnie, skoro go nie
odpierasz. A zamiast tego skupiasz się na krytyce preferencji smalltownboya.
Może on uważa, że chłopcy z MW są o wiele ponętniejsi nawet od supersamczego
pornografa Sławomira Starosty? A co? Nie wolno mu kochać, kogo chce? Przecież o
to walczycie!

[y00rek]

Osoba, której bronisz, pod której poglądami w tej sprawie się podpisujesz
występuje pod wieloma nickami na różnych forach, na których męczy innych
forumowiczów wchodzeniem w tyrady, najczęściej ze sobą sprzeczne i bezsensowne.
Na forum "podkarpacie" jest dobrze z tego znana. Typowy model jej zachowania:
najpierw przedstawiając się jako osoba a Rzeszowa atakuje Lublin za jakieś
wyimaginowane krzywdy, potem zmienia sobie miasta i kontynuuje swój spektakl.
Zaliczył już Rzeszów, Lublin, Jarosław, Stalową Wolę. Pod jednymi nikami
zaciekle zwalcza homoseksualizm, pod innymi tylko nie lubi "przegiętych ciot",
pod jeszcze innymi zaczepia forumowiczów proponując seksualne spotkania, a pod
jeszcze innymi w ogóle tematu homoseksualizmu nie dotyka, zadowalając sie
wybrzydzaniem na właściwe każdy temat - a to "pociągi dojeżdzają z Warszawy do
Rzeszowa za długo", a to "za krótko" itd. Wszystko to jest w archiwum portalu
(forum). Możesz go np. szukać pod:

sunflower_rz
rychu_z_przemysla
shovvman
smalltownboy

To tylko nieliczne z jego nicków!

Są ludzie na forum, którzy z racji np. emerytury spędzają całe dnie wchodząc w
mniej lub bardziej ciekawe dyskusje (sam znam taki przypadek :), są też tacy,
którzy przy okazji spraw bezpośrednio ich dotyczących wdają się w gorące spory
słowne. Inni się po prostu dobrze bawią. Są tacy, którzy wyładowują na forum
również swój zły humor. Inni szukają pomocy na jakiś forach tematycznych -
dokładnie tak jak w Usenecie.

Ta osoba sądząc po jej dokonaniach zapisanych w archiwum portalu nie należy do
żadnej z tych kategorii: ona jest trollem. Jeśli jeszcze nie spotkałeś się z tym
pojęciem (co wydaje mi sie raczej nieprawdopodobne), to sądze, że jeśli
poświęciłbyś swój czas na choć pobieżną analizę archiwum portalu - doszedłbyś do
tego samego wniosku. Usenet (a także dużo portale z forami - jak np. gazeta.pl)
obiftują w takie przypadki - często są to misterne konstrukcje jak np. tzw.
"ksiądz Robak" grasujący w Usenecie na grupach tematycznych poświęconych fizyce,
matematyce i filozofii. Zdarzają się też osoby pokroju naszego
smalltownboya/shovvmana/rycha_z_przemysla/sunflower_rz

Krótkie wprowadzenie do "trollowania" jest np. w Wikipedii:

<a
href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling">http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling</a>"

Podstawową zasadą w postępowaniu z trollami jest: ignorować. Co też i radzi
netykieta itp.

Nie chodzo tu o poglądy, które troll pisze, że ma. Dla niego to sprawa drugorzędna.

Z niektórymi z jego poglądów zgadzam się - np. ze wspomnianym przez niego
sposobem, w jaki media przedstawiały uczestników marszów tolerancji -
koncentrując się na ludziach fantazyjnie ubranych i poprzebieranych. Można o tym
dyskutować, ale nie z trollem.

Ufff.. rozpisałem się.

pozdrawiam.

[smalltownboy]

I za to stwierdzenie, gdyby było imiennie poszedłbyś y00rku pod sąd z art. 212
par 2 KK. Wiem, ze pomawianie nicka nie podpada pod ten artykuł, ale ci mówię,
bredzisz. Zawsze piszę i pisałem tylko pod nickiem smalltownboy, co
administracja może łatwo udowodnić sprawdzając IP logowania. Nie mogłem być
jednocześnie w Szczecinie, Przemyślu i Stalowej Woli, bo stąd piszą osoby o
nickach, które wyczytałeś. Więcej pokory i skromności życzę.

[junior.senior]

Polecam ci człowieku wizytę u psychiatry, jako że to ja pisałem wcześniej pod
nickiem sunflower_rz, w tej chwili piszę jako junior.senior, smalltownboy to
zupełnie inna osoba a kojarzenie mnie z rychem_z_przemysla to szczyt ignorancji
i debilizmu :) Pozdro świrze! :))

[xtrin]

roro68 napisał:
> Przeczytałem uważnie cały wątek i myślę, że zdecydowanie rozumiem, co czuje
> smalltownboy. On ma gejowską tożsamość, ale nie chce być reprezentowany przez
> grupę, która go śmieszy i brzydzi.

A ja Tobie i smalltownboyowi zadedykuję słowa Woltera, do przemyślenia:
"Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale do śmierci będę bronił twojego prawa do
wypowiadania tego, co myślisz".

[smalltownboy]

Nareszcie ajkaś bratnia i rozumiejąca mnie dusza. Dzięki za poparcie i zdrowy
rozsądek :)

TV nieładnie kłamie! Słuchajcie i patrzcie SAMI

[zieleniak2004]

TV jak zwykle KŁAMIE!
SŁUCHAJCIE i PATRZCIE SAMI:

ww6.tvp.pl/video/2006/04/28/70955/film.asf
Kiedy BANDYCI rzucają kamieniami TV relacjonuje że doszło do regularnych starć i
bijatyk "MIĘDZY UCZESTNIKAMI". Ciekawe jak poczyliby siędziennikarze TVP kiedy
po skasowaniu im kamer i robiciu głów usłyszeliby np. że "uczestnicy zajścia
starli się z niewinnym pochodem młodych zakonników"...

Prawda jest przykra oraz bolesna:

- Starcia wywołali BANDYCI (SKINI, KIBOLE, WSZECHPOLACY)
- Policja chroniła Marsz NIESKUTECZNIE (i nawet tendencyjnie się OPIEPRZAŁA)
- BANDYCI STARLI się z POLICJĄ! (natomiast maszerujących w Marszu Toleranji
obrzucili GRADEM KAMIENI wielkości pięści!)
- Policja opieszale "wyłapywała" BANDYTÓW (12 zatrzymała na ponad kilkuset
aktywnych?)
- BANDYTÓW chronił Poseł LPR i Wicemarszałek Sejmu Kotlinowski w swoim biurze!
- Przy rzucaniu kamieniami udzielał sięnawet KSIĄDZ! (to sięnadaje chyba do
programu "NIE-DO-WIARY" w TVN!)

Tutaj stosowna relacja UCZESTNIKA i ŚWIADKA:
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s3=Relacja%20z%20Marszu%20Tolerancji

Kamieniem, albo w papę.Ale ten PiS ma koalicjantów

[parle.parle]

W kraju, to ma własną policję i nikt nie podskoczy. A tę liberalną Europę, co
nie lubi być dźgana nożem, to PiSowska władza koalicyjnie oleje i zgasi swom
1000-letniom kulturom i godnosciom osobistom...

Głupota działaczy gejowskich

[roro68]

Całe dyskusja potwierdza zresztą podstawowy błąd działaczy gejowskich:
idiotycznie jest zrzeszać ludzi tylko na podstawie kierunku popędu płciowego.

[humbak]

Przy rzucaniu udzielał się? To znaczy rzucał, czy co?