Lepper: To jest kompromitacja

[atomowy]

Lepper na konferencji prasowej powiedział, że jego skazanie na ,15 roku
więzienia to kompromitacja sądu.

Ma pam racje. To jest KOMPROMITACJA, ale nie sądy, a dla pana oraz całego
Prawa i Sprawiedliwości, które w wyborach obiecywała, że koniec przestępców w
sejmie, a teraz z panem rzadzą ręka w rękę.

Żygać się chce idiotyzmem przy ulicy Wiejskiej.

[witek.bis]

Spokojnie, spokojnie obywatelu! Nie słyszeliscie, co mówił wczoraj tow.
Prezydent? Dobrze bedzie, nie bójta sie!

Ma rację! Jego powinno się

[mariner4]

po prostu wychłostać!
M.

a ciebie leczyć n/t

[hopp]

Chamów to tylko po pysku

[mariner4]

walić!
M.

Już wiem!!!

[hopp]

Ty jesteś po prostu (genialnym) propagandzistą PiS-u!

Gratulacje. Moim zdaniem mało komu udaja się, tak jak tobie, obrzydzić
wielkopańskość PO.

Już wiem!!! Towarzyszu dam Wam w papę

[zablokowany]

a jak będzięcie czuli się urazeni to jutro Was mogę przeprosić....

[konex2]

odpowiedzmy sobie wyraźnie kto stanowi prawo,kto dopuścił w ogóle aby
skazani/nawet zza krat był taki przypadek/mogli być w sejmie RP?

Tak! Straszna kompromitacja !!!

[dr3xhab]

Ten wyrok to straszna kompromitacja tego sądu - wyrok powinien być BEZ
ZAWIESZENIA !!!
Sąd powinien się wstydzić !

Po co immunitet?

[sawa.com]

Czy po to, zeby chronić pijaków - posłów? Czy po to, zeby chronic posłów -
nawet jesli błądzą - ale poruszają niewygodne i mroczne problemy. Sprawa Klewek
nie została wyjasniona do końca. Zaginął np. bez śladu właściciel tej
posiadłości. A był chyba świadkiem w sprawie.
Skorumpowanie naszych polityków jest powszechnie znane. Ale żadne śledztwo nie
zostało doprowadzone do końca.

Myslę, ze uczciwy sąd nie skazałby Leppera. Nie jestem jego fanką. Ale faktem
jest, że Lepper wtedy dotknął polskiego gnoju. Może oskarżył nie tych ludzi.
Nie wiem. Bo z tym gnojem, z tą coraz większą kupą gnoju nie może się za chiny
ludowe uporać nasza prokuratura. Leppera powinien chronić immunitet. Po to
jest.

[witek.bis]

A moim zdaniem uczciwy sąd MUSIAŁ skazać Leppera. Można się oczywiście
zastanawiać, czy artykuł z którego Lepper został skazany, powinien obowiązywać
w kk, ale póki co, to on po prostu OBOWIĄZUJE. A jeśli immunitet ma być tarczą
dla oszczerców, to rzeczywiście najwyższy czas go zlikwidować.

Straszna kompromitacja !!!

[jaga90]

Wiem, ze tzw. elity wychodza ze skóry, aby w jak najgorszym świetle przedstawić
Andrzeja Leppera. Ten polityk nie wzbudzał kiedyś mojej nadzwyczajnej sympatii,
ale jedno trzeba było mu przyznać - ze potrafił mówić do ludzi językiem
prostym, dla nich zrozumialym , nie nazywal czarnego białym i odwrotnie! Jego
postępki też mogły wzbudzać wątpliwości, ale w naszym zyciu jest wiele takich
sprawa, że bez złamania prawa nie da sie ich zalatwić, bez bardzo dosadnego
języka pewne sprawy nikogo nie ruszaja, bo zamiast nazwac rzeczy po imieniu,
tak sie mówi, aby zwkły obywatel nic nie zrozumiał.
leppera osądza się od czci i wiary za to, że zarzucił niektórym politykom
niezbyt uczciwe postępowanie. A przecież czy nie za to Platforma Obywatelska
wykluczyła ze swoich szeregów pawla Piskorskiego? Wielu politykom pewne
zachowania identyczne do A. Leppera uchodzą na sucho i nikt z tego powodu nie
rozdziera szat, raczej niektórzy starają się takie rzeczy przemilczeć, ukryć
przed opinią publiczną. Chocby sprawa niejakiego Vogla, żeby nie szukać daleko!
A swoję drogą, gdyby tak bardzo daleko siegnąć wstecz, to okaże się, że to
właśnie polskie sądy swoim kunktatorstwem i być może jakimś wyrachowaniem wiele
lat temu dziwnie zachowywały się w stosunku do A. Leppera.
I szanowni ujadacze, A. Lepper podoba mi się coraz bardziej, pomimo waszych
nienawistnych i obraźliwych komentarzy. Wasze ujadanie odnosi wręcz przeciwny
skutek! Jego córka skończyła z bardzo dobrym wynikiem prawo na Uniwersytecie
Warszawskim i już jacyć ujadacze sugerują, że może splagiatowała cudzą pracę
(jest taki wątek na tym forum). Co jeszcze wymyślicie żeby nadal obrzydzać i
poniżać człowieka, który ma odwagę wszystkim w oczy mówi wiele słów prawdy?
słów

[loppe]

Tak, wybujała, chamska po prostu hipokryzja lumpenliberałów (no bo jak nazwać
liberałów przeciw którym staje już prawdziwie liberalna Europa...) prowadzi ich
prostą ścieżką na śmietnik polskiej historii

[sawa.com]

jaga90 napisał: A przecież czy nie za to Platforma Obywatelska
> wykluczyła ze swoich szeregów pawla Piskorskiego?

Przepraszam Cię bardzo. Ten argument jest bardzo chybiony. Pan Piskorski
wywalony za to, ze nie potrafił wytłumaczyć skąd pochodzą jego pieniądze na
zakup ziemi i jej zalesienie. To sa dwie rózne sprawy.

[loppe]

W uzasadnieniu zwolnienia Partia podała wszelako, że to efekt długotrwałej
serii kontrowersyjnych postępków p. Piskorskiego...

a to ty nie wiesz, że Europa stanęła za Lepperem

[loppe]

w tej sprawie

i okazało się, że to lud prosty gminny prowincjonalny woła: skazać, osadzić

he he

Należałby wrócić do sprawy tamtego wystąpienia

[sawa.com]

Leppera.
Wszcząć postępowanie prokuratorskie. Począwszy od zbadania czy było
uzasadnienie do umorzenia sprawy. Zebrać wszystkie watki, które wtedy Lepper
poruszał. Ciekawa jestem co się dzieje z jego (Leppera) głównym świadkiem...
chyba Gasiński on się nazywał? Co dzieje sie z właścicielem Klewek, panem
Rudolfem Skowrońskim? Newsweek donosił, ze zaginął bez śladu. Ot, tak sobie.
Jeden z najbogatszych ludzi w Polsce zaginął bez śladu. A jego adwokat jest
senatorem w polskim senacie i nie bije na alarm... nic go to martwi.
Z tego co mówił Lepper nic nie zostało wyjaśnione. Tylko dziennikarze zadają
kłopotliwe pytania... i sa odsuwani na boczny tor, w zupełne zapomnienie.
Np. podziwiana i bardzo dobra dziennikarka Maria Wiernikowska.

[loppe]

Przy tym organ UE oraz Komitet Helsiński wyraziły zdumienie, że za oskarżenia
(nieprawdziwe - pomówienia) wygłoszone w Sejmie w Europie można kogoś skazać w
Europie

[sawa.com]

loppe napisał:

> Przy tym organ UE oraz Komitet Helsiński wyraziły zdumienie, że za oskarżenia
> (nieprawdziwe - pomówienia) wygłoszone w Sejmie w Europie można kogoś skazać
w
> Europie

O tym nie słyszałam. Ale podzielam to zdumienie.

Nie wiesz o tym?????????????????

[loppe]

to najlepszy dowód jakie mamy media, bo jeżeli to nie jest news (i sensacyjny,
i merytorycznie ważny) to nie wiem co jest

[sawa.com]

loppe napisał:

> to najlepszy dowód jakie mamy media, bo jeżeli to nie jest news (i
sensacyjny,
> i merytorycznie ważny) to nie wiem co jest

Nie. Pierwszy raz słyszę to od Ciebie. Dlatego pisałam o tym immunitecie. I
opierałam sie o swoje własne poczucie logiki. Daj link do tych rewelacji. Bo
skądś o tym wiesz!

[loppe]

Onet to dał na pierwszej stronie!

Komitet Helsiński zaniepokojony skazaniem Leppera
Zaniepokojenie skazaniem Andrzeja Leppera za pomówienie z trybuny Sejmu
wyraża Komitet Helsiński w Polsce. Według niego, ingerencję w wolność
wypowiedzi polityka w parlamencie należy podejmować z "najwyższą
ostrożnością".
Takie podejście do sprawy kontrowersyjnych wypowiedzi Andrzeja Leppera
akcentuje też Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

[sawa.com]

loppe napisał:

> Onet to dał na pierwszej stronie!
>
> Komitet Helsiński zaniepokojony skazaniem Leppera
> Zaniepokojenie skazaniem Andrzeja Leppera za pomówienie z trybuny Sejmu
> wyraża Komitet Helsiński w Polsce. Według niego, ingerencję w wolność
> wypowiedzi polityka w parlamencie należy podejmować z "najwyższą
> ostrożnością".
> Takie podejście do sprawy kontrowersyjnych wypowiedzi Andrzeja Leppera
> akcentuje też Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Dziękuję. Rzeczywiście nie zaglądałam dzisiaj na Onet

[loppe]

To było kilka dni temu, w dniu skazania!!! Ani tv, ani g.pl ani inne media z
tym nie dotarły do Ciebie.

Jestem ciekawa czy nie oszukujesz?

[sawa.com]

Zajrzałam oczywiście na onet. Nic tam nie ma na ten temat. Sprawdzę to. Jestem
ciekawa, czy nie oszukujesz.

[loppe]

czy Ty się dobrze czujesz?:))

Ty się loppe nie denerwuj!

[sawa.com]

Ja jestem zwykłą obywatelką... i przedzieranie się do prawdy jak widzisz
zajęło mi trochę czasu.

loppe napisał:

> czy Ty się dobrze czujesz?:))

[loppe]

he he

Ty mnie w zasadzie (prawie) pomówiłaś!

[sawa.com]

loppe napisał:

> he he
>
> Ty mnie w zasadzie (prawie) pomówiłaś!

Autentycznie byłam tym stanowiskiem zaskoczona. Widzę, że moje patrzenie na
rzeczywistość jest zbyt czarne. Są jeszcze prawdziwi ludzie na tym świecie,
którzy odrózniają ziarno od plewy.
Leppera można nie lubić. Można go krytykować. I mozna się z nim ostro spierać,
tak jak to zrobił w swoim czasie Rokita. Ale akurat za tamto wystąpienie z
trybuny sejmowej, nie powinien zostać nawet postawiony przed sądem. Najwyżej
można go było wezwać przed Komisję Etyki Poselskiej.

[loppe]

No cóż, żyjemy niestety w świecie medialnym o podwójnych standardach, także w
kwestii swobód liberalnych i wolności słowa. Lecz wrażliwe, przenikliwe umysły
wczesniej czy później wyczuwają obłudna lipę:)

A jednak to prawda!

[sawa.com]

OŚWIADCZENIE


Jesteśmy zaniepokojeni faktem, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozprawie 8
maja b.r. utrzymał w mocy wyrok skazujący Andrzeja Leppera za pomówienie z
trybuny sejmowej w 2001r. W związku z tym wyrokiem czujemy się w obowiązku
przypomnieć – że Komitet Helsiński w Polsce w liście otwartym do ministra
sprawiedliwości z 6 lutego 2002r. zwrócił uwagę, iż wypowiedzi A. Leppera
uznane za pomówienia – niezależnie od oceny ich formy i treści - padły podczas
debaty parlamentarnej. Swoboda takiej debaty podlega szczególnej ochronie w
każdym społeczeństwie demokratycznym. Istnieją instrumenty inne niż ściganie
karne, umożliwiające przywołanie do porządku parlamentarzystów, jeśli debata
parlamentarna przybiera nieparlamentarne formy. Europejski Trybunał Praw
Człowieka w Strasburgu systematycznie nawołuje do wyjątkowej powściągliwości w
posługiwaniu się prawem karnym do moderowania debaty publicznej. Ingerencja w
wolność wypowiedzi polityka w parlamencie, zwłaszcza gdy – jak w owym czasie
Andrzej Lepper – jest on posłem opozycji, powinna być podejmowana z najwyższą
ostrożnością.

Podobnie jak trzy lata temu, przy okazji uchylania A. Lepperowi immunitetu
uważamy, że precedensowy wyrok skazujący za wypowiedź wygłoszoną w czasie
debaty parlamentarnej, nie przysłuży się dobrze wzmacnianiu demokracji w Polsce
i tak już z wielu powodów zagrożonej.

Warszawa, 9 maja 2006 r.

W imieniu członków Komitetu Helsińskiego w Polsce

Haliny Bortnowskiej-Dąbrowskiej, Zbigniewa Hołdy, Jacka Kurczewskiego,
Wojciecha Maziarskiego, Michała Nawrockiego, Marka Antoniego Nowickiego, Danuty
Przywary, Andrzeja Rzeplińskiego, Stefana Starczewskiego

Marek Antoni Nowicki

www.hfhrpol.waw.pl/index.html?
www.hfhrpol.waw.pl/index_pliki/oswiadcz/osw_ks.htm

[loppe]

wiadomosci.onet.pl/1319240,11,1,1,,item.html

proszę, prawdziwi liberałowie mówią, how sweet:)

[loppe]

"Podobnie jak trzy lata temu, przy okazji uchylania A. Lepperowi immunitetu
uważamy, że precedensowy wyrok skazujący za wypowiedź wygłoszoną w czasie
debaty parlamentarnej, nie przysłuży się dobrze wzmacnianiu demokracji w Polsce
i tak już z wielu powodów zagrożonej" - Komitet Helsiński